Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

URUGUAY - DEUDA EXTERNA (POLIDORO - CX36)

6 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

LO QUE TENEMOS NO ES UNA DEUDA SOBERANA
ES UNA SOBERANA DEUDA!


EL REPERFILAMIENTO DE LA DEUDA SE HACE A TRAVÉS DE LA CARTA DE INTENCIÓN CON EL FONDO. Y ES TANTO EL ENDEUDAMIENTO QUE HIZO ESTE GOBIERNO QUE NO CREO QUE NINGÚN GOBIERNO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS NOS HAYA ENDEUDADO TANTO COMO ESTE GOBIERNO
Entrevista a Polidoro Acosta. miércoles 28 de octubre de 2009
“Eso forma parte de una constante y mal intencionada posición de este gobierno, de ocultar las consecuencias de aplicar las Carta de intención que firmó el gobierno con el Fondo Monetario.
O sea, este gobierno, lo primero que hizo cuando asumió, en mayo de 2005, firmó una Carta de intención con el FMI. En las Cartas de intención se marca la hoja de ruta económica de un país, de la que el Frente Amplio estuvo en contra desde la primera que se firmó en el año 1959   con la reforma cambiaria y monetaria, en contra de las políticas fondomonetaristas. Entonces cuando firmás una  Carta de intención pasás a ser fondomonetarista y aplicás políticas fondomonetaristas. Toda la política fiscal, el tipo de cambio, toda la parte monetarista te la marca la Carta intención”

 

Ángeles: Como les habíamos avisado estamos recibiendo al compañero Polidoro aquí en la radio, para hablar de temas económicos, en particular de algunos como el tema del dólar que todos los días estamos leyendo noticias que tienen que ver con el dólar y en Uruguay todos los informativos empiezan diciendo volvió a bajar el dólar. El tema de la deuda que el sábado pasado tanto hubiéramos querido poder conversar con Polidoro sobre el tema de la deuda a raíz de una llamada que salió al aire así que lo primero es darle los buenos días y ya arrancar por la deuda

Polidoro: Buen día. le mando un saludo a José Luis que sé que está con nanas, espero que se recupere y le mando un abrazo.

Ángeles: Muy bien, pero ya estaba mejor, viene mejorando.
Empezamos con el tema de la deuda que dicen que Uruguay ya pagó, que ahora ya no tenemos nada que ver con el Fondo Monetario, ahora la cuestión son los bonos, somos un país soberano...

Polidoro: Sí. Eso forma parte de una constante y mal intencionada posición de este gobierno, de ocultar las consecuencias de aplicar las Carta de intención que firmó el gobierno con el Fondo Monetario.
O sea, este gobierno, lo primero que hizo cuando asumió, en mayo de 2005, firmó una Carta de intención con el FMI. En las Cartas de intención se marca la hoja de ruta económica de un país, de la que el Frente Amplio estuvo en contra desde la primera que se firmó en el año 1959   con la reforma cambiaria y monetaria, en contra de las políticas fondomonetaristas. Entonces cuando firmás una  Carta de intención pasás a ser fondomonetarista y aplicás políticas fondomonetaristas. Toda la política fiscal, el tipo de cambio, toda la parte monetarista te la marca la Carta intención.

Ángeles: Y el Frente Amplio  firmó Carta intención en el 2005

Polidoro: Sí, sí, es público, es sabido.

Ángeles: Nadie lo ocultó.

Polidoro: El que diga lo contrario miente porque uno puede entrar a Internet y busca que en mayo de 2005 el Frente Amplio firmó una Carta de intención con el Fondo Monetario. Es un hecho político, eso es lo más importante.
Si nosotros estuvimos 80 años, 90 años los socialistas abogando por el principio de autodeterminación y no intervención y después cuando asume el gobierno lo primero que hace es mandar tropas donde el imperio le mande, interviniendo militarmente; si estás en contra de BOTNIA y después cuando asumís auspiciás la inversión porque es una multinacional financiada por el Banco Mundial; si estás en contra de la privatización del aeropuerto y después privatizás el aeropuerto; si estás en contra de la privatización del puerto y después estás a favor si estás en contra de las AFAPS y después, ahora, Mujica está a favor de las AFAPS cuando la experiencia de las AFAPS  a nivel mundial es un desastre porque en Estados Unidos los fondos de pensiones privados que invertían los depósitos de los jubilados en la Bolsa, en cierto sectores las pérdidas hicieron que las jubilaciones se redujeran a un 40 %.
El asunto es que como te digo una cosa te digo la otra y hago la otra.
Yo siempre recuerdo que Galeano decía que lo más admirable del Ché Guevara es que hizo lo que dijo. No se puede decir una cosa y después hacer otra. Eso es engañar al pueblo.
Después de firmar la Carta intención a este gobierno no le queda más que maquillar. Han maquillado a Frankestein. Cuando empiecen a bailar con Frankestein y se le caiga el maquillaje de la realidad de la situación financiera en que estamos sumergidos, va a aparecer la verdad.
Maquillan, ocultan, mienten, manipulan la información y engañan a la gente.
El caso más evidente como consecuencia de la firma de la Carta de intención es la deuda. Yo he escuchado al señor presidente Tabaré Vázquez hablar de la deuda y dijo cosas que no son ciertas.
El reperfilamiento de la deuda se hace a través de la Carta de intención con el Fondo. Y es tanto el endeudamiento que hizo este gobierno que no creo que ningún gobierno en los últimos años nos haya endeudado tanto como este gobierno. Después vamos a descubrir las mentiras una por una pero ahora vamos a hablar de la deuda.
Primero vamos a manejar las planillas oficiales del Banco Central. Esto no es ningún estimado, ninguna interpretación personal ni malintencionada ni tendenciosa sino que es la planilla oficial que publica el Banco Central trimestralmente. Vamos a manejar la deuda global que es la deuda interna y externa. Después es la deuda pública, que es la deuda que debe el gobierno central, el Banco Central, las intendencias y los entes, el estado uruguayo. Y bruta, porque no le descontamos las reservas internacionales.
Vamos a ver el exitoso reperfilamiento de la deuda bajo el Ministerio del Contador Astori bajo las pautas fondomonetaristas, que lo va a seguir haciendo.
Cuando este gobierno asumió en marzo de 2005, el capital de la deuda rondaba los trece mil doscientos millones de dólares y de intereses eran unos seis mil y pico de millones o sea que aproximadamente el capital, más los intereses de la deuda, rondaban los diecinueve mil 400 millones. O sea que este gobierno tomó la deuda global en diecinueve mil 400 millones de dólares. La última publicación oficial del Banco Central, ronda los veintinueve mil 941que podríamos redondear en 30 mil millones entre capital más intereses. A estos 30 mil millones le tenemos que sumar después de junio, la última emisión al 2025 por 500 millones más los intereses o sea que ronda entre capital e intereses los 31 mil millones de pesos.

Ángeles: Cuando decís con la última emisión ¿qué estás incluyendo?

Polidoro: Es la última emisión de deuda en bonos por 500 millones de dólares, que la emitieron a una tasa de 6,8,7,5 y genera otros 500 millones en 16 años más o menos. Son 500 de capital más otros 500 ó 550 de intereses, le sumamos los 30 mil y son 31 mil millones.
O sea que ellos toman la deuda global con 19 mil millones y   debemos 31 mil millones. Es oficial esto, datos del Banco Central.
Es decir, ese fue el "exitoso" reperfilamiento de la deuda.

Ángeles: Hablado en los términos que se hablan en la campaña electoral, dicen bueno, pero apenas el  Frente llegó al gobierno le pagó al Fondo Monetario, le pagó por adelantado, pero con eso nos sacamos de encima el problema entonces ahora ya no tenemos nada que ver con el Fondo. Pero lo que vos estás diciendo es que la deuda ascendió sustancialmente, seguimos pagando intereses...

Polidoro: Exactamente, el capital más los intereses de la deuda, aumentaron  el 61 %.

Ángeles: ¿Están los números de cómo se llega a esos 30 mil millones de dólares de ahora?

Polidoro: Sí, está clarito. En el último trimestre son 18 mil millones de capital y 11 mil 600 de intereses. El capital aumentó 5 mil casi 6 mil millones y los intereses aumentaron otros 6 mil millones.
Pero es una danza de números que no quiero que la gente se pierda porque es la que va a pagar. Porque esto es menos salud, menos educación, menos vivienda. Esto sale de la población, esto es más pobreza, más dependencia política porque estás aplicando la política del Fondo Monetario.

Ángeles: Julio de Pando pregunta cómo se puede hacer para verificar uno mismo los datos, si están en la web

Polidoro: Sí, el Banco Central cuando vence cada trimestre, a las cinco de la tarde del último día de cada trimestre publica la planilla del calendario de la deuda global y ahí podés acceder sin ningún tipo de problema a toda la deuda externa: a la global, por acreedor, por moneda. Nosotros estamos manejando datos oficiales. El único problema es que si no guardaste la planilla cuando suben la nueva bajan la que estaba y marchaste porque no tenés ese dato para compararlo.

Ángeles: Julio del Centro pregunta por qué el gobierno dice que bajó la deuda, en qué se basa el gobierno para decir eso

Polidoro: Hay una trampita manipuladora porque cuando se hacen estas cosas siempre se tratan de ocultar porque es una entrega, una sangría, es un saqueo. Están saqueando al pueblo porque vivimos un escenario de crecimiento internacional donde teníamos viento en popa, donde hubo crecimiento de la economía en un 7,5 % gracias a un escenario económico bondadoso, favorable a la economía.
Para que tengas una idea, si el PBI crecía un 7,5 por ciento, en la Carta intención se fijó qué porcentaje del PBI iba al pago de los intereses de la deuda.
Se fijó que el 3,5; 3,7 y el 4 %: ¡la mitad del crecimiento del PBI! era para el pago de la deuda, no era para inversiones productivas con retorno. No era para salud  ni para educación. Era para pagar la deuda que se había generado desde el año 59 hasta la fecha. O sea se miente, se manipula, se maquilla.

Ángeles: Vamos a hablar de deuda soberana ahora

Polidoro: Sí. Es un tema que hay que hacerlo accesible, no hay que hablar un lenguaje raro. Acá sumando y restando, sabés cómo nos están saqueando.
Otra de las trampitas a las que se recurre es no hablar de los intereses. Hablan solamente del capital. O sea que acá no se cambió deuda por deuda. Para que tengan una idea, en el presupuesto nacional, las partidas, los fondos del presupuesto anual del estado para salud pública, son 500 millones de dólares aproximadamente, con otras partidas más pequeñas llegará a 600 millones de dólares, para atender a más de un millón cien mil personas. En estos cuatro años y pico, si nosotros sumamos los compromisos que tenía el estado uruguayo con su deuda, vemos que pagó 10 mil millones de dólares entre capital e intereses. ¡500 millones de dólares por año para salud pública     y 10 mil millones de dólares pagó este gobierno! No lo digo yo, lo dice la planilla oficial del Banco Central al 2005 cuando asumió este gobierno.
Es clarito. Una sangría y no se cambió deuda por deuda. Pagamos la deuda y nos endeudamos más de capital.
Una cosa a destacar es que el escenario cambió porque la deuda se manejaba así: primero, que no había déficit fiscal, el presupuesto daba. Pero para pagar el capital se emitía deuda y como había superávit porque había crecimiento de la economía entonces hay una buena recaudación, se pagaban los intereses con la recaudación, no había necesidad de emitir deuda para pagar los intereses. Pero ahora cambió, ahora que tenemos no una deuda soberana sino una soberana deuda, tenemos que emitir deuda para pagar el capital, para pagar los intereses porque hay déficit y tenemos que emitir más deuda para el déficit fiscal porque gastaron lo que no había. Entonces es una bola de nieve. La deuda, el proceso de endeudamiento, va a ser mayor. Nadie habló en la campaña electoral: ni los blancos, ni los colorados, ni los frenteamplistas sobre si van a firmar otra Carta de intención para seguir entregando las riquezas y haciendo que haya un saqueo a la población porque esto es menos educación. Le dieron a los pobres botijas el tema del Plan Ceibal que estoy de acuerdo entre comillas, pero son monedas mientras que los bancos se llevaron 10 mil millones de dólares y debemos 12 mil millones más y nos vamos a tener que seguir endeudando. Hasta los próximos 30 años nos endeudaron y quieren aparecer como que se preocupan de los niños y de la educación. Este es un gobierno de los bancos, acá está gobernando el capital financiero, el Fondo Monetario, las multinacionales. Es un gobierno de derecha. No es ni progresista, es de derecha.

Ángeles: Dice un oyente que el argumento que usa el gobierno es que hay que descontarle la reserva internacional a esos números.

Polidoro: Ese aporte es buenísimo.  Yo le voy a explicar. La intención del gobierno es ocultar para que no se vea lo que hicieron. Y mienten.
Cuando tengo una deuda si no le descuento las reservas que tiene el Banco Central, se le llama deuda bruta. Cuando le descuento las reservas es la deuda neta. Entonces estos pícaros del gobierno, para mentirle a la gente, a la deuda bruta le descuentan las reservas entonces achican la deuda pero están mintiendo.
El gobierno emite en el mercado local lo que llaman letras de regulación monetaria que son en pesos, indexadas por la inflación.
Esas letras de regulación monetaria se emiten a un 4 % más la inflación es un 12 por ciento. Cuando cae el dólar un 10 por ciento, la rentabilidad de esos papeles financieros que están nominados en unidades indexadas en pesos, tiene una tasa en pesos de un 12 %. Pero en dólares, la rentabilidad es más de un 25%. ¡Papita para el loro, es una tasa altísima! Miren qué pasa: emiten esas letras, sacan pesos de circulación, o sea que consigue prestado pesos a una tasa en dólares, del 25 %. Y como los que tienen esos pesos eran los que tenían dólares, que vendieron dólares para pasarse a pesos, entonces como cae el dólar salen a comprar dólares con esos pesos prestados al 25 %. Entonces están comprando los dólares a un costo financiero del 25 % y eso son las reservas internacionales. O sea que las reservas internacionales son: los encajes -que es un porcentaje de los Bancos que no se pueden tocar, que van al Banco Central- y las reservas. Pero las reservas no son genuinas, son truchas. Son compradas con plata prestada. O sea que forman parte de nuestra propia deuda y el gobierno le trata de restar algo que es la propia deuda.
Voy a dar un ejemplo: alguien tiene una deuda de mil dólares y puede decir bueno, mi deuda bruta son mil dólares. Pero la persona me dice no, pero mirá, yo tengo encanutados acá 400 dólares entonces yo le digo en ese caso tu deuda neta serían los mil menos los 400, serían 600 de deuda neta. Y le pregunto a la persona ¿y cómo compraste estos dólares? Y me dice ah, los compré con pesos prestados por estas financieras que están en la calle. ¡Pero eso es deuda, entonces tu reserva forma parte de la propia deuda! Son truchas.
Entonces esto es una gran mentira esto. Las reservas internacionales del Uruguay, el blindaje de Astori, es mentira, es deuda. Pero además, compran esos dólares, esa deuda, ese blindaje, a una tasa que supera el 25 % y lo colocan en el exterior a tasas bajísimas en una canasta de monedas y papeles financieros que genera una pérdida llamada déficit para fiscal. Todos los economistas saben lo que es eso. Es como comprar papas a 30 y venderlas a 5, 6. Es una pérdida. Entonces ese déficit para fiscal que está oculto, que no está contabilizado, algunos economistas y financistas estiman que en el Uruguay eso genera una pérdida del 1 % del PBI o sea casi 350 millones de dólares al año. Un milloncito de dólares por día se pierden por esta ingeniería brillante del gobierno y del Fondo Monetario.

Ángeles: Ángel de la Unión pregunta cómo puede haber 7 mil millones de dólares de reserva y a la vez, déficit fiscal.

Polidoro: Porque las reservas están colocadas en el exterior y además forma parte de nuestra propia deuda y genera un déficit para fiscal, una pérdida brutal de casi un millón de dólares por día. Eso leí de unos economistas que un día publicaron sobre el déficit para fiscal que está oculto. Es comprar dólares con pesos prestados a una tasa del 25 % o más en dólares y colocarlo afuera a un 4. Para tirar números gruesos.

Ángeles: Rodolfo Freire pregunta si la deuda externa va a ser auditada         y cómo se va a auditar y qué se hizo con toda esa plata de la deuda.

Polidoro: Bueno, somos claros. Parte de la deuda fue para pagar deuda, otra parte es para pagar algunas partes del déficit fiscal y el resto son reservas internacionales que están colocadas en el exterior. Y una de las dificultades que tiene el gobierno ahora es que tiene un déficit fiscal importante entonces la disyuntiva que se le está planteando al gobierno ahora es que va a tener que seguir emitiendo deuda para pagar el capital como lo venía haciendo; para pagar los intereses que antes no lo hacía y ahora el monstruo de la deuda cambió de perfil, y para pagar el déficit fiscal y además se queda sin dólares para salir a comprar dólares para que el dólar no caiga tanto. Se le empezó a descontrolar toda esta ingeniería financiera.

Ángeles: Todo esto que estás diciendo, que se mueve a nivel financiero, los famosos números si cierran o no, cuando salen los ministros contentos por tal cifra, todo es a ese nivel, pero la repercusión es en la vida concreta.

Polidoro: Yo entiendo que un ministro cuando sale a emitir deuda para pagar deuda o déficit fiscal, es una avivada decir que la exitosa emisión de deuda y la confianza que tienen los mercados en nosotros. Saliste a pedir deuda porque los números no te cierran porque si la economía fuera tan floreciente la recaudación podría cubrir las necesidades del estado sin necesidad de emitir deuda.
Cuando hablan de deuda soberana, el reperfilamiento de la deuda es una gran mentira. Por eso digo que en vez de una deuda soberana es una soberana deuda. Porque después de que pagamos lo que pagamos vemos lo que debemos ¡y por 30 años!   Es un rosario de mentiras, es dificilísimo de explicar esto, ver cuál es verdad. El diablo cuando miente entrevera la verdad con la mentira y es la manera más difícil de que te descubran.
Dicen deuda soberana. Pero la emisión de deuda, fundamentalmente la emisión de bonos, está nominada en dólares, que no es nuestra moneda. El estado contrae deuda en una moneda que no es la nuestra, es una deuda a la que no tiene como acceder entonces mentira, no es soberana.
Segundo, y esto ser lo escuché decir al señor presidente  de la República, que la deuda ahora la rigen las leyes uruguayas porque son en bonos. Y eso es mentira porque los bonos globales que se emitieron 7 mil millones de dólares en bonos globales en el exterior, se emitió en Nueva York, lo fiscaliza la famosa SEC, la Securities and Exchange Commission de los Estados Unidos, o sea que la deuda está regida por las leyes federales de los Estados Unidos. Los bonos entonces, no son una deuda soberana.
Otra, cuando emiten deuda en unidades indexadas en la parte de bonos dicen que desdolarizan la deuda. Es mentira, porque el capital y los intereses, se cancelan y se pagan en dólares. A nadie se le ocurre que a un norteamericano o a un inglés, que son los que compraron estos papeles, le vayas a pagar en pesos uruguayos. Es a los efectos del cálculo nada más, pero se paga en dólares.
El otro tema es que por el tratado de protección de inversiones que firmó el gobierno, toma en cuenta a la compra de bonos como una inversión y las protege entonces a los tenedores de bonos, a nuestros acreedores, les allana el camino para cualquier demanda en el caso que nosotros planteemos un default por insolvencia, por incapacidad de pago o por lo que sea. O sea que están cubiertos por todos lados y es un rosario de mentiras.
La otra mentirilla que está ahí es la relación deuda-producto bruto interno. Esto ya es medio patético. Hay un crecimiento estos años del 7,5 % del PBI, pero la inflación en dólares, supera el cien por ciento entonces si hacemos la relación con lo que era el valor de la deuda y lo que era el PBI, no tienen en cuenta que el PBI está inflado por la inflación en dólares porque como cae el dólar lo que se produce en pesos es mucho mayor. Es otra mentira, es para engrupir. A la gente de a pie, al pueblo, se lo manipula, se le miente para hacerle creer que las cosas se están haciendo bien.
Y otro de los temitas que siempre está ahí latente es que siempre ocultan los intereses, como si no fueran a pagarlos. Hablan sólo del capital y cuando hablan del capital tratan de restarle las reservas, que son deuda también. Tratan de escabullirse y no afrontar decir la verdad de lo que realmente hicieron.

Ángeles: Tenemos que meternos en el tema del dólar pero hay cantidad de preguntas que hace la audiencia.

Polidoro: En el concierto internacional las tasas son bajísimas. Por ejemplo en los países del G 20 las tasas son bajas entonces cuando los inversores invierten hacen un portafolio y diversifican el riesgo y toman a los países emergentes en busca de buenas tasas. Por eso compran los bonos acá, porque las tasas son buenas.
La Carta de intención que se firmó no es para pedirle al Fondo Monetario sino para pedir también acceder al mercado de capitales.
Les voy a dar un ejemplo: en Argentina el gobierno tiene grandes problemas porque tiene un déficit fiscal importante y va a tener que emitir deuda. Como tenía un default de por medio va a hacer un canje de deuda y va a querer blanquear su deuda con el canje porque va a firmar con el Fondo Monetario la Carta intención porque así accede al mercado de capitales porque los que tienen los fondos para comprar esa deuda, para prestarle a los gobiernos, saben que si está la Carta intención firmada están haciendo bien los deberes y eso es lo que les da solvencia.
La solvencia y la confianza no se la da Astori, se la da haber firmado con el Fondo Monetario y seguir la política del Fondo Monetario. Eso es conceptual, está clarísimo 

Ángeles: Pasando en limpio: parte importante de la deuda está afuera en bancos que a su vez nos lo vuelven a prestar.

Polidoro: Clarísimo. ¡Pienso si no es la misma plata!

Ángeles: Decínos algún titular del dólar que sigue bajando. A quién le perjudica, a quién le sirve

Polidoro: El dólar en un país depende de muchas cosas. Depende del escenario internacional, del escenario regional y del escenario local y de cuánto el gobierno quiera que valga el dólar.
Entonces si miramos en el escenario internacional, la crisis que llevó casi a una depresión que no sé si se va a salir porque hay una recuperación en los mercados financieros pero los bancos están quebrados y no se compró un activo tóxico, que las cifras hielan, dan terror, dan ganas de esconderse abajo de la cama porque el problema sigue ahí, no se solucionó nada. Obama ni el G 20 blanquearon el tema de los activos tóxicos que es lo que llevaron a esta bancarrota. Para salir de esa crisis la política del G 20 y del Fondo Monetario fue que el fisco, los gobiernos, le dieran liquidez a los mercados entonces Bush metió 700 mil millones de dólares, el plan de recuperación e inversión de Obama y el presupuesto de 3 millones y medio de millones de dólares de Obama a partir del primero de octubre de este año.
Eso genera una gran liquidez que desvaloriza al dólar.
En el mercado local de Uruguay hay varias cosas. Si fuera por la balanza comercial el dólar tendría que subir porque hay un déficit de mil millones de dólares. O sea que se importan mil millones de dólares más de lo que se exporta. O sea salen mil millones de dólares más de los que entran.
Pero en la cuenta capital, entran 3.300 millones de dólares más entonces esa entrada de dólares hace que el dólar caiga. Esa cantidad entra por 3 conductos. El primer conducto son los problemas que tienen en Argentina y en Brasil también con el tema de las detracciones que nos hace un favor bárbaro porque los que producen soja y todo eso vienen e invierten acá porque no tienen detracciones entonces ingresan muchos dólares de Argentina. Ingresan muchos dólares por la deuda también. Y la tercera pata es lo que llamamos el carry trade que está funcionando ahora, que es una especulación financiera que hacen los bancos que toman prestados fondos a tasas bajas y los colocan acá a tasas altas entonces vienen con dólares, se pasan a pesos para comprar letras, regulación monetaria a tasas altísimas entonces eso hace bajar el dólar.
Eso se llama carry trade y se hizo durante años con Japón. Cuando las tasas en Japón eran bajísimas los bancos pedían prestado en Japón, conseguían fondos a tasas bajas en yenes, compraban dólares que llevaban a Estados Unidos o donde fuera que les diera buen rendimiento y volvían a Japón y devolvían porque eran tasas bajas.
Acá el gobierno hace al revés: ellos toman afuera a tasas bajas y  la colocan acá a tasas altas. Y el gobierno toma a tasas altas y la coloca afuera a tasas bajas.

Ángeles: ¿Y lo hacen de chambones?

Polidoro: No, es la ganancia. Por algo nadie dice nada porque los que la están ganando son los bancos y forma parte de las reservas. Claro, te da liquidez, pero tiene un costo brutal, un costo financiero brutal que forma parte de nuestra propia deuda, de nuestras reservas internacionales y de lo que se llama el déficit para fiscal.
Pongo un ejemplo: comprás un calefón a mil pesos y lo comprás financiado a 10 cuotas de 150 y vos decís ah, debo mil pesos. No, no debés mil pesos, debés mil quinientos: capital más intereses, hay que ponerse. Y a nivel de país lo mismo.

Ángeles: Te agradecemos mucho y le decimos a los oyentes que te vamos a invitar para que vuelvas.

Polidoro: Mirá que no se mucho más

Ángeles: Para desgranar estas cosas sabés mucho más si. Gracias por haber venido

Polidoro: Un placer. Muchas gracias      

 

Leer más

¿Por qué en el Sur valen más los medicamentos?

6 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

¿Por qué en el Sur valen más los medicamentos?


por Ana Muñoz Álvarez*




La Unión Europea ha encarecido el precio de los medicamentos básicos que llegan a los países empobrecidos del Sur. Dos mil millones de personas sufren las consecuencias de la contradictoria política de los 27 con su compromiso de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio 

Dos mil millones de personas tienen problemas para acceder a los medicamentos básicos debido a que la Unión Europea ha encarecido los precios a los países empobrecidos del Sur. Esta es la denuncia de Oxfam Internacional y Health Action International.  

Desde Oxfam alertan que “los 27 están aumentando la presión legal sobre los países pobres al aplicar normas de propiedad intelectual cada vez más estrictas a las exportaciones de medicamentos genéricos a los países del Sur”. Las ONG advierten que esta política comercial de la Unión tiene un efecto devastador en las poblaciones de los países empobrecidos. Hoy, entre el 20% y el 60% de los presupuestos sanitarios de estos países se va en la compra de medicinas. Esto  no es sólo grave por la falta de acceso a las medicinas, también porque los sistemas nacionales de sanidad van desgastándose y hace imposible la idea de tener una sanidad básica para todos.  

El informe de Oxfam y Health Action, además, acusa a la UE de favorecer los intereses comerciales de las compañías farmacéuticas europeas y  de “contradecir sus compromisos” para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que 180 países aprobaron en la Asamblea General de Naciones Unidas. Ha llegado el momento de alzar la voz, dar un golpe en la mesa y exigir a los líderes políticos que cumplan sus compromisos adquiridos con gran bombo, pero que se han quedado en el olvido.  

También es el momento de pedir explicaciones al sector farmacéutico mundial sobre el estado de la situación. Hace unos días, la periodista española, Soledad Gallego Díaz, escribía en su espacio semanal sobre este asunto. Explicaba cómo se queda asombrada ante la situación de este sector: “altos costes, altos beneficios y baja innovación”. En su artículo, explicaba que el 50% de los nuevos medicamentos que suponen una verdadera mejora tiene sus raíces en investigaciones financiadas por fondos públicos.  

La investigación y la innovación son cruciales para una industria, la farmacéutica, que tiene su razón de ser en la búsqueda de nuevos tratamientos para curar enfermedades. Sin embargo, hoy la realidad parece ser bien distinta. Por ejemplo, hasta los años 80 llegaban al mercado 60 nuevas moléculas cada año. En el año 2007, tan sólo fueron 27. Y esto hace pensar que también hay enfermedades de primera y de segunda. Las de segunda, todas aquellas que padecen miles de millones de personas que sobreviven en el Sur, que no tienen acceso a medicinas ni a un sistema sanitario básico.  

Las farmacéuticas no investigan sobre estas enfermedades, ni proponen remedios ni soluciones, como bajar los precios. Sin embargo, cada día se buscan nuevos medicamentos para la caída del cabello, la obesidad o ansiolíticos. Las empresas gastan miles de millones de dólares en publicidad, 150.000 millones de euros gastaron las farmacéuticas en 2005. AstraZeneca, por ejemplo, invierte más de 300 millones de dólares en anuncios de televisión dirigido a aquellos consumidores de uno sólo de sus productos, un protector estomacal. Además, informes de la Unión Europea corroboran que “hay pruebas de que las empresas originales han realizado prácticas con el objeto de retrasar o bloquear la entrada en el mercado de medicamentos genéricos”.  

A la periodista española la situación de las farmacéuticas le parece similar a la situación que vivía la banca antes de saltar todo por los aires. Sin embargo, la salud y la atención médica son cuestiones con las que es mejor no jugar.

 

* Periodista

LA ONDA® DIGITAL

 

Leer más

PIT CNT (Pancistas, alcahuetes)

6 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Fuente: fuerabolches.blogspot.com


ONCE DE 14 DIRIGENTES DEL PIT EN LISTAS DEL FRENTE

MÁS DEL 70% DE LA DIRIGENCIA DEL PIT EN LISTAS DEL FA.

Se ha sabido que once de los catorce integrantes del comité ejecutivo del PIT-CNT son candidatos en las listas del Frente Tupacomunista mal llamado “Amplio.”
En la 1001 comunista, Juan Castillo, Oscar Andrade, Jorge Bermúdez y Marcelo Abdala.
En las listas del partido socialista Carlos Cachón, Fernando Gamberra y Augusto Larosa.
En el MPP tupa Luis Puig ( del PVP heredero de los que robaron la bandera de los 33) y Beatriz Fajián.
En la mal llamada Vertiente Artiguista Fernando Pereira.
En el “Frente Liber Seregni” (nuevo frente astorista dentro del frente) Richard Read.
Los otros tres integrantes de la dirección del PIT pese a no estar en las listas son todos frenteamplistas también.
¿Algún ingenuo cree todavía que esto es una central sindical? No es más que un instrumento del Frente en general y del comunismo en particular.

¡FUERA EL COMUNISMO VENDEPATRIA DEL GOBIERNO Y LOS SINDICATOS URUGUAYOS!
Leer más

TERROR ROJO DE LA "BARRA DEL ÑATO" CONTRA ASAMBLEA POPULAR

6 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

TERROR ROJO DE LA "BARRA DEL ÑATO" CONTRA ASAMBLEA POPULAR
NO PUEDEN CON SU ALMA DE TERRORISTAS ESTALINISTAS
FUENTE : fueralosbolches.blogspot.com

EL FASCISMO ROJO CONTRA LA ASAMBLEA POPULAR

En la radio CX 36 se ha denunciado en la mañana del miércoles 21 de octubre que el dirigente del movimiento de jubilados , una de las listas de Asamblea Popular (AP), un ex – dirigente comunista que se retiró del PCU por discrepar con su orientación, recibió amenazas vía celular de quienes firman como “la barra del ñato”. Además de insultos hay amenazas concretas de agresión contra los disidentes del Frente tupacomunista.
Debe haber una denuncia policial y una investigación seria de quienes están detrás de esta acción de típico corte fascista rojo.
No perdonan la disidencia. Todo el que discrepa pasa a ser un “expulsado” aunque se haya ido voluntariamente, un “traidor”, un “agente de la CIA” o de los “servicios de inteligencia”, etc. Es el fascismo estalinista en acción.
Por eso el 25 de octubre todos debemos hacer el máximo esfuerzo a nuestro alcance para sacar a esta gentuza del gobierno.


¡FUERA EL COMUNISMO VENDEPATRIA DEL GOBIERNO Y LOS SINDICATOS URUGUAYOS!
Leer más

Calendario Maya - En el año 2012 los seres humanos entrarán en una nueva civilización

3 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Una profecía del Calendario Maya: En el año 2012 los seres humanos entrarán en una nueva civilización
 
Según los mayas, el 21 de diciembre de 2012 es el fin de esta civilización humana. Ellos no mencionaron la causa, pero una cosa es clara: el último día no significará el arribo de ninguna calamidad; en cambio, implica una nueva conciencia cósmica y una transición espiritual hacia la nueva civilización

Por Jue Min - La Gran Época
 


Según el Calendario del Largo Conteo Maya, el 21 de diciembre de 2012 es el fin de esta civilización humana. Los seres humanos entrarán en una nueva civilización, la cual no tiene ninguna relación con la presente. La gente maya no mencionó la causa. Una cosa es clara: el último día no significará el arribo de ninguna calamidad; en vez de esto, implica una completa nueva conciencia cósmica y una transición espiritual hacia la nueva civilización.

La gente maya no tenía la tecnología avanzada que tenemos hoy, pero eran sorprendentemente expertos en astrología y matemática. Además, había muchos acertijos sin resolver. Ellos tenían avanzados sistemas de rutas, pero no usaban ruedas. Por lo tanto, ellos no tenían que criar ganado y caballos. Sin embargo, conocían cómo fabricar ruedas, ya que después se descubrió que los mayas usaban ruedas para hacer juguetes para sus niños.

Ellos ornamentaban la puerta del templo lunar con imágenes del lado oscuro de la Luna. Al principio los científicos estaban confundidos por los patrones, pero luego descubrieron que el patrón era el del lado no visible de la Luna, ¿cómo pudieron verlo los mayas? La Luna siempre encara a la Tierra con un solo lado. Quizás debido a su sabiduría única otorgada por su conciencia cósmica, los mayas tenían su propio sistema de cultivación o elevación espiritual. Los mayas desaparecieron en la cúspide de su civilización. La gente de tiempos posteriores no fue capaz de descifrar la razón, incluso luego de exhaustivos análisis.

En el año 1521, los invasores españoles encontraron una ciudad vacía dejada por los mayas. Los españoles destruyeron la mayoría de los documentos escritos por esa civilización. Los tres libros que permanecieron no son suficientes para decodificar su cultura. Aunque los mayas desaparecieron hace un largo tiempo atrás, el Calendario del Largo Conteo permaneció. Éste predice el final de la actual civilización – 21 de diciembre de 2012. ¿A quién dejaron esta profecía?

Según el Calendario del Largo Conteo Maya, el 21 de diciembre de 2012 es el último día del decimotercer Baktun. Los mayas registraron esta fecha como 13.0.0.0.0. Echemos primero una mirada al método de conteo de los mayas:

Numero de días: Término

1: Kin (día)

20: Unial (el 20 es un número clave en el calendario maya)

360: Tun

7.200: Katun

144.000: Baktun

Este mecanismo representa en forma esquemática el calendario maya constituido de 365 días y 18 meses.

Por ejemplo, 6.19.19.0.0 es igual a 6 baktun, 19 katun, 19 tun, 0 unial y 0 kin. El total es 6x144.000; 19x7.200; 19x360 = 1.007.640 días. 13.0.0.0.0 es igual a 13x144.000 = 1.872.000 días, unos 5.125,36 años. Según J. Eric S. Thompson, el número maya 0.0.0.0.0 es equivalente al día juliano número 584.283, es decir, 11 de agosto de 3114 a.C. Entonces, 13.0.0.0.0 son 5.125 años después de esa fecha, o sea, el 21 de diciembre de 2012.

Dado que los mayas eran expertos observadores del cielo, los eruditos de esa civilización estudiaron el cielo futuro para el 21 de diciembre de 2012 y se dieron cuenta de la razón por la que los mayas determinaron este día como el último. Este día será un solsticio de invierno. El sol se superpondrá exactamente con el punto de intersección de la eclíptica de la Vía Láctea y el ecuador.

En este punto, el sol estará ubicado en la grieta de la Vía Láctea. O la vía Láctea se “sentará” sobre la Tierra. Será casi como abrir una puerta al Cielo para la Tierra.

En el año 755 d.C. un monje maya predijo que luego de 1991 ocurrirían dos grandes eventos: la conciencia cósmica de los seres humanos y la purificación y regeneración de la Tierra. De hecho, los mayas llamaron a los 20 años del 13er Baktun (de 1992 hasta 2012) el periodo de “la regeneración de la Tierra” o la “purificación de la Tierra”.

A menudo vemos pistas sobre el futuro en los lugares menos esperados. La gente simplemente las ignora. Existe una profecía similar en el reverso de un billete de un dólar. Uno de los sellos es una pirámide. Esta pirámide tiene 13 capas. En la cúspide de la pirámide de 13 capas, hay un ojo brillante de sabiduría. (El diseño inicial tenía una palmera.) Esto implica el despertar de los seres humanos luego del 13er Baktun. “Annuite coeptis” significa que los dioses están cuidando de nuestro comportamiento. “Novus Ordo Seclorum” significa el nuevo orden en la nueva era.

Hoy en día vivimos en una era materialista. La gente moderna se preocupa por el dinero, la belleza, los deseos, el placer, el logro, el poder y el estrato social más que cualquier otra cosa. La gente que no está interesada en estas cosas tiene que luchar contra la sucia corriente de la vida. El colapso mental debido a estos valores modernos es común. La gente se vuelve cada vez más indiferente a la maldad, la violencia, las guerras, los desastres, las plagas, la hambruna, el terrorismo y a la locura de la sociedad. Poca gente se da cuenta de que la sociedad está dirigiéndose hacia la autodestrucción.

En tal sociedad, ¿qué fuerza puede purificar la Tierra? Definitivamente no será el control forzado de las leyes del gobierno. Porque las leyes son escritas por la gente; las leyes están condenadas a tener fisuras. Los violadores pueden evadir el castigo por medio del estatus, de las relaciones o el dinero. Además, las leyes sólo pueden castigar el comportamiento que es visto por otros; no pueden restringir el corazón de la gente.

Entonces, la fuerza detrás del regreso a la moralidad debe provenir del despertar de la gente. Específicamente, la gente debe reflexionar sobre sí misma. Y debe haber un cierto número de ellos. Pero no es sencillo reflexionar en esta sociedad llena de tentaciones y presiones. ¡Ni pensar en conseguir que un gran número de gente reflexione sobre sí misma! Si sólo unas pocas personas se examinaran, el impacto sería muy limitado. Esto podría purificar a algunos individuos, pero no a la Tierra.

Según el calendario maya, el año 1992 es el primero de los 20 años en el 13er baktun. (20 años es un unial. El calendario maya llama a los últimos 20 años “el periodo de purificación de la Tierra”). Entre los principales eventos en los pasados 10 años, sólo el surgimiento de Falun Dafa, con sus principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia, puede ser considerado como adecuado para purificar la Tierra. Y 1992 fue el primer año que el Sr. Li Hongzhi presentó Falun Dafa al público. En los cortos siete años desde 1992 hasta 1999, los cultivadores en China alcanzaron el número total de cien millones.

El Sr. Li Hongzhi ayudó a muchos cultivadores a atravesar la sociedad llena de tentaciones, les enseñó cómo reflexionar sobre sí mismos. Es equivalente a “examinarse a sí mismo” en la terminología de los cultivadores. Millones de personas, mejorándose a sí mismas hacia la compasión, pueden ser consideradas como evidencia de la “purificación de la Tierra”.

En julio de 1999, el régimen de Jiang Zemin comenzó su brutal persecución. Este evento pareció ser coincidente, pero fue inevitable desde el punto de vista de la historia. La ocurrencia de este incidente probó la profecía de Nostradamus. Nostradamus predijo en su libro de profecías “Centurias”, que un gran evento ocurriría en julio de 1999: el gran rey del terror descendería sobre la Tierra. Este evento fue un hito muy importante. Marcó el inicio de una batalla entre lo recto y lo perverso. La mayoría de sus profecías no son claras en términos de tiempo. Sin embargo, para este evento, él escribió el momento exacto: año 1999, séptimo mes.

Los mayas predijeron miles de años atrás según su lectura de los objetos celestiales: la gente que ha despertado completará la sagrada misión de la “purificación de la Tierra”. Según ellos, el 21 de diciembre de 2012, los seres humanos entrarán en una nueva civilización. Para entonces, todos habrán tenido sus oportunidades, quizás más de una, para reflexionar sobre sí mismos y formar sus propios juicios.

 

Leer más

URUGUAY - Historia de la Deuda Externa Uruguaya

3 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Memento. Historia de la Deuda Externa Uruguaya.


 De cada nueva crisis económica internacional y nacional –como ha sido siempre, en ese orden- emergemos, como en la película "Memento", en el mismo lugar donde quedamos y como sin recordar nada de lo que ha pasado.

Nuevas autoridades del Estado, ciudadanos que la sociedad de las clases uruguayas dominantes –las clases altas, la oligarquía y sus miles de fieles servidores- consideran ilustres o dignos de consideración, más los integrantes de la burocracia toda, salen al cruce de las lamentables consecuencias que traen las nuevas debacles de la economía sobre la calidad de vida del ser humano en general (la malavida), con las mismas joditas de siempre…

Explicaciones y frases hechas es lo que sobra. Todo con tal de alimentar la Esperanza…

Una buena forma de ver todo este efecto de reinicio -x usar un término en boga-, de resetear la historia, digamos, es observar la evolución de la Deuda Externa Uruguaya, x ejemplo.

El 30 de Junio el Banco Central divulgó el capital adeudado x el sector público, que en el trimestre enero-marzo pasado alcanzó la cifra de US$ 17.238 millones (sí, más de 17 mil palos verdes). Si le sumamos los intereses (que creo que van hasta el 2038), unos US$ 11.522 millones más (más de 11 mil palos verdes), estamos debiendo casi US$ 29.000 millones (unos 29 mil millones de dólares, sí).

Hace unos 40 días atrás o algo así me topé con una publicación llamada La Posta (que no sé si sigue saliendo), en donde el dirigente del gremio bancario e integrante de la dirección de AEBU (también integrante de la dirección del Partido Socialista de los Trabajadores, Frente Amplio), el señor Aldo Gili, escribe sobre –como él titula- “Nuestra ‘deuda’ eterna de cada día”.

En el artículo Gili reflexiona que “desde la salida de la dictadura, pasando x las crisis mundiales de la deuda del 82 (x estos lares se le llamó el “quiebre de la tablita”), del 94 y el 99, el capital financiero especulador tuvo mucho cuidado en tergiversar, falsear y ocultar el verdadero sentido de esta deuda. El posmodernismo progresista del que hablamos fue y es funcional a esta maniobra. De los contratos de deuda, con bancos o grupos de bancos e inversores, de las décadas del 70 y 80, se pasó, poco a poco, a diversas formas de bonos y letras de deuda; en distintos grados y modalidades. Pero además se cambiaron las formas contables y los rubros para registrar la deuda.” No es asunto menor pensar en que las perdidas del engaño se licuan en el caldo del ESTADO –así las absorbemos todos, como un virus, casi sin darnos cuenta-, mientras que las ganancias siempre se las lleva el PRIVADO.

Pero Gili también –y con acierto- incorpora los números de la deuda interna: “esa que debemos a los bancos, a las tarjetas, a los comercios, etc.”. La sitúa en torno a los US$ 8.000 millones, más US$ 4.000 millones de intereses hasta el 2014. Total: US$ 12.000 millones (sí, 12 mil millones de dólares).

Y, x si fuera poco, Gili denuncia algo increíble: “Hay otra cosa muy grave, ‘desaparecieron’ de la contabilidad del Banco Central 8.500 millones de dólares de deuda. A marzo de 2008 debíamos al exterior x todo concepto (capital + intereses) 29.500 millones de dólares hasta el 2036. En diciembre del 2008 debíamos –según el mismo BCU- 21.000 millones.”

Actualizando completamente la información, si hoy estamos debiendo unos 29.000 millones de dólares x todo concepto (capital + intereses), y le sumamos los números de deuda externa que ‘desaparecieron’ del Central según Gili -en un hecho verdaderamente gravísimo que DEBE ser explicado-, unos 8.500 millones de dólares, más la deuda interna de la que nos habla el gremialista –los 12.000 millones de dólares-, el total de deuda nos da: US$ 49.500 millones. Sí, casi 50 MIL MILLONES DE DÓLARES.

Pensar que en 1968 debíamos US$ 50 millones (¡cincuenta millones de dólares tan sólo!). Ya en 1973, a la entrada de la dictadura estábamos en 500 millones de dólares (se había multiplicado x 10); y en 1985 cuando arrancamos la nueva democracia, la deuda externa era de unos 4.000 millones de dólares (US$ 4.000 millones).

Aún tomando hoy x buena la cifra oficial del Banco Central de US$ 29.000 millones de deuda externa pública x todo concepto, se llega a la amarga conclusión de que en cada una de las gestiones realizadas en cada periodo democrático, la deuda externa creció a un promedio de US$ 5.000 millones x gobierno. Sí, 5 mil millones de dólares x cada gestión democrática gubernamental de 1985 al 2010. Triste gestión, ¿o no?

Ahora acá es donde entra el efecto memento. Alcanza, nomás, con repasar un poco de historia para saber que siempre fue igual.

No pienso arrancar x lo que España llamó descubrimiento de América, que no fue otra cosa que la conquista del continente, xque todo el mundo sabe quién se llevó el oro y quiénes nos quedamos con los espejitos, como se estila decir. Pero baste repasar la “Historia Ilustrada de la Civilización Uruguaya”, la notable y legendaria colección de Arca de finales de los 60, dirigida x el propio Ángel Rama, para observar que todas las “repúblicas latinoamericanas nacieron con un oneroso y hasta si se quiere heroico estigma: la deuda pública. Contraída para atender las urgencias de los ejércitos revolucionarios, se transformó de necesidad con cara de hereje, en hereje sin necesidad.” “En el Uruguay” – dice Julio C. Rodriguez basado en importantísimos documentos históricos de Eduardo Acevedo, Carve, Faraone, Faria, Gómez y Montero Bustamante-, “en el Uruguay, aquellos modestos compromisos del Cabildo rebelde de 1822-23, y los todavía aceptables sometimientos de los que financiaron la revolución de 1825, fueron adquiriendo un carácter progresivamente más turbio con la cohorte usurera que financió la expedición de Rivera a las Misiones y que aprendido el oficio se descargó sobre el país independiente a partir de 1830.” X eso no teme en señalar que “En el principio fue la usura…”, como reza el título del primer capítulo, o que “la Banca y la Deuda Pública fueron los ‘grandes negocios’ del Uruguay precapitalista”, todavía no llegada la época liberal.

O sea que nacimos con Deuda y moriremos con ella.

Como en aquellas primeras épocas de la nación, las clases altas uruguayas, la banca internacional (principalmente de Londres), y los funcionarios de turno que han gestionado la Deuda Pública, han sido un sólo corazón en el negocio.

Y si piensan que hoy no es así, sepan, con toda certeza, que los principales acreedores del Estado uruguayo son inversores institucionales o particulares que poseen bonos x unos US$ 13.000 millones de dólares. …Y que sigue estando entre las clases altas, la banca internacional y los funcionarios de turno la cuestión.

Si en África se concentra la mayor pobreza, es en América latina -que se lleva apenas una cifra cercana al 3% de las ganancias del mundo- que estamos a la cabeza en desigualdad de ingresos entre ricos y pobres, combinando como ninguno la extrema riqueza con la pobreza extrema.

Parafraseando al gran teórico francés Guy Debord digo que la autoridad ha obrado. Acá está el resultado de lo obrado x la autoridad.

Creo que nuestra situación económica es grave.

DanielFigares

Leer más

Palau, por que vota con EEUU.

3 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Vota Palau junto a EEUU contra Cuba por necesidad de ayuda, afirma Ministra de Estado

 

Publicado el 30 Octubre 2009

Radio Australia

La Ministra de Estado de Palau, Sandra Pierantozziadmitió que su Gobierno apoya el bloqueo estadounidense contra Cuba para obtener más ayuda de EE.UU.

Israel, Palau y EEUU fueron los únicos tres países a favor del bloqueo contra la Isla, que se sometió a votación esta semana en la ONU. Ciento ochenta y siete países votaron en contra. Entretanto, Palau negocia con EEUU la ayuda externa, por la cual EEUU ofreció 156 millones de dólares para próximo año. Sin embargo, Palau quiere al menos 225 millones de dólares.

Presentador: James Oaten
Orador: Sandra Pierantozzi, Ministro de Estado de Palau.

PIERANTOZZI: Bueno, siempre hemos votado con EE.UU. en este y muchos otros temas en las Naciones Unidas. Mantenemos una relación muy estrecha con EE.UU. denominada “Libre Asociación”, bajo el Pacto de Asociación. Y hemos estado apoyándolos con vista a encontrar un aliado.

Oaten: Pero, ¿cuáles eran las razones? ¿Acaso fue solamente para demostrar que son amigos de EE.UU. o había intereses por lo que estaba ocurriendo en Cuba?

PIERANTOZZI: No tenemos relaciones diplomáticas con Cuba y en estos momentos estamos analizando nuestra situación. Hemos estado considerando hace algún tiempo la posibilidad de establecer relaciones diplomáticas con Cuba y notamos que Cuba se está haciendo sentir en el Pacífico, de lo se pudiera sacar provecho. Pero nos queremos asegurar de que no se cometan atrocidades o violaciones a los derechos humanos en los países con los que queremos establecer relaciones.

OATEN: Pero el voto fue de 187 a 3 en contra del embargo. ¿Entonces los 187 países alrededor del mundo sienten que el embargo debería existir?

PIERANTOZZI: Sí, todavía estamos en un mundo libre, ¿verdad? Pero Palau espera votar a favor de quien quiera sin la presión de todos.

OATEN: Pero si ustedes están tratando de establecer relaciones con Cuba o lo está considerando, ¿cree UD. que este voto a favor del embargo obstaculizará tales esfuerzos?

PIERANTOZZI: Como ya dije, aún lo estamos pensando. En estos momentos no tenemos nada acordado con Cuba o que venga de Cuba, y todavía no es la hora de cambiar nuestra posición. Como dije, todavía estamos en un país libre y aún somos un país libre del mundo y somos libres de decidir cuándo y cómo actuamos. Entonces, en estos momentos este es nuestro voto y puede que cambie, no lo sé. Bueno, quisiéramos también que EE.UU. cambie sus perspectivas. Quisiéramos saber qué está haciendo el resto del mundo.

OATEN: ¿Entonces lo que es cierto es que si EE.UU. cambia, Palau también cambiará?

PIERANTOZZI: No, nosotros no tenemos que seguir necesariamente a EE.UU., pero pudiera ser una consideración. Tenemos una fuerte relación con EE.UU. y no queremos poner en riesgo esa relación porque afectaría el bienestar de la economía de Palau.

OATEN: OK, bueno, acerca de eso, EE.UU. y Palau llevan a cabo negociaciones en estos momentos. Desde que Palau se independizó, EE.UU. le ha suministrado ayuda directa. Lo que equivaldría a $225 millones, a lo largo de los últimos 15 años. Washington dice que en el próximo periodo, está dispuesto a dar $156 millones. Palau quiere como mínimo $225 millones. La suma que recibía inicialmente de EE.UU. ¿Hasta qué punto esto está influyendo en la decisión de Palau de votar con EE.UU.? ¿Acaso Palau necesita más ayuda de EE.UU. y esa es la razón por la cual están votando con EE.UU. en este tema?

PIERANTOZZI: Bueno, nosotros hemos votado con los EEUU desde el primer día.

OATEN: ¿Pero acaso estas negociaciones van a conseguir más ayuda económica de los EEUU de lo que actualmente está propuesto, están influenciando estas negociaciones la decisión de Palau?

PIERANTOZZI: Ah, eso esperamos, bueno, eso esperamos. Como dije, Palau siempre ha votado de esta forma.

OATEN: Y Palau también accedió recientemente a recibir 13 detenidos de Uigur, provenientes del Centro de Detención estadounidense de la Bahía de Guantánamo. ¿Esto también guardaba relación con las negociaciones para conseguir la ayuda?

PIERANTOZZI: No, porque alguien en la prensa comenzó a decir que Palau estaba haciendo esto a cambio de 200 millones de dólares. Esto es completamente falso. Palau aceptó la solicitud de los EEUU y Palau también es consciente de que es miembro de la comunidad de naciones, y tratamos de cumplir con nuestra parte, y no sabemos porqué el asunto de los uigures tiene que tratarse aquí, porque tenemos refugiados de Myanmar que se han traído aquí a Palau y a nadie parece importarle, especialmente a la UNHCR de Australia, que han venido aquí, hablado con ellos, ¿por qué está centrada la atención en los uigures y no en otros refugiados?

OATEN: De acuerdo, y finalmente entonces, como dije anteriormente, los EEUU han propuesto darle a Palaos 156 millones de dólares en los próximos 15 años. Palaos quiere 225. Se están haciendo negociaciones en estos momentos. ¿Podría ponernos al tanto de como van estas negociaciones?

PIERANTOZZI: La oferta final de los EEUU ya está hecha. Hemos hecho un análisis económico de esta oferta, y si la aceptáramos en este momento, eso definitivamente reduciría el PIB de Palau, y el nivel de vida de su gente durante los próximos 15 años, y nosotros, los líderes, consideramos que esto no es aceptable para nuestro pueblo.

Leer más

MUJICA, NO ABORREGUES MAS A LA GENTE, DEJALOS PENSAR.

3 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

PARA LEER Y ANALIZAR.....

No va contra su campaña, tampoco contra ellos.

Va para q no c llenen la boca hablando de acomodos, y tapando q el país anda bien, etc.

 

 

 


El discurso maniqueo llegó a su fin. Aquello de que “los buenos estamos en el Frente Amplio y los malos en los partidos Colorado y Nacional”, se terminó.
Se terminó el verso de los “impolutos”, de los “cristalinos”, de los “honestos” frenteamplistas.
Quedó claro que, en la historia del Uruguay, NUNCA HUBO UN GOBIERNO TAN CORRUPTO, EN TAN POCO TIEMPO, COMO EL ACTUAL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO.


Cito sólo algunos ejemplos: 

a)     La boxeadora Chris Namús, tras admitir ser frenteamplista, logró ser subvencionada por ANTEL con un contrato publicitario de U$S 50.000. Como extensión, el novio de Chris ingresó y fue acomodado en ANTEL como “guardaespaldas” de un integrante del Directorio, más precisamente el rayado que parece haber simulado que lo quisieron matar, (Perera).

b)     El presidente Tabaré Vázquez (Partido Socialista) le dio en exclusividad todos los negocios de software, de casi toda la administración pública, a su hijo;

c)     La ministra Marina Arismendi, del Partido Comunista, acomodó a varios familiares, entre ellos su yerno, con un sueldazo en el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES);

d)     Juan Carlos Bengoa, director de Casinos Municipales, el ex director de Loterías y Quinielas, Orestes González Braida, y sus principales colaboradores José Antúnez y Gustavo Dalmonte, todos ellos hoy presos, se robaron hasta el agua de los floreros de los casinos de la Intendencia de Montevideo, en una jodita por más de U$S 14 millones (Somos vergonzosamente famosos en el mundo por ser los uruguayos los únicos casinos que dan “pérdidas”. ¡Cómo para no tener pérdidas, si se robaron todo!).

Para colmo, durante la instancia judicial “se perdió” una parte del expediente en dependencias del Tribunal Penal de 1º Turno de Montevideo. Casualmente, la parte del expediente donde se hablaba de la responsabilidad que les cupo al actual senador Mariano Arana y a la actual ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, cuando eran Intendente y Secretaria General de la Intendencia montevideana, respectivamente.

e)     El senador Leonardo Nicolini, dueño de un avión que hacía transporte de mercaderías prohibidas, falsificó un Carné de Asistencia para atenderse gratis en un hospital (El tipo es reincidente: años atrás, había falsificado varios faxes por el tema FOCOEX que lo enfrentó con el gobierno del ex presidente Luis Lacalle, ¿recuerdan? Le costó su banca en la Cámara de Diputados).

f)       El secretario del intendente Mariano Arana, Mario Areán, (Vertiente Artiguista) entregó en concesión a sus amigos varios locales del Parque Rodó sin licitación alguna;

g)     El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa se “olvidó” de declarar un incremento en su patrimonio de U$S 300.000 por la compra de un nuevo “campito”, sin poder justificar el origen de los fondos. Su patrimonio aumentó U$S 1:200.000 en los últimos cuatro años.

h)     El intendente de Maldonado, Oscar De Los Santos, otorgó publicidad de los refugios peatonales sin licitación alguna a la empresa SATENIL S.A., y sus correligionarios no permiten que se le haga Juicio Político para investigar (es decir, que no sólo roban, sino que además encubren);

i)        Danilo Astori (hijo) obtuvo fondos de ANCAP para distribuir los discos de Jaime Roos editados por la Productora “Malacara”, propiedad de aquel;

j)        Tras hacer sucesivas licitaciones que fueron una tras otra quedando sin efecto, se otorgó directamente la organización del festival Punta Rock a SAVIL S.A., de Danilo Astori (h). La comuna le pagó U$S 85.870. También se le adelantó un pago sin que mediaran la factura y el recibo de la empresa, y sin que presentara los certificados de DGI, que fueron emitidos 10 días después que la empresa cobrara el primer adelanto.

k)     Ese mismo festival fue auspiciado por la marca de cigarrillos “Nevada”, en clara violación a la Ley Antitabaco (Ley Nº 18.256) impulsada por el propio gobierno, que en su Artículo 7 prohíbe toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco.

l)        El intendente de Canelones, Marcos Carámbula, dio ingreso a cientos de funcionarios en el municipio canario, acomodando a dedo, entre otros, a todos sus familiares y amigos de sus familiares con sueldos de reyes.

m)   El tribunal de Cuentas de la República (TCR) reveló que jerarcas de la Intendencia de Canelones no rindieron cuentas de gastos por $ 33:997.006 (U$S 1:600.000). Se desconoce a dónde fue a parar el dinero.

n)     Cuatro ediles del Movimiento de Participación Popular (MPP), que integran entre otros sectores el MLN-T, renunciaron a sus cargos tras comprobarse que incurrieron en usos indebidos de los gastos de representación que mensualmente les otorgaba la Junta Departamental de Paysandú.

o)     La Justicia Penal de Fray Bentos (Río Negro) procesó con prisión por un delito de “Abuso de funciones”, al ex presidente de ADEOM Río Negro, Antonio Martínez, dirigente del Frente Amplio. Faltaron $ 370.000 y, entre otras irregularidades, se constató la compra de material odontológico con boletos de una casa de repuestos.

p)     La Justicia dispuso que el presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), el frenteamplista Gonzalo Gaggero, le pague U$S 45.300 al productor Carlos Zuluaga a raíz del faltante de ganado durante la gestión que Gaggero desarrolló como liquidador interventor de la sociedad “Zuluaga Hnos.”, entre 1981 y 1994.

q)     El edil frenteamplista Daniel Placeres (MPP) se benefició  con un contrato de comodato por parte del Parque Tecnológico industrial (PTI) del Cerro, que depende de la Intendencia de Montevideo.

 

B) TENEMOS LA DEUDA EXTERNA MÁS ALTA PER CÁPITA DE AMÉRICA LATINA.

 

La dictadura (1973-1985) aumentó la deuda externa originada por el gobierno del Partido Nacional en la década del 60 de U$S 530 millones a U$S 4.410 millones (es decir, un promedio de U$S 298 millones por año).

Los gobiernos de los partidos tradicionales post dictadura (1985-2005) la llevaron a U$S 12.150 millones (U$S 387 millones por año), y el Frente Amplio, en sólo 4 años de gobierno, la llevó a U$S 17.337 millones por año (¡¡¡U$S 1.296 MILLONES POR AÑO!!!)
Pero el desastre frenteamplista es aún peor, porque sus integrantes nos “endeudaron” de este modo en la mejor época de vacas gordas desde el año 2004, vacas gordas que se debieron exclusivamente a factores externos, no a un buen manejo de la economía uruguaya, vale aclarar.

Nada inventaron para distribuir mejor los ingresos, aunque sí inventaron regalar plata sin trabajar para comprar votos, dinero que fue utilizado en términos generales para comprar celulares, bebidas alcohólicas y cigarrillos, además de hacerle perder a gran parte de los uruguayos el hábito del trabajo. ¿Dónde quedó aquello de enseñar a pescar en lugar de regalar pescado? Otra mentira más del FA.


C) LA INSEGURIDAD NO EMPEZÓ CON EL FRENTE AMPLIO, PERO TODO LO QUE HIZO EL FRENTE AMPLIO AYUDÓ A DISPARARLA COMO NUNCA.
La Ley de Humanización del Sistema Carcelario (Ley Díaz) sólo sirvió para soltar casi 1.000 presos a las calles con la excusa de que no había lugar en los establecimientos penitenciarios para tenerlos recluidos. Un 73% de los casos, volvió a reincidir (Cifras oficiales del FA a quien ya nadie le cree nada; seguramente sean muchos más).
La nueva Ley Policial le quitó herramientas a la Policía para actuar.
Si antes era un país bastante seguro, ahora es insoportablemente inseguro. Nadie del FA tiene el “coraje político” para poner mano dura con las herramientas legales que existen. Sólo miran los “derechos humanos” de los balandras. Y el común de la gente, ¿no tiene derechos humanos? ¿No tiene derecho a la vida, a la propiedad?  ES "POLITICAMENTE CORRECTO" DEFENDER A LOS "POBRES QUE SALEN A ROBAR, afirman. ¡¡¡MENTIRA!!! NO QUIEREN PAGAR LOS COSTOS POLITICOS DE UNA POLICÍA CON AUTORIDAD FUERTE.
Los niveles de delincuencia son indescriptibles. Las cifras de las estadísticas tienen márgenes de error inmensos, ya que está probado que más del 35% de los delitos no son denunciados porque los ciudadanos no quieren perder tiempo en trámites burocráticos luego de ser robados o asaltados, o por miedo a represalias.

 

D) EJEMPLOS DE HIPOCRESÍA ABSOLUTA

 

El FA votó en contra de la construcción del Hotel Casino “Conrad” de Punta del Este, por ejemplo, y ahora el candidato presidencial José Mujica (MLN-Tupamaros) admite que “es una fantástica fuente laboral”.

Defenestraron al presidente del CODICEN, Germán Rama, hasta el cansancio por la Ley de Educación, y ahora hasta el propio Mujica admite que Rama tenía razón.

Estuvieron en contra de las empresas productoras de celulosa BOTNIA y ENCE, y ya siendo gobierno insistieron que era una buena idea su instalación y las defendieron hasta más que los partidos tradicionales.

Insultaron al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llamándolo asesino, hampón, genocida, inescrupuloso, explotador e inepto, para después invitarlo a la estancia de Anchorena, a comer un asadito y sacarse fotos.

Empapelaron el país con carteles que decían “¡NO AL FMI! ¡NO PAGAR LA DEUDA EXTERNA CON EL HAMBRE DE LOS TRABAJADORES!” y fueron los primeros en ir a renegociar la deuda ofreciendo pagar intereses por adelantado. Se abrazaron con los otrora “cerdos capitalistas”, y ¡¡hasta Mujica se sacó fotos tomando champagne en copas tulipán con los emisarios del FMI!!

No construyeron una sola vivienda nueva en todo el país: ni del BHU, ni del SIAV, ni del BPS. Sólo entregaron las construidas en los gobiernos de Julio Mª Sanguinetti y Jorge Batlle con gran pompa y ceremonias fastuosas a las que asistieron numerosísimos jerarcas de turno, como que hubieran sido ellos los autores, y no construyeron nada… Politiquería pura.

¡¡HIPÓCRITAS UNA VEZ MAS!!

F) DÓNDE ESTÁ TABARÉ???

 

Hace días que no lo veo, y menos ahora con la gripe porcina, que parece que lo ha alejado de los medios, a la única q veo es a la ministra Muñoz, hablando muy soberbiamente sobre la gripe A y de las medidas drásticas que ¡no!, se van a tomar, porque supuestamente no hará falta, mas allá de que nuestro país tenga casi el mismo porcentaje de muertos que el país en segundo lugar de muertos en el mundo de Gripe A, como lo es nuestro vecino, Argentina. Ah no, si lo vi,  antes de ayer en el informativo, pero no era por la gripe porcina, sino que para opinar sobre la selección uruguaya y decir que "simplemente le ha faltado suerte en las eliminatorias", ah, y además,  para opinar de nuestro fútbol, dijo que "debe tener una reforma y ver a otros países como han evolucionado y sin embargo nosotros nos hemos quedado atrás" y que nuestro fútbol, mas allá de que tenga razón o no en lo que dice "se cree que se las sabe todas" o algo así.

Qué interesante no? Bue, es lo que hay.

Yo digo, en vez de no creernos que las sabemos todas sobre la salud. ¿Por qué no se toman las medidas que ha tomado nuestro vecino?

Ya ocurrió con la crisis del 2002, y en otros casos tambíén aunque no sea el mismo tema, "si ves las barbas de tu vecino arder, échalas en remojo", no se, m parece.

Leer más

China Zorrilla- a Mujica-“Yo no lo voto, aunque siempre voté al Frente Amplio

3 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Fuente: revista Caras.

Nuestra reconocida y gran “China” Zorrilla sigue hablando de política. Tiempo atrás había concurrido junto a Carlos Perciavalle a almorzar con Mirtha Legrand, y allí, el uruguayo aseguró que en primera vuelta votaría a Bordaberry, mientras que su compañera de elenco solamente se limitó a decir que Mujica era un pesonaje de Laferrere y que si bien siempre votó al Frente, en octubre no lo haría.

Ahora, la actriz volvió a hablar en otro medio del tema, esta vez en radio Mitre, y allí se despachó con la siguiente declaración: “Yo no lo voto, aunque siempre voté al Frente Amplio. Mujica es un personaje inventado. Conozco al chico éste, al nieto de Luis Alberto de Herrera y estoy dispuesta a votarlo”. Por último, China concluyó la comunicación de manera categórica: "Yo creo en los uruguayos y ellos lo votaron. No hay tantos uruguayos que se equivoquen por el placer de equivocarse. Ojalá le vaya bien a Mujica si va a ser presidente nuestro”.

Leer más

El modelo del saqueo y el hambre

2 Noviembre 2009 Etiquetado en #Politica

Una (otra) guerra, bajo el modelo del saqueo y el hambre


 

















“Nosotros debemos encontrar nuevas tierras desde las cuales podamos obtener fácilmente materias primas y al mismo tiempo explotar la mano de obra barata de los nativos de esas colonias. Las colonias serían también el basurero del excedente producido en nuestras fábricas.” Cecil Rhodes

 

Erasmo Magoulas

 

Federico Hayek, uno de los pensadores de la Escuela Austríaca del neoliberalismo, decía –a mediados del Siglo 20- que el ser racional es aquel que se adecúa a la racionalidad del mercado y el irracional aquel que discute esa racionalidad.

Uno de sus antecesores y mentores intelectuales, Adam Smith, hablaba –a mediados del Siglo 18- de una moralidad funcional del mercado. Hayek se refería a la ética del mercado como ética única.

Aunque entre ellos existe la diferencia de la visión del desarrollo histórico, mientras Smith -tal vez por desconocer a H. Spencer y C. Darwin que nacieron un par de décadas posteriores a su muerte- concibe el modelo newtoniano del conocimiento científico de la naturaleza aplicado a la ciencia de la sociedad humana, Hayek opta por el modelo de desarrollo histórico spenceriano de selección natural del más fuerte y más apto; los dos coinciden en que el locus de la actividad libre del hombre es el mercado, que es por ende el locus de la libertad humana.

También los relacionan, una racionalidad instrumental o la racionalidad medios-fines. Adam Smith decía, “la actuación humana óptima es aquella que maximiza la obtención de los fines propuestos a través de la elección de los medios adecuados”

Si el fin justifica los medios, la justicia y mas aún la justicia social son valores depreciados.

Hayek al respecto mencionaba, “las demandas de justicia social carecen de sentido por que las demandas de justicia son sencillamente incompatibles en cualquier proceso natural de caracter evolutivo”.

A veces se le achaca al viejo Darwin algo con lo cual él no estuvo de acuerdo, aplicar su teoría evolucionista fuera del ámbito biológico-natural. Darwin decía que si en el orden natural-biólogico la marcha evolutiva tiende a métodos de selección y de comportamientos eliminatorios del menos apto, en el orden social es unna marcha hacia lo civilizatorio que tiende a excluir los comportamientos eliminatrorios.

En otras palabras, la asimilación por parte de Hayek de la teoría spenceriana de la evolución selectiva en el orden social niega los componentes civilizadores de la especie humana que son la asistencia, la rehabilitación, la solidaridad y la compasión, por nombrar sólo algunos.

La cultura popular con acierto ha llamado al capitalismo “la ley de la selva”, por que lo cilivilizatorio no tiene espacio en él.

En el imaginario capitalista hay una norma que sobresale por su importante valor ideológico, el individualismo.

Tanto Milton Friedman, un contemporaneo de Hayek, como el filósofo Karl Popper ensalzaron esta virtud (según ellos), de la condición evolutiva de la sociedad.

Friedman, decía que puede haber gobernabilidad sin libertad política individual, pero con libertad económica individual.

Como el fin último es la libertad económica, en aras de ella puede llegar la ocasión de sacrificar las libertades políticas y por ende hasta las organizaciones formalmente democráticas.

Friedman hizo realidad su ideario siendo el padre del “milagro económico chileno” del dictador Augusto Pinochet, régimen de terror que conjugó una “libertad de mercado” neoliberal y una “justicia” expedita para aquellos que buscaron una alternativa a esa sociedad de “libre mercado”. En Chile como en los demás países donde se llevó adelante la Operación Condor –Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Brasil- conjuntamente con la expoliación, el saqueo y el hambre que trajo el neoliberalismo, se materializó en la cotideaneidad la frase de Popper, “Ninguna libertad para los enemigos de la libertad”.

Popper analizaba realidades situacionales mediante una lógica situacional entendiendo a las sociedades como el conjunto de agentes y voluntades individuales en la prosecución de maximizar sus objetivos, que son siempre objetivos de mercado, por que es el mercado el fin último y el centro neurálgico de la libertad humana, según el pensador austríaco.

Otra cuestión que Popper abordaba es la de la ingeniería social, donde lo político y el político son reemplazados por lo técnico y el tecnócrata o el político despolitizado o desideologizado o el político tecnocratizado.

La realidad social y política Nuestramericana de los ochenta y noventa (y aún continúa), está plagada de ejemplos de este modelo donde el mercado es el altar de la libertad del hombre, la actividad política se transformó en una actividad de elegidos, la lucha por la justicia social una quimera y en otros casos un auto de defunción, y el individualismo un comportamiento social compatible con cualquier fe religiosa.

Un sindicalista, intelectual y luchador social argentino, Germán Abdala, lo dijo con absoluta claridad a finales de los ochenta, “...la historia de la política del Imperio para nuestro país, no sólo fue matarmnos y perseguirnos a los mejores compañeros, intervenirnos las organizaciones sindicales, prohibir la política, saquear el país con la deuda externa, sino que fue cambiar las conductas humanas, quebrarnos en eso tan íntinmo como la voluntad de lo colecvtivo...de decir, si nos juntamos solidariamente vamos a ser más que una voluntad individual. Quebraron las actitudes solidarias de la sociedad, que es el valor más alto que puede generar la humanidad en su evolución.

He hicieron valer el reino éste, de que si uno cuerpea (no se compromete), o le mete el codazo en la cara al otro, si hago mérito, si delato, si hago buena letra y no transgredo y me mimetizo dentro de las posibilidades del sistema...a lo mejor tengo la suerte de ser uno de los 8 millones de argentinos (1/5 del total) que se salve......

 

Por eso hoy todos los formadores de opinión no critican a los malos políticos, no aparecen los ejemplos de corrupción corporizados con nombres y apellidos y van en cana, sino que quedan siempre en una nebulosa, por que esa es la mejor forma de destruir... no a los políticos, sino a la política...que es distinto. La política es  la herramienta que tenemos los pueblos para cambiar la sociedad en la que vivimos”.

Abdala reencarna en este discurso lo mejor del pensamiento crítico y del holismo metodológico en contraposición a Popper que basa su concepción ontológica de la sociedad en el individualismo metodológico, como una agregación de individualidades. Abdala dice que que la solidaridad es el valor más alto que puede generar la humanidad en su evolución, en contraposición al filósofo del neoliberalismo que plantea al egoismo como el fin último de un largo proceso histórico-social.

Hayek planteaba algo parecido, “el egoismo individualista es el resultado de un largo proceso evolutivo de las sociedades humanas en su lucha por la supervivencia”.

Esta “evolución” de la especie humana en su lucha por la supervivencia nos lleva al resultado del reporte sobre desarrollo humano de Naciones Unidas de 1992 donde el 20% más pobre de la población mundial recibe un ingreso del 1.4 % del producto bruto global mientras que el 20% más rico un ingreso del 82.7%.

Más dramático aún es la sumatoria de las 3 capas más pobres que se diferencian en un 0.5% de ingreso entre cada una pero que suman un 60% de la población mundial, algo así como 4200 millones de seres humanos con un ingreso del 5.6% del PBM y la sumatoria de las dos categorias más ricas con un 40 % de la población, aproximadamente 2800 millones de personas con un ingreso del 94.4%.

Para el racionalismo instrumental del capitalismo neoliberal están sobrando alrededor de 4000 millones de seres humanos, así de simple.

Este despropósito en América Latina como en otras partes del Tercer Mundo está ligado a la tenencia de la tierra. En Nuestra América el 1% de las familias propietarias de tierra agrícola-ganadera lo son del 50% de la superficie de dichas tierras.

Esta lógica genocida lleva a Brasil, uno de los más desiguales países en cuanto a tenencia de la tierra, aunque y por la misma razón uno de los más importantes exportadores de agrocombustibles, a tener una mortalidad infantil de 15 cada mil nacidos vivos. Unos 90 mil niños entre los cero y un año de vida mueren cada año por razones relacionadas directa o indirectamente con la desnutrición. Estos, que son datos conservadores, porque Brasil tenía una tasa de mortalidad infantil en el 2002, apenas 7 años atrás, de 38 por cada mil nacidos vivos, demuestran la catástrofe social a la que fueron empujados los pueblos latinoamericanos bajo el modelo neoliberal.

México, con casi la mitad de la población de Brasil, tiene cifras de mortalidad infantil parecidas a las del gigante del Sur.

 

 

En Chile, con la privatización del sistema previsional, el sector salud quedó libre para que se introdujeran reformas estructurales totalmente opuestas a los rumbos trazados por la Unidad Popular, institucionalizándose un nuevo principio axiológico, la iniquidad como fenomeno natural, que solámente la libre competencia mercantil y el esfuerzo individual podrían corregir, según los adscriptos al neoliberalismo.

En este país, laboratorio si los hubo del modelo de sociedad friedmanciana, el gasto fiscal para el área de salud bajó un 10.6 % de 1974 a 1989 de un 17.5 % a un 6.9% respectivamente. En educación la guerra económica contra la justicia social fue aún más desbastadora para los sectores populares de Chile, de un gasto del 38.7% en 1974 se llevó a un 22% en 1989. En el gasto para la vivienda digna que el Estado popular de la UP asignaba casi un 20% de sus recursos, el Estado oligárquico de 1989 lo llevó a poco más del 7% de su PIB.

Sólo entre 1980 y 1985 las políticas de ajuste estructural en América Latina significaron una reducción en la participación del gasto en educación y salud en el gasto total del 3%, una caida del ingreso per capita del 12% y un aumento de la pobreza del 6%.

Esta declaración de guerra contra la justicia social, arrebata la vida de millones de niños y niñas en todo el mundo y muy especialmente en el Tercer Mundo. Es una guerra sin fuego ni metralla, pero tan siniestra o más que la que destruye con napalm o fósforo blanco. Por eso cuando nuestros lideres hablen de Paz tenemos que recordarles que no se refieran unicamente a la ausencia de confrontación bélica, sino que se refieran al compromiso con la justicia como condición de paz.

Los niños y niñas son tanto en una guerra como en la otra las más injustificadas víctimas de la injusticia. La Unicef abrevia todo el drama de la injusticia en una sóla frase conmovedora, “La mayoría de los niños son pobres y la mayoría de los pobres son niños”.

El 45% de todos los niños menores de 5 años de los países subdesarrollados

viven en condiciones de pobreza absoluta.

Catorce millones de niños menores de 5 años mueren cada año en estos países. Más de 12 millones mueren a causa de enfermedades infecciosas facilmente prevenibles con medidas sanitarias simples y vacunaciones, y desde luego una dieta alimentaria adecuada.

De los que logran sobrevivir a esta guerra contra la justicia social, la mayoría queda con secuelas graves que los encerrará en un laberinto sin escapatoria de la pobreza y la miseria.

El 50% de los niños menores de un año no están inmunizadops contra enfermedades inmúnoprevenibles. Sólo el 20% de los niños nacidos en el Tercer Mundo tiene acceso a sales rehidratantes por via oral. Menos del 60% de los nacimientos cuentan con asistencia de personal sanitario capacitado.

Diez millones de niños de países subdesarrollados no están escolarizados y un tercio de los escolarizados abandona la escuela antes del cuarto año, por razones relacionadas a la pobreza y miseria.  

 

Segun la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) el índice de pobreza en A.L. se elevó de un 41% en 1990 a un 45% en el 2000.

El índice de desigualdad en la misma región pasó de un 0.51 en 1959 a un 0.70 (es decir casi 20 puntos sobre cien, más desigual) en 1998, es decir una brutal reconcentración de la riqueza en menos manos y una expansión de las situaciones de pobreza y miseria que fue ganando en los últimos 40 años a bastos sectores de la clase obrera, campesinos empobrecidos, profesionales y técnicos desauciados.

La diferencia de ingresos entre clases dentro de un país se refleja correlativamente con la diferencia de ingresos entre los sectores asalariados de los países dependientes y los industrializados y la curva de desigualdades aumentó 37 puntos en poco más de 40 años desde un 37 veces más ingresos en los países industrializados para la decada de los 60s hasta un 74 veces más ingresos en la actualidad.

Esta diferencia de ingresos no es debida a un capitalismo humano en el Norte que remunera mejor a sus asalariados sino a los excedentes de un intercambio desigual que le reportan al Sur pérdidas por más de 100 mil millones de dólares, una deuda esclavizante que en 10 años, de 1991 al 2001, aumentó un 60%, pero que sólo por servicios el Sur transfirió al Norte de 1992 al 1998 913 mil millones de dólares, lo que equivale al 56% de los ingresos por exportaciones de nuestra región.

Por esto no es dificil de entender que estas cifras se traduzcan en hambre y desesperación para cada vez un mayor número de excluidos de Nuetra América.

Una desigualdad que se traduce en un racismo frio y despiadado en los índices de mortalidad infantil, donde los indígenas, como los excluidos entre los excluidos, sufre un 60% más muertes infantiles que los no indígenas hasta el año de vida y la brecha aumenta hasta un 70% en el rango de mortalidad infantil hasta los 5 años de vida.

En el continente americano cada año mueren más de 250 mil niños y niñas antes de cumplir los 5 años de vida a causas de enfermedades prevenibles como diarreas, neumonías, desnutrición y falta de vacunación. De ese total más de 230 mil viven al sur del Río Grande.

En Argentina, por ejemplo, donde sus características de productora de granos y proteína animal aventajan comparativamente a cualquier vecino del área, hacen de las cifras de mortalidad infantil un verdadero pecado social y desenmascara con crudeza la visión “social” del neoliberalismo. Argentina tiene una mortalidad infantil rondando el 14 por mil de nacidos vivos y con bolsones de extrema pobreza como las provincias de Formosa y Chaco con índices muy superiores.

Cuba con todas sus condiciones naturales en desventaja comparativa con respecto a Argentina y un bloqueo económico, financiero, cultural y científico de más de 47 años ronda una  mortalidad infantil del 5 por cada mil, casi tres veces menor a la del gigante agropecuario.

Los últimos tres años del desenfrenado neoliberalismo argentino, de 1999 al 2002, duplicó la tasa de pobreza de 19.7% al 41.5% y la indigencia se cuadruplico de 4.8% a 18.6% arribando a la escalofriante suma de más de 7 millones de indigentes o personas en situación de extrema pobreza.

El modelo desarrollista que redujo el indice de pobreza en A.L. de un 51% en 1960 a un 33% en 1980 sucumbió por sus propias limitaciones ideológicas, la recesión internacional, la crisis de la deuda de los 80’s, su debilidad proteccionista, su dependencia del sector exportador, su dependencia al financiamiento y a los capitales externos. Su ideario de “rápida industrialización” se derrumbó ante la contundente presencia de un factor que los desarrolistas nunca quisieron considerar, el imperialismo.

Tras la crisis del desarrollismo y la abalancha triunfalista de la ola neo-conservadora llegarían las medidas neoliberales y su reforma estructural desmantelando el Estado en lo que hace a sus funciones de promoción e integración social, pero agigantándolo en cuanto a sus funciones represivas policiales y carcelarias.  Para 1990 los índices de pobreza en A.L. bajo la implacable mano del neoliberalismo subían a un 46% y para el 2000 superaban la mitad de la plobacion de la región, 211 millones de pobres y 90 millones de indigentes.

Los tres pilares del modelo económico neoliberal, la no intervencion estatal, las privatizaciones y la liberalización iban de la mano de su “política social”, la descentralización de las políticas sociales de rango nacional a rangos subalternos, la privatización de los servicios y la focalización de los “problemas”. Mientras se liberaban recursos financieros para la acumulación y reconcentración de la riqueza se prevenía situiaciones limites de tensión social.

Esa transferencia de recursos de los sectores del trabajo y de los excluidos hacia los del capital financiero en la Argentina, pasó por una caida estrepitosa en la participación de los ingresos del sector laboral de un 45% en 1974 a un 26% en 1983, periodo de la última dictadura oligárquica.

El Plan Baker (James Baker, Secretario del Tesoro entre 1985 y 1988 de la segunda administración de Reagan y posteriormente Secretario de Estado durante la administración de George Bush padre) de 1985 definía el rol del Estado para 15 naciones, entre las cuales buena parte pertenecían al área de la América Latina, bajo un achicamiento drástico y concentrándose en el mantenimiento del orden y la seguridad pública. En el caso argentino, debido a las sucesivas crisis y los embates económicos de una insoportable inflación y desempleo latente, preparó a la soiciedad para soportar los ajustes que un nuevo plan económico neoliberal requería. Durante los gobiernos de Ricardo Alfonsín y Carlos Menen, la incertidumbre social se tradujo en una casi total pasividad de bastos sectores de la sociedad, delegando al ejecutivo la toma de decisiones afines a una reforma del Estado y de medidas económicas de emergencia. Intervencion de empresas del Estado (aviación comercial, ferrocarriles, rutas, complejo siderúrgico, telefónica, energéticas) modificando su funcionamiento y privatizándolas. También desgrabando el trato preferencial al capital nacional y otorgándole al extranjero términos preferenciales.  

Estas políticas monetaristas amparadas en su bagaje filosófico de superioridad moral, racismo. xenofobia, anti-humanismo canalla, fascismo mercantil y financiero ha llevado al planeta al límite de una catastrofe ecológica y a estándares de monstruosidad en la esfera estrictamente humana.

Cerca de la mitad de los habitantes del planeta no tiene acceso a la asistencia médica, mil millones de hambrientos, otro tanto de analfabetos, más de 4 mil millones viven por debajo del límite de pobreza, 300 millones de niños trabajan, muchos en condiciones de semi-esclavitud, la mayoría sin ninguna posibilidad a adquirir ningún grado de escolaridad, mil millones de personas viven en la calle.

Si solamente en América Latina se alcanzaran los índices de salud de Cuba, se podrían salvar 400 mil niños por año, y si otro tanto se hiciera con la educación, desaparecería en poco tiempo la vergonzosa estadística de la Unesco que dice que 80% de los niños latinoamericanos y caribeños sólo llega al cuarto grado de escolaridad.

En números absolutos casi las dos terceras partes de la muertes infantiles por desnutrición y enfermedades relacionadas a la falta de alimentos ocurren en sólo una docena de países y en más de un 95% provienen de países del Tercer Mundo, con una larga historia de yugo colonial o semi-colonial.

El Africa occidental tiene una mortalidad infantil de 169 por cada mil nacidos vivos, Sierra Leona 262. En este país africano, uno de cada 6 niños mueren antes de cumplir el primer año de vida y más de uno cada cuatro no llegan a cumplir los 5 años, y en la India sucumbieron por desnutrición casi dos millones de niños durante el ano 2007.

Casi 150 millones de niños en el Tercer Mundo sufre de desnutrición, uno de cada cuatro.

Más del 25% de los niños nacidos en los paises subdesarrollados tiene bajo peso al nacer.

Mientras las Naciones Unidas dan las cifras pavorosas del hambre, su Programa Mundial de Alimentos (PMA) sólo recaudó el 38% de los 6700 millones de dólares que alimentarían tan sólo a poco más de 100 millones de hambrientos en 74 países. La cifra de hambrientos y desnutridos a nivel global supera los 4 mil millones de personas.

Alguien dijo alguna vez que la ONU no satisface ni las más tímidas aspiraciones de una inmensa mayoría, pero sí cumple a cabalidad con un puñado de poderosos en su afán de lucro.

El articulista Manuel Freytas lo ha dicho muy claro, “Fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos, los recursos esenciales para la supervivencia están supeditados a la lógica de la rentabilidad capitalista de un puñado de Corporaciones Transnacionales, (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global y con protección nuclear de los Estados Unidos y las otras superpotencias”.

A este escenario nos han llevado los pensadores del neoliberalismo, bajo la soldadesca mercenaria del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y los escuadrones de la muerte de las Transnacionales. Por eso estamos en una guerra, guerra de exterminio de más de la mitad de la humanidad, mediante la aniquilación por hambre y enfermedades.



Erasmo Magoulas
Leer más