Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

TABARE VAZQUEZ, SE TE ESCAPO LA TORTUGA.

31 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

¡¡Se te escapó la tortuga Vázquez!!




¡¡Se te escapó la tortuga Vázquez!! Uno no puede menos que aplaudir la ocurrencia (¡lo que hacen unas vacaciones en los brillantes cerebros uruguayos!) del presidente de la nación, que fresquito y con todas las luces le declaró al diario oficialista La República Fasanera que “el gobierno presentará una propuesta de reformulación del modelo de producción agropecuario nacional, atendiendo a los efectos del cambio climático”, sobre todo es bueno que lo diga ahora, en pleno 2009, justo cuando ya no se va a hacer nada (y mucho menos si es ‘apenas’ una propuesta), sabido es que el último año sólo esta para que se despellejen x el poder. 
Lo que es interesante es como se le vino a ocurrir ahora, y no a comienzos del 2005, cuando comenzaba su mandato, o incluso antes mejor (ya que tanto el cambio climático, como el proyecto forestal o el uso de transgénicos estaba aconteciendo). 
Acaso será que en su momento –el 2002, x ejemplo-, miró para otro lado cuando el señor Jorge Batlle y su caterva de ‘exitosos’ políticos permitieron que un grupo de banqueros ladrones (los Rohm, los Peirano) vaciaran la reserva nacional de todos los uruguayos, unos tres mil quinientos millones de dólares, todo nuestro tesoro. Ahí, justo en ese momento, tanto el partido colorado como los blancos colisionados con ellos así como el Frente Amplio, eligieron ponerle todos nuestros dineros al sistema financiero, a los banqueros de la banca internacional que hoy siguen teniendo esos bancos (siempre me pregunté cómo la gente del JP Morgan, actuales socios del Nuevo Banco Comercial y viejos socios de los Rohm en el Banco Comercial vaciado –x otra parte una organización integrada ni más ni menos que x los Rockefeller, entre otros ‘grandes’- pudo ser engañada x estos uruguayitos estafadores…¿no?). Eligieron subsidiar bancos para que el modelo fuera el del Uruguay Financiero que tanto les reclamaba la derecha del mundo. Y también en su momento señalamos como esta administración pseudo izquierdista, o integrante de la ‘izquierda caviar’ como ya se la conoce en todo el planeta -que en su momento le daba para atrás a las papeleras y al Uruguay Forestal que ideó Sanguinetti-, terminó siendo el eslabón final para la concreción de ese mismo plan, siguiendo el desarrollo de lo que inició el cejas, continuó el cuqui y alentó el fantastic. 
Le dijo el presidente a La República que esta "analizando las variaciones que existen en los sectores agrícola y ganadero, en función del impacto innegable e importante del cambio climático, en nuestro país y en la región"… “Es un problema del país todo y todos debemos contribuir. Pero el Estado tiene el deber de aportar una iniciativa, y también con que las soluciones que se decidan tengan carácter global. Hay que redefinir y ajustar, qué cultivos, qué formas de producir, qué medidas, y adoptarlas todos; no puede ser de aplicación parcial"… Se le escapó la tortuga, sin dudas… 
Acá en “Miedo y asco…” ustedes saben que nos hemos dedicado tupido a este tema. En “Agua Podrida”, un artículo de octubre del 2007; “El Papelón Nacional” (también de Octubre del 2007); pasando x “La Muerte del Uruguay Natural” (julio del 2008), “Agua y Acné”, o, incluso, “Desde lejos no se ve” de hace un par de semanas atrás, siempre hemos tenido obsesión con el tema x considerarlo vital para el país. En el repaso somero de los temas tocamos en estas notas casi todas las aristas: El hecho que fuera el Banco Mundial quién estuviera haciendo los estudios de prospección sobre el Acuífero Guaraní y no nuestro país (y todavía que yo sepa no nos enteramos de ningún dato); advertíamos a tiempo que “las consecuencias que tendrá todo el modelo forestal para el Uruguay Vaciado en el 2002 será cosa que, junto al modelo de la agricultura transgénica, la venta de la mayoría de los frigoríficos nacionales, la venta de las tierras (un cuarto del país en manos extranjeras) [ahora ya, y durante esta administración –lamentablemente- un tercio] y el gestionamiento de la parte uruguaya del Acuífero Guaraní, entre otros temas, nos hará perder, sin lugar a dudas, más soberanía alimentaría de la que ya perdimos con la política de ser la granja del primer mundo, hambreándonos a nosotros mismos, el tercero”; comentamos el Informe Geo 2008 sobre el estado del medio ambiente en Uruguay, que señalaba "una peligrosa situación de los vertederos, un gradual aumento en la contaminación, falta de control en el uso de la tierra, pobre tratamiento de residuos industriales, hospitalarios y peligrosos, falta de áreas protegidas, extranjerización de la tierra, pobre manejo de la información, aumento de los monocultivos, cultura del consumismo, clasificadores no dignificados, falta de coordinación intergubernamental", y que no era “sólo el tema de la soja, sino el tema de la forestación. Los monocultivos, y especialmente la soja, son cultivos que hay que tener mucho cuidado en el tratamiento y en el uso del suelo ya que pueden generar deterioros después muy difíciles de revertir.” Calificamos la situación de GRAVÍSIMA. No podía ser peor… 
Hoy que se informa que el rendimiento económico de las cosechas disminuyó debido a la sequía, y que de no haber lluvias importantes en las próximas semanas se compromete fuertemente toda la producción de granos de verano, pudiendo incluso tener pérdidas totales, hoy, justo hoy, Vázquez se preocupa. Si no fuera para llorar sería para la risa. 
Como Mujica, candidato oficial del Frente, casualmente ex Ministro de Ganadería, responsable de una anodina gestión que no logró nada: no impidió ni los latifundios ni la extranjerización de la tierra (de hecho en este período se vendieron tierras a lo loco), no le encontró una solución caso a caso a los pobres pequeños productores muchos de los cuales marcharon con sus cosas a remate, no impidió la existencia de las Sociedades Anónimas en el campo, no logró impedir ni redirigir el modelo de cultivos transgénicos… en fin… estará repasando sus palabras de antaño… “el país tendrá que ser agroindustrial”; “en vez de profundizar la industrialización agraria se inventó el país de servicios. ¿Para qué? Para vivir del curro de la región, para transformarnos en sanguijuelas de lo que pasaba en el Río de la Plata y ser el asiento de todos los dinerillos negros que andan en la vuelta”; “tenemos dos mil empresas que son las dueñas de la mitad del país. Son los tipos más patriotas del país, son los que tienen más patria, más cantidad de tierra”; “debe haber cerca de cuatro departamentos comprados x gente de afuera”; “el estanciero más grande es la Shell”; “no es sólo dar tierra, es ver qué le vas a poner arriba”; “[el problema de los transgénicos es] que no se puede toquetear a la naturaleza así como así”; “atrás de la lucha contra los transgénicos, en el fondo está el respeto a los viejos principios de prudencia. (…) No se puede inventar una nueva línea de productos agrícolas y ya lanzarla al comercio xque la inventó una multinacional, sin antes pasar x un riguroso banco de prueba y ahí ver lo que pasa”… Claro, la mayoría de estas cosas las dijo o antes de ser ministro, o después, cuando su intención era “jubilarse y volver a la tierra”, no ser presidente, como quiere ahora. 
X eso, en conjunción con Vázquez, que recién se desayuna, junto con Obama a quién a su vez le cae la ficha del cambio climático (del que también se viene hablando largo y tendido), Mujica, “El Candidato”, declaró coincidir con el compañero presidente y dijo que “dará prioridad al agua” (que tome nota de lo del Acuífero), además de resaltar “que el peor fantasma para Uruguay es la sequía” x lo que considera de vital importancia realizar una “política de retención de agua con políticas públicas” que apunten al manejo cuidadoso de este recurso” (y ya que estamos que también tome nota de “Aguas de la Costa”, en Maldonado, cuyo 40% de acciones sigue en manos privadas de empresarios uruguayos en su inmensa mayoría, siendo esto inconstitucional). 
Este viernes irá Agazzi al parlamento a contestar sobre la dormidera de este gobierno en donde seguro repetirá ese chiste grotesco (sobre todo para la gente del campo que atraviesa este drama) de que el gobierno “no puede hacer llover”, para, como siempre, justificar lo injustificable. Y si es posible politizarlo, que es x donde se estiran y menos se piensan las cosas. 
No hay caso. Hay que coincidir y repetir hasta el cansancio lo que decía Genet: “No hay ni buenos gobiernos ni policías humanas”.                                                           
Daniel Figares 
(También va a ir Rossi para hablar de los excelentes negocios que hace el estado… para los otros, no para el Uruguay… pero ese es otro tema.)

 

 

Fuente: Montevideo Portal

Leer más

UNASUR; HALCONES, TIMORATOS/AS Y REVOLUCIONARIOS-exelente articulo(gracias Jorge)

30 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

Por : Carlos Azn á rez‏


   Tal parece que estuviéramos repitiendo la actitud de marginales de la década del 60.
  Todo el movimiento social y político de América Latina configuraba lo que - nada menos que Arismendi - calificaba de momento pre-revolucionario.
  Nunca la correlación de fuerzas en los gobiernos latinoamericanos estuvo tan a favor para hacer por la independencia de aquella patria grande soñada por Artigas y Bolivar; sin embargo, cuando llegan los momentos "democráticos", que nadie lo dude, de tomar resoluciones importantes en pos de todos nosotros, vemos que tiemblan los pulsos en aras de acuerdos comerciales, carreras políticas y el temor a no quedar mal con los "hermanos" del norte.
  Pienso, y lo he comentado en otras oportunidades, que nos estamos haciendo los giles mirando para el costado. 
  Bien decía Mario cuando citaba que nos comimos la historieta de los milicos buenos tomando mate en los cuarteles y jugando al frontón.  Se pensaba que Uruguay era una isla a la que nada salpicaría, aquella Suiza de América impoluta; en lugar de eso era una dentadura de dientes podridos.
  "Porque no hay salvación, decías, sino es con todos" - Padre - Patxi Andion
  Tal vez uno viva de recuerdos sesentistas y ande meando fuera de la escupidera, no se, es lo que siento y lo trasmito
  Un saludo compañero del
                                               Cabeza
les pido lean el siguiente resumen:

--- El sáb 29-ago-09, Resumen <resumen@nodo50.org> escribió:

De: Resumen <resumen@nodo50.org>
Asunto: [Diariodeurgencia] UNASUR; HALCONES, TIMORATOS/AS Y REVOLUCIONARIOS, por Carlos Azná rez
Para: "RESUMEN" <resumen@nodo50.org>
Fecha: sábado, 29 de agosto de 2009, 8:04 pm

UNASUR: HALCONES, TIMORATOS/AS Y REVOLUCIONARIOS

Por Carlos Aznárez

Realmente es un gran avance esto de poder ver en directo las grandes cumbres de nuestros presidentes latinoamericanos. Permite observarlos tal cual son, expuestos, con sus grandezas, que las hay, y sus defecciones, que no sobran.
Lo visto y oído en la Cumbre de Unasur en Bariloche es un indudable ejemplo de ello.
Los bloques perfectamente delimitados dentro de lo que se muestra (y en algunos aspectos lo es, por lo menos en su gran mayoría), como la unidad de los que gobiernan en el sur del continente.

Allí está el discurso autoritario de Uribe Vélez, el hombre de la parapolitica, el generador del militarismo ilegal que proviene desde la época en que fundara  las “Convivir”, semilla de lo que luego fueron (y aún son) las Autodefensas de Colombia, que tanto terror y muerte sembraron en el país. Se queja Uribe en Bariloche de que los demás presidentes no lo comprenden en su lucha contra el narcotráfico y el “terrorismo”.  Precisamente él, que  pactó con los grandes carteles colombianos, la inclusión de gobernadores, alcaldes, diputados y concejales que responden directamente a las indicaciones de los narcos. Gimotea Uribe compasión a sus colegas de Unasur, diciéndoles que las bases gringas son necesarias para terminar con ese flagelo y el de la guerrilla, y como si fuera un mago de circo de pueblo, advierte muy suelto de cuerpo: “necesitamos ese apoyo para terminar con quienes nos han asesinado líderes sindicales”. Lo dice sin pestañar, sabiendo mejor que nadie que esos dirigentes del pueblo fueron ejecutados por su propio ejército, legal o ilegal, qué mas da.  

“Con esta situación de inestabilidad, producto de los asesinatos de los terroristas, los que más sufren son los pobres”, dice el mandamás, apuntalado por su canciller Bermudez (otro que debe el cargo a la parapolítica), y no explica por qué son los pobres de toda Colombia los que le reclaman a gritos que no insista con su política de hambre y terror, por qué son los indígenas de los cuatro puntos del país que marchan una y otra vez en mingas de resistencia exigiendo paz sin cementerios, sin desforestación, sin trasnacionales que les arrasan sus tierras ancestrales, sin motosierras ni pelotones de fusilamientos.

Pero es lógico, Uribe fue a Bariloche a jugar un rol y lo cumplió desde la A a la Z, ayudado por otro genocida regional, obeso e insolente. También se dio el lujo de que lo escuchen reivindicar las bases injerencistas de EEUU y sus ironías contra el discurso demoledor pronunciado por Hugo Chávez en el mismo recinto. García tiene a su cuenta las masacres de los penales de Lurigancho, del Frontón y recientemente la del Bagua amazónico, pero como es un “demócrata” (palabra mentirosa que se usa últimamente para disfrazar las peores atrocidades contra los pueblos), tiene luz verde y la usa a discreción. Sin embargo, como todo energúmeno que lleva una camisa negra debajo de su traje de alpaca, se pasa de la raya y quiere quedar tan bien con el amo y con los patrones del amo, que pisa el cordón del ridículo al querer convencer al auditorio de que “Uribe es un gran patriota latinoamericano”, de la talla de Santander.
En esas dos intervenciones del tandem Uribe-García quedó graficado el bloque de los halcones, de quienes rinden pleitesía a Washington y sus directrices, pero también a sus propias oligarquías criollas, que cada tanto, cuando no actúan con la ferocidad que les piden, les propinan un buen tirón de orejas y les amenazan con reemplazarlos por otros como ellos pero menos desgastados.
En realidad, estos halcones eran lo más usual en años anteriores, cuando no existía Unasur ni la Cumbre de Río, pero sobraba con la OEA que un día lejano expulsó de su seno a la Isla de la dignidad y en cuyo recinto, discursos como los de los presidentes de Colombia y Perú, eran moneda corriente.
Ahora, las cosas han cambiado, y esto es lo que siempre hay que tener en cuenta a la hora de hacer balances, para no caer en el derrotismo y seguir embistiendo contra el enemigo principal. Hagamos memoria, y pensemos: ¿cuándo pudimos ver en un foro como el de Bariloche, a un presidente como Hugo Chávez, que sin pelos en la lengua marcó a fuego a las apetencias imperiales citando precisamente un documento del propio gobierno estadounidense, más precisamente el “Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo”.
Ese paper al que no han necesitado guardar en secreto, por propia prepotencia, y en el que se explicita la estrategia militar intervencionista de tal forma, que hasta los mandatarios más anodinos de la región tuvieron que abrir la boca sorprendidos y aceptar que la cosa viene brava.
“Palanquero”, dijo Chávez y describió el rol que va a jugar esa base militar yanqui (a la que Uribe no califica de tal) para desde allí amenazar la seguridad de la región. El documento no miente, al decir que es una “localidad de seguridad de cooperación”. Según el Comando Sur, partiendo de Palanquero, aviones de gran alcance y poder destructivo (incluso con capacidad de invisibilizarse) podrán cubrir toda la región, exceptuando algunas  zonas en Chile y Argentina.
Siguiendo el hilo de lo que estaba mostrando como evidencia, Chávez sentenció, con lógica, que esta actividad imperial no va sólo contra el narcotráfico (cómo podría ir si los que la amparan son los propios presidentes del narco) ni la insurgencia, sino que es parte del proyecto estadounidense para salvar su propia existencia en función de lo que han hecho siempre: apoderarse de las riquezas naturales de todos los países que controlan.

Con el mismo énfasis y similar coherencia, hablaron luego Rafael Correa y  Evo Morales, los que a esta altura pudieran ser calificados como los tres mosqueteros de la dignidad latinoamericana en esa reunión patagónica. Y aquí vale un paréntesis: cuando se tiene claro hacia dónde se marcha en cuestiones de política continental, y a la vez se cuenta con la suficiente audacia y valentía para no amilanarse ante los poderosos, el resultado es un discurso como el de estos tres mandatarios. Con un Correa discutiéndole a Uribe en su propia cara (con luz y taquígrafos) si realmente las FARC son, como él afirma, terroristas o no. Y aclaró: “cuando los colombianos venían por miles, a refugiarse en mi país, se decía que eran fuerzas insurgentes, y ahora se dice que son terroristas”, contestando a la prepotencia uribista que amonestaba tanto a Chávez como a Correa el hecho de considerar a la insurgencia una“fuerza beligerante·.
Mención aparte fue el discurso de Evo, que en el lenguaje llano y sencillo, con que hablan los pueblos originarios, contó al mundo lo que la presencia militar yanqui significó para los bolivianos y sobre todo para el campesinado cocalero. Dio ejemplos propios, contó actuaciones intervensionistas, explicó cómo a los propios hombres y mujeres de su organización sindical les habían asesinado, torturado, detenido, demonizado (“por rojos y comunistas”) estos sujetos que para el presidente Uribe son necesarios para garantizar su gobernabilidad.
Pero como el escenario abarca mucho más que a halcones y revolucionarios, después la audiencia televisiva o radial tuvo que enterarse los matices del otro gran bloque regional. El de los que no son ni una cosa ni otra. O mejor dicho, a veces son anodinos, otras, pisan la raya de la transgresión y hasta parece que se embanderan con los revolucionarios, y en la mayoría de las ocasiones, destilan tal mediocridad en sus discursos y accionar, que se convierten en funcionales de los halcones, o mejor dicho, de los titiriteros de estos últimos.
Claro que hay matices, y vale la pena empezar por los más peligrosos en sus estrategias zigzagueantes. ¿Les suena Lula?. ¿Observaron su rostro en Bariloche, sus gestos de enfado con el presidente Correa, o bajar la vista cuando Chávez lo convocaba a unirse al pelotón de los más airados? ¿Escucharon sus desplantes, su impaciencia por irse de alli, porque, claro, la TV lo estaba exponiendo tal cual es, y tal cual lo sufren los campesinos sin tierra de Brasil, o quienes pelean contra la destrucción del medioambiente, o se hacinan en las favelas de la muerte agobiados por la miseria?  Desde hace rato, Lula aboga –compite, es la palabra justa- por ser la referencia regional que ensombrezca la gestión de un Hugo Chavez, por ejemplo (aunque por razones de Estado y necesidad de no quebrar la necesaria unidad por la que se aboga, el gobernante venezolano jamás lo va a confesar), Lula hace actuar a Brasil y sus propias multinacionales como Petrobras, en innumerables oportunidades, como un subimperio, y en ese sentido, si tiene que pactar negocios con el imperio (como el de los agrocombustibles) en contra de lo que marca el sentir general de la región, no le tiembla el pulso. Y en esta jornada de Bariloche, Lula jugó mal para el concierto de unidad latinoamericana, actuó ladinamente, detractando a los que quieren cambios en serio, sumando puntos a la canasta de Uribe, dejando en claro que a él le importa tres cominos lo que con tanta paciencia relató Chávez sobre el Comando Sur. Y vaya que le debería importar (y nos consta que a muchos militares brasileños sí les preocupa) porque entre los territorios codiciados por Washington está nada menos que la Amazonia.  Lula quiso dejar en ridículo al bloque revolucionario con sus airadas manifestaciones de fastidio, pero finalmente tuvo que incluir su firma en el manifiesto final, que no tuvo –lamentablemente- el tono de radical condena a las bases que exigen las circunstancias.
Dijimos Lula, y también decimos Bachelet. La mujer de hierro contra los mapuches, la que manda los carabineros para asesinar a los comuneros de ese pueblo originario, la que hace encarcelar a los que luchan por sus tierras. Esa misma que hizo apalear a los estudiantes secundarios y universitarios (los famosos pingüinos) o a los obreros levantiscos. Bachelet, la falsa componedora, que abogó en Bariloche (como lo hace en casi todos los foros en que participa) por que los asesinos se amiguen con los que defienden a los pueblos del continente. Discurso hueco, hipócrita, y por lo tanto poco creible, y sumamente desechable.
Y luego están los otros, suficientemente mezclados como para confundir aún más al respetable público: Lugo, el ex sacerdote que juraba dar la vida por el campesinado al que hoy le sigue negando la reforma agraria, y cada tanto autoriza a sus gendarmes para que los apaleen si reclaman tierra y libertad, el jefe de Estado que ha firmado pactos con Uribe para cooperación policial en la lucha contra el narcotráfico, y con el Alba, coalición que integra, para no quedarse fuera de juego en el reparto económico solidario. Lugo, que también quiso oficiar de componedor de lo que no se puede componer, y en su afán de quedar bien con Dios y con el diablo, patinó hacia la nada, desaprovechando la oportunidad de enrolarse en la fila de los que defienden la soberanía de este continente sin cortapisas.
De Tabaré poco y nada se puede decir. Tuvo un acierto, al mencionar Malvinas como ejemplo (algo que también hizo Cristina Fernández), y en condenar las bases, pero su discurso pacifista sonó tan hueco y carente de realidad que, como viene ocurriendo en todo su mandato, quedó sumamente expuesto como el color gris de su traje habitual. Y para colmo, cuando las papas quemaban, y el bando de los halcones arreciaba en sus ataques contra el trio Chávez-Correa-Morales, decidió marcharse anticipadamente, argumentando una excusa baladí (que tenía que inaugurar un instituto contra el cáncer cuyos fondos provienen precisamente de la revolución bolivariana a la que no tuvo el coraje de defender ni estas circunstancias tan álgidas). No sea que se comprometiera demasiado, él, que firmó con los gringos un TLC llamado TIFA o recibió con toda pompa a mister Bush mientras los pueblos del continente y también el uruguayo, lo repudiaban en las calles, o le dio todo el poder a Botnia para contaminar a su gusto las aguas uruguayas y argentinas. Se fue rápido Tabaré y ni siquiera se notó su ausencia.

Cristina Fernández es un capítulo aparte, o un cuarto bloque si se quiere. Lo es la política exterior argentina, que está llena de luces y sombras. Un día, abrazos con Chávez, Correa y Evo, lo que es de aplaudir, y otro, alianza con el discurso imperial en condenar a Irán (por ostensible presión sionista) o reivindicar (otra vez) el retorno al seno del FMI. Y en politica interna, acaba de enviar al Parlamento una ley imprescindible para recuperar el espacio radioléctrico y ponerlo al servicio de la sociedad civil y no de los holdings empresarios como actualmente ocurre.
Con el tema Colombia, Argentina, el gobierno argentino ha jugado correctamente en cuanto a respaldar las gestiones de Piedad Córdoba durante los contactos con las FARC por el intercambio de rehenes, pero desbarranca en igualar, repetidamente en sus discursos, a los asesinos del paramilitarismo con los revolucionarios insurgentes.  En Bariloche, Cristina empezó con buen pie, y se sumó al discurso condenatorio de las bases, incluso dando por oficial y creíble el documento del Comando Sur, ante la bravata de un Alan García que lo minimizaba para atacar por elevación a Chávez. Sin embargo, al final, se sumó al sermón “bachelista” de tratar de componer lo incomponible, más preocupada por los tonos de voz y las palabras que se cruzaban los mandatarios, que por el contenido de la discusión.  No obstante, de todas y todos los que podríamos encuadrar en el tercer bloque, la presidenta argentina mantuvo el discurso menos hipócrita, lo que no es poco en estas circunstancias, y por eso la colocamos al margen de los tres grupos anteriores.

En fin, Unasur mostró lo que son todos y cada uno de quienes gobiernan este territorio que hoy es tan apetecible a los generales del Pentágono. A diferencia de lo que ocurría hasta ahora, se pudo ver lo que antes se ocultaba y manipulaba. Ese es, un importante avance, sobre todo porque nos permite evaluar posiciones y no esperar que nos la cuente la patria mediática manipuladora.
El resultado de la reunión es un tibio manifiesto, que muestra que la unidad se salva pero que no tiene la consistencia que necesita la difícil hora que vive el continente, en que como bien dice Hugo Chávez, están soplando vientos de guerra, mientras Fidel, el sabio y combatiente, advierte el peligros de las ambiciones desenfrenadas del imperialismo.
Para muchos presidentes y presidentas de la región, el problema no parece tan importante, hay una actitud irritante de “finalmente esto no va con nosotros, son cosas de Chávez”. De alli, que la prensa y el establishment uribista (el de Colombia o el de Argentina, qué mas da) festeje el resultado final de la contienda de Bariloche y en algún articulo se insinúe que esto le permitirá ser reelegido al actual habitante del Palacio Nariño.
Para los pueblos, para quienes pelean a diario contra la prepotencia económica de las trasnacionales y la militarización de la región por parte de EEUU o sus cómplices locales, quedó claro lo que pasó en Bariloche y no tienen dudas en qué lugar de la foto colocarse: bien, pero bien lejos de los halcones y los timoratos. Si se quiere cambiar en serio, el único camino es el de quienes les plantan cara al imperialismo, aunque las consecuencias de ese digno gesto cause sacrificios y no pocos dolores en el cuerpo y en el alma. La resistencia del pueblo hondureño, que ya cumplió dos meses de acciones contra el golpismo, es un ejemplo de esto mismo.
 
Leer más

ONU declara a Evo Morales defensor mundial de la Madre Tierra

30 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

Por TELESUR.

D'Escoto afirmó que la distinción es uno de de los acontecimientos más importantes en la historia 


Miguel D'Escoto presidente de la Asamblea General de la ONU, fue el encargado de condecorar a Morales, el reconocimiento se hizo en honor a su firme postura en defensa del medio ambiente y la Madre Tierra (Pachamama). La ONU tambien reconoce la labor de otros lideres, como: Fidel Castro quien ha sido nombrado ''héroe mundial de la solidaridad'' y el fallecido Julius Nyerere, ex presidente de Tanzania con el nombramiento de ''héroe mundial de la justicia social''.

Leer más

Noam Chomski: “Hablar de soberanía colombiana es un chiste”

29 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

escrito por Eva Golinger

 

El intelectual estadounidense, de visita en Venezuela, explicó los mecanismos que utiliza EEUU para someter a los pueblos y también defendió los procesos de liberación que ocurren en América Latina

Resumen Latinoamericano/ABN - La visita de Noam Chomski a Venezuela se produjo en un momento histórico en el que ocurren muchos cambios en América Latina, potenciales cambios en la relación de EEUU con naciones latinoamericanas, y actualmente existen importantes tensiones y conflictos que causan gran preocupación a los latinoamericanos.

 

En este contexto, y con el recrudecimiento de las agresiones en los últimos meses, con el golpe de Estado en Honduras, el aumento de la presencia militar en Colombia, con la ocupación de más de siete bases militares, además de un control territorial a nivel militar en Colombia, tenemos también la reactivación de la cuarta flota de la armada que ocurrió el año pasado pero está siendo usada ahora en este contexto.

 

También el tono del discurso hacia Venezuela se ha hecho más fuerte, acusando a Venezuela de permitir el narcotráfico, terrorismo, y ha habido un aumento del presupuesto militar del Pentágono, para el Comando Sur en esta región.

 

-Eva Golinger (EG): ¿Es este algún tipo de fenómeno' Ahora con un presidente supuestamente progresista en la Casa Blanca vemos más ataques contra movimientos progresistas en América Latina...

 

-Noam Chomsky (NC): Y en el resto del mundo. Pero lo que ocurre en América Latina ha ocurrido por más tiempo. EE.UU. por mucho tiempo dio por sentado que podía controlar a América Latina, y de hecho este fue un principio básico de su política exterior desde sus orígenes como república, como una aspiración, que lograron concretar en el siglo XX. El Consejo de Seguridad Nacional, la mayor entidad de planificación, dice que si no podemos controlar América Latina, ¿cómo podemos el resto del mundo'

 

Henry Kissinger, cuando el golpe de Pinochet, dijo: “tenemos que deshacernos de Allende o no tendremos credibilidad en el resto del mundo”. Esa es la clave para controlar el mundo, y por supuesto gran parte de la economía estadounidense estaba basada en inversiones, que eran una especie de saqueo, desde el siglo XIX. Todo esto ocurrió por mucho tiempo y de distintas maneras, intervención militar, golpes de Estado, agresiones, durante el gobierno de Kennedy, con agresión de Estado, el ejército instaurando Estados de seguridad al estilo neonazi.

 

Luego llegó el período neoliberal, el control de los países por medios económicos, pero a finales de los noventa ya no era tan frecuente, Venezuela es un ejemplo, pero ocurría en muchos otros países. Lentamente los países latinoamericanos empezaron a escapar del largo período, desde la época de los conquistadores españoles y portugueses, de una u otra forma de colonización.

 

Empezaron a librarse del FMI, pagar y reestructurar sus deudas, enfocarse en los problemas internos, y EE.UU. empezaba a perder control, y tenía que haber una respuesta, que se ha desplegado desde finales de los noventa, y que tiene dos frentes, uno militar, y el otro que denominan promoción de la democracia, que es un eufemismo de sometimiento. Uno es militar y el otro es el sometimiento, y Obama sencillamente les está dando continuidad. No está haciendo nada nuevo.

 

Parece diferente a Bush, pero la razón es, si vemos la opinión pública, voceros del gobierno, ellos critican a Bush por no haber prestado atención a América Latina, y que la región sufrió por esto. De hecho es lo mejor que le ha pasado a América Latina, que EE.UU. dirija su atención a otras regiones. Pero Obama quiere remediar esa situación desde una perspectiva progresista liberal, prestando más atención a América Latina, lo que implica un retorno a políticas más tradicionales, la militarización y el sometimiento.

 

Lo que tú mencionas es un ejemplo, pero viene de antes, de hace muchos años, por ejemplo el entrenamiento de militares latinoamericanos por los últimos diez o quince años ha aumentado en gran medida, quizá 50% más de lo que era en los años noventa. Y ahora la posición militar de EE.UU. en América Latina es relativamente mayor que durante la Guerra Fría. Por primera vez, hay más oficiales de entrenamiento militar que asesores económicos. La estrategia ha cambiado hacia un esfuerzo por reconstruir una estructura de intervención potencial, y también para la llamada promoción de la democracia.

 

-EG: Que hemos experimentado en gran medida aquí en Venezuela a través de la USAID, la National Endowment for Democracy con financiamiento a grupos opositores y ahora con participación en una campaña de contrainsurgencia al interior de las fuerzas revolucionarias que apoyan al gobierno, que intentan neutralizar.

 

-NC: Pero estas son políticas de larga data. EE.UU. de hecho inició una nueva fase del imperialismo hace un siglo, al convertirse en una potencia mundial, ya había sido una potencia regional, pero con la conquista de Filipinas, ese fue el momento crucial, por los años 1900, mató a cientos de miles de personas, estableció un control militar parcial, pero tenían que gobernar el país. ¿Cómo gobernar el país' Bueno, desarrollaron una nueva forma de colonialismo, con un Estado de vigilancia muy complejo, usando la última tecnología de la época para socavar movimientos políticos, para desintegrarlos, promover el faccionalismo.

 

Crearon una fuerza militar-policial paralela que podía usar la fuerza cuando fuese necesario. Era muy minucioso y complejo, y de hecho ha regresado a los países de origen, los Estados de vigilancia el Occidente: EE.UU., Inglaterra, desde la Primera Guerra Mundial, basados en el modelo filipino. Y sigue hasta hoy. Filipinas es el único país en el este asiático que no ha participado en el rápido crecimiento económico de las últimas décadas, y aún tiene una fuerza militar terrorista, violaciones a derechos humanos, etc.

 

Las técnicas son: primero, una fuerza militar internamente, si es necesaria, y segundo la colaboración de los líderes del Estado, por eso es que quieren infiltrar los movimientos revolucionarios, incitar la separación, socavar el poder de otros grupos y obtener beneficios de sus contactos con el poder imperial. Los británicos y los franceses hicieron cosas parecidas, pero esta vez se hizo con gran detalle, algo nuevo en la historia del imperialismo, y por supuesto se extendió a América Latina.

 

Por eso es que después de cada intervención, por ejemplo Haití, República Dominicana, Nicaragua, donde sea, dejan el país en manos de la Guardia Nacional y en colaboración con líderes del Estado. Y la Guardia Nacional es una fuerza de terrorismo de Estado. La Guardia Nacional haitiana nunca luchó contra otro país. Su ejército lucha contra la población, lo mismo con Somoza.

 

Esa capacidad se perdió en parte en los años noventa y ahora se reconstruye de otra manera. Pero es una tradición antigua. De hecho data de mucho antes. Vale recordar que EE.UU. es el único país del mundo que fue fundado como un imperio. George Washington lo describió como un imperio infante y por supuesto tuvieron que conquistar el territorio nacional, eso es imperialismo, no cruzaron mares, pero aparte de eso, es imperialismo estándar. Prácticamente exterminaron a la población, se robaron la mitad del territorio de México y en 1898 empezaron a expandirse a otras regiones, pero el proceso es el mismo.

 

Y es importante saber que lo hacen con toda franqueza y con una creencia en el carácter divino de su misión. Es un país religioso y siempre ha actuado para cumplir la misión de la Divina Providencia. George Bush hablaba en esos términos. Obama no necesita usar las mismas palabras. Es sofisticado. El mejor ejemplo, como todos saben, es la primera colonia en EE.UU.: Massachussets. Su carta fundacional es de 1629, establecieron su escudo en el que aparecía un indio apuntando su lanza hacia abajo y un pergamino saliendo de su boca, que decía “venid a ayudarnos”, así que los colonos que iban allá a quitarles sus tierras y exterminarlos estaban convencidos de que estaban respondiendo a ese llamado de auxilio, y esa actitud sigue en la actualidad.

 

Cada agresión, intento de sometimiento tiene la misma inspiración. Otros países imperialistas como Francia tienen actitudes similares pero está mucho más arraigada en la cultura y creencia estadounidenses. Hay un importante trasfondo religioso, todo se justifica. Lo más que puede pasar es que se cometan errores.

 

-EG: Eso es también como una guerra psicológica, una manipulación de la realidad, para dar esa impresión.

 

-NC: Es importante entender que es aceptado internamente. Por ejemplo, no se puede hacer un comentario crítico sobre cualquier acción de EE.UU. Obama, por ejemplo, es muy elogiado por ser uno de los principales críticos de la guerra en Irak. ¿Cuál fue su crítica' Dijo que era un error garrafal estratégico. Asumió la misma posición que asumió el estado mayor alemán después de Stalingrado. O la posición de los rusos sobre Afganistán a principios de los ochenta.

 

Y no lo llamamos crítica cuando es de nuestros enemigos, lo llamamos servilismo al poder. Pero en nuestro caso, los liberales, progresistas lo llaman oposición principal. Y se puede ir más allá y estar aún dentro del marco doctrinal básico, y viene de esa autopercepción de nobleza, de la misión divina de civilizar el mundo, elevarlo a un mayor nivel, entonces el sometimiento y la militarización son considerados primordiales, y de hecho en el caso de América Latina la izquierda condena a Bush por no enfocarse en América Latina, por no cumplir con la misión civilizadora. No es sorpresa entonces las acciones de Obama.

 

-EG: Y es un proceso cuyo ritmo está aumentando rápidamente.

 

-NC: En parte por estas razones y en parte porque los problemas son más apremiantes. La llamada “marea rosa” es considerada un verdadero peligro. De hecho el gobierno de EE.UU. está apoyando gobiernos que hace cuarenta años habría derrocado. El gobierno de Brasil, por ejemplo. Las políticas de Lula no son tan diferentes de las políticas de Goulart a principios de los sesenta, cuando el gobierno de Kennedy inició un golpe militar e instaló el primer Estado de seguridad nacional estilo neonazi, y ahora es un país amigo, porque todo el espectro se ha desplazado tanto que ahora EE.UU. debe apoyar al tipo de gobierno que antes habría derrocado y por supuesto tratar de someter a los otros.


-EG: Hablemos de eso específicamente, porque está el tema del aumento de presencia militar estadounidense en Colombia, que ha causado tensión en la región. El gobierno de Colombia y el gobierno de EEUU, Obama, sostienen que esto es un asunto bilateral, que esto no es una ocupación o el establecimiento de nuevas bases militares; es un acuerdo de cooperación en seguridad.


Pero algunos de los detalles que sabemos, aparte de las tres bases que EE.UU. ya ha ocupado bajo el Plan Colombia, y más de una docena de estaciones de radar, es que definitivamente tendrán acceso a siete bases, una de las cuales, en Palanquero, les dará acceso aéreo a todo el hemisferio, que no tenían anteriormente, con gigantescos aviones militares de carga tipo C17, y más allá de eso, está el tema de lo que EE.UU. llama defensa interna en un país extranjero, con la que entrenan fuerzas armadas colombianas, equipos comando especiales, fuerzas especiales, la Policía Nacional colombiana, los entrenan, los comandan y los controlan, y ahora existe la posibilidad de una reubicación de la Escuela de las Américas, ahora llamada WHINSEC, en Colombia, para empezar el entrenamiento en otros países de la región.


Este viernes 28 se produce una reunión de presidentes de Unasur en Argentina para tratar este tema, que muchos dicen que es una amenaza para la estabilidad regional. Pero hay naciones que mantienen la posición de que hay que respetar la soberanía colombiana. Con gobiernos apoyados por Washington como Brasil, y con el golpe en Honduras que ha sido visto como un ataque contra los países del ALBA.


¿Es esta ocupación o ampliación de presencia militar en Colombia un intento de dividir e impedir un mayor progreso de la integración latinoamericana, primero mediante la promoción de estos conflictos entre naciones, aparte del conflicto entre Colombia como gobierno de derecha y Venezuela como gobierno de izquierda, con países como Brasil o Chile, que pueden asumir una posición más ambigua u neutral en cuanto al respeto de la soberanía colombiana, que se oponen a la expansión militar estadounidense pero sin llegar a condenarla?

 

-NC: Hablar de soberanía colombiana es un chiste. El Plan Colombia, creado por Clinton, es una intervención agresiva en los asuntos internos de Colombia, que ha tenido consecuencias. Hay un pretexto, y el pretexto es la guerra contra el narcotráfico, pero es sólo un pretexto y no se puede tomar en serio. Y el establecimiento de las bases militares en Colombia es una reacción al hecho de que EE.UU. ha perdido su posición militar en otros países. Ecuador desactivó la base en Manta, que le daba a EE.UU. gran capacidad de vigilancia aérea en la región. Paraguay era una especie de base militar estadounidense, y eso ya se acabó. Tenían que reconstruirla en otra parte y Colombia es el único país donde podían hacerlo.

 

El golpe en Honduras es parte de otro proceso. Centroamérica había sido tan devastada por las guerras contra el terrorismo de Reagan que no eran parte de la tendencia de la llamada marea rosa, hacia la integración latinoamericana. Honduras estaba en el camino de la integración, y bueno ahora ya no, ellos creen, y en realidad se ha expandido en Centroamérica. Nicaragua es otro caso. Todo esto me parece que es un intento de recuperar la posición tradicional incluso antes, hace 10 o 15 años el entrenamiento de oficiales ha aumentado rápidamente, y ha cambiado, ahora el entrenamiento es en tácticas de infantería.

 

La idea es crear fuerzas paramilitares. No están entrenando policías de tránsito. El control de la “ayuda” oficial ha cambiado del Departamento de Estado, ahora está en manos del Pentágono, que es un cambio relevante. Cuando estaba bajo el Departamento de Estado tenía al menos en teoría supervisión del Congreso, que quiere decir que había condiciones que había que cumplir sobre derechos humanos por ejemplo, que no se implementaban mucho, pero eran una limitación a posibles abusos, pero bajo el control del Pentágono, no hay reglas, todo es válido.

Leer más

RESOLUCION DE UNASUR

29 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

 

14 beneficios de las bases militares en América Latina.



Fuente: ISLAMIA - BLOG


  1. Acabar el consumo de droga en Estados Unidos porque en Colombia se dedicará a cultivar sus flores para los amorosos soldados gringos y los desplazados colombianos. Mientras México, con armas yanquis y desastre social, impedirá el camino de la droga a territorio norteamericano.
  2. No habrá más golpes de estado, sino transiciones legales tipo Honduras.
  3. Garantizar la democracia pues referéndums y votaciones ocasionan dictaduras como en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, entre otros.
  4. Ningún país recibirá agresión de sus vecinos. Colombia puede repetir la expedición turística realizada a Ecuador en cualquier otro sitio en su lucha democrática contra narco y paramilitares.
  5. Preservar los recursos naturales de América Latina con respeto a la soberanía por el préstamo a las transnacionales yanquis. Especialmente el petróleo venezolano que Chávez lo está regalando a países pobres y se lo cobra a Estados Unidos. ¡Vaya injusticia!.
  6. Completar la educación cívica de los soldados estadounidenses para que las organizaciones de derechos humanos no tengan que reportar más abusos sexuales, prostitución ni asesinatos en la cercanía de esos enclaves.
  7. El status de tierra ocupada por el Comando Sur, bases militares y IV flota será muy beneficioso contra el analfabetismo y la insalubridad en Latinoamérica.
  8. Contribuir a la unidad de la región y a que los países latinoamericanos entiendan de soberanía, por lo que los líderes latinoamericanos aprobarán conductas entreguistas como la de Álvaro Uribe.
  9. Los latinoamericanos aprenderán que los cambios sociales son una pérdida de tiempo porque todos vamos a ser ricos con la economía militar de las bases.
  10. Israel derrotará Hizbolah en la frontera colombovenezolana.
  11. América Latina ayudará militarmente a sus hermanos africanos para derrotar el hambre.
  12. La IV flota se dedicará a promover el turismo con las naciones originarias del subcontinente.
  13. La biodiversidad tendrá una página web en el Capitolio de Washington.
  14. Barack Obama será reelegido con el voto de todos los latinoamericanos que dejaron la hipocresía de pedir a Washington que no apoyara a los golpistas hondureños y el mito de las bases militares en Colombia.

Declaración final de la Cumbre de UnaSur en Bariloche.

 



Los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en la declaración final de la Cumbre Extraordinaria realizada en Bariloche, Argentina reiteraron su compromiso de impedir “la injerencia en la soberanía de los pueblos latinoamericanos”, y manifestaron su deseo de fortalecer la región como una zona de paz.

A continuación las consideraciones del acuerdo de Unasur

• La no injerencia en asuntos internos.

• La autodeterminación de los pueblos es esencial para consolidar la integración regional.

• Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservar de sus recursos naturales.

• A través de la prevención de conflictos, la solución pacificas, las controversias y la extensión recorrida de las amenazas o uso de la fuerza.

• Subrayando la vocación de la Unasur por la solución pacifica, las controversias, y la promoción del diálogo y consenso en materia defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y trasparencia.

• Reafirmando nuestro compromiso de fortalecer la lucha contra la delincuencia trasnacional organizada y sus delitos conexos, el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras. Así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.



El documento final consta de 5 puntos

1- Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza contra la integralidad territorial de otro Estado de la Unasur.

2- Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede con sus medios y recursos vinculados y objetivos propios amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana, y en consecuencia, a la paz de la región.

3- Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria durante el mes de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y la seguridad, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantía para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con los países de la región, extrarregionales, así como el tráfico ilícito de armas al narcotráfico y el terrorismo de conformidad a la legislación de cada país.

Estos mecanismos deberán contemplar los principios irrestrictos, respecto a la soberanía, integridad, inviolabilidad territorial y no injerencia de los asuntos internos de los Estados.

4- Instruir al Consejo Suramericano de Defensa para que analice el texto sobre estrategia suramericana, Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea (AMC) y realice una verificación de la situación en fronteras que eleve un estudio resultante al Consejo de Jefas y Jefes de Estado de Gobierno, a fín de considerar cursos de acción a seguir.

5- Instruir al Consejo Suramericano de lucha contra el narcotráfico que elaboren, de forma urgente, su estatuto y un plan de acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el narcotráfico y para el fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

La mayoría de los presidentes que asistieron a la cumbre de Unasur solicitaron conocer los términos del acuerdo de cooperación militar entre Colombia y EE.UU.

También aceptaron una propuesta para solicitar una reunión con el presidente estadounidense, Barack Obama.

Por su parte el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, expresó que desea que en los puntos decisorios se exponga que Colombia está dispuesta a “repeler la presencia de grupos violentos o redes terroristas”. Esto como un punto decisorio independiente.
Leer más

URUGUAY - MUJICA, EL TRAIDOR Y MENTIROSO.

28 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica



Los negocios de la Familia Mujica – Topolanski.



Jose Mujica: una vez mas queda demostrado “que no fue ni tan noble ni tan guerrero”.

No solo rejunta votos en camioneta 4x4 como le enseño el estanciero Gaggero , “el endeudado que perdió los novillos ajenos”, sino que también se aprovechan de Chávez y de lo que venga. Nobleza obliga ,decirlo....... ni tampoco fundador de Tupamaros ni Jefe guerrillero como intenta figurar vistiéndose con ropas ajenas.

Viva la Bayer!!

" si Bayer me pidiera una zona franca para hacer laboratorios de investigación, le pongo una alfombra roja", afirmó en abril el candidato a la Presidencia por el Frente Amplio, José Mujica, al exponer sus propuestas electorales, entre las que priorizó el desarrollo educativo mediante escuelas de tiempo completo y extensión universitaria a todo el país.

Mujica el neo –tupamaro y predicador del arrepentimiento poco y nada tiene que ver con aquellas luchas anti-yanqui del 60 donde la Bayer fue era y es ,un objetivo d e denuncias.

Hoy Mujica se abraza a las culebras también made in alemania.

 

En los velorios también se hablan de negocios

La empresa Apliser S.A, fundada en 2008, exportó por primera vez este año un set de manufacturas cartográficas a Venezuela por un valor de US$ 32.160.000 pero le costó unos US$ 500 mil. Esta transacción colocó a la empresa Apliser S.A. en el lugar 27 de un ranking con las compañías que más exportan en Uruguay, según publicó el instituto Uruguay XXI tomando en cuenta el período enero-junio 2009 .

“Es un hecho sumamente llamativo que debe ser aclarado”, dijo el senador de Alianza Nacional, Ruperto Long,

Otro punto que genera dudas en filas nacionalistas es la conexión familiar que existe entre el primer presidente de Apliser S.A, Alfredo Álvarez Saavedra, y la senadora del Movimiento de Participación Popular (MPP), Lucía Topolansky.

La legisladora frenteamplista fue consultada por El Espectador este jueves respecto a su parentesco con Álvarez Saavedra. Topolansky indicó “que efectivamente este empresario es uno de los primos hermanos que tiene por línea materna. Sin embargo, explicó que es de esos parientes que se ven solo en los velorios. Agregó que él es de los primos más chicos y ella está entre los más grandes.”

 

Ni Cárceles ni alfombras de rojas.

Mujica “ el arrepentido” plantea que no quiere càrcel para los ya viejos militares torturadores, asesinos, secuestradores de niños ,violadores y garroteadores de mujeres indefensas, secuestradores de niños y golpistas.

Nos preguntamos piensa el senador EJECUTARLOS ¿ aunque sea con un tiro por la espalda?.

Para quien quiere cárceles Mujica?

Parece que no esta enterado que en Uruguay existen casi 2 cárceles por departamento y todas repletas de gente pobre!!

Piensa Mujica solucionar la pobreza como planteaba Sendic? O llenando cárceles con gurises pobres?

Mujica por que perdona a los militares pero no a los pobres?

Que se siente capaz y tiene experiencia afirma Mujica

Para resolver la situación de los campos d e concentración llamados cárceles , Mujica importara el modelo africano!! Por lo visto se propone traer un “ negro con pito y todo”.

Para la solucionar el problema de la tierra planteo traer “ indios bolivianos ,peruanos etc.”

No se quien esta mas loquito, Perera , Mújica o los que piensan votar a este viejo senil!!!

Por lo que vemos su capacidad esta dedicada a ponerle alfombras rojas a todos los gringos que vienen a saquear el país , se roban nuestras riquezas y producen la miseria que sufre nuestro pueblo.

La experiencia carcelaria a la que hace gala Mujica, se debe referir al paseo de su pelela rosada y hocicar frente a los militares como lo hizo el ortiva del otro senador .

Mújica también es responsabl,e de que ex -militares de la dictadura y policiales de la talla de Sande Lima, Navas ,Dávila también ladrones del 2000 que fueron condenados y presos como en el caso de Dávila este aun en funciones en el gobierno d e Tabaré –Frente Amplio!! Es decir para ellos no hay cárceles y retornan para torturar y asesinar pobres ,cuya máxima expresión es el actual asesinato de 5 presos que fueron quemados para ocultar testimonios de torturas y corrupción que poseían algunos d e los asesinados.

Alfombras y danzas de dólares.

Mujica posee una alfombra roja desde su casa al quincho , allí van todos los cajetillas a comer buen asado y vino.

Ahora también tiene alfombras para llevar dólares en empresas fantasmas?

Es cierto que con esos 32 millones de dólares se esta financiando la campaña electoral?

En el Palacio Legislativos hay diputados y senadores complicados en hurtos y rapiñas?

Mujica para los pobres no hay alfombra roja.

Cuando pondrá alfombra roja a los pobres, miserables e indigentes( a quienes les pide el voto) para que ingresen al mundo de la comida, de la vivienda, de la salud y educación?.

“Chupate que estas de huevo”. Mujica en 5 años d e gobierno demostró estar enamorado de los estancieros, de la Asociación Rural ,de la Bayer ,de ADM , de los yanquis y d e las vaquitas ajenas.

2009-08-27
2009-08-27
Leer más

COLOMBIA - El Uribismo comienza la guerra sucia.

28 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

Senador colombiano instala vallas contra Chávez y Correa en Bogotá

2009 Agosto 27

Cortesía de comunicacionendigital.blogspot.com

Detalle de hoy, 26 de agosto de 2009, de una valla ubicada en una calle de Bogotá (Colombia), que hace parte de una campaña promovida por el senador oficialista Armando Benedetti en la que se critican las posturas políticas de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa. Los carteles retratan a los presidentes con los ojos cerrados, lo que, según explicó Benedetti a Efe, supone una “estrategia de propaganda para afianzar la posición política de Uribe frente a la ambivalencia que ellos manejan”.

EFE/Leonardo Muñoz El senador oficialista colombiano Armando Benedetti instaló hoy en calles de Bogotá unas gigantescas vallas publicitarias contra los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, principales críticos del gobernante colombiano, Álvaro Uribe, en la región. Los carteles retratan a ambos mandatarios con los ojos cerrados, lo que, según explicó Benedetti a Efe en Bogotá, supone una “estrategia de propaganda para afianzar la posición política de (el presidente colombiano Álvaro) Uribe frente a la ambivalencia que ellos (Chávez y Correa) manejan”.

Las vallas están ubicadas en tres transitados puntos de la capital colombiana, y presentan a los presidentes de Venezuela y Ecuador sobre un fondo rojo con la leyenda “¡Eeey! Abre los ojos“, que da nombre a la campaña. “En este momento le estamos diciendo a Chávez que abra los ojos para que vea que la dignidad y la soberanía vale más que todo el petróleo del mundo”, detalló el legislador. Chávez consideró este miércoles que “hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia”, al referirse de nuevo al acuerdo militar entre Bogotá y Washington que permitirá a soldados estadounidenses el uso de bases colombianas para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

“Esas bases son una declaración de guerra contra la revolución bolivariana y así lo asumimos“, añadió el gobernante. El mensaje de la campaña enviado a Correa destaca que los colombianos son las únicas víctimas de la guerra “que los bandidos libran en las fronteras”, en alusión a la actividad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las zonas limítrofes. La presencia de los rebeldes en Ecuador llevó al bombardeo de militares colombianos del 1 de marzo de 2008 contra un campamento de las FARC instalado en el país vecino. Por este ataque, en el que murió el entonces número dos de la guerrilla de las FARC, alias “Raúl Reyes”, Quito rompió relaciones diplomáticas con Bogotá.

La valla de Correa también recuerda que “sólo quienes han sido víctimas de un agravio radical, de una gravísima lesión a su vida y dignidad pueden comprender las tensiones y complejidades de la guerra”, y agrega: “pero confundir a los asesinos con las víctimas es una fea enfermedad moral”. Benedetti, que milita en el Partido Social de Unidad Nacional (conocido como Partido de la U y en el Gobierno con Uribe), reconoció que la intención de su campaña es “apoyar al gobernante en la cumbre de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)” que se celebrará en Bariloche (Argentina) el próximo 28 de agosto. Esta reunión surgió de la inquietud de varios presidentes de países latinoamericanos por el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, por lo que invitaron a Uribe para que explicara los pormenores del compromiso, aunque éste espera abordar también otros asuntos. El legislador Benedetti tiene previsto llevar la campaña a Medellín, Cali y Cartagena, si lo permite “la limosna” con la que la financia. Vía EFE

Leer más

ARGENTINA - Llegó la nueva ley

28 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

Escrito por Martín Piqué (Página12 27/8/09)   
Agosto 27, 2009


El Gobierno presentará hoy el proyecto que enviará al Congreso para reemplazar la ley 22.285, heredada de la dictadura. Habrá una movilización en la Plaza de Mayo.

"Ahora es cuando." La frase se fue convirtiendo en una señal de identidad entre las organizaciones de la sociedad civil que impulsan la democratización del mapa de medios en la Argentina. Era una frase que describía el clima de urgencia, la determinación de no seguir postergando el debate para modificar la ley 22.285, heredada de la dictadura. Esa exigencia de no esperar tendrá su primera coronación hoy a las 11, cuando la Presidenta anuncie la presentación del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales al Congreso. El acto será en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, pero tendrá su eco en la Plaza de Mayo. Allí se reunirán medios comunitarios, ONG, movimientos sociales que forman parte de la Coalición para una Radiodifusión Democrática. Tras el discurso de CFK, el público se movilizará hasta el Congreso como un gesto de acompañamiento y apoyo al proyecto. La iniciativa que se presentará en la Parlamento no es exactamente la misma que se anunció el 18 de marzo en el Teatro Argentino de La Plata. En el tiempo que pasó desde entonces, y como consecuencia de los 24 foros de debate que se realizaron a lo largo del país, el texto original recibió cincuenta modificaciones.

Los foros contaron con el auspicio de 11 gobernaciones y 25 universidades nacionales. Las modificaciones que se incorporaron al texto original provienen de los aportes de los participantes. Otros cambios surgieron de documentos girados por correo al Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) o de mails que se recibieron en el organismo. El nuevo proyecto, con las cincuenta modificaciones que quedaron tras la sistematización de 1200 aportes individuales, fue enviado a Presidencia y a la Secretaría Legal y Técnica el 10 de julio.

Los cambios más importantes tienen que ver con las controversias que había despertado el anteproyecto original: la revisión de licencias cada dos años, la convivencia entre cooperativas de servicios públicos y distribuidoras de TV por cable de alcance local en el Interior, el desembarco de las telefónicas a la comunicación audiovisual y la regulación para el triple play. Otros cambios apuntan a ampliar los derechos de pueblos originarios, hacer más federal el funcionamiento de la Defensoría del Público y declarar el espectro radioeléctrico como un bien público. A continuación un punteo de las principales modificaciones al texto original.

- Revisión de licencias. El artículo 38, en su redacción original, dispone que cada dos años se revisarán las licencias en poder de los adjudicatarios. La oposición planteó que el artículo permitiría que el Gobierno ejerciera un poder discrecional para cambiar las reglas y digitar el escenario tecnológico cada dos años. En el Gobierno aseguran que con la nueva redacción del artículo se ofrecerán garantías claras de que no va a haber discrecionalidad en la distribución de licencias. La constatación bianual tendrá como único objetivo evitar que la incorporación de nuevas tecnologías en la comunicación audiovisual -la famosa digitalización- termine distorsionando el espíritu de evitar la concentración y preservar la pluralidad.

- Pulseada entre cableoperadores locales y cooperativas de servicios públicos. Esta situación se produjo principalmente en localidades alejadas de los principales centros urbanos, donde los servicios de electricidad y teléfonos son brindados por cooperativas de usuarios. El artículo 23 excluye a las prestadoras de servicios públicos de la posibilidad de ofrecer servicios de comunicación audiovisual. En el artículo 25 se plantean las excepciones a esa regla. Allí se establece que las personas de existencia ideal sin fines de lucro -léase cooperativas- pueden dar esos servicios pero con una condición: antes deben pedir un dictamen de la Comisión de Defensa de la Competencia. Si ese organismo considera que las cooperativas no se quedarán con más del 35 del mercado, las cooperativas podrán desembarcar en el negocio de la TV por cable. Las pequeñas empresas de distribución de cable habían planteado que si las cooperativas ingresaban en la actividad les resultaría imposible competir con ellas. "Vamos a ofrecer condiciones de convivencia", responden en el Gobierno.

- El triple play y las condiciones para que las telefónicas puedan ingresar al negocio del cable. El mismo artículo 25 plantea que las telefónicas privadas con una lógica comercial también podrán ingresar al negocio de la distribución por cable -lo que haría realidad el famoso triple play, la posibilidad de brindar Internet, teléfono y cable en un mismo soporte- si antes cumplen con una serie de requisitos bastante exigentes: interoperabilidad de redes, portabilidad numérica y demostrar que el 70 por ciento del capital es de origen argentino. En el Ejecutivo dicen que el proyecto establecerá mecanismos de seguimiento para controlar la composición accionaria de cada telefónica que pretenda desembarcar en la actividad audiovisual.

 

Leer más

URUGUAY - CORRUPCION EN LAS FUERZAS ARMADAS(Y MAS Y MAS)

28 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

CORRUPCIÓN EN LAS FF.AA.




UNA ENFERMEDAD CRÓNICA DIFÍCIL DE ERRADICAR

Andrés Capelán

Que había "joda" con los dineros que las Naciones Unidas pagan por las misiones de paz en las que participan nuestras Fuerzas Armadas, era algo que se sabía desde hace mucho tiempo. Sin embargo, hasta ahora nunca se había logrado probar nada. Durante los gobiernos anteriores, porque ninguno de ellos tuvo la más mínima intención de hacerlo; durante éste, porque los militares dificultaron por todos los medios a su alcance la investigación de la Auditoría Interna de la Nación.

Con las misiones de paz, hay "joda" a todos los niveles. Desde el milico más grande hasta el más chico saca su tajada. Los otros días, un ex militar que estuvo en el Congo y que cuando volvió se jubiló y se compró un ómnibus (ahorró mucho el hombre), me contaba que había comprado a los congoleños docenas de camisas de la famosa y carísima marca "Polo" a
50 centavos de dólar cada una. Esas camisas habían llegado al Congo como donación europea, pero los congoleños las vendían a ese precio para comprar comida. Una chiquita, y de ahí para arriba lo que se le ocurra, incluyendo armas, muchas armas y de grueso calibre.

Otro ex militar me contaba que mediante la escala en Punta Arenas, los aviones de la Fuerza Aérea que se encargaban del suministro de la base uruguaya en la Antártida, volvían llenos de electrodomésticos que eran revendidos luego aquí, sin pasar por la aduana, lógico, que los defensores de la Patria están más alllá del bien y el mal. Pero claro, yo no tengo pruebas de nada, todo está siempre en la nebulosa esa del "me contaron" y el "me dijeron". A mi, si me pregunta, digo que me reservo las fuentes, porque quienes me contaron no están dispuestos a repetirlo ante un juez.

Bienvenida esta investigación, ya que hasta ahora, nadie había investigado nada. Pero bueno, sépase que hay cosas que nunca se investigarán. Porque el capitalismo es así, y porque el Poder sigue naciendo del fusil. ¿Vió? (Y -dicho sea de paso- ¿se imagina lo que debe de haber sido eso durante la dictadura?)

__COMCOSUR AL DÍA -_______________________________________________________

 

CAOS EN LAS FINANZAS MILITARES. PLATA QUEMADA

(Brecha)

El caos financiero contable de las Fuerzas Armadas en el manejo del dinero proveniente de las misiones de paz de las Naciones Unidas volvió a plantearse en los últimos días luego de conocerse el último informe semestral de la Auditoría Interna de la Nación (AIN). Esta vez las novedades más escandalosas tienen que ver con la desaparición de 2 millones de dólares de las cuentas bancarias del Ejército y el pago de 35 mil dólares por una operación oncológica de un general de esa fuerza.

Los militares uruguayos reciben alrededor de 60 millones de dólares al año por su participación en diferentes contingentes internacionales, de los cuales el más numeroso está en el Congo, donde las tropas uruguayas alcanzan los 1.330 efectivos (hay un total de
2.600 militares uruguayos en misiones de paz en el exterior).Por cada uno de estos soldados la ONU le paga a Uruguay 5 mil dólares mensuales, pero en la actualidad hay un atraso de diez; meses en el pago. La deuda alcanza ya los 42 millones de dólares. Estos atrasos repercuten directamente en las finanzas de los soldados, que aceptan su participación en estas misiones por razones estrictamente económicas.

El Ejército le paga 2 mil dólares por mes a un oficial, 1.100 a los sargentos y menos de
900 a los soldados rasos. El resto queda para la fuerza. En los últimos tiempos, el arma de tierra utilizó estos fondos -entre otras cosas- para comprar equipos de comunicaciones,
40 vehículos blindados canadienses Mowag y armamento individual por un total de 6,5 millones de dólares.

La AIN volvió a señalar en su último informe la existenciade un manejo "discrecional" de este dinero por parte de oficiales de las Fuerzas Armadas, y recomendó al Ministerio de Defensa Nacional investigar si existió un "manejo irregular" de los fondos depositados en diferentes bancos del exterior y Uruguay. De hecho, uno de los asuntos más preocupantes es determinar el destino de 2 millones de dólares, que fueron transferidos desde el Discount Bank en Montevideo.

El año pasado la AIN ya había señalado la existencia de irregularidades en el manejo financiero contable de las finanzas del Ejército y la Fuerza Aérea. Manejo arbitrario de fondos, falta de controles estatales, ausencia de comprobantes de los gastos y uso de dinero en efectivo por montos superiores a los 3 millones de dólares, eran algunas de las irregularidades detectadas. En aquella ocasión la auditoría recomendó aprobar una ley para crear un programa que regule la percepción, administración y gasto del dinero proveniente de las misiones de paz, a fin de "proporcionar una seguridad razonable respecto a la administración eficaz y eficiente, así como la cristalinidad de su gestión"'. Nada de esto ocurrió, hasta ahora.

MONTEVIDEO/URUGUAY/21.08.09/COMCOSUR AL DÍA

_________________________________________________________

 

COMIENZA A DESTAPARSE EL TARRO DE LAS MISIONES DE PAZ

Defensa investiga un faltante de U$S 2 millones y el pago de un tratamiento médico a un general con dinero de las Misiones de Paz. Las eventuales irregularidades sucedieron en
2005, cuando el comandante era Ángel Bertolotti; 'Yo autoricé' el pago de la operación, admitió el teniente general.

 

Cuando dentro de unos días asuma su nuevo destino en el Ministerio de Defensa Nacional
(MDN), al actual canciller Gonzalo Fernández le espera una misión delicada. Su antecesor, José Bayardi, dispuso la realización de una investigación administrativa para determinar si hubo irregularidades en el pago, con fondos obtenidos de las Misiones de Paz de Naciones Unidas, en el tratamiento médico de un general del Ejército mientras éste estaba al frente de la agregaduría militar en Washington (Estados Unidos), y en el faltante de comprobantes que expliquen el destino de U$S 2 millones, confirmó a Búsqueda una alta fuente del Poder Ejecutivo.

Ambos episodios que son objeto de investigación fueron detectados por la Auditoría Interna de la Nación (AIN) a comienzos del 2009 y divulgados el martes 18 por el organismo de contralor que depende del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). La auditoría había sido pedida por el propio Bayardi. Tanto el pago de los servicios médicos en la clínica estadounidense, como la salida del dinero de la cuenta que el Comando General del Ejército
(CGE) tenía en la filial uruguaya del Discount Bank se produjeron en abril del 2005, cuando el comandante en jefe del Ejército era el teniente general Ángel Bertolotti.

"Sí, lo autoricé", reconoció Bertolotti. Consultado ayer miércoles 19 por Búsqueda, el ex comandante se limitó a reconocer que había autorizado el pago de la operación al jefe de la Misión Militar en EE.UU.; luego, argumentó que los hospitales que cubren la asistencia en Washington no realizaban el tipo de operación que necesitaba el militar y que haberla hecho en Argentina o Brasil hubiese salido más caro debido a la distancia. Bertolotti prefirió no mencionaral general que recibió el tratamiento, si bien durante el período en que fue comandante en jefe el titular de la agregaduría en Washington fue el general Walter Díaz Tito.

Acerca de la falta de comprobantes bancarios, el ex comandante dijo que no tiene información. o "Irregularidades encubiertas". Fuentes de Defensa confirmaron que se ordenarán auditorías en la Armada y en la Fuerza Aérea, yaque también manejaron fondos "especiales* provenientes de las misiones en Congo, Haití y Eritrea. La Organización de Naciones Unidas (ONU) paga a cada fuerza armada un determinado monto por su participación en misiones de paz en zonas conflictivas de todo el mundo. Con los fondos recibidos de la ONU, el Ejército, con el aval del Poder Ejecutivo, procedió a realizar proyectos de inversión.

Entre ellos se destacan tres. El primero fue la qompra de equipos de comunicaciones. El segundo fue la adquisición y re-potenciado de 40 blindados canadienses Mowag. En tercer lugar, con el dinero proveniente de las misiones en el exterior se financiótambiénlacomprade armamento individual para los integrantes de la fuerza por unos U$S 6,5 millones. Todas las transacciones se realizaron con dinero "público" proveniente del exterior pero sin la intervención del Tribunal de Cuentas.

En 2007, el Ministerio de Defensa, al frente del cual estaba Azucena Berrutti, recibió de Presidencia de la República varios documentos, a los que accedió Búsqueda, en los cuales se sostiene que funcionó un grupo con "fuertes objetivos económicos en el Ejército", y que sus "operaciones" fueron "apoyadas" por un funcionario de gobierno con vínculos con los ámbitos de toma de decisiones, en alusión a Gonzalo Nin, hermano y ex secretario del vicepresidente Rodolfo Nin.

En otro de los documentos se afirmó que el grupo empresarial que operaba con el Ejército incurrió en "sobrefacturación, cambio de rubros, blanqueo de gastos con colaboraciones de mandos intermedios, soberbiamente seguros y según creen (está) afianzado todo el sistema". En una de las denuncias se afirmó que existieron en la fuerza "irregularidades financieras encubiertas por actos administrativos, en apoyo a gestiones tendientes a la obtención, de bienes. y servicios", lo cual "afecta la ética, moral y el desarrollo sustentable dependiente de la política de Estado, legal de las fuerzas, afectando su moral y economía, eficiencia y misión fundamental".

Como "causa" de esas prácticas se señaló el dinero que reciben las Fuerzas Armadas por su participación en Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OMP) de Naciones Unidas, unos U$S
60 millones al año que "por un problema contable" se convertían en "dinero negro", si bien aclaró que esa situación era avalada por el Ministerio de Economía. Ese dinero, sostenía uno de los informes que llegaron al gobierno, fue objeto de un "manejo ilegal y abusivo" del cual "algunos mandos consorciados con el poder son autores, coautores, cómplices, encubridores u operadores de buena fe". "Los partidos políticos tradicionales han facilitado y/o encubierto este tipo de acciones en aras del beneficio de sus empresarios y del 'dejar hacer', en beneficio de hacer otras, concepto que se repite en el actual partido de gobierno", se añadió en otro de los documentos.

La denuncia aludía también a la compra de 40 blindados canadienses -con la intermediación de un empresario uruguayo- que fueron repotenciados en Fábricas y Maestranzas del Ejército
(Famae) de Chile. A su vez, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) le pidió a la entonces ministra Berrutti, que le remitiera los datos sobre cómo las Fuerzas Armadas utilizan los pagos de la ONU por su participación en misiones de paz, y sobre cómo y con qué fondos se adjudicó y pagó la construcción de la cárcel especial para oficiales presos por violaciones a los derechos humanos durante la d¡ptadura, la Unidad Penitenciaria Ns 8, ubicada en Domingo Arena Ns 4399.

El organismo de contralor requirió la información sobre "cuáles son los procedimientos administrativos que se han aplicado en años anteriores (...) en relación al uso de los fondos provenientes de la ONU, en oportunidad de realizarse las misiones en las cuales participan integrantes de nuestras Fuerzas Armadas, dado que los ingresos correspondientes y su utilización" no estaban presentados en el presupuesto nacional. El inicio de la auditoría en el Ejército, que en el caso del dinero de las misiones comenzó el 2 de enero de este año, fue promovida por las propias autoridades del Ministerio de Defensa, que recomendaron su implementación preocupadas por lo que consideraron es una situación poco clara en torno al manejo de los fondos que paga la ONU desde hace varios años.

La construcción de la cárcel donde están recluidos 11 oficiales retirados de las Fuerzas Armadas y de la Policía por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, fue pagada con dinero que el Ejército recibió por participar en misiones de paz y las obras fueron adjudicadas en forma directa al empresario Eduardo Coronel. Ya entonces, las investigaciones de los organismos de contralor concluyeron que los fondos que el Ejército recibió desde la ONU son "públicos", y que por lo tanto debieron ser manejados con ajuste a las normas que rigen los procedimientos en el Estado cosa que, según los técnicos, la fuerza no hizo. Esas normas están contenidas en el Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf).

Por otra parte, los profesionales de ambos organismos -AIN y TCR- coincidieron en la debilidad de los mecanismos de control que la fuerza de tierra dispuso para esos fondos. o Dos millones. En el informe semestral de actuaciones de la AIN publicado esta semana en la página oficial del organismo en Internet, se incluyeron tres capítulos relacionados con el Ejército. En uno de ellos se recomendó al Ministerio de Defensa que realice una investigación administrativa "a efectos de determinar si hubo manejo irregular de los fondos depositados en las cuentas" que la fuerza de tierra tuvo o tiene en los bancos Riggs Bank, Wachovia Bank, HSBC de Estados Unidos y Discount Bank de Uruguay.

En el informe de esa entidad, a cargo de la contadora Laura Remersaro, se indica que en los registros del Departamento Financiero Contable del Ejército (DFCE) "no fue posible determinar cuál fue el destino de las dos transferencias", y que "del análisis de los Estados de Cuentas Bancarios proporcionados" se constató que "no fue posible determinarcuálfue el destino de (...) dos transferencias de U$S 1.000.000 cada una" del Discount. Otra irregularidad se constató en "el retiro de dinero que realizó el Jefe de la Misión Militar de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos por U$S 35.000" para "el pago de su tratamiento oncológico en el John Hopkins Hospital" en Maryland (Estados Unidos) que "al 16 de febrero de 2009" no había sido reintegrado.

En el caso de los equipos de comunicaciones, la auditoría concluyó que "no existe documentación respaldante y por lo tanto un sistema de registro adecuado de las altas y bajas de los equipos del Batallón (de Apoyo y Servicios de Comunicaciones Nº 2) a otras unidades, así como de la Sala de Depósito a la Sala de Mantenimiento", y que "no existe un adecuado nivel de responsabilidad sobre los equipos". La AIN concluyó, no obstante, que "el CGE fue eficaz en la ejecución de los proyectos de inversión en equipos de comunicaciones, vehículos Mowagyarmamento individual, a pesar de que no se cumplieron los aspectos formales del procedimiento administrativo previsto por la normativa vigente para la contratación".

La auditoría constató igualmente irregularidades en Cantinas Militares, un servicio que también depende del CGE. El informe indica que "la actuación (de ese servicio) no posee el respaldo necesario en nuestro ordenamiento jurídico, ubicándose su actuación fuera del marco regu-latorio general". Bayardi dijo el martes 18 a "El Observador" que "hay una raya muy fina donde se puede pasar de una irregularidad administrativa a algo más grave", y dejó abierta la posibilidad de que luego de la investigación recomendada por la AIN se pase el caso a la Justicia. El comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, se limitó a decir que de todas las actuaciones estaba al tanto el ministerio. Desde el 1a de enero pasado los fondos provenientes de las Misiones de Paz son administrados por el Ministerio de Defensa.

Fuentes:

Búsqueda

COMCOSUR AL DÍA

BRECHA

Leer más

PERU - Mina se traga una ciudad

28 Agosto 2009 Etiquetado en #Politica

Leslie Josephs desde Cerro de Pasco


Mina se traga una ciudad
Cerro de Pasco, ubicado en el céntrico departamento de Pasco, nació como pueblo minero hace más de cuatro siglos y, tal como van las cosas, morirá como pueblo minero.
El gobierno peruano ha aprobado un plan para trasladar esta ciudad de unos 70,000 habitantes debido a la expansión de una mina de tajo abierto, que es además responsable de graves problemas de salud y daños al medio ambiente. Será la primera vez que un gobierno reubique una ciudad de ese tamaño en América Latina.

La contaminación y los riesgos a la salud y el medio ambiente —que son evidentes— no harán más que empeorar cuando Volcan Compañía Minera, una de las principales productoras de minerales del Perú, avance en su plan de expansión que literalmente se tragará el centro histórico de la ciudad, destruyendo edificios, para extraer las reservas de plomo y zinc que yacen en su subsuelo.

El tajo de zinc domina esta lóbrega ciudad andina —una de las más altas del mundo— en todo sentido: económicamente, en salud y lo más visible, geográficamente.

Esta mina, que Volcan lleva operando una década, es un tajo de 1.8 km en el centro de la ciudad. Las viviendas dañadas y tambaleantes, con sus paredes cuarteadas por las explosiones subterráneas en la mina a las 11 am y 3 pm de lunes a sábado, se alinean en los bordes del tajo, en algunos puntos separadas de éste sólo por una malla de alambre. Los niños que juegan al lado de los residuos del mineral tienen plomo en la sangre en niveles superiores a los límites internacionales. El agua es escasa y sólo está disponible unas pocas horas al día para los residentes.

Expansión de la producción
En la primera mitad de este año, Volcan extrajo más de 51,700 TM de zinc, convirtiéndose en uno de los principales productores del país de este mineral.

Pero la empresa está pensando en el futuro. Su "Plan L" incrementará el área de la mina en 11.4 Ha, lo cual absorberá el céntrico distrito de Chaupimarca, obligando al menos a 5,000 personas a abandonar el lugar. Un estudio del Centro de Control de Enfermedades de EEUU realizado en el 2007 encontró que 42% de los niños locales tienen niveles de plomo en la sangre que superan el límite aceptable por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 10 microgramos por decilitro de sangre.

Cerro de Pasco es una ciudad creada por accidente, que nunca se pensó para habitación urbana. La actividad minera aquí data del siglo XVI, cuando los incas extraían metales preciosos, y luego fue ampliada por los españoles en el siglo XVI, quienes le dieron el nombre de Ciudad Real de Minas. La empresa minera estadunidense Cerro de Pasco Corporation empezó a producir mineral a principios del siglo XX, pero a fines de los años 60 fue expropiada por el gobierno militar (1968-80). En 1999 Volcan adquirió la mina a la desaparecida empresa estatal Centromin Perú.

La minería industrializada ha dejado una marca indeleble en esta ciudad. Los campesinos locales se quejan de que las aguas y los pastos contaminados matan su ganado, que se alimenta en los alrededores de los lagos oxidados, desechos de esta mina multimillonaria.

La primera en irse
Quiulacocha, comunidad campesina de criadores de ovejas y alpacas, cuyos animales se alimentan al lado de los relaves de color anaranjado brillante, es uno de los lugares más afectados en la zona.

Según un estudio del 2005 del Centro de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud de Pasco (CENSOPAS), más del 89% de los niños de la comunidad tienen niveles de plomo en la sangre superiores a los estándares de la OMS. La investigación encontró igualmente elevados niveles de otros metales en la sangre.

El traslado, que se prevé tomará una década, comenzará seguramente con Quiulacocha.

"Este es el lugar donde hemos vivido desde siempre", dijo Leonardo Santiago Rojas, presidente de la comunidad. "Pero ya no podemos. Estamos totalmente intoxicados por los metales, plomo, arsénico".

La contaminación y el daño a la salud causados por las minas cercanas no son nada nuevo en el Perú. Viajando por la Carretera Central, la principal vía de acceso a la sierra central, está La Oroya, donde una fundición polimetálica, la principal empleadora de la localidad, es responsable por peligrosas prácticas ambientales. Diversos estudios han revelado que 99% de los niños en la parte antigua de La Oroya tienen niveles de plomo en la sangre que superan los límites de la OMS. Niveles de plomo elevados en la sangre producen problemas de aprendizaje y daño neurológico. Los niños enfrentan un riesgo especial porque sus cuerpos absorben el plomo más rápido que los adultos.

En el departamento de Junín, que también forma parte del cinturón minero andino, la empresa estatal china Chinalco tiene previsto financiar el traslado de unos 5,000 residentes de la localidad de Morococha antes que inicie en el 2012 las operaciones en su mina cuprífera de US$2.5 millardos, una de las más grandes del país.

Pero el plan de expansión de Volcan tiene más importancia que la población. En diciembre el Congreso peruano promulgó una ley para reubicar a los residentes a más de 30 km de distancia, pero después que el gobierno ya había aprobado el proyecto de expansión.

Ahora la pregunta es: ¿quién pagará el traslado, cuyo estudio se estima en 8 millones de soles (US$2.7 millones)? A principios de este año, el presidente regional de Pasco, Félix Rivera Serrano, señaló que la reubicación demandaría una inversión de 1,500 millones de soles ($500 millones).

"El Estado tiene una deuda histórica con Pasco", dijo Dimas Peña Armas, presidente de la Asociación de Comerciantes e Inquilinos de Cerro de Pasco Afectados por la Expansión Minera (ACICPAEM). "Nunca ha invertido en esta zona minera directamente".

"Casi toda la población de Quiulacocha vive así, contaminada", manifestó Dionisio Travesano Atencio, residente de Quiulacocha, quien tiene un pequeño taller mecánico. "Siempre dicen ‘Les vamos a trasladar, les vamos a trasladar’, pero nada se ha hecho".

A principios de este año, el gobierno creó una comisión multisectorial compuesta por miembros de las comunidades locales y funcionarios de los ministerios de Salud y del Ambiente. Pero el lugar de la reubicación ni siquiera ha sido establecido.

Mientras la empresa presiona por la implementación de su plan, las casas cerca de la boca del tajo están consideradas ya inhabitables. Pero algunos no quieren abandonar la ciudad.

"Nosotros vivimos de los mineros", dijo una pobladora de Cerro de Pasco quien no quiso dar su nombre.

"Si vamos a otro sitio, ¿de qué vamos a vivir?", dijo esta madre de cuatro niños que vende dulces de coco y jugo de caña.

Para Percy Suárez Minaya, presidente del Frente Cívico de Defensa de Cerro de Pasco, "no es posible continuar viviendo en esta condición. Hay necesidad urgente. Es un crimen vivir acá". —Noticias Aliadas.

Leer más