Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

LLEGO A URUGUAY EL ASESINO ALVARO URIBE

6 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

 

Llegó a Uruguay Alvaro Uribe.
Con un impresionante despliegue militar y sin fotos( disposicion del gobierno neo liberal Uruguayo) sin declaraciones para la prensa, arribo Uribe Veles.
Las unicas fotos que se publicaran seran fotos oficiales.
Uribe anuncia que no participara en la UNASUR, luego de su corta estancia en Uruguay, marchara rumbo a Brasil.La gira de Uribe es denominada "gira muda".
Gobierno Uruguayo: si las 7 bases yankis en Colombia son para combatir el narcotrafico, apoyamos.(¿idiotas, ingenuos o complices?)
La izquierda uruguaya Asamblea Popular, repudia hoy su visita contra la política dominante guerrerista yanki en América Latina.



JOSE RAUL ROMERO
Leer más

FUERA URIBE de tierras de ARTIGAS¡¡¡

5 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

 

FUERA URIBE de tierras de ARTIGAS¡¡¡

Asamblea Popular

 

Uribe, peón Imperialista de visita en Uruguay.

Este jueves, el conocido narcorepresor, presidente de Colombia, Uribe Veles será recibido por el gobierno uruguayo.

En gira por el Mercosur, viene buscando apoyo para la instalación de bases militares yanquis en Colombia, para continuar su guerra interna contra el movimiento popular Colombiano y proseguir su política de agresión a los países del ALBA.

No nos sorprende el silencio cómplice de los oficialistas de todo pelo; menos nos extraña que lo reciba el gobierno uruguayo, declarado amigo estratégico del imperialismo yanqui en América Latina . Condición que a expresado desde los primeros días de gobierno progresista, materializando así la política mas sumisa al imperialismo de toda la historia del país.

En aquel entonces, Vázquez visitaba ya al Narcorepresor Uribe, en su ‘primera" gira internacional como preámbulo de la invitación al genocida de Bush a visitar nuestro país en marzo del 2007.

Como entonces, la respuesta de nuestro pueblo fue " Fuera Bush Asesino"; hoy no va a ser distinta.

Solo la solidaridad antiimperialista e internacionalista del pueblo trabajador puede manifestar la condena a la "visita" del principal peón del imperialismo en la región y el rechazo a su política represiva, militarista y guerrerista.

Para ello nos convocamos este

JUEVES a las 18 hs en la PLAZA LIBERTAD.

FUERA URIBE de tierras de ARTIGAS¡¡¡

Asamblea Popular

Por la Unidad de los pueblos de América Latina!!!

VIVA la Lucha Antiimperialista de América latina¡¡¡

 

Leer más

Pentágono prohíbe a Marines navegar por sitios sociales de Internet.

5 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica




El Departamento de Defensa de Estados Unidos prohibió a los miembros de la Infantería de Marina acceder a sitios sociales de Internet como Facebook y MySpace, alegando problemas de seguridad, reportó hoy MSNBC News.

Según la televisora por cable, la orden emitida la víspera por el Pentágono es de cumplimiento inmediato y será aplicable a todas las redes informáticas de los Marines.

Los militares consideraron a la red de redes un espacio proclive a conductas maliciosas y a transferir información al enemigo, precisó el canal disponible las 24 horas.

De acuerdo con MSNBC, periodistas norteamericanos ubicaron la maniobra dentro de una cruzada para identificar supuestas amenazas derivadas del uso de Internet por soldados.

Facebook y MySpace son calificados de portales sociales por sus amplias opciones de intercambio entre los usuarios.

William Lynn, el vicesecretario de Defensa, ordenó una revisión en todo el departamento mediante un memo enviado a comandantes y jefes de unidades de servicios, informó Reuters.

"Estas herramientas están resultando valiosas en áreas como reclutamiento, asuntos públicos y calidad de vida de nuestro personal militar, al igual que en la posibilidad de compartir información con nuestros aliados, socios de la coalición y familias", escribió Lynn.

"Sin embargo, como ocurre con cualquier capacidad basada en Internet, existen desafíos de implementación y riesgos operativos que deben ser entendidos y mitigados", agregó.

Lynn pidió al jefe de información del Pentágono que presente una evaluación sobre la amenaza, al igual que lineamientos para "garantizar el uso responsable y efectivo de las emergentes capacidades basada en Internet" al secretario de Defensa, Robert Gates, a fines de agosto.

Lynn dijo que se iba a desarrollar una nueva política para fines de septiembre.

El portavoz del Pentágono Bryan Whitman dijo que los oficiales iban a intentar lograr un equilibrio entre los beneficios y riesgos que supone el uso de las redes sociales.

"Esto subraya la tensión entre reconocer estos importantes medios de comunicación (...) pero, por otro lado, las preocupaciones por la seguridad que tienen las personas que mantienen nuestras redes con respecto al uso de estos sitios", dijo.

Whitman sostuvo que los riesgos podrían compensarse mediante una combinación de tecnología y entrenamiento.

El Pentágono no ha prohibido el uso de redes sociales en todo el departamento, pero al menos algunos servicios y áreas han comenzado a controlarlo.

El cuerpo de Marines, que desde hace tiempo prohíbe a su personal usar los sitios en computadoras de trabajo, emitió una orden formal el lunes, dijo el teniente Craig Thomas, portavoz de los Marines.
Fuente:http://islamiacu.blogspot.com/
Leer más

EVO Morales presentará a Unasur propuesta contra bases extranjeras en Latinoamérica

5 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

 
Según Morales, no se debe aceptar ninguna base militar estranjera en Suramérica.
Morales además pedira ante la Unasur la creación de una escuela de Defensa Regional y la regionalizacion de la lucha contra el narcotrafico.

 

   
spacer

El presidente de Bolivia, Evo Morales, tras reunirse con su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, anunció que presentará en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) una propuesta de resolución para que no se acepten bases militares extranjeras en Latinoamérica.

Morales recibió la noche del lunes en el Palacio de Gobierno de La Paz al presidente de Colombia, que ha iniciado una gira por Suramérica para explicar a los mandatarios de la región el acuerdo militar que su Ejecutivo negocia con Estados Unidos sobre el uso de bases militares en territorio colombiano.

Tras una hora y media de reunión, Uribe abandonó la sede del Gobierno boliviano con una escueta declaración a los periodistas para agradecer el espacio de diálogo con el presidente Evo Morales, al tiempo que transmitió "un saludo lleno de afecto al hermano pueblo boliviano".

"Muchas gracias a ustedes, apreciados comunicadores, y buenas noches", concluyó Uribe, quien abandonó el Palacio de Gobierno rumbo al aeropuerto internacional de El Alto.

Luego, Morales, en declaraciones a la prensa ratificó su posición en contra de las bases militares estadounidenses no solo en Bolivia sino en toda América Latina.

"Yo expresé una posición que ya tomé días atrás, que vamos a defender la soberanía de Latinoamérica, de Sudamérica, y por tanto informé que a la reunión de Unasur, que se va a realizar en Quito, Ecuador, el día 10 de este mes, vamos a llevar una propuesta de resolución, ojalá pueda ser aprobado por los presidentes de Suramérica, para que no se acepte ninguna base militar estranjera en Suramérica", dijo el jefe de Estado boliviano.

Por tal motivo, anunció que además pedirá ante la Unasur la creación de Una Escuela de Defensa Regional y la regionalización de la lucha contra el narcotráfico.

El gobernante boliviano dijo que en la reunión con Uribe, el mandatario colombiano le expresó su "preocupación sobre las diferencias con Venezuela y Ecuador" y que él replicó su inquietud "por lo que está pasando en Latinoamérica".

El presidente boliviano resaltó que "antes se acusaba de todo a Fidel Castro desde Estados Unidos, y ahora siento que ahora, desde Colombia, se acusa al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como también al presidente de Ecuador, Rafael Correa".

Asimismo, dijo que Uribe le planteó cómo resolver esas diferencias que Morales considera deberían abordarse en la reunión de Unasur en Quito, aunque reveló que el Presidente Colombiano le ratificó que no asistirá a esa Cumbre.

Morales dijo que esa ausencia le genera "una enorme preocupación" y abogó porque "no haya algún instrumento que trate de dividir a Unasur cuando estamos gestando una gran integración desde Unasur"
Morales se mostró preocupado por el hecho de que Uribe no asista a esta cita de presidentes suramericanos y, al respecto, expresó que "esperemos que no haya algún instrumento que trate de dividir la Unasur cuando estamos gestando una gran integración"

Tras su reunión en La Paz, Álvaro Uribe proseguirá su gira de reuniones por Suramérica y prevé reunirse este miércoles con los mandatarios de Chile, Paraguay y Argentina, mientras que el jueves hará lo propio con los de Uruguay y Brasil.

Debido a la negociación de Colombia con Estados Unidos para la instalación de bases militares en su territorio, el Gobierno de Venezuela decidió congelar las relaciones bilaterales con su vecino país.

Además, Ecuador mantiene rotas las relaciones con Colombia, luego de que el pasado 1 de marzo de 2008 fuerzas colombianas violaran la soberanía territorial ecuatoriana, al bombardear y posteriormente masacrar un campamento provisional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acción en la que murió el miembro del Secretariado del grupo insurgente, Raúl Reyes.

 

FUENTE: teleSUR-Abi-Efe/MFD
Leer más

URUGUAY - Asamblea Popular: “Mujica y Astori son exactamente lo mismo”

5 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

Candidato a la Presidencia por la Asamblea Popular, Raúl Rodríguez.[Entrevista]‏

El candidato a la Presidencia por la Asamblea Popular, Raúl Rodríguez, criticó duramente al Frente Amplio y consideró que el partido de gobierno no cumple con el programa y en muchos casos tampoco con los principios históricamente proclamados. Con respecto a su plataforma política, afirmó que se propone reivindicar el proyecto tradicional de la izquierda y consideró fundamental declarar la moratoria de la deuda externa para llevar a cabo los cambios necesarios. Agregó que el camino no pasa sólo por las elecciones sino que es a largo plazo, y se definió como radical ya que busca “ir a la raíz de los temas”, siempre “tratando de llegar a la población a través del régimen democrático”.
 

EMILIANO COTELO:
El partido
Asamblea Popular (AP) se presentó por primera vez a una elección el pasado 28 de junio, y la cantidad de votos que obtuvo dejó sorprendido a más de uno: logró 4.300 votos, con lo que se ubicó en cuarto lugar detrás del Partido Nacional (PN), el Frente Amplio (FA) y el Partido Colorado (PC), y arriba del Partido Independiente (PI).

Integrado por sectores de izquierda desencantados con el gobierno del FA, este grupo político va ahora a las elecciones procurando obtener representación parlamentaria.

En su plataforma, la AP convoca a la “liberación nacional para conquistar la soberanía y avanzar en el camino al socialismo”. Se siente cercana a Venezuela, Bolivia y Ecuador, y reivindica el régimen cubano.

¿Quiénes son los integrantes de este movimiento de izquierda extra-FA? ¿Cómo se ubican en el tablero político? ¿De qué manera enfocarán su campaña rumbo a octubre?

Para charlar de estos y otros temas, estamos en diálogo con Raúl Rodríguez, candidato a la Presidencia por AP.

***

EC - Lo hemos ubicado en Paysandú, donde reside habitualmente.

RAÚL RODRÍGUEZ:
Sí, resido en Paysandú; ahora estoy en una recorrida por el interior del departamento.

EC - Usted vive en Paysandú, tiene 66 años, y su profesión está vinculada al teatro y a la docencia; ¿cómo es eso?

RR - Soy vocacionalmente un hombre de teatro, prácticamente desde niño. Al principio la vocación se despertó por el lado de la actuación, y ahora estoy más plenamente dedicado a la dirección, a la puesta en escena, y lo que más me gusta es ejercer la pedagogía teatral. En ese sentido trabajo en Paysandú, donde he tenido un grupo muchos años, incluso organizamos la que hasta hace poquito tiempo era la única muestra internacional de teatro que se hace en Uruguay. Y trabajo además mucho fuera del país, en América Latina, en Rusia, el año pasado incluso en Irán, en Francia, en Polonia, lo cual me da mucha satisfacción.

EC - Para muchos, cuando se conoció el nombre del candidato a la Presidencia de AP, el nombre Raúl Rodríguez decía poco. Su trayectoria política no ha sido muy difundida, no ha tenido un protagonismo fuerte. Se remarca su antecedente en el MLN-Tupamaros, usted fue dirigente del MLN en los años previos a la dictadura y también durante la dictadura.

RR - En los años previos a la dictadura fui un integrante de la organización en su aparato militar. Me tocó un rol que pudo ser un poquito más importante en la posdictadura, por haber estado requerido y después preso y detenido en la dictadura de Pinochet, y luego en la lucha interna nuestra, por retomar el camino del proceso revolucionario y de lucha contra la dictadura en los años 74 y 75, lo que me trajo nuevamente a Uruguay. En ese último tramo formé parte del último organismo de dirección del MLN, que tenía como propósito reorganizar al MLN y enfrentar a la dictadura.

EC - Su compañera de fórmula también viene del interior. Es Delia Villalba, de Fray Bentos, Río Negro, conocida por su militancia anti-Botnia.

RR - Sí, claro; tenemos muchos orgullo de tenerla formando parte de esta fórmula, y de que esté en AP, porque es una militante reconocida, una mujer que enaltece su género. Fue edil del MPP, hasta que tuvo que renunciar porque ella quería seguir diciendo las cosas tal cual eran sobre todo en los temas ambientalistas en la Junta. Ha seguido con su lucha y seguramente ahora mucha gente en la misma Fray Bentos le empieza a dar la razón, por los resultados actuales de ese proyecto.

EC - ¿En qué sentido dice que mucha gente le da la razón?

RR - No es fácil dar la razón cuando uno ha estado caprichosamente en contra o ha estado engañado. En este momento Fray Bentos tiene el índice más alto de desocupación del país, en contra de la expectativa que todos teníamos, incluso aquí en Paysandú, donde mucha gente se formó, trató de prepararse para ir a trabajar a Botnia, y no pasó nada. Hoy Botnia ya es un símbolo de otra cosa, no del trabajo; eso ocurrió durante un tramo muy pequeño, hoy trabajan unos 40 fraybentinos en la planta.

EC - Otro de los nombres de AP es el doctor Helios Sarthou, que va a encabezar todas las listas al Senado.

RR - Sí; Sarthou es fundador de AP. AP nació dentro del propio Frente en 2006, posteriormente hizo un trabajo de unidad con otros grupos de izquierda extrafrenteamplistas, y ahora ha retomado su rol dentro de Asamblea como un aliado con la Corriente Fundacional de Izquierda (CFI), y en general todos los grupos lo vamos a llevar para que la ciudadanía lo vote y sea nuevamente senador.

EC - ¿Qué es AP, esta corriente, este movimiento que tiene poco más de tres años de existencia, que se fundó en abril de 2006? La audiencia probablemente conozca a algunos de los sectores, como el 26 de Marzo. ¿Qué define a este sector que ahora se ha convertido en un partido fuera del Frente?

RR - El primer elemento de unidad que se dio en 2006 fue el análisis compartido de que el gobierno y la propia fuerza política no estaban cumpliendo con el programa y en muchos casos tampoco con los principios de la izquierda. El primer propósito fue tratar de rectificar desde dentro ese rumbo equivocado, pero eso fue prácticamente imposible, no hubo posibilidad en los lugares naturales donde uno puede dar la lucha, que son los congresos, eso prácticamente está cerrado y todos sabemos cómo funciona. La audiencia seguramente lo tiene bastante claro. A pesar de otras cosas que vean como positivas, el Frente como tal no funciona como funcionaba antes. Todo lo democrático que era el movimiento, con la participación activa de la gente, los comités de base, los plenarios, los congresos, eso ya no existe. Entonces no tuvimos más remedio que salir a la intemperie.

Nuestro propósito es reivindicar el proyecto tradicional de la izquierda. La izquierda de nuestro país, que no nació con el FA, que es una acumulación de fuerzas de muchos años, siempre planteó un gobierno de carácter popular que abriera camino al socialismo. Y esto partía del análisis que reivindicamos y señalamos permanentemente, de que dentro de este sistema capitalista e imperialista no hay ninguna solución, no solamente para nuestro pueblo uruguayo sino para ningún pueblo del mundo, porque de hecho lo que hace el sistema y nosotros en su marco es acentuar la dependencia. Ese es el primer punto, son cuestiones si se quiere de principio para llamarse de izquierda.

EC - Yo he escuchado o leído declaraciones del doctor Sarthou reivindicando las inercias ideológicas en respuesta a planteos críticos venidos del propio senador Mujica. ¿Qué es eso de las inercias ideológicas?

RR - Reivindicamos que eso está cada vez más vigente. Porque algunas personas dicen que el mundo ha cambiado, pero ¿en qué sentido ha cambiado? En esencia el mundo sigue siendo el de antes, pero con una problemática todavía más agudizada. Ahora estamos en plena crisis, que no es financiera, es una crisis integral del sistema. Con más razón entonces tenemos que reivindicar ese proyecto y plantearnos como fuerza política –aunque seamos pocos y seamos un partido nuevo– que hay un programa que todavía está vigente, que hay que adecuar a esta realidad, con el cual podemos empezar a salir de esa dependencia y apuntar en la dirección estratégica en que siempre apuntó la izquierda, que no era repetir la política económica de los sectores dominantes, de los ricos de este país, de la oligarquía.

Estamos plenamente convencidos de que el camino de AP no pasa solamente por las elecciones, esto es un tránsito circunstancial en el cual estamos comprometidos con el objetivo de lograr una representación parlamentaria, de volver a colocar al compañero Sarthou en el Senado y tener algunos diputados. El proyecto es a mucho más largo plazo, y la parte más fuerte comienza el año que viene, cuando, gobierne Mujica o gobierne Lacalle, mucha gente vendrá a decirle a AP “ustedes tenían razón”, como ya ha pasado en algunas cosas puntuales.

EC - ¿Qué grupos forman parte de AP?

RR - AP está compuesta por el Movimiento 26 de Marzo; el Partido Comunista Revolucionario; el grupo Avanzar, que tiene radicación en San José, pero tiene ramificaciones en distintas partes del país; el Movimiento de Defensa de los Jubilados (Modeju); el Partido Humanista, y tenemos alianzas electorales con el compañero Sarthou, con quien se ha conformado una unidad AP-Izquierda Unida; con la CFI; con el grupo Refundación Comunista; con el Partido Bolchevique, que son compañeros comunistas que se fueron apartando del partido disconformes con este seguidismo que el PCU como partido de clase no debería hacer de una propuesta que para nosotros es esencialmente la misma del PN. Aparte hay personalidades independientes, dirigentes sindicales como Gustavo López; el compañero Gonzalo Abella, un profesor, investigador, historiador muy respetado; el compañero demógrafo Macció, y compañeros que como en mi caso somos independientes, formamos parte de algunas organizaciones, luego estuvimos en el FA desde sus orígenes, y ahora estamos en carácter de independientes, como también la compañera Delia.

EC - Parece claro que el hecho de que AP esté formada, entre otros, por el 26 de Marzo le asegura una estructura y recursos económicos que son una base interesante. El 26 de Marzo se caracteriza por ser un grupo organizado, tiene una radio, tiene un diario, pero además, a partir de empresas que maneja tanto aquí como fuera del país, cuenta con posibilidades económicas que otros grupos de izquierda no tienen. ¿Cómo juega ese factor?

RR - Desde el punto de vista de la valoración de la importancia del 26 de Marzo en este proyecto de AP es indiscutible. Pero yo lo tomaría por el lado de que ha sido una de las pocas organizaciones que han sido muy coherentes, consecuentes con estas ideas, lo que le ha permitido jugar un rol bastante protagónico tanto en la creación como en el desarrollo actual de AP. Desde el punto de vista económico ya no tanto, quizás en alguna época los compañeros tuvieron medios y posibilidades de los que hoy carecen. Es indudable la importancia de tener un medio, que además requiere mucho trabajo –usted lo sabe, ha estado en un medio consecuentemente desde hace años–, lo mismo que la prensa.

Hoy tenemos una problemática bastante seria desde el punto de vista económico, porque no tenemos recursos. Tanto a la radio como a La Juventud les han sacado todos los avisos del Estado que tenían, incluso en épocas de gobiernos de derecha, del PC y el PN; este gobierno frenteamplista le ha quitado ese oxígeno que son para los medios los avisos de las empresas públicas. Hace poco tiempo releía una [edición de] Marcha de la época de Pacheco, y aun con aquella confrontación tan dura que había, con esa semidictadura o predictadura, los avisos del Estado salían en Marcha, que era un opositor tenaz del régimen. Parece mentira que pasen estas cosas ahora con un gobierno que se autodenomina de izquierda.

EC - Está claro que ustedes están fuertemente enfrentados con el gobierno del FA. Pero me quedaba consultarle, a partir de la enumeración de los grupos que hizo recién, ¿qué dice cuando se resume a AP como una “alianza de grupos de ultraizquierda”?

RR - Es una manera un poco peyorativa de hablar, en la enunciación ya hay una manera de inducir al que escucha a apartarse de una posición que podría ser extremista, tirabombas, medio terrorista. Somos radicales en el sentido de que buscamos un cambio radical de la sociedad.

EC - Ustedes hablan de radicales, no de ultraizquierda.

RR - Claro; cuando estábamos en el FA, en el 71, la prensa de derecha muchas veces hablaba de “los radicales” para referirse a la izquierda en general y más particularmente al PCU, al MLN. Y recuerdo haberme encontrado con una frase de Marx que decía que a ellos en aquel momento los querían aislar tildándolos de radicales, y decía claramente: “Sí, tenemos que decir que somos radicales, porque ¿qué hay más radical que un cambio de la sociedad?”. En ese aspecto nos reivindicamos como radicales porque queremos ir a la raíz de los temas, no quedarnos en la superficie, en la superestructura, que lamentablemente es lo que vemos, porque si uno analiza la campaña política, no tiene nada de campaña de política como las que vimos en otras épocas, en las que había una oposición y una lucha de puntos de vista, de pensamientos diametralmente opuestos con respecto a nuestro país, qué hacer con nuestro país. Acá pelean por ver quién es más pronorteamericano o más promultinacionales, cosas por el estilo.

EC - ¿Qué relación tienen con algunos grupos de agitación que se mueven a nivel sindical, a nivel gremial estudiantil, también a nivel político, por ejemplo el sindicato del taxi, Suatt, la corriente más dura de Afcasmu, sectores del gremio de estudiantes del IPA, Plenaria Memoria y Justicia, Fogoneros, grupos de militantes que siempre participan en movilizaciones que en algún momento se complican y llegan a incluir hechos violentos?

RR - Los grupos que llevan adelante esa metodología merecen nuestro respeto, es una manera de enfocar, pero no estamos trabajando en esa dirección, honestamente pensamos que hay que dar la lucha con nuestras ideas, tratando de llegar a la población a través del régimen democrático. Lógicamente, hay una situación que hay que analizar. No hay que olvidar que en este momento, para lo que fue la izquierda y su manera de luchar, si hablamos de los temas a nivel sindical, muchos compañeros de base o del sindicato se sienten muy desilusionados con la conducción actual del PIT-CNT, que ha roto con la normativa elemental, de principios de los sindicatos, de no estar detrás de un partido político, de mantener la independencia de clase. Pero gobierne quien gobierne en el futuro, seguramente este estado que ha permitido el PIT-CNT de que no haya luchas, de que haya la menor cantidad de luchas posible, no va a durar mucho, porque además estamos enfrentados a una crisis muy profunda, que nos va a afectar mucho más el año que viene que este año.

EC - Pero ¿qué posición tienen y qué coordinación tienen con este tipo de grupos?

RR - No, no tenemos ningún tipo de coordinación con grupos que en alguna manifestación desarrollan actos violentos. Cuando convocamos a un acto, convocamos desde el punto de vista de la proclama, de la movilización, no estamos detrás de ningún acto violento, porque creemos sinceramente que eso no corresponde en esta etapa histórica.

EC - ¿Tienen coincidencias con Plenaria Memoria y Justicia, por ejemplo?

RR - Por supuesto, con los grupos de izquierda, incluso de ‘ultraizquierda’, coincidencias siempre hay, en algún punto, en algunas cosas muy especiales hasta con el FA puede haber, pero como organización con un programa, con una metodología de lucha, no estamos coordinando ninguna acción. Hace un tiempo salió un artículo, no recuerdo si en Brecha o en Búsqueda, que nos unía o que hablaba de 26 de Marzo y Fogoneros; no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra, con todo el respeto por la gente que lucha a su manera. Nosotros creemos que hay que luchar en el marco democrático, como lo estamos haciendo, y ojalá la clase dominante, el imperialismo, los ricos de este país, permitan a la izquierda verdadera, auténtica, dar la lucha en este marco, como pasa en otros países. No queremos generar o provocar hechos violentos.

***

EC - Como decíamos, AP obtuvo en las elecciones internas cerca de 4.300 votos, fue el cuarto partido más votado, y se ubicó por arriba del PI. Si hablamos de antecedentes, vamos a las elecciones nacionales del año 2004 y tomamos en cuenta el 26 de Marzo y la Corriente de Izquierda, que entonces estaban dentro del FA, entre los dos estaban por arriba de los 37.000 votos, en total eran más del 3% de los votos del FA. ¿Cuál es la aspiración ahora?, ¿qué es lo que vislumbran rumbo a octubre?

RR - La realidad de aquel momento era diferente de esta, estar fuera del FA implica una dificultad para el crecimiento, por lo menos en la primera etapa; no podemos pensar que esos votos a venir automáticamente. Pero incluso podemos superar esa cantidad.

Nuestra expectativa es crecer en relación con nuestras posibilidades reales. Me refiero a la posibilidad de colocar parlamentarios, y quizás podamos lograr poner a Sarthou en el Senado. Esto implica analizar la realidad que se dio en las últimas elecciones internas. Hay una realidad muy clara para el Frente, primero que para nadie, que suponemos que se ha analizado muy bien, que es la cantidad de gente que fue a votar en blanco y anulado, que aun con el día que había, que no era muy propicio para ir a votar, se tomó el trabajo, como acto militante, de ir a votar; fueron alrededor de 20.000 personas; y después toda la gente frenteamplista que no fue a votar como tradicionalmente va. Y si a eso le agregamos la gente frenteamplista, los compañeros que de buena fe votaron a Mujica creyendo que era una cosa diferente de Astori, y ahora la realidad les demuestra que es exactamente lo mismo, y peor aún, que Astori va a seguir con el timón de mando de la economía, tenemos en esas direcciones mucho para crecer. Todo depende de cómo trabajemos y de que los medios en general, como lo está haciendo usted ahora, nos den la posibilidad de expresar nuestro pensamiento.

EC - Y en la eventualidad de una segunda vuelta entre el FA y el PN, ¿qué votaría AP?

RR - Tenemos ese tema en discusión para tomar una posición definitiva.

EC - Usted a título personal ya ha declarado que nunca votaría al FA.

RR - Claro, no; le digo más: en todos los lugares que recorro, en los actos, en el interior, entre la gente que está dentro de AP no conozco casi personas que quieran votar al FA en segunda vuelta. Pero también es lógico pensar que haya gente que vote a AP, y que en última instancia –el FA está trabajando en esa dirección, como hace siempre la socialdemocracia, “o me votan a mí o viene lo peor”–, en la segunda vuelta va a recibir el mensaje “o yo o Lacalle”. Eso trabaja la conciencia de la gente que ya estaba para irse del Frente, a la que están tratando de recuperar asustándola con la posibilidad de que venga Lacalle. En esa decisión vamos a respetar la voluntad de la persona de votar a AP en primera vuelta, en octubre, y después en el balotaje, si quiere, que vote al FA. Pero nuestra recomendación no va a ser votar al FA en la segunda vuelta, sería un contrasentido.

EC - ¿Cuáles son el pensamiento y las propuestas de AP? Tengo aquí a la vista un folleto de divulgación que se titula “
Plataforma electoral. Por un país con soberanía política e independencia económica”. Es un documento referido a la posibilidad de triunfar en las elecciones nacionales, que replantea todas las banderas que la izquierda levantaba en los años sesenta y setenta, y las coloca todas juntas en un papel que a primera vista resulta chocante. No por las ideas en sí mismas, sino porque parece algo voluntarista. Por ejemplo, ¿cómo se hace para aplicar y financiar al mismo tiempo medidas como nacionalización de la banca, de la tierra, del comercio exterior, de los puertos y aeropuertos, nacionalización de las principales industrias del país, la frigorífica, de cueros, lácteos, arroz, forestal, minería y software? “Se hará efectivo el derecho al trabajo, logrando la máxima ocupación de la población en las actividades productivas. Aumentos del salario del sector privado urbano y rural y de los funcionarios públicos. Se fijará el salario mínimo nacional equivalente a media canasta básica. Se declarará la moratoria de la deuda externa”.

Estos son nada más que algunos ejemplos de un largo listado muy detallado. Da la impresión de que se proponen estas medidas porque saben que no van a ganar las elecciones.

RR - No, no.

EC - Se podría pensar eso.

RR - Eso apunta a lo que usted mismo dijo, a reivindicar lo que han sido las banderas, los principios, los programas que identifican a la izquierda. De hecho, si no hubiera un FA que se reivindica de izquierda la confusión sería menor. Nosotros no colocamos caprichosamente títulos de cosas que puedan traer a colación el pasado del FA, se ha hecho un estudio. Ahí hay mucho trabajo de una comisión de programa que trabajó prácticamente dos años y con participación de la gente. La comisión de programa no se encerró a elaborar una plataforma o un programa –porque eso es reflejo de un programa mucho más extenso que eso–, hubo una participación activa hasta el día de la aprobación, que fue el 14 de marzo, en una gran asamblea de adherentes en la que hubo incluso aportes de compañeros participantes en algunas direcciones importantes, como el aspecto económico, la educación, la cultura, el tema de la mujer. Esas cosas son parte de un proceso que debe hacer nuestro país, suponiendo que AP gobernara o ganara las elecciones.

EC - Implícitamente dicen que esto es lo que debió haber hecho el FA al ganar las elecciones anteriores.

RR - Exactamente; por lo menos apuntar en esa dirección.

EC - Ese es el punto, porque ustedes enumeran todas estas medidas, y por lo menos en una primera lectura da la sensación de que las proponen para aplicarlas todas juntas.

RR - No; está muy claro que si uno, por ejemplo, no hace moratoria de la deuda externa no tiene el dinero suficiente para hacer otras cosas. Por ahí empezamos, porque hoy que estamos pagando más de 900 millones de dólares anuales de intereses de la deuda y el año que viene vamos a pagar 1.820 entre deuda e intereses; si esos dineros se destinaran en otra dirección se podrían hacer otras cosas que están planteadas en el programa. Se habla mucho del financiamiento externo, de las multinacionales que vienen a invertir, como Botnia y todas las que están programadas en la misma dirección, que lamentablemente nos dejan bastante mal en todos los aspectos, pero tenemos otras posibilidades.

Yo citaba hace unos días lo que se hace en otros países, es importante tomar en cuenta que en otros países de América Latina se está desarrollando un programa de estas características, como el de AP. Y en el orden de inversiones extranjeras hay posibilidades de hacer acuerdos, por ejemplo con Irán, que es un socio comercial bastante importante de Uruguay, y sin embargo este gobierno no ha tenido ningún acercamiento desde el punto de vista de la inversión, que habría sido importante; por poner un ejemplo, Venezuela acaba de hacer un acuerdo por una fábrica de tractores, algo que es tan importante para nosotros. No se trata de algo caprichoso o demagógico –la demagogia es lo que campea en estas elecciones, en todos los candidatos–, es un programa que reivindica todo lo que fue el programa de la izquierda y lo pone nuevamente sobre la mesa. Lógicamente, en el ejercicio del poder político hay que ir por orden, no se puede decretar la reforma agraria de un día para otro, ahí dice muy claramente que se aplicaría un impuesto a la producción mejorada (Improme), que es un camino viable para desarrollar una política que culmine con una gran reforma agraria.

EC - Ya que usted mencionó en primer lugar y como una herramienta para poder aplicar algunas otras medidas la declaración de la moratoria de la deuda externa, ¿cómo imagina que se puede manejar un gobierno que adopta una resolución como esa, porque a cualquier país en esas condiciones se le complica mucho el funcionamiento en el sistema financiero internacional y en el mundo de los negocios?

RR - Con esas cosas a veces nos quieren asustar, con el tema de que no podemos hacer nada porque estamos en el marco de todo un sistema que si damos cualquier paso para liberarnos, para independizarnos, nos va a castigar. Y ya está demostrado que no es así. Pongamos el ejemplo de un gobierno que para nada asumió como revolucionario ni de izquierda, ni siquiera como muy progresista, como el gobierno argentino, y sin embargo en el tema deuda externa hizo una renegociación muy importante, declaró que no iba a pagar más del 30% de la deuda. Hubo un escándalo a nivel mundial, parecía que a Argentina la iban a castigar no sé con cuántas cosas, pero no pasó nada.

EC - No es que no haya pasado nada, tuvo sus consecuencias.

RR - Sí, pero no han sido consecuencias que paralicen al país. Sin embargo, al haber destinado esos dineros al desarrollo argentino seguramente en el balance de las dos posibilidades el gobierno se siente orgulloso de haberlo hecho. Nosotros podíamos haber incursionado por ese camino por lo menos, pero fuimos por el otro, incluso superamos a los partidos tradicionales porque pagamos por anticipado la deuda. Estamos siempre pensando en esa dirección, por algo nos alaban; cuando el enemigo nos alaba tenemos que pensar que algo mal estamos haciendo. La izquierda siempre dijo que nuestro enemigo era el imperialismo, y sin embargo nuestro futuro vicepresidente, hombre fuerte de la economía, cuenta con toda la confianza de los centros financieros del mundo, de los poderosos del mundo. Ahora cuando fue al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) no fue como candidato a la Vicepresidencia, fue a hacer un panegírico del BID, es un hombre de confianza que va a hablar y a elevar la consideración del BID. Cuando esos organismos están en crisis y son mal vistos por varios países del mundo, son cuestionados –también el Fondo Monetario–, nuestro hombre de la economía sale a defenderlos, a alabarlos.

Todo depende de qué visión tengamos del país, por qué camino queramos solucionar la problemática dolorosa del pueblo uruguayo, si será con asistencialismo, con préstamos, con multinacionales que vienen a invertir para llevarse el oro y el moro de acá y dejarnos la tierra destruida, o si queremos verdaderamente, como uruguayos, salir con las ideas de Artigas. Lo primero que tendríamos que hacer sería ser consecuentes con el artiguismo verdadero y no andar preguntándonos si tiene que estar en el mausoleo o fuera del mausoleo. La consecuencia del artiguismo es un programa de liberación nacional, y el tema de la tierra en ese programa era vital.

EC - Para citar otro rubro que ya mencioné, ¿qué espacio tiene el sector privado en el proyecto de país de AP? Porque ustedes hablan de nacionalizar las principales industrias, la frigorífica, la de cueros, los lácteos, el arroz, la forestal, la minería y el software.

RR - La empresa privada tiene que tener un rol, pero el Estado debe ser el eje de la actividad económica.

EC - ¿Qué quiere decir eso?

RR - Tiene que tener una planificación, el Estado no puede estar ausente de todos los temas o tener una presencia meramente formal, entonces cada cual viene y monta lo que quiera. En las inversiones extranjeras, lo que se fija y se mira de un inversor es cuántos miles de millones de dólares trae, no para qué los trae y qué va a hacer con ese dinero. Sin embargo desde nuestra concepción el Estado puede y debe decirle al inversor privado, ya sea nacional o extranjero: “Usted tiene tanto, pero ¿qué piensa hacer? Nosotros tenemos un plan económico; dentro de ese plan usted encaja perfectamente”. O: “Perdóneme, usted tendrá 1.000, 2.000 millones de dólares, pero no encaja con este programa. Busque otro lugar, otro país que esté más abierto, que esté trabajando en otra dirección”.

EC - Ustedes hablan de nacionalizar las principales industrias.

RR - Lógico, como un proceso, algunas industrias que son vitales, que en determinado momento pueden ser de carácter estratégico para el país. Sería una interpretación bastante superficial y casi infantil decir que uno va a aplicar un programa en un día, que asume un presidente y ya que quiere aplicar todo el programa. Es parte de un proceso que va a llevar sus años, pero hay que empezar por algunas cosas.

EC - ¿En el sueño de ustedes el Estado debería llevar adelante esas actividades centrales?

RR - Sí, claro, lógicamente. Aparte, eso no es una reivindicación solamente de la izquierda. Hoy los países capitalistas le están dando un rol importantísimo al Estado para hacer el salvataje de todo el sector financiero, que se hizo la fiesta con todo este tema.

EC - Son soluciones transitorias.

RR - Están recuperando el rol del Estado, mientras acá unos y otros compiten por cuál le va a dar menor importancia. En el programa del FA se mencionan algunos puntos, que sanamente fueron propuestos por alguien, pero que están planteados de una manera tan en condicional que no se puede hablar de un programa de izquierda, desde el punto de vista del Frente.

EC - ¿Ustedes no coinciden con ningún sector del FA?

RR - No, en este momento, no. Hay partidos y organizaciones dentro del FA que tienen una trayectoria y una tradición de lucha dentro de la izquierda, con ideas revolucionarias, y eso debe estar en muchos compañeros de base, pero hoy las direcciones de esos partidos están atrás de otro proyecto. Si no, ¿cómo podría el PCU después de que se entera de que quien va a dirigir la economía es Astori quedarse tan tranquilo, ni siquiera diga “entonces me engañaron como partido, yo creía que estaba atrás de Mujica, porque Mujica iba a hacer un proyecto distinto del proyecto de Astori”? Hay un acomodarse, un repartirse cosas que es ajeno a lo que fue siempre la izquierda, los principios generales de la izquierda y lo que cada militante, cada dirigente lleva adelante. ¿Cómo podemos comparar a un Lorier con un Arismendi, por poner un caso? Históricamente hemos coincidido con el PCU en muchas cosas, y seguramente en el futuro, cuando el PCU reaccione, cuando su base reaccione, estaremos juntos en este proyecto de AP o como se llame, reivindicando todas las banderas de la izquierda, los programas y los principios de la izquierda.

***
Transcripción: María Lila Ltaif
Fuente:Agenda Radical
Boletín informativo - Nº 1019 - 4 de agosto de 2009
Leer más

OPERACIÓN PANDEMIA

3 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

Los medios de comunicación masivos (mass media) intentan enajenar nuestras mentes para servir a los planes de manipulación de gobiernos y empresas transnacionales -que mueven anualmente cifras multimillonarias en dólares-.
El siguiente video, pretende despertar consciencias y que apliquemos el sentido común (“el menos  común de los sentidos”):
 
 
Los ideólogos del sistema, explotan la necesidad de trascendencia que todos tenemos. Esa necesidad que parece potenciarse en las grandes urbes en las que el aislamiento social del individuo provoca la sensación de ser un “nadie”, excepto para un minúsculo entorno.
Se genera así el contexto propicio para difundir un mensaje en el cual cada individuo “cree que retoma” su sentido existencial:
“HAY UNA EMERGENCIA HUMANITARIA, UN PELIGRO EN COMÚN”
El “nadie” comentará, magnificará, demostrará que está enterado, preocupado y ocupado, que es consciente del peligro, que toma recaudos para evitar daños mayores.
LE DIERON UNA CAUSA PARA LUCHAR, Y LUCHA.
Promoverá el barbijo, el alcohol en gel, el Tamiflú, exigirá el cierre de las escuelas y espacios sociales, se auto-aislará.
Involuntariamente se transforma en engranaje imprescindible para la gran maquinaria generadora de un pánico social absolutamente funcional a terceros que lucran con el miedo y las necesidades de las masas.
Mayor será su adhesión a “la causa” cuanto menor sea su cultura, su experiencia política, y su capacidad crítica (independientemente de su condición social).
En las grandes ciudades, esa menor “sensación de trascendencia”, generará una mayor identificación entre “masas de nadies”, y la doctrina del shock (www.youtube.com/watch?v=cvG0gbvZ4tY) desarrollará su eficaz labor, con la pertinente colaboración consciente o inconsciente de una mayoría de “periodistas” (imbéciles o mercenarios), que en su mediocridad existencial y/o profesional encontrarán temáticas que ellos son incapaces de desarrollar.
Quién se siente “nadie”, en su necesidad de trascendencia y falta de análisis crítico, se aferrará más y más a “la causa” que le diseñaron los grandes titiriteros, como si fuera la última balsa en medio del mar, el último oasis en medio de la aridez del desierto consumista del sistema dominante.
_____________________________
 
Voz Entrerriana
La voz de quienes no tienen voz
_____________________________
Leer más

ARTIGAS - LAS CENIZAS DE ARTÍGAS

3 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

                                                         

Esta discusión instalada a partir de la intención de mover los restos de Artígas, me parece un clarísimo ejemplo de cómo se puede llegar a polemizar en torno a lo accesorio y dejar de lado lo esencial. Es casi increíble que se dedique tanto tiempo y espacio a la controversia sobre si se deben o no mover los restos mortales de Artígas y no se discuta sobre el ideario artiguista,  sobre su proyecto político.

 

¿Qué nos pasa a los orientales que entramos tan fácil en la discusión sobre donde deben estar los despojos físicos del héroe pero nos cuesta tanto discutir lo más importante: que vamos a hacer con sus ideas que aún están vivas? Para aliviarme un poco de esa sensación bastante molesta de asistir a una discusión que estimo tan desenfocada, releí algunos párrafos de un libro que recomiendo: Artígas, el resplandor desconocido, de Gonzalo Abella. Me reconforté leyendo lo siguiente, por ejemplo:

   

“Lo que realmente no se quiere admitir es que Artigas va mucho más allá de una política agraria radical: que apunta a soluciones para el siglo que nace, que nos habla de la posibilidad de un futuro sin trasnacionales manipulándolo todo, sin neoliberalismo, sin Organización Mundial del Comercio y sin Banco Mundial y que demuestra - con palabras, con hechos, y sobre todo con la gente - que ese futuro diferente, de soberanía particular de los pueblos, de control de las comunidades sobre el uso de la Ciencia, de integración fraterna y no de sometimiento, de equidad y no de marginalidad creciente, de relacionamiento respetuoso con la Naturaleza y con todos los seres humanos funcionó y funciona. Funcionó cuando la racionalidad "liberal" se reía de ella, ridiculizando al "excelentísmo Protector de los pueblos libres" que dormía en el suelo y bebía en un cuerno de vaca; y funcionará cada vez que la hagamos carne de nosotros mismos.”

“…yo vislumbro y me quedo con una imagen: la del Artigas como precursor de procesos participativos multiculturales, la de aquel que supo levantar mejor que nadie en su momento un programa de respeto a la diversidad cultural y a la integración continental desde "la soberanía particular de los pueblos", como él mismo decía. La federación de Artigas no era tanto de provincias como de culturas, hermanadas primero en el suelo charrúa y después en toda la gran Cuenca Platense, territorio donde se había aprendido a convivir en el respeto a todos los diferentes que respetaban.  La Liga Federal era algo así como decir, desde el alma de cada cultura y de cada comunidad, la frase que él mismo puso en su escudo: "con libertad ni ofendo ni temo". Esto incorporaba (o coincidía en parte con) las ideas esenciales del ideario progresista francés y norteamericano, y el pensamiento científico que siempre le interesó. También recogía las antiguas tendencias autonomistas de las ciudades medievales españolas y la defensa aldeana "del común". Pero al afirmar como él lo hiciera: "los indios tienen el principal derecho" reconoce algo que no entraba en el pensamiento europeo de la época: los derechos de la Naturaleza, y de los pueblos que viven en ella, a ser respetados. La relación con la Naturaleza desde una cosmovisión indígena, afro y gaucha es radicalmente diferente, es totalmente opuesta a la relación de manejo y propiedad que impone sobre ella el colonialismo. Artigas propone la coexistencia de cosmovisiones basada en el irrestricto respeto de cada una de ellas. Para ello resuelve dejar grandes zonas de Naturaleza sin repartir (ni siquiera su Reglamento Provisorio tocó esos lugares) para que los pueblos originarios, los afroamericanos y los gauchos pudieran vivir libremente en su hábitat. En realidad, el Reglamento Provisorio es solamente la parte escrita de su programa. Da respuestas exclusivamente para la racionalidad propietarista, que es la única que Artigas busca corregir, democratizándola y subordinando el derecho de propiedad al interés común. El Reglamento es sólo una pieza de una política agraria más amplia, la cual en relación a los hábitats tradicionales sólo delimita zonas para que los propios pueblos hagan allí su ley. Este es uno de los aspectos de la "soberanía particular de los pueblos"… 

¿Quién se atreve a declarar la muerte de esas ideas? ¿Quien puede demostrar que tienen un proyecto mejor? Esa es la discusión que yo quiero oír. Quiero ver a mi pueblo preocupado por las ideas de Artígas y no solo por sus cenizas.

.                                                                                           Aníbal Terán Castromán
Leer más

"No cerramos las 34 emisoras, las recuperamos para el pueblo"CHAVEZ

3 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

 
01 de agosto 2009. -El presidente Hugo Chávez ratificó este sábado que la salida del aire de un conjunto de estaciones de radiodifusión en Venezuela está completamente apegada a la ley. Lo expresó al conversar vía telefónica con militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela, que participaban en una jornada de conformación de patrullas socialistas

“No es que hemos cerrado emisoras de radio, no. Se cumple la ley”, expresó el jefe de Estado con relación a la medida aplicada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a 34 empresas radiales privadas que se mantenían en funcionamiento fuera del marco legal vigente.

Manifestó que se trata de “un bojote de emisoras de radio que estaban fuera de la ley y las hemos recuperado”.

El presidente Chávez expresó que la Patria es del pueblo y no de la burguesía, porque el procedimiento abarca precisamente a “emisoras de radio que ahora son del pueblo y no de la burguesía (…), entonces todo eso hay que apoyarlo”.

Fue enfático al manifestar que el pueblo debe ser el propietario de los medios de producción estratégicos, y recordó que el Gobierno Bolivariano también trabaja en la recuperación de otros espacios.

“Ayer (viernes 31 de julio) empezamos a recuperar las almacenadoras en los puertos. En Maracaibo (estado Zulia) las recuperamos toditas, (también) en Puerto Cabello (estado Carabobo) y en La Guaira (estado Vargas)”, informó el mandatario.

Agregó que esas almacenadoras estaban en manos del narcotráfico y de mafiosos, al tiempo que destacó la permanente creación de nuevas empresas socialistas administradas por el pueblo.

“Advirtió el Presidente venezolano que los capitalistas quieren apoderarse del país otra vez, (pero) no lo van a lograr”.

“Todavía tienen buena parte del país en sus manos, pero ahí va avanzando la Revolución Bolivariana”, agregó.

Fuente:APORREA.ORG
Leer más

Brasil, por una Izquierda verdadera.

2 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica

[ Luciana Genro es la del centro]

Entrevista con Luciana Genro, militante de la izquierda anticapitalista brasileña
“Crear una alternativa de izquierda al gobierno Lula”

www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-luciana-genro-militante-izquierda-anticapitalista-brasilena

Luciana Genro es militante de la izquierda anticapitalista brasileña. Entra a las filas del Partido de los Trabajadores (PT) en 1985, a la edad de 14 años. Profesora, es elegida Diputada de Rio Grande do Sul en 1994 y reelegida en 1998. En 2002, es Diputada Federal. Excluida del PT al año siguiente por haberse negado a votar la ley neoliberal de reforma de las jubilaciones propuesta por el gobierno Lula, participa en la fundación del PSOL (Partido socialismo y libertad / http://www.psol.org.br/), con el cual será reelegida en 2006. En 2008 fue candidata para la prefectura de la capital de Rio Grande do Sul, Porto Alegre, obteniendo casi 10% de los votos.
Franck Gaudichaud: Luciana, desde Brasil y después del Foro Social Mundial de Belén en enero: ¿cómo ven ustedes el actual panorama latinoamericano y el “giro a la izquierda” de una parte de los gobiernos del continente?
Luciana Genro: Estamos frente a una situación muy rica, con procesos políticos muy importantes, en particular en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Paraguay también. Estos procesos, que pasan por gobiernos nacionalistas y progresistas, son muy importantes para mostrar a Brasil que sí es posible tener gobiernos que de una forma u otra se opongan a los intereses del imperialismo en la región. El gobierno Lula no cumplió con la meta de crear los cambios necesarios en Brasil y el ejemplo de Chávez en Venezuela, el de Ecuador que realizó una Auditoria de la Deuda Externa, son ejemplos que demuestran el tamaño de la cobardía del gobierno Lula. Esas experiencias muestran que sí es posible enfrentar al imperialismo, que sí es posible enfrentar el cobro de la deuda. Brasil es, al final, el contra modelo de estos procesos pues se está comportando como un subimperialista latinoamericano; incluso confrontándose con las medidas progresivas que el gobierno de Paraguay o el gobierno de Ecuador han tomado. Entonces, el Foro Social Mundial de Belén demostró que hay una coincidencia de personas en Brasil que están dispuestas a luchar para que este proceso latinoamericano también se dé en Brasil y el PSOL está comprometido en este proceso.
FG: ¿Cuál es, en esta coyuntura, el estado de los conflictos sociales y del movimiento social en Brasil? Se ha visto incluso que para las ultimas elecciones presidenciales, el Movimiento de los Sin Tierras (MST), unos de los principales movimientos sociales de América Latina, a pesar de que expresó críticas directas a la gestión del PT, llamó a votar Lula. ¿En que están los actores movilizados hoy en día?
LG: Pasamos por un momento difícil en los movimientos sociales de Brasil porque las direcciones, principalmente del movimiento sindical, pero también el MST, fueron en parte cooptadas por el gobierno Lula; fueron muy amarradas por el gobierno a causa de la relación histórica con el PT y también por los recursos financieros ofrecidos a través de convenios y de otro tipo de recursos a los sindicatos y al propio MST. Ahora el movimiento sindical empieza a reaccionar; nuevas direcciones están surgiendo, y también sindicatos independientes de la CUT, que fue una central muy combativa, pero que hoy está muy cercana al gobierno. También hay un proceso nuevo dentro del MST, movimiento que empieza a mirar más allá del gobierno Lula. Nosotros vemos que la crisis económica está impactando a Brasil con mucha fuerza: sólo en el mes de diciembre 2008, 600 000 personas perdieron su trabajo. El desempleo es un problema fundamental… Yo incluso, como diputada, presenté un proyecto de ley para congelar los despidos. Estamos en una lucha para que este proyecto sea aprobado. Creemos que, con las consecuencias de la crisis mundial y el desempleo, este proceso de reorganización del movimiento social y del movimiento sindical va a tomar más fuerza. Vamos a tener más luchas y más conflictos y nuevas direcciones tendrán que surgir para impulsar este proceso.
FG: El PSOL ha sido una esperanza hacia la izquierda para muchos en Brasil después de la evolución social-liberal del PT. ¿Cuáles son la situación y las perspectivas para ustedes tanto a nivel electoral como político-social?
LG: Bueno, nuestro partido acaba de cumplir cinco años y fueron cinco años muy ricos y al mismo tiempo tensos también porque no es fácil construir un partido a la izquierda del gobierno Lula, cuando este gobierno tiene todavía un 80% de aprobación, aprobación basada esencialmente en las concesiones sociales que el gobierno ha hecho a través de las bolsas de familia y también por contraste con el gobierno anterior de Fernando Henrique Cardoso y del PSDB (Partido de la social-democracia brasilera / centro-derecha). Entonces nosotros pasamos estos cinco años empeñados en demostrar al pueblo que hay una alternativa a la izquierda del PT, que la oposición a Lula no significa necesariamente volver a la derecha, al PSDB, a Fernando Henrique Cardoso y sus representantes. Por eso, las elecciones municipales de octubre 2008 fueron un momento importante de consolidación del PSOL en los pequeños municipios y también en las grandes capitales. Y ahora nos estamos preparando para los grandes conflictos sociales que van a venir a causa de la crisis económica mundial, fortaleciendo el movimiento social y los sindicatos. También estamos volcados hacia el 2010, cuando tengamos nuevas elecciones para presidente de la República. Pretendemos presentar una alternativa de izquierda a través de la candidatura de Heloisa Helena (1) que fue un gran éxito en el 2006 cuando tuvimos 7 millones de votos y nos constituimos como una alternativa concreta para todo un sector del pueblo.
FG: Estuviste en Francia para el congreso fundacional del Nuevo partido anticapitalista (NPA) francés, como miembro de la delegación internacional y representante del PSOL. ¿Cómo se ve desde Brasil este proceso de construcción? ¿Piensas que existen puentes o paralelos que podemos establecer entre esta dos experiencias de reagrupamiento de los anticapitalistas, a pesar de las diferencias entre cada país?
LG: Para nosotros es una gran alegría este proceso de constitución del NPA y nos identificamos mucho porque el PSOL también fue resultado de una confluencia de fuerzas políticas y, mucho más que fuerzas políticas, una confluencia de gente que nunca había militado en partidos políticos, que eran luchadores sociales, o que habían estado en el PT pero estaban decepcionados. Y logramos el reagrupamiento de esas fuerzas de izquierda en el PSOL. Y vemos que en Francia eso está pasando con el NPA. La iniciativa de la Liga comunista revolucionaria (LCR) (2) de formar y disolverse en un nuevo partido y principalmente de buscar a través del NPA impulsar un proceso de reagrupamiento de las fuerzas anticapitalistas de izquierda a nivel internacional es muy importante. El PSOL desde su creación ha planteado la necesidad del reagrupamiento anticapitalista internacional porque sabemos que no vamos a cambiar nuestros países sin unir nuestras fuerzas internacionalmente, ya que el capitalismo es cada vez más internacionalizado. La crisis mundial es una demostración clara de esto: no habrá salida de la crisis nacionalmente. Y por lo tanto, reagrupar las fuerzas de izquierda anticapitalistas internacionalmente es esencial. Estamos seguros de que el PSOL en América Latina y el NPA en Europa, tendrán un gran papel que cumplir en este proceso y queremos trabajar juntos para llevar a cabo este desafío de construir una alternativa de izquierda no sólo en nuestros países, sino también a nivel internacional.
-----------
(1) Heloisa Helena ha sido también expulsada del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) por criticar las reformas neoliberal de Lula. Actualmente ejerce como senadora por el PSOL, partido que preside, y fue candidata a la Presidencia de Brasil por el Frente de Izquierdas (Frente de Esquerda), formado por los partidos PSOL, PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado) y PCB (Partido Comunista de Brasil) en las elecciones de octubre de 2006, las cuales le otorgaron la tercera posición en proporción a la cantidad de votos (6.85% de los sufragios). Fue la primera mujer que se postuló a presidenta de Brasil. (2) La LCR fue un partido político de la sección francesa de la Cuarta Internacional reunificada. Su portavoz era el joven cartero Olivier Besancenot. En enero de 2009, sus militantes se integraron en el Nuevo Partido Anticapitalista
Leer más

Campaña internacional contra Venezuela

2 Agosto 2009 , Escrito por elpolvorin Etiquetado en #Politica





 

De 725 artículos que publican medios transnacionales, más de la mitad tienen un impacto negativo. "Las tendencias ligadas a la descalificación sin argumentación, sin ningún tipo de sustento, sin intentar ver la contraparte, son permanentes en estos artículos", sostuvo la ministra Blanca Eekhout.

La ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eekhout, denunció la intensa campaña internacional de descalificación contra el gobierno venezolano y presentó el análisis sobre los medios que intentan desvirtuar las políticas que lleva adelante el proceso socialista.

En rueda de prensa desde el Salón Simón Bolívar del Palacio de Miraflores, Eekhout aseguró que "Venezuela se ha convertido en uno de los países más tratados a nivel mediático y de alguna manera más descalificados por esta media internacional".

Tras realizar un profundo estudio a medios internacionales, sostiene que 725 artículos publicados, más de la mitad tiene un impacto negativo. De éstos se desprenden entrevistas, reportajes, noticias, editoriales y artículos de opinión.

De estos 725, 167 artículos son de opinión y editoriales, siendo 79% catalogado como muy negativo y 11 % negativo, lo que totaliza 90%; un 9% de los artículos son neutros, y, apenas, un 1% son positivos.

Sobre el impacto de las noticias en la forma cómo están tratados mediáticamente, más de 50% son negativos y muy negativos, mientras que 30 % son neutrales y apenas 20% corresponden a noticias positivas.

"Son publicaciones a escala internacional que intentan descalificar, estigmatizar y permanentemente mentir sobre Venezuela, la revolución bolivariana y el comandante presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez", agregó la ministra.

"Las tendencias ligadas a la descalificación sin argumentación, sin ningún tipo de sustento, sin intentar ver la contraparte son permanentes en estos artículos".

Los medios objeto de estudio fueron: ABC España , ABC Color (Paraguay) , El Clarín (Argentina), El Comercio (Ecuador), Financial Times (Reino Unido), The Guardian (Reino Unido), La Jornada (México), El Mercurio (Chile), La Nación (Argentina), The New York Times (EEUU), El País (España), La Razón (Bolivia), El Universal (México), The Wall Street Journal (EEUU), The Washintong Post (EEUU).

Venezuela representa una amenaza por querer un mundo libre

Al preguntarse la razón por la cual Venezuela es atacada permanentemente por los medios trasnacionales, la ministra Eeckhout aseguró porque "somos la propuesta de un mundo nuevo, la gran amenaza de Venezuela es la posibilidad de plantear la idea de que es posible vivir en justicia con solidaridad, de que es posible que los pueblos decidan su destino".

Afirmó que la agresión proviene porque somos "un país soberano que no aceptamos que nos controle ningún imperio".

Por ello, manifestó que Venezuela al plantear la posibilidad de un mundo libre y la unidad verdadera de los pueblos, se utilizan estrategias que pretende descalificar el origen pacifico del país. Poniendo de ejemplos que se ha dicho que Venezuela es un narcoestado y que lo sucedido en Honduras es responsabilidad del gobierno nacional.

Fuente:loultimoenpolitica.blogspot.com
Escrito por : Jose Luis Vasquez (Uruguay)

Leer más