EDUARDO RUBIO

En ecosistemas fluviales de todo el mundo, el exceso de sal en los ríos a causa de la actividad humana es un factor que condiciona la supervivencia de organismos y comunidades, la biodiversidad y el equilibrio ecológico.

Esta es una de las conclusiones del artículo publicado en la revista Environmental Pollution, liderado por científicos españoles de la Universidad de Barcelona.

Según explica Miguel Cañedo-Argüelles, primer autor del estudio, “este artículo quiere dar una visión integradora y hacer hincapié en la gravedad de los efectos ecológicos, económicos y de salud global que provoca la salinización secundaria”. El experto remarca que se trata de un proceso global: “Se da en muchas regiones del mundo, a pesar de que todavía hay un gran desconocimiento sobre esta problemática”.

El ejemplo más extremo de salinización se encuentra en algunos ríos de Australia. “Sin embargo —añade Cañedo-Argüelles—, en este caso sí que se han realizado estudios de ámbito local para diagnosticar de manera clara el problema. En consecuencia, en algunos ríos todos los agentes que hacen uso de sus recursos naturales (agricultores, industriales, etc.) han cooperado para buscar soluciones”.

En el continente europeo, el proceso de salinización de ríos por la acción de las personas se está agravando desde hace años. “En España también es un problema”, señala el catedrático Narcís Prat, director del Grupo de Investigación Freshwater Ecology and Management (FEM) de la UB.

“En la depresión del Ebro, debido a las características del suelo y del tipo de agricultura que se practica, existen ríos todavía más salados que algunos de Australia, pero aquí las prioridades en la gestión de los recursos hídricos tienen poco en cuenta la conservación de los sistemas fluviales y esta cuestión no se corrige”. Según Prat, este tema todavía es más grave en la región de Murcia: donde riegan mucho y hay poca agua, y los ríos son salinos por el efecto del exceso de explotación del agua.

Un exceso de sal que dificulta la potabilización

La abundancia de sal, explican los expertos, también afecta negativamente la potabilización del agua. Obliga a implantar, por ejemplo, nuevas tecnologías, como la ósmosis inversa, que han encarecido el proceso de potabilización del agua de consumo. Además, el uso de cloro para potabilizar el agua produce muchos compuestos químicos derivados que pueden ser tóxicos para el medio ambiente y la salud.

Según el artículo, el marco legislativo actual es todavía “demasiado flexible” en relación con los límites de la concentración salina que pueden tener los ríos. A escala europea, la salinidad tampoco se considera un problema principal y no existe ninguna directiva de regulación. El factor empresarial e industrial, en muchos países, prevalece sobre la necesidad de establecer una legislación más restrictiva.

En opinión de Miguel Cañedo-Argüelles, “No hay conciencia de la gravedad del problema y se carece de información sobre cómo afecta el exceso de sal a la funcionalidad del ecosistema fluvial”.

En el estudio, los autores se refieren a modelos eficientes de gestión: por ejemplo, el sistema de créditos que se ha aplicado en el río Hunter, en Singleton (Australia), con vertidos controlados de sal adaptados al régimen de la corriente fluvial: se permite verter más sal cuando el caudal es más elevado y menos cuando el río tiene el caudal más bajo.

Los efectos del cambio global podrían incrementar todavía más la salinidad de los ríos en muchas regiones. Cañedo-Argüelles cree que «es difícil tener modelos sobre el impacto del cambio climático. En comparación con otras regiones del planeta, se espera que en la región Mediterránea disminuyan las precipitaciones, se incremente la sequía, el consumo de agua y, en consecuencia, la salinidad en los ríos».

Para el catedrático Narcís Prat, en definitiva, «lo más importante es pasar de pelearse a cooperar. Hay que reaccionar antes de que el problema del exceso de sal en los ríos de Cataluña y de todo el mundo sea más grave de lo que ya es en la actualidad».

Vía | junteambiental.com

LAS RAZONES DEL ODIO (Domingo 20-01-2013)

¡Juntos somos Chávez!

Nadie sabe con certeza por qué existen antiquísimas comunidades de negros judíos en Africa, en Etiopía, Eritrea, Sudán, Zimbabwe. No hay registros de este hecho, pero abundan las hipótesis: se dice que podrían ser descendientes de Menelik I, presunto hijo del rey Salomón y la reina de Saba.

O miembros de Dan, una de las doce tribus hebreas mencionadas en el Antiguo Testamento (Génesis, I 29-31), que se habrían establecido en Etiopía. Lo cierto es que los lemba de Sudáfrica practican la circuncisión, no trabajan un día a la semana que dedican a rezar, no comen carne de cerdo ni de hipopótamo, que consideran afín al cerdo (www.gentiuno.com, 24-2-07) y observan otras prácticas judías comunes.

Miles de ellos emigraron a Israel en tiempos recientes huyendo del sangriento campo de batalla y de hambre en que zonas de Africa se han convertido desde hace décadas. Se estima que su número se acerca a los 60 mil y provienen sobre todo de Etiopía, Eritrea y Sudán, también de Ghana y Nigeria. Empresarios israelíes han traído a no pocos a fin de que se ocupen de los trabajos más duros y despreciables para los israelíes blancos. La extrema derecha nacionalista de Israel los ha convertido en blanco fácil de su propaganda, en especial en estos meses preelectorales. Pero viene de antes.

Miri Regev es una de las líderes del movimiento que persigue la expulsión de los negros de Israel, aunque sean judíos como ella. Ex brigadier general del ejército, reiterada ocupante de una banca en el Knesset o Parlamento israelí y figura política destacada del Likud gobernante, organizó y encabezó un mitin en Tel Aviv demandando la expulsión de sus correligionarios sudaneses asilados en la Tierra Prometida, a los que calificó de “cáncer en el cuerpo” de Israel que se debe erradicar (www.huffingtonpost.com, 24-5-12). La aplaudían unos mil manifestantes que gritaban “infiltrados, fuera de nuestra casa”. Hay, al parecer, judíos infiltrados en Israel.

Miri Regev pidió disculpas en Facebook por el exabrupto y el gobierno israelí criticó la violencia que desataron los participantes en el mitin contra pasantes negros. Pero la realidad es otra. El año pasado, Haim Mual, 20 años, fue detenido por arrojar una bomba Molotov contra un orfanato para niños africanos. No lo consideraron un delincuente racista y la sentencia fue benigna: tres meses de arresto (The Jerusalem Post, 29-4-12). Miri insiste: “Dios prohíbe –dijo– que comparemos a los africanos con seres humanos” (//elec tronicintifada.net, 31-5-12). El mismo criterio que los conquistadores españoles aplicaron hace siglos a los pueblos originarios de América latina.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanhayu, no está muy lejos del pensamiento de Miri. “Si no impedimos su ingreso (el de los africanos), el problema es que si hoy son 60 mil pueden llegar a 600 mil y esto amenaza nuestra existencia como Estado judío democrático… nuestra seguridad nacional y nuestra identidad nacional”, declaró en una reunión de gabinete (//mg.cpo.za, 21-5-12). Fueron declaraciones motivadas por delitos cometidos en un barrio de Tel Aviv de alta concentración migratoria africana. Pero según datos de la policía israelí citados por Hotline for Migrant Workers, la tasa delictiva de extranjeros en Israel fue del 2,04 por ciento en el 2010; la de los israelíes más del doble: se elevó al 4,99 por ciento (www.guardian.co.uk, 20-5-12).

Otros funcionarios y políticos piden la deportación de los africanos, aunque sean judíos, a países en los que la prisión o la muerte los espera. Al ministro del Interior, Eli Yishai, poco le importa: “No soy responsable de lo que pasa en Eritrea y Sudán, la ONU lo es” (www.haaretz.com, 20-5-12). El gobierno está construyendo un muro de 240 km de largo en la frontera de Israel con Egipto para bloquear la entrada de emigrantes futuros.

Un sector de la sociedad civil israelí se opone a esas políticas y ha llevado a cabo manifestaciones para condenarlas. Pero según los índices del Instituto de la Democracia en Israel correspondientes a mayo del 2012, un 52 por ciento de los israelíes encuestados coincidieron con las declaraciones oncológicas de Miri Regev y un arco del 30 al 40 por ciento se mostró particularmente molesto por la presencia en Israel de trabajadores de otros continentes. El porcentaje ascendió al 56,7 por ciento en el caso de los ghaneses y nigerianos y al 65,2 por ciento para sudaneses y eritreos.

Es notorio que muchos israelíes y sionistas califican de “antisemitas” y de “judíos que se odian a sí mismos” a personas del mismo origen que están totalmente de acuerdo con la existencia del Estado de Israel, pero critican las políticas que sus gobiernos perpetran contra los palestinos. ¿Qué cualidad habría que adjudicarle a Miri Regev y demás judíos israelíes que desprecian y humillan a otros judíos y se empeñan en expulsarlos de Israel?

   19 de enero de 2013

 19, 2013 

Las concentraciones de mercurio en el pescado obtenido en sitios de Japón y Uruguay fueron tan altas que se recomienda no consumirlo, conforme a las directivas de la U.S. EPA. La Organización Mundial de la Salud y la Comisión Europea no recomiendan la venta comercial de pescado con más de 1.0 ppm de mercurio, dosis superada en las muestras de Japón y Uruguay.

Así lo informa un estudio dado a conocer en enero de 2013 que indica que de 28 muestras de pescado recolectadas en 9 países de todo el mundo, las obtenidas en la costa atlántica uruguaya presentan los niveles más altos de contaminación por mercurio.

Las concentraciones fueron tan elevadas que los científicos recomiendan no consumirlo. La Organización Mundial de la Salud y la Comisión Europea no recomiendan la venta comercial de pescado con más de 1.0ppm de mercurio, dosis ampliamente superada en las muestras de Uruguay (1,31ppm).

El análisis realizado en pescados a la venta para el consumo humano determinó que en todos estos había una elevada proporción de pescados contaminados, según IPEN, una red que comprende a 700 organizaciones en favor de un mundo libre de tóxicos. Más del 82 por ciento de personas examinadas en ocho países tenía concentraciones de mercurio superiores a las dosis máximas recomendadas.

El mercurio es un metal pesado tóxico que al liberarse en el medio ambiente se transforma por acción de bacterias y microorganismos en metilmercurio, capaz de incorporarse a la cadena alimenticia. En los seres humanos, la presencia en altas dosis de este compuesto puede ocasionar daños permanentes al cerebro y riñones.

En Uruguay, las cuatro muestras utilizadas para el estudio fueron tomadas de peces espada comprados en Montevideo y Punta del Este.

Fuentes:
http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_190311_1.html
Sitios altamente contaminados por mercurio en el mundo. Enero de 2013. IPEN. http://www.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/ipen-bri-summary-es.pdf
Global mercury hotspots. IPEN, 2013. http://www.ipen.org/hgmonitoring/

* * *

Entre el año 2009 y 2010 se dio una polémica acerca de la posible contaminación por mercurio de la planta UPM, ubicada sobre el Río Uruguay. El Grupo Guayubira, con datos de la DINAMA, concluyó que dicha pastera vuelca 74 kg de mercurio cada seis meses (http://goo.gl/xlz5m, http://goo.gl/Ybv9A). Esta cifra fue corregida (http://goo.gl/LQRMK) a 15 kg cada seis meses. En tanto que fue refutada por un técnico de la empresa que afirma que la planta no utiliza mercurio en ninguna etapa del proceso de fabricación de la celulosa (http://goo.gl/11jir). La producción de cloro (insumo de UPM) en plantas de cloro-álcali, tal como se hace en Uruguay, libera mercurio al ambiente.

* * *

Un estudio de la DINAMA publicado en Julio de 2011 (http://tiny.cc/obj6qw) señala que la principal fuente de mercurio que tiene el Uruguay es la planta de cloro-álcali existente en el departamento de San José, junto a la desembocadura del río Santa Lucía. La segunda fuente es la refinación y generación de energía a partir de combustibles fósiles.

* * *

Además del riesgo que presentan las grandes industrias, se suman la mala disposición de los desechos electrónicos, de las pilas y las lámparas de bajo consumo, las cuales son otras fuentes de contaminación con mercurio y cuyas deposiciones eventualmente terminan también en los cursos fluviales.

Esa es la versión que publicó días pasados
Business News Américas
La influyente agencia internacional de noticias , que se ocupa exclusivamente de temas empresariales- con oficinas centrales en USA y con sede en Santiago de Chile para su versión regional-,
El escritor Eduardo Galeano pronunciándose contra la hizo pública el 16 de diciembre de 2012, la preocupación que
Mega minería a cielo abierto. generan las actividades de la empresa propietaria de Aratirí.
El título de la nota que despierta el interés en nuestro país es: “Estatal india NMDC desistiría de adquirir Greystone por nexo con paraíso fiscal”, y refiere a la mala reputación de la empresa que en Uruguay opera con el nombre “Aratirí”, emprendimiento que es citado como dato complementario en este reporte bajo el nombre de “Greenfield Valentines”.
El texto completo del informe que se puede leer en Internet es el siguiente:
“La minera estatal india National Mineral Development Corporation (NMDC) desistiría de adquirir una participación de 50% en el proyecto de mineral de hierro Greystone, situado en el estado brasileño de Bahía, según el diario Indian Express.
Greystone Mineração do Brasil pertenece a la empresa Zamin Ferrous, registrada en Jersey. En marzo, NMDC firmó un acuerdo con la segunda para adquirir una participación en Greystone. "En averiguaciones posteriores realizadas el mes pasado por NMDC sobre la estructura de propiedad de Greystone se determinó que la entidad minera y su matriz, Zamin Resources, eran empresas sin acciones listadas en bolsa. Además Block-V, filial de completa propiedad de Zamin y dueña de casi el 100% de Greystone, está listada en las Islas Vírgenes Británicas, un conocido paraíso fiscal", comentó un funcionario del Ministerio del Acero, citado por el medio.
El Gobierno de India ha sido blanco de presión internacional para que identifique fondos mantenidos en paraísos fiscales. NMDC también está preocupada por la renovación de licencias operacionales de Greystone, la que aún no ha sido otorgada por las autoridades del estado de Bahía. "NMDC está preocupada (...), podría haber problemas posteriormente si se efectúa la toma de control sin el proceso de due diligence adecuado. La firma no está dispuesta a avanzar con las negociaciones para la adquisición. Lo más probable es que NMDC desista de la propuesta para tomar el control", aseveró el funcionario.
El año pasado, NMDC estuvo en conversaciones por la compra de una participación en los activos brasileños de Ferrous Resources, registrada en Isla of Man, sin que llegaran a prosperar.
Greystone alberga 260Mt de recursos según JORC, de acuerdo con el sitio web de Zamin. La compañía apunta a una producción de 6M-8Mt anuales de mineral para peletización hacia el 2016. Zamin también está a cargo del proyecto greenfield Valentines, de mineral de hierro, en Uruguay, para el que está buscando un socio. Valentines produciría 18Mt/a de mineral para peletización hacia el 2014.”
La llamada “Peletización”, es la etapa final de la extracción del hierro rumbo a su embarque a destino industrial, y consiste en la mezcla del mineral finamente molido con aditivos y aglomerantes, para darles forma esférica, los cuales son endurecidos por cocción en hornos rotatorios. La aglomeración se logra por la unión entre partículas al rodar sobre un plano inclinado del Disco de Peletizado, luego del horno de endurecimiento el pélet pasa a la zona de enfriamiento primario y secundario, antes de disponerse su embarque.
Según esta versión, Aratirí estaría buscando un socio para su negocio en Uruguay y pretendería ya para el año próximo estar exportando “pelet” de hierro. Pero lo que más se destaca es que una vez más la confiabilidad de Zamin Ferrous, empresa propietaria de Aratirí, es salpicada por sospechas de maniobras de evasión de impuestos a gran escala y de incertidumbre respecto a la documentación habilitante que dice poseer para explotar yacimientos minerales.

Aníbal Terán Castromán

NOS ENCONTRAMOS MAS SEGUROS COMPAÑEROS, NOS PROTEGEN

 La información de diversos medios de prensa nos dice de  la detención que fue objeto Gonzalo Baroni, joven dirigente del partido Nacional cuando caminaba por la zona de Carrasco.

El joven Baroni cuenta a los medios que fue detenido por dos camionetas de la Embajada Norteamericana, le exigieron la presentación de documentos y le preguntaron hacia donde se dirigía y los porqué del caso.

Fue conducido a la seccional de policía de la zona donde se le informó que era un operativo normal de patrullaje donde la Embajada Norteamericana colabora con la policía uruguaya.

Es, como dijo el Presidente Mujica en la cumbre de Defensa del Hemisferio Occidental realizada recientemente en Punta del Este “…lo que veréis…..”; mientras el Dr. Vázquez pide ayuda militar a EE.UU. para una posible guerra con Argentina, el Ministro del Interior de Mujica, el ex guerrillero del MLN, autoriza patrullaje de policías norteamericanos por las calles montevideanas, GRACIAS PROGRESISTAS,

PRINCIPIO BÁSICO DEL MANUAL:

Debemos aprender a hablar fluidamente el inglés, sobre todo si usted piensa salir a tomar unos mates por la rambla de Montevideo, no sea cosa que no entienda lo que le dice la “nueva policía”.

Si Ud. es rubio de ojos celeste y habla inglés no tendrá problemas.

Si Ud. va acompañado de otra persona rubia tampoco, pero si lo acompaña una afro descendiente o una persona morocha será un sospechoso.

Si Ud. tiene pintita de izquierdoso o de ultra, bueno, realmente está en el horno, deberá demostrar que es un frenteamplista consecuente o presentar testigos de que es un progresista activo, o si quiere estar lejos de cualquier sospecha deberá llevar una acreditación de su comité de base o de cualquier partido incluido el comunista (mejor del MPP), que indique su más absoluta obsecuencia a los postulados progresistas.

GRACIAS MINISTRO, GRACIAS PRESIDENTE, GRACIAS POR AVISAR PROGRESISTAS, ¿Cómo era aquello de la liberación nacional…..?

        Sergio Napoli

La corporación progresista 

Ernesto Herrera

Correspondencia de Prensa

 
Apenas otra constatación. De cómo funciona el partido de gobierno. El conclave tuvo lugar en Portezuelo. Lejos de la pobreza y la precariedad salarial que abundan en el país. A minutos de Punta del Este, el balneario donde los ricos y la farándula derrochan la plata. En una "chacra-marina" arrendada por Ruben Villaverde, director del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) y ex director del Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT, la plana mayor del gobierno se juntó en una comilona de verano. Concurrieron ministros y parlamentarios, jerarcas municipales y de empresas públicas, rector de la Universidad y dirigentes sindicales. La organización estuvo a cargo del anfitrión y de Álvaro Padrón, director de la Fundación Friedrich Ebert (Fesur), un  "think tank" financiado por la socialdemocracia alemana. Hicieron acto de presencia todos los sectores del Frente Amplio. Entendámonos, todos los que realmente deciden. Los aliados subalternos se quedaron en ayunas.

Entre los asistentes, relatan las crónicas periodísticas, estaban "las personas de mayor confianza" de los tres principales jefes del progresismo: Tabaré Vázquez, José Mujica y Danilo Astori. Según La República, diario oficial del gobierno, la reunión del sábado 12 de enero fue un "intercambio entre amigos".[1] Ninguna duda. "Lo común es que éramos todos frenteamplistas, integrantes de gestión del gobierno, del Parlamento, de empresas públicas, del movimiento sindical y de la estructura del FA", dijo Juan Castillo (Partido Comunista) uno de los vicepresidentes del Frente Amplio, antiguo "dirigente obrero".[2] Si bien esta reunión no dio para conclusiones, quedaron en volver a encontrarse. Aunque el "eje común" de las conversaciones fue el de cómo se llega a las próximas elecciones.

Políticos, funcionarios y sindicalistas, coincidieron en el diagnóstico: el 2013 será un año difícil, los efectos de la crisis capitalista internacional aterrizarán con fuerza; la economía dejará de crecer al ritmo de los últimos años; la "prudencia", más temprano que tarde, deberá imponerse en los convenios salariales; el "gasto social" debe moderarse. La inflación acecha y deben cuidarse los "equilibrios fiscales". Por tanto, la "acción coordinada" para "concretar el programa de gobierno", deberá ser consensuada entre los dirigentes políticos y sindicales, para así establecer una "línea conductora" de aquí al 2015. Fernando Pereira, miembro del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y de la corriente Articulación, sostuvo que el Frente Amplio debe trabajar desde ya en "políticas concretas hacia el tercer gobierno".[3]

Uno de los participantes resumió el objetivo de la reunión: "La principal preocupación es volver a ganar".[4] Lo cual exige no seguir perdiendo votos, como dicen todas las encuestas. Villaverde llegó a ser más explícito: "La idea fue mostrar que entre la gente que estaba en el asado de Solanas se encuentra buena parte del recambio generacional llamado a ocupar nuevas responsabilidades de gobierno. Esa fue la foto que se quiso mostrar".[5]  Clarísimo. De eso se trata. Asegurar la reproducción de una capa social de administradores. Porque la política es, para ellos, la gestión de los entendidos.

En el Frente Amplio, dicen, hay un orden estatutario. Que garantiza tanto la "unidad en la diversidad", como la "participación de las bases". Muchos todavía se lo creen y siguen aferrados al libreto. Obviamente, no es el caso de los comensales de Portezuelo. Ellos saben muy bien que las "formalidades orgánicas" son nada más que mecanismos funcionales. Que les permiten conquistar espacios políticos, negociar cuotas de poder, impulsar carreras personales, beneficiarse de cargos y prebendas económicas. Aunque, de vez en cuando, se vean obligados a convocar un Plenario Nacional para que se expresen, "democráticamente", los "militantes de fierro"; aquellos que se rompen el alma todos los días, van a un comité, a una coordinadora, hacen finanzas, volantean una feria, y defienden convencidos al gobierno: hasta "en la cola de una panadería". Un reciente estudio de la nueva Secretaría de Organización, calcula que el FA tiene alrededor de 10 mil militantes.[6] Son los que "construyen" y "acumulan" a favor del "proyecto". Sin embargo, ninguno de ellos fue invitado al asado. Mucho peor: se enteraron del "intercambio" entre sus amigos frenteamplistas a través de la "prensa enemiga".

El "proyecto progresista" funciona como una gran corporación. Donde los accionistas mayoritarios son los dirigentes del Frente Amplio, la burocracia del PIT-CNT, y la tropa de entendidos que gestiona el aparato de Estado. Al tener acceso directo a los recursos materiales (dineros públicos) que brinda el "gobierno popular", la autonomía de esta nueva elite dirigente se refuerza. Es cierto, no todos hablan el mismo lenguaje ni emiten gestos iguales. Pero defienden los mismos intereses corporativos. Se favorecen del reparto de dividendos siguiendo el famoso criterio: a cada quien según la tarea. O el servicio prestado. Porque el monto de la remuneración depende del escalafón jerárquico que ostenten en el orden institucional y en las organizaciones de la "sociedad civil".

Cada tanto, como en cualquier corporación, reaparecen ciertas "disputas". Sobre todo en la "pulseada por el rumbo económico". Por un lado el "ala liberal" (astoristas), por otro lado el "ala izquierda" (mujiquistas). Aunque la "disputa" diste bastante de una "contraposición" de modelos. Unos dicen que el "crecimiento económico" es indispensable, otros que si pero "no suficiente". Un tire y afloje -que los medios de la derecha amplifican para intoxicar a la audiencia-, sin ninguna consecuencia favorable para la clase trabajadora.  El rumbo continuará siendo el mismo. Sin fracturas. No solo porque los une la sociedad de un "programa común". Sino por aquello que "la principal preocupación es volver a ganar". Y las elecciones están cada vez más cerca.

No es necesario recurrir a la "izquierda radical", ni a ninguno de sus argumentos, para describir a esta fuerza corporativa. Alcanza con la aguda opinión de uno de los tantos (miles) de desencantados: "El Frente Amplio llegó al gobierno con la promesa de cambiar la política, pero el objetivo actual de la mayoría de sus dirigentes parece ser sólo el de perpetuarse en los cargos".[7]

Ganadores y perdedores

Mientras tanto, se va sabiendo quienes son los que ganan en el "país productivo". Según un informe del instituto Uruguay Siglo XXI, el negocio de los bancos privados repuntó en 2012 y ganaron US$ 110 millones; los préstamos otorgados crecieron 18% y los depósitos un 11%.  Las exportaciones por su parte alcanzaron los 314 millones de dólares en la primera quincena de enero de 2013, esto significó un aumento de 15% respecto a igual período de 2012; el agronegocios (que explica alrededor del 25% del PIB y 70% de las exportaciones), sigue liderando. En tanto, las Zonas Francas "han cobrado gran relevancia en el comercio exterior de Uruguay"; la "mercadería en tránsito" con origen Uruguay (territorio franco) creció 7% en el periodo 2008- 2012 y alcanzó en este último año los US$ 1.463 millones.

También se va sabiendo quienes son los que pierden. Aunque el desempleo sigue en un "nivel muy bajo" (6%), solamente en noviembre de 2012 se perdieron 12.000 puesto de trabajo; cuando la zafra turística termine, la cantidad de empleos perdidos aumentará. El Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de registrar una caída en el "poder de compra" de los asalariados. El ingreso medio per cápita (sin valor locativo ni aguinaldo) fue de $ 12.552 (alrededor de 625 dólares mensuales) en noviembre de 2012, un 0,54% más alto que el mes anterior. No obstante, como la suba de precios en el mes fue mayor (+0,35%), el "poder de compra" del ingreso per cápita cayó un 0,57%. El ingreso medio en Montevideo era de $ 14.248 y en el Interior de $ 11.490. Si consideramos que el salario mínimo está en $7.900 (poco más de 400 dólares mensuales), es fácil deducir que el ingreso promedio no alcanza los dos salarios mínimos.

Estaría demás afirmar que estás "desigualdades" -en la distribución de los beneficios del modelo económico que aplica el progresismo-, no afecta a ninguno de los que estuvieron en la comilona de Portezuelo. Debido a que los ingresos en la corporación son bastante más altos: multiplican por diez, quince y veinte veces el salario mínimo. No obstante, indican la realidad de una precariedad salarial que, luego de casi ocho años de gobierno frenteamplista, no para de extenderse. Si a esto le agregamos que la pobreza alcanza al 24% de la población (ver Correspondencia de Prensa del 1º de enero de 2013), la conclusión es evidente: la "justicia social" que los cortesanos del progresismo no se cansan de pregonar, es lo más parecido a una estafa. 

Según el Comisionado para el Sistema Carcelario, Álvaro Garcé, en 2013 se superará el record de personas "privadas de libertad": habrá 10.000. Cuando asumió Tabaré Vázquez (marzo de 2005) había unas 5.500. El funcionario destaca el alivio (temporario) que significa la baja en el nivel de hacinamiento en las cárceles (uno de los más altos del mundo); sin embargo, registra el problema de fondo: "el crecimiento constante de la cantidad de gente presa".[8]  Suena natural. Si tenemos en cuenta que la inmensa mayoría de la población carcelaria está compuesta, además de "lumpenes-consumistas", por jóvenes desempleados, trabajadores precarios y pobres de la periferia urbana. Es decir, por personas que provienen de hogares con todas las "necesidades básicas insatisfechas". O sea, por los perdedores entre perdedores.

Como por razones socio-económicas la superpoblación presa seguirá creciendo, y ni siquiera tendrá solución cuando se construyan las nuevas cárceles (bajo la modalidad público-privada), el gobierno busca "atenuar" la corruptela policial y la violación de los derechos humanos de los presos. En el cuadro de un plan para impulsar un "cambio cultural" en la Policía, el Ministerio del Interior que dirige el tupamaro Eduardo Bonomi, piensa establecer "compromisos de gestión" a los encargados de las cárceles. Con incentivos económicos. Tal cual una empresa del mercado. Las direcciones de los penales obtendrán un sobresueldo cuando en la prisión no existan "procedimientos disciplinarios concluidos con falta constada por hechos de corrupción y malos tratos" hacia los detenidos. También habrá premios si en el centro penintenciario "aumenta la cantidad de reclusos que redimen días de pena por trabajo o estudio".[9]

No es broma. El objetivo de las autoridades del Ministerio es impulsar ese "cambio cultural” dentro de la corporación policial, para que esta "cuide y utilice" los "recursos materiales y humanos" que adquirió durante el actual gobierno. Es más, dentro de las prioridades está "mejorar" la relación de la Policía con la población general. Por eso, el Ministerio premiará (con dinero) también a los responsables de las Comisarías que no cuenten con "procedimientos disciplinarios" por "tratos crueles". Como se trata de un Ministerio de "izquierda", la tortura es calificada de "tratos crueles". Un eufemismo menos hipócrita que el utilizado por la CIA: "interrogatorio mejorado".

Parece coherente este "cambio cultural" en las fuerzas represivas. Se acompasa mucho más con la imaginería de una país que, según el gobierno de Estados Unidos, "es líder en democracia y derechos humanos" para la región. Así lo manifestó María Otero, subsecretaria de Seguridad Ciudadana, Democracia y Derechos Humanos de la administración Obama. La funcionaria, en visita oficial, se reunió con el presidente José Mujica, el canciller Luis Almagro, el ministro (interino) del Interior, Jorge Vázquez, el Instituto Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, y con otras organizaciones civiles. Informó sobre programas de cooperación (ya en curso) en el área de "seguridad ciudadana"; ofreció la ayuda del gobierno norteamericano para un programa de "evaluación del sistema carcelario" y para buscar "soluciones a los casos de violencia doméstica". Otero también expresó su apoyo a las "operaciones de paz" de Naciones Unidas (como por ejemplo las de Haití y el  Congo, donde Uruguay participa), y a las medidas de "concientización de derechos". El gobierno Mujica celebra el reconocimiento. Ha recibido otra amistosa certificación del imperio. 
 
Notas

[1] La República, 15-1-2013.

[2] Citado por El País, 16-1-2013.

[3] Citado por Búsqueda, 17-1-2013.

[4] Citado por El País, 16-1-2013.

[5] Citado por Búsqueda, 17-1-2013

[6] Informe de Pablo de los Reyes, secretario de organización del Frente Amplio, citado por Búsqueda, 17-1-2013.

[7] Aníbal Corti, "La culpa no es del chancho", Brecha, 7-12-2012.

[8] Entrevista en Brecha, 11-1-2013.

[9] Nota sobre el plan del Ministerio del Interior para un "cambio cultural" en el trabajo policial. Búsqueda, 17-1-2013.

DÉSPOTA ILUSTRADO

Es imperioso olvidar el olvido; mirando el pasado podemos develar el porvenir.

“Resurrección de voces extinguidas,

Extraño acorde que en mi mente suena…”

“Tabaré”   Juan Zorrilla de San Martín

En guaraní Taba-re significa: «que vive lejos del pueblo»  quizá por eso Zorrilla de San Martín eligió ese nombre para su edulcorado aborigen. 

Es paradigmático que al ex presidente le calce ese nombre con tanta justeza guaranítica.

Desde hace unos meses los “formadores de opinión” del oligopolio mediático nos hacen saber que “inexorablemente” Tabaré será nuevamente nuestro presidente. Saben que el trabajo de convencimiento será muy arduo, por eso han iniciado la campaña tan temprano. 

Se debe ocultar que es el candidato gatopardesco del imperio y la oligarquía.  

El mapa político sudamericano indica que indudablemente necesitan terminar sus reveses frente a los descarriados sudacas ahijados de Encaranación Benitez que, como aquel cumpliendo con Artigas, hoy estamos "peligrosamente" encolumnados detrás de los Castro; Chávez; Morales y Correa.

Durante 2008, liderados por el hoy ya pre candidato, muchos en el FA hicieron ingentes esfuerzos para imponer a “Danilo, el delfín” 

Buscaban evitar la candidatura del “indescifrable; impredecible e impresentable” Pepe Mujica (que además “dice estupideces” Tabaré dixit). 

No les dio resultado, pero la votación obtenida por la social democracia de centro derecha enquistada en el FLS permitió que las cosas no cambiaran como se pretendía con el Programa aprobado en el Congreso, por eso tenemos 5 años más de lo mismo.

Los múltiples tropiezos de la dictadura mediática, al servicio de las oligarquías criollas, indican que deberán ser más sutiles y convincentes, no pueden arriesgarse  a nuevos fracasos y en eso están. 

Su jugada es ganar o ganar, con la militancia definitivamente desmovilizada se apuesta a convencer a todos que el FA nuevamente ganará sin problemas, sí y sólo sí Tabaré es el candidato. 

La desidia que se pretende instalar en los votantes jóvenes puede que evite “corrimientos” que lleven al FA a lograr nuevamente la mayoría parlamentaria. 

Si, como parece, no logran devolver el Poder Ejecutivo al partido rosado, operan para que al menos el gobierno quede en manos del masón, que ya demostró ser funcional al sistema de explotación y al nuevo orden.

Analizar la falta, o no, de objetividad en la forma de tratar un hecho o una noticia aislada es una manera equivoca de evaluar si hay, o no, objetividad en los medios. Primero debemos puntualizar que nunca puede haber objetividad desde el momento que no somos objetos. 

Somos sujetos, ergo: somos subjetivos, esto no es malo; el problema es si somos, o no, democráticos y plurales.  

El control concentrado sobre los medios masivos de comunicación resulta en la manipulación, que se hace en beneficio del sistema.  

En esta sociedad “globalizada” el monopolio opera para ejercer el control social, es parte estructural del sistema doctrinal de dominación y soporte del sistema capitalista de acumulación vigente.

Lo primordial es el control social. 

Tratan de imponer el pensamiento único (Fin de la historia; Libre comercio; Ajustes estructurales; Inversiones indispensables). 

Siempre queda el recurso del “poder desnudo” el gran garrote, por eso mantienen el apoyo irrestricto a estas FFAA. 

Pero la “zanahoria” mediática es más barata y nos mantiene contentos pensando que somos libres.

El dogma tecnocrático de este neo colonialismo viene en ancas del atavismo modernizador, se lo arropa con sucesivos “aggiornamientos” que ocultan las ideas más retrogradas del capitalismo especulativo. 

Los técnicos y los intelectuales son su clero secular y nos adoctrinan desde los medios monopólicos.  

Son soporte del control económico (“no hay opción”) y de la fatídica dictadura política (“nuestras nobles ideas democráticas”  “nos metemos en la globalización o perecemos” “su poder militar es incontrastable”) y consecuentemente: “Sólo Tabaré asegura el triunfo del FA”

Pero está probado que no son infalibles ni fatales; recordemos las encuestas de Gallup previas al Plebiscito miliquero de 1980, hacían gárgaras con las previsiones triunfalistas y luego, en las urnas, la verdadera encuesta, mostraron que el 57.3% de los votantes habilitados optó por el No al fascismo. 

Aquel resultado sorprendió a los milicos, por eso… “el quemau con leche hervida…” demuestra que no es extraño que hoy se afanen tanto con su prédica.

Ante esas andanadas conviene repasar algunos de los hechos que nos muestran claramente quien es verdaderamente el pre candidato impulsado por el sistema.

Sin rigurosidad cronológica: 

Con Mujica en Europa y a pesar del pedido de “no hagan olas” en las relaciones con el país hermano, además una semana antes de la elección presidencial en Argentina,  primero cito la confesión de su “solicitud de amparo” ante el imperio. 

Confesión realizada con evidente intención de "embarrar" las negociaciones que el gobierno llevaba adelante con Argentina. 

La bajeza de su actitud, por sí sola, es una falta descalificadora, no dudó en despacharse con su ¿extemporánea? revelación; es una muestra más de que el tozudo reyezuelo uruguayo mide las consecuencias de las operaciones que realiza en su beneficio.

Un día después, anunció, su mentiroso "me retiro de la actividad política pública" para que los burócratas alcahuetes de siempre corrieran  a suplicarle su benemérito amparo; “lo convencieron” y se los dará… bajo sus condiciones. 

El imperio y la oligarquía nos quieren mantener taponando y saboteando los intentos unificadores de Brasil, Argentina y la UNASUR; saben que el “oncólogo estadista” les garantiza mantener la cuña paralizante.

Creo que no es necesario volver sobre todo lo expresado en aquel momento, pero nos convendría a todos repasar su abyecta conducta, arrastrándonos ante el alcohólico genocida que en esos momentos ocupaba el timón del imperio.

Aunque para muestra basta un botón es importante que tampoco olvidemos su despótico veto a la ley que despenalizaba el aborto, inconducta que reitera cuando hoy llama a la prensa para volver a desconocer el programa de gobierno del FA; su orgánica; sus representantes y la mayoría del soberano que optó por avanzar en ese tema.

Aquí no podemos confundirnos, estamos ante dos problemas diferentes, uno es formal y otro de fondo. 

No quiero entrar a discutir la formalidad sobre la justeza o no de una norma aprobada en el parlamento que está por debajo de las expectativas que fijó el programa de gobierno del FA. 

El fondo de la cuestión es como utilizamos la institución del veto. 

¿Qué democracia tenemos cuando sólo una persona en el Poder Ejecutivo puede, por su única voluntad, borrar de un plumazo cualquier ley común aprobada por más del 50% de la población representada en el Poder Legislativo?

En 2014, el masón Tabaré Vázquez, tendrá 74 años; antes buscará tener nuevamente control sobre el FA para ir luego por la presidencia; finalizaría el período casi octogenario. 

Hoy deberíamos empezar a pensar en la renovación que jubile definitivamente a todos estos “Déspotas Ilustrados”, gerontes mucho más cercanos a la social democracia de centro derecha que a la “izquierda caviar” de la social democracia europea. 

Están cada vez más lejos de una supuesta coalición de izquierda. 

En este caso los agravantes son tantos que parecería imposible que a algún frentamplista se le ocurriría votarlo nuevamente, pero…

Cuando intenten postular candidatos del FA, para 2014, espero que no se olviden estas notas.

Jorge Marrero