Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Uruguay - Movimiento 26 de marzo - audicion 12/10/2012

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

                                                       EDUARDO RUBIO

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

Uruguay - Movimiento 26 de marzo - audicion 11/10/2012

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

eduardo-rubio

                                                      EDUARDO RUBIO

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

Uruguay - El mapa uruguayo de catastro minero‏

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

MAU MAU
No deja de ser interesante ver cómo cambiarán los Tacuruses de Serafín J. García con la introducción de la minería en el Uruguay para indignación de gente conservadora y naturalista. 
Conozco bien el Interior y pese a los excesos del mapa con sus cuadrados y probabilidades (bajas) se fuesen a explotar todas, existe un intento serio de desarrollo y descentralización con extensión al centro y nordeste del país con el ¡por fin! puerto de aguas profundas imaginado por el MLN (T) en los años 70 que después se redujo a una boya petrolera en José Ignacio.

Este hombre está muy preocupado por el inicio de la minería mientras aquí en Asturias y parte de Castilla-León los mineros marcharon hace muy poco sobre Madrid para defender las minas de carbón, como lo hicieran 45 años años atrás los cañeros peludos de Artigas  hacia Montevideo con sus familias a cuestas y un poco mas tarde los Frigoríficos de Río Negro.

Pienso que no resulta grato ver cambiar el paisaje de serranías, montes y praderas en donde trabajan en un entorno ensoñador familias rurales productoras de bienes para el consumo del Gran Montevideo y Costa del Sur.
Pero para desgracia del que escribe semejante disparate, le aconsejo leer "El Norte Profundo" de Domínguez (periodista argentino radicado en el Uruguay) quien inicia su periplo en un poblado de Tacuarembó y se adentra en ese idílico mundo que tanto entusiasma al amigo Bruno pasando se miseria en miseria, estafa tras estafa.
Yo no me he lanzado a escribir mis aventuras rurales, pero también pateé una parte interesante, desde lo humano a lo natural del Interior noreste y noroeste, topándome con miserias, soledades, sin vacas ni bichos que no fuesen caranchos. 
He asistido a familias en ranchos sin luz ni agua, prácticamente incomunicados con hospitales o servicios mínimos de medicina, perdidos entre los cerros de Rocha, entre los hormigueros gigantes de Lavalleja y Treinta y Tres, como en los pedregales de Flores, Soriano y  San José al Norte. 
¡Que cuentan de productores por las zonas previstas de explotación minera! Estas familias se concentran - porque valdría la pena volver a poner el mapa del "Texto Único" u otro del Banco de Seguros del Estado publicados por los años 50 para mostrar cómo se distribuían y distribuyen aún en el oeste sur, litoral, Canelones y Maldonado (desde la 9 hacia abajo) con alguna que otra explotación de viñas y cañas en el Norte. 
Y no hay nada más. 
El resto es ganadería extensiva pura y dura de explotación humana miserable con alguna que otra arrocera de taipas.
La "codicia humana" del siglo XXI  impone el desarrollo del Interior para hacer probable y posible el Desarrollo Humano Sostenible con la repoblación de sus desiertos por empresas extractivas, vías de comunicación, tendidos eléctricos y migración humana a esos parajes solitarios, unas veces amarillos y secos, en otras mas verdes con perdices. 
La explotación minera segura a "cielo abierto" implica no meter a la gente en pozos y las presuntas  molestias para esas aisladas familias productoras, no pasan de un poco de ruido de tanto en tanto, con posibilidades de trabajo mucho mayor.
Lo cuento porque desde mi experiencia  en cada comarca de Catalunya esa "codicia" permitió la explotación de canteras para la provisión de arena, gravas y pedregullo cuestión de cubrir las necesidades en obras de infraestructuras para una comunicación imprescindible. 
Todo eso trajo gente, salarios por contrato, sindicación, servicios y diversificación de unas actividades humanas antes inexistentes; algo que será inexorable si se quiebra la monotonía ganadera en nuestro país.
Esos sitios de fábula que imagina Coiro de montes y praderas existen en el Golf de Montevideo, en Punta del Este, Piriápolis y  sitios exclusivos de la alta burguesía del Uruguay sin que los conozca el Sr. Presidente en el Rincón del Cerro. 
Luego, es cierto también se observan en Francia, porque sus zonas rurales están conservadas como jardines por el trabajo de sus habitantes. 
Sin ellos allí nada hubiese salido de lo cimarrón, agreste y agresivo como la antigua Galia. 
Y pienso - en clave humana comprometida - que personas como el amigo Coiro se inclinan con mas cariño por los cuervos y las nubes del atardecer, que por los niños y sus madres abandonadas. 
Yo lo siento al revés.
Sigue el texto del autor con "su mapa". 
Supongo le encantaría poner un tambo en la Quebrada de los Cuervos.

Este es el mapa uruguayo REAL al día de hoy, donde figuran las más de 3.500.000 há pedidas con fines mineros. 
Detrás de éstos pedidos, hay unas decenas de firmas transnacionales esperando las resoluciones del gobierno con respecto a Aratirí y al puerto de de aguas profundas en Rocha, para extraer su tajada mineralífera.
Como se verá, ya no se reduce sólo a la zona de Cerro Chato y Valentines donde se pretende instalar Zamin Ferrous con su proyecto Aratirí. 
Las áreas rojas y rosadas vienen creciendo. 
Y en cada una de esas zonas, hay familias de productores rurales que producen a diario el alimento que se consume en todo los hogares del país, hay serranías, montes y praderas con enorme biodiversidad, nacientes de ríos y arroyos que alimentan a los pueblos y ciudades, cuencas subterráneas y también parte del famoso Acuífero Guaraní, riqueza invaluable de esta región. 
 Todos ellos amenazados por la actividad más contaminante que existe en la Tierra, actividad que promueve una enferma codicia humana.
La megaminería a cielo abierto para el Uruguay ya no es cuento chino.

Pedimentos otorgados
  Pedimentos en trámite
  Monumentos Históricos / Pictografías
  Canteras de Vialidad (MTOP)
  Reservas mineras

Datos sujetos a confirmación

Fecha de actualización: 09/10/2012 05:57:53.

"Amarás a la naturaleza, de la que formas parte"

--

"No creo en la democracia puramente formal... Lo que me parece imposible aceptar es una democracia fundada en la ética del mercado que, perversa y dejándose llevar sólo por el lucro, imposibilita la misma democracia"  (Paulo Freire. Pedagogía de la Indignación. Ediciones Morata. Madrid. 2001, Pág. 59)

Reenvía:                                                                                                                            Julio-Néstor Sosa Benia (Garufa)                                                                                     Barrio de la Mondiola, Montevideo-Uruguay                                                         Albolote (al-Bulut), Granada - Andalucía (Estado Español)

Leer más

Uruguay - La 3ª Marcha Nacional en defensa de la Tierra - Estimadas/os periodistas y comunicadores,

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 img417

                                                                  Montevideo, 11 de octubre de 2012.

La 3ª Marcha Nacional en defensa de la Tierra y los Bienes Naturales se desarrolló en la jornada de hoy en total armonía y con un marco diverso de público proveniente del interior rural –varios a caballo-, de la costa oceánica y de las cabezas departamentales, incluyendo Montevideo. La Avenida 18 de Julio estuvo, entre las 18 y las 19.30 hs. colmada de ancianos, adultos, jóvenes y decenas de niños que, con carteles de distintas consignas, marchaban juntos hacia Plaza Independencia extendiéndose por un total de 10 cuadras. Se estima que asistieron 8000 personas, a pesar de lo cual no se registró ningún incidente, y el clima predominante fue de celebración, con instrumentos, disfraces y otras muestras de creatividad asociadas al tema.  Automóviles y omnibuses hacían sonar sus bocinas al paso de la marcha. Los manifestantes repartieron miles de copias del volante que se adjunta.

Con esta nueva respuesta a la convocatoria de más de 30 organizaciones de todo el país, se confirma la falta de consenso social para el avance de proyectos como el de Aratirí-Zamin Ferrous y el amplio cuestionamiento que despierta la imposición de un modelo extractivo de desarrollo, sin debate previo y sin escuchar a las comunidades afectadas. Las reivindicaciones de larga data, como la de tierra para quien la trabaja, siguen vigentes y se suman a algunas más recientes como la defensa del agua, sellada en la reforma constitucional en 2004. Y una nueva ola de conciencia llega desde la costa de Rocha, que se moviliza ante la incertidumbre sobre la convivencia del turismo con nuevos puertos sin estudios de impacto que los respalden.

La lista de organizaciones y colectivos convocantes (se adjunta en dossier anexo), con las que marcharon otros tantas y miles de ciuidadanos sin afiliación alguna, da cuenta de un movimiento que crece y donde confluyen preocupaciones diversas pero unidas por la defensa de la tierra y los bienes naturales. 

Pueblos Costeros, MOVUS)

Leticia Breijo 096018331 (Colectivo de Lucha por la Tierra, Montevideo)

Federico Cantera 099931829 (Mesa de Productores de Ruta 7, MOVUS)

Reinaldo Díaz 098669309 (Asociación de Queseros de San José, MOVUS)

Gabriel Gnettoli 099879076 (Vecinos Autoconvocados de la Paloma Grande)

Julio Gómez 099978302 (Mesa de Productores de Ruta 7, MOVUS)

Álvaro Jaume 2296668 (Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra)

Diego Jaume 22941254 (Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra)

Silvia Martínez 098706398 (Colectivo de Lucha por la Tierra, Montevideo)

Aníbal Terán 44528012 (Comisión en Defensa de la Tierra, el Agua y los Recursos Naturales, Treinta y Tres,  MOVUS)

Matías Seré 094279855 (Asociación de Vecinos y Amigos de Punta del Diablo, Confederación de Pueblos Costeros, MOVUS)

 


Personas disponibles para entrevistas:

Ana Alonzo 098758710 (Confederación de

Leer más

Noam Chomsky: “EEUU e Israel son las mayores amenazas para el mundo”

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

“Estados Unidos e Israel son las mayores amenazas para el mundo. El régimen israelí comete actos de violencia, al igual que su principal aliado: el gobierno de Washington”.

Así lo indica en un artículo publicado en la página Common Dreams el lingüista, filósofo y activista estadounidense Noam Chomsky, quien considera como “las principales amenazas” para la paz mundial al régimen israelí y al gobierno estadounidense.

El también profesor de la Universidad de Massachusetts aseveró que no es nada fácil ver el mundo con una óptica diferente, especialmente, con las diversas vías que se presentan día a día, pero sí que es de gran utilidad intentarlo.

El analista reconoció que la razón principal por la que la República Islámica de Irán es considerada una de las mayores amenazas para la paz es porque podría disuadir el poder de Estados Unidos y del régimen israelí, y aun más en caso de provocación podría usar su poderosa fuerza militar en su defensa y contra el régimen de Tel Aviv.

Chomsky, conocido como una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, criticó al régimen israelí por los deplorables actos que ejecuta en territorio palestino, por las distintas violaciones de las leyes internacionales y del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), por cometer actos brutales contra El Líbano y los prisioneros en Gaza, causando la muerte de decenas de miles de personas bajo diferentes pretextos.

El activista estadounidense subrayó en su nota la gran victoria del país persa en la celebración de la XVI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, llevada a cabo en Teherán, donde consiguió mostrar al Occidente el respaldo de la mayoría de los líderes de la población mundial respecto a su derecho de enriquecimiento de uranio y la utilización pacífica de la energía nuclear, además de oponerse a la política estadounidense consistente en sancionar al pueblo persa.

Noam Chomsky es, principalmente, reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo, como la política de Washington; quien ha sido señalado por el periódico ‘New York Times’ como “el más importante de los pensadores contemporáneos”.

Fuente: Andes

Septiembre 6, 2012

Publicado en www.librered.net


 

Leer más

UN GRANO DE MAIZ - LAS DOS DIMENSIONES

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

quijote

LAS DOS DIMENSIONES (Jueves 11-10-2012)


La Revolución Pacífica, cuando va a las elecciones burguesas, enfrenta dos dimensiones:
Una, la dimensión burguesa. Lo importante en ella es mantener la capacidad de reproducción del capitalismo, prevalecen los números, la propaganda efectista, las encuestas. Es un territorio comercial, allí se imponen las reglas del mercado. Los partidos oligarcas se confinan en esta dimensión.
 La otra dimensión es la capacidad de ir al Socialismo. Se mide por la relación de la Conciencia del Deber Social con la Propiedad Social que la soporta. A este binomio algunos lo llaman el Pilar.
Cada dimensión tiene sus propias reglas, su lógica, exige un comportamiento. De ellas emerge el pueblo con una determinada ética, con una moral.
Estas dos dimensiones, aunque se influyen mutuamente, son también independientes. Se presentan varias posibilidades: es posible el triunfo en la dimensión burguesa y la derrota en la dimensión socialista, o peor, a costa de ella. En este caso el triunfo enmascara la derrota estratégica, la Revolución se desgasta y abre paso a fórmulas restauradoras.
También se puede dar el caso de triunfo en la dimensión socialista que no se concreta en la dimensión comercial, en este caso el Socialismo sale fortalecido.
Lo ideal sería que los triunfos en las dos dimensiones se potencien, que el triunfo en una signifique el éxito en la otra, en este caso la Revolución  consigue descifrar la ecuación de la Revolución Pacífica , va camino a consolidarse.
Un análisis de los recientes resultados electorales debe considerar la relación de estas dimensiones. Veamos.
Comencemos por la fase de propaganda de la campaña revolucionaria. Ésta se apoyó en los logros materiales de lo que se llamó el pago de la deuda social heredada de los gobiernos burgueses. Se predicaban las facilidades para adquirir viviendas equipadas, vehículos, cifras de alimentación, educación, en resumen, en las virtudes de un reparto abundante de la renta. Este reparto se contrastaba con el trato que la burguesía daba a la renta: transvasarla hacia los países desarrollados por vía del petróleo barato.  
No hubo exigencia de un cambio en la conducta de la masa, de contraprestación social, se otorgaban los bienes sin exigir cambios en la conducta que elevaran la Conciencia del Deber Social, el sentido colectivo. Se hizo concesiones a la lógica de la dimensión burguesa de las elecciones.
La acción económica de la Revolución no se usó para elevar la Conciencia del Deber Social, para potenciar el Pilar socialista, sino para obtener ventaja en la dimensión comercial. De esta manera se le hizo concesiones, se potenció a la restauración. Aunque en esta dimensión se triunfó, se debilitó la vía al Socialismo. Aunque a primera vista no se perciba, al gobierno se le expuso a un zarpazo.
Sólo en los últimos ocho días de la campaña, el Comandante rompió el cerco de una elección tradicional, llena de clichés, e impuso su fuerza espiritual, ese cambio, ese giro, fue determinante en el resultado final, sin duda movilizó el alma de los humildes.
¡Con Chávez Rectificar!
Leer más

Para comprender al capitalismo global

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Las pocas veces que los artículos no hablan de quién será el nuevo presidente del Imperio estadounidense, los que seguimos las noticias observamos a ciudadanos griegos y españoles dedicados a protestas masivas en contra de los programas gubernamentales de austeridad, mientras el comentarista parlotea acerca de los “temores” de estos países por salirse de la sagrada eurozona como resultado de economías fracasadas y el rechazo del Banco Central de Europa a hacer préstamos a los “flojos”. | SAÚL LANDAU.*

 

En la televisión estadounidense hemos visto incontables noticias de desahucios y ejecuciones de hipotecas, de trabajadores saliendo de una fábrica que pronto cerrará como resultado de los malos tiempos económicos. Los norteamericanos se preocupan: ¿quién será el próximo en dirigir el imperio y las más importantes instituciones que manipulan la economía mundial?

 

Junto con estas historias de gente que protesta contra políticas estatales o que son víctima de los caprichos del capitalismo, presenciamos escenas diarias de soldados norteamericanos y civiles que mueren en Afganistán —y todavía en el Irak que los ocupantes de EEUU desintegraron— o de los aviones sin piloto que matan a gente en Pakistán o Yemen.

 

Los activistas en contra de la guerra no solo se han manifestado con regularidad contra las actividades del Pentágono y la CIA. En Wáshington las áreas dudosas de lo que las tropas norteamericanas están haciendo en partes remotas del mundo y qué intereses económicos están detrás del uso de la fuerza militar, raras veces se discuten.

Estudiosos y periodistas han hecho la disección de las actividades militares de EEUU durante décadas, pero pocos escritores se han atrevido a tratar de enfrentarse a las instituciones económicas, las otras piezas cruciales del moderno imperio de EEUU —las que los militares y los tramposos de la CIA tratan de proteger y defender en cada una de las administraciones posteriores de la 2da. Guerra Mundial—. Así que los lectores deben apertrecharse con la excelente investigación y análisis minucioso de los profesores Leo Panitch, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad York de Toronto, y su colega Sam Ginden, así como de su legible descripción y explicación de cómo funciona o no funciona la parte del dinero del imperio norteamericano[1].

 

Los que han vivido sin saber de instituciones como el Departamento del Tesoro, el FMI y la Reserva Federal descubrirán en su libro el papel imperial que desempeñan estas misteriosas agencias, las cuales penetran cada vez más en el mundo que los más publicitados Pentágono y la CIA.

 

Durante la I Guerra Mundial, las finanzas y la industria demostraron cómo el poder económico de EEUU, más que la fuerza militar, se podían relacionar con la victoria de una guerra mundial. Las instituciones financieras estadounidenses también allanaron el camino para el surgimiento de EEUU como el poder capitalista preeminente en el mundo; un poder cuyo alcance llegaba a cualquier punto del planeta.

 

Cuando terminó la II Guerra Mundial, con las potencias europeas destruidas, Estados Unidos se convirtió en el líder lógico de la ideología de la “libertad”, la cual tenía como principio fundamental la noción del capitalismo de mercado.

 

Después de 1945 Washington hizo cambios imperiales en su Tesorería y Departamento de Estado e incrementó los poderes de la Reserva Federal para elaborar una política de postguerra que buscaba asegurar los necesarios recursos globales para empoderar a los titanes de la industria y de Wall Street, los cuales el Estado necesitaba para ayudar a acumular el capital mundial.

En el acápite Inversión global, reglas norteamericanas los autores citan a Benjamin Cohen para demostrar cómo el ajuste estructural impuesto por el FMI trae inmensos beneficios; al citar al economista Benjamin Cohen acerca de “grandes capitales como los grandes productores de artículos transados globalmente, bancos y otras firmas de servicios financieros, y grandes poseedores de bienes privados”.
No precisamente las tiendas de la calle principal.

 

El imperio estadounidense necesitaba condiciones en todo el mundo que atrajeran la inversión extrajera. Pocas personas, incluso en círculos informados, saben mucho acerca de cómo funcionan los tratados bilaterales de inversiones y de cómo integran a otros países en un capitalismo global dirigido y controlado por EEUU. Tratados como ALCAN y ACALC, por ejemplo.

 

Los autores también demuestran cómo las instituciones financieras controladas por EEUU impusieron el ajuste estructural a países pobres para beneficiar al gran capital y explotar más a las clases trabajadores. Tanto Europa como Japón se convirtieron en parte de lo que William Appleman Williams llamó el “imperio informal” de Estados Unidos. El crecimiento postguerra de las finanzas norteamericanas —incluyendo la externalización de prácticas e instituciones norteamericanas— llevó a la creación de un sistema integrado de mercados financieros en expansión que caracteriza a la globalización capitalista.

 

Para fines del siglo veinte, escriben Panitch y Ginden, “los capitalistas, literalmente casi en cualquier parte, por regla general reconocen una dependencia de Estados Unidos para establecer, garantizar y administrar la red global en cuyo seno todos pueden acumular”.

 

Este libro revisa las economías del mundo que comenzaron con el control de EEUU en 1944 en la reunión de Bretton Wood. Los autores argumentan que se desarrolló un interés internacional de clase, que funcionarios de EE.UU. poseían una visión del capitalismo universal en el período posterior a la II Guerra Mundial, una visión que promovía no tanto intereses especiales norteamericanos sino el florecimiento del capital en sí, el cual necesitaba acceso mucho mayor a todas partes del mundo.

 

Esto, a su vez, hizo posibles los vínculos que se desarrollaron entre grupos capitalistas a gran escala en Estados Unidos y sus socios internacionales. A medida que las fuerzas de EE.UU. trataban de imponer, sin éxito, su voluntad militar en Corea y Vietnam, las armas financieras del imperio convencieron a los capitalistas europeos de desarrollar “vínculos con capitalistas norteamericanos, tanto en el seno de Europa como en el de Estados Unidos”, fortaleciendo así los poderes capitalistas al otro lado de las fronteras.

 

Panitch y Ginden abogan por la solidaridad de clase del uno por ciento a medida que describen el camino que llevó a “un sistema financiero verdaderamente global, basado en la internacionalización del sistema financiero de EEUU.”

 

La desventaja de esta organización del gran capital apareció en la década de 1991/2000, a medida que la movilidad del capital global indujo una serie de crisis financiera entre las naciones de bajo y mediano ingresos. Sin embargo, los autores repudian perspectivas apocalípticas de la próxima destrucción del capitalismo y en su lugar ofrecen sugerencias de cómo “convertir las instituciones financieras que son el salvavidas del capitalismo global en propiedad pública”, como un “prerrequisito necesario para la justicia social y la democracia”.

 

Este nivel del discurso no se liga exactamente con las consignas de “Ocupar” o las exigencias de los trabajadores griegos y españoles, pero los activistas serios aprenderán: estos autores enseñan el cómo y el por qué del sistema económico capitalista mundial.
___
1] La obra, Global Capitalism and American Empire (Merlin Press, 2004), no se ha publicado en castellano.
Pero aquí el portal Cuba siglo XXI, publica una versión pdf en inglés.
——
* Cineasta y escritor estadounidense.
En el portal www.cinemalibrestudio.com es posible encontrar filmes de Landau.

Leer más

La deforestación en el Gran Chaco Americano es de unas 939 Ha./día

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Leer más

Uruguay - Proclama del 11 de octubre de 2012

13 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Estamos Aquí Para Convocar A Todo El Pueblo Oriental

SOMOS:

Productores y trabajadores rurales organizados de Artigas, Canelones, Cerro Largo, Durazno, Florida, Rivera, Rocha, San José, Tacuarembó, Lavalleja y Treinta y Tres. Asociaciones de vecinos y amigos de La Paloma, Maldonado, Chuy, La Coronilla, Cabo Polonio, Valizas, Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo, Atlántida, La Floresta, Salinas, y de toda la Ciudad de la Costa de Canelones, Oeste de Montevideo. Trabajadores, estudiantes, profesionales, jubilados, pueblos originarios y ciudadanos de todo el país.

 EXIGIMOS:

Que paren la entrega de la tierra y los bienes naturales del país a la inversión extranjera que saquea nuestras riquezas, al igual que lo hacen en el resto de nuestro continente y del mundo, a dónde llevan proyectos avasallantes que priorizan el lucro por encima del interés general de la población, con lo que cosechan la dura resistencia popular con la que nos solidarizamos y sumamos.

Que sean previamente consultadas las comunidades afectadas directamente por los proyectos de inversión que interfieren en nuestras actividades productivas y nuestras formas de vivir.

Que sea informada y consultada ampliamente toda la ciudadanía de las decisiones que involucren cambios sustanciales del modelo y la matriz productiva del país.

Que el estado uruguayo ratifique a la brevedad el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes que expresa: “… los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar su propio desarrollo económico, social y cultural”.

¿POR QUÉ HACEMOS ESTA EXIGENCIA?

Porque a más de 500 años del desembarco de los invasores europeos, sigue el colonialismo apropiándose de nuestras tierras y bienes naturales.

 PORQUE a 200 años de la supuesta independencia, continúan con el SAQUEO.

Porque a manos del Plan IIRSA, la UNASUR y el COSTAPLAN se ha permitido por parte de todos los gobiernos de América la extracción y el saqueo de los bienes de estos territorios. Negocios gigantes para las multinacionales de la constante conquista de nuestro continente, y por otro lado la resistencia de puebladas como las de Cochabamba en Bolivia, Bagua en Perú, Aysén en Chile, Belo Monte en Brasil, Cajamarca en Perú, Catamarca en Argentina, y más.

PORQUE AVANZA LA POLÍTICA DE CONCENTRACIÓN Y EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA

Esta política se avala con la ley de ordenamiento territorial que se manifiesta bajo distintas formas en diferentes zonas del país. Las empresas forestadoras y fabricantes de celulosa ocupan más de un millón de hectáreas.

Solo la firma Montes del Plata, de capitales chilenos y suecos, posee hoy 250.000 hectáreas, es el mayor latifundio del país. Otro millón de hectáreas ocupan los monocultivos de soja en expansión. Decenas de empresas como Aratirí andan detrás de nuestros minerales.

Hay tres millones y medio de hectáreas pedidos por las mineras, que se expanden por la Ruta 7, llegan al cerro de Vichadero, aparecen en lugares tan distantes como San José y en Rocha.

 La cuarta parte del territorio nacional quedaría en manos de empresas mineras. En Canelones se manifiesta con aumentos abusivos de contribución inmobiliaria y la privatización – extranjerización del Parque Roosevelt.

PORQUE EXPULSAN AL TRABAJADOR RURAL Y AL PRODUCTOR FAMILIAR

La producción de alimentos va siendo sustituida por monocultivos de eucaliptos, pino y soja para ser exportados como simples materias primas. Y ahora pretenden ocupar también grandes áreas para la extracción a cielo abierto de oro y hierro dejando miles de hectáreas destruidas.

 Cuanto más tierra se le entrega a las multinacionales, más se agudiza la expulsión de los productores familiares, con la carga de frustración, éxodo de jóvenes y disgregación familiar. Junto a este drama social, se pone en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria. En algunas zonas por la presión del uso de suelo para el acopio de las industrias, han convertido zonas rurales en depósitos de contenedores.

 El Instituto Nacional de Colonización se ensaña con un modesto colono, NEY THEDY, símbolo de la lucha por la tierra en Bella Unión, uno de los fundadores en los años 60 del sindicato UTAA que, con Sendic a la cabeza, promovieron las históricas marchas cañeras. Mientras que a Thedy, que ha hecho todos los esfuerzos para cumplir con las obligaciones financieras, se lo despoja de un pedazo de tierra trabajado con sus propias manos por 20 años, a otros se les conceden amnistías, refinanciaciones y prerrogativas de todo tipo.

Recientemente en Valentines, una oferta tentadora de Aratirí, llevó al desalojo de la familia Presa-Perugorría, productores pecuarios que se sumaron a la lista de expulsados del campo para ceder tierra a una minera.

Pero esto es solo el comienzo, pues en Cerro Chato, Valentines, Santa Clara de Olimar, Tupambaé y otros lugares, de aprobarse los planes de Aratirí y otras empresas, serán más de 400 familias rurales expulsadas de sus tierras para que las mineras hagan su negocio y esos campos queden después inutilizables.

En Rivera están perforando el cerro de Vichadero al lado del poblado de 3.300 personas que viven la angustia de no saber cuál será su destino si se instala una explotación minera en el lugar.

La zona costera y rural de Montevideo Oeste está siendo transformada en un polo de industrias y logística cambiando drásticamente su perfil, identidad y estructura del territorio. En Valentines anuncian el realojamiento de toda la población para hacer posible un emprendimiento minero

PORQUE LOS MEGAPROYECTOS EXTRACTIVOS CONTAMINAN Y DESTRUYEN GRAVEMENTE

Aratirí dejaría los suelos destruidos por cráteres de varios cientos de hectáreas de superficie y 400 metros de profundidad, a lo que se agregan depósitos de estériles que ocupan miles de hectáreas y que contaminarán suelos, aguas superficiales y subterráneas en varios kilómetros alrededor.

Aratirí se propone además detonar unas 115 toneladas diarias de explosivos que emitirán gases peligrosos para la salud y producirán niveles de ruido incompatibles con otras actividades humanas. El consumo y contaminación de volúmenes gigantescos de agua, el desvío del río Yí y varios arroyos, representan una alteración inadmisible de las condiciones de vida de los pobladores de la región que ni siquiera han sido consultados al respecto

. La empresa San Gregorio, en Minas de Corrales, está extrayendo oro con cianuro, técnica prohibida en varios países por la inevitable contaminación.

La misma minera quiere extraer oro en predios de Rocha y San José, donde ya hubo un grave accidente de derrame en un dique de relave que puso en riesgo el agua potable a los habitantes de la zona que es la que produce la cuarta parte de la leche y el 53% de los quesos del país, producción terriblemente amenazada por la minería. También están amenazados lugares emblemáticos como Quebrada de los Cuervos en Treinta y Tres y Villa Serrana en Lavalleja.

Los monocultivos de árboles para la fabricación de celulosa se extienden en forma indiscriminada, consumen grandes volúmenes de agua afectando a las producciones vecinas y ocupan las mejores tierras del país, que quedarán inutilizadas.

 Nadie puede negar que el sector forestal destroza suelos, ofrece pocos empleos de mala calidad y baja remuneración, y no deja ganancias para el país, pues su aporte ni siquiera cubre los gastos que genera la demolición de nuestras rutas nacionales por el constante paso de sus camiones, por lo que las forestales gastan más de lo que aportan.
La siembra continua de monocultivos de soja agota la fertilidad de la tierra y recurre a enormes cantidades de agrotóxicos que contaminan suelos y cursos de agua.

Utilizan herbicidas e insecticidas, prohibidos en Europa desde hace años por contaminar el agua, ser altamente residuales, mutagénicos y cancerígenos. Bella Unión, Guichón y el Sauce vienen sintiendo el impacto en la salud humana de las fumigaciones indiscriminadas, que no respeta ni siquiera las escuelas rurales, como un reciente hecho lamentablemente registrado en Paysandú, lo confirma.

Regasificadora, puerto en Puntas de Sayago, Clúster naval, cambios en el uso del suelo se realizarán en Montevideo Oeste sin un estudio del impacto acumulado de tales transformaciones, las que ocasionarán impactos irreversibles en la zona rural y costera

PORQUE TAMBIÉN DESTRUYEN LAS BELLEZAS Y EL TURISMO DE LA COSTA DE ROCHA
 

Pretenden sacrificar los ambientes naturales privilegiados de la costa oceánica y el turismo , que aporta crecientes ingresos al país situándose como el rubro que más ingresos produce y mejor democratiza las ganancias, ya que da trabajo y rentabilidad a mucha gente, para la construcción de unos megapuertos de hierro y madera cuya finalidad es exportar en la mayor escala y con la mayor rapidez las materias primas y riquezas naturales del Uruguay y los países vecinos, actividad que no democratiza ingresos sino por el contrario, distribuye en forma perversamente desigual.

Estos megapuertos son el complemento de las actividades extractivas que pretenden desarrollar, pero implican la destrucción del paisaje y el patrimonio cultural de esa zona, así como el desplazamiento definitivo de las actividades tradicionales de turismo y pesca de que viven sus pobladores.

Al respecto, no podemos dejar de mencionar el triste episodio de represión policial contra vecinos de La Paloma que protestaban pacíficamente y fueron detenidos por la guardia metropolitana.

Este, sin embargo, parece ser solo un ejemplo de lo que se viene, pues es evidente que el gobierno tiene el garrote pronto para reprimir al pueblo y defender los intereses de las multinacionales, cosa que nos llena de vergüenza y de indignación.
Así quedó de manifiesto hace pocos días en la rural del Prado cuando se impidió a una productora rural lucir una camiseta con una leyenda a favor de la ganadería y el país productivo y en contra de la megaminería.

Este hecho contrasta vergonzosamente con la propaganda descarada de Aratirí auspiciando el Congreso Nacional de Ediles, hace también pocos días aquí en Montevideo, cosa que denunciamos como absolutamente reñida con el rol fiscalizador que deben cumplir las Juntas Departamentales.

En los últimos años mediante 3 proyectos de ley, el gobierno ha intentado pasar a manos privadas más de 2000 hectáreas de tierras públicas ubicadas entre Cabo Polonio, Valizas y Aguas Dulces.

Los últimos frentes de costa sobre el Océano Atlántico están a punto de ser perdidos para siempre. No decimos esto en contra del Instituto de Colonización, sino a favor de mantener el PATRIMONIO PÚBLICO DE TODOS LOS URUGUAYOS

PORQUE EL PAÍS PUEDE Y DEBE ASEGURAR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

Mientras el hambre persiste en Uruguay y aumenta en el mundo, nuestra bendición de clima, tierras fértiles y agua DEBERÍA PERMITIRNOS GARANTIZAR LA SEGURIDAD Y LA INDEPENDENCIA ALIMENTARIA DEL PAÍS Y, AL MISMO TIEMPO, CONTRIBUIR A ABASTECER A OTROS PAÍSES QUE CARECEN DE ESTAS RIQUEZAS.

El agua dulce, superficial y subterránea que recorre nuestra tierra está en peligro ante tantos mega-proyectos contaminantes.

Los gobiernos deben obedecer el mandato de la reforma constitucional del agua de 2004, que les mandata cuidar el agua y para ello deben constituirse en todo el país los Comités de Cuenca con participación directa del pueblo.

Se está pretendiendo desacatar la clara disposición del artículo 47 de la Constitución de la República que garantiza el acceso al agua para consumo humano como prioridad, al autorizar proyectos que ponen en riesgo el suministro a la población.

PORQUE ESTÁ EN JUEGO LA SOBERANÍA Y LA INDEPENDENCIA DEL PAÍS

Desde 1985, todos los gobiernos han firmado TRATADOS DE PROTECCIÓN DE INVERSIONES para eximir de impuestos a los capitales especulativos, cederles puertos privados, zonas francas y marginar a la justicia uruguaya de la resolución de los conflictos.

Como si esto fuera poco, se agregan CONTRATOS DE INVERSIÓN ilegales, como el firmado por el gobierno y Montes del Plata, donde pretendían mantener en secreto ventajas económicas que no tienen los uruguayos, junto a la violación de leyes sociales y ambientales del país.

Al respecto queremos reconocer expresamente al Fiscal Enrique Viana, que fue quien logró que ese contrato saliera a luz, y con su incansable labor, está defendiendo la Constitución y la Leyes de este país, presentando recursos que dejan en evidencia el proceder ilegal de los cómplices del saqueo.

PORQUE LA CIUDADANÍA DEBE SER INFORMADA, CONSULTADA Y ES QUIEN DEBE DECIDIR.

Hablan de un cambio en la matriz productiva del país, cuando en realidad se trata de sustituir actividades productivas sustentables por negocios extractivistas que causan daños irreparables.

Se negocia un modelo de explotación minera que no fue propuesto en el programa de gobierno de ningún partido político en las pasadas elecciones, por lo que carece de la autorización ciudadana.

Para introducir un cambio social, económico, ambiental y cultural de esas dimensiones, la sociedad debe ser informada y consultada ampliamente para tomar la decisión definitiva.

POR ESO REAFIRMAMOS: EL AGUA, LA TIERRA, LOS BIENES NATURALES, NO SON UNA MERCANCÍA MÁS.
LA TIERRA ES DE TODOS
, de ella vivimos, ella nos da un lugar en este mundo y queremos vivir en armonía con ella.

¡NO A LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO! ¡NO A ARATIRÍ!

¡NO MÁS ENTREGA DEL TERRITORIO A LOS GRANDES CAPITALES SAQUEADORES!

¡NO A LAS PLANTACIONES INDISCRIMINADAS DE EUCALIPTOS Y PINOS!

¡NO A LOS MONOCULTIVOS INSUSTENTABLES DE SOJA TRANSGÉNICA!

¡NO AL USO ABUSIVO DE AGROTÓXICOS Y DE PRODUCTOS PROHIBIDOS QUE ENVENENAN SUELOS Y CURSOS DE AGUA, AFECTANDO LA SALUD HUMANA!

¡NO MÁS EXPULSIONES DE LA TIERRA! ¡TIERRA SÍ, PARA EL QUE LA HABITA, LA CUIDA Y LA TRABAJA! ¡DEVOLVER AL COMPAÑERO NEY THEDY SU PEDAZO DE TIERRA! ¡IMPEDIR QUE LA MINERÍA DESALOJE FAMILIAS GANADERAS COMO ESTÁ SUCEDIENDO PARA FAVORECER LOS INTERESES DE ARATIRÍ!

¡NO A LOS CONTRATOS CONFIDENCIALES QUE CONDICIONAN AL PAÍS Y A LAS GENERACIONES FUTURAS Y SE SOMETEN A TRIBUNALES FORÁNEOS!

¡NO A LA VENTA DEL PADRÓN 1645 ENTRE VALIZAS Y AGUAS DULCES!

¡NO AL SAQUEO EN LA CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA QUE EXPULSAN A LOS SECTORES MAS POBRES DE CANELONES!

Pero no todo es “no”. Al decir “no” a políticas contrarias a los intereses nacionales, también decimos “si” a las que los fomentan

¡SI AL DESARROLLO RESPONSABLE EN EQUILIBRIO CON LOS BIENES NATURALES!

¡SI A LA PROTECCIÓN Y EL DESARROLLO DE LA PESCA ARTESANAL Y EL TURISMO EN LA COSTA OCEÁNICA Y EL RÍO DE LA PLATA!

¡SI A LA APICULTURA, LA GANADERÍA, LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS DE PRIMERA CALIDAD!

¡SI A LOS TRABAJADORES RURALES Y LOS PRODUCTORES FAMILIARES AFINCADOS EN LA TIERRA! ¡SI AL REGRESO DE LA FAMILIA RURAL A SU MEDIO Y CADA VEZ CON MEJORES CONDICIONES DE VIDA!

¡SI A LA CONSULTA PREVIA, LIBRE E INFORMADA, DE LAS COMUNIDADES!

¡SI A UN PAÍS UNIDO, SIN FALSAS SEPARACIONES ENTRE INTERESES URBANOS Y RURALES!

¡SI A LA AUTONOMÍA ECONÓMICO-FINANCIERA Y LA PARTICIPACIÓN REAL DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN!

Por último, en vísperas de un nuevo aniversario del inicio de un proceso colonialista de dominación y saqueo, reivindicamos nuestro derecho a decidir qué país queremos para nosotros y para las generaciones que vendrán.

Escuchen bien gobernantes, escuchen bien instituciones financieras que recetan neoliberalismo, capitales especulativos que lucran con nuestra riqueza: este pueblo es soberano y merece respeto. Tengan por seguro que estamos plantados en la defensa de nuestro territorio.

¡NO NOS DEJAREMOS ROBAR NUESTRO DESTINO!

Como dijo Artigas:

¡NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD!

¡Ciudadanos somos nosotros! ¡Comunidad somos nosotros! ¡Pueblo somos nosotros!

Por eso con voz fuerte y firme convicción decimos a todos los compatriotas: es tiempo de defender lo nuestro sin claudicar de los más sagrados principios que no solo nos harán realmente libres e independientes, sino que pueden significar nuestra supervivencia ante la amenaza de exterminio que es la locura consumista.

Nuestra es la iniciativa, pues como también dijo Artigas:

“NADA DEBEMOS ESPERAR SINO DE NOSOTROS MISMOS.”

Leer más

La cadena de alimentos está contaminada.

11 Octubre 2012 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

agrotoxicos dentro1

 

“El veneno nuestro de cada día” es el título del último libro de la periodista francesa Marie Monique Robin quién se hiciera muy conocida luego de la publicación de un estudio anterior cuyo título era “El mundo según Monsanto”, donde denunciaba las maniobras de la transnacional que acaba de anunciar la construcción de nuevas plantas de producción en Argentina. En el nuevo libro, que de alguna manera es continuación del anterior, declara que: "la cadena de alimentación está contaminada""La cadena de alimentación está contaminada", mantiene la periodista francesa especializada en agroalimentación Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España el libro “Nuestro veneno cotidiano”, una investigación sobre las sustancias químicas que llegan a nuestro plato.

En el nuevo libro esta investigadora analiza con detalle las moléculas químicas a las que estamos expuestos en nuestro entorno y en nuestra alimentación. Las analiza, según explica en una entrevista a Efe, partiendo de "lo más simple y de lo menos discutible", como las "intoxicaciones agudas y después crónicas de los agricultores expuestos directamente a los pesticidas" hasta llegar a lo más complejo: los efectos a dosis pequeñas de los residuos de productos químicos que "todos tenemos en el cuerpo".

Dos años de investigaciones por Asia, Norteamérica y Europa, testimonios de expertos, multitud de informes de miembros de agencias de regulación alimentaria y estudios científicos avalan este nuevo trabajo, en el que la periodista sostiene que miles de moléculas químicas han invadido nuestra alimentación desde la Segunda Guerra Mundial y que "solo un diez por ciento de ellas ha sido estudiadas seriamente"

"Esta invasión química está vinculada al desarrollo de la sociedad de consumo, que ha provocado la salida al mercado de miles de productos de consumo corriente cuya fabricación o transformación se basa en unos procesos químicos cuya toxicidad está muy mal evaluada", según la periodista.

Una crítica que realiza Robin tras analizar el sistema de evaluación de los productos químicos tal como lo practican las agencias de reglamentación nacionales o europea, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que se basan en el principio de Paracelso, el médico suizo del siglo XVI que afirmó que solo la dosis hace el veneno.

Inspirándose en este principio, según cuenta la autora, las agencias de reglamentación desarrollaron una norma llamada ingesta diaria admisible (IDA), que "es la dosis de veneno químico que se supone que podemos ingerir cada día sin enfermar".

Esta IDA es "un engaño que no protege a los consumidores, sino a los fabricantes", según la autora de “El mundo según Monsanto”, un ensayo sobre esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de practicas "mafiosas".

¿Y cómo afecta esta "invasión" a nuestro cuerpo? Para responder a esta pregunta Robin parte por explicar qué son lo que los científicos llaman "perturbadores endocrinos", una clase de productos químicos particularmente peligrosos, moléculas químicas que son hormonas de síntesis o que imitan la acción de las hormonas naturales.

"Están en todas partes, como el bisfenol A en los biberones, en los recipientes de plástico duro o en las latas de conservas, los taflatos en los plásticos blandos o el PFOA en las sartenes antiadherentes (teflón), los cosméticos, los detergentes, y, por supuesto, los pesticidas", según la especialista.

En el caso de estas moléculas, según la periodista, no es "la dosis la que hace el veneno", sino el momento de exposición. "La epidemia del cáncer no se debe al envejecimiento de la población. Las estadísticas demuestran que la tasa de incidencia aumenta en todas las franjas de edad, tanto en los jóvenes como en las personas mayores. Por lo tanto, estamos ante una auténtica 'epidemia', por retomar las palabras de la OMS", según Robin.

Esta epidemia, a su juicio, se debe al "medio ambiente y al modo de vida", como dice que le explicó Christopher Wild, director del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, en sus siglas en inglés), que depende de la OMS.

En los últimos 30 años, tal y como señala, el índice de cáncer ha aumentado más de un 40% y el incremento de enfermedades como la leucemia y los tumores cerebrales en niños ha sido aproximadamente del 2%.- Además, en los países desarrollados, también se han multiplicado los problemas de origen neurológico (Parkinson y Alzaheimer) y las disfunciones en la reproducción.

Ante esta situación, Robin urge a tomar medidas para prohibir estos "perturbadores endocrinos", que "tienen además la capacidad de interactuar en nuestros organismos a unas dosis extremadamente bajas", como un residuo de pesticidas que se encuentra en una fruta o verdura

Mientras se espera a que se retiren del mercado cientos de moléculas "extremadamente tóxicas, lo mismo que muchos pesticidas", habría que informar, según Robin, a las mujeres embarazadas para que eviten todos los alimentos procedentes de la agricultura química o los productos transformados de la industria agroalimentaria, o los cosméticos no biológicos (en particular los desodorantes).

¿Qué podemos hacer para liberarnos de esta contaminación química?: Robin lo tiene claro, fomentar una transición generalizada a la agricultura biológica". "Hay que comer productos bio, y sobre todo los niños más pequeños", concluye. Ecoportal.net

Arquitectura Sustentable

Leer más