Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

“ANTE OBAMA MUJICA ENVIÓ SALUDOS A LOS AGRICULTORES DE EEUU ¿POR QUÉ NO SE ACUERDA CON ESE CARIÑO DE LOS AGRICULTORES URUGUAYOS A QUIENES ESTÁ DESALOJANDO Y EXTINGUIENDO?”

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


La columna de Delia Villalba en ‘Mañanas de Radio’, 13 de mayo de 2014.

“¿Por qué no se acuerda con esa fraternidad, con ese cariño de los agricultores del Uruguay a quienes está desalojando y extinguiendo permanentemente y ahora en este caso con la instalación de la megaminera Aratirí? ¿Cuántos agricultores, cuántos productores pequeños y medianos del país ha desaparecido?  Y si se llega a instalar, Dios quiera que no, la minera Aratirí, ahí van a tener que irse miles de pequeños y medianos productores.”, dijo Delia Villalba en su espacio semanal en CX36, que Usted puede volver a escuchar aquí:
https://soundcloud.com/audioscentenario/13may14

 

Diego Martínez: Como todos los martes a esta hora estamos en contact con nuestra compañera Delia Villalba a quien le damos la bienvenida y los buenos días. ¿Cómo estás Delia?

Delia Villalba: Buenos días. ¿Qué tal? Muy bien.

 

DM: Bueno, comencemos por lo que fue la movilización aquí en Montevideo, la 6º Marcha en defensa de la tierra, el agua y los recursos naturales; y contra las multinacionales.

DV: Estuvimos allí, yo esperaba mucho más gente, se me ocurre que fuimos menos que en las marchas anteriores, y eso se explica por varias razones. Primero porque la gente está desesperanzada, se da cuenta que luchar contra este gobierno no da resultados. Eso es muy triste porque lógicamente los intereses de la ciudadanía del Uruguay debiera ir en consonancia con los intereses de los gobernantes, pero acá en este país no sucede. Como digo siempre, este gobierno nos está apagando a todos los uruguayos.
En segundo lugar, yo creo que hay gente que piensa que la lucha dura un año o dos y después se cansa. 
En tercer lugar, hay gente que no puede continuar la lucha por diversas razones, a veces no tiene tiempo, a veces las razones económicas también.
Y en cuarto lugar, hay gente que es convencida en sus intereses, hablando llanamente la compra o la seducen de diversas maneras.
Pero en fin, igual éramos muchos, muchísimos, miles. Estuvimos los que debimos estar. Los que estábamos cargábamos con toda la dignidad de los uruguayos defendiendo al Uruguay y su gente.
Fue una hermosísima jornada en la que nos acompañaron delegaciones de Gualeguaychú, como dijeron ellos, para ellos era una cita de honor estar con nosotros.

 

DM: Supongo que las repercusiones habrán sido distintas de acuerdo al ojo con que se mire, pero la presencia de los integrantes de la delegación de Gualeguaychú habla también de una especie de devolución a que algunos colectivos de los que estaban presentes, entre otros también vos, bueno, se hicieron eco de las luchas del pueblo de Gualeguaychú. Y en este caso creo que ellos también están devolviendo parte del apoyo y la solidaridad recibida.

DV: Sí, claro. En cierto modo, como digo yo siempre, esto es una causa latinoamericana, los países somos atacados por los gobiernos y los ciudadanos nos defendemos. Lo importante es que los ciudadanos de estos países estemos juntos en la lucha. Yo estuve con una de ellas, una de Gualeguaychú, una amiga y me dice, como tú dices, esto para nosotros era una cita de honor. Eso es importantísimo.

 

DM: Delia, te cambio de tema.
Mujica hace unas horas anunció en EE.UU. la concreción de una tercera planta de celulosa que dice que va a ser la más grande del mundo. Es como el anuncio que se hizo con la primera y con la segunda, siempre es la más grande del mundo. Todo es mágico, todo es monumental, todo es gigantesco y se quiere entender que por eso es bueno.

DV: Sí, claro.
Una tercera planta de celulosa, la más grande del mundo, bueno, seremos el país más contaminado del mundo. Esto se lo debemos a la irresponsabilidad del gobierno del Frente Amplio, aquellos que eran tan ecologistas.
Porque yo recuerdo que con las luchas, cuando nosotros iniciamos nuestras luchas contra las plantas de celulosa y plantaciones de eucaliptus, la mayoría de mis compañeros eran del Frente Amplio. Pero ahora uno los ve y votan y votan, está totalmente de acuerdo con esas decisiones. Cómo cambia la gente ¿no? lamentablemente ha cambiado para mal.
Y bueno, repito, nos transformaremos en el país de las plantaciones de eucaliptus, de la soja, de las plantas de celulosa y de la gran megaminería. Todo eso es destrucción, es deterioro, es perversidad, es daño para la ciudadanía pero sobre todo para la gente de menores recursos.

 

DM: En su momento intentaron justificar la planta de UPM y la de Ence, porque eran las 2 que iban a instalarse, con que venían de acuerdos anteriores, la herencia maldita, esa cuestión de los hechos consumados.
Ahora, las últimas 2, tanto la de Stora Ence como la segunda planta de UPM, no hay herencia maldita ni nada.

DV: Y yo pienso, toda esta destrucción, esta perversidad toda junta, eucaliptus, soja, plantas de celulosa, minería, toda esta destrucción se va a aumentar si llega a ganar Tabaré Vázquez. No nos olvidemos que está todavía la energía atómica ahí en danza y si gana Tabaré Vázquez, bueno, la tendremos aquí.
Eso sí, no me gusta decir porque parece como banalizar el tema, eso va a ser la frutilla, la bomba en la torta.

 

DM: Bueno, y el otro tema es la visita de Mujica a EE.UU.

DV: Bueno, en la conversación con Barack Obama, Mujica entre otras cosas, entre otras banalidades que dijo, envió saludos a los agricultores de EE.UU.
Yo me pregunto: ¿por qué no se acuerda con esa fraternidad, con ese cariño de los agricultores del Uruguay a quienes está desalojando y extinguiendo permanentemente y ahora en este caso con la instalación de la megaminera Aratirí?
¿Cuántos agricultores, cuántos productores pequeños y medianos del país ha desaparecido? Miles y miles y miles.
Y si se llega a instalar, Dios quiera que no, la minera Aratirí, ahí van a tener que irse miles de pequeños y medianos productores.
¿No se acuerda Mujica de ellos, tiene que ir a EE.UU. a saludar fraternalmente a los agricultores de EE.UU.? Me parece que se debería acordar, como Presidente de la República, de los agricultores, de los pequeños y medianos productores del Uruguay.
Me llamó la atención.

 

DM: Muy bien
Bueno, Delia, habrá que redoblar la lucha porque los anuncios de Mujica son, lejos de escuchar a la gente que se moviliza, que está en la calle, que quiere cosas distintas, son las de seguir profundizando. Y Tabaré Vázquez, como bien decías tu, viene con otra agenda además, bastante abultada.

DV: Sí, sí.
No nos olvidemos que ha amentado la corrupción, entonces en lugar de escuchar la voz del pueblo están escuchando algunas regalías de estas multinacionales y de estas empresas, de este gran capital que viene a hacer uso y abuso y a destruir nuestro Uruguay. Esa es la verdad.

 

DM: Muy bien, un abrazo Delia.

DV: Un abrazo Diego y un abrazo grande para toda la audiencia.

Leer más

URUGUAY - “EL PAPEL DE JOSÉ MUJICA HOY ES SER PUNTA DE LANZA DE LOS INTERESES IMPERIALES EN LA REGIÓN”

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Contacto telefónico con Gonzalo Abella en ‘Puesta al Día’, 
martes 13 de mayo de 2014

 

“La Declaración en inglés que publicó oficialmente Estados Unidos sobre el encuentro entre Barack Obama y José Mujica dice cosas realmente interesantes”, señaló el maestro Gonzalo Abella en contacto con Puesta al Día. “Más allá de las palabras de Mujica que fueron ambiguas y poco felices, este comunicado norteamericano que habría que leerlo con lupa, muestra realmente qué patético papel está jugando el Frente Amplio”, añadió el candidato a la Presidencia por la Unidad Popular, lema Asamblea Popular. Asimismo subrayó que ese rol “me parece muy similar al papel que está jugando el pseudo-socialista (François) Hollande en Francia, punta de lanza de los intereses imperiales en su región”. Transcribimos la nota realizada este martes 13 de mayo en CX36.

 

José Luis Vázquez: Los titulares que aparecen en los diarios de Uruguay pero también del mundo se dice: “Mujica se posiciona como el referente para EE.UU. en América Latina”. Otros titulares dicen: “Mujica elogiado por el presidente Barak Obama”.
Estamos en contacto con el candidato a la Presidencia por la Unidad Popular, lema Asamblea Popular, maestro Gonzalo Abella.
Buen día Abella.

Gonzalo Abella: ¿Qué tal José Luis? Oyendo y siguiendo atentamente todo este proceso.

 

JLV: Bueno, precisamente, queríamos tener su opinión sobre esto.

GA: Vos sabés que no tanto por lo que podría decir Mujica, que fue desagradable, yo tengo que decirlo con total honestidad. El discurso de José Mujica en la ONU fue muy bueno, para quien no lo conozca, fue muy bueno.
La intervención de ayer en la Oficina Oval fue patética porque habló del bilingüismo, insinuó algo sobre la fogosidad fértil de las mujeres latinas, habría otra forma de poder hablar de lo multiétnico pero tiene como algunas obsesiones. 
Y después salió de ahí pedirle a EE.UU. que lo ayude a Uruguay en su litigio con Suiza, lo cual implica... 
Yo no sé si la gente se da cuenta lo que implica eso, “ayudame vos que sos grande”, porque es un problema de Salud y hay un problema humanitario. 
Entonces, el discurso de Obama fue sobrio, fue bien cuidado, fue muy fraterno, dijo: Ah, se atrevió a hablar de mis canas.
Pero yo me fui, buscando en el diario El País la declaración que fue interesantísima. Había un link en el diario “El País Digital” a la declaración en inglés que publicó oficialmente EE.UU. sobre este encuentro, y ahí dice cosas realmente interesantes.
Primero habla de la estrecha colaboración entre el Uruguay y EE.UU. en todos los frentes, que se comparten los mismos valores democráticos, a mí me corrió un frío. Después valora altamente el TIFA del 2005 y todas las ventajas que tiene para ambos países, que cada uno trate a las empresas del otro como sus iguales.
Pero después de eso, el comunicado -interesantísimo- habla de la cooperación en cuestiones aduaneras, incluso e temas antisubversivos. 
EE.UU. aplaude el liderazgo de Uruguay en todos estos temas, habla del programa de intercambio de profesores que Mujica en su simplicidad a veces lo dice y lo dice como realmente es, vamos a pedir ayuda a que vengan profesores norteamericanos. Ellos dicen: “programa de intercambio de profesores ya firmado entre Uruguay y EE.UU”.
Y después habla de las fuerzas de paz y da datos interesantes. 
Dice que Uruguay es el país, comparativamente, que tiene más efectivos en las fuerzas de paz. Tiene el 10% de todos sus efectivos militares en los Cascos Azules de las Naciones Unidas.
Dice: “Desde 2008 EE.UU. ha dado al Uruguay 9.600.000 dólares en efectivos militares dentro de su programa Iniciativa de las Operaciones de Paz Global. Y ha colaborado en campos de entrenamiento, en training de cómo dislocarse en terreno, instrumentos de comunicaciones, instrumentos de visión nocturna. Y dada la actitud de Uruguay y su generoso comportamiento y todo lo demás, en el 2014 ha votado 3 millones adicionales para preparación militar”.
Datos del comunicado oficial de los EE.UU., de la Oficina de la Casa Blanca en relación con la valoración de esta visita con una persona con la cual se comparte una estrecha colaboración porque se comparten los valores democráticos.
Yo creo que esto se comenta por sí solo. 
¿Cuál es el papel que le asigna el imperio al gobierno del Frente Amplio? ¿Y por qué mientras las embajadas estadounidenses son tan hostiles a los Estados soberanos, la embajadora norteamericana es extraordinariamente simpática en relación al gobierno del Frente Amplio?

 

JLV: Entra y sale en el gobierno la Embajadora y participa de todas y cada una de las actividades que hay.

GA: Yo creo que más allá de las palabras de Mujica que fueron ambiguas y poco felices, este comunicado norteamericano que habría que leerlo con lupa, muestra realmente qué patético papel está jugando el Frente Amplio. 
A mí me parece muy similar al papel que está jugando el pseudo-socialista (François) Hollande en Francia, punta de lanza de los intereses imperiales en su región.

 

JLV: Sí, sin duda. Y todo lo que no nos enteramos.

GA: Si esa es la punta visible del iceberg, lo que estará por abajo…

 

JLV: Sí, claro, porque hubo muchas cosas de las que no quiso hablar, de las que se le preguntó ayer y no habló.

GA: Exacto.
Yo simplemente porque tuve que hacer un millón de cosas ayer de tarde vinculadas a la militancia, lo único que vi fue la declaración de Mujica junto a Obama y después abrí de noche El País Digital y abrí el link del comunicado oficial de los EE.UU.
Que no fue un comunicado conjunto, también eso es interesante. EE.UU. dice lo real porque ahí se da el lujo de decir lo real de lo que es la negociación, con una persona tan hábil como sería nuestro Canciller que hubiera pulido el lenguaje para hacerlo menos explícito.

 

JLV: Bueno, dice que está Juan Cristina, el decano de la Facultad de Ciencias acompañando a Mujica.

GA: (El ministro de Educación y Cultura, Ricardo) Erlich también.

 

JLV: Sí, y otro docente de la nueva Facultad de Tecnología.
Y dice que hay avances y que van a llegar docentes de biotecnología genómica, biodiversidad y medio ambiente.

GA: Claro.
Lo del genoma humano, hay una persona que me explica cómo son los planes de estudio en una universidad de primer nivel de un país del Primer Mundo, sobre ingeniería genética pero además una universidad que está trabajando principalmente sobre toda la parte de genética, sobre todo de los genes, del ADN y del ácido ribonucleico.
Esos muchachos, egresados con una alta excelencia, no tienen información, nadie les da información sobre las micropartículas atómicas. Es decir, los muchachos que se desarrollan extraordinariamente a nivel de conformaciones moleculares como son los cromosomas dentro de las cadenas de ácido ribonucleico, no tiene idea de lo que pasa en lo íntimo de las micropartículas del átomo. Eso lo estudia otra universidad.
Entonces, toda la parte de biotecnología, incluso lo de la nanotecnología, toda la ingeniería de la bioestadística, está tan compartido, incluso en las universidades de excelencia, imaginate lo que será acá que somos países dependientes, que la síntesis se hace en lugares misteriosos que nadie sabe.
Si vos recorrés la Universidad de la República los locales de las facultades de humanidades son mucho más pobretones que el tremendo local que tiene la Facultad de Biología, esto no es casual.
Es decir, EE.UU. ahorra para sus investigaciones en el tercer Mundo poniendo distintos equipamientos para investigar cosas concretas, fragmentos de programas de investigación, o sea, proyectos de investigación que son fragmentos de programas a los efectos de que todo el mundo esté contento, todo el mundo investigue con técnicas de primer nivel, pero nadie sabe realmente a qué programa de investigaciones sirve el proyecto de investigaciones que se convenió en convenios como los que tienen EE.UU. y Uruguay para la investigación en esos planos que son los que les interesa a EE.UU.

 

JLV: Muy bien, Abella, muchísimas gracias por este tiempo.

GA: No, por favor. Un abrazo.

Leer más

URUGUAY - “ESTE ES EL GOBIERNO DE LA SUMISIÓN DE LOS INTERESES DEL IMPERIALISMO, ES EL ALIADO ESTRATÉGICO NÚMERO UNO DE ESTADOS UNIDOS EN LA REGIÓN”

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Contacto telefónico con Gustavo López en ‘Puesta al Día’,
martes 13 de mayo de 2014

El candidato a la Vicepresidencia por la Unidad Popular, lema Asamblea Popular, Gustavo López, dijo haber sentido ‘vergüenza  ajena’ al escuchar los elogios del gobierno más criminal de la historia, hacia el Presidente uruguayo. López señaló que el papel de Mujica se agota y aseguró que "hay poco sustento" en los anuncios que se hacen desde Washington aunque dijo estar "asombrado" por el grado de sumisión y sometimiento que exhibía el presidente José Mujica. Transcribimos el diálogo telefónico mantenido el martes 13 de mayo con Gustavo López en ‘Puesta al Día’, el informativo de CX36.

 

José Luis Vázquez: Ahora vamos hablar con el candidato a la Vicepresidencia por la Unidad Popular, lema Asamblea Popular, Gustavo López.
Buen día, Gustavo.

Gustavo López: Buen día José Luis, buen día a la audiencia

 

JLV: La pregunta para vos es la misma que le hacíamos hace un rato a Gonzalo Abella, Mujica elogiado por el presidente Barack Obama en los Estados Unidos, se está planteando que Mujica se posiciona como un referente de los Estados Unidos en América Latina y seguramente ya estás informado de todo lo que ha sucedido allí en el encuentro de Mujica  en el Salón Oval con Barack Obama.

GL: Una vez más un integrante del Frente Amplio en posición de gobierno -lo había sido Vázquez después Mujica- elogiados por el imperialismo  norteamericano, acariciado, mimado y protegido por el gobierno más criminal que conoce la historia de la humanidad. Cuando vimos la agenda en la que centraban su discusión y Obama planteaba discutir acerca de los derechos humanos y la consolidación democrática uno piensa que estamos en el mundo del revés. 
Uno no puede dejar de sentir una suerte de vergüenza ajena por el papel payasesco que está jugando Mujica hasta en lo internacional, elogiado por el imperialismo, elogiado por los poderosos. Y seguramente quien es elogiado por los poderosos -más tarde o más temprano- termina siendo despreciado por los de abajo.

 

JLV: Yo me pongo en la piel del votante frenteamplista, que es lo que siente, y no estoy tan seguro, porque recién Fabrizzio me contaba acá que hay parlamentarios que le enviaron mensajes a la delegación en Estados Unidos señalando que estaban haciendo historia en esta reunión con Obama.

GL: Historia están haciendo, historia de vergüenza.
Yo creo que este tipo de reuniones pasarán a las letrinas de la historia. 
¿Qué puede esperar un uruguayo medio, un trabajador, de una reunión entre Mujica y Obama? ¿Cuáles son los temas que Obama colocó arriba de la mesa? ¿Qué se puede plantear Mujica más allá de venderle algún kilo de naranjas?
A mi me parece que -y repito lo del comienzo- este es el gobierno de la sumisión de los intereses del imperialismo, es el aliado estratégico número uno de Estados Unidos en la región, es un enclave imperialista en el Cono Sur, es en lo que pretenden convertir al Uruguay.

 

Fabrizzio Acosta: Sobre lo que fue la reunión, sonó mucho a payasada y a poco sustento las cosas que decía, como demasiado título sin nada con que llenarlos. ¿Esto es parte de un personaje, de un posicionamiento a nivel mediático?

GL: Parte de un personaje que empieza a agotarse, una serie de formulaciones abstractas sin ningún tipo de contenido. Bueno, es a lo que Mujica nos tiene a todos acostumbrados. Pero por sobre todo, a mi me interesó escuchar lo que planteaba Obama, que no escatimaba elogios, que le proponía intercambiar estudiantes y docentes, discutir acerca de los derechos humanos, unja serie de adornos, de barroquismo. Lo único que le importa a los Estados Unidos en última instancia, es consolidar los aliados que tiene en la región, seguir utilizando la mano de obra tercerizada cuando tiene que utilizar ejércitos para ocupar Haití por ejemplo, en nombre de la paz, etcétera. Y no sé, estoy un poco sorprendido por el nivel de sometimiento reptilesco que ha asumido el gobierno uruguayo.

JLV: Gustavo, gracias por este tiempo

GL: Gracias a ustedes, un abrazo.
Y ojalá la sensibilidad, la historia, la memoria de la izquierda permita que más y más compañeros repudien esta reunión entre Mujica y el imperialismo y se sumen a la construcción de la alternativa de izquierda. Hasta luego.

Leer más

“ENCUENTRO SIN CORBATA Y SIN VERGÜENZA DE MUJICA EN LA SEDE DEL BANCO MUNDIAL”

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“ENCUENTRO SIN CORBATA Y SIN VERGÜENZA DE MUJICA EN LA SEDE DEL BANCO MUNDIAL” 
Contacto telefonico con Eduardo rubio (26 de Marzo, Lista 326 y 1326) en Puesta al Día, 15 de mayo de 2014

“Yo creo que esto nos permitió ver con total claridad con qué espíritu, con qué intención, con qué filosofía se encara la política de este país desde el punto de vista de los que nos dirigen. Se ha aprendido mucho de Economía dice Mujica. ¡Aprendieron todas las recetas que les marcó el Fondo Monetario Internacional! No dejaron de pagar un solo peso a los banqueros y mientras tanto en el Uruguay se desangró la gente, se destruyeron familias, se enriquecieron los más ricos, se salvaron los banqueros”, afirmó Eduardo Rubio en contacto telefónico con ‘Puesta al Día’ este jueves 15 de mayo de 2014, que transcribimos a continuación.

José Luis Vázquez: El presidente José Mujica habló en la sede del Banco Mundial antes banqueros y prestigiosos invitados. Durante todo su discurso hizo reír a su audiencia y por momentos les arrancó carcajadas. Se ganó el auditorio. Eso no sería tan lamentable y trágico si uno de los temas de los que habló no hubiera sido un período trágico de la historia económica y política de nuestro país como lo fue la crisis del año 2002.
Mujica habló muy livianamente de una etapa donde muchos uruguayos no solo perdieron su dinero, su casa, su empleo, sino que hasta perdieron la vida misma, porque hubo muchos suicidios a causa de la crisis del 2002. 
Escuchemos lo que decía Mujica:

José Mujica: “(…) En realidad los términos de intercambio se deterioraron permanentemente, fue un tiempo donde CEPAL hacía análisis y recomendaba que teníamos que salir de ser productores primarios e industrializarnos de cualquier manera para vender, el valor agregado, bla, bla. Porque lo que producía la tierra no valía nada, todo bien esa literatura, hasta que llegaron hace poco los chinos (risas) y se les ocurrió empezar a comer a los tipos (carcajadas) y con semejante felonía empezaron a desestabilizar los precios. 
Vivimos un tiempo bastante bueno de recuperación, son los últimos 10 años, después de haber tenido una espléndida aventura financiera que casi fundimos al país, quedamos con un endeudamiento de ciento y pico por ciento del PBI, llegó un momento que no le podíamos pagar a nadie pero dijimos que le íbamos a pagar, eso es tener seriedad financiera (carcajadas). No es que pagues, lo fundamental es que digas que vas a pagar (risas). 
Y financiamos como pudimos estirando los plazos y como nos comportamos bien con el mundo que fiaba nos colocaron como ejemplo para tratar de cobrarle a los otros (risas), porque nosotros éramos asimilables, no le movemos la aguja a nadie porque somos chiquitos. 
Lo cierto está que en estos 10 años, después de haber tenido 30 o 40 años donde experimentamos todas las fórmulas aprendimos mucho de Economía, no lo que se debía hacer pero sí lo que no se debía hacer, inflación galopante, déficit fiscal abundante, maquillajes, dos monedas, todo eso.”

JLV: Esto es apenas una parte del discurso del presidente José Mujica.
Estamos en contacto telefónico con el titular de la Lista 326 dirigente nacional del Movimiento 26 de Marzo, Eduardo Rubio, a quien le damos los buenos días.

Eduardo Rubio: Buenos días José Luis, buenos días a toda la audiencia.

 

JLV: Eso fue solamente una parte de lo que Mujica habló ayer, hizo reír mucho a los banqueros e invitados que había en la sede del Banco Mundial en los Estados Unidos. ¿Tuviste oportunidad de escucharlo?

ER: Digamos que -ahora lo escuchaba de vuelta- lo que a uno le da es mucho dolor y mucha bronca. Yo diría que fue una charla “sin corbata” y sin vergüenza, no se puede hablar así de la gente, de los sufrimientos de un país, de mirarlo de un lugar que no se sabe bien cual es si como comentarista cómico, una especie de Olmedo de la política uruguaya, no sé la verdad. 
Él lo decía allí se habla de la crisis del 2002 y se pone como el centro de esa crisis que pudimos pagar, dice que nos portamos bien. ¿Con quién? Con los banqueros, con el sistema financiero. ¿Y lo que quedó en el camino? ¿Lo que dejó esa crisis en costo social, en vidas humanas, en familias destruidas, en emigración? Es muy duro. 
Yo creo que esto ha sido el reflejo más claro, se nos permitió ver con total claridad con que espíritu, con que intención, con que filosofía se encara la política de este país desde el punto de vista de los que nos dirigen.
Se ha aprendido mucho de Economía dice Mujica. ¡Aprendieron todas las recetas que les marcó el Fondo Monetario Internacional! No dejaron de pagar un solo peso a los banqueros y mientras tanto en el Uruguay se desangró la gente, se destruyeron familias, se enriquecieron los más ricos, se salvaron los banqueros.
Es muy duro José Luis, la verdad que uno lo dice con mucha bronca.
El conjunto de cosas que presenta Mujica, plantea que contra el imperialismo no vamos a comer, con  antiimperialismo no voy a vender pulpa dice él, es brutal.
¡Así que tenemos que dejar de ser antiimperialista para comer! 
Esa es la conclusión de Mujica, hay que dejarse de joder con el antiimperialismo para poder comer. La pregunta es quiénes comen de esa manera, quienes se aseguran la mejor tajada.
Es decir, no vale pena, donde está el artiguismo, el ‘no venderemos el rico patrimonio de orientales al bajo precio de la necesidad’ 
¿Dónde quedó el artiguismo en la filosofía y en la política del FA y de Mujica? 
No quedó en ningún lado. Esto es el fascismo más brutal, más descarnado, no hay proyecto de país, hay proyecto de acomodarse a lo que las circunstancias nos manden, ponerse para donde el sol calienta, no hay voluntad de crear una sociedad distinta.
Esa es la síntesis que uno puede recibir de este mensaje. Yo diría que si hay algo positivo de esto es que ya a esta altura no hay nadie que no lo pueda ver, capaz que hay quien no lo quiera ver, pero al pueblo uruguayo si esto tiene algo que ver con la izquierda no hay pueblos en el mundo que están dejando la vida en la batalla por la soberanía y la independencia, cuando Venezuela sufre una guerra ya no encubierta permanente porque se define antiimperialista, porque se mantiene el bloqueo a Cuba por ser un país que rechazó la política del imperialismo. Mujica dice que con el antiimperialismo no ve ni un pedazo de pulpa, ¡por favor!
¿Qué más comentarios? ¿Qué otra cosa se puede comentar sobre esto?

 

JLV: Sí es terrible y volvió a insistir nuevamente con la poca disposición al trabajo de los uruguayos hablando de Japón.

ER: Creo que es el otro elemento, el absoluto insulto al pueblo uruguayo, todo fue un insulto al pueblo uruguayo cuando vos te tomas para la risa y la única conclusión que sacas de la crisis del 2002 es que no podíamos pagar y pagamos igual -esa es la síntesis de la crisis del 2002- es brutal y la culpa es de los uruguayos. 
Los japoneses tienen todo porque son trabajadores, para Mujica no existió Hiroshima, Nagasaki, la intervención yanqui, los planes Marshall, eso no existió para Mujica. No existe. En su historia no está.
Los uruguayos haraganes... a esta hora miles de uruguayos van por su primer trabajo para después al mediodía arrancar en su segundo trabajo para subsistir con salarios de miseria. 
Y dice Mujica que acá estamos en un país de ingresos altos. 800 mil uruguayos ganan menos de 14 mil pesos por mes, hay gente en Uruguay que sí tiene ingresos altos, los empresarios, los banqueros amigos de Mujica, los grandes empresarios de la pesca, del transporte, los legisladores, los Ministros, hay ingresos altos. Pero vaya usted Mujica a recorrer los barios de Montevideo y dígame dónde están los ingresos altos. ¿Y que no quiere trabajar la gente? Uno de los que va con la delegación de Mujica comentó que Mujica estaría hablando por el entorno que lo rodea, que no podía estar hablando del Uruguay real. Capaz que hay algo de eso, hay gente en el gobierno que se desespera por trabajar, no es la regla común de los uruguayos que dejan la vida trabajando para poder subsistir con salarios de miseria.

 

JLV: Muy bien Rubio, muchísimas gracias. 

ER: Gracias a ustedes. 

Leer más

El vuelo MH370 podría haber sido derribado en un simulacro militar de EEUU

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El vuelo MH370 podría haber sido derribado en un simulacro militar de EEUU
18 mayo 2014  
El avión de Malaysia Airlines desaparecido podría haber sido derribado por fuego real en unos ejercicios aéreos conjuntos de EE.UU. y Tailandia. La búsqueda posterior habría sido desviada intencionadamente para encubrir el error de los militares.

A esta conclusión llegó, tras una investigación periodística, el autor del primer libro dedicado a la misteriosa desaparición del vuelo MH370, el australiano Nigel Cawthorne. Su obra, cuyo resumen ha sido publicado por el periódico ‘The Sydney Morning Herald’, saldrá a la venta mañana lunes.

Entre otros argumentos, el escritor cuenta con el testimonio del operario neozelandés de una plataforma petrolera del golfo de Tailandia, Mike McKay, quien vio a un avión de pasajeros en llamas a la 01:21 (hora local). Precisamente en aquellos momentos los radares de los servicios terrestres de la aviación civil perdieron la señal del vuelo malasio.

La fecha coincidió con los ejercicios militares conjuntos estadounidense-tailandeses a los que también debían asistir expertos militares de China, Japón, Indonesia y otros países. El mundo no fue informado sobre sus resultados ni el área exacta donde se llevaron a cabo.

“El simulacro debía implicar la imitación de un conflicto armado en tierra, en el agua y en el aire, e incluiría ejercicios con fuego real”, agrega Cawthorne.

Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie. Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido

Una vez impactado por algún arma en el mar de China meridional, el avión no tendría la más mínima oportunidad de lograr llegar a las aguas del océano Índico, donde lo buscaron durante semanas

“Ahora, no digo que esto fue lo que ocurrió, pero si una caja negra se encuentra, ¿quién podrá decir que será del vuelo MH370?”, se pregunta el autor del libro.

“Otra caja negra bien podría haber sido arrojada al mar a mil millas al oeste de Perth (el puerto australiano situado más cerca del área de la supuesta precipitación del avión) mientras estaban realizando la búsqueda en el mar de China. En estas circunstancias, con la cantidad de desinformación que se difunde por el mundo, es mejor ser escépticos”.

“Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie” (que envolvió al vuelo 103 de Pan American explosionado por terroristas en 1988 en pleno vuelo), sostiene Cawthorne. “Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido”.

Además, el autor insiste en que el avión desaparecido podría haberse encontrado sin dificultad alguna si la compañía aérea hubiera actualizado el programa de localización de la aeronave, invirtiendo tan solo diez dólares por cada avión. El software usado por Malaysia Airlines estaba desfasado, según sus datos. Y el ahorro en su actualización llevó a unas pérdidas de casi 136 millones de dólares, recientemente declaradas, a raíz de la desaparición del avión y las medidas emprendidas para localizarlo.

(Tomado de RT en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128465-mh370-malaysia-airlines-simulacro-eeuu)

Leer más

¿Qué esconde el terrorismo encapuchado en Venezuela?

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

MEX14 718
LUIS BRITTO GARCIA / TRAS LA CAPUCHA – 
 En un relato de Gabriel García Márquez figura una pensión que en lugar de excusados ofrece máscaras para que sus clientes hagan sus necesidades en plena calle. Esconde el rostro quien se averguenza de sus acciones ¿Qué esconde el terrorismo encapuchado en Venezuela?
2
Una conjura de los medios nacionales e  internacionales pretende presentar a los terroristas como “estudiantes” y “pacíficos”. Las cifras dicen otra cosa. A principios de mayo, la Fiscal Luisa Ortega Díaz revela que desde el 12 de febrero fueron  detenidas unas 800 personas, la mayoría de ellas sólo retenidas para evitar que continuaran con los actos violentos y liberadas a las pocas horas, de las cuales unas 174 quedaron en definitiva privadas de libertad mientras avanzaban las averiguaciones. De estos detenidos, apenas 12 eran estudiantes, menos del 7%. También a principios de mayo las autoridades allanan varios campamentos establecidos en la vía pública para mantener focos de perturbación permanentes, y detienen 243 personas.  No más de un 20% de ellas  eran estudiantes. El cuerpo de vigilantes de la Universidad Central de Venezuela detiene en el recinto a cinco violentos con armas. Sólo uno era estudiante, pero de otra universidad. La rectora hace despedir a los vigilantes por cumplir con su deber.
3
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, revela el viernes 9 de mayo  que 49 de las 190 pruebas de toxicología que le fueron practicas a los  opositores detenidos en el desalojo de los campamentos dieron positivo en consumo de drogas. Cerca de una cuarta parte de los examinados estaba bajo el efecto de estupefacientes. No parece  comportamiento ejemplar de ciudadanos dedicados a la defensa de sus derechos políticos. ¿Quieren tomar el poder para imponer al resto de la población  sus modelos de conducta?
4
El ministro de Interior y Justicia declara que entre los detenidos figuran  58 extranjeros. De ellos 21 son comprobadamente paramilitares colombianos, otros tienen órdenes de captura en Interpol, otros son terroristas buscados en el Medio Oriente: algunos estaban en posesión de arsenales de armas y sustancias incendiarias, muchos tienen prontuarios de narcotráfico o terrorismo internacional. Es el método largamente probado en Nicaragua, Líbano, Libia, Siria, en tantos otros sitios: inundar de mercenarios extranjeros armados países pacíficos, para legitimar destructivas intervenciones externas ¿No hay  venezolanos para hacer oposición política? ¿De triunfar estos forasteros, ejercerán sus pacíficas profesiones desde el poder?
5
Basándonos en análisis de noticias de medios de comunicación, e informes de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Provea, Amnistía Internacional, Red de colectivos La Araña Feminista, del Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la UCV, del diario web Aporrea, del informe escrito por el periodista  Luigino Bracci el 15 de abril de 2014 y de compendios realizados por el comunicador Modesto Emilio Guerrero, llegamos a un conteo todavía provisional de víctimas fatales entre el 12 de febrero y mediados de abril.
6
Tras la capucha, mienten los medios internacionales y nacionales, se ocultan seres “pacíficos”. La violencia que desencadenan
desde el 12 de febrero arroja un saldo de 42 muertos. Éstos se pueden separar en las categorías siguientes: 1) 20 víctimas fatales bolivarianas, que comprenden: 9 militantes del PSUV y agrupaciones sociales afines, 10 miembros de  cuerpos de seguridad pública del Estado (GNB, PNB y el SEBIN) y 1 fiscal del Ministerio Público. 2) 15 ciudadanos cuya filiación política no se conoce, víctimas de diversos episodios de violencia 3) el resto de víctimas fatales se podrían adscribir a la oposición, de los cuales sólo 8 fallecieron por actos imputables a las autoridades, y 7 fueron víctimas de incidentes o peleas debidas a  sus cortes viales, o  de sus propios actos: uno murió al accionar un mortero improvisado, otro se electrocutó al reponer un obstáculo  para una barricada, un tercero cayó desde la azotea de su propia casa. No incluimos en este listado asesinatos horrendos cometidos contra bolivarianos o contra personas notables con presumible intención terrorista, pero en relación con los cuales no hay todavía pruebas definitivas.
7
Es significativa la desproporción. De las 42 víctimas fatales  unas 20, casi la mitad, pertenecen al  bolivarianismo, entre ellas 11 funcionarios que cumplían con su deber; y otras 15 no tienen filiación política conocida pero fallecen por causa de la violencia opositora. En la oposición  habría unas 15 víctimas fatales, cerca de la tercera parte del total, pero sólo 8 debidas en forma directa a actos de las autoridades, menos de la sexta parte de las fatalidades.  Todos estarían hoy vivos de no haber elegido la oposición el camino de derrocar por la violencia al gobierno legítimamente electo.
8
Ello desvirtúa la idea de que la violencia homicida pueda deberse a “estudiantes”, “desarmados”  y mucho menos “pacíficos”.  Parte considerable de las víctimas entre los bolivarianos perecieron por disparos en la cabeza, a veces realizados desde larga distancia. Una estudiante opositora falleció de un tiro en la nuca, obviamente asestado desde las propias filas de la manifestación con la que marchaba. Una artesana y una joven embarazada fueron abatidas con disparos de armas largas. No son tácticas de estudiantes, desarmados y menos pacíficos. Tampoco lo son el incendio y destrucción de cerca de un centenar de unidades de transporte colectivo, de varias centrales eléctricas, ni el incendio de  universidades, bibliotecas  y de dependencias públicas, una de ellas con 89 niños de un preescolar adentro. No, una primera mirada debajo de la capucha revela una delincuencia terrorista, profesional, en buena parte foránea y mercenaria.
9
La incidencia de muertes sigue como una sombra al dominio político derechista. Señala Emilio Guerrero que el 52% de las víctimas cayó en la Capital, que de 12 víctimas en ella, 9 perecieron en las urbanizaciones del Este donde los alcaldes opositores y sus policías protegen a los terroristas; que en Mérida murieron 4 y en San Cristóbal 6. Hay otras 3 víctimas en Aragua, en barrios controlados por Voluntad Popular y 2 en Maracaibo, cuya alcaldía es opositora. Es mentira que se trate de una insurrección nacional: sus víctimas caen en un escaso número de urbanizaciones capitalinas de   privilegiados  con autoridades y policías opositoras cómplices de los victimarios, y en los estados cercanos a la frontera, en donde han sido detenidos paramilitares y sicarios.
10
Ninguna proclama, ningún manifiesto, ningún plan de gobierno ha sido esgrimido como excusa para esta hecatombe, salvo la propuesta de que quien gana las elecciones no debe gobernar. Ocultamos nuestros propósitos cuando son más inconfesables que nuestros actos.  Una masiva campaña de destrozos y asesinatos no se mantiene durante más de tres meses sin complicidades ni financiamiento. Numerosos detenidos han confesado que recibían pagos de mil bolívares por día, y de tres mil si participaban con motocicletas ¿Levantamos un poco más la capucha terrorista? Tras ella atisban la CIA, la USAID y la NED, las mil y una ONGs creadas para distribuir sus fondos y los de los empresarios para pagar mercenarios, los partidos opositores que no han condenado el terrorismo, la Fundación Internacionalismo para la Democracia, de Alvaro Uribe Vélez, el Paquete Neoliberal que privatizará PDVSA y la educación, la salud y la seguridad social y traerá de regreso los niveles de pobreza de 70% del siglo pasado.  Te conozco, mascarita. No me trates de engañar.
Leer más

Tafta, el tratado que EE.UU. y Europa negocian en secreto

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ale Merkel-y-Hollande

Detrás del telón, en secreto, sin que los ciudadanos conozcan su contenido ni puedan opinar o decidir sobre él: ese es el indolente marco en el cual la Unión Europea y Estados Unidos están negociando uno de los tratados de libre comercio más inéditos de la historia humana: el Tafta, Trans-Atlantic Free Trade Agreement.

A pesar de su importancia y de los intereses colosales que están en juego, el tratado que la Unión Europea discute con Estados Unidos desde mediados de 2013 apenas emerge en la campaña para las elecciones europeas que se celebran entre el 22 y 25 de mayo próximos. El Tafta es, sin embargo, uno de los acuerdos comerciales más vastos y decisivos de la historia: concierne a 800 millones de personas y a dos potencias que, juntas, representan más del 40 por ciento del PIB mundial y la tercera parte de los intercambios comerciales mundiales. Se trata, en resumen, de constituir un gigantesco marcado transatlántico regido por normas comunes entre dos socios que, aunque pertenecen a la esfera occidental, no funcionan ni con los mismos valores, ni con la misma jurisprudencia.

El Tafta –también se lo conoce como TTIP, PTCI o GMT– apunta a crear normas convergentes en el campo social, técnico, medioambiental, en el de la seguridad, la solución de diferendos, el acceso a los medicamentos, la Justicia, el comercio, el código de trabajo, la protección de los datos digitales, la regulación de la finanza o la educación. El problema central radica en saber a partir de qué zócalo se fijarán esas reglas comunes, o sea, las europeas, mucho más protectoras, o las norteamericanas. El tratado de libre comercio entre Washington y Europa tiene dos vicios mayores: uno, se negocia a escondidas, a espaldas de la opinión pública; dos, su filosofía prevé que las legislaciones de los dos bloques respondan a las normas de libre cambio establecidas por las grandes empresas europeas y norteamericanas.

Sus partidarios, reunidos bajo las banderas de la derecha liberal, arguyen que el Tafta acarreará crecimiento y desarrollo, que sin él Europa se volvería un enano comercial. Los defensores del Tafta sostienen que, una vez aplicado, el acuerdo haría ganar a Estados Unidos y Europa 0,05 punto de crecimiento por año. Sus adversarios, principalmente los ecologistas, todo lo que está a la izquierda del Partido Socialista y la extrema derecha del Frente Nacional, alegan todo lo contrario. La presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, califica el tratado como “una máquina de guerra ultraliberal, antidemocrática, antieconómica y antisocial”.eeuu obama de espaldas

El eurodiputado ecologista Yannick Jadot ve en las negociaciones en curso “el fin del proyecto europeo, el fin de nuestra capacidad para decidir nuestras opciones, la impugnación de nuestra soberanía”. Esta negociación transatlántica se lleva a cabo en la más absoluta opacidad. Lo que se conoce hasta ahora salió a la luz pública por Internet y por casualidad. Ello lleva a Raquel Garrido, candidata del Frente de Izquierda para las próximas elecciones europeas, a decir que la “oligarquía avanza a espaldas de los pueblos”. El politólogo belga Raoul Marc Jennar escribió un encendido ensayo sobre el Tafta (Le grand marché transatlantique. La menace sur les peuples d’Europe). Para Jennar, ese tratado tiene “una meta clara: consiste en confiarles a las empresas privadas la posibilidad de decidir normas sociales, sanitarias, alimentarias, medioambientales, culturales y técnicas. Reemplazar el Estado es la intención declarada de las grandes multinacionales”.

Es lícito reconocer que a los críticos del Tafta no les falta razón. Hay apartados decididamente descabellados. Uno de los componentes del acuerdo más polémicos que trascendió hasta ahora es el llamado ISDS, investor-state dispute settlement. Este mecanismo, que tiende a solucionar los diferendos entre las empresas, les otorga a estas últimas el derecho de atacar a un Estado cuya política representa un obstáculo para su desarrollo comercial. En caso de litigio, por ejemplo, un tribunal multinacional privado como el Icsid puede aceptar una querella de una multinacional contra Francia, Alemania o la Unión Europea. El Icsid es un organismo dependiente del Banco Mundial con sede en Washington que tiene en su haber fallos polémicos. Dos ejemplos: en 2012, el Icsid condenó a Ecuador a pagar cerca de dos mil millones de dólares a la empresa Occidental Petroleum, porque Ecuador cesó de colaborar con la petrolera.

En 2010 y 2011, la multinacional Philip Morris recurrió a ese mismo sistema de arbitraje para reclamarles a Uruguay y Australia una indemnización de varios miles de millones de dólares, porque estos dos países habían lanzado una campaña contra el tabaco. Realidades y fantasmas convergen en una megadiscusión que, hasta el momento, se plasmó en torno de cuatro ciclos protagonizados por Karel De Gucht, la comisaria europea encargada del comercio, y Mike Forman, el representante norteamericano. El senador socialista Henri Weber ubica al Tafta como una suerte de batalla mundial por las normas: “Si los norteamericanos y los europeos se entienden, sus normas se impondrán como normas mundiales. De lo contrario, será Pekín o los países emergentes quienes fijarán las suyas”.

Entre los secretos de la negociación del tratado transatlántico se juega mucho más que el comercio. Se juega una manera de relacionarse con los otros, un modelo para construir una sociedad. Por un lado, el modelo norteamericano, al que el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz llama “el fundamentalismo mercantil”. Por el otro, el europeo, al que el filósofo y ensayista Patrick Viveret quiere resguardar porque, escribe, “Europa debe seguir siendo el continente del buen vivir”. Los lobbies financieros trabajan arduamente para derribar uno de los ya escasos territorios donde estar bien, tener muchas vacaciones, gozar de la protección del Estado, del amparo de ciertos valores humanos y republicanos, trabajar sin morir en el intento, es la espina dorsal sobre la que reposa la vida de millones y millones de individuos.

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 10/05/14 - Treinta y Tres

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

logo26grande

LOGO UP

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 14/05/14

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

logo26grande

LOGO UP

36

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 13/05/14

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

FERNANDO VAZQUEZ (Custom)

FERNANDO VAZQUEZ

 

                       

logo26grande

LOGO UP

36

Leer más