Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

URUGUAY - “SOMOS LA ÚNICA FUERZA POLÍTICA QUE VA A IR A CONFRONTAR LA IDEOLOGÍA DE LA CLASE OBRERA CON LA IDEOLOGÍA PROIMPERIALISTA Y BURGUESA DE TODOS LOS PARTIDOS QUE HOY ESTÁN EN EL PARLAMEN

29 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista a Héctor Morales (MODEJU) en ‘Mañanas de Radio’, 
25 de abril de 2014

 

 “Esta primera etapa de las elecciones internas tiene que ser lo que les dé impulso después a nuestros militantes a trabajar, a llegar a la gente y a la gente a ver que la Unidad Popular es una fuerza importante y tiene que llegar al Parlamento”, dijo el dirigente del Movimiento de Defensa de los Jubilados (MODEJU) Héctor Morales. “Por eso les pedimos a los compañeros que nos están escuchando que nos acompañen, que trabajen para conseguir votos para la Unidad Popular. En nuestro caso modestamente para la Lista 553060 y 3060; que la confianza que nos tiene en lo gremial nos la presten en lo político partidario, que como no los defraudamos en lo gremial tampoco los vamos a defraudar allí en lo político partidario”, indicó. Transcribimos a continuación la entrevista realizada en ‘Mañanas de Radio’ y que puede volver a escuchar aquí:http://www.ivoox.com/hector-morales-25-abril-audios-mp3_rf_3056842_1.html

 

Efraín Chury Iribarne: Estamos recibiendo con mucho gusto y le damos la bienvenida a  Héctor Morales, en este caso del MODEJU, que es casi de la casa por lo cual nos va a resultar bastante sencilla la entrevista, porque el tema que vamos analizar lo hemos estado analizando, no en su profundidad total pero en parte, ¿cómo estás?

Héctor Morales: Buenos días Efraín, muchas gracias por la invitación, llegamos a las corridas, es tanta la actividad que anoche terminamos muy tarde, estamos con este tema maldito de este sistema perverso de elecciones internas, tenemos un retraso grande, cometimos algunos errores que estamos enmendando y no alcanzan las horas para continuar con el trabajo a fin de presentar en tiempo y en forma nuestra lista en las elecciones internas, anoche estuvimos trabajando hasta últimas horas y ahora de acá nos vamos a la sede de Asamblea Popular en la calle Vázquez y Colonia a continuar trabajando.

 

EChI: Mucho laburo esto, muy fuerte, hay una serie de exigencias de comparecencia de distinta índole que a uno le parecen como excesivas para lo que es una elección interna en un país.

HM: Efectivamente, máxime en el caso nuestro que no tenemos contienda entre candidatos, tenemos nuestros candidatos a la presidencia de la república y nuestro candidato a la vicepresidencia, nosotros deberíamos estar eximidos de esto porque ya tenemos resuelto el problema, los convencionales cuando nos reunamos vamos a levantar la mano por algo que ya levantamos, que ya resolvimos, que nuestros candidatos sean el querido compañero Gonzalo Abella y el querido compañero Gustavo López, entonces es un absurdo, un gasto excesivo de dinero que no tenemos y un gasto de esfuerzos que podríamos dedicarlos a otros asuntos.

 

EChI: Sí, estar trabajando ya en otros asuntos de la cosa que es elegir algo que pueda cambiar los destinos de un país que va dando tumbos.

HM: Por favor Efraín, si habrá que cambiar, que desastre que es este país. Ahora me encontré con el periodista Fabrizzio Acosta de esta casa estaba contando el tema de la bancarización ayer y le declaró pendiente la declaración de los trabajadores de ANDA que defienden su trabajo, pero que corporativamente no dicen que ANDA es una estafa colosal para la gente, algunos dicen sí me soluciona el problema del alquiler, me soluciona nada al contrario me agrava el problema del alquiler, de cobrar la jubilación, me cobra una cuota desmedida por pagarme lo que es mío.

 

EChI: Es la única entidad autorizada a cobrar el 35% de lo que gana alguien.

HM: Efectivamente.

 

EChI: Si eso no es estar acomodado…

HM: Sí, tanto ANDA como las otras cooperativas de crédito, lo que pasa que acá por un lado esta Alí Babá y por el otro lado están los 40 ladrones pero todos roban Alí Babá y los 40 ladrones. Yo escuchaba hoy temprano el informativo cuando el periodista preguntaba quien se beneficiaba con esta ley de bancarización, naturalmente se benefician los bancos. 

 

EChI: Felipe González ya lo hizo durante 10 años y después España se fundió por la burbuja que creó esa medida que se está creando en el Uruguay.

HM: Claro porque los mentirosos, los estafadores de la información a la gente, de los legisladores del FA dicen que los bancos no van a ganar con esto, que no van a ganar, van a manejar mi plata, van hacer lo que quieran con mi plata, la jubilación, un alquiler, lo que fuera que yo cobre, yo dispongo de mi plata y se como la gasto, en el caso de los jubilados vivimos haciendo calesita, este mes dejamos de pagar una cosa para pagar otra y al otro mes volvemos hacer lo mismo, invertimos los papeles, ahora el banco me va hacer pagar la prioridad que el banco le de a las deudas que yo tenga y yo no voy a poder hacer esa calesita.

 

EChI: ¿Qué desaparece con esto, va a quedar todo en manos de los bancos?

HM: De los bancos o de los banqueros, yo no voy a poder manejar mi dinero porque el banco lo va a tener y va a decir a Morales le voy a descontar esto, esto y aquello y va haciendo la calesita así, la inmensa mayoría de los jubilados hace esto.

 

EChI: ¿El BPS levanta su sección créditos?

HM: No la va a levantar pero va a operar como banco.

 

EChI: Ah pasa a la escala bancarizada.

HM: Sí es tremendo, para cambiar no solo eso, ayer escuchábamos el paro de los docentes, que no haya asientos en un liceo.
Ni con los milicos pasó eso. Ahora se toma clase parado, parados al lado de la ventana los muchachos escuchando la clase.

 

EChI: De las materias que dan porque como no dieron hora para los profesores, bueno hay un alivio, va a estar menos parado porque tiene menos enseñanza, menos educación.

HM: Es tremendo lo que le están haciendo a este país, el tema que manejaba Fabrizzio hace un rato y la única radio que habla de esas cosas, el pueblo ese donde no hay ambulancias y te trasladan en la carroza fúnebre.

 

EChI: Ah vos decís pueblo Del Carmen, el dueño de la carroza habló con nosotros un día y dijo, no me ha tocado todavía un enfermo pero seguramente va hacer en cualquier momento porque estoy autorizado por el Ministerio de Salud Pública y el gobierno a ser trasladador de enfermos en la carroza, parece grosero lo que uno dice pero no es grosero por uno.

HM: Es grosero, esa situación se da porque existe, es uno de los problemas endémicos de los uruguayos que estas gente iba arreglar, que esta gente iba hacer temblar las raíces de los árboles.
Escuchábamos en las domas, que ya no son como las viejas domas de antes, ahora son un púlpito para que hablen los señores del gobierno, escuchábamos a Oscar Gómez que desvergonzadamente hablaba de que había bajado la pobreza, que había desaparecido la indigencia, hay que venir a esta hora por 18 de Julio y por cualquier barrio porque a esta abren los comercios entonces aquel que usó de dormitorio la puerta del comercio tiene que levantarse e irse, entonces andan como zombi, recién vi una mujer de 40 años más o menos que parecía un monstruo pobre mujer pero veías la miseria estampada en su cara.

EChI: Era una sub especie, el Uruguay está creando una sub especie humana, perdón me equivoqué: el FA está creando una sub especie humana.

HM: Es verdad, los restaurantes llenos de gente, de viejos, de niños, pero qué restaurante el contenedor, hacen fila en el contenedor para ver que  pueden llevarse, es impresionante la miseria de la gente en este país, es impresionante ver el dolor de la gente, bueno por algo somos el segundo país en el mundo en materia de suicidios, nosotros en el trabajo gremial en la coordinadora de jubilados todos los días gente que se quiere matar, viene a decirnos que no aguanta más, que no puede, tenemos una mujer que está enloquecida buscando una pieza porque hay un milico fascista de la dictadura que la tiene aterrorizada, la sigue aterrorizando.

 

EChI: Pero si el FA les dio vía libre para que lo hagan y sino fíjese en el equipo político del Ministro de Defensa ocupando ferozmente los muros, ahora tienen los muros como Ministro de Defensa y amante de los milicos de hacer eso.

HM: Nos contaban los compañeros de la Asamblea Popular que en su jornada de pegatina están teniendo problemas, porque esta gente tiene cuadrillas profesionales acompañada por matones, entonces han tenido problemas con la gente de Fernández Huidobro que quiere pasar por encima de todo el mundo. 
Fernández Huidobro tiene una concepción miliquera de la vida, de la sociedad, entonces como los milicos siguen teniendo poder desmesurado en este país lo utiliza para eso.
El tema es la desvergüenza, las declaraciones de este hombre que fue nominado nuevamente como Ministro de Economía por el santurrón que parece un beato Tabaré Vázquez hablando allí, este tipo de la logia masónica.

 

EChI: El que dijo que no se puede ir a la izquierda.

HM: Y que dijo que va a volver a poner de Ministro de Economía a este señor que tuvo el tupé, la desvergüenza, la falta de respeto al hambre, a la miseria de la gente, a los problemas tremendos de decir cuando lo apreta el periodista y le dice pero usted habla de la solidez de la moneda uruguaya, pero resulta que usted tiene el 90% de sus ahorros en moneda extranjera, ah sí dice porque la tendencia de los uruguayos es guardar nuestros ahorros en moneda extranjera, guardar nuestros ahorros canalla, que pueblo puede guardar los ahorros, él y la caterva de él por los sueldos de reyes, de príncipes que cobran por vender mal y vender al país.

 

EChI: ¿Usted tiene datos y lo va a llevar para nombrarlo Ministro otra vez, a posar frente a la Casa Blanca en una foto como la otra vez?

HM: Claro y como ahora Mujica va a tener una conversación de boliche con Obama, esa ordinariez fingida porque es todo pose, le va a visar al negrito Obama que Astori ya está postulado como Ministro de Economía cosa que el imperio no se enoje.

 

EChI: Para que se quede tranquilo Obama.

HM: Claro, cosa que el imperio vea que le siguen haciendo los mandados, entonces en función de eso es que tenemos que cambiar este país, en función de eso es que tenemos que agotar hasta los últimos esfuerzos para poder cambiar este país. Un compañero me decía que vamos hacer dentro de ese Parlamento totalmente martirizado para el lado del capitalismo porque no hay una voz discorde y le digo que te parece que entre una voz discorde dentro del Parlamento, que entre un legislador, dos, tres legisladores de la Unidad Popular que denuncie un día sí y al otro también todas esas barbaridades que están pasando, todo el desastre de este país que se va al abismo
Aparece otro tema, no hemos escuchado al PIT CNT, no hemos escuchado a la ONAJPU decir absolutamente nada.

 

EChI: El PIT CNT en el año electoral no quiere molestar al gobierno.

HM: Sale el bueno para nada este de Bayardi que lo tienen de comodín, un día lo ponen en un lado y potro día lo ponen en otro, sale a decir que peligra el financiamiento de la seguridad social en este país y nadie habló una palabra, salvo nosotros que estamos denunciando esto teniendo en cuenta que hay dolorosos antecedentes, en Estados Unidos se rebajaron las jubilaciones y las pensiones en un 50%, en Grecia hace como 2 años que no se pagan, en España se bajaron, en Europa varios países están a punto de desaparecer. 
La explicación canallesca que dan estos sinvergüenzas es que la ecuación activo pasivo es desfavorable a las arcas de los estados entonces con eso justifica, lo que no dice Bayardi es que las AFAP en el Uruguay tienen 50 mil millones de dólares que tendrían que estar dentro del BPS, no lo dice este señor, entonces si hará falta, si precisará este país legisladores de la Unidad Popular.

EChI: Ahora los uruguayos tenemos que ponernos a la altura de la situación, creo que los uruguayos como un pueblo que se ha considerado en otros tiempos inteligente, tendrá que ponerse en los próximos tiempos a la altura de su historia.

HM: Claro, pero también hay una responsabilidad de los legisladores de la Unidad Popular que vamos a llevar adelante y es la de convocar a ese pueblo, es la de golpear la mesa en la cámara de diputados, en la cámara de senadores pero la de tener gente en las barras, en los alrededores del Palacio cada vez que se traten engendros como el que se discutió ayer en el Parlamento Nacional, lleno de pueblo, todavía no se terminó de votar.

 

EChI: Pero se va a terminar.

HM: Sí se va a terminar no hay problema
Para que vean la mentira de la oposición hoy Ope Pasquet no rechazaba la ley de bancarización al contrario le parecía poco, dice que los bancos ganaban poco y que esta ley obliga al banco a aprestar servicios sin obtener ganancias, que pobres banqueros, que como los van a obligar a trabajar sin ganar absolutamente nada.

 

EChI: A Ope Pasquet le van a dar el Oscar de los bancos.

HM: Seguro el Oscar bancario. Tenemos la responsabilidad histórica de llevar al Parlamento, no es responsabilidad tuya, no es responsabilidad mía, cada uno que nos está escuchando es responsabilidad de él, hay que ganar al familiar, al vecino, al compañero de trabajo, no hay que enojarse, hay que tratar de hacerle ver el desastre de este país y hacerle ver que somos un país que podríamos vivir no te digo felizmente porque la felicidad es una cosa impalpable, pero tranquilos, sin sobresaltos, de ver como pagamos la luz, el agua, de ver como comemos, de ver como atendemos la salud, la educación, hay que hablar con la gente de eso, traerla, ganarla con estas ideas, que la gente descubra quien es su enemigo y quien es su hermano, para que la gente descubra a quien tiene que llevar al Parlamento en la elección que viene y seremos dos, tres uno pero esto va a ir creciendo, va a ir aumentando y ese proceso va a llegar un día en que va a dar fruto y que traiga a este país un gobierno de los trabajadores, un gobierno de nuestra clase sin duda alguna.

 

EChI: Acá hay un mensaje que dice, José Tierno jubilado a los 61 años no tiene ni gas en la casa, le descuentan un montón de plata y dice: “que me queda, nos tenemos que unir contra estos que nos están matando”.

HM: Que razón tiene José y a eso los convocamos, a unirnos, para eso aprovechamos estos espacios radiales que son tremendamente valiosos porque es la única radio donde nos podemos sentar y decir lo que pensamos sin ningún problema, otros medios de prensa no nos convocan, los periodistas nos confiesan que están amenazados de perder propaganda si nos convocan a nosotros.

 

EChI: Pero que no se llamen periodistas porque no se puede vender la conciencia a tan bajo precio, porque los sueldos son miserables en la prensa.

HM: Yo también estoy de acuerdo contigo.

 

EChI: Bien, estamos dialogando esta mañana con Héctor Morales porque quiero establecer muy bien el hecho de, él lo decía muy bien, política y acción sindical muchas veces están en una misma vereda de defensa de la gente y de los pueblos.
Pero, en el día de hoy, la visita de Morales obedece a una intrincada elección interna que ya tiene resuelta la Unidad Popular pero que igual tiene las mismas complicaciones que si no la tuviera.
Y de eso precisamente empezábamos hablando y vamos a seguir hablando, justamente de esta interna, de las internas en este momento en que se abrió el período de pases.
¿Por qué digo que abrió el período de pases? Porque ahora se venden diputados, ediles, Florida es una plaza fuerte.

HM: Sí, también Salto.

 

EChI: También Salto, es verdad..

HM: Ayer tuve una entrevista, nosotros cometimos un grave error, le pusimos a los consentimientos que enviamos al interior del país el mismo número de lista que la lista nacional, la 3060. Y nosotros teníamos aprobado ante la Corte, 6 números teníamos que haber utilizado 6 dígitos para el interior. Al final la que estamos usando ahora es la 553060.
Y pedimos entrevista con un Asesor Letrado. El Asesor Letrado nos derivó al ministro Washington Salvo y éste como tenía mucho trabajo -por ser uno de los Ministros más viejos de la Corte Electoral y presidir en muchas condiciones, en estos momentos tiene mucho trabajo- y nos derivó al ministro Pablo Klappenbach que nos atendió muy bien. Tenemos que ser honestos, nos atendió muy bien.
Nosotros habíamos tenido un relacionamiento hace muchos años atrás en el campo sindical donde teníamos algunas divergencias bastante grandes pero ayer nos atendió muy pero muy bien.
Y nos explicaba, pero fijate vos lo ridículo de un sistema electoral que lo que busca es favorecer a los grandes partidos, a los que tienen mucha plata y complicarle la vida a los partidos como el nuestro que no tienen plata, cuyos militantes tiene que trabajar para ganarse la comida de todos los días en 2 o 3 trabajos y después darle a la fuerza política los valiosos momentos que tendrían que ser para el descanso en muchos casos.
Bueno, y el caso de nosotros, la gente mayor que no está en condiciones de estar todo un día trabajando ahí.
Entonces nos decía el ministro Klappenbach ayer, porque yo le pregunté si no podrán decirles a las Juntas Electorales en el país decirles que esto fue un error que nosotros quisimos decir 553060 y no 3060. Y me dice: mirá, no podemos porque cada Junta Electoral procede de acuerdo a su leal saber. O sea, el órgano madre que es la Corte Electoral no puede incidir en las decisiones de las Juntas Electorales.
Y ya tuvimos la experiencia en las elecciones pasadas que tenés cada hijo de perra en algunas Juntas Electorales que ponen su partido político por encima de todo.

 

EChI: Sí, conozco casos.

HM: En función de eso tratan de hacerte la vida imposible, por una coma, por un punto ya no te validan la documentación que presentás. Entonces, tenemos que estar sorteando todo eso también.
Así como hay Juntas Electorales, la de Montevideo es u ejemplo, que no te hace ese tipo de problemas, podés trabajar y enmendar algunos errores. Pero hay Juntas Electorales que no te permiten enmendar absolutamente nada, y si fuiste mal la primera vez y en el plazo que tenés no arreglaste, marchaste.
Entonces, nosotros estamos haciendo denodados esfuerzos para poder presentarnos en la mayor cantidad posible de departamentos, pero van a ser pocos, van a ser pocos.
Ayer hablaba con los compañeros, priorizamos Montevideo y Canelones porque es donde hay más gente, pero también tenemos compromisos con Treinta y Tres, estuvimos allí hace poco con un querido compañero Néstor Alcuín que está trabajando con nosotros. Un viejo trabajador, un hombre metido en un barrio de esos del interior, en el barrio Sosa, un proleta, jubilado de la policía Caminera. Un hombre que está comprometido hasta los tuétanos con la Asamblea Popular y con nuestro MODEJU.
Tenemos queridos compañeros en San Carlos que por suerte ya se integraron como MODEJU al Coordinador de la Unidad Popular de Maldonado.
Tenemos compañeros en Paysandú con el compañero Raúl Rodríguez allí a la cabeza también.
Entonces, queremos presentarnos, no vamos a poder en todos, pero en los departamentos donde tenemos gente vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para presentarnos. Ahora, ojalá tengamos suerte, ojalá.
Sabemos, por ejemplo, en Treinta y Tres que aprovechando la confianza que la gente tenía en nosotros en lo gremial, salió el intendente de Treinta y Tres a ofrecer cargos en futuras elecciones departamentales a queridos compañeros nuestros.
Entonces, van a hacer cualquier cosa, cualquier cosa para impedirnos, porque sabe que nosotros somos su talón de Aquiles, porque sabe que somos la única fuerza política que va a ir a confrontar la ideología de la clase obrera con la ideología proimperialista y burguesa de todos los partidos que hoy están en el Parlamento. No quiere que lleguemos al Parlamento.
Y como tienen los medios, por ejemplo en este caso la Corte Electoral, las Juntas Electorales, van a tratar de hacernos la vida un imposible en todo. Por eso es que estamos trabajando puntillosamente, tratando de enmendar los errores, tratando de ver cómo llegar a tiempo incluso con un margen de horas, de días que nos posibilite, si nos equivocamos, que nos devuelvan y poder enmendar haciendo unos esfuerzos tremendos, tremendos.
Y tenemos los temas de propaganda, salimos en una pegatina el viernes de la semana pasada, nos reíamos porque un compañero que capaz que los católicos tomaba a mal que un viernes santo salgamos. Y yo les decía a los compañeros que no, que Dios está con lo justo e iba a estar muy contento porque sabe que nosotros somos los justos en este caso.
¿Y todos esos esfuerzos para qué? Todos esos esfuerzos para sumar nuestros votos para que compañeros de la Unidad Popular lleguen al Parlamento. No importa que seamos nosotros o no, la cosa es que lleguemos al Parlamento.
¿Y para llegar al Parlamento qué tiene que pasar? Tiene que pasar que en esta elección interna tengamos miles y miles de votos. Demostremos el crecimiento de nuestra fuerza política, que la gente no piense que...
Porque alguna gente hace cuentas con el tema, lo mide matemáticamente. Bueno, pero si tienen los mismos votos que en la elección pasada, 16.000 votos, no va a llegar. ¿Vale la pena invertir mi voto en esto? No, vamos a votar a la Constanza que es “la izquierda del Frente Amplio”.

 

EChI: ¿En qué la izquierda de Constanza es diferente a la que hay, si todo lo votó?

HM: Izquierda hay una sola, lo demás es lo que hay.

 

EChI: Todo lo malo que hay en este país lo votó Constanza también.

HM: Claro, pero alguna gente hace esa ecuación, piensa que es tirar un voto votar a la Asamblea Popular, a la Unidad Popular porque somos una fuerza todavía pequeña. Pero al contrario, al contrario, cuantos más votos tenga nuestra fuerza, más vamos a ayudar a la causa de nuestro pueblo en la liberación de nuestro pueblo.

 

EChI: Sin ninguna duda, yo diría que eso es vital.

HM: Esta etapa es crucial. Hay dos etapas de instalación en la Unidad Popular en el Parlamento Nacional. Esta primera etapa es crucial. Esta primera etapa de las elecciones internas tiene que ser lo que les dé impulso después a nuestros militantes a trabajar, a llegar a la gente y a la gente a ver que la Unidad Popular es una fuerza importante y tiene que llegar al Parlamento.

 

EChI: Es a razón del estímulo, que es muy importante en estas coincidencias.
Está Diego por aquí con algunas novedades.

 

HM: Buenos días Dieguito.

Diego Martínez: Buenos días para ustedes también.
Nos han llegado algunos mensajes.
“¿Esta ley de bancarización votada no justifica un plebiscito para anularla?” -dice Willy.
“Por favor, alguien puede ayudarme, cobro $U 8.000 de jubilación y el almacenero de mi barrio no trabaja con tarjetas y los grandes supermercados no te venden de ¼ kg. de azúcar, por ejemplo” -dice Willy del viejo Rampla.
“Un abrazo al compa Morales y a toda la Radio. ¡Arriba los que luchan!” –dice Meco.

 

HM: Un abrazo al querido Meco.

DM: “Buen día compañeros. Me llena de emoción saber que no bajan los brazos. Es la primera vez que les escribo y tienen mi voto. Siempre me engañó la burgu...” y ahí se corta el mensaje de este oyente de teléfono que termina en 130.

 

HM: Qué interesante lo del compañero de los $U 8.000 que dice que el bolichero del barrio, también va a joder ahí porque ya no va a manejar su dinero, ya no va a tener su dinero, no lo va a manejar él, lo va a manejar el banco. Y ya no va a ir al almacén del barrio, va a tener que ir a las grandes superficies que esos sí van a trabajar con los bancos y con tarjetas.
Es otro golpe, otro porrazo para los trabajadores barriales.
Yo quiero felicitar también a los valientes trabajadores artesanos de la plaza de Tres Cruces que ayer volvieron a instalarse desafiando la prepotencia de la intendenta municipal de Montevideo que los empuja a delinquir, a robar para poder subsistir no dejándolos trabajar. Felicito la valentía de esos trabajadores de la plazoleta allí frente a Tres Cruces.

 

EChI: ¿Cuesta tanto darse cuenta que en este país los que están mal son los que trabajan como pobres, son los pobres, son los desheredados? ¿Quiénes están protestando en este país? ¿Los ricos? Los ricos aplauden a Mujica, lo consideran su mentor internacional, Premio Nobel y ayudante del Papa. Y a Tabaré Vázquez el más milagroso de los santos. Esa es la realidad.
¿No da la cabeza, no dan las neuronas para poder pararse y pensar un minuto?

HM: La gente tiene que darse cuenta, pero yo no recuerdo, ni siquiera con los milicos, que los gobiernos norteamericanos dijeran que Uruguay era su mejor amigo en esta parte del planeta.

 

EChI: No, no, la incidencia de los milicos fue rematadamente menor en los EE.UU. que la incidencia que tienen los frenteamplistas.

HM: Los dos gobiernos del Frente Amplio son totalmente funcionales a los intereses imperiales.
Fijate vos, creo que ayer tenía una heroica pelea en Treinta y Tres porque iba la mujer esta.

 

EChI: Sí, la embajadora Julissa Reynoso.

HM: Sí, que hable ella como habla impunemente de la amistad entre el gobierno uruguayo y su gobierno. Eso ya bastaría para que la gente...
¿EE.UU. de quién es amigo? De EE.UU., de los grandes capitales, no es amigo de los pueblos. La raza más genocida en el mundo es la raza norteamericana.
Entonces, cuando un gobierno es funcional a eso, hay que cambiarlo. Cuando un Parlamento es funcional a todo eso, hay que cambiarlo. Porque en esta ley que se votó ayer, la gran banda trasnacional es la que sale beneficiándose.
Por eso les pedimos a los compañeros que nos están escuchando que nos acompañen. Que nos acompañen, que trabajen para conseguir votos para la Unidad Popular. En nuestro caso modestamente para la Lista 553060 y 3060. Que la confianza que nos tiene en lo gremial nos la presten en lo político partidario, que como no los defraudamos en lo gremial tampoco los vamos a defraudar allí en lo político partidario.

 

EChI: Te agradezco mucho Héctor Morales la visita de esta mañana. Y tenemos la esperanza de que los dos periodistas rusos secuestrados por el imperio norteamericano y el nazi golpista que gobierna Ucrania apoyado por Francia, por España, por todos los países de Europa Occidental, aparezcan, por lo menos aparezcan con vida después de haber sido secuestrados.

HM: Efectivamente, estamos totalmente de acuerdo porque estamos con todas las justas luchas de los pueblos.
Lo último que quiero decir es que no nombramos en absoluto acá a dos uruguayos, a dos orientales que desinteresadamente, porque sabe de ante mano que no van a llegar, a los candidatos de nuestra querida Unidad Popular. Al querido compañero Gonzalo Abella, maestro de maestros y al querido, aunque es hincha de Cerro, al querido compañero hermano Gustavo López. ¡Qué lujo!

 

EChI: Te agradezco mucho la visita Héctor.

HM: Gracias a ti Efraín, gracias a la Radio.

Leer más

URUGUAY - “LA LEY DE INCLUSIÓN FINANCIERA TERMINA CON EL MONOPOLIO DEL BANCO CENTRAL EN BENEFICIO DE LA BANCA PRIVADA Y LAS MULTINACIONALES”

29 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


La columna del contador Dardo Arigón en ‘Mañanas de Radio’, 
sábado 26 de abril de 2014


“Los bancos con la emisión de estas tarjetas van a limitar la emisión de moneda del Banco Central” por lo que “el BCU está dejando esa ganancia -que es ganancia de toda la población- para que los bancos incrementen su negocio aumentando el dinero electrónico”, explicó el contador Dardo Arigón.

 

“El nombre oficial de esta Ley es de Inclusión Financiera, pero es una Ley de bancarización porque es una Ley para darle mayor actividad y participación al sistema bancario entre los consumidores y los trabajadores”, dijo el contador Dardo Arigón que retomó el sábado 26 de abril su columna quincenal en ‘Mañanas de Radio’. Arigón dedicó ese espacio a explicar a fondo los alcances de la Ley aprobada la semana anterior en el Senado y que –como demuestra-  “no busca el desarrollo económico y social” sino “obtener mayores ingresos impositivos”. En ese sentido precisó que “Impositiva va a controlar a las personas que tienen pocos ingresos pero a las empresas que tienen grandes ingresos -multinacionales, empresas que se encuentran en Zona Franca- a esas empresas las exonera de impuestos”. Por otro lado recordó que al permitir esta Ley que la banca emita dinero electrónico el BCU pierde el monopolio de emisión de dinero “dejando esa ganancia -que es de toda la población- para que los bancos incrementen su negocio”. Transcribimos íntegramente esta Columna, que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/cr-dardo-arigon-26-4-audios-mp3_rf_3064928_1.html

 

Hernán Salina: Vamos al encuentro del contador Dardo Arigón que está en comunicación con Radio Centenario desde la ciudad de Mercedes, capital del departamento de Soriano, buen día Contador un gusto reencontrarnos.

Dardo Arigón: Buen día.

 

HS: Queríamos comenzar con lo que ocurrió esta semana, la aprobación en el Senado de la Ley de bancarización que el gobierno se cuida de denominar como de ‘inclusión financiera’. Y que estuvo rodeada de algunas protestas convocadas curiosamente por patrones que llevaron empleados -como el caso de la empresas ANDA- y que el gobierno muestra como con una guía de cumplir con una promesa por ejemplo que es la de bajar el IVA o eliminar el IVA en algunos casos. ¿Por dónde comenzar con esta Ley que se aprobó esta semana?

DA: En realidad el nombre oficial de esta Ley es de Inclusión Financiera, pero esto visto desde el punto de vista del consumidor y del trabajador; si lo miramos desde el punto de vista del sistema financiero es una Ley de bancarización. 
Es decir, es una Ley para darle mayor actividad y participación al sistema bancario entre los consumidores y los trabajadores.
Es muy interesante ver en esa Ley la Exposición de Motivos, donde aparece como que uno de los objetivos es ‘contribuir al desarrollo económico y social’. No sabemos como se conecta esta Ley con el desarrollo económico y social, porque hemos visto que hay amplios sectores de la población como son los que reciben ingresos por el MIDES que tienen tarjeta pero eso no mejora su situación social, salvo por el ingreso que tiene; pero no por el uso de la tarjeta. 
Otro de los objetivos que tiene, según la misma Ley, es ‘potenciar la actividad de la micro y mediana empresa’, lo cual vamos a ver a lo largo de la exposición que no es así sino que la micro y mediana empresa se va a ver perjudicada por el uso de esta tarjeta. 
Otro de los objetivos que establece la misma Ley es desarrollar el sistema financiero. Esto sí es cierto y es el objetivo central de la Ley. Pero como vemos lo pone intercalado con objetivos sociales que aparentemente buscan mejorar las condiciones de aquellas personas y empresas que se encuentran un poco relegadas en la sociedad. 
Por otro lado está el objetivo que las personas puedan realizar ahorros ya que como el trabajador va a recibir el dinero correspondiente a su remuneración a través del sistema bancario, si queda un remanente de este dinero en la cuenta del banco va a comenzar a ahorrar. 
Otro de los objetivos que plantea es la posibilidad del acceso al crédito por parte de trabajadores ya que los bancos le van a poder prestar dinero de acuerdo al sueldo que tenga.
Y por último, un objetivo que es cierto, es que los pagos se van a realizar a través de tarjetas, no con dinero en efectivo. 
Esto lo plantean en la Exposición de Motivos vinculado a la ‘seguridad en el manejo de dinero’ por parte de la población, al tener menos dinero en su poder para poder realizar sus compras, la población si bien se enfrenta al riesgo de robo no lo va a hacer en tanta cantidad o en tal monto, como si llevara dinero en efectivo.
Estos son los objetivos que figuran en la Exposición de Motivos y que dan lugar a esta Ley, que -como vemos- algunos son verdaderos y otros son totalmente líricos.
Vamos a decir primero que para realizar ventas por parte de un comercio con tarjeta se precisa una terminal física, una maquinita lectora de la tarjeta de donde le surja al comerciante que esa tarjeta tiene saldo como para cobrar la venta que va a realizar. Esa máquina tiene un costo de arrendamiento o sea que siempre se va a pagar arrendamiento a una empresa. En principio, lo que plantea la Ley es que en el primer año ese costo es para fundamentalmente las empresas pequeñas, pero en el segundo año aumentaría el costo y en el tercer año ya tendría el costo del 100% del arrendamiento. Esto va hacer un costo extra para la pequeña y mediana empresa, lo que evidentemente plantea un problema porque hay micro empresas que son empresas que pagan mono tributos que están declarando un monto pequeño de ventas y generalmente no es cierto, están declarando un monto pequeño porque sus ingresos no le permiten pagar más impuestos, lo mismo pasa con los pequeños contribuyentes que pagan un IVA mínimo a Impositiva, están declarando ventas mínimas porque si declaran ventas mayores -aunque sean reales- eso le va a implicar más impuestos que no pueden pagar. Ahora, si estas empresas comienzan a vender con tarjeta comienzan a declarar todas las ventas que tienen y como no van a poder pagar los impuestos que le está generando van a tener que cerrar sus puertas. Este es un problema real que ocurre en la micro y mediana empresa, en pequeñas empresas. Hay otras empresas que ni siquiera van a poder poner esta máquina de terminal porque cuando tengan que empezar a pagarla no la van a poder pagar. O sea que esto en primer lugar dejaría de lado a familias que tiene un pequeño ingreso proveniente de este tipo de empresas y por lo tanto va a beneficiar a las grandes superficies, porque los compradores se van a orientar a esas grandes superficies. 
Otro de los aspectos de esta Ley, es a que los trabajadores sean dependientes o independientes, inclusive los profesionales, van a tener que recibir su salario a través del sistema bancario o sea que van a tener que cobrar sus sueldos, sus remuneraciones, sus aguinaldos, salario vacacional, etc. a través del banco con tarjeta. 
Esto le va a generar un beneficio importante al banco porque el banco recibe todo el salario a fin de mes y lo puede utilizar como efectivo mientras el trabajador no lo use. El trabajador va a realizar retiros escalonados a través del mes y por lo tanto siempre va haber un remanente en su cuenta en el banco que le deja liquidez al sistema financiero. Ese dinero el sistema financiero lo puede utilizar, lo puede prestar y le va a generar un ingreso extra. 
Eso por un lado. 
Pero por otro lado, la situación del trabajador va a ser blanqueada, ya públicamente se van a conocer sus ingresos e Impositiva va a tener acceso a los ingresos de cada trabajador sea dependiente o sea independiente, inclusive de los profesionales. Y eso le va a permitir controlar el pago del Impuesto a la Renta de la Persona Física (IRPF), por ese lado Impositiva cierra un circuito y conoce la totalidad de los ingresos de todos los trabajadores en el país, a los efectos de no perder recaudación. 
Esto evidentemente contrasta con las exoneraciones que realiza Impositiva a las grandes empresas. 
Impositiva va a controlar a las personas que tienen pocos ingresos pero a las empresas que tienen grandes ingresos -multinacionales, empresas que se encuentran en Zona Franca- a esas empresas las exonera de impuestos. Esta es otra de las grandes contradicciones. Pues como vemos con esta Ley no se busca el desarrollo económico y social sino lo que se busca es obtener mayores ingresos; a pesar de que en esta Ley se establece que cuando se pagan las compras con tarjeta de Débito el comprador va a tener una reducción del IVA del 2%. Esta reducción la mantiene Impositiva porque por otro lado sabe que va a aumentar su recaudación con este control que hace de las ventas de los comercios, porque se están blanqueando ventas. Vemos que por un lado se le da un pequeño beneficio al trabajador pero por otro lado los grandes beneficios van para estas empresas.

 

HS: ¿La reducción del IVA se hará por etapas?

DA: Sí, cuando se compra con tarjeta de Débito hay un descuento del IVA de 2 puntos siempre. Ahora, cuando se compra con tarjeta de débito y las compras son menores a 4 mil Unidades Indexadas -algo así como 11.200 pesos- en ese caso va haber un descuento del IVA de un 2% más el primer año, un 1% más en el segundo año y después en el tercer año sí va a quedar solamente el 2% de descuento de IVA inicial. Este es un descuento que se va haciendo, se va reduciendo escalonadamente. 
Lo que trae este pago con tarjeta es que actualmente la empresa cuando le paga a un trabajador no tiene ningún costo de servicio en el pago al trabajador, en cambio en este momento cuando se le pague con tarjeta va a tener que pagarle la comisión al sistema financiero, que es donde está la ganancia del sistema financiero. 
Esto va hacer un costo extra para cualquier empresa que pague con tarjeta, cualquier empresa que use la tarjeta de Débito.

 

HS: Leo un par de mensajes de la audiencia sobre esto que estamos hablando. Jorge desde el interior dice: “Así que un comercio como el mío donde no tengo máquina para recibir tarjeta no puedo vender nada”. Juan dice: “Buenos días, ¿luz, agua, alquiler, medicamentos se pagan con tarjeta, el taxi, el boleto?”.

DA: En el caso de Jorge de pequeña o mediana empresa, sin son pequeños comercios que actualmente no tienen la máquina lectora de tarjeta la van a poder tener, porque de acuerdo a esta Ley se le entregaría en forma gratuita el primer año; el segundo año pagaría un porcentaje del arrendamiento y el tercer año pagaría el arrendamiento total. Arrendamiento que se paga todos los meses de esa terminal. O sea que él tendría la máquina pero tendría un costo extra y evidentemente está blanqueando todas las ventas que realice porque van a aparecer registradas en esta terminal, porque los comparadores van a tener el descuento de 2 puntos del IVA.
Al otro oyente, evidentemente el objetivo de esta Ley es que se pague todo con tarjeta de Débito. Actualmente hemos asistido a la privatización de la cobranza a través de oficinas privadas como lo es Abitab o Red Pagos con un pago de comisión.

 

HS: Sí por ejemplo la luz ya no se paga en las oficinas de UTE, ya hay que ir a estas redes privadas.

DA: Exactamente, que le están cobrando un porcentaje -en este caso a UTE, ANTEL, a la empresa a la cual le están cobrando- y se le está generando un ingreso a estas oficinas privadas de cobro que van a cobrar con tarjeta de Débito, que va a ser la que va a llevar el trabajador.
O sea que al trabajador le depositan su remuneración en el banco, el banco le entrega una tarjeta y con esa tarjeta él puede retirar su sueldo a través del cajero. Lo puede retirar totalmente y hacer los pagos en efectivo o puede no retirar todo el sueldo e ir realizando pagos con las tarjetas en esas oficinas. Por tanto, está generando una burocracia en la cobranza que implica mayores costos tanto para el trabajador como para las empresas; la empresa en este caso va a tener que pagar el arrendamiento de la terminal y por supuesto los propietarios de esta terminal son grandes empresas con grandes capitales y que se van a asegurar este ingreso extra. 
Una cosita más sobre esto. 
La Ley dice expresamente que el Banco Central va a autorizar a los bancos y a las cooperativas para la emisión de dinero electrónico, esto lo dice expresamente la Ley. 
Entonces, la tarjeta es dinero electrónico.
Así que el Banco Central está autorizando a empresas a que emitan dinero cuando en realidad el monopolio de la emisión nacional de dinero es el propio Banco Central. O sea que estos bancos con la emisión de estas tarjetas van a limitar la emisión de moneda del Banco Central -que es ganancia para toda la población, porque la emisión de un billete de 2 mil pesos al BCU le cuesta $1,60, es una tremenda ganancia que tiene el Banco Central con la emisión de monedas-; pero el BCU está dejando esa ganancia que es ganancia de toda la población, para que los bancos incrementen su negocio aumentando el dinero electrónico. 

 

HS: Gracias Contador Arigón, la seguimos en la próxima, un abrazo

DA: Muchas gracias, ha sido un gusto estar con ustedes, hasta la próxima.

Leer más

Filipinos rechazan visita de Obama a su país

29 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pic
28/04/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

Un gran número de los activistas filipinos ha salido este lunes a las calles de Manila, capital, para mostrar su indignación por la llegada del presidente de Estados Unidos, Barack Obama a este país asiático. 


Los manifestantes, además de corear lemas antiestadounidenses, han prendido fuego a una efigie de Obama. 

De acuerdo con los reportes, la policía ha arremetido contra los manifestantes luego de que los participantes en la protesta colapsaran el tráfico en las cercanías del palacio presidencial. 

El rechazo hacia Obama ha aumentado entre los filipinos después de que los Gobiernos de Washington y Malina firmaran la misma jornada un acuerdo militar que permite a los norteamericanos volver a sus antiguas bases en Filipinas. 

De acuerdo con el pacto, las fuerzas armadas de EE.UU. tienen autorización para estar presentes en el país asiático durante unos diez años. 

El periplo de Obama por Asia, que lo llevó a Japón, Corea del Sur, Malasia y finalmente a Filipinas, ha estado marcado con protestas. 

En Malasia, un centenar de personas protestó el domingo frente a la embajada de Estados Unidos en Kuala Lumpur, la capital, en rechazo a la visita de Obama. 

Varios activistas filipinos se manifestaron el pasado miércoles contra la visita del mandatario estadounidense a su país, clamaron consignas contra el Gobierno de EE.UU., y prendieron a fuego a la bandera norteamericana. 

HISPAN TV

Leer más

¿Qué futuro estamos construyendo?

29 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Entrevista al Sociólogo Zygmunt Bauman
28/04/14 Por Carlos Fresneda

La austeridad es ‘pobreza para la mayoría y riqueza para unos pocos’. El sociólogo admite que hoy no hay alternativa viable al capitalismo. ‘La falta de confianza en los políticos es un fenómeno a nivel mundial’. Todo se diluye a nuestro alrededor. Cualquiera diría que la “modernidad líquida” que vislumbró Zygmunt Bauman se ha convertido en un torrente que todo lo arrastra. No va quedando nada sólido a lo que agarrarse. Y lo que es peor: cualquiera diría que hemos pasado de la fase “ultralíquida” a la gaseosa. Todo se está haciendo cada vez más etéreo.

“Lo que ocurre es que no tenemos un destino claro hacia el que movernos“, certifica el sociólogo y pensador polaco, que sigue trotando infatigablemente por el mundo a sus 87 años. “Deberíamos tener un modelo de sociedad global, de economía global, de política global… En vez de eso, lo único que hacemos es reaccionar ante la última tormenta de los mercados, buscar soluciones a corto plazo, dar manotazos en la oscuridad”.

Acudimos al reclamo del maestro en su terruño adoptivo de Leeds, donde lleva media vida afincado y desde donde observa el mundo con sus ojillos ávidos, entregado al ritual diario de la escritura y del tabaco en pipa. Aspira Bauman el humo por la boquilla, y ya pueden fluir sus largos y ponderados pensamientos sobre la vida líquida.

“La relación de dependencia mutua entre el Estado y los ciudadanos ha sido cancelada unilateralmente. A los ciudadanos no se les ha pedido su opinión”. “Cuando usé la metáfora de la “modernidad líquida”, me refería en concreto al período que arrancó hace algo más de tres décadas. Líquido significa, literalmente, “aquello que no puede mantener su forma”. Y en esa etapa seguimos: todas las instituciones de la etapa “sólida” anterior están haciendo aguas, de los Estados a las familias, pasando por los partidos políticos, las empresas, los puestos de trabajo que antes nos daban seguridad y que ahora no sabemos si durarán hasta mañana. Es cierto, hay una sensación de liquidez total. Pero esto no es nuevo, en todo caso se ha acelerado”.

Sostiene Bauman que el mundo sólido surgido de los rescoldos de la Segunda Guerra Mundial ya no es viable. Admite que a él nunca le gustó el término de “estado del bienestar”, que se ha acabado convirtiendo en un caballo de batalla ideológico.

“Yo siempre he preferido hablar del “estado social”. Se trataba de crear una especie de “seguro colectivo” a la población tras la devastación causada por la guerra, y en esto estaban de acuerdo la derecha y la izquierda. Lo que ocurre es que el “estado social” fue creado para un mundo sólido como el que teníamos y es muy difícil hacerlo viable en este mundo líquido, en el que cualquier institución que creemos tiene seguramente los días contados”.

La esperanza es inmortal, sostiene Bauman, que nos invita a defender la sanidad pública, la educación pública o las pensiones mientras podamos. Pero poco a poco habrá que hacerse a la idea de que el “estado social” se irá disolviendo y acabará dejando paso a otra cosa. Un planeta social

“En este ‘espacio de los flujos’ del que habla Manuel Castells, tal vez tiene más sentido hablar de un “estado en red” o de “un planeta social”, con organizaciones no gubernamentales que cubran los huecos que va dejando el estado. Yo creo sobre todo en la posibilidad de crear una realidad distinta dentro de nuestro radio de alcance. De hecho, los grupos locales que están creando lazos globales como Slow Food, son para mí la mayor esperanza de cambio”.

“El gran reto del siglo XXI va a ser precisamente acabar con el divorcio entre poder y política”

Eso sí, el maestro quiere dejar claro que hay una diferencia entre “lo inevitable” en este mundo líquido y lo que está ocurriendo en la vieja Europa desde que arrancó la crisis: “La relación de dependencia mutua entre el Estado y los ciudadanos ha sido cancelada unilateralmente. A los ciudadanos no se les ha pedido su opinión, por eso ha habido manifestaciones en las calles. Se ha roto el pacto social, no es extraño que la gente mire cada vez con más recelo a los políticos”.

Una cosa es la dosis necesaria de austeridad tras “la orgía consumista” de las tres últimas décadas, y otra muy distinta es “la austeridad de doble rasero” que están imponiendo los Gobiernos en Europa. El autor de ‘Tiempos líquidos’ le ha dedicado al tema uno de sus últimos libros: ‘Daños colaterales: desigualdades sociales en la era global’.

“La austeridad que están haciendo lo Gobiernos puede resumirse así: pobreza para la mayoría y riqueza para unos pocos (los banqueros, los accionistas y los inversores). O lo que es lo mismo: austeridad para España, Grecia, Portugal e Italia, mientras Alemania hace y deshace a sus anchas. Como dice mi colega, el sociólogo alemán Ulrich Beck, Madame Merkiavelo (resultante de la fusión de Merkel y Maquiavelo) consulta todas las mañanas el oráculo de los mercados y luego decide”.

Al albur de los mercados

¿Qué hacemos pues con los políticos? “Ése es el gran problema. La falta de confianza en los políticos es un fenómeno a nivel mundial. Y la razón de fondo es que los políticos no tienen ningún poder, el estado no tiene poder.

En el mundo globalizado en el que vivimos, las decisiones las toman los poderes económicos que no entienden de fronteras. El gran reto del siglo XXI va a ser precisamente acabar con el divorcio entre poder y política”.

Pese a todos sus envites contra el sistema, Bauman reconoce que hoy por hoy no hay alternativa viable al capitalismo, que ha demostrado la capacidad de las anguilas para adaptarse a los tiempos líquidos.

“La naturaleza del capitalismo es la de un parásito: se apropia de un organismo, se alimenta de él, lo deja enfermo o exhausto y salta a otro”. “El capitalismo se lleva trasformando desde su invención y ha sobrevivido a las situaciones más difíciles. Su naturaleza es esencialmente la de un parásito: se apropia de un organismo, se alimenta de él, lo deja enfermo o exhausto y salta a otro. Eso es lo que está ocurriendo desde que arrancó esta forma de capitalismo en la era de la globalización”.

La generación de la incertidumbre

“Recordemos el famoso ‘corralito’ en Argentina”, advierte Bauman. “Luego vino el colapso de Malasia, y la crisis del rublo, y finalmente la burbuja que estalló en Irlanda, luego en Islandia, y en Grecia, y ahora en España. Hasta que no revuelvan el país y lo dejen en una situación límite no dejarán de dar la lata. Mire lo que ha ocurrido en Chipre. El capitalismo necesita de tierras vírgenes, que puedan ser persuadidas y seducidas. Ya llegará el momento en que se les obligue a pagar las deudas”.

La última gran preocupación de Bauman es en todo caso la juventud. A la generación de la incertidumbre le dedica su último libro (‘Sobre la educación en un mundo líquido’), con especial hincapié en el desfase del sistema educativo y la precariedad económica en estos tiempos ultralíquidos.

“Soy muy consciente del tremendo problema del paro juvenil, que es algo ya común a todos los países occidentales, pero que se manifiesta muy cruelmente en España. Cuando más de la mitad de los jóvenes no tienen trabajo, cuando a muchos de ellos no les queda más salida que salir al extranjero o ganarse la vida en trabajos ‘basura’, después de haber sacado títulos que no les sirven para nada, la gran pregunta es: “¿Qué futuro estamos construyendo?”.

Ecoportal.net

El Mundo

Leer más

Alto diplomático Americano: Rusia ha traicionado el “Nuevo Orden Mundial”

29 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

28/04/2014

 

Russian-President-Vladimir-Putin
El diplomático norteamericano Christopher R. Hill dice que la respuesta de Rusia a la crisis de Ucrania significa que Moscú ha traicionado el “nuevo orden mundial” del que ha formado parte durante los últimos 25 años.
En un artículo publicado en el influyente Project Syndicate, Hill, ex embajador de EE.UU. en Irak y Corea, escribe que la anexión rusa de Crimea y la campaña de “intimidación” contra Kiev ha puesto fin a un período histórico de 25 años, acusando a Moscú de “regresión y revanchismo”.
project syndicate capture
La definición de Hill sobre el “Nuevo Orden Mundial” incluye la participación rusa en la era post-Glasnost en las “instituciones occidentales, la economía de mercado y la democracia parlamentaria multipartidista”
Según Hill:
“Este nuevo orden mundial lo disfrutamos desde hace casi 25 años. A excepción de la breve guerra de Rusia con Georgia en agosto de 2008, la aquiescencia y el compromiso de Rusia con el ‘nuevo orden mundial’, a pesar de algunos problemas, ha significado uno de los grandes logros de la era post-Guerra Fría”
Christopher R Hill
Christopher R Hill
Hill, asesor del Stonebridge Group Albright, una “empresa de estratégia global” con profundas ramificaciones en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, acusar a Moscú de revivir los días del imperio soviético y agrega que:
“Rusia ya no parece interesada en lo que Occidente ha estado ofreciendo durante los últimos 25 años: un estatus especial con la OTAN, una relación privilegiada con la Unión Europea y una colaboración en los esfuerzos diplomáticos internacionales”
Argumentando que las sanciones occidentales tendrán poco impacto, Hill afirma que la OTAN debe prepararse para el largo plazo advirtiendo que Rusia “tratará de crear problemas similares en otros aliados ex soviéticos”, evocando la invasión alemana de Polonia en 1939 y sugiriendo con ello que Moscú podría lanzar una agresión contra otras naciones del este europeo.
La afirmación de Christopher Hill de que Rusia ha dado la espalda al “nuevo orden mundial” ilustra cómo Moscú trata de liderar la facción alternativa de los BRICS, que supone una grave amenaza para el futuro unipolar previsto por los Estados Unidos y la OTAN.
En otras palabras, lo quiera Rusia o no, la élite occidental está fabricando una nueva Guerra Fría y el mundo podría estar entrando en el período más peligroso de la historia desde la crisis de los misiles cubanos.
Paul Joseph Watson
Leer más

¿Cuánto pagará Europa por el gas si endurece las sanciones contra Rusia?

28 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 22 abr 2014

800 dólares por mil metros cúbicos será el precio del gas en el territorio de la Unión Europea si Rusia deja de suministrar su combustible a la región. Actualmente, el coste promedio es de 380 dólares por mil metros cúbicos.


El Instituto de Investigaciones Energéticas
 de la Academia rusa de Ciencias presentó un informe sobre las perspectivas del sector energético hasta el año 2040. En el documento analiza los hipotéticos efectos de la introducción por parte de la UE de sanciones masivas contra Moscú. Al mismo tiempo, precisó que no considera este escenario realista, sobre todo debido a las consecuencias que tal paso tendría para el consumidor europeo.
 Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central 

"Europa tendrá que cambiar urgentemente al carbón y a productos petroleros más caros para abastecer sus centrales eléctricas y a los consumidores individuales, pero se trata de una capacidad limitada: el máximo técnico no supera los 70.000 millones de metros cúbicos. Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central. (…) Europa tendrá que concurrir muy duramente por el gas adicional con los consumidores de Asia-Pacífico, y los precios del gas crecerán mucho no solo en el mercado europeo, sino también en el asiático", comentan los especialistas rusos.

En cuanto a los efectos que supuestamente sufrirá Rusia, las ventas del gas no son cruciales para el presupuesto estatal, asegura, por su parte, el presidente del país Vladímir Putin. En 2013 los ingresos del gas fueron 28.000 millones de dólares anuales, mientras los ingresos del petróleo fueron entre 191.000 millones y 194.000 millones de dólares. En cambio, para Europa del Este el gas ruso comprende entre el 60% y el 90% de todo el gas que importa. "¿Se podría dejar de comprar el gas ruso? En mi opinión, será imposible", insistió Putin durante su línea directa con los ciudadanos rusos el pasado 17 de abril.

Su tranquilidad parece tener un fundamento bastante sólido. Los ejecutivos de Royal Dutch Shell, BP y Statoil ya lo han dejado claro: sea cual sea en este momento la postura oficial de sus líderes políticos, los intereses financieros prevalecen. Tienen planeado avanzar con sus proyectos rusos y ampliar algunos de ellos. Por otro lado, para el mes que viene está prevista la visita de Putin a China, un país siempre hambriento de combustibles. Según adelantan los analistas, podría ser el momento en el que Moscú finalice con Pekín el acuerdo billonario de suministro de gas que está negociando desde hace una década. En caso de suceder esto, servirá de manta de seguridad estratégica para Rusia. El vice primer ministro Arkadi Dvorkóvich comentó la semana pasada, además, que China está interesada en aumentar las importaciones de crudo ruso.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/126060-precio-europa-gas-sanciones-rusia

Leer más

Uruguay - EL ENTEJ SE CONSOLIDA Y ULTIMA DETALLES PARA EL ACTO DEL 1º DE MAYO: “NO ES UN ACTO ALTERNATIVO ES UN ACTO DE LOS TRABAJADORES”

28 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista a Damián Ortiz y Luis Varela, en ‘Mañanas de Radio’, 
martes 8 de abril de 2014

El Encuentro Nacional de Trabajadores, Estudiantes y Jubilados (ENTEJ) es “un espacio donde todo trabajador que tiene la rebeldía de luchar por sus intereses de clase, tiene un espacio donde puede ir participando, organizándose para ir dando las diferentes peleas que se tienen, algunas que son a corto plazo, a mediano y otras a largo plazo”, dijo Damián Ortiz que junto a Luis Varela fueron entrevistados en ‘Mañanas de Radio’. El ENTEJ viene preparando el Acto por el 1º de Mayo, “un acto de la clase no es un acto alternativo es un acto de los trabajadores” que se realizará bajo la consigna “Construyendo la alternativa sindical y social”, explicaron y señalaron que se desarrollará el jueves 1º de mayo a las 13 horas en la Explanada Municipal. Lo que sigue es la transcripción de dicha entrevista que Usted puede escuchar en los siguientes links:
Bloque 1:
http://www.ivoox.com/diego-ortiz-varela-audios-mp3_rf_3005647_1.html 
Bloque 2
http://www.ivoox.com/diego-ortiz-varela-ultima-parte-audios-mp3_rf_3005783_1.html

 

 

Diego Martínez: Estamos recibiendo a Damián Ortiz y Luis Varela del ENTEJ (Encuentro Nacional de Trabajadores Estudiantes y Jubilados). Buenos días, la bienvenida para ambos. ¿Cómo andan?

Damián Ortiz: Buenos días a ustedes y a la audiencia de la 36

 

DM: Se vienen días muy agitados, el próximo sábado (12 de abril) va a haber un plenario del ENTEJ, de cara lo que va hacer un nuevo 1º de mayo de los trabajadores clasistas. Cuéntenme primero que nada lo que se viene el sábado, cómo se viene trabajando para eso, quiénes van a participar, cuál es la idea y los temas que van a estar conversándose.

DO: Los plenarios son plenarios abiertos, como ENTEJ tiene una forma de trabajar que se reúne todos los miércoles lo que viene hacer la mesa del ENTEJ, a partir de las 17:30 horas está la compañera Mary Pansachi que es una de las abogadas del ENTEJ dando una mano, recibiendo a compañeros que tienen alguna problemática. 
Todos los martes se están reuniendo las diferentes Comisiones y un sábado por mes hacemos un plenario a nivel nacional donde hacemos una puesta a punto de los diferentes temas, son plenarios totalmente abiertos no hay porque estar integrados al ENTEJ para poder participar, se trata de evaluar el estado de situación y los pasos a seguir. 
En este marco nos toma con un fortalecimiento que se viene dando día a día en el ENTEJ que nos gratifica porque esta organización es nueva, más allá que anda por los dos años es nueva, vamos viendo que se van desarrollando elementos de los que luego Luis podrá hablar porque es parte de ese desarrollo que se ha venido dando
Por otro lado tenemos que este año también vamos a tocar el tema del 1º de mayo, otro elemento importante es que las Comisiones informan, hay un muy buen trabajo llevado adelante por los compañeros de Finanzas, recordemos que ENTEJ hoy se está financiando con los aportes solidarios de los compañeros, se está por largar una campaña de afiliación ya con padrones registrados haciendo todo lo que tiene que hacer una organización de estas características, hay algunos grupos que han empezado a desarrollar ese proceso, a través de los compañeros de Finanzas y los compañeros de Propaganda se hicieron una remeras con el logo del ENTEJ que están a la venta y esos días también sirven para que los compañeros puedan llevar materiales, las remeras y eso hace que todos los engranajes de la máquina trabajen.

 

DM: Ustedes han sido parte de ese desarrollo que ha tenido el ENTEJ en los últimos tiempos porque han vivido también todo un proceso particular del Sindicato del Automóvil Club, del desmembramiento, de formación de un nuevo sindicato que se unió al ENTEJ.

Luis Varela: Sí, buenos días a la audiencia de la radio imprescindible. 
El tema nuestros de lo que ha sucedido en el Automóvil Club ya es bastante conocido por la audiencia, el hecho de habernos presentado para las elecciones de nuestro comité de base en el Automóvil Club en el comité de base de la UNTMRA, después todos los derechos que se desencadenaron el año pasado que mediante una asamblea no respetando estatutos y un acuerdo firmado por los dos coordinadores en la central de trabajadores, no se respetó la democracia directa de los trabajadores, no se respetó el acuerdo, no se respetaron los estatutos y mediante una maniobra que tuvieron en una asamblea en la UNTMRA nos quitan la dirección del sindicato y se instala una conducción sindical que no responde a las mayorías votadas. Luego nosotros pasamos a recorrer los pasos legales haciendo denuncias en la Corte Electoral, en el Ministerio de Educación y Cultura, nos presentamos también en la comisión de legislación del trabajo denunciando los hechos, hicimos también una recorrida de agrupaciones sindicales denunciando los hechos del Automóvil Club hasta que el pasado 6 de marzo conformamos una asamblea de trabajadores y decidimos darle paso a la formación de un nuevo sindicato, el 14 de marzo presentamos la documentación ante la Dirección Nacional de Trabajo aprobándonos el 25 de marzo el sindicato que agrupa trabajadores metalúrgicos y del transporte que nosotros bautizamos como SIMTRA (Sindicato de la Industria Mecánica del Transporte y Afines). Nos ponemos a trabajar un poco con los compañeros del ENTEJ, ahora un poco más de cara ya que tenemos ese sindicato funcionando vamos a decir, trabajando de lleno para el acto clasista del 1º de mayo, acto que este año va a llevar la consigna que es “Construyendo la alternativa sindical y social”.

 

DM: ¿Ya se tiene definido el lugar donde se va a desarrollar?

DO: Hoy (por el martes 8 de abril) tenemos una reunión de coordinación en la sede de la Coordinadora de Jubilados que como siempre muy solidariamente nos presta ahí para realizar las reuniones. Lo que se está hablando es mantener la base de lo que se viene realizando en los últimos años, si bien quedan detalles para acordar y esto no significa imposición a nadie lo que se viene manejando es que sea a las 13 horas en el eje de 18 y Ejido como se ha hecho en años anteriores.
Es un acto de trabajadores, no es que a nadie se le va a permitir o no hacer su manifestación si viene algún compañero con alguna bandera pero es un acto netamente de trabajadores, ningún dirigente partidario se va a subir al estrado, los discursos van a estar centrados en las cuestiones de los trabajadores y eso para nosotros es importante marcarlo. Porque como es un año electoral lamentablemente por diferentes razones había compañeros que en otros momentos coordinábamos, ellos decidieron que no estaban las condiciones dadas, nosotros lamentamos esa situación porque dimos todos los pasos que había que dar, se trató de coordinar en el año con los desencuentros normales que pueden pasar en cualquier relación de organizaciones sociales, a veces justo ese día uno convoca a una actividad pero más allá de eso se participó en alguna actividad, poca sí es verdad pero alguna actividad en conjunto, pero bueno después si bien la calle nos encontró movilizados los compañeros entendieron y lo hicieron público por eso nosotros lo mencionamos acá, que no estaban las condiciones dadas para lograr un 1º de Mayo como años anteriores y hago referencia más que nada a los compañeros de la Tendencia Clasista y Combativa. 
Las puertas están abiertas como siempre, nosotros cuando mandamos la convocatoria fuimos muy claros que no era que nos colocábamos como los dueños de la pelota y vengan a mi fiesta, no. Acá era una cuestión totalmente horizontal donde todos los compañeros pudieran participar, opinar, decidir, incluso hasta ayer estábamos contactando a algunos compañeros que habían quedado medio desencontrados a veces porque a veces otras actividades nos llevan a que la comunicación no es la mejor, la más fluida, pero sí la más honesta que eso es lo importante y hoy nos vamos ajuntar a las 19 horas para seguir definiendo cosas, tenemos que sacar el afiche lo antes posible para que esté en la calle, también volantes donde diferentes compañeros van a estar participando con la consigna que decía Luis o si hay algún retoque hoy o si hay que realizar alguna reunión más esta semana y además sobre todas las cosas que es un acto netamente de trabajadores, estudiantes y jubilados o sea pueblo en general, ahí se tocan todas las cuestiones.
Es un acto donde vamos a escuchar lo que podemos escuchar normalmente en un acto de las características del ENTEJ, un acto donde se marquen las denuncias, si hay un gremio en conflicto va a tener la posibilidad de hablar abiertamente de su situación, pero también va hacer un acto de propuestas, de concreciones y de propuestas.
Lo que pasa con el SINTRA es una realidad, por más que hoy los trabajadores estamos sufriendo una ofensiva por parte del oficialismo que como las ratas salen escondidos a mandar mensajes diciendo que cuando uno convoca a un acto es un traidor a la clase, toda esa parafernalia que el que vendió el alma al diablo a veces se olvida mirarse en un espejo porque no se ve, pero en realidad lo que está pasando es que muchos trabajadores ven que es necesario construir una alternativa o primordialmente encontrar un espacio donde sus reclamos sean escuchados. Yo muchas veces comento con los compañeros del SINTRA, también con los compañeros de otros sindicatos que se han formado o de agrupaciones que dan pelea en su sindicato, porque hay sindicatos que son clasistas y pelean -hay otros que lamentablemente se han olvidado de eso- pero los compañeros del SINTRA no se levantaron un día del Automóvil Club y dijeron vamos armar un sindicato, no, fueron embromados muy jodido para usar palabras muy prolijas, eso los condujo a tomar el camino que han tomado y eso no se da solo en el Automóvil Club sino en otros lugares, hay sindicatos que todavía dan pelea y defienden los intereses de los trabajadores, hay otros que no, pero lo importante es que los trabajadores se vayan organizando o que estén organizados o sindicatos más allá de su afiliación tienen un espacio para participar, también van haber organizaciones como los colectivos en defensa de la tierra que van a participar, ni que hablar de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas que participa del ENTEJ pero también es uno de los convocantes que va a participar de esta actividad, en ese proceso es que nos parece que el 1º de mayo no solo va hacer un acto que va a marcar las diferencias con otros sino un acto de consolidación del proceso.

 

DM: ¿Está asegurado que no va a haber vallas donde queden políticos del gobierno en el medio? ¿Y que de ahí no se van a ir al quincho de Varela a festejar con el gobierno?

DO: Nunca va a haber una valla para nadie.
Es un acto con las características de actos anteriores, tampoco se va a subir alguien al estrado a decir porque queremos patrones honestos, ni va a decir que los trabajadores de tal o cual sector son unos vagos, no, ninguna de esas barbaridades, acá no se van a dar explicaciones de esas demandas que aparecen publicadas en el diario El País, que habla de que hay una demanda de 2 millones y pico de dólares, sé que es un número con un montón de ceros atrás que a cualquier trabajador que no le alcanza el sueldo para llegar a fin de mes lo asusta solo por la cantidad de ceros, nadie va a tener que salir a defender eso ni autos que se han dado en esta situación, ni por qué el BID nos presta dinero para hacer cursos de formación porque eso no sucede. Acá es un acto que organizado desde las bases con trabajadores, un acto donde la única posibilidad económica que hay no es que ningún partido tampoco venga y ponga la plata ni una organización de estas internacionales ni el FMI ni el Banco Mundial, no, esto se hace con esfuerzo militante y los actos siempre tienen las mismas características, acá los que no se pueden subir es un traidor a la clase, hoy por hoy a todo aquel que pelea se lo llama amarillo o sea que por eso no nos vamos asustar, nos asustaríamos si nos colocaran algún color cerca del amarillo pero después de eso nada más.

LV: También quiero decir que el ENTEJ es un lugar donde participan no solamente sindicatos que se desprendieron del PIT CNT como en el caso de los compañeros ferroviarios, los compañeros del Banco República o como nosotros del Automóvil Club; sino que hay agrupaciones también que están participando como los compañeros de FFOSE, va un saludo para la compañera Alicia que es la Secretaria de Propaganda del ENTEJ, sino que nosotros vemos también que plenario tras plenario aparecen nuevos trabajadores sueltos -por decir así- tanto de la enseñanza como metalúrgicos que se van arrimando porque van viendo que hay la construcción de un sindicalismo clasista. 
Acá queremos dejar claro como decía Damián que no hay banderas políticas, acá es un encuentro para trabajadores estudiantes y jubilados que no importa el trabajador de que pelo, de que color o de que partido político responda mientras que sea un trabajador honesto, mientras que sea clasista, que quiera construir una herramienta para los trabajadores será bienvenido y podrá caminar junto con los compañeros del encuentro.

DM: Sobre este sábado contanos un poquito los detalles, a que hora es, en donde es y como es que se puede participar, decíamos que es abierta que todos pueden participar pero un poco también la gente dirá no debe ser absolutamente abierta.

LV: Es absolutamente abierta, es a las 14 horas, aproximadamente  arranca a las 14 horas y la idea es ir cerrándolo a las 17 horas como para dar un marco para la discusión, normalmente nos quedamos un rato más pero para que los temas no se diluyan, es en Jackson 1409 en el local de la Coordinadora de Jubilados y es totalmente abierto, ahí siendo trabajador estudiante o jubilado va, participa y ahí si los compañeros lo entienden necesario y posible se integran al trabajo del ENTEJ.

 

DM: ¿Están participando en la Mesa representantes de los trabajadores, de los jubilados y de los estudiantes?

DO: La Mesa es amplia, en realidad nosotros en este proceso hemos entendido que hasta la fecha no es importante consolidar una dirección por cierta cuota, lo que se va armando es que la mesa se va ensanchando de tal manera, se fueron armando ciertas comisiones, los que pueden elijen 1 delegado o 2 y participan, si entienden por la problemática del tema que tiene que venir toda la comisión participa toda la comisión si no vienen los que deseen venir, el tema es tener un funcionamiento que resuelva las cuestiones prácticas, después sobre cuestiones más importantes ahí se le comunica a todos los compañeros el tema que hay, si hay más de una posición las diferentes posiciones que hay y después se resuelve en conjunto tratando siempre de buscar los consensos, es la manera en que se ha funcionado y hasta el momento nunca nos ha dado problemas, hablando con grupos muy heterogéneos de diferentes ramas de actividad, estudiantes, jubilados, lugares del país, concepciones políticas, sobre todas esas cosas lo que tenemos en común es que queremos que los trabajadores recuperen la esperanza y tengan una alternativa para luchar.

 

DM: Manda saludos Pedro Coitinho del sindicato de Ferroviarios del Uruguay, saluda a los compañeros y pide disculpas que no puede estar en la mesa hoy conversando con nosotros, un abrazo para él y todos los compañeros ferroviarios del Uruguay que es otro de los ejemplos de desprendimiento, plantean que no quieren que los conduzca más el PIT CNT que tiene estos problemas que mencionamos recién, no solo las cuestiones de defensa o mejor dicho de no defensa de los trabajadores y ya ligados a casos de corrupción y denuncias millonarias.

DO: Exacto, sabemos también que hay muchos sindicatos que se han desprendido de la central de trabajadores son sindicatos del estado que es lo que más llama la atención, por ejemplo los compañeros de AFE, los compañeros del Banco República, los compañeros del Ministerio de Minería y Geología que también sabemos que estuvieron con una problemática hace unos días, sabemos que hay otros sindicatos más también del estado que se han desprendido.

LV: Las cuidadoras del INAU y después de otros lugares como metalúrgicos, transporte también, los compañeros de CUTCSA participaron en el último plenario y estuvieron en conversación con el compañero Gabriel Duarte del SINTRA para tratar de ir armando algo, porque son compañeros que también se quieren desprender del Sindicato de CUTCSA. Acá lo que dejamos claro es que es un espacio libre para trabajadores y también para jubilados, por ejemplo nuestro sindicato, eso lo aprendimos un poco de los compañeros del ENTEJ, es que en nuestro sindicato se pueden afiliar los jubilados también porque entendemos que los jubilados son trabajadores que están retirados, que se pueden afiliar al sindicato y que pueden ocupar cargos dentro del sindicato, porque nosotros entendemos que la gente que trabajó toda una vida y participó a nivel gremial tiene muchísimo para aportar y muchísimo para dar y queremos que esté adentro del sindicato, no queremos que un trabajador que toda la vida militó un sindicato que se retire y se pierda toda esa experiencia que es muy rica, en tantos años tiene mucho para enseñarle a las nuevas generaciones.

 

DM: Para el sábado 12 entonces es esta convocatoria.

DO: Un elemento que no es menor, que da para un gran debate que estamos en algún momento dispuestos a explicar porque sintéticamente cuesta, el ENTEJ es un abanico que abarca desde organizaciones como el SINTRA, los ferroviarios, organizaciones que están fuera de la central sindical, que no tienen ningún aporte, porque también hay que explicar que los sindicatos cuando nacieron eran sindicatos autónomos, el problema es que algunos han claudicado frente a las leyes del mercado y otros no, entonces hay que tener en cuenta que en estas actividades participan compañeros que están afiliados a su sindicato, que su sindicato aportará o no por la cantidad de afiliados a ese otro lío pero son trabajadores que están integrados a su sindicato y su sindicato tiene vínculos con el PIT CNT. 
Decimos esto porque no es una condición inecuánime, después cada uno sabe en que lugar se tiene que ubicar en depende las discusiones que se van dando, no es una reunión de los puros, eso para nosotros también es importante marcarlo, es un espacio donde todo trabajador que tiene la rebeldía que debe tener un trabajador de luchar por sus intereses de clase, tiene un espacio donde puede ir participando, organizándose para ir dando las diferentes peleas que se tienen, algunas que son a corto plazo, a mediano y otras a largo plazo. Hay compañeros que por las situaciones como se dieron han resuelto algunos problemas, otros que están en proceso de resolverlos y otros compañeros que entienden que hoy lo mejor es que su sindicato siga la pelea. 
Decimos esto porque a veces alguna gente se entrevera.

DM: No hay un prejuicio.

LV: No hay prejuicio, acá nadie te va a venir a preguntar vos donde estás afiliado, no, el ENTEJ abarca todo ese abanico de trabajadores estudiantes y jubilados, lo importante es que el compañero defienda los intereses de los trabajadores, después en el proceso se van agregando los módulos de organización y que tenga elementos también para convencer a otros compañeros, en los materiales que el ENTEJ elabora y estamos próximos a sacar un boletín ahora antes del 1º de mayo, también hay elementos que sirven para trabajar dentro de los trabajadores porque también hay un terrorismo a nivel sindical que parece que si vos no vas a la central sos un amarillo, sos un oportunista, sos un traidor y en realidad las cosas no son así al contrario y fijémonos que teóricamente la filial tiene 300 mil afiliados, se le pidió $5 más por afiliado para el 1º de mayo estamos hablando de 1 millón y medio de pesos para organizar el 1º de mayo. 
El otro día hablábamos con los compañeros que el acto que nosotros hacemos es un acto -que estamos en igualdad de condiciones- en un estrado de menor tamaño, no tenemos que alquilar sillas ni vallas, o sea que ahí tenemos un ahorro considerable. 
No sabemos los costos que tienen porque nunca las vamos a tener que utilizar, es verdad que nos ahorramos en esas cosas, pero también es verdad que las cifras que se manejan dado el desarrollo de la propaganda de cada uno son diferentes enormemente, pero después cuando uno lo ve en la práctica la cantidad de personas que acumula cada uno se puede decir que se está en igualdad de condiciones.

 

DM: ¿Qué queda por coordinar, por resolver y cuando se están reuniendo para terminar de armar el acto del 1º de mayo que por lo que me decían es muy probable que sea acá en la Explanada de la Intendencia igual que el año pasado?

LV: Sí, la consigna ya la tenemos que es “Construyendo la alternativa sindical y social”, lo que queda por resolver son los afiches y después salir a pegarlos. Como dijo Damián es un acto para todos los trabajadores sin distinciones políticas, partidarias, puede participar el que sea y el acto creo que va hacer como el año pasado en la Explanada Municipal a las 13 horas.

 

DM: ¿Los trabajadores en conflicto tendrán su espacio para exponer?

DO: Sí, los compañeros de OSE están en una situación particular, sé que tuvieron elecciones en diciembre del año pasado y hubo un cúmulo de cosas erróneas ahí y creo que es un buen lugar, un buen espacio para que los compañeros de la federación de OSE puedan contarle a los trabajadores como se fueron dando las cosas adentro de su sindicato.

 

DM: ¿El conflicto ahí es con el sindicato o con OSE?

DO: No, lo que tenemos entendido y nos contaron los compañeros de OSE hace unas semanas atrás en la mesa del ENTEJ es un tema sobre las elecciones de la Federación, las diferencias están ahí, los compañeros se sumaron a esta propuesta del ENTEJ y están participando en este espacio clasista.

LV: Hay algunos elementos que hay que tomar en cuenta, lamentablemente se ha colocado por parte de llamémosle ‘sindicato madre’ una política de que los conflictos no salgan para afuera. Nosotros podemos comentar un agregado que es importante, además convenios firmados a 3, 4 y 5 años, entonces los trabajadores de la Seguridad firmaron un convenio como a 4 años que en realidad los mensualiza pero les baja el salario porque pagarles le hacen una cuenta pero para descontarle le hacen otra, siempre perjudicando al trabajador, ese conflicto como tal el sindicato no lo va a sacar para adelante, posiblemente ni un comité de base lo saque para adelante sí un grupo de trabajadores, si ese grupo de trabajadores después entienden y ven la posibilidad necesaria de hacerlo público las puertas del ENTEJ están abiertas, pasa con obras, pasa con fábricas, pasa en la actividad pública, se va dando un cúmulo de situaciones pero las organizaciones sindicales históricas muchas de ellas lo que tratan es bajar. 
Ayer comentábamos con un compañero lo que es la Mesa Representativa, uno puede contar eso ya con cierto alivio y con cierta lejanía, algunos a veces se encontraba con trabajadores que te decían en mi lugar de trabajo tenemos un conflicto y te daban toda la explicación, vos llegabas ahí y ese conflicto no existía entonces eso también va pasando. A veces las direcciones sindicales cortan lo que realmente, cuando son conflictos honestos no estamos hablando de conflictos por $2 cuando gano 50. Estamos hablando de conflictos, condiciones de trabajo salariales porque están los compañeros explotados, no decimos que en otras cosas no haya que pelear, pero también hay que ver el marco de la situación que se da en algunos líos y a veces son sofocados por los mismos sindicatos. Contaba hace un tiempo atrás que fue el SUNCA a una obra y sacó para afuera a los trabajadores que estaban ocupando, esto ocurrió en el interior en una escuela, o sea que llegamos a esos límites, a esas condiciones, que hoy parece que si vos te movilizas o peleas estás contra el gobierno y en realidad vos estás a favor del derecho de los trabajadores, si después coincide que el gobierno tiene una política desacertada para lo que son los trabajadores será responsabilidad de los que lo votaron y de los que lo siguen, no del resto de la clase, el resto de la clase no tenemos que estar hocicando, si el gobierno dice levanten la mano levantamos la mano porque si no parecemos tontos.

 

DM: Otro ejemplo de eso también es el tema de los supermercados, nosotros también hemos recibido acá denuncias de trabajadores de supermercados que dicen que el sindicato no los representa, que están trabajando en condiciones indignas con una mugre impresionante, que los depósitos funcionan como vestuarios cuando en realidad tendrían que tener un vestuario para cambiarse -al usar un uniforme tienen que tener lugar para cambiarse- ese espacio también está para ese tipo de trabajadores, donde no encuentren un lugar en su sindicato para hacer sus planteos pueden hacerlo en este espacio.

DO: Es para eso. 
Nosotros el 1º de mayo lo conseguimos, primero que es un acto que ya está instalado no hay que venir a instalarlo, es un acto de la clase no es un acto alternativo es un acto de los trabajadores esto también es importante. 
No nos fijamos a que hora hacen el acto los demás, si es o no para hacer un asado, acá sabemos que el 1º de mayo a las 13 horas va haber un acto del clasismo y que se hace en la Explanada de la Intendencia, se viene haciendo durante años. 
Y esto no va a cambiar, se viene haciendo con el mismo esfuerzo militante, a nosotros no nos cambió nada, lo importante de esto es que como hoy ya hay organizaciones que se vienen formando que hoy están consolidadas que eso permite el desarrollo, otros compañeros que hace unos años estaban solos y hoy tienen agrupaciones funcionando que trabajan para esto, el ENTEJ como tal rellenando, ya dejó de ser un esqueleto organizativo sino ya va empezando a tomar músculo, ese músculo se ve ya representado. 
Nosotros hace 2 años atrás salíamos a preguntar porque se nos complicaba para buscar un vehículo, hoy tenemos conversado con los compañeros de la Agrupación El Chimango que ganó las elecciones en COETC, porque también hay que hablar de esos desarrollos; se han dado cambios en sindicatos hubo una elección en AFCASMU, hay compañeros del ENTEJ que van a estar en esa organización dando pelea, o sea que en todos lados uno va viendo que la política sindical que impulsa el ENTEJ -una política sindical a favor de los trabajadores- va dando resultados, en algunos casos cuando se le colocan topes los compañeros arman el camino al costado para elegir otras herramientas que le permitan defender sus intereses y en otros lados se siguen los caminos tradicionales mientras haya posibilidad real de defender a los trabajadores, si el día de mañana eso se acaba se verán otros caminos.

LV: Que básicamente lo que nosotros vemos también cuando vienen las agrupaciones, los trabajadores a ENTEJ son siempre los mismos problemas o un fraude electoral, un problema de finanzas o una metodología que se ha instalado ahora que es que dirigentes sindicales ocupen cargos en las gerencias de las empresas.

 

DM: ¿Cuando decís problemas de finanzas decís faltante de dinero?

LV: Sí faltante de dinero o malversación de fondos del dinero de todos los trabajadores que ha sido cuestionado por ejemplo en el Hospital de Clínicas y en otros sindicatos más, básicamente son esos tres pilares principales.

 

DM: Corrupción básicamente.

LV: Corrupción, acomodo y oportunismo como yo le llamo, que dirigentes sindicales ocupen un cargo de confianza en una empresa y que ocupen un cargo dentro del sindicato si uno se lo cuenta a dirigentes gremiales históricos no pueden creer que haya llegado a tal deterioro la herramienta sindical. Esto a lo que realmente lleva a los trabajadores y lo veo un poco en el caso del Automóvil Club es el descreimiento y el deterioro de la herramienta sindical es el descreimiento de los trabajadores y sabemos lo que pasa, que los que avanzan son los patrones, las empresas, va en demérito de la clase trabajadora.

 

DM: Yo pensaba por ejemplo en los trabajadores de Meteorología que le descuentan ahora medio sueldo por trabajar a reglamento, trabajar por lo que el contrato establece que si fueran al acto del PIT CNT se van a encontrar con los mismos que le están haciendo ese descuento, con los mismos que hicieron el decreto 401, que les permite a los Ministros, a las personas del estado más allá de lo que hayan hechote paro.

DO: Mira uno lo dice con orgullo, acá el único sindicato que logró que eso no pasar fue el postal en un conflicto que hicimos hace unos años atrás por ingreso de personal y eso muestra a las claras que es una manera de hacer política, el Sindicato Postal hizo eso porque tiene una línea que es autónoma a la de la central -más allá si después paga la cotización o no que la paga- pero más que nada hay compañeros organizados que promueven esta línea, entonces no es que sean campeones mundiales, pero el sindicato está próximo a firmar un convenio, a que no le metan el 401, a colocar un montón de reglamentaciones, a tener una segunda cuota mutual que cuando se quiso aplicar al FONASA al resto de los sindicatos se la sacaron y a nosotros no, eso no es beneficio de una persona o que una persona lo haya logrado, es que hubo un conjunto de compañeros, pocos pero un conjunto de compañeros que planteó una idea, se organizó, la peleó, convenció al resto de los trabajadores que eso era algo que era racional y que además era parte de sus derechos, se peleó y se ganó, entonces nosotros también en esta discusión lo que colocamos es que muchas veces, hay una canción de Zitarrosa que dice que no comparten gallinero el zorro y la comadreja. 
Esto lo tenemos que tener claro, si nosotros agarramos y seguimos manteniendo una línea sindical que cuando llega el momento, que lo tenemos ahí más o menos contra las cuerdas y dicen no muchachos aflojen porque sino le damos gobernabilidad, no, no es así y otro elemento es también ver como se radicaliza el oficialismo, porque cuando el oficialismo es minoría ah pero son más radicales, son mas papita que el Papa, les salta clase no sabemos como se van a inyectar de ver una inyección de clase y critican todo, pero lo importante de esto es que los trabajadores estudiantes y jubilados acá tienen un espacio donde pueden participar, donde pueden opinar, donde pueden desarrollarse, hay preguntas que los trabajadores nos tenemos que hacer, los jubilados se tienen que hacer, los estudiantes nos tenemos que hacer, los jubilados porque la mayoría de las jubilaciones son un desastre, los estudiantes hay un conflicto hoy por el tema edilicio, ahora, se fueron más de 300 millones por lo de PLUNA y acá salen dirigentes sindicales a defender a Calloia y a Lorenzo y a nadie se le mueve un pelo, a nadie se le cae una idea, la propia central no dice nada.

 

DM: O hacen una movilización con dirigentes sindicales para defender a alguien.

DO: Los sindicatos pusieron plata para la movilización, está bien es una resolución del gremio yo en las resoluciones que tomen los gremios no me meto. No me meto como toman la resolución pero el por qué, por lo menos tienen que preguntarlo, tienen que decir. 
Entonces estas cosas son las que han llevado a que trabajadores que hasta hace poco tiempo decían, bueno hay un camino por adentro, hay una posibilidad real, no pará nosotros tenemos que tener nuestro lugar de expresión, dónde va a ser nuestro lugar de expresión, donde nos digan muchachos no hay que ser atorrantes, no hay que pelear por el salario porque la inflación hoy anda arriba de los 10 puntos en las cosas que realmente consumimos los trabajadores. Pero ¿hay que dar gobernabilidad o realmente nos preocupamos por las necesidades de los trabajadores más allá de los gobiernos de turno? Nosotros en el ENTEJ estamos en esa línea, por eso cuando empieza a recorrer los agrupamientos, las organizaciones sindicales, va haber que hay gente que vota a todo el mundo, a todos, armamos todo el espectro, hasta va haber gente que no vota nada porque es anarquista, pero sin embargo entiende hoy que el ENTEJ es una herramienta que hoy firmemente se ha consolidado, que seriamente va a defender los intereses de los trabajadores más allá del partido de gobierno que esté.
El plenario del sábado también va hacer colocar una puesta a punto, calculamos que de Turismo para adelante saldrán diferentes brigadas de pegatina y también de volanteada, porque lo fundamental es que el acto del 1º de mayo tiene su razón si hay trabajadores, si hay estudiantes, si hay jubilados y para eso estamos trabajando más allá que las expectativas son muy buenas.    

 

DM: Gracias a los dos por haber venido.

DO: Gracias a Ustedes.

LV: Gracias.

Leer más

Uruguay - EL GOBIERNO CON EL SERVICIO DE LA UNIÓN FERROVIARIA VACIARON AFE PARA PRIVATIZARLA

28 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista a Miguel Fabián en ‘Mañanas de Radio’, miércoles 9 de abril de 2014.

Miguel Fagián es un trabajador del ferrocarril, un sindicalista, luchador incansable por tener un espacio para que los trabajadores puedan defender sus derechos y estuvo en ‘Mañanas de Radio’ hablando de la situación de AFE. Al respecto destacó el proceso de vaciamiento de la empresa ferroviaria estatal para entregarla a los privados. Además habló de la sanción que se le aplicó por luchar contra el cierre de los servicios de pasajeros. “El dolor más grande que tengo yo es que el 5 de febrero hizo 9 años que estoy de guarda nuevamente, porque yo estaba en las máquinas y después de que sacaron el servicio de pasajeros  me pasaron para las máquinas donde estuve 16 años. El 5 de febrero del 2014 se cumplieron 9 años que volví a ser guarda, en Gerencia de Pasajeros. Y en agradecimiento el gobierno del Frente Amplio me dio 10 días de suspensión por cada año, 90 días me dieron en agradecimiento por todo lo que hice yo. Eso se lo voy a agradecer toda la vida al Frente Amplio, toda la vida”. A continuación transcribimos la entrevista realizada en ‘Mañanas de Radio’, que puede volver a escuchar aquí:
Bloque 1: 
http://www.ivoox.com/miguel-fagian-audios-mp3_rf_3009453_1.html
Bloque 2: 
http://www.ivoox.com/fagian-2-parte-audios-mp3_rf_3009462_1.html

 

 

María de los Ángeles Balparda: Estamos recibiendo con mucho gusto a Miguel Fagián, un trabajador del ferrocarril, un sindicalista que ha bregado mucho por tener un espacio para que los trabajadores puedan defender sus derechos.
Fagián, bienvenido, buen día. ¿Cómo andás?

Miguel Fagián: Buenos días Ángeles, buenos días Diego y buenos días a la audiencia.
Acá estamos, queremos poner un poco en claro lo que ha pasado este último tiempo. Si bien recordamos, el 29 de mayo del 2012 fue cuando hicimos la movilización cuando sacaron el servicio de pasajeros a Sudriers, Empalme Olmos a San José y Florida y le sacaron algunos servicios a 25 de Agosto.

 

MAB: Que para el que no sepa, vos sos de 25 de Agosto, o sea, vivís en el recorrido del tren digamos.

MF: Yo trabajo en AFE y vivo en 25 de Agosto.
Nosotros nos sentimos fuertemente castigados cuando nos sacaron los servicios porque, si bien es cierto que nosotros tenemos 4 servicios nomás de ómnibus, teníamos 5 servicios de trenes y nos dejaron 2 nomás.
Y no sólo que nos dejaron 2 sino que son en horarios muy malos, a las 4.00 y 5.30 de la mañana, no le da a la gente para venir a trabajar y regresar en el tren. Mucha gente tuvo que dejar de trabajar porque van en el tren y después tiene que esperar. El que trabaja 8 horas entra a las 6.00 de la mañana y sale a las 14.00, pro hasta las 17.30 no tiene nada. Entonces, muchos tuvieron que dejar de trabajar porque en definitiva el boleto del tren sale menos de la mitad de lo que sale el ómnibus.

 

Diego Martínez: Claro, si se tomaban el ómnibus no les servía por el tema del precio del boleto.

MF: Seguro, con lo que viajan en el tren ida y vuelta pagan un boleto de ómnibus, ni siquiera le alcanza todavía. Entonces mucha gente, empleadas domésticas que veían a trabajar por $7.000 u $8.000 a acá tuvieron que dejar porque no les daba.
Entonces allí se hizo una movilización y gracias a esa movilización quedamos suspendidos preventivamente el conductor y yo. Yo estuve 38 días suspendido y el conductor estuvo 40 o 42.
Bueno, ahí estuvo todo el proceso de un sumario administrativo que hoy por hoy ya se agotaron todas las instancias acá en AFE y fuimos castigados los 2. Yo con 90 días y el conductor con 120.
Porque, bueno, hicimos una marcha, abrimos unos carteles.

 

MAB: ¿Y eso qué implica? ¿Es sin sueldo, con un descuento?

MF: No, no, sin sueldo. En mi caso son 90 días sin goce de sueldo.

 

MAB: ¿Contando los 38 que ya tuviste?

MF: Claro, me quedarían 52. Y al conductor mucho más, él estuvo 40 así que le quedarían 80.

 

DM: ¿Y el argumento cuál es? Porque en una administración pública donde todo el mundo critica el estado de situación de la misma, que a alguien lo suspenda por 120 días en un caso y por 90 en el otro, tiene que haber sido una cosa impresionante.
¿Cuál es el argumento que presentan?

MF: El argumento de mi sanción es poner a un tercero en riesgo que es el artículo 24 del Reglamento Penal Operativo. Que yo no bajé a nadie a la vía, los que bajaron a la vía lo hicieron por cuenta de ellos, yo no puse a nadie a caminar por arriba de la vía.
Pero lo más doloroso de todo es que esto mismo se hizo en el año ‘88. El 2 de enero de 1988 cuando el gobierno de Sanguinetti sacó los trenes, el director de AFE era Berchesi en ese entonces y en el sindicato estaban los mismos que hoy por hoy están en el Directorio de AFE, Juan Silveira, Carmen Melo, que hicieron lo mismo. 
Yo tengo las fotos de aquel día, hay más de 150 personas acostadas arriba de las vías adelante del tren. Y ahí no se sancionó a la gente, Sanguinetti no sancionó a la gente, Berchesi no le hizo sumario a ninguno.

 

MAB: Y lo hace el Frente Amplio.

MF: El Frente Amplio solo no, las personas que caminaron con nosotros arriba de las vías nos están sancionando.

 

MAB: Todavía eso.

MF: Las mismas personas que caminaron con nosotros por arriba de las vías y que sacudían la bandera de la Unión Ferroviaria, nos sanciona.
La Unión Ferroviaria no hizo nada porque cuando nosotros hicimos esta movilización, la Unión Ferroviaria se fue porque ellos habían tenido una reunión con el Directorio dos días antes, justamente por los servicios de pasajeros, y negociaron la sacada de los trenes. A ellos no les sirvió que nosotros hiciéramos esa movilización porque la hicimos fuera de la Unión Ferroviaria.
Entonces no apoyó tampoco y dejó matar a compañeros como el conductor. A mí no porque yo no soy socio de la Unión Ferroviaria, yo soy integrante del Sindicato de Ferroviarios del Uruguay.

 

MAB: Que es un sindicato que se formó después justamente porque la Unión Ferroviaria no apoya.

MF: Justamente por eso fue que se formó este sindicato.

 

DM: Pero el conductor sancionado sí.

MF: Es socio de la Unión Ferroviaria.
Y el alegato de la Comisión Asesora, que es una comisión puesta por la Unión Ferroviaria, porque cuando hicieron las elecciones de la Comisión Asesora, que es una parte que defiende los intereses de los obreros supuestamente, bueno, la puso la Unión Ferroviaria. Y en todos sus términos está de acuerdo con la sanción, en todos sus términos.
Siendo que cuando un conductor se come una señal son 7 días. Yo qué sé, que se le dé de repente un poco más por disciplina, como yo, yo no estaba ni siquiera trabajando. Junto conmigo había 40 o 50, estaba el Gerente de Pasajeros, Daniel Batista estaba conmigo. Estaba Baccino que es Jefe de la Seguridad.
Yo veo que viene el coche, voy y lo paro, que es lo que tendría que haber hecho el Gerente de Pasajeros que estaba allí, no yo, porque yo no estaba trabajando. Él está las 24 horas trabajando, yo no.
Fui, lo paré y me hizo un sumario por haberme interpuesto adelante del tren. Que ni siquiera me puse adelante del tren, yo lo paro de costado arriba de una plataforma.
Ahí entro yo en un sumario junto con el conductor, y lo peor de todo es que en un tren, tanto como en un ómnibus, hay dos responsables. Uno es el conductor y el otro sería el guarda si tiene. Acá había conductor y guarda. Al conductor se le hizo un sumario, se lo sancionó 120 días pero el guarda firmó la licencia y se fue.
Y por allá lo traen al sumario como testigo, que por mentir le dan 7 días, por mentir porque aparece en una foto, y él es tan responsable como el conductor. O sea, cosas que taparon ellos para castigar a quien querían.
Ojo que con esto yo no quiero decir que soy inocente o que no supe lo que hacía, pero también sé que es un disparate porque junto conmigo tendría que haber sancionado a 40 ó 50 personas, y entre ellas a Daniel Batista que es el gerente de pasajeros y estaba en la movilización. Pero él fue el que me hizo el sumario a mí y el que le dio la licencia al guarda.

MAB: Esto fue en el 2012 y vos decías, en una medida que toman porque habían suspendido servicios.
¿De ahí para acá, pasaron 2 años, qué ha pasado con el ferrocarril?

MF: Y no cambió nada. No ha cambiado nada porque los servicios siguen como estaban, trajeron unos coches checos ahora que están corriendo pero vacíos. Están corriendo muy pocos servicios y prácticamente vacíos.
Como los coches son altos y no hay plataformas en las paradas, no pueden parar en las paradas para levantar a la gente.

 

MAB: ¿El tren llegaba hasta Progreso?

MF: Los trenes llega a Progreso, lo que no llega son los coches, porque supuestamente son muy altos y como no hay plataforma no.

 

MAB: ¿A qué le decís coches?

MF: A los coches nuevos estos, los DMU que trajeron. Los coches están corriendo hasta Las Piedras pero no para en las paradas, para sólo en las estaciones porque las paradas no tiene plataformas.

 

MAB: Los coches no se corresponden con las paradas.

MF: Claro, por la altura de los coches.

 

DM: Las paradas son más bajas y entonces la gente tendría que saltar.

MF: Seguro, nosotros paramos prácticamente en la calle ahí, no hay una plataforma como para que puedan bajar. Y como los coches no tienen escalones.

 

MAB: Y son paradas, ahí en la zona de Las Piedras, Viale decías que es una.

MF: Y Atanasio Sierra.
Viale tiene plataforma pero dice que no se puede parar porque de todas formas queda medio alto.

 

DM: ¿Cuántos años tienen las paradas?

MF: Y yo creo que desde que entré en el ferrocarril.

 

DM: Y lo que ustedes están pidiendo es que pongan algún escalón o alguna forma.

MF: Claro, para no perder a la gente, a los clientes.
Porque ahora el entusiasmo ya se ha perdido. La gente al principio sí estaba entusiasmada porque era coches nuevos y los querían probar, pero ahora ya el entusiasmo se perdió y a la gente le da lo mismo si paran o no paran. 
Los primeros tiempos sí porque todos querían viajar, ahora muchos desistieron y se fueron para el ómnibus, porque ya hace mucho tiempo que están corriendo atrás de eso.

 

MAB: Es que vos vas sumando, los horarios que no son los convenientes, la parada que tenés que ir hasta la estación porque ahí no podés subir, vos vas sumando las cosas y tenés que caer en el ómnibus, no tenés vuelta...

MF: Sí, no hay otra.
Hay muchos que le tienen cariño al tren y hacen el sacrificio de ir de Viale o se bajan en La Paz y se van caminando hasta el Viale porque el boleto es un poquito más barato. Entonces, hacen ese sacrificio por el precio, pero la verdad que es un...

 

MAB: Pero no van a atraer pasajeros de esa manera.

MF: No, no, al contrario, se está yendo mucha gente.

 

MAB: ¿Y el transporte de carga también está bajando?

MF: Ha bajado mucho sí. Deben tener problemas con las máquinas también, con el asunto de que la gente se fue, con esta ley de retiro incentivado se fue mucha gente y los talleres están vacíos. Las máquinas han caído y no hay quién las arregle ahora.

 

MAB: Pero los trabajadores se fueron porque los incentivaron para hacerlo.

MF: Sí, sí.
Y esto ya estaba orquestado entre el sindicato, entre la Unión Ferroviaria y los directores de AFE, porque este decreto lo hizo la Unión Ferroviaria junto con el gobierno.
Entonces la Unión Ferroviaria no puede decir que toma una medida en contra de esto y lo otro porque ellos sabían perfectamente lo que iba a pasar.

 

DM: Ahora, están mal los servicios, ustedes están reclamando que haya más servicios, que haya más cantidad de secuencias. Están mal las paradas, no están acordes a las nuevas máquinas. Está mal en cantidad de trabajadores, hay carencia de trabajadores en los talleres, en los choferes, en todos lados. ¿En AFE está complicado?

MF: Sí. Y ahora en junio se va a armar, porque hay muchos que se fueron en diciembre pero hay otros muchos que se van en junio. Es decir, va a quedar más fulero todavía.
Ahora tomaron a unos muchachos nuevos, unos 20, algunos electricistas y algunos para las estaciones, pero no alcanza.

 

DM: ¿Y qué dicen los cargos medios, los directores, los jefes?

MF: Y acá para afuera no sale nada, los que saben lo que va a hacer son ellos.
Ellos saben perfectamente, pero ellos saben con qué fines no hacen nada.

 

MAB: AFE debe ser de los lugares donde más claro se ve cómo se trabaja para después terminar dándole todo a los privados.

MF: Lo que pasa que AFE es una pantalla que ve todo el mundo. Lo mismo que le hicieron a AFE se lo hicieron a UTE. A UTE le queda la cáscara, a ANTEL también, está todo tercerizado. Acá en AFE, como se ve todo lo que puedan hacer, hasta ahora no lo han profundizado. Pero con el decreto este sí lo van...

 

DM: ¿Después de la salida de Setelich hubo movimientos de directores o de gerentes, de gente que toma decisiones?

MF: Después de la salida de Setelich el cambio fue la presidenta que vino, Carmen Melo y el Gerente General que se fue con los retiros incentivados estos y vino otro, y después se mantiene.

 

DM: ¿Pero responsables de la situación de deterioro de AFE que hayan tenido que irse porque los echaron o algo?

MF: No, no hay nadie.
Además sigue la misma política, no ha cambiado nada.

 

DM: ¿Y aquellos anuncios que habían de que ya estaba la empresa privada, que iba a tener una parte la Corporación Nacional para el Desarrollo y todo eso, alguien les dice algo a los trabajadores, les cuentan algo de lo que va a pasar?
Porque uno de los elementos por los cuales se tomó el tema del retiro incentivado era porque iban a tener que blanquear la plantilla –se usaban esos términos- para la nueva empresa.
¿Alguien les dice algo de cuándo pasaría eso?

MF: No, no, esa es una cosa que la llevan muy reservada ellos. Quizás lo hagan mañana o pasado pero yo pienso que antes de junio no va a hacer nada. Pero sí, quería aplicar la ley de las público-privadas, de trabajar bajo un régimen privado. Ahora, no sé, porque todos los días cambian...

 

DM: ¿Pero no es un tema que se converse diariamente con los trabajadores?

MF: No, no. No porque ni siquiera la Unión Ferroviaria da información de eso. Eso es algo que tienen entre la Unión Ferroviaria y el Directorio.

 

MAB: Claro, fijate que ahora e marzo, el pasado el diario El Observador le preguntó a la presidente de AFE, a Carmen Melo, por qué había bajado la cantidad de toneladas transportadas en los 2 primeros meses del año en AFE. Y dice: “...la presidente de AFE dijo a El Observador que no podía explicar los motivos por los cuales descendió la cantidad de toneladas transportadas en los primeros meses del año porque la empresa trabaja en régimen de competencia, por lo tanto su relación comercial con los clientes es confidencial...”
Entonces, no puede ni decir por qué bajó la cantidad de...

MF: Sí, porque a la empresa la crearon y para crearla había que darle bienes. Porque la empresa esta no tenía plata, lo único que tenía era un gerente. Entonces, creo que le pasaron las locomotoras y eso para poder crear la empresa.

 

MAB: Claro.
Nos dice Jorge Motta: “Lo que le pasó al compañero ferroviario me confirma que los trabajadores y obreros estamos totalmente desprotegidos, siguen mandando las patronales”.

DM: Bueno, una de las cosas que sorprende también es lo que hablábamos recién de la gravedad de la sanción en comparación con otros momentos, que de repente se han descubierto cosas extrañas que no se han sancionado o se han sancionado de manera más leve.
¿Por qué crees vos que te sancionan de la manera en que lo hacen?

MF: Yo creo que a mí me sancionan porque en la mañana antes de esa movilización estuve acá en la Radio, que dicho sea de paso, figura en el expediente del sumario la declaración que hicimos acá con Salari y Pedro.
Entonces, eso lo agregaron al sumario.
Y como los otros días hablamos de mucha corrupción que había en AFE, parece que a ellos no les gustó y me estaba esperando. Justo se dio el momento, porque si en lugar de haber ido yo hubiese ido otro, no hubiera pasado nada.

 

DM: Ahora, si tú no hubieras parado el coche, era un desastre.

MF: Y la gente estaba subiendo a la vía, porque el conductor, por la vía en que venía, la vía 2, ahí se iba a encontrar con los topes de la Estación central cuando enfrentara la casilla de señales, porque eso es una curva. Y entre la casilla y los topes la gente ya estaba bajando.
Entonces, si yo no lo paraba, no sé, capaz que lastimaba a alguno. Yo calculo que si otro lo hubiera parado, hubiera quedado en nada nomás porque ellos lo que querían era justamente desarmar el sindicato que estamos armando nosotros y un poco estaban mirado la bandera política.
Yo no pienso como ellos, porque acá parece que para ser gente tenés que pensar como ellos, tienen que ser tus dueños, tenés que hacer lo que quiere ellos porque sino sos un enemigo.
Cuando estoy hablando de esto estoy hablando del gerente que teníamos nosotros. Yo digo, lo que me duele es que acá no midan todo con la misma vara. No sé si el directorio o el Frente Amplio, porque en definitiva es el Frente Amplio el que los pone ahí.
Yo cuando juzgo, no juzgo al Directorio, juzgo al Frente Amplio porque yo al FA le di muchas pruebas, al presidente de AFE, en su momento a León Lev le di muchas pruebas de lo que estaba haciendo ese gerente, de los fraudes que estaba tapando ese gerente y ahí entró una persecución. El tipo siempre me tuvo entre ceja y ceja.
Que después lo hice con Setelich, porque cuando apretó una cantidad de fraudes que habían, los apretó este señor Batista, ahí lo llamaron, le habrán pegado un reto y nada más, quedó en eso.
Pero después, cuando vino Setelich, a León Lev le entregué 7 u 8 informes, a Setelich le entregué 33 ó 36, él siguió apretando informes y ocultando fraudes.
Y eso no es nada, un año antes de esta movilización robaron la boletería en Central. Ahora, la cosa de que allí entraron con las llaves apropiadas porque son 2 tipos de llaves, tiene una cerradura arriba y otra abajo. Las llaves de la caja fuerte no las tiene cualquiera, la tienen 1 o 2 personas, no sé cuántos la tienen.
Ahí se llevaron la plata, se llevaron boletos, se llevaron abonos, no sé para qué porque los boletos y los abonos no te sirven para nada. A un ladrón no le sirve, le sirve a algún ferroviario o para tapar alguna cosa ¿no?
La casualidad de que yo 4 días antes había entregado un informe por unos problemas con unos abonos y justo se los llevaron. Es la duda que tengo, es una cosa muy rara. Claro, prender fuego la boletería no pueden porque es de vidrio, lo que quedaba era robarla. Y robarla cualquiera no podía porque ahí entraron con las llaves apropiadas. No rompieron nada, las puertas estaban abiertas, la caja fuerte abierta con sus llaves, se llevaron boletos, abonos y plata pero aquí no pasó nada.
Y a mí un año después me meten 90 días por algo menor, yo no robé. Yo me voy conforme con los 90 días porque me voy con la cabeza alta, yo no robé, no me suspenden por...

 

DM: No, incluso te sancionan por proteger a la gente.

MF: Y proteger al organismo, porque si hubiera lastimado a alguien el ferrocarril a esta ahora estaría envuelto en un juicio.
Y el tipo este me persigue justamente porque parece que defender al organismo, para él yo no lo podía defender. O sea, era un enemigo de él porque estaba defendiendo al organismo y él estaba ahí para destruirlo.

 

DM: Y al conductor también lo sancionan por proteger a la gente, porque si él no hubiera hecho caso de tu orden…

MF: Ah, hubiera matado a alguno capaz.
Y es lo que hay, esto es lo que hace el directorio de AFE o el gobierno del Frente Amplio.

 

DM: O sea, probablemente si vos no hubieras detenido la máquina y el conductor no hubiera frenado, hubiera habido alguna persona lastimada y ustedes no tenían sanción.
Ahora, si ustedes detienen la máquina, tanto vos como el conductor, se evita que haya lastimados y son sancionados. Es un poco extraño ¿no?

MF: Es extraño sí.
Además, después de lo de las vías hubieron problemas arriba, eso no se menciona, que el tipo le tira un manotazo. O sea, anduvieron a los manotazos con unos reporteros que querían filmar y él les echó la lengua. Al tipo no le hacen nada por nada.

 

DM: ¿Y qué pasa con los reclamos? Ustedes en ese momento estaban haciendo reclamos. ¿Alguien tomó esos reclamos para cambiar las cosas?

MF: No, para nada. Ya el último recurso que presentamos yo creo que ni lo miraron, no le dieron lugar ni siquiera al recurso. Ahora ya lo único que nos queda es ir al TCA, que vamos a ir.
Pero ya el último recurso, más allá de que pusimos pruebas, pusimos fotos del año ‘88, pusimos todas las pruebas que había que poner.

 

MAB: No, el hecho de que, por nombrar a alguien, los más veteranos se acuerdan, Berchesi. Que Berchesi no haya sancionado a los trabajadores cuando hicieron una cosa de estas, y que sí los sancionen ahora. Yo qué sé, cualquiera que tenga unos años, de 40 para arriba, debe saber quién en Berchesi, dónde estuvo, qué hizo y qué opinaban los trabajadores de AFE, qué opinaban los jubilados después cuando les tocó en el BPS. Berchesi no sancionó y ahora sancionan estos...

MF: Cuando Berchesi se hizo mucho más porque no fueron 5 ni 10 ni 15 metros, fueron cientos de metros que caminaron delante de los trenes. Y no fueron ni 1 ni 2, fueron cantidad de personas que caminaron delante del tren.

 

DM: Y los mismos que te sancionan a vos eran los que estaban arriba del tren.

MF: Los que caminaban en la vía.

 

MAB: Bueno, últimos minutos con Miguel Fagián aquí en el estudio, trabajador del ferrocarril, hombre de 25 de Agosto, con su vida ligada al recorrido del tren también. Porque 25 de Agosto es un pueblo en torno al tren sin ninguna duda.
“Qué importante es el tren en un país productivo de verdad, y que esté en manos del Estado uruguayo, o sea en manos de todos nosotros. Qué orgulloso debe estar el compañero sancionado por luchar contra los reaccionarios y alcahuetes”, dice Adrián de La Curva.
Pedro Coitiño manda saludos para Miguel.
Mayté dice: “En mi trabajo me pasó lo mismo, cuando dije la verdad me castigaron”.
Que de esto muchos trabajadores hablan, que les pasa esto, por decir una verdad o por actuar correctamente los sancionan. Y los sancionan con el bolsillo, lo sancionan con el cargo.

MF: Sí, lamentablemente es así.
Mi vida ha sido siempre adentro del ferrocarril porque mi padre hizo la misma carrera, él era guarda y nos crió a todos, somos 9 hermanos y nos crió del ferrocarril. Y yo crié a mis hijos del ferrocarril. Por eso yo le debo mucho al ferrocarril.
Y me duelen muchas injusticias de las que están pasando acá, yo no me quiero tirar de santo pero creo que, si a mí me diera un día por cada movilización de las que he participado yo en defensa del ferrocarril, no me darían los años de vida para pagar sanciones.
Y yo acá en pasajeros jugué un papel muy importante, porque cuando el gobierno de Sanguinetti quiso privatizar la función de guarda, la quiso tercerizar, Juan Silveira en ese tiempo era el presidente de la Unión Ferroviaria, habló conmigo a ver si yo en un plazo de 45 días... porque supuestamente había un desfasaje, se viajaba mucho y se recaudaba poco. No sé cómo era la mano.
Entonces, en esos 45 días tenía que demostrarle al presidente, al ex-presidente de AFE que en ese momento era Nin Ojeda, que los trenes de pasajeros no daba tanta pérdida como estaban dando. Que en todo caso empataría, pero pérdida no daba.
Entonces yo puso todo lo que no tenía arriba de los trenes y le demostré que el tren no daba ganancia pero no daba pérdida tampoco.
Ahí tuve un reconocimiento de Juan Silveira, me dejó ahí, después me trajo de inspector y siempre desgarrándome para defender los servicios de pasajeros.
Y el dolor más grande que tengo yo es que el 5 de febrero hizo 9 años que estoy de guarda nuevamente, porque yo estaba en las máquinas. Después de que sacaron el servicio de pasajeros en el ‘88, yo era guarda, me pasaron para las máquinas donde estuve 16 años. El 5 de febrero del 2014 se cumplieron 9 años que volví a ser guarda, en Gerencia de Pasajeros. Y en agradecimiento el gobierno del Frente Amplio me dio 10 días de suspensión por cada año, 90 días me dieron en agradecimiento por todo lo que hice yo.
Eso se lo voy a agradecer toda la vida al Frente Amplio, toda la vida.

 

MAB: Sí. 
Ahora, pinta clarito cuál es la intensión ¿no? lo que queda claro, acá lo decía un oyente, Adrián de La Curva, pero que el tema del ferrocarril lo tenemos que defender entre todos. En el caso tuyo, vos porque sos un trabajador ahí, y hay una cosa que todo el mundo sabe en el Uruguay, el trabajador ferroviario, trabajador con la camiseta puesta –como se dice ahora- pelea porque cree en el ferrocarril.
Pero hay que acordarse de todo lo que se dijo cuando Sanguinetti frenó AFE, dijo que se terminaba AFE. Que fue histórico, me acuerdo que el Frente Amplio lloró por eso, por lo terrible que había hecho Sanguinetti, pero que esta es una causa que tiene que ser de todos. Salvo los dueños de las grandes empresas de ómnibus y de las empresas de construcción que tienen las concesiones para hacer las rutas.
Porque después, acá el país, la gente tiene que estar en torno al ferrocarril. No va a haber posibilidad de salvarse el Uruguay también si no tiene el ferrocarril andando. No para hacer ganancias sino para hacer funcionar el país.

MF: Lo que pasa que eso lo podríamos lograr si tuviéramos un PIT-CNT, una mesa central que tirara para el trabajador como la tuvo el Frente Amplio.
El Frente cuando era oposición en los gobiernos blancos y colorados, les hicimos la guerra. Les hicimos la guerra, juntaba firmas por todo, yo gasté pares de zapatos y días y días levantando firmas por ANTEL, por OSE, por UTE, por AFE, por todo levantamos firmas.
¿Y hoy por hoy quién le hace algo al Frente Amplio? Si la mesa central la tiene el Frente, es un gajo del Frente Amplio, un ministerio.

 

MAB: Sí, sí, los taponea a los dirigentes, a los trabajadores. Ayer lo decía los trabajadores de Salud Pública que leímos acá. Denunciaban trabajadores que estaban reclamando que el dirigente sindical del lugar los amedrentaba.
Imaginate qué lindos dirigentes sindicales.

MF: Sí, pasa en todos lados. Bueno, la prueba está conmigo, yo me fui de la Unión Ferroviaria, renuncié y al mes me dieron un fierrazo por la espalda, una puñalada trapera de la Unión Ferroviaria.

 

MAB: “Fui a esas marchas y hacíamos de todo. Pasaban por mi trabajo y nos íbamos a grafitear por Peñarol y Colón. ¡Las marchas mandaban! ¡Salú compas!”, dice 340.

DM: Otro de los elementos que hemos estado conversando es la cantidad de cargos gerenciales y de directores. En una empresa que supuestamente está casi fundida, con tantos problemas económicos, de rutas, cada vez tiene menos posibilidades de desarrollo, por eso la tienen que vender y todo, qué increíble que no se bajen la cantidad de cargos gerenciales y de directores sino que al revés, cada vez hay más...

MF: Los que se van con los incentivos son los obreros, los gerentes no, se quedan. Seguro están cómodos, no tienen ni a quién mandar...

 

MAB: Yo te iba a decir, qué van a hacer si no hay nadie ahí.

DM: Ninguno pasa para las máquinas ni para guardas, quedan todos en cargos gerenciales.

MF: Claro, lo que pasa que el bolsillo manda. ¿Quién va a querer bajar?

 

DM: Cada vez tienen menos funcionarios para administrar, cada vez menos cosas para hacer porque se reducen los servicios.

MF: Claro, quizás haya gerencias con 5 o 6 funcionarios, si no hay gente.

 

MAB: Bueno, la verdad que yo creo que es un sacudón para todos, a despabilarse y tomar este tema. Es un tema estratégico para el Uruguay el tema del ferrocarril.
Y toda esa zona Las Piedras, La Paz, Progreso, Juanicó, vas siguiendo toda la ruta del ferrocarril y ahí todo el mundo sabe qué papel puede cumplir el ferrocarril.

MF: Y ahí la parte de 25 de Agosto hacia afuera. Le pasa lo mismo, a San José no tanto, pero los pueblitos de 25 de Agosto hasta Raigón sufren mucho, no sólo por el precio de los pasajes que son exorbitantes sino que, si yo hablo de que tengo 4 servicios de ómnibus en un ómnibus local que pueda ir a Santa Lucía y poderme trasladar a Montevideo.
Pero esa gente no tiene nada, Independencia, Cardal, 25 de Mayo no tiene nada. Si no tienen un vehículo para poder salir de esos pueblos y poder llegar a Santa Lucía, no tienen nada...

 

MAB: Claro porque ahí funcionan como con una dependencia regional. ¿Y cómo hace Cardal? Tenés razón.

MF: No, no tiene nada, esa gente no tiene nada.

 

DM: Lo que hablábamos de la UTE hace poco tiempo con Gomensoro, que al irse el Correo no tienen dónde pagar las cuentas y tienen que ir a no sé dónde, les sale casi el doble la cuenta.

MF: Pero nos pasa lo mismo en 25 de Agosto. El Correo no te cobra más, la UTE no te cobra más, tenemos que ir hasta Santa Lucía. Y para hacer esos 6 km tenemos que pagar $70 de ómnibus ida y vuelta para poder pagar una cuenta. Y que cada cuenta viene en una fecha distinta, entonces precisás $200 a $300 para poder ir a pagar las cuentas a Santa Lucía. Los ómnibus son carísimos, el recorrido son 6 o 7 km y no tenés, precisás un día porque vas a la 1.00 de la tarde y el próximo para 25 de Agosto lo tenés a las 6.00, a las 5.00 de la tarde. Es una isla, es una isla.
Y la gente, vos te das cuenta que se están volviendo en la miseria porque no puede ni siquiera salir a trabajar. Antes la gente venía a Montevideo a hacer una changuita, ahora para qué va a venir a ganar $400 o $500 si tenés $300 de ómnibus.

 

DM: Y la única manera es organizarse ¿no?

MF: Sí, sí.
25 está muy organizado, se había dejado un poco ahora con este asunto en defensa de los trenes de pasajeros, ahora creo que se están organizando de nuevo pero les mienten y les mienten. Ellos llaman y les van vendiendo espejitos de colores.

 

MAB: Los va entreteniendo, va tirando un añito más, un añito más.

MF: Lo que sí hay muchos clubes políticos. De clubes políticos está lleno 25 de Agosto. Somos 2.500 a 2.600 habitantes pero cada media cuadra hay un club.

 

DM: Bueno, gracias Miguel.

MAB: Vamos a hablar un día de 25 de Agosto y de toda esa zona, de Cardal, Independencia, son lugares aislados, si el tren no está no sé...

MF: Ah, no hay nada. Tienden a desaparecer, Independencia nomás  uno ve y es una ruina todo.

 

MAB: Bueno, a ver si los que escuchan de ahí también se comunican y plantea sus temas.
Vamos a conversar otro día entonces Fagián sobre la zona.

MF: Bueno, cuando quieran. Muchas gracias.

Leer más

Uruguay - “LAS IDEOLOGÍAS NAZI FASCISTAS NO ESTÁN MUERTAS, RENACEN CON MUCHA VIRULENCIA Y EL URUGUAY NO ESTÁ EXENTO DE ELLAS”

28 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


La columna de Guillermo Macció en ‘Contrapunto’, lunes 21 de abril de 2014

“Ideológicamente hoy toda Europa apesta en materia ideológica, unos más otros menos pero no queda nadie afuera, todos se consideraban herederos del nazi fascismo pero con nuevas características y voy a publicar las estadísticas más recientes, hechas entre el 2012 y el 2013, países donde pesa más la ultraderecha en términos de ideología electoral. El más derechista de todo es Finlandia. Casualmente las empresas que tenemos en Uruguay casi el 20% pertenecen a un partido que se llama Auténticos Finlandeses”, dijo el demógrafo Guillermo Macció en su columna en ‘Contrapunto’. Agregó que “en los 12 países más importantes de Europa entre el 12 y el 20 %  se declaran de ultra derecha y eso nos permite explicar algunas de las manifestaciones brutales que están ocurriendo hoy con incendios, patotas, matanzas de una manera que es como que estallara una cueva”. Lo que sigue es la trascripción del análisis de Guillermo Macció del lunes 21 de abril, que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/guillermo-maccio-21-abril-audios-mp3_rf_3045919_1.html

 

 

Efraín Chury Iribarne: Iniciamos el diálogo con Guillermo Macció a quien le estoy dando la bienvenida.

Guillermo Macció: Buenas tardes; decir otra vez que me siento un privilegiado. Quiero confesar públicamente que cada lunes antes de la audición yo tengo que sortear varios riesgos, a veces me va bien y a veces me va mal, hoy me fue mal, el primer riesgo que sorteo es leer el domingo la página del editorial El País.  
Y la segunda, es que me sorprenda mientras estoy esperando alguna declaración de esclarecidos políticos gobernantes de estos momentos.
Este domingo y lunes perdí los dos riesgos: leí el editorial completo de la página de El País y creo que realmente es un ejercicio antológico leer la sesuda columna de gente cada vez más retrógrada y más conservadora, pero un retroceso ideológico.

 

EChI: Es admirable.

GM: Además no importa la procedencia ideológica porque ahí hay batllistas, blancos, lo que fuere. Es una antología de un ejercicio neoliberal retrógrado y después mientras esperaba acá en la antesala del estudio escuchar al vicepresidente senador sempiterno hablar de los dólares, yo estoy seguro que si alguna vez entró a un almacén de productos agropecuarios no prestó atención, tal vez nunca entró porque hasta los piques para los alambrados están cotizados en dólares. 
Todo lo que se tranza en el sector agropecuario, y puedo hablar con propiedad porque tengo la factura si alguien duda, en productos veterinarios, en productos agropecuarios como semillas, fertilizantes, horas de gasoil, el gasoil que se consume en los tractores se factura en dólares, no se conoce la moneda nacional en los insumos agropecuarios del Uruguay, las cosechas se compran y venden en dólares, el ganado se compra y se vende en dólares, no importa el estado, la condición o el local de feria que sea. La moneda uruguaya para las transacciones en el sector agropecuario al cual estoy íntimamente vinculado no existe, de modo que estar haciendo equilibrio con la moneda es una gran mentira, los insumos agropecuarios son todos facturados en dólares, claro, el campesino no tiene dólares pero paga en pesos convertidos a dólares, la unidad de significación es el dólar. Creo que hay que dejar de ser tan grosero, lo que pasa que el Ministro astori no quisiera morirse sin ver firmado un tratado de inversiones con los Estados Unidos, está desesperado porque el tiempo pasa y no se firma, ese es su grado de sometimiento ideológico al imperio.

 

EChI: Cómo sufre ese hombre.

GM: Sufre porque no se firma y las consecuencias que traen los tratados de inversiones con los Estados Unidos en América Latina, empezando por México, son evidentes, palmarias.

 

EChI: Son evidentemente trágicas.

GM: Evidentemente trágicas, les cambió la dieta a la población campesina mexicana, los campesinos mexicanos país origen del maíz junto con el Perú están comiendo maíz transgénico importado de los Estados Unidos. La tortilla mexicana hoy es incomible, de modo que seguir predicando el TIFA como una meta de prosperidad económica para el Uruguay es una grosera mentira, no se puede abusar tanto de la paciencia de los ciudadanos. Hoy no sortee los dos riesgos de manera que voy hacer un esfuerzo.

 

EChI: Porque leíste completo el editorial de El País.

GM: Los editoriales, no me perdí ninguno, es una antología de liberalismo retrógrado, yo puedo respetar al liberalismo pero es tan, tan al estado servil como se puede leer en esas páginas, cuesta creerlo, no lo he leído ni en chile ni en Perú, aquí.

 

EChI: ¿Supera a La Nación de Buenos Aires?

GM: Sí, porque La Nación de Buenos Aires es una derecha culta, culta conservadora que apunta sus baterías contra el gobierno de Cristina Kirchner, acá es a tutti cuanti, es un disparo mal escrito peor pensado a todo, a todo lo que pase en el mundo que pueda sospecharse, desde Putin que es sospechoso ahora salvo Obama claro, es realmente un estado patológico.

 

EChI: Es un material radioactivo, hace daño a todo sin fijarse en especies o formas.

GM: Sí, es muy doloroso que nosotros tengamos esa clase de periodistas, no son periodistas en realidad son columnistas que no se si les pagan por escribir, porque hay de todo el espectro político.

 

EChI: Si alguien gana dinero escribiendo esas cosas le digo que vivimos en un país bárbaro
Una cosa que me conmovió mucho hoy -siempre lo escucho- fue Petras, porque hizo el recordatorio del tribunal Ratzel y la participación de Gabriel García Márquez, yo me pregunto cuanta gente del Uruguay de hoy tiene idea de lo que fue el Tribunal Ratzel. Yo creo que muy poca gente puede decir lo que fue dicho Tribunal, seguramente en la audiencia hay gente que lo recuerda y me preguntaba si habría hoy posibilidad hoy en el planeta tierra de encontrar una persona de la jerarquía para encabezar y convocar un tribunal, hacer justicia internacional, yo creo que no lo hay, estuve tratando de constatar alguna figura porque superó las dimensiones de los estados, el Tribunal Ratzel fue un tribunal de ilustres ciudadanos del planeta tierra que juzgaron los oprobios y sufrimientos volcados sobre la humanidad por los genocidas y dictadores de la época. 
Hoy yo no creo que haya un ciudadano de su categoría como Bertrand Ratzel premio Nóbel, físico, matemático, revolucionario y literato, una ética formidable, entonces digo cuanto hemos retrocedido la humanidades valores.

EChI: Para sentir que se ha retrocedido.

GM: Claro, porque hoy no podemos buscar y si alguien tiene algún nombre que tenga la generosidad de compartir con nosotros para decir,  conocemos alguna persona en el planeta tierra hoy que sea capaz, que tenga la estatura moral intelectual política ética de conducta para convocar a un tribunal de ilustres del mundo por parte de los organismos de gobierno, de las Naciones Unidas y toda la burocracia internacional para hacer juicios sobre los actos de barbarie que se cometen permanentemente en nuestra sociedad contemporánea, yo no fui capaz de encontrar ningún nombre, si hay algún oyente que tenga alguna propuesta que nos la haga llegar.

 

EChI: Bienvenida.

GM: Porque me sentí honestamente en un estado de desolación de si tuviera que convocar a alguien para que tuviera que hacer justicia dónde está, a lo mejor existe pero no lo conocemos, lo que quiere decir que hay una carencia de un liderazgo moral intelectual supremo que demuestra en contracara el estado de degradación de nosotros, los consumidores de una sociedad neoliberal burguesa del planeta. Todas estas cosas que dije no estaban en el programa previsto para hoy, así que ahora comienzo con la audición después de esta apertura.
Yo he insistido en seguir identificando los descuartizadores del Uruguay, que no quede la audición anterior como una anécdota donde mencioné a quien considero el primer descuartizador de la institucionalidad del Uruguay, el patrimonio del Uruguay y mencioné al presidente Sanguinetti en su primer mandato presidencial y voy a seguir, pido la ayuda a los oyentes porque coincide que durante estos períodos yo todavía no vivía en el Uruguay, me repatrié de manera efectiva al Uruguay a finales de 1996 y pasé a residir en Colonia del Sacramento ciudad aislada del Uruguay, entonces es un lugar difícil para conseguir la política doméstica, así que si hay oyentes que tengan idea de quien puede ingresar a la honrosa lista de descuartizadores pues que nos haga el aporte y será bienvenido. Recién encontré que tenía atributos para colocar en la lista de descuartizadores del Uruguay al presidente Lacalle 1990-1995, porque conozco un poco de la historia de la su presidencia, primero él se encargó de iniciar la aplicación de la ley forestal a rajatabla y si uno mira las estadísticas de las áreas forestadas en los primeros 5 años de su gobierno ve como creció y como se tranzaron las tierras a precio todavía muy barato, él fue el que lanzó la campaña forestal para servir a las transnacionales que se venían a instalar acá, sobretodo Botnia y los acuerdos de garantía de inversión que se firmaron con las empresa, primer pecadillo. 
El otro pecado importante para mi es que bajo la administración del presidente Lacalle se creó lo que yo llamo “la oficina del sello de goma”, que es el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente que fue creado a pedido de los organismos internacionales de crédito, particularmente el BID, para que hubiera una oficina dentro del estado uruguayo que otorgara las certificaciones y habilitaciones de que los emprendimientos forestales que se iban a instalar tuvieran la garantía de que no ocasionaban daño ambiental, la certificación de no daño ambiental es el sello de goma que tiene esta oficina y que le pone el timbre para que hagan el daño ambiental y ahí aparecieron todas las forestadoras y luego apareció DIROX, todas las empresas contaminantes empezaron aparecer en la administración de Lacalle porque estaba la oficina que expedía el certificado de evaluación del impacto ambiental, por eso hablo de la oficina del sello de goma.
Del otro lado quiero decir y esto lo afirmo con prueba suficiente porque tengo vivencia personal y directa, que la campaña electoral que le permitió ganarla presidencia al señor Lacalle fue en parte financiada por grandes empresarios argentinos, por cuáles empresarios argentinos, 300 empresarios argentinos de gran porte que veranean en Punta del Este y fueron invitados a adherirse a la campaña electoral del presidente Lacalle poniendo plata, 300 y para ese efecto se hizo un acto político en un hotel céntrico de Buenos Aires cuyo nombre conozco y a cuyos participantes también conozco, cuando asumió el 1º de mazo del año 90 sino me equivoco, al mes estaba creada la oficina para Uruguay de la empresa TEYMA que es una empresa de capitales argentinos que apoyó la campaña del presidente Lacalle y que ha sido la que ha copado las licitaciones públicas de las grandes obras públicas. Me acuerdo bien que debutó con la reconstrucción de un ala nueva en el Hospital Pereira Rossell y a partir de entonces entre otras empresas la empresa TEYMA sigue ganando las licitaciones, o sea un favor muy bien pagado; empezó la negociación del ingreso para la privatización del Aeropuerto de Carrasco con Aeropuertos  Argentina 2000 (AA2000), que es una gran empresa monopólica argentina de grandes capitales que maneja aeropuertos argentinos y que actualmente a partir de esa inserción en Uruguay maneja el Aeropuertote Carrasco y el Aeropuerto de Laguna del Sauce. 
También la gente no se acuerda que hasta la administración Lacalle la ciudadanía uruguaya tenía libre acceso a la televisión por aire y a las antenas parabólicas en todo el campo, yo tuve antena parabólica en Colonia, antenas colectivas que uno captaba 50, 60, 70 canales gratis, una vez instalada la antena parabólica uno elegía su cartilla de programas.

EChI: Del ‘90 al ‘94 fui jefe de prensa de El Espectador y para la información internacional nos valíamos de una antena parabólica con la que sintonizábamos, es más, desde esa antena parabólica logramos trasmitir la primera invasión que hicieron los Bush a Irak.

GM: Bueno yo tuve antena parabólica que la compramos con los copropietarios del edificio en Colonia y yo veía canales europeos, ingleses, alemanes gratis, la antena costa U$S 800 y todo el mundo en el edificio tenía imagen gratis y así por el estilo. Había unas antenas más pequeñas que uno captaba canales argentinos, que se ponían en el balcón, eso se prohibió, está prohibido gracias al presidente Lacalle que privatizó el espacio radioeléctrico de televisión y aparecieron las empresas de cable que son subsidiarias de grandes empresas de televisión y obligó a toda la ciudadanía que quiera ver televisión a pagar y todo el mundo hoy paga mas de 650 hasta $1000 mensuales por ver una programación encasillada, lo cual descuartizó -por eso califica- el espacio radioeléctrico del Uruguay y se lo dio a dos o tres consorcios de videocables que ganan millonada de dólares por año simplemente porque tienen la licencia de los cables y por eso la televisión uruguaya que se ve es tan mala y se fue muriendo el SODRE.
El SODRE como estación estatal canceló la repetidora que tenía para televisión en Colonia del Sacramento, en Colonia se puede ver la subsidiaria de canal 4, de canal 10 y las argentinas el SODRE no se puede ver, porque la repetidora que tenía para la zona oeste se bajó, o sea que una zona intangible que es el espacio radioeléctrico fue privatizado sin tener un espacio de salida. Eso es descuartizar al Uruguay porque aisló al Uruguay y lo encajonó de una manera tan rígida que usted o paga o no ve televisión y la televisión que se ve acá es realmente mediocre y mala, por eso puse privatización y el imperio del cable. 
No me puedo sustraer a la comparación de lo que está sucediendo hoy en Bolivia donde el satélite Tupac Katari del estado boliviano tiene 6 canales gratis en todo el estado boliviano, no importa la procedencia, redujo la tarifa de telefonía celular en un 60% porque el satélite es totalmente soberano de Bolivia y redujo en 20% la tarifa de Internet, Bolivia hoy tiene una soberanía del espacio radioeléctrico de la cual nosotros nos encontramos a años luz y eso es una contribución al descuartizamiento de la administración Lacalle. Vamos a seguir paulatinamente buscando información, exponiéndola, para que se arme el cuadro de la experiencia institucional vivida por los uruguayos desde el fin de la dictadura cívico militar hasta acá, gobiernos libremente elegidos pero que han dejado su marca difícil de retrotraer en algunos casos y pido la colaboración de los oyentes para cualquier aporte que se quiera hacer.
Otro tema. Ustedes saben que yo estoy muy entusiasmado con trabajar con las culturas de refugio, porque yo creo que una sociedad sobrevive o no sobrevive en momentos muy difíciles como los que vivimos hoy la humanidad entera, no somos la excepción, si uno tiene una cultura en la que refugiarse, quiero precisar el concepto de cultura de refugio que es cuando usted tiene un idioma propio que lo puede hablar con su familia, insultar y el otro no entera -o muchos- o tiene religiones de refugio, dioses de refugio, creencias de refugio, música de refugio, cocina de refugio, vestimenta de refugio que lo identifica donde quiera que vaya o una comida que lo identifica como hay en el Perú, como hay en Chile, como hay en Paraguay, la sopa paraguaya es una cocina de refugio porque si uno no sabe lo que es no lo cree o la cantidad, hoy hay toda una explosión cultural de la comida peruana y es muy rica, muy sabrosa.

 

EChI: Con razón además, con razones valederas.

GM: Valederas y eso identifica a un peruano donde quiera que vaya. ¿Qué identifica a un uruguayo donde quiera que vaya?, no lo sé, no soy capaz de encontrarlo, pero encontré en el Uruguay indagando y reflexionando que tenemos tres casos de pequeñas culturas de refugio, que fíjense cuando las presente se van a dar cuenta como si existen hay una marca característica que los identifica. Las culturas de refugio insisto son aquellas que en el proceso histórico político constitucional defienden sus atributos, defienden sus características, sobreviven y luego se los identifica, el caso más notable es el de la cultura de los esclavos, no quiero decir afro descendiente sino la cultura que trajeron los esclavos al Uruguay, tanto los esclavos que vinieron directamente al Uruguay como los esclavos que se trajeron más tarde Brasil que estuvieron geográficamente segregados,  estaban en el Barrio Sur que era sinónimo de barrio de negros en el Uruguay, pues ahí se mantuvieron latentes los rituales del candombe casi anónimo por mucho tiempo, al sociedad montevideana los ignoró hasta que en 1961/ 62 -yo lo recuerdo muy bien- se hace la primera Llamada que se convierte en un espectáculo al cual tiene acceso el público en general y se publicita. 
Yo recuerdo mi fascinación, mi sorpresa, estaba recién casado, de ese espectáculo maravilloso de ritmo, baile y danza pero organizado para exhibirse y a lo largo del tiempo Las Llamadas se han convertido en el espectáculo de atracción más intenso del Uruguay de tipo cultural, de pueblo, sale la gente, se organiza, se ha ido perfeccionando, se ha ido de alguna manera comercializando, pero es un espectáculo que es la demostración de una cultura que estuvo refugiada, la desaparición del conventillo, del medio mundo no fue un hecho casual, sin embargo la organización de esta cultura ahora es nuestra, cuando decimos nuestra los no descendientes de esclavos, los mestizos de etnias europeas los identificamos con una cultura nuestra y estamos orgullosos que esa cultura que es de refugio siga siendo de refugio, que no se degrade, que no pierda su carácter íntimo de consagración interior, se produjo un sincretismo. 
En el Uruguay a propósito como derivación hemos elaborado un sincretismo cultural, el sincretismo se produce prácticamente en toda América Latina por los pueblos originarios, nosotros no tenemos porque los exterminamos, ahora viene recuperándose la etnia con identificación progresiva muy lento y muy difícil, originarios, después tenemos negros esclavos que es el caso del candombe y la Llamada sometido primero, resistente y siempre pobre, siempre marginado, siempre fue pobre y el europeo que fue de dos tipos, primero tuvimos en América el invasor, destructor, depredador, sanguinario, intolerante absoluto y después cuando se forma la república para adelante vino el inmigrante pobre, miserable, traía las azadas y las semillas de cebolla como yo lo vi hasta 1958,entonces la pretensión de que nosotros somos descendientes de europeos es bastante vana y ridícula porque era la escoria europea; mi apellido viene de expulsados de Córcega, gente indeseable entonces yo no puedo hacer ostentación de abolengo porque si sé el origen mejor me callo la boca y así la gran mayoría, eran parias que salían, bueno esa es la primera cultura de refugio, la cultura afro descendiente en sus expresiones culturales y ahora gracias a la influencia enorme de Brasil donde hay una similitud muy importante su religión y sus dioses, el Iemanjá es un acto cultural religioso ineludible en el Uruguay afortunadamente porque convoca multitudes, que es el resurgimiento de una cultura, de una teología casi anterior al Cristianismo.

 

EChI: ¿Casi anterior al Cristianismo?

GM: Claro y está con nosotros, convive con nosotros, esa es la primera cultura de refugio
La segunda cultura de refugio es un caso muy pintoresco y singular que es Colonia Suiza en Nueva Helvecia -el nombre completo es Colonia Suiza de Nueva Helvecia fundada allá por mil ochocientos y tantos- porque hacen todo lo posible por distinguirse del resto del Uruguay, puede parecer crítica pero es un hecho objetivo, la gente de Nueva Helvecia hace todo lo posible tener una distinción respecto al resto del Uruguay, es una cultura de refugio activa hoy, parece paradójico, doy ejemplos, las banderas en la Plaza de los Fundadores que es la plaza principal de Nueva Helvecia y están izadas al costado del monumento la bandera de Alemania, la bandera de Francia, la bandera de Austria y la bandera de Suiza, porque ahí hay homenaje perenne a los países de donde procedieron los primeros fundadores, Austria, Alemania, Francia y Suiza, no está la bandera italiana y yo he preguntado por qué no está y descendientes me han dicho, gente que sabe, con autoridad porque italianos no vinieron, como que no vinieron si hay apellidos de mujeres, ah pero solo se tomaron las banderas de los varones no de la procedencia de las mujeres, para que vean el grado de discriminación que había. 
Después en casi todas las casas de Nueva Helvecia están los escudos de los cantones de las que precedieron sus bisabuelos, ya estamos en la quinta generación de emigrantes, sin embargo quien visite Nueva Helvecia observará que en la mayoría de las casas hay clavaditos tres o cuatro escudos que son los escudos de los cantones de los que procedieron sus antepasados, eso sí que es cultura de refugio porque la bandera uruguaya y la bandera de Artigas no figuran, en el mástil principal de la Plaza de los Fundadores que están los tres mástiles oficiales obligatorios por ley, la bandera que está izada toda la semana es la bandera de Nueva Helvecia que tiene poco significado, la bandera uruguaya se iza solamente en las fechas patrias uruguayas, yo he protestado y eso es facultad de la alcaldesa, hablo con propiedad, por qué no está izada la bandera uruguaya, ah porque acá la alcaldesaza iza solo los días de fecha patria, ahí hay una cultura de refugio muy fuerte a pesar que vamos en la quinta generación de descendientes. Uno podría decir, pero eso acaso en vez de ser una cultura de refugio no será una contra cultura, no lo sé, queda abierta, pero es una colectividad que impone su sello a lo largo de cinco generaciones
Otra cultura de refugio y con esto termino, San Cono, que es el único santo que tiene una procesión anual que convoca la concurrencia de miles de personas en un país laico con un santo cuya historia es muy poco conocida, esa es una cultura de refugio de 25 o 30 familias emigrantes que vinieron a Florida de una zona pobrísima del sur de Italia cercana a Nápoles, en momentos de una hambruna feroz en Europa -1882 creo o por ahí- y tan desolados de toda posesión que se trajeron el santo del pueblo en el barco.

 

EChI: Sí claro, se trajeron hasta el santo.

GM: Y para no estar desarraigados de su origen, de su pueblo se trajeron al santo, erigieron una capilla de un santo mártir, San Cono incluso fue martirizado a los 18 años de edad, la fiesta es el 3 de junio y eso celebraba la colectividad entre la feligresía. Yo tengo una infancia vivida en la comunidad san coniana no siendo san coniano, la conozco bien, hasta que hubo un conflicto con la iglesia católica, porque a la iglesia iba un párroco a dar oficio pero el dinero de la iglesia lo administraba la comisión que era de los emigrantes y esa cultura quedó, ya no viven, es la quinta o sexta generación pero hay una cultura de refugio que la gente cree, pide, rinde ceremonia, rinde devoción, concurre, eso es un hecho insólito en Uruguay que es un país laico y que eso ha sobrevivido porque en el origen fue una cultura de refugio de gente totalmente desposeída, en la procesión de San Cono hoy que se ha desvirtuado en muchos aspectos sigue convocando a multitudes que van a pagar por mesas a actos de fe, pero viene de una comunidad miserable que no tenía nada a que aferrarse más que traer al santo de su pueblo, la historia es más larga pero no interesa. 
La otra cultura de refugio como ya mencioné es el Iemanjá que trasciende la cultura negra, ya que se disipa y que fue cruelmente perseguida en sus orígenes acá y en Brasil, lo que hicieron los españoles, los bárbaros de la conquista, le prohibieron a sus negros esclavos un culto, el culto al Iemanjá de los negros africanos era clandestino, severamente castigado y que ahora lentamente con su persistencia y la presencia de grupos minoritarios ha aflorado y se ha extendido con una fuerza extraordinaria y eso está en el Uruguay por eso quería mencionar que hay pequeños focos de cultura de refugio.

 

EChI: El tema que trae Guillermo que seguramente esto da para seguir es muy interesante y ustedes lo van a compartir.

GM: Sí, el tema es muy importante pero es muy preocupante, yo cuando hice mención al inicio de la audición de los editoriales de El País no lo hice ingenuamente, sino porque la constante de los editoriales de El País del domingo es una tendencia a una ultra derecha rabiosa, furibunda, más allá de lo neoliberal. Claro, acá estamos en la periferia del mundo  subdesarrollado entonces las manifestaciones son un poco mal trabajadas. Pero hoy en el mundo intelectual hay una creciente preocupación por la ultra derecha o derecha radical -después hay que distinguir lo que es una cosa y otra- en Europa. Entonces podemos hablar hoy de la extrema derecha, ideológicamente hoy toda Europa apesta en materia ideológica, unos más otros menos pero no queda nadie afuera, todos se consideraban herederos del nazi fascismo pero con nuevas características y antes que alguien de la audiencia me diga que estoy exagerando voy a publicar las estadísticas más recientes, no puedo sustraerme a mi vocación por las estadísticas hechas entre el 2012 y el 2013, países donde pesa más la ultraderecha en términos de ideología electoral, el más derechista de todo es Finlandia. Casualmente las empresas que tenemos en Uruguay, que tiene casi el 20% que pertenece a un partido que se llama Auténticos Finlandeses por si sospecharan que llega al 19.1% de afiliados en el 2012, Noruega Partido del Progreso 16.3%, Hungría con el Partido Jobbik 7%, Rusia el Partido Liberal Democrático con 12%, Dinamarca el Partido Popular de Dinamarca 12%, Letonia Alianza Nacional 12%, Holanda Partido por la Libertad 10%, Francia 2012 el Frente Nacional 3.14%, Turquía Partido de la Acción Nacional 13%, Ucrania Partido por la Libertad 12%, para no aburrir más a la audiencia en los 12 países más importantes de Europa entre el 12 y el 20 %  se declaran de ultra derecha y eso nos permite explicar algunas de las manifestaciones brutales que están ocurriendo hoy con incendios, patotas, matanzas de una manera que es como que estallara una cueva. 
Estos movimientos emergen a comienzos de los años ‘90 como populismo de extrema derecha y que manifiestan una ideología nacional socialista franca y que toman distintos nombres, siempre acudiendo al concepto de patria, al concepto de nación, al concepto de familia, toda esa cosa y resulta que los analistas se empiezan a preocupar porque lo que pasó en Ucrania no es casual, lo que está pasando en Polonia no es casual, lo que va a seguir en la probable separación o segmentación de Ucrania de la parte este sobre el Mar de Azov del resto. 
La intervención desaforada fuera de lugar de la comunidad europea y el presidente Bush tratando de meter la cuchara en un asunto que no le corresponde, más la ultra derecha dentro de la derecha de los Estados Unidos como el Tea Party dentro de una segmentación del Partido Republicano, es decir cuidado, dentro del mundo rico capitalista poderoso hay un resurgimiento con distintas versiones, con distintas etiquetas del fascismo y del neo nazismo y vamos a explicar no solamente dándoles el nombre ni bautizándolos, sino dando los postulados que esta gente propone que son los que los identifican, cuáles son las acciones identificatorias y vamos a ver que no diferencian para nada no solamente de la Mussolini o de la Hitler, no se diferencia para nada de la que se aplicaron con Isabel La Católica sobre los españoles de sangre y los españoles de segunda mano que los podemos encontrar en los dichos de Sancho Panza en El Quijote, a los cuales Cervantes criticó aprevente leyendo el quijote con sentido político. Es decir que hay como una especie de tendencia medieval al individualismo, al aislacionismo, a la no solidaridad, en buenas cuentas a ir para atrás de la Revolución Francesa.

 

EChI: Esa sería la mejor explicación, ir para atrás.

GM: Ir para atrás, ir antes de la Revolución Francesa con el derecho de ciudadanía, con lo de todos iguales, no somos iguales, no nos tenemos que integrar, es impresionante, yo tengo textos, porque el tema es nosotros, nosotros y nosotros. Y nosotros somos los que integramos un grupo que tiene poder, riqueza y abolengo y los otros es el pueblo, entonces están con la Unión Europea, están contra la emigración, están contra la universalización de la cultura, están aplicando el principio de derecho de residencia, uno no puede vivir en cualquier lugar, no se puede mover del lugar donde nacieron los ancestros. 
Es muy importante este proceso porque empieza a explicarnos tendencias políticas que aparentemente no tienen explicación, parece que son hongos que con la humedad saltan.

 

EChI: O desprevenidamente podemos pensar que estarían perimidas y no están para nada perimidas.

GM: Nosotros creíamos que estas ideologías estaban definitivamente muertas, no están muertas y renacen con mucha virulencia y hay que analizarlas porque el Uruguay no está exento de ellas.

 

EChI: Con más el lunes. Guillermo cuanto te agradezco que hayas venido

GM: Muchas gracias.

Leer más

Uruguay - OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE EN FLORIDA EL ESCANDALO ENTRE LOS EDILES DEL MPP FRENTE AMPLIO NO SON POR DIFERENCIAS POLÍTICAS, SON PROBLEMAS POR LA PLATA

28 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Informe de ‘Producción Centenario’, miércoles 23 de abril del 2014


En Florida “de los 12 ediles que arrancamos en 2010 en el MPP quedan sólo 4”, dijo el edil Ramón Ambrosio

 

Esta semana se conoció que un Edil de Florida abandonó el MPP en medio de un cruce de acusaciones de corrupción. El hecho no es nuevo y abarca no sólo al MPP, sino también a otros sectores del Frente Amplio y en varios departamentos. Esto se suma a lo que ha pasado recientemente en Maldonado, lo de Salto, la acusación del propio vicepresidente Danilo Astori de que un Diputado que tenía en acuerdo con el Frente Líber Seregni, Daniel Lima, se fue a Compromiso Frenteamplista que lidera el ex-presidente de ANCAP porque le ofrecieron más plata. Ahora en Florida el escándalo se ha desatado con un Edil del sector liderado por el presidente José Mujica. El edil frenteamplista Ramón Acosta del MPP, Espacio 609, denunció en el programa “Exitorama” de CW33 que su compañero Ramón Ambrosio -le dicen Manolo Ambrosio- "se fue por plata" a la 5005, la lista en la que anda el prosecretario Diego Cánepa. Basándonos en los audios del programa “Exitorama” que conduce el periodista Rubén Mario del Castillo en CW33 “La nueva radio de Florida”, CX36 emitió un inmforme especial que incluyó un diálogo con el Dr. Rómulo Rodríguez desde Florida; que transcribimos a continuación y que puede volver a escuchar en los siguientes links:
Bloque 1: 
http://www.ivoox.com/progrma-especial-produccion-centenario-audios-mp3_rf_3053242_1.html

Bloque 2:
http://www.ivoox.com/programa-especial-produccion-centenario-2-parte-audios-mp3_rf_3053286_1.html

 

Hernán Salina: Queremos sumar expresiones de lo que está ocurriendo en esa descomposición, porque cuando se mete de cabeza en lo peor del pantano electoral, en lo peor del barro electoral -porque una cosa es asumir, presentarse en las elecciones, de determinado camino, determinados carriles- pero ¿qué pasa cuando decide hundirse hasta la cabeza y que va desapareciendo en lo más hondo, lo más descompuesto de la expresión de un pantano electoral como está asumiendo el Frente Amplio en su conducción y el Espacio 609 que lidera el MPP? Liderados por otroras líderes tupamaros que encabezaron un movimiento armado en este país que fue admirado en el mundo por pueblos, por organizaciones. Que hizo las acciones que hicieron, que luego tuvieron que vivir cárceles, que tienen los muertos que tienen, el ejemplo de austeridad revolucionaria, se sobriedad, de firmeza, de seriedad, de la contundencia moral revolucionaria. De no tocar un peso, de andar con mucha plata, pero mucha plata en dólares, en valores, en oro, en fin. Hay generaciones nuevas que no conocen esa historia y a las que hay que transmitirle.
Y andar hundido en un rancho en medio de un asentamiento o cantegril como era e aquella época, guardando esa plata, pasado hambre, pasando frío, porque ese era un dinero para un uso desde un proyecto revolucionario, para dar vuelta este país. Andando con los cañeros de Bella Unión o andando allá en los montes del norte del país compartiendo lo más hondo de la pobreza de nuestro pueblo. A la vez hacer acciones donde se les arrebataba riquezas a empresarios, a banqueros, a millonarios, a la rosca oligárquica de este país y teniendo la fuerza de la moral de estar confiado en una lucha.
Despreciar la riqueza de la oligarquía, despreciar el camino de los ricos, de la politiquería barata que siempre ocupó este país, los partidos tradicionales, hablo de esa década de los 60, de principios de los 70. Que tomara al Che como modelo de esa austeridad y esa seriedad revolucionaria. Y eso genera una fuerza de ejemplo, una moral, una ética que golpea mucho más que 500 cañones.
La fuerza que hace construir revolucionaros desde esa moral y ver ahora que quienes están al frente de estos espacios políticos, desde el poder, hundiéndose en lo peor del pantano electoral va desatando todas estas expresiones de descomposiciones, de la peor versión del oportunismo. La guerra por la plata, por los aportes.
Ahora vamos a hablar de lo que está pasando en Florida, pero también no sólo en el MPP, abarquemos a otros sectores del Frete Amplio. Lo que ha pasado recientemente en Maldonado, lo de Salto, la acusación del propio vicepresidente Astori de que un diputado que tenía un acuerdo con el frente Líber Seregni, Lima, se fue a Compromiso Frenteamplista que lidera el ex-presidente de ANCAP porque le ofrecieron más plata.
Ahora en Florida el escándalo se ha desatado con un edil del sector liderado por el presidente Mujica. El edil frenteamplista Ramón Acosta del MPP, Espacio 609, denunció en el programa “Exitorama” de CW33 que su compañero Ramón Ambrosio, le dicen Manolo Ambrosio, "se fue por plata" a la 5005. A la lista en la que anda el prosecretario Diego Cánepa. "Todo esto es por plata", dijo el edil del MPP Ramón Acosta.
"Ambrosio nunca habló con nosotros, nunca nos dijo que se iría del MPP", dijo Acosta. Y envió una carta a la Presidencia del Frente Amplio, el edil Ambrosio, anunciándole que se iba del MPP.
El edil del MPP floridense explicó que Ambrosio debía aportes al MPP por valor de 3 mil dólares y que no pagaba la cuota de 3.500 pesos por mes desde julio del 2012.
Y también habla de otro edil, otro compañero suyo frenteamplista, el edil Guillermo Datti de la 5005. Dice que tiene pruebas, este edil al que vamos a escuchar en primer término, Ramón Acosta, de que el edil Guillermo Datti, de la 5005, le dio incentivos. "A Raúl Pérez –otro edil- se los dio y yo lo sé", dijo Ramón Acosta.
Vamos a escuchar primero a este edil del MPP, Ramón Acosta, hablando en CW33. Vale la pena que escuche cómo se razona, cómo se argumenta y en qué nivel de polémica. Porque esto no es una versión política de Intrusos, acá es necesario mostrar, que la gente conozca el nivel de descomposición que se está dando en estos espacios. Y que muchas veces en estos casos del interior no se difunde tanto.
Vamos a escuchar primero lo que dijo en CW33 el edil Ramón Acosta:


Edil Ramón Acosta (MPP) de Florida. Foto web de Radio CW33 de Florida.

“Ramón Acosta: (...) Lo que me asombra es que no haya dicho por qué se fue.
Él, para integrar la lista para las internas de ahora, la Lista 1609, todos los compañeros que estaban dispuestos a aceptar tenían que estar al día, los que estamos trabajando en el MPP y recibimos alguna retribución a cambio. Tenían que estar al día con los topes o hacer algún acuerdo en las departamentales para poder figurar en la lista.
El compañero mantiene deudas de los topes que tenemos todos los ediles del MPP de julio del 2012. Nunca se le apuró, ahora el diputado Carlos Rodríguez Gálvez, cuando habló con él le dijo que tenía que hablar con el tesorero para hacer un plan de pago porque sino no podía estar en la Lista 1609.
No dijo nada, no habló con el tesorero y ahora presentó renuncia por escrito al Frente Amplio, no al MPP, nunca habló con nosotros sobre este tema y quedó con una deuda muy importante.

 

Periodista: ¿De cuánto es más o menos la deuda?

RA: Y 3 mil dólares.

 

Periodista: ¿3 mil dólares?

RA: Sí, desde julio hasta ahora a 3.500 pesos son unos 70 mil pesos si no me falla la cuenta.

 

Periodista: ¿3.500 pesos cada edil aporta al MPP?

RA: No, los titulares.
O sea es un 35% de lo que percibe cada uno porque son distintos parámetros, el primer suplente cobra un dinero, el segundo otro, entonces, el 35% lo tiene que aportar al MPP.
Y esto no es, digo, si tiene problemas económicos que hable con los referentes del MPP a ver si se puede buscar una solución. Pero nunca habló y ahora sale diciendo como que el Frente Amplio no le da participación a los del interior. Cosa que no es cierto porque en la Lista 1609 en los primeros 6 lugares tenemos: en el cuarto lugar a Javier De León que es director del hospital de Sarandí Grande, a Amparo Arias que es la referente de 25 de Mayo y Lauro Camejo que es un viejo militante de Fray Marcos. Digo, en los 6 primeros tenemos 3, o sea que hay participación, siempre hubo participación.
Para darles un poquito más de referencias de cómo se maneja el MPP, la suplente de Rodríguez Gálvez es Jodami Martínez de Fray Marcos. Entonces, siempre tenemos participación.
No fuero las excusas que dio él, no es cierto. Es una lástima porque es un compañero valioso que trabajaba bien en la Junta con proyectos de parque industrial, él en ese punto es muy bueno. Es una lástima.
Y también quiero dejar en claro que al no aportar y recibir algo de otro sector, son tentadores. Digo, él se fue con la 5005, según lo que dice en “El Heraldo” de hoy.
Y bueno, yo te puedo decir que es el segundo edil que se va para la 5005, y es un tema de plata. Porque aparte de que no le cobrarán el aporte o la 5005 no debe tener aporte.

 

Periodista: ¿Es el segundo del MPP que se va?

RA: Sí, sí, también se fue el de Cardal, Raúl Pérez, ya hace un tiempo. Pero él lo manifestó, lo habló con el diputado así que ahí quedó claro. Como tiene que ser por los carriles correspondientes, era un tema de plata.
Y el compañero edil de la 5005 Guillermo Datti creo que también les da un incentivo económico. Yo tengo pruebas, de Raúl Pérez sí tengo pruebas porque lo manifestó él.
Bueno, eso no me molesta porque cada uno actúa como quiere. Pero las excusas que dio Ambrosio, no van por ahí.
Es una lástima, como ya te dije era un compañero trabajador, pero bueno, era para aclarar bien esto. No es así, es un tema que pasa sólo por lo económico porque hasta hace 15 días todo andaba bárbaro. 
Entonces, fue una decisión monetaria.

 

Periodista: Perfecto, perfecto.

RA: No sé si querés hacer alguna otra pregunta o algo.

 

Periodista: No, no.

RA: Digo yo, yo venía para el Comité, vi el titular de “El Heraldo” y me pareció raro pero no me detuve a leerlo, pero ahora dijo que salió él.
Nosotros teníamos la carta que presentó al presidente del Frente Amplio y no queríamos hacer público esto. Pero ya que salió y dijo por qué se había ido, creo que lo que importa de nosotros es ver las causas cuáles fueron. Y la principal cosa es la parte monetaria.

 

Periodista: Perfecto Manolo.
¿El tema este del pago de los ediles es diferenciado de cada grupo del Frente Amplio? ¿Es decir, en el MPP aportan el 35% los titulares y los otros aporta lo mismo o cada grupo tiene su sistema?

RA: Cada grupo tiene su sistema. Nosotros al principio, en el 2010, habíamos acordado que lo reintegrábamos todo para el MPP y después empezaron algunos problemas y se puso un tope nacional para los ediles que es un 35%, los que cobran.

 

Periodista: ¿Y en el caso de Florida, cuánto cobra un edil por reintegros y ese tipo de cosas? Porque sabido es que los ediles no tienen sueldo.

RA: No, son los reintegros.
Mirá, un titular de la ciudad creo que anda cerca de 11 mil pesos. Los del interior del departamento andan en 11 mil pesos y pico. Y bueno, como ya te dije, yo soy primer suplente y cobro de reintegro 4.600 pesos, o sea que tengo el 35% para el MPP son entre 1.500 y 1.600 pesos.
Bueno, y el titular es el doble pero eso es un acuerdo nacional, el que está en el MPP tiene que cumplirlo y ya sabe cuáles son las reglas de juego. Entonces, si no lo cumple…
Por otro lado sé que hay compañeros ediles que lo dan todo para su sector, y otros darán otra parte. Yo no sé bien cómo es cada uno.
Por eso digo, bueno, se nos fueron 2 compañeros por ese tema. Una lástima pero acá hay compromisos que hay que cumplir.
¡Ah, y sobre la banca que dijo que no nos la va a dejar! Yo creo que es algo similar a lo de Saravia, cuando es senador por el MPP y dice que los votos son de él. Bueno, yo creo que los votos son del Pepe, si yo hubiera ido en la lista de senadores que no tengo condiciones para nada para ser senador, creo que salgo también en el 2010 salía cualquiera.
Bueno, son conceptos equivocados, dice que los votos son de él, el MPP votó por 4 mil y pico y casi siempre votan a los de arriba.

 

Periodista: Sí, sí.

RA: Pero, bueno, cada uno da sus excusas.
Yo quería aclararle a la población y a tu audiencia que la cosa no es así porque después se toma como que hay problemas internos dentro del MPP y el problema mayor que ha existido es el económico de los aportes, de los acuerdos.
Por eso me sirve más que vengan los compañeros que hablen en el seno de la dirección departamental que se van porque no puede aguantar más los aportes, los entenderemos y ahí pueden tomar su camino. Pero no así, sin presentar renuncia.
Nosotros tenemos todos, los ediles del MPP de Florida y todos los ediles nacionales del MPP, tenemos la renuncia firmada. Pero si el edil no lo acepta tiene sus potestades como para seguir. Por eso fue que no la presentamos tampoco, y no la vamos a presentar.

 

Periodista: Manolo, según dice un diario le quedan 12 ediles titulares al MPP.

RA: No, le quedan al Frente Amplio, le quedan 11 porque si no viene Ambrosio a las sesiones, nosotros no lo vamos a cubrir con un suplente. No, no, no lo vamos a cubrir. Porque él si se va tiene que entregar la banca como ha sucedido en otros casos como el de Saravia.
No lo vamos a cubrir, o sea que si hay una votación reñida que se haga cargo él de la cosa. Y que no falte, porque si falta nosotros no cubrimos a un compañero que ya no pertenece más al MPP.

 

Periodista: Pero se va el diputado Vega, se va el edil Pérez, se va el edil Ambrosio. ¿A qué se debe que se vaya tanta gente del MPP?

RA: No, yo te digo que se fueron 2.

 

Periodista: Pero ya se había ido el diputado Álvaro Vega antes.

RA: Bueno, ese tema ya se laudó, se conversó en la interna acá que fue un problema de declaraciones públicas. Y bueno, fue una decisión de la dirección nacional del MPP, con él y con Esteban Pérez, diputado de...

 

Periodista: De Canelones.

RA: Seguro, de la zona de Toledo, otro compañero.
Lógico, son decisiones dolorosas para nuestra fuerza política pero hay decisiones que tenemos que respetarlas. Y bueno, estamos ahí con esos temas.
Cada uno que entra en el MPP sabe cómo funciona, se aceptan las reglas del juego. 
Que en el caso de Vega es un querido compañero y yo personalmente tengo un aprecio por él. Creo que para todo el MPP de Florida fue doloroso que saliera de la forma en que salió. Pero, bueno, son decisiones que las toman otros y las acompañamos o no.
Yo sigo al firme con el MPP porque creo que es una fuerza política con códigos y con ética todavía. Estamos en este carril y el día que se pierda veremos qué decisión tomamos.
Pero estamos al firme trabajando todo el día para que nos vaya bien en las próximas elecciones y así conformar una buena lista, con valiosos compañeros. Bueno, esta Lista 1609 está bien integrada, con los referentes del interior del departamento en los primeros lugares y algunos que no quisieron figurar solamente por razones de trabajo. Pero estamos bien, estamos ahí.”

 

HS: Escuchábamos al edil Ramón Acosta del MPP del departamento de Florida, uno de los principales referentes de ese departamento del sector que lidera el presidente José Mujica.
Ahora vamos a escuchar otra parte de esta historia del caso Florida, a los ediles Guillermo Datti y Raúl Pérez. Datti de la Lista 5005 que lidera el prosecretario Diego Cánepa -joven cercano al presidente Mujica en la Presidencia por cierto- a quien el edil del MPP Ramón Acosta -o Manolo como le dicen en Florida- lo acusa de incentivar con dinero a ediles para que se vayan del MPP y se pase para su sector.
Y aparece también telefónicamente el edil Raúl Pérez que se fue del MPP, se pasó. Y ahí apareció también hoy la mención a Álvaro Vega, el médico diputado que se fue del MPP, dejó su cargo y en su momento también denunció cómo funciona todo ese espacio y todo ese ámbito.
Vamos a escuchar este material también de CW33 “La nueva radio de Florida”. No tenemos la información del periodista que dialoga con ellos sino lo mencionábamos también, por supuesto.
Pero vamos a escuchar esta entrevista, comienza hablando el edil Guillermo Datti de la 5005 de Florida y luego aparece el también edil Raúl Pérez.

 


Edil Guillermo Datti de Florida. Foto web de Radio CW33 de Florida.

 

“Periodista: (…) Vamos a aclarar que Guillermo está agendado desde hace más o menos un mes y pico para esta fecha, no es casualidad ni coincidencia por lo que sucedió esta mañana con algunas manifestaciones del edil Ramón Acosta.

Guillermo Datti: Sí, venía escuchando la radio.

 

Periodista: ¿Escuchaste?

GD: Sorprendido, la verdad. Sorprendido por Ramón primero y no tan sorprendido ya lamentablemente porque en las últimas internas ya se... Uno tiene una línea de trabajo y yo creo que la gente ya conoce bien cómo venimos trabajando.
Y si se viene alguien no es porque lo compré, a esta altura creo que somos... Y creo que esto lo que le hace mal es a la fuerza política principalmente, yo dije que en esta campaña interna no voy a hablar de ningún compañero. Sí voy a defender a compañeros porque me parece que nobleza obliga.
Sinceramente yo, de las personas que hablan, me hubiera gustado que hable porque a Manolo lo mandan a hablar lamentablemente, tendría que hablar otra persona, es el Diputado el que lo manda hablar, esa es la verdad.
Acá no hay cuestión de otra cosa porque todo el mundo sabe cómo es esto, cómo surge esto. También el diputado dijo e algún momento de las grabaciones, ¿te acordás? que surgió de la mesa, que tenía pruebas y todas esas cosas que lo único que hacen es ensuciar la cancha y ensuciar compañeros y no estamos en ese camino.
Me acuerdo en la última interna cuando Juan Giachetto quería ser candidato, uno de los primeros que dijo que no, que debía y esto y lo otro era el diputado Carapa. Sin embargo fue uno de los primeros en decirle que se presente para la candidatura de Intendente.
Entonces, yo digo, acá hay que tener un criterio y hay que tener memoria también, eso es fundamental. 
Nosotros seguimos una línea de trabajo desde que estamos en la Junta, porque llegamos y no porque tuviéramos una figura nacional porque en el momento acá todo el mundo sabe que la peleamos casa a casa, voto a voto para llegar a la Junta. La gente que nos votó lo hizo convencida de que podía ser algo nuevo. Hemos trabajado, yo creo que de una forma aceptable. Tenemos mucha cosa en el debe, pero hemos intentado lo que fuerzas humanas nos han dado y hemos trabajado.
Yo creo que hay gente que no entiende esas cosas. Cuando se trabaja esto es como plantar una planta, se pone una semillita y se empieza a regar. Y el trabajo de estos años, el trabajo de todos estos años de ir con el vecino, hablar, no importa de qué color político sea ni de qué grupo, ir, hablar, estar, apoyar en las buenas y en las malas, creo que cuando se empieza a cosechar, es el problema que tienen algunos. Ese es el gran problema.
El problema acá, hay que decirlo, esto es clarito, esa semillita hay que regarla continuamente y no cada 5 años, yo siempre lo he dicho acá y en otros medios. Acá hay que regar la semillita para que venga con fuerza y yo creo que la base del Frente Amplio es esa. La gente militante que se ha alejado es porque se la ha dejado de lado o se la ha olvidado y cada 5 años se la llama para las elecciones.
Y yo creo que tengo pruebas sobradas de que hemos estado siempre con la gente de nuestro grupo, de otros grupos y de gente partidaria de otras fuerzas políticas. Y yo creo que eso es lo que valora un político, siempre lo he dicho.
Y no por primera vez que se te vaya una persona o algo ya vas a saltar que lo compraron, son bajas que no le hace bien ni al Frente Amplio ni a la política.

Periodista: Ramón Acosta dijo que tiene pruebas de que tú incentivaste al edil Pérez...

GD: Que las muestre, que las muestre.
A mí me gustaría que hablara el edil Pérez porque no voy a hablar por él, pero al edil Pérez lo que le faltaba allá era apoyo y no apoyo económico, era poyo de estar con él, estar con la gente. La problemática que hemos tenido nosotros en Cardal en la vivienda de unas muchachas, después muchas cosas que ha pasado en Cardal yo me he enterado por “el gauchito” como lo conocen, por Pérez.
Y yo he estado siempre con él ahí. Y yo creo que esas cosas son fundamentales, más que cualquier plata y es lo que no han entendido.
Como decía Fernando allá, yo a Fernando cuando vi que tenía ganas, lo conocí en la Mesa siendo de las bases, él estaba muy interesado y le dije: ¿No querés venir a la Junta para ver cómo es? Quién sabe, a lo mejor en el futuro... Pero nunca pensando en traerlo al grupo ni nada.
Cuando me precisó Fernando, lo puede decir, en Cerro Colorado o en la zona, yo siempre estuve. Yo creo que esas cosas son fundamentales, hay que estar, no hay que venir y caer cada 5 años.
Es lindo estar sentado en un sillón, cobrar platales y acordarse que ese sillón hay que conservarlo con el voto de la gente. Y el voto de la gente no se regala ni se compra, hay que lograr entender que la gente te vota por lo que hacés y por lo que estás.
Yo creo que ese es el gran problema, nosotros decimos que estuvimos, estamos y vamos a seguir estando, siempre con el apoyo de la gente. El día que la gente no nos apoye sabemos qué hacer, no vamos a estar sentados en un lugar. Un lugar elegido por la gente ¿verdad?
Y yo creo que cuando se habla de Ramón de esa manera, porque ya lo hicieron con Giachetto en su momento, cuando ven a alguna persona que les hace sombra políticamente, lo primero que hacen es descalificar, descalificar y descalificar.
Lo que estamos viendo en el Partido Nacional continuamente con los problemas internos que tienen, todos los ida y vuelta que han tenido en el Partido Nacional, lamentablemente representantes de la que era la fuerza política más grande de Florida, porque si esto sigue así estoy convencido que acá, es una cosa a nivel nacional, pero lo que es acá me parece que lamentablemente... No estoy emparejando a toda la gente del MPP, estoy emparejando a cierta gente.
Y no es casualidad que el ex-diputado Álvaro Vega se haya ido, no es casualidad que se haya ido otra gente también. Lo que tiene como diferencia nuestro grupo de repente es que tenés libertad para hablar, hacer lo que vos querés, tenemos un norte y vamos a seguir ese norte. Yo creo que es fundamental eso.
A mí me duele estar hablando de un tema de estos cuando venía a proponer el tema de lo que ha hecho el gobierno nuestro desde el 2005 hasta la fecha, todas las cosas, los logros que ha tenido. Entonces, bueno, esas cosas son las que a uno le duelen un poco también.

 

Periodista: Hola, buenos días.

Raúl Pérez: Buenos días Ruben Mario, te habla Raúl Pérez...

 

Periodista: Pero, Raúl. ¿Cómo te va? Hablado del “Gauchito”, está ahí...

GD: Por suerte el “Gauchito” estaba atento a la Radio, yo sé que escucha siempre.

RP: Estuve escuchando en la Radio a Manolo que me extraña que Manolo diga una cosa de esas siendo que con él hemos tenido buena onda y nos hemos llevado bien.
Y bueno, si tienen pruebas de que Datti me dio dinero y no sé qué, bueno, que las presenten.
Y bueno, yo le voy a decir a Datti también a ver dónde está el dinero que me dio, que aparezca porque según Manolo me compraron o me dieron dinero. Bueno, yo quiero ver dónde está.
Yo me vine porque a mí me apoyaron.

 

Periodista: Eso te iba a preguntar. ¿Por qué te fuiste?

RP: Estuve un tiempo sin irme para ningún lado porque no sabía ni para qué lado iba a agarrar.
Porque yo vivo de un pedacito de tierra, lo que me sustenta a mí es ese pequeño ingreso que tengo de la Junta, para revolverme. El MPP me sacaba la mitad y no me alcanzaba ni siquiera para los gastos que tenía para presentarme en las reuniones y para ir a las cosas en una palabra.
Después la discriminación que hay internamente, vos te acordarás que te conté que me habían discriminado.

 

Periodista: Cierto, lo recuerdo.

RP: Es decir, había muchas cosas internas. Entonces yo traté de optar e irme y le dije al Carapa que yo no aportaba un vintén más, y no se lo aporté.
Ahora, que digan que me habían comprado, yo quisiera saber dónde está el dinero y dónde están las pruebas, que las presenten. Porque para decir que me compraron tiene que haber pruebas, y bueno, que las presenten.

 

Periodista: Perfecto.

RP: Me extraña que Manolo diga una cosa de estas porque yo siempre lo he tenido como un buen compañero. De repente le han dado manija o lo han mandado a hablar.
Por ahí nomás Ruben Mario.

 

Periodista: Muy bien, Ruben, muy bien.

GD: Yo quiero aclarar y agradecerle al “Gaucho” porque yo me he enterado y la gente de Cardal sabe que hemos estado con el “Gaucho” permanentemente en Cardal. Acá no hay mucha cosa más.
Acá hemos estado y hemos trabajado juntos en Cardal. Yo creo que acá lo que se ha olvidado es potenciar a los compañeros que tenemos en cada pueblo.
Y como yo vengo de un pueblo, que de repente eso molesta también, eso molesta mucho, que vengas a la ciudad, que la gente venga y se junte, yo creo que eso también molesta. Yo creo que el interior se ha ganado un espacio y ha logrado mucha cosa.
Yo te voy a decir la verdad, decían esto del “Gaucho”, pero el tema nomás de Ambrosio. Ambrosio ha hecho mucha cosa en Florida, a nivel departamental y que ha trascendido del departamento también. Fue el impulsor de la primera línea, no sé si te acordás, de...

 

Periodista: Sí, de Turismar.

GD: Exactamente, de Durazno a Punta del Este, que ha tenido un éxito tremendo.
Yo creo que esas cosas, en vez de criticar hay que decir esas cosas.
Después el tema, cuando apareció el tema del río Santa Lucía, la cuenca, por intermedio de él se logró, se va a hacer el saneamiento en Fray Marcos por todo ese movimiento que hizo él.
¿Y cuál fue la amistad? Porque no nos conocimos en Florida con Ambrosio, nos conocimos en Montevideo o en Canelones porque nos encontramos en diferentes lugares. A Ambrosio siempre lo vi con empresarios, con esto y con lo otro, fue el impulsor del Polo Tecnológico.

 

Periodista: Sí, en Fray Marcos.

GD: En Fray Marcos.
Que está ahora próximamente, Ruben Mario, porque vi el proyecto de 140 hectáreas, con eólicos, biomasa, una cosa que explicaría mejor él que yo, pero una persona que se mueve con todo el mundo.
Todo lo que es ámbito de Ministerios, lo conoce todo el mundo a Ambrosio, porque anda Ministerio por Ministerio, día a día, mes a mes, año a año buscando traer inversiones para el departamento. Esas cosas hay que reconocerlas.
Y vos tenés que apoyarlo en esas cosas. Y no es decir que es por plata, porque en seguida sale el tema plata. Hay que tener una coherencia y una línea en esto de la política.
¿Y sabés quién juzga? Yo siempre digo, vamos a esperar las elecciones y vemos, porque el que juzga es el pueblo.”

 

HS: Bien, ahí culminábamos de escuchar otro tramo de estas declaraciones del edil Guillermo Datti de la Lista 5005 del Frente Amplio y la participación telefónica del ex-edil del MPP Raúl Pérez, hoy también vinculado a la 5005, que intervenía en este diálogo que escuchábamos en el programa Exitorama, de CW33 “La nueva radio de Florida”.
Queremos incorporar para cerrar de alguna manera todo este capítulo, por hoy por lo menos, de este caso en Florida de lo que está ocurriendo en los tiroteos electorales del partido de gobierno, darle la bienvenida agradeciéndole que esté con nosotros a esta hora al Dr. Rómulo Rodríguez de la Unidad Popular en ese departamento.
Dr. Rodríguez, gracias por estar con nosotros a esta hora.

Rómulo Rodríguez: Gracias a ustedes.

 

HS: Déjeme recordar, contarle brevemente a la audiencia que el Dr. Rómulo Rodríguez Canzani proviene de una familia de campo, se recibió como médico en el año 67, tuvo militancia estudiantil gremial a nivel universitario. Integró el MLN, estuvo preso desde el año 72 hasta 1985. Se ha incorporado a nivel de la Asamblea Popular y la Unidad Popular en aquel departamento.
Una primera lectura de esto que hemos escuchado, Dr. Rómulo Rodríguez, de este escándalo que se ha desatado en Florida con ediles que se van del MPP, acusaciones desde el MPP de que se van por plata y los ediles que se van dicen que en realidad es porque no son escuchados y porque se les sacaba demasiado plata de lo que recibían.
¿Qué lectura política hace usted de toda esta situación que vive la interna del partido de gobierno en Florida?

RR: Sí, realmente es patético lo que está sucediendo. Yo, que me he enterado en las últimas horas de algunos detalles, sobre todo los más sobresalientes del episodio, estoy realmente sorprendido.
Pero al mismo tiempo pienso que en algún momento tiene que empezar a pasar estas cosas cuando se perdieron las orientaciones básicas sobre las cuales se intentó construir en el MPP una fuerza política de referencia dentro del propio Frente Amplio.

 

HS: Claro, yo no mencioné una cosa muy importante que es que usted está entre los fundadores a nivel departamental del MPP y de la Lista 609 tras la salida de la dictadura.

RR: Exactamente, conozco hasta el año 2005 en el que prácticamente se rompió todo contacto conmigo por parte del MPP y del Frente. Pero la construcción del MPP en esa tarea que fue, de alguna manera, una tarea muy valiosa por lo que pudimos aportar y por lo que nos aportaron los demás también ¿verdad?
Se construyó realmente a partir de un núcleo inicial sumamente pequeño desde el comienzo del MPP hasta el 2004 en las elecciones una fuerza política muy importante que fue mayoría dentro del Frente Amplio en el departamento.
Y bueno, tenía todas las pretensiones y esperanzas de continuar avanzando o construyendo acumulación de pueblo, organización, formación de militancia, etc.
Luego todo ese proyecto se frustró, nosotros quedamos totalmente al margen de esa experiencia a partir del 2005 y algo percibíamos, sin ser parte de nada de eso, que a la corta o a la larga, como dice el dicho campero: “no hay matrero que no caiga” ¿no?
En algún momento iba a ser crisis el abandono de las orientaciones básicas sobre las que nosotros habíamos pretendido construir una fuerza política de retenes.
La interna de ese grupo por supuesto no la conozco en su detalle, pero todo esto que está trascendiendo es realmente penoso. Porque unido a otros hechos que ya son conocidos y no me extrañaría que aparezcan otros, está hablando de los efectos de una crisis político-ideológica que se arrastra desde hace muchísimos años en la fuerza de izquierda.
Y si bien el MPP pareció que quedaba al margen de esto un poco por sus antecedentes históricos y parecía ser una columna vertebral, por así decirlo, que eran muchos compañeros del MLN, luego también esa perspectiva se frustró. Y por una cantidad de hechos que trascienden, que son de dominio público, parecería que la crisis se está estrechando en todas estas conductas discutibles y en todo este comportamiento y cuestiones que hubieran dado lugar en otro momento a un pasaje a la Comisión de Ética.
Pero realmente hablan de un problema muy serio. Vamos a ver cómo sigue evolucionando, todo hace prever que va a evolucionar mal porque estas son cuestiones que se han repetido en otros departamentos y que tengo entendido que no se han solucionado de la mejor manera ni nada de eso.

 

HS: En su visión, en su experiencia personal directa, en su vivencia en Florida, porque a veces se hace un análisis global, nacional  con los líderes nacionales. ¿Qué cosas marcan ese camino de descomposición, de desviación de una identidad de izquierda en el caso del MPP con en peso que tiene en el Frente Amplio? ¿Qué cosas entiende usted que es importante marcar ante la gente que significaron ese vuelco, esa descomposición?

RR: A mí modo de ver el MPP comenzó a procesar una crisis e la medida en que el funcionamiento que nosotros propugnábamos como la participación directa de base, la realización de base, el desarrollo de las estructuras de base, toda esa práctica de la democracia y la participación de la gente, empezó a ser desvirtuado. Creo que ese fue uno de los primero hechos que debió alarmar a todos y que de alguna manera siguió desarrollándose.
Eso para mí me parece que estaba hablando de que la crisis que sufría la fuerza política mayor también invadía al MPP. Y bueno, nosotros creímos advertir eso de alguna manera pero también pensamos que podía ser una conclusión apresurada. Pero ya, después del 5º Congreso y hacia el 6º Congreso nos pareció que debía ser un tema a atender.
El funcionamiento de base no era correcto, la discusión de los grandes temas no se hacía de manera correcta, por lo menos a mi juicio. Las estructuras de base, a nivel departamental estoy hablando ¿no? creo que el tema no era solamente en lo local.
No funcionaban de la debida forma. Ya hubieron algunos delitos que complicaba, por ejemplo, los planes de trabajo. Los procesos de balance y autocrítica, no se hacían de la forma debida ni se preparaban en la forma debida. No se extraían las conclusiones que a nuestro juicio era importante discutir, debatir. Ya había indicios de problemas en  confecciones de listas, etc. Creo que se entiende lo que quiero decir.

 

HS: Claro, precisamente en ese sentido, dentro de priorizar o de jerarquizar por encima de otras cosas, lo electoral ¿no? ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Pesa el tipo de gente que se eligió para estar al frente de los cargos electivos, aquello que dijo Mujica de abrazarse con sapos y culebras?
¿Esto es reflejo directo de eso, de la gente que ocupa los cargos?

RR: Sí, claro, porque yo creo que ese es un tema que para mí tiene mucha importancia porque había pasado a ser el objetivo primario, esencial y único lo político electoral. Ya lo político electoral, con toda la importancia que puede tener en un proceso hacia otros objetivos, no era una etapa del camino, era el objetivo del camino, entonces, todo valía.
Si bien es cierto que las alianzas y los acuerdos son aspectos que hay que considerar desde el punto de vista táctico, por así decirlo, ya han tenido otra trascendencia.
Entonces, para ese tipo de objetivo había individuos que quizás no servíamos o no nos adatábamos mucho, esa es la conclusión que yo saco ahora con el diario del lunes, y bueno, había que dejarlos afuera y de alguna manera completar las posiciones o los cargos con gente que se adecuara más a una estrategia que se había elegido que poco a poco fue desnudando lo que quería ser y lo que es hoy, que ya sabemos lo que es.

 

HS: Claro.
Porque esa gente elegida por la conducción del MPP para que fueran los candidatos locales, con las reglas de juego con que se maneja, llegan nuevas elecciones y van calculando cuál es el temor a no ser electos. Aparecen ahí también cálculos, temas de dinero de por medio, están pesando distintos elementos.
Sí, eso hoy es un hecho del cual no puedo hablar mucho porque esa fuerza política me dejó de lado ya desde el 2005. Pero evidentemente hoy, y por lo que uno ve, por lo que son las declaraciones de los mismos actores políticos en la prensa, el tema político electoral y conservar el poder interno, es lo que está marcando la vida política de ese grupo. No sé si será igual en otros grupos del Frente, pero hay una lucha por el poder que es inocultable.
Uno pregunta a un edil si sabe cuánta tierra del departamento está en manos de empresas extranjeras, de inversiones extranjeras o de sociedades anónimas que no pagan impuestos de otro tipo y no saben. A uno le preocuparía saber el tema de la ocupación juvenil, el salario medio de la población de Florida, pero no hay trabajo de investigación económica, no se profundizan por ese lado las cosas.
Nosotros estamos con una situación de una industria semiparalizada. Ahora hay una aparente reapertura de un frigorífico. Se está hablando de unos capitales que viene hasta de China, tampoco se sabe en qué condiciones vienen, y bueno. Fracasó un hotel y otras experiencias de montar un hotel turístico y alguna otra cosa más y todo eso queda en agua de borrajas como resultado de que no hay un trabajo planificado, sistemático, con seguimiento y con buen asesoramiento.
Bueno, creemos que el trabajo en la Junta podría ser muchísimo mejor y no lo es, es mi opinión.

 

HS: ¿Y qué dice la gente sobre estos escándalos que se han desatado ahora en las internas del partido de gobierno? ¿Usted ve que se ha modificado en algo la actitud de la gente en Florida respecto al Frente Amplio?

RR: Yo creo que el Frente Amplio ha perdido la característica que tuvo en una época que fue el estar respaldado por una actividad de base, por los comités y todo eso. Eso se fue apagando de a poco y de hecho prácticamente no existe el comité de base.
La gente, la población en general estas cosas las ve con desagrado diría yo, no las ve bien y creo que la fuerza se perjudica con este tipo de comentarios, de discusiones, de enfrentamientos y de cobrarse unos a otros ciertas cosas.
A mí me parece que eso le hace daño político a la gente.
También debemos decir que el interior lamentablemente y por culpa, creo yo, del propio sistema político, la población en general cree que esto es política, cree que es así como se hace la política, entonces se desvirtúa todo.
Pero de hecho sí, creo que al frente lo perjudica esto, porque son personas públicas.

 

HS: Hay, si se quiere, 2 patas en esto que son, por un lado el contraponer visiones programáticas, el comunicarse con la gente sobre los temas centrales y por otro lado desde el punto de vista de la construcción de la fuerza política, lo que usted decía al principio, el mostrar ante la gente una alternativa que se construye distinto, que no ha perdido esos valores, esa ética de izquierda.
Y se lo pregunto a alguien que siendo joven se identificó con el MLN no precisamente por hacer este tipo de alianzas electoreras de la peor estirpe ¿no? Porque es importante que generaciones como la suya transmita a la gente y a las nuevas generaciones, lo comentábamos hoy más temprano, que acá hubo un vuelco, una vuelta carnero muy importante de quienes están al frente de este proceso, del Frente Amplio, del MPP, del MLN...

RR: Pero precisamente, sin ninguna duda.
Es decir, hay temas centrales que fueron levantados en el programa del MLN, muchos de ellos los contenía también el propio programa del Frete Amplio fundacional del 71, que han sido totalmente abandonados. La perseverancia o lealtad a ciertos principios, tiene que ser una característica en una fuerza política de cambio, y yo creo que lo somos.
Hace un ratito creo que escuché, escuchaba mal porque desde acá se toma con dificultad la Radio, que el señor edil hablaba de que él le contaría a la gente los logros del gobierno del Frente.

 

HS: Sí.

RR: ¿Y qué logros son los del gobierno del Frente?
Nosotros, según el Instituto Cuesta Duarte y el Banco de Previsión Social tenemos a más de 1.400.000 de compatriotas que ganan menos de $U 14.000, tenemos más del 40% de la tierra extranjerizada, tenemos U$S 46.000 millones de deuda, etc. Y nosotros tenemos, justamente, en lo personal y mi historia con respecto a la tierra nos liga profundamente con un programa que tiene mucho que ver con los principios de los camperos artiguistas.
Y todo eso no se puede dejar de lado en una fuerza política como el MPP que tuvo como columna vertebral a la gente del MLN. Y estamos en una etapa del proceso en el que estamos haciendo una contra reforma agraria.
Y esto no es un elemento que uno lo invente, está en listas de molde donde lo quieran encontrar. De manera entonces que sí, el mensaje que le dejo a la juventud es que por lo menos en cierto momento de la vida al adoptar una posición en la que entendimos que se defendía un programa que tenía un contenido de transformación social, económica y todo lo demás necesario y que implicaba asumir ciertos riesgos, me parece que no ha ocurrido nada para que eso no siga teniendo valor, al contrario.

 

HS: Una última consulta de otra personalidad, digamos así, del departamento. Me pregunta desde la audiencia que está escuchando qué pasó con Jacqueline Dárdano que no sé si era secretaria del intendente o tenía algún cargo a nivel de la Intendencia y ahora se fue con el sector de la CAP-L que lidera el ministro de Defensa, ex-tupamaro, Eleuterio Fernández Huidobro. ¿Puede ser?

RR: Sí, yo a la Sra. Dárdano la conozco. Ella estuvo en el Departamento de Desarrollo Social, es una señora que estaba radicada en la zona de Sarandí Grande y ahora está en Florida ya hace un tiempo y se apartó por una diferencia política en la interna del Partido Nacional y ha visto aparentemente la opción con la CAP-L ¿no?
Es la información que tengo.

 

HS: ¿Ella estuvo en el MPP también antes?

RR: Sí, ella estuvo en el MPP.

 

HS: ¿Después se fue al Partido Nacional?

RR: Después, cuando yo ya no estaba en el MPP, hubo una crisis interna de la cual no conozco las características en detalle y ella hizo la opción de irse del MPP y adherirse al Partido Nacional.

 

HS: Dr. Rómulo Rodríguez, un gusto conversar con usted. Los contactos seguirán en este año particularmente para ir siguiendo también el trabajo de la campaña de la Asamblea Popular y la Unidad Popular y las realidades de ese departamento.
Le mandamos un abrazo y gracias por conversar con nosotros.

RR: Gracias a ustedes.

 

Nota de Redacción

Anexamos información de interés sobre el tema abordado en el informe:

“DE 12 EDILES DEL MPP QUEDAN SOLO 4, ALGO ESTA PASANDO”


Edil Ramón Ambrosio de Florida. Foto web de Radio CW33 de Florida.

El Edil Ramón Ambrosio, que generó el debate en la emisora floridense, llamó al programa Exitorama y dio su versión de su salida del MPP. 
Entre sus expresiones dijo: “Es lamentable que compañeros hablen así”, sobre declaraciones de su colega Ramón Acosta.
“Cuando falleció mi señora se me acortó el tema plata y no pude seguir pagando al MPP. Se lo comuniqué a Carapa”.
“Varios sectores del FA me ofrecieron pero opté por la 5005, Datti mete mucho para el interior”.
“Nunca hubo un apoyo del MPP hacia mí. Hay un desamparo al interior profundo”.
“Manolo Acosta está contando mal, de los 12 ediles que arrancamos en 2010 en el MPP quedan sólo 4. Algo está pasando”.
Parte de los dichos del edil Ramón Ambrosio en el programa ‘Exitorama’ de Radio CW33 de Florida.

Leer más