Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Las plantas silvestres, nuevos transgénicos y el herbicida 2, 4 D.

17 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

monsanto31

La necesidad de un manejo integral desde la comprensión a la acción.

 

Ing. Agr. Ms. Sc. Javier Souza Casadinho

Coordinador regional de la Red de Acción en plaguicidas y sus Alternativas de América Latina -RAPAL-

 

Si analizamos la información que nos llega, ya desde las empresas transnacionales, las demandas de los productores , aún desde el Ministerio de Agricultura y el de Ciencia y Tecnología pareciera que estamos condenados a continuar investigando, liberando al medio y adoptando “nuevos” cultivos transgénicos resistentes a “viejos” herbicidas a fin de “combatir” a las “malezas” (Souza Casadinho, 2014)[1]. Imaginamos que las plantas silvestres[2], avanzan caprichosamente, compitiendo con los cultivos por agua, nutrientes y energía solar, no nos detenemos a analizar que son las mismas estrategias y prácticas agrícolas puestas en juego las que determinan que las plantas silvestres expandan su superficie de acción, se tornen resistentes a las dosis “normales” de los herbicidas y aún, compitan mejor con los cultivos.

El manejo inadecuado no solo requiere grandes cantidades de dinero, eleva la demanda de herbicidas con su consecuente contaminación de los bienes naturales, seres humanos incluidos, sino que a su vez incide fuertemente en la disposición de la mano de obra familiar. Aún En los predios de pequeña escala de los países en desarrollo, los productores dedican más del 50% de su tiempo al control de malezas, tarea que es realizada sobre todo por las mujeres y los niños de la familia (Ellis – Jones, 1993 citado en FAO, 2004)[3]

Además, se ha dado una co-evolución entre las plantas silvestres y las especies cultivadas por los seres humanos. Las plantas silvestres están bien adaptadas al cultivo que infestan en razón de sus características morfológicas y fisiológicas. Un ejemplo de esta situación es el caso de las zanahorias (Dacus carota) donde otras especies dela la familia de las umbelíferas como Ammimajus y DaucusSp son las especies dominantes (Zaragoza, C, 2004, citado en FAO, 2004)[4].

La naturaleza es persistente. Los seres humanos podemos controlar unos tipos de plantas pero recreamos condiciones para otras. Las malezas siempre van a dominar

por el crecimiento rápido y por su adaptación. Si los seres humanos no somos cuidadosos crearíamos serios problemas (Klingman, G 1961)[5].

 

¿Podemos esperar un resultado distinto empleando las mismas prácticas?... no. y es por ello que debemos reflexionar para actuar en consecuencia , aquí unas preguntas básicas para hacernos.

 

1-¿A qué se llama “malezas”?

 

Hay varios conceptos que emparentamos, confundimos y hasta veces intercambiamos: yuyos, plantas silvestres, plantas arvenses, pastos, hierbas, malezas....pero ¿que son en realidad?.

El concepto maleza es un concepto antropocéntrico, una mirada sesgada de los seres humanos hacia la naturaleza, desde una posición dominante. En términos simples se denomina “maleza” a toda planta que nace en el momento y lugar inadecuado, compitiendo por agua, luz y nutrientes con los cultivos implantados.

Aldrich, define como maleza “a toda especie vegetal originaria de ambientes naturales y que como respuesta a la actividad humana comienza a interferir en los cultivos realizados por el hombre” (Aldrich, 1984).[6] Para otros investigadores son “aquellas plantas que interfieren con la actividad humana en áreas cultivadas y no cultivadas” (Labrada, R. 1996)[7]. También ciertas especies son denominadas malezas “cuando no son deseables en una determinada situación, ya sea productiva, paisajista o estética” (Scursoni, 2009)[8]. Otras definiciones se centran en su carácter nocivo, “Las plantas nocivas son indeseables. Una planta determinada es nociva solo sí el hombre así lo determina. Se considera que las plantas son nocivas cuando obstaculiza la utilización de la tierra y los recursos hidráulicos o, también si se interponen en forma adversa al bienestar humano (NationalAcademy of Sciences, 1968)[9]. Hay plantas nocivas porque son venenosas para el ganado o debido a que afectan la cantidad y calidad de productos animales. Otras, tales como la Rhusradicans y las plantas alergénicas son nocivas directamente para el hombre. Las plantas nocivas albergan plagas de insectos, roedores dañinos y enfermedades de las plantas. Plantas tales como Cuscuta sp. son parásitas de plantas que tienen importancia económica. (NationalAcademy of Sciences, 1968)[10].

Entonces queda claro que las plantas silvestres pueden tornarse en “malezas” según el lugar donde aparecen y el momento en que lo hacen.

 

Según esta visión una planta de Cardo Mariano puede ser una “maleza” en un cultivo implantado pero puede ser de uso medicinal si se cosechan sus frutos, lo mismo ocurre con la soja puede ser una cultivo de exportación pero una “maleza” en un cultivo de maíz. Está claro que el nombre asignado se relaciona con la persona que lo evalúa, el momento y el territorio donde se hace dicha evaluación, sin olvidar las condiciones económicas y la propia cosmovisión sobre la inclusión de los seres humanos en la naturaleza.

 

2- ¿Las plantas silvestres son malezas?

 

NO, aunque derivado de la ausencia de planificación y de la ejecución de prácticas agrícolas inadecuadas y aisladas, la expansión y competencia de algunas de estas especies pueden hacer inviable económicamente, y aún en términos de provisión de alimentos, la realización y cosecha de un cultivo. La naturaleza se expresa siempre a partir de la diversidad biológica, de esta manera las plantas, los animales, las bacterias, van ocupando un lugar en los ecosistemas y en ellos cumplen una función. Es así como según la cantidad de agua en el suelo, la luminosidad, la temperatura determinarán las especies que podrán vivir allí y según su especie producir, consumir o descomponer el alimento. La biodiversidad es vital para la nutrición adecuada de los suelos y el equilibrio entre los componentes del sistema partir de la recreación de los ciclos, flujos y relaciones establecidas. La biodiversidad brinda sustentabilidad, resiliencia y estabilidad ecológica a los agroecosistemas, así como viabilidad económica.

 

Las plantas silvestres pueden constituirse en un excelente alimento humano, como la borraja, alimento animal como los el raygrass, en plantas medicinales como el trébol de olor, en magnífico aporte de materia orgánica al suelo como la cebadilla, en plantas que suministran polen y néctar como el diente de león, en la alimentación de pájaros como el yuyo colorado, en materiales para la construcción de casas como el acacio negro y en plantas trampas de insectos que viven en las huertas como la cerraja.

 

3- ¿Por qué algunas las plantas silvestres se transforman en un grave problema desde el punto de vista agronómico?

En primer lugar debemos pensar en que la agricultura “moderna” o de “agronegocios” se basa en monocultivos, y que al ir en contra de la naturaleza,

estos monocultivos no reproducen las condiciones de existencia, es decir no nutren adecuadamente a los suelos, ni contribuyen a la complejidad y relaciones que se establecen en los sistemas naturales, por lo cual dependen de la aplicación permanente y creciente de plaguicidas, incluidos los herbicidas. En segundo lugar, como se verá más adelante, el uso reiterado de las mismas formulaciones de herbicidas tornó a las plantas silvestres en resistentes a esos químicos.

 

4- ¿Cómo se relacionan las prácticas agrícolas con la aparición de plantas silvestres?

 

La mayoría de las especies de malezas se originaron de especies silvestres colonizadoras y evolucionaron adaptándose a la actividad agropecuaria, conservaron características propias de su capacidad de colonización y fueron distribuidas por el hombre más allá de sus sitios de origen (de Wet y Harlan, 1975, citado por Scursoni, 2009)[11]. La selección generada por las prácticas agrícolas a menudo resulta en la evolución de nuevas razas o biotopos íntimamente asociado al cultivo en que se encuentran. Así se genera un proceso denominado mimetización entre especies cultivadas y las malezas, resultando en una similitud morfológica y fisiológica que genera mayores dificultades en el manejo (Barret, 1983 citado por Scursoni, 2009)[12].

 

De esta manera el procedimiento de cultivo que se aplica junto con el manejo del hábitat determina, al menos en las zonas agrícolas, la persistencia de especies de plantas nocivas, y por lo tanto , la particular asociación de un cultivo y una planta nociva.(NationalAcademy of Sciencies, 1968)[13]

 

La selección interespecífica de las malezas por la agricultura conduce a una comunidad de malezas, que es inherentemente un reflejo instantáneo de la flora residente latente en el suelo. Con el cultivo continuado la duración de la selección interespecifica aumenta y sobre la superficie del terreno se desarrollará una flora indeseable que característicamente refleja, tanto el tiempo como el tipo de cultivo. En el desarrollo de la agricultura moderna, antes del uso intensivo de los medios químicos en el control de malezas, el reconocimiento de la importancia del cultivo como agente de selección interespecifico, dio lugar a la introducción de la rotación de cultivos como método de control de malezas. En el pasado más reciente, cuando los herbicidas se aplicaron extensamente para el control de malezas

dicotiledóneas, las especies gramíneas comenzaron a predominar en abundancia. De esta forma, el control químico constituye una fuerza selectiva (Fryer, 1979, citado por Mortimer, 1996)[14]

Las prácticas agronómicas se modifican permanentemente generando condiciones nuevas que resultan en cambios en la comunidad de malezas (Scursoni, 2009)[15].

 

¿Cuáles son las prácticas agrícolas que han favorecido la distribución, evolución e incremento de las poblaciones?

 

a-Las tareas de labranza previas a la implantación de cultivos. La labranza del suelo eleva la germinación de las semillas (García Torres, L , 1996)[16].La siembra sin laboreo puede producir mayor diversidad de especies de las gramíneas en detrimento de las dicotiledóneas. (Scursoni, 2009)[17]

 

b- El monocultivo. El cultivo reiterado de las mismas especies, promueve el crecimiento de determinadas plantas silvestres. (Fernández Quintanilla, 1987)[18]. El monocultivo propicia el incremento y la permanencia de semillas en el “banco de semillas” del suelo (Martín y Felton,1993)[19]

 

c-El uso de herbicidas. Por ejemplo el uso reiterado del 2, 4 D favoreció el desarrollo de la avena fatua

 

d- La utilización permanente de las mismas o similares formulaciones de herbicidas, como el glifosato, generando condiciones de selección de especies naturalmente tolerantes al herbicida, individuos resistentes en una población y de especies que presentan mecanismos de adaptación ecológica tales como al dinámica de emergencia, para escapar de la acción del herbicida. (Owen, 2008 citado por Scursoni, 2009)[20].

 

e- La dispersión de semillas durante la cosecha de los cultivos, en especial cuando la planta silvestre y el cultivo poseen similitudes morfológicas y fenológicas (Scursoni, 2009)[21] – ejemplo dispersión de semillas de chamico (Datura sp) realizada por las cosechadoras durante la recolección de los frutos de soja.

d- El riego en el caso del diente de león y de Chenopidium álbum[22] .

 

e- El cambio de variedades y la fertilización con nitrógeno El cultivo de variedades de arroz de porte bajo son menos competitivas que las variedades tradicionales de mayor porte, especialmente con niveles altos de fertilización. Así, la modernización que incluye estos dos factores conlleva una demanda acompañante de un mayor manejo de las malezas ((Datta, 1981, citado por Sheck, 1996)[23]

 

5- ¿Cuáles son las características más importantes en las plantas silvestres para tener en cuenta en su manejo integral ?

 

Un manejo integral de las plantas silvestres requiere conocer sus características morfológicas y fisiológicas, sus requerimientos en relación con los factores bióticos y abióticos dentro de los ecosistemas y las relaciones establecidas con el resto de los seres vivos. Pero esto debe hacerse dentro de un marco económico, cultural y ambiental establecido. En este sentido también se debe reconocer los aportes globales de las plantas silvestres a los agro-ecosistemas constituidos.

 

Las características más importantes son:

 

– Variabilidad genética de las plantas dentro de una misma especie - la existencia de diferentes ecotipos les permite adaptarse a una amplitud de condiciones ambientales y de manejo

– Tamaño de la semilla que se relaciona con los modos y posibilidades de dispersión en el ambiente, su posibilidad de germinación, ocupación del banco de semillas, etc.

– Necesidad de luz para germinar que se relaciona con los métodos de labranza que pueden favorecer su germinación.

– Necesidad de oxígeno en el suelo

– Requerimientos ecológicos /ambientales: humedad del suelo y temperatura para germinar

– Adaptabilidad y ajuste a las condiciones ambientales. Mayor plasticidad mayor capacidad de germinar y expandirse en diferentes territorios

– La longevidad de las semillas en el suelo. Cuanto más tiempo conserven su capacidad de germinar mayor será su posibilidad de infestar un cultivo

– La viabilidad de las semillas, esto tiempo en el cual la semilla mantiene su capacidad de germinar y dar origen a una plántula

– Su forma de subsistencia ante períodos desfavorables – por ejemplo perdida de parte aérea y persistencia de yemas debajo del suelo en el periodo desfavorable -

– La estación de crecimiento en la cual cumplen su ciclo de vida, otoño -invernal, primavera -estival o todo el año-.

– Según su ciclo de vida: anuales o perennes.

– Su forma de propagación; semillas, rizomas, frutos, brotes, estolones. De allí su capacidad de dispersión y persistencia.

– La fecundidad de la planta, en este caso la capacidad de producción de órganos reproductivos o vegetativos .Cuando mayor sea la producción de semillas mayores las posibilidades de expansión

– Grado de tolerancia de las plantas pequeñas al sombreado

– Según su hábito de crecimiento desde las erectas a las rastreras. Aspecto que incide en su capacidad de competir por nutrientes, agua y luminosidad.

– La existencia de instancias de dormición de la semilla.

– La latencia de las semillas es la incapacidad de germinar de la semilla aunque se den condiciones de humedad y temperatura adecuadas, se da por ejemplo cuando existen inhibidores que debe ser eliminados o existen cubiertas impermeables en las semillas. La latencia le confiere dos oportunidades ecológicas importantes a las semillas de plantas silvestres. La primera, la habilidad de resistir períodos de condiciones adversas y la segunda es la sincronización de estadios resistentes y no – resistentes con apropiadas condiciones ambientales para maximizar la probabilidad de establecimiento de plántulas. para germinar. Las semillas con latencia forzada son aquellas que no germinan por la ausencia de condiciones ambientales apropiadas (Mortimer , A 1996)[24]

– El tipo y capacidad de dispersión en el espacio de los órganos de reproducción sexual y asexual. El viento, agua, los seres humanos dispersamos a las plantas silvestres de allí deben derivarse las prácticas de manejo

– Sus requerimientos de cantidad, intensidad y duración de la luz solar para la germinación, crecimiento, reproducción y desarrollo.

– La colonización de nuevas áreas ligadas a aspectos naturales y antrópicos de dispersión.

– La Persistencia en el ambiente de los órganos reproductivos, a su vez relacionada con las condiciones ambientales y presencia de organismos consumidores.

– La Habilidad competitiva. Su capacidad de mantenerse creciendo con menos disponibilidad de recursos. La probabilidad de supervivencia hasta la madurez y la producción de semillas de las plantas silvestres es dependiente de la habilidad competitiva de la planta cultivada y de la eficacia de las prácticas de control de la plantas silvestres.

– La Alelopatía- la inhibición del crecimiento de un organismo por otro organismo a partir de la segregación y liberación al ambiente de un compuesto químico, por ejemplo el caso de la inhibición de la avena fatua hacia las plantas de trigo-

– Rápido establecimiento y crecimiento de las plántulas.

– La Producción sucesiva de brotes foliares lo cual incrementa su capacidad de competir

– La Tolerancia a la sombra producida por las plantas cultivadas u otras plantas silvestres.

 

 

 

6- ¿Es preferible un manejo o un control de las plantas silvestres?

 

Los seres humanos a partir de la simplificación de los sistemas productivos, la utilización de semillas mejoradas, a veces trangénicas, y de la utilización de alta carga de insumos sintéticos hemos querido tener a los sistemas bajo control, es decir reducir el daño realizado por las plantas silvestres a un nivel, llamémosle, aceptable, compatible con adecuados rendimientos productivos y beneficios económicos. La realidad nos muestra que no es posible ni la erradicación, ni el control. Indicadores de ello son la persistencia de plantas silvestres, la expansión en el área de acción, la recurrente modificación en los criterios de manejo, en el cual se dan la a tolerancia y resistencia a los herbicidas, el incremento en las dosis de aplicación con la consecuente contaminación ambiental, la aparición de nuevas plantas silvestres con alta capacidad de competir con los cultivos.

El criterio de control debería dar paso a un paso a un manejo sustentable, en el cual las plantas silvestres puedan integrarse al agroecositema, disminuyendo las perdidas por competencia en torno al agua, nutrientes y sol e incrementando los

servicios que puedan prestar al sistema humano-ambiental como fuente de energía, de polen, en el manejo de la erosión, en el incremento de la materia orgánica del suelo, en el pool genético, etc. Es decir no solo su acción competitiva sino también los aportes al sistema

 

Para que esto ocurra se debe no solo repensar el rol o función de estos seres vivos sino su relación con los otros componentes del sistema , aún los seres humanos, y las prácticas que pueden favorecer o reducir su dispersión, crecimiento , desarrollo y competencia. Podemos en este caso reducir la dispersión, no favorecer las condiciones de emergencia, no propiciar las condiciones de supervivencia, incrementar las condiciones de “control” biológico y minimizar la competencia.

 

Entonces es de destacar que el manejo de las plantas silvestres es parte del manejo general de todo el predio, de toda la vegetación y que el mejor modo de considerarlas es en términos de relaciones ecológicas; considerar al agro-ecosistema como un todo y dentro de ellas relaciones intra e interespecíficas donde la competencia es una más de las relaciones multifuncionales establecidas.

Esta visión sistemática es importante ya que más que cada parte por separado se hace foco en las relaciones establecidas por los componentes y en la multifuncionalidad de cada componente, que aporte brinda y que requiere de los demás elementos o subsistemas. Se requiere de observación, diseño, planificación y acciones respetuosas, monitoreos y evaluación constante y reformulación y/o modificaciones en las estrategias y prácticas a realizar.

 

7-¿cómo podemos encarar estrategias de manejo sustentables?

 

En primer lugar debemos repensar que la práctica de utilizar herbicidas como única herramienta para el “control de Malezas” no es ni viable económicamente, ni sustentable desde el punto de vista ambiental.

En segundo lugar debemos conocer a la planta y su dinámica poblacional y cómo actúan en ella los factores ambientales y las prácticas de manejo. Analizar las características, formas de dispersión, rol de las plantas silvestres existentes en la región de cultivo – y de aquellas que potencialmente puedan migrar-. A partir de lo anterior debemos diseñar los agro-ecosistemas, plantear las estrategias y prácticas de tal manera de generar resiliencia, sustentabilidad y viabilidad económica a mediano y largo plazo.

Los métodos para manejar a las plantas silvestres se clasifican en; preventivos, biológicos, de administración, físicos y químicos. Los primeros incluyen procedimientos destinados a limitar la diseminación y el establecimiento de las plantas silvestres.

 

También resulta indispensable conocer el período crítico entendido como el momento fonológico de las plantas cultivadas en el cual la influencia de la competencia con las plantas silvestres redunda de manera ostensible en la reducción de los rendimientos, momento especial en el que se deben plantear estrategias y prácticas para prevenir dichas pérdidas. En la agricultura tradicional, el conocimiento de este período permite a los agricultores hacer un uso más eficiente de los limitados recursos de los que dispone, lo que determina un ahorro de tiempo y gastos en el manejo de las plantas silvestres. Este periodo que generalmente se ubica desde los 25 a 40 días de la emergencia varía según la competitividad de los cultivos y de las plantas silvestres. Los cultivos como la soja y el maíz muestran un período inicial relativamente largo durante el cual el daño causado por las malezas es relativamente bajo, mientras que muchos cultivos hortícolas son más sensibles (FAO, 2004). En el caso de las hortalizas se considera que el período crítico de competencia por parte de las malezas es equivalente al primer tercio de su ciclo vegetativo, dado que la mayoría de las plantas se desarrollan lentamente durante las primeras semanas. Pero de hecho este período es variable y depende de la morfología de la planta cultivada, tasa de crecimiento y desarrollo distancia de plantación y especies de malezas presentes en el campo. Siendo, en promedio, para el caso del pimiento 60 días, 50 días para el repollo, 60 días para la cebolla, 40 días para el pepino y 40 días para el tomate en siembra directa. Las malezas deben ser combatidas desde el inicio del desarrollo y crecimiento de las hortalizas, y debe ser mantenido hasta que éstas sean capaces de competir efectivamente con las malezas. cultivo (Labrada, R, 1996)[25]

El periodo crítico varía entre especies de plantas silvestres. Las agresivas malezas perennes como Cyperusrotundus o Convolvulus arvenses exigen una mayor frecuencia de deshierbes que en las áreas en las cuales predominan las malezas anuales. Esto se debe a que las especies perennes regeneran varias veces a partir de sus reservas contenidas en los órganos subterráneos de producción Por otro lado , las áreas de baja infestación malezas no necesitan de regímenes repetidos prolongados de deshierbes , como sucede en el caso de terrenos con una presión abundante (Doll, J 1996)[26]

Obviamente existe un periodo crítico que toma solo criterios biológicos mientras que existen abordajes que toman en cuenta criterios económicos como el precio de los productos agrícolas, el ingreso generado por el control y el costo del mismo[27]. Es importante identificar y conocer a las plantas silvestres, sus hábitos de crecimiento, modos de reproducción y diseminación de órganos reproductivos, sus requerimientos de agua, suelo, luz. Conocer para actuar.

 

En la estrategia basada en el manejo, debemos transitar de una valoración basada en criterios meramente económicos, como el umbral económico – el costo de la aplicación de herbicidas en relación a la merma en los rendimientos y por ende en los ingresos producida por la competencia de las hierbas -a una evaluación integral que contemple criterios relacionados con la contaminación y la salud socioambiental, la sustentabilidad y resiliencia de los agro-ecosistemas y la estabilidad administrativa y ecológica del predio. Son pocos los casos en el que el concepto de umbral haya sido realmente aplicado como una herramienta de trabajo del agricultor para la toma de decisiones de manejo de plantas malezas. Esto se debe a que el principio de umbral es dependiente de otros factores y no tan solo del número o densidad de malezas. Se requiere saber el tamaño relativo del cultivo y de las malezas. Hay que conocer las especies presentes y su habilidad competitiva. La competencia de las malezas varía con la distancia de los surcos de siembra, la densidad de la planta cultivable, el nivel de nutrientes en el suelo, la capacidad de retención de humedad del suelo, la sanidad del cultivo y otros factores de manejo y del ambiente de un lugar específico. (Doll.1996)[28]

Además, el rendimiento potencial del cultivo, aún cultivado en un área libre completamente de malezas, puede ser tan incierto debido a las variables del tiempo, ataques por insectos, o enfermedades, como lo podría ser el precio de la producción obtenida a causa de fluctuaciones del mercado. Además, en la agricultura de bajos insumos el valor de las producciones es difícil de medir si las mismas son utilizadas más para fines de trueques que para ventas directas (Auld, B. 1996)[29]

 

La clave ene le manejo exitoso de las plantas silvestres, está en el establecimiento rápido de un sistema sensible de cultivo, posterior al uso de cualquier método de control. Las plantas se establecen menos, se desarrollan menos, compiten menos con un cultivo bien manejado.

La buena atención de los cultivos es más de la mitad del control de malezas en las tierras de cultivo mientras que el objetivo principal de un sistema de manejo de malezas es mantener un medio ambiente que sea tan adverso a las malezas como sea posible mediante el empleo de medidas, tanto preventivas como de control, a través del uso de métodos mecánicos, biológicos, químicos, solos o combinados (Mercado, 1979, citado por Shenk, M 1996)[30]

 

Algunas prácticas que podrían tenerse en cuenta para el manejo de las plantas silvestres:

 

1- Utilización/ocupación del espacio de cultivo de manera continua (Labrada, 1996)[31]

 

2- Utilización de semillas y órganos de reproducción libre de semillas de plantas silvestres. La emigración de especies exóticas hasta hábitats hasta entonces desocupados presenta algunos ejemplos espectaculares de aparición de nuevas plantas silvestres invasoras (ejemplo la avena fatua que a través del acompañamiento a granos de cultivo invadió desde Asía a todos los continentes durante los siglos XVIII y XIX (Mortimer, A)[32]

 

3- Separación adecuada de las semillas de las plantas cultivadas de las semillas de plantas silvestres. Se ha citado el caso de como métodos de separación basada en la ventilación seleccionaron favorablemente a las semillas de Camelina sativa que acompañaban a las semillas de lino ( Mortimer, A 1996)[33]

 

4- Utilización del trasplante en vez de siembra de las especies cultivadas. Se requiere en este caso obtener plantines sanos y vigorosos. El manejo de las plantas silvestres se inicia en este período. La nutrición de los suelos y la diversidad biológica son claves.

 

5-Preparación de “Falsas Camas de siembra” a fin de que las plantas silvestres germinen, para posteriormente proceder a su eliminación.

 

6- Elección del método y profundidad de labranzas de acuerdo con las especies de plantas silvestres existentes en el campo. El caso del pasto bermuda , (Cynodondactylon) en el cual el laboreo intensivo con el uso a profundidad de

arado de disco y de rastra ayuda a reducir las infestaciones, mientras que la extracción de los rizomas sobre la superficie del suelo promueve la desecación, al mantener los rizomas de maleza por espacio de una semana sobre el suelo seco se consigue la muerte de un 90% de las yemas y la inhibición de la parte restante, (Thomas, 1969, citado por Labrada, 1996)[34] .En el caso de que predominen las malezas anuales es deseable el laboreo superficial del suelo, ya que así las semillas delas malezas permanecerán más cerca de la superficie del suelo, lo que promoverá normalmente su germinación precoz (Labrada, 1996)[35]

 

7-Utilización de labranzas con posterioridad a la siembra

 

8- Selección de especies y variedades cultivadas con mayor habilidad competitiva. El uso de especies y variedades agresivas puede ser una práctica cultural efectiva en la inhibición de las malezas por ejemplo Frijol mungo, caupi, avena, trigo, centeno, guisantes, lentejas.

 

9-Siembra densa de especies “cultivos ahogadores” Mijo, Colza, Trigo, cebada y centeno (Sheck, 1996)[36].

 

10- Rotaciones. En los cuales la competencia sea mayor, el manejo menos costoso o dificultoso (ejemplo para evitar avena fatua en cultivos de trigo rotar con girasol). Si el mismo cultivo se desarrolla continuamente durante varios años, estas malezas pueden alcanzar altas poblaciones. El cambio a un cultivo diferente interrumpe este ciclo, y cambia la presión de selección por determinadas especies. Es aconsejable usar cultivos con agudos contrastes en sus características biológicas tales como tipo de planta, ciclo de vida, momento de siembra, requerimientos agronómicos y requerimientos del manejo contra las malezas. ( Sheck, 1996)[37], En el caso de las hortalizas las plantas cultivadas competitivas son extremadamente útiles para eliminar a las malezas en áreas de plantación. Cultivos efectivos son la batata , patata dulce, la cual también exhibe efectos alelopáticos sobre varias malezas gramíneas y ciperaceas, las siembras densas de maíz y sorgo, así como algunas leguminosas de rápido crecimiento y capaces de producir un follaje denso en 30-45 días después de la siembra , tales como frijol mungo (Vigna radiata) y habichuela china (Vignasesquipedalis) (Labrada, 1996)[38]

 

11- Elección adecuada de las especies a incluir y sus variedades con mayor habilidad competitiva, capacidad fotosintetizadora y recreación de microclima poco favorable para las plantas silvestres

 

12- Diseño e implantación de Policultivos. Cultivos por ejemplo intercalados simultáneos resultando en un desarrollo mayor del área foliar de las plantas y posiblemente una población también mayor., reduciendo así la infestación de malezas. Existen varias combinaciones para intercalar hortalizas; Crucíferas más apio, tomate o cebolla; zanahoria más lechuga, cebolla, puerro, lechuga o zanahoria; tomate más cebolla, lechuga, perejil, zanahoria, repollo chino o rábano; puerro más cebolla, apio o zanahoria (AVRDC, 1990, citado por labrada, 1996)[39]

 

13- Cultivos de relevo. El método consiste en la siembra de una especie antes de la cosecha de la otra que se halla aún en etapa de desarrollo. En este caso, las plantas silvestres deben ser eliminadas mejor durante el ciclo del primer cultivo para evitar daños en el segundo. Comúnmente la hortaliza se siembra o transplanta las hileras del primer cultivo, sean de hortalizas o de otro tipo de cultivo.

 

14-Cultivos anuales o perennes intercalados entre abonos verdes

 

15- Evitar las prácticas de roza, tumba y quema

 

16-Fechas de siembra apropiadas. En especial para el caso de infestaciones de la avena fatua. Como esta planta posee un largo período de brotación y pueden establecerse tempranamente, la siembra tardía del cultivo posibilita ejecutar la operación de control antes de la siembra, lo cual coincide con el periodo de mayor brotación de la maleza (García Torres, L , 1996)[40]

 

17-Densidad de siembra – distancias entre líneas y de plantas en la línea-. Lograr un sombreado rápido por el follaje de los cultivos es especialmente importante en aquellos de ciclo corto. (Ross , y Lembi, 1985 citado por ShenK, 1985)[41].Experiencias han demostrado por ejemplo que Cyperusrotundus el ajuste de la distancia entre surcos del cultivo al ancho más estrecho posible para cada uno, así como la densidad de plantas al nivel práctico más alto posible , aseguran un rápido régimen de sombra sobre la superficie del suelo. (Doll, J. 1996)[42]

 

18- Diseños de plantación incluyendo plantas silvestres y anuales de diferente tamaño

 

19-Control mecánico post emergencia de las plantas sembradas

 

20- La utilización de mulching o acolchado herbáceo y de material plástico, se produce sofocación por disminución de la capacidad fotosintetizadora y recreación de microclima poco favorable. El material vegetal utilizado como acolchado incluye residuos de cultivo, tales como maíz, sorgo, arroz , otros cereales, malezas cortadas especialmente gramíneas residuos de cultivos perennes , como banano, bagazo de caña de azúcar, cascaras de coco y diversas especies de palma, aserrín y hasta papel pueden utilizarse como elementos. Las cubiertas inhiben la germinación de las semillas de malezas y retardan el crecimiento y desarrollo de muchas malezas, reducen la temperatura y erosión del suelo y conservan la humedad. Se debe verificar que en el much no subsistan semillas o propágulos de plantas silvestres ( Sheck, 1996)[43]. También, la paja de arroz es utilizada como acolchado normalmente combinada con deshiernes manuales. Una ligera cobertura de suelo sobre los materiales evita que estos sean movidos por el viento (Anon, 1992 citado por labrada, 1996)[44]. Se obtiene mejores resultados con materiales en los cuales, como la paja de arroz, poseen una relación C/N más alta y podrían servir como cobertura del suelo durante un período más largo en el tiempo. Estos materiales de lenta mineralización, dado la relación C/N, se compartan como mejores inhibidores de las malezas. Mientras que las coberturas verdes pueden competir por agua y nutrientes, en el acolchado no existe tal competencia, por otra parte también es importante el aporte de nutrientes al suelo y luego a la planta (Samarappuli, L 1996)[45]

 

21-Presencia de coberturas en el suelo, por ejemplo la utilización de alfalfa para inhibir a las plantas que crecen debajo de los árboles de cítricos (Kacasian , 1071, citado por Labrada, 1986)[46]. Se requiere una selección y manejo adecuado de las leguminosas de cobertura, para lo cual se tendrán en cuenta factores tales como la tolerancia a la sequía, la facilidad de su establecimiento, capacidad de nodulación, requerimientos de fertilizantes, su aceptación de los animales en el caso de destinarse para pasto y los costos de la semilla o propágulos para fines de la siembra (Terry, P, 1996)[47]. En el caso de los árboles frutales el mantenimiento de césped y cultivos de cobertura resulta promisorio. Aunque en algunos períodos el

césped puede requerir la siega a fin de no competir con los arboles por agua y nutrientes en especial cuando estos son pequeños. Megh, S 1996)[48]

22-Utilización de coberturas vegetales con características alelopáticas[49] por ejemplo Mucunasp. ( Anaya , 1999, citado por FAO, 2004)[50]

 

23-Abonado del suelo. Los tipos de abono y épocas y modos de aplicación varían según estado fenológico del cultivo. Si los nutrientes en el suelo son abundantes la competencia de las malezas en menos importante. (Doll, J.1996)[51] El uso de enmiendas, tales como el estiércol de granja, fertilizantes inorgánicos, cal, azufre, yeso, afectan grandemente la habilidad competitiva de los cultivos o puede reducir la adaptabilidad de las malezas. La colocación de fertilizantes en el surco, en lugar de al voleo, favorece más al cultivo que a las malezas del entre surco, aumentando la efectividad de este escaso y costoso recurso (Shenk, 1996).[52]

 

24- Siembra sobre abonos verdes o cultivos de coberturas

 

25-Inundación del terreno

 

26- Manejo del riego. En las regiones semi-áridas la competencia por el agua as que en las áreas con abundantes precipitaciones aunque puede variar de una estación a otra, de un año a otro de un lugar otro o de una especie a otra. (Doll, J. 1996)

 

27-“Desmalezamiento Parcial o total” Evitar que las plantas silvestres compitan y aún semillen.

 

28-Favorecer las condiciones de vida de los predadores de semillas, rizomas, plántulas y plantas adultas.

 

29-Cosechas adecuadas evitando la diseminación de semillas de plantas silvestres

 

30- Adecuación de la fecha de cosecha al período de producción de semillas de las plantas silvestres.

 

31-Utilización de controladores biológicos; insectos, hongos, ácaros.

 

32-Agroforesteria o sistemas agro-silvo-pastoriles. Por ejemplo se produce una significativa baja en la competencia de plantas silvestres en el cultivo de café si este se e cultiva bajo árboles de sombra, tales como Albizia, Casuarina, Leucaena, Inga y Glyricidia (Mitchel, 1985 citado por Nishimoto, R 1996)[53]

 

33- Utilización eficiente del riego. Evitando la dispersión de las semillas de plantas silvestres, así como mejorando la eficiencia de captación por parte de las plantas cultivadas.

 

34-Solarización. Produciendo el calentamiento del suelo, nivelado y regado cubierto con una superficie de polietileno transparente o negro en meses cálidos durante 1 a 2 meses antes de la siembra. Preferentemente en los meses más cálidos y de mayor radiación solar (Labrada, 1996)[54].

 

35-Biofumigación colocación de residuos de cosechas – especialmente de plantas leguminosas - y estiércol animal en el suelo antes de la siembra de tal manera que se produzcan sustancias toxicas para las semillas y otros organismos del suelo.

 

36-Alimentación estabulada de los animales, a fin de evitar dispersión de las semillas luego de los procesos de digestión y asimilación de los alimentos que pueden contener semillas.

 

37-Compostaje de las plantas silvestres – las temperaturas elevadas pueden producir mortandad en las semillas y otros órganos reproductivos.-

 

38- Manejo adecuado – compostaje húmedo - del estiércol de los animales durante el compostaje y abonado de los suelos

 

39- Implantación de Barreras rompevientos con la finalidad de evitar el ingreso de semillas del exterior por ejemplo arrastradas por el viento.

 

40- Pastoreo del predio por parte de gallinas, gansos, cabras, ovejas

 

41-Control con agua caliente. El agua caliente ha sido utilizada en el control de malezas en huertos de cítricos y oros cultivos. La mayor efectividad se obtuvo

sobre malezas anuales, tales como las especies Setaria y Solanum, pero sobre especies perennes pueden necesitarse más de un tratamiento. Esta técnica puede ser apropiada dada las diferencias morfológicas entre los árboles y las plantas silvestres, así como la distancia existente entre plantas e hileras (Megh, S 1996)[55].

 

El manejo integral no solo es deseable para un productor sino para la comunidad , la región o el país todo dado que se reduce el gasto de herbicidas , las importaciones y lo que es mejor las aspersiones de estos productos con la consiguiente merma en el impacto ambiental sea en el agua, aire, suelo y salud comunitaria.

 

8- ¿Qué son los herbicidas?

 

Los herbicidas son agentes químicos que matan plantas o inhiben su crecimiento normal (NationalAcademy of Sciencies, 1968)[56]. Productores y trabajadores suelen denominarlos “matayuyos”

Los herbicidas pueden ser clasificados de muchas maneras, según su modo acción aquellos de que se aplican a las plantas silvestres y afectan solo la parte tratada se denominan herbicidas de contacto , mientras que aquellos que son absorbidos y se trastocan o trasladan a todo la planta o a un punto de acción se denominan sistémicos.

Según su época de aplicación, en relación al ciclo de vida de los cultivos, se denominan; de pre-siembra ´- antes de sembrar el cultivo-, de preemergencia - antes de que nazcan las plántulas del cultivo - y de post emergencia los cuales se aplican después que las plántulas del cultivo , y de mucha plantas silvestres , han emergido (Caseley, J. 1996) [57]

 

También se los clasifica en selectivos y no selectivos , por ejemplo aquellos selectivos se aplican en diferentes cultivos que los toleran tal el caso de herbicidas para plantas silvestres de hoja ancha que se utilizan en cultivos de cereales y herbicidas de acción total , los cuales “matan” a todas las plantas a las cuales alcanzan.

 

9-¿Cuáles son los efectos de los herbicidas en el ambiente?

 

Un aspecto relacionado con la complejidad del uso de los herbicidas es su persistencia en el suelo la cual puede afectar los cultivos siguientes en la rotación como resultado de los herbicidas sobrantes que permanecen en el mismo. En muchos lugares las rotaciones de los cultivos de hortalizas son muy rápidas e intensivas y la toxicidad de los herbicidas puede afectar el cultivo siguiente si el ciclo del cultivo anterior fue muy breve (Zaragosa Carlos, 2004)[58]. En ocasiones la Atrazina ha persistido durante meses en el suelo pudiendo dañar a cultivos posteriores como soja, remolacha y avena.(NationalAcademy of Sciences, 1968)[59].

Otro tema es el arrastre de las partículas de plaguicidas rociados, por las corrientes de aire, alcanzando a los cultivos anuales o perennes más allá del área donde fueron aplicados. La orientación, la distancia y la cantidad del rociado arrastrado son influidas por el tamaño de las gotitas, el tipo de mezcla utilizado, los aditivos incluidos en dicha mezcla, las características del equipo aplicador – como el tipo de boquilla-, y la dirección y velocidad del viento.(NationalAcademy of Sciences, 1968)[60]. Es bien conocido en la Argentina el daño ocasionado por las pulverizaciones aéreas en varias regiones del país(Souza Casadinho, 2013)[61].

 

También los tóxicos pueden ser arrastrados por las corrientes de agua. La cantidad, pauta y distancia del desplazamiento de los herbicidas dependen, además de sus características químicas, de la cantidad, intensidad, duración y frecuencia de riego y la precipitación pluvial. Estos factores actúan recíprocamente, de modo directo o indirecto, y en muchas combinaciones, con la adsorción, desadsorción, solución y difusión de las moléculas de herbicidas, para que se produzcan pautas diferentes de desplazamiento en el suelo. También el drenaje del agua superficial puede llevar herbicidas desde su punto de aplicación hasta lugares no rociados, en espacial se ha medido el desplazamiento de herbicidas como Atrazina y 2, 4 D. (NationalAcademy of Sciences, 1968)[62]

 

En el caso del 2, 4 D se sabe que es más tóxico para los microorganismos es suelos ácidos que en otros tipos de suelos. Los diferentes grupos de microorganismos del suelo difieren mucho en su respuesta a los herbicidas. También puede ocurrir que los herbicidas, como Atrazina, puedan estimular el crecimiento de uno o más géneros de hongos que son antagónicos para algunos organismos que atacan la raíz como Fusarium sp (NationalAcademy of Siences, 1968)[63]. En el caso del desplazamiento, el 2, 4 D pude desplazarse más allá del lugar designado como blanco pudiendo contaminar el aire.(Astolfil, E 1984 citado por Bejarano, F 2007) [64]). En el caso del Paraquat las derivas, parte del producto llevada por el viento, en las aplicaciones aéreas puede alcanzar las zonas residenciales cercanas a los campos pulverizados. En un caso ocurrido en California en 1991, residentes cercanos a dos campos pulverizados presentaron problemas en la salud como tos, molestias en los ojos, diarrea, irritación de la piel, dolor de cabeza, náuseas, rinitis, infecciones en la garganta, dificultades respiratorias, cansancio poco común y un silbido al respirar ( Ames, R al al, 1993, citado por Madeley, 2004)[65]

Diversos estudios realizados en la Argentina (Agostini, 2005[66], Carriquiriborde[67], 2005) demostraron que mezclas de plaguicidas que incluían herbicidas, como glifosato, 2, 4 D, provocaban la muerte de peces y supervivencia de anfibios, En este último caso son importantes los efectos sobre las etapas iniciales de la vida de estos organismos en estado larval. El impacto no letal puede tener consecuencias sobre las condiciones de crecimiento y desarrollo de estos organismos.

 

Algunos herbicidas como el 2, 4 D utilizado para controlar plantas silvestres acuáticas pueden contaminar las fuentes de riego y el agua potable. Junto con las aguas marinas y las aguas subterráneas (Anon, 1995 y Astolfil, E 1984 Citado por Bejarano 2007 )

 

10. ¿Qué es la resistencia a los herbicidas?

 

La resistencia a los herbicidas es la capacidad que han desarrollado las poblaciones de malezas previamente susceptibles a un cierto herbicida para resistir a ese compuesto y completar su ciclo biológico. Esta capacidad se ha incrementado seriamente en los últimos años Heap y Lebaron citado por Bernal , 2004)[68]

 

El primer caso de resistencia a herbicidas fue el 2, 4 D constatado por Hilton en 1957. Las poblaciones de malezas adquieren resistencia por la interacción de algunos elementos clave. La plantas en general y las malezas en particular son variables en su estructura genética. Los genes que confieren resistencia están naturalmente presentes en las poblaciones salvajes pero se piensa sin embargo que las mutaciones para resistencia no son inducidas por los herbicidas (Jasienuk, el al, 1996, citado por Bernal, 2004)[69].La frecuencia de mutación y las mutaciones que confieren resistencia son elementos importantes para tener en cuenta en la velocidad que adquieren resistencia a los herbicidas (Bernal, 2004)[70]

Varios mecanismos confieren resistencia a los herbicidas. Los más comunes e importantes son aquellos relacionados con la insensibilidad del lugar objetivo y del fortalecimiento del metabolismo del herbicida de la descomposición de los productos inactivos. Además la resistencia puede ser atribuida al secuestro de los herbicidas o a su falta de acción debido a la separación física o temporal del herbicida de los tejidos sensibles o lugares objetivo.

La utilización repetida de los bipiridilos, como el diquat y el paraquat, en cultivos perennes han conducido al desarrollo de biotipos tolerantes en 13 especie de plantas silvestres (Le baron, 1991 citado por Caseley, 1996)[71]

 

En la Argentina, la adopción de la soja transgénica implico una modificación en el manejo de las plantas silvestres, reduciendo el control mecánico en favor del control químico, surgiendo nítidamente un cambio en los herbicidas utilizados , el glifosato se impone por sobre una serie de herbicidas pre siembra, pre y post emergentes (Bocchicchio A. Souza Casadinho, J 2003)[72]. Ya en el año 2003 se advertía que los productores realizaban más pulverizaciones que las recomendaban las empresas, dosis más elevadas y esto tenía relación con la aparición de resistencias en las plantas silvestres. Se comenzaba a visualizar como la utilización de un paquete tecnológico basado en la soja RR y la utilización de glifosato generaba resistencias específicas en algunos tipos de vegetales. Entonces los productores informaban que ecotipos de Portulacaoleracea (verdolaga), Euphorbiasp (lecheron), y Amaranthussp (yuyo colorado) se tornaban tolerantes o resistentes a los herbicidas. (Bocchicchio A. Souza Casadinho, J 2003). En el control de las plantas silvestres se ha incrementado paulatinamente la cantidad de aplicaciones, las dosis e incluso la utilización de diferentes tipos de coadyuvantes en el glifosato hasta el regreso a la utilización de antiguos herbicidas como el 2, 4 D en las zonas de producción extensiva y el Paraquat en las producciones de tabaco y hortícolas. Souza Casadinho, J 2013)[73]

 

11- ¿Qué es el 2, 4 D?

 

El ácido , di- cloro -fenoxiacético, conocido como 2, 4 D, se clasifica dentro de los plaguicidas denominados fenoxiacéticos , incluyéndose dentro de los herbicidas

“hormonales” ya que su molécula actúa de manera semejante a la hormona auxina. Es un polvo cristalino blanco Existe en forma de escamas, polvo, polvo cristalino y en forma sólida (Anon, 2001)[74]. Se trata de un herbicida sistémico debido a que se absorbe por las hojas o por la raíz y se transporta por la savia a todo el cuerpo de la planta alcanzando los tejidos internos o partes no rociadas. Se acumula en las regiones de crecimiento e induce malformaciones que matan a la planta. Es selectivo y a que mata a las plantas de hoja ancha induciendo poco daños a las plantas denominadas de hoja angosta o gramíneas, de allí su utilización para combatir plantas silvestres de hoja ancha anuales o perennes en post emergencia– luego de que aparece- en cultivos de cereales, caña de azúcar, pastizales, áreas industriales, césped, jardines domésticos y campos de golf.(Bejarano, F y otros , 2007)[75].

 

Las dosis requeridas para controlar plántulas de malezas de hoja ancha son selectivas en granos pequeños, maíz y sorgo de grano, pero el cultivo debe tener el menos cuatro hojas para evitar la fitotoxicidad del herbicida. Fitotoxicidad en el cultivo puede tener lugar con la aplicación de las dosis requeridas para controlar malezas de alto porte, anuales y perennes. Generalmente la actividad a través del suelo es menor que la que se logra mediante la aplicación foliar, no obstante el 2, 4 D se utiliza en preemergencia, después de la siembra y antes de la emergencia del maíz.

La deriva de las gotas de aspersión y los vapores pueden dañar especies susceptibles no objeto de la aplicación.(Caseley, 1996)[76].

 

Este herbicida comienza a producirse y comercializarse luego de la segunda guerra mundial, ya durante su desarrollo se investigaron las posibles aplicaciones de este producto para emplearse como arma química. Su desarrollo como producto herbicida se relaciona con otros dos productos el MCPA, del cual deriva pero con mayor eficiencia herbicida y a menor costo, y el 2, 4 5 T producto utilizado en la guerra de Vietnam. Existen dos formulaciones del 2, 4 D en su forma como ácido que es sumamente volátil y corrosiva, y las formulaciones como sales aminas o esteres del ácido , de alta y baja volatilidad, que son las más comúnmente utilizadas. (Bejarano, F y otros , 2007)[77]

 

12- ¿Cómo está categorizado Toxicológicamente el 2, 4 D en la Argentina y en otros países?

 

En la clasificación recomendada por la organización mundial de la salud el 2, 4 D se clasifica en la clase II moderadamente peligroso , mientras que en los Estados Unidos es considerado un “plaguicida de uso restringido” , por lo cual requiere ser adquirido y utilizado por aplicadores especializados. (Rusell, J, 2001,[78])

 

En la Argentina el 2, 4 D está clasificado con diferencias categorías según formulados y nombres comerciales; la categoría II moderadamente peligroso (2, 4 D zamba, 2, 4 D Incona); categoría III producto poco peligroso (Dolphin, DMA) y categoría IV producto que normalmente no ofrece peligro (Navajo)[79]

 

 

 

 

13 ¿Cómo afecta el 2, 4 D la salud de las personas?

 

El 2, 4 D es neurotóxico. Se absorbe con facilidad a través de la piel o por inhalación y puede causar daños al hígado, a los riñones, a los músculos y al tejido cerebral (Rusell, J citado por Bejarano, 2007)[80].

 

También se han detectado efecto embriogénicos, teratógenicos y neurotóxicos ( De Moliner, KL,2002 , Ateeq, B. 2002 citados por Bejarano, F y otros , 2007)[81].

Entre los síntomas agudos se hallan el dolor de pecho y el abdomen, También dolor de cabeza e irritación de la garganta, nauseas, vómitos , mareos fatiga, pérdida temporal de la visión, irritación del tracto respiratorio, confusión, contracciones musculares, sensibilidad, cosquilleo, dificultades respiratorias, parálisis flácida, sangramiento e hipersensibilidad química , baja presión sanguínea, aumento d ella temperatura corporal y pérdida del apetito. También es un irritante de la piel (Bejarano, F y otros , 2007)[82]. Pudiendo causar tos, ardor, mareos y pérdida temporal de la coordinación muscular al ser respirado en forma prolongada. (Rusell, J. 2001)[83].

 

Entre los efectos crónicos cabe destacar; daño sobre el sistema nervioso central, la sangre, el hígado y los riñones. (Rusell, J. 2001)[84]. También se sabe que causa efectos psicológicos adversos (Annon, 1999)[85]. Se han presentado casos de trabajadores agrícolas que experimentaron complicaciones de largo plazo

incluyendo dolor, adormecimiento y parálisis luego de la exposición (Tu el al, 2001)[86].

 

El 2, 4 D es mutagénico en los sistemas de pruebas humanas y con animales ((Annon, 1999 y Annon, 2004), Respecto a los posible efectos a nivel reproductivo se demostró que este herbicida causa un incremento en el número de espermios anormales en agricultores expuestos. Las evidencias sugieren que la exposición moderada al herbicida 2, 4 D causa efectos reproductivos en los animales. Esto indica que los seres humanos expuestos por diferentes vías pueden correr cierto peligro con el herbicida ( Annon, 2002 Rusell, J 2001 citados por bejarano, 2007)[87]

Respecto a los efectos teratogénicos se han observado que en lugares en los cuales había un alto uso de 2, 4 D se observaban tasas elevadas de defectos congénitos en seres humanos (Annon, 2004)[88]. Al respecto un trabajo realizado por Fofana en Japón,, durante el año 2000, sugiere que en ratas el 2, 4 D es tóxico para las madres y letal para los embriones (Fofana, 2000)[89].

 

Se han hallado evidencias de la potencialidad del 2, 4 D como alterador endócrino pudiendo interferir en el sistema hormonal, poniéndolo en riesgo, la expresión de funciones vitales. Respecto a la posibilidad de causar cáncer, la agencia internacional de investigación sobre el cáncer lo clasifica como un posible cancerígeno (Anon, 1998)[90]. Diversos estudios realizados entre trabajadoras agrícolas (Tu, 2001)[91] y aplicadores de plaguicidas en Alemania (Anon , 1998)[92] detectaron una posible relación entre 2, 4 D y el desarrollo de diferentes tipos de Cáncer.

 

Hay mucho para hacer respecto de las plantas silvestres pero primero debemos pensar en su rol en la naturaleza y en su función en los agroecosistemas. Las estrategias basadas en el control químico en forma exclusiva, no solo han fallado sino que han producido un fuerte impacto ambiental. Es hora de repensar nuevos caminos en el manejo de los cultivos en general y de las plantas silvestres en particular.

Marcos Paz, Bs. As., Marzo de 2013

 

 

--- [1]Souza Casadinho, j 2014.Las promesas en torno a los cultivos transgénicos, las estrategias de los productores y las políticas de estado. Un análisis a partir de la lectura del suplemento rural del diario La Nación del sábado 22 de febrero de 2014, Red de Acción en Plaguicidas. [2] El autor siempre prefiere hablar y nombrarlas como plantas silvestres , pero en ocasiones se las designará malezas respetando el nombre dado por los autores de referencia [3]FAO, 2004 . Manejo de Malezas para países en desarrollo, ,Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1, Roma, Italia [4]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1, Roma, Italia [5]Klingman, G 1961. Weed control; As a science. Federal Extensión Service USA New York. [6]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1,Roma, Italia [7]FAO, 1996el control de malezas en el contexto del manejo integrado de plagas en Manejo de malezas en países en desarrollo, Addendum 1, Roma, Italia. [8]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [9]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [10]NationalAcademy of Sciences, 1968,Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [11]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [12]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [13]NationalAcademy of Sciences, 1968,Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [14]Mortimer , A 1996 La clasificación y ecología de malezas en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [15]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [16]García Torres, L , 1996) Especies de Avena en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [17]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [18]FAO, 1996. Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [19]FAO, 1996. Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [20]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [21]Scursoni, J. 2009. Malezas. Concepto , identificación y manejo en sistemas cultivados. Ed. Facultad de Agronomía . Bs. As. [22]FAO, 1996. Control de malezas en el contexto del manejo integrado de plagas en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo, .Roma, Italia [23]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo, .Roma, Italia [24]Mortimer , A 1996 en FAO, Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [25]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [26]Doll, J. 1996. Dinamica y complejidad de la competencia de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [27]FAO, 1996. Manejo de malezas en países en desarrolloRoma, Italia [28]Doll, J. 1996. Dinamica y complejidad de la competencia de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [29]Auld, B. 1996, Criterios económicos para el desarrollo del manejo de malezas FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.Roma, Italia [30]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [31]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [32]Mortimer, A 1996en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [33]Mortimer, A 1996en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [34]Labrada, R.1996. CynodonDactylon, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [35]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAOen Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [36]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [37]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [38]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAOManejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [39]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAOManejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [40]García Torres, L , 1996en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [41]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [42]Doll, J. 1996. Dinamica y complejidad de la competencia de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.. Roma, Italia [43]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [44]Labrada, R, 1996. Manejo de malezas hortícolas en FAO manejo de malezas para países en desarrollo. Roma, Italia [45]Samarappuli, L 1996.Manejo d ellas malezas en el cultivo de Caucho, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.. Roma, Italia [46]Labrada, 1996, Cynodondactilon en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.. Roma, Italia [47]Terry , P 1996. Imperatacylindrica en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [48]Megh, S 1996. Manejo de malezas en citricos en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [49]La alelopatia es definida como la influencia directa de un compuesto químico liberado por una planta sobre el crecimeinto y desarrollo de otra planta ( Kil-Ung -Kim,,. 2004, la importancia de la alelopatía en la obtención de nuevos cultivares. Manejo de Malezas para países en desarrollo, Addendum 1, FAO, Roma, 2004 [50]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Roma, Italia [51]Doll,, J. 1996 Cyperusrotundus en Dinamica y complejidad de la competencia de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo.. Roma, Italia [52]Shenk, 1996. Prácticas culturales para el manejo de malezas, en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [53]Nishimoto, R 1996) Manejo de las malezas en las plantas de cafeto,en FAO Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [54]Labrada, 1996 Manejo de malezas en hortalizas, en FAOManejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [55]Megh , S Manejo de malezas en citricos en FAOManejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [56]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [57]Caseley, J. 1996) Herbicidas , FAOManejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [58]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1,Roma, Italia [59]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [60]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [61] Souza Casadinho , Javier 2013. Las demandas ciudadanas en torno a la Reducción/prohibición en el uso de agrotóxicos en áreas periurbanas y rurales en Economía Social y Solidaria. Experiencias, saberes y prácticas. CEUR CONICET. Bs. As- [62]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [63]NationalAcademy of Sciences, 1968, Plantas nocivas y como combatirlas, México, Ed Limusa [64]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [65]Madeley, J. Paraquat ,2004. el controvertido herbicida de Syngenta.Rapal Costa Rica [66]Agostini y otros.2005. Efecto de la aplicación de pesticidas sobre larvas de anuros utilizando experimentos de campo. III congreso de limnología Cal III. Chascomus , Sociedad Argentina de Limnología Argentina [67]Carriquiriborde y otros 2005.Evaluación del impacto de plaguicidas RR sobre poblaciones de peces mediante estudios de campo.III congreso de limnología Cal III. Chascomus , Sociedad Argentina de Limnología Argentina [68]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1,Roma, Italia [69]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1, Roma, Italia [70]FAO, 2004 Recomendaciones para el manejo de malezas, Addendum 1,Roma, Italia [71]Caseley, 1996 Herbicidas , en FAO. Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [72]Bocchicchio, A – Souza Casadinho J. El proceso de difusión de cultivos transgénicos en la agricultura Argentina: los casos de la soja RR y el maíz BT. En la difusión de los cultivos transgénicos. Bs. As. Editorial FAUBA [73]Souza Casadinho, J. 2013. utilización de plaguicidas, acciones de intervención y posibilidades de cambio en las estrategias y prácticas llevadas a cabo en actividades tabacaleras. Cátedra de Extensión y Sociología Rurales. FAUBA [74]Annon. 1995. 2, 4 D PesticideFactSheet.. (decamine, Weed- B- Gon) herbicide profile )/88 Cornell University, 5123Comtock Hall, Cornell Universiyty, Ithaca, New York, 14853-0901 [75]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [76]Caseley, 1996 Herbicidas , en FAO. Manejo de malezas en países en desarrollo. Roma, Italia [77]Bejarano, F. 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [78]Rusell, J. 2001. June Rusell's Health facts pesticides – 2, 4 D and roundup WWW..jrusellshealt.com /pest24d.htlm [79]CASAFE, 2007, Guía de productos fitosanitarios para la República Argentina. Bs. As. [80]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [81]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [82]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [83]Rusell, J. 2001. June Rusell's Health facts pesticides – 2, 4 D and roundup WWW..jrusellshealt.com /pest24d.htlm [84]Rusell, J. 2001. June Rusell's Health facts pesticides – 2, 4 D and roundup WWW..jrusellshealt.com /pest24d.htlm [85]Anon 1999. Occupational safety and health. Guideline for 2, 4 D Health guidelines- 2, 4 D ,Ocupational Safety and health administration (OSHA) Us department of labor www. Osha.gov- /SLTC/heaguidelines/2_4D-dichlorophenoxyaceticacid/recognition.html [86]Tu et al 2002. Weed control methods handbook The nature conservancy; pdfdocuments ; 7 a (1) – 7 a (10) Http;// tncweeds.ucdaviesedu/products/handbooks [87]Bejarano, F 2007. 2, 4 D Razones para la prohibición mundial. IPEN. México [88]Anon 2004.Chemical Wath fact sheet 2, 4 D Beyond pesticides , 701 E street SE suite 200. Washington DC 20003. WWW Beyond pesticides .org [89]Fofana, D. yotros 2000 Prenatal devlopmental effects or pure 2, 4 D dichlorophenoxyaceticacid on the rat.Departament of Pedriatrics , Kagoshima Unerversity, , Kagoshima Japan; Congenital anomalies 2000 Dec. [90]Anon 1998. Chemical sapling Information 2, 4 D Ocupational Safety and health administration(OSHA) Us department of labor www. Osha.gov/dts/chemiclsampling/data/CH_231150.html [91]Tu et al 2002. Weed control methods handbook The nature conservancy; pdfdocuments ; 7 a (1) – 7 a (10) Http;// tncweeds.ucdaviesedu/products/handbooks [92]Anon 1998. Chemical sapling Information 2, 4 D Ocupational Safety and health administration(OSHA) Us department of labor www. Osha.gov/dts/chemiclsampling/data/CH_231150.html

Leer más

Colombia - 1ro de mayo al Paro Nacional

17 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Comunicado Público: 1ro de mayo al Paro Nacional





 

Comunicado Público

Desde el 1ro de Mayo

PARO AGRARIO Y POPULAR

 

Los procesos y organizaciones que nos articulamos en el Congreso de los Pueblos, dando curso a los mandatos de la CUMBRE AGRARIA, CAMPESINA, ÉTNICA Y POPULAR, llamamos al movimiento popular colombiano, a las organizaciones políticas que representan los intereses democráticos y populares, a los gremios y centrales obreras, a las organizaciones estudiantiles, juveniles y barriales, a levantarnos en una sola voz y lucha contra el modelo de despojo y exclusión que se sigue profundizando en el país, y a luchar por una verdadera democracia y soberanía nacional.

 

Los paros cafeteros, mineros, agrarios y la minga indígena, desarrollados el año 2013 pusieron en evidencia la grave crisis humanitaria, económica y política que viven los sectores agrarios, hoy llevadas al límite por las locomotoras desarrollistas, herederas directas del modelo narcoparamilitar de Uribe Vélez. Los pueblos y organizaciones campesinas, negras, indígenas y barriales decimos ¡BASTA!

 

La Cumbre Agraria ha sido un logro de las organizaciones del campo colombiano, hermanadas hoy a través de un PLIEGO UNITARIO, que no pide limosnas sino que exige cambios en las políticas de Estado sobre los problemas de la tierra, los bienes minero energéticos, la paz y los derechos.

 

Con el mismo espíritu miles de habitantes de las ciudades se reunieron en el FORO URBANO ALTERNATIVO, avanzando en la construcción de una plataforma de lucha por el derecho a la ciudad. El Foro igualmente ha hecho un llamado a la movilización nacional.

 

La movilización es el camino que los pueblos y organizaciones hemos decidido para alcanzar nuestros derechos, la conquista de la vida digna y la paz con justicia social. Cansados de las dilaciones y demagogia de los gobiernos de turno, nos hemos puesto nuevamente en camino hacia cabeceras municipales, calles y carreteras para hacer escuchar nuestra voz y propuestas.

 

CONVOCAMOS a que a partir del 1ro de Mayo salgamos a denunciar el despojo de nuestros territorios, la explotación de nuestros bienes comunes, el terrorismo de Estado, el neoliberalismo, la ausencia de derechos.

 

LLAMAMOS al movimiento popular a fortalecer las coordinaciones y comandos de Paro locales y regionales y a salir masivamente a las calles y carreteras.

 

ADVERTIMOS a las organizaciones de Derechos Humanos, nacionales e internacionales de las amenazas, persecuciones y judicializaciones que vienen siendo objeto las organizaciones movilizadas y convocamos las más amplia solidaridad para con esta nueva jornada de lucha.

 

DESDE EL 1 DE MAYO: A Parar para Avanzar, Viva el Paro Agrario y Popular!!!

LLegó la hora cero, llegó la hora de la dignidad!!!

Por soberanía y vida digna: Paro Agrario y Popular!!!

 

Congreso de los Pueblos

14 de Abril de 2014

Leer más

Unos 30.000 niños mexicanos son esclavos del narcotráfico

17 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

17 abr 2014 

Unos 30.000 niños en México son esclavos del tráfico de estupefacientes, empleados en la cosecha y la distribución de drogas o víctimas de la explotación sexual, de acuerdo a la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM).


Según el director de la ONG, Juan Martín Pérez, han aumentado los casos de desaparición de niñas en todo el país, lo que "hace sospechar que [estas desapariciones] puedan estar vinculadas con el crimen organizado, con violaciones, esclavitud sexual o trata", informó el portal Terra
Uno de los grandes problemas que tiene el actual presidente de México es no reconocer la totalidad del problema y no sentarse con una postura muy clara y con propuestas hacia su vecino Estados Unidos para poder resolver el problema en conjunto  

Al mismo tiempo, según un estudio de la Universidad de San Diego se han reducido en un 15% los homicidios en México durante el primer año de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto

No obstante, los investigadores afirman que existen problemas a la hora de acceder a las cifras oficiales, lo que genera dudas ante la posible manipulación de datos con fines políticos.  

Estas cifras, puestas en tela de juicio por expertos norteamericanos, parecen señalar que la disminución de los asesinatos obedece a cambios en la dinámica entre el tráfico de drogas y los grupos del crimen organizado. 

La lucha contra este flagelo en México fue uno de los puntos de la campaña electoral del actual presidente del país; sin embargo, el Gobierno federal no modificó las estrategias implementadas por la Administración anterior. 

Para el analista internacional Eduardo Martínez la nación precisa de cambios en sus programas de seguridad. 

"Uno de los grandes problemas que tiene el actual presidente de México es no reconocer la totalidad del problema y no sentarse con una postura muy clara y con propuestas hacia su vecino Estados Unidos para poder resolver el problema en conjunto. Creo que existe una gran carencia de ideas en el Estado mexicano sobre qué hacer para combatir el tráfico", dijo el experto. 



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/125521-ninos-mexicanos-esclavos-narcotrafico

Leer más

Monsanto arremete nuevamente con caras verduras "orgánicas"

17 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

15/04/14 Por Adán Salgado Andrade

La estrella de todas, es un fruto, el Melorange, variación del melón. Fue lanzado en el invierno del 2011, disponible de diciembre a abril. Su característica es que es 30 por ciento más dulce que un melón normal. Se obtuvo de cruzar cantalupos con melones europeos que contienen un gen responsable del citrón, el cual le da un aroma más frutoso y floral.

En un artículo anterior, me referí a lo lucrativo que es el manejo y procesamiento de alimentos, los que, incluso, desde hace algunos años, se han ido alterado genéticamente con tal de darles características especiales que los hagan más resistentes, dicen sus creadores, por ejemplo, a plagas o a sequías.

Particularmente, la empresa agroestadounidense Monsantose ha caracterizado por ser la que más ha promovido la modificación genética de los alimentos. Monsanto fue formada en 1901, por John Francis Queeny, con la inicial finalidad de producir el endulzante llamado sacarina (muy empleado por los diabéticos). Monsanto era el apellido de su esposa, la señora Olga Monsanto.

Eran muy buenos tiempos para las empresas químicas, sobre todo porque la avalancha de invenciones que se dio a finales del siglo diecinueve y principios del veinte, demandaba muchos compuestos y bases industriales. Ya en los años 1920’s, Monsanto se había expandido para producir ácido sulfúrico y bifenilo policlorado, PCB, un enfriador empleado en los primeros transformadores y motores eléctricos y que habría de seguirse empleando hasta los años 1980’s, pero se suspendió su uso, al comprobar que era una muy peligrosa sustancia para el medio ambiente, cuyos contaminantes efectos perduran por años (Monsanto, que era la única empresa que lo seguía produciendo en EU, suspendió voluntariamente su fabricación en 1985, debido a su alta peligrosidad).

Luego de esos desatinos (como en muchas otras cosas que ha hecho Monsanto), se puso la empresa a fabricar plásticos y telas sintéticas y en los años 1960’s, fundó una división para producir herbicidas, incluido el defoliante llamado “Agente Naranja”, muy empleado en la guerra contra Vietnam, como arma química para “despejar” (o sea, destruir) las áreas boscosas en donde se escondían los enemigos, con tal de evitar emboscadas, pero también se empleó para destruir sus cosechas, con tal que carecieran de alimentos y lograr su pronta rendición (ya desde la intervención inglesa en Malasia, se empleó ese peligroso herbicida). La otra empresa que lo fabricaba era Dow Chemical, pero era tan tóxico, que no sólo acababa con plantas y árboles, sino que envenenaba y mataba a soldados y civiles. De hecho, sus perniciosos efectos están aún presentes en tierras muy contaminadas por ese mortal químico (desde el 2012, se han llevado a cabo programas conjuntos entre los gobiernos de Vietnam y EU para limpiar miles de hectáreas de tierras aún contaminadas desde la guerra).

En los 1970’s, Monsanto inventó otro herbicida, el Roundup, cuyo elemento activo es el glifosato. Ese herbicida era empleado por los granjeros, con tal de que combatiera las hierbas que crecen entre los cultivos, y lograr, así, que aumentara la producción. Y luego, muy convenientemente, Monsanto, en los 1990’s, comenzó a incursionar en la agricultura, empleando su pasada “experiencia” para elaborar tipos de cultivo que resistieran, ¡háganme favor!, su propio herbicida. Buena receta, inventar un veneno y, luego, el antídoto, con tal de acaparar muerte y vida. De allí, surgieron sus cereales frankenfood, caracterizados por alterarlos genéticamente. Consiste el procedimiento en inocular a nivel molecular una característica que haga a una planta resistente, por ejemplo, a una plaga o a sequía o, incluso, que no puedan crecer sus semillas (eso, para, según Monsanto, “proteger sus patentes”, como si a la naturaleza se le pudiera patentar). Así que la falta de ética de Monsanto, como se ve, proviene casi desde su fundación.

Como señalé, la alteración genética iniciada por Monsanto se logró inoculando a nivel molecular características tan absurdas que, por lo mismo, cada vez más y más sus creaciones frankenfood han ido rechazándose en muchos países. Por ejemplo, en el caso de sus cepas de maíz transgénico, como la Cry3Bb1 (llamado Terminator, puesto que sus semillas no germinan, con tal de “proteger” su patente), lleva inoculada una toxina derivada de la bacteria Bacillus thuringiensis, Bt, que, supuestamente, lo hace más resistente a las plagas, además de que “consume menos agua”. Todas esas afirmaciones, se han ido desmintiendo por científicos que han estudiado dicho maíz y han concluido que ni es tan resistente a las plagas, ni consume menos agua, pues, al contario, requiere tal maíz más líquido. La tan presumida resistencia a las plagas, quedó en entredicho, pues la larva de un escarabajo de Estados Unidos, ya se está alimentando de maíz transgénico, como demuestra una reciente investigación (http://www.zmescience.com/science/biology/bugs-resistance-gmo-corn-25032014 /?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+zmescience+%28 ZME+Science%29). Que un simple escarabajo haya ya desarrollado resistencia, no sólo a un tipo de maíz transgénico, sino a dos, el Cry3Bb1 y el mCry3A, demuestra que con la Naturaleza no se puede jugar y, mucho menos, “patentar”, como Monsanto ha pretendido. Ni sus sucias prácticas legaloides de “demandar” a quienes siembren “sin permiso” su soya transgénica o que si sus cultivos se hubieran contaminado con el polen de aquélla y no lo reportaran, como sucedió con un granjero canadiense, evitó que ya, como señalé, un escarabajo se haya vuelto resistente y esté invadiendo las cosechas del maíz transgénico (en la cinta “Food Inc.”, se muestra el duro actuar de Monsanto contra granjeros estadounidenses que vuelven a sembrar la soya transgénica: http://www.youtube.com/watch?v=mrUrQIwOCO4. Ver mi artículo citado).

Además, experimentos recientes, practicados con ratas, a las que se les alimentó con una dieta equivalente a lo que ingeriría una persona, incluyendo maíz transgénico, mostraron que en pocos meses dichas ratas desarrollaron terribles tumores.

A pesar de ello, muchos “científicos” desdeñan tales experimentos, especialmente Monsanto, tildándolos de faltos de seriedad, de ética y de haberlos efectuado bajo prácticas poco confiables (http://www.forbes.com/sites/jonentine/2013/11/29/notorious-seralini-gmo-cancer-rat-study-retracted-ugly-legal-battle-looms/2/).

De todos modos, ello ha redundado mucho en el desprestigio de Monsanto, por lo que últimamente ha pretendido volverse “orgánica”, como veremos.

Busca hacerlo con la manipulación de hortalizas, pero, aseguran sus directivos, de una forma “orgánica”, nada de insertar genes, como hizo con su maíz, sino “natural”. De hecho, intentó hace unos años colocar en el mercado un jitomate modificado genéticamente para que durara más, antes de madurar demasiado. El llamado Flavr Savr fue manipulado para que produjera menos cantidad de una enzima llamada poligalacturonasa, que es la causante de que el jitomate madure demasiado pronto y por eso se debe de cosechar aún verde. Pero con la manipulación hecha por Monsanto, tardaba más en madurar y pudrirse. Y no sólo eso, sino que también se le manipuló su sabor, con tal de hacerlo más “crujiente”. En efecto, el manipulado vegetal sabía más a papa, que a jitomate. Calgene era la división de Monsanto encargada de realizar dicha modificación (era una compañía biogenética independiente que trabajaba justo en la manipulación del jitomate y que Monsanto compró a mediados de los noventas).

Sin embargo, el Flavr Savr no fue aceptado, sobre todo en Europa, en donde se opusieron a sembrar y consumir tal engendro, pues no es posible determinar qué daños pueda ocasionar un vegetal que se haya manipulado para no pudrirse tan pronto. Además, como le costaba muy caro a Monsanto producir dicho jitomate transgénico, no dudó en terminar con el proyecto, así como con Calgene, en el 2001.

Por tanto, Monsanto decidió cambiar de táctica. El ejecutivo encargado de Calgene, el señor David Stark, biólogo molecular, fue reasignado a otro proyecto, que consistió en la “cruza” acelerada mediante máquinas especiales y modelos computarizados de hortalizas, para obtener, así, tipos de tales hortalizas que representaran un óptimo en cuanto a textura, pero, sobre todo, en cuanto a sabor.

Sobre todo en sabor, Monsanto ha pretendido las “mejoras” haciendo más dulces sus creaciones, especialmente las frutas, como señalo más adelante. Se trata de cuatro hortalizas: lechuga, cebolla, brócoli y pimientos, y una fruta: melón, pero Monsanto sostiene que los ha mejorado con técnicas “tradicionales”, sin recurrir a la alteración genética, como hizo con el maíz o la soya transgénicos.

Como menciono arriba, mediante máquinas y modelos computarizados, Monsanto selecciona las mejores especies de lo que desea mejorar, ciertas características, tales como consistencia, sabor, textura. Esos fenotipos provienen de genotipos, o sea, los genes responsables de que se generen de la forma deseada. Así, se toman muestras de esas plantas, las mejores, y se insertan en una máquina que puede leer hasta 200 mil de tales muestras por semana. También tiene otra máquina llamada “pulverizador de semillas”, con la que puede analizar el plasma germinal de una planta. Con esas técnicas se identifican las mejores características de una planta, que la harán, digamos, única. Stark dice que es como si se hicieran millones de cruzas e injertos, que, en forma natural, tomaría mil años, pero “gracias” a Monsanto, eso se hace en años. “De hecho, la probabilidad de que una sola planta posea 20 características deseadas, en forma natural, es de una en dos billones”, presume Stark.

Una vez que se obtiene el vegetal con las características deseadas, se pone a prueba, sembrándolo y ya que crece y se cosecha, se hacen degustaciones entre todo tipo de personas, desde granjeros, hasta chefs, con tal de que den su visto bueno o rechazo a la nueva creación.

Y, en efecto, las hortalizas mencionadas antes, han gustado mucho, pues cada una goza de ciertas características que la hacen más atractiva. Por ejemplo, el brócoli, bautizado como Beneforte, que fue lanzado por primera vez en el otoño del 2010, y está disponible todo el año. Esta cruza contiene tres veces más glucorafanina, compuesto que incrementa los niveles de antioxidantes en el organismo, la cual se obtuvo cruzando brócoli normal con una especie silvestre, única, que crece en el norte de Italia. Se siembra actualmente en Arizona, California y en ¡México! Y justo, éstas son de las novedades de las que se entera uno cuando se hacen investigaciones como la presente, que sólo así se conozca lo que ninguna autoridad del país ha revelado, que ya se siembra ese vegetal en el país. Habrá que preguntarse si el polen del Beneforte puede contaminar al brócoli normal y darle sus características y, de ser así, si Monsanto actuará “legalmente” contra los campesinos que siembran brócoli normal, que no le den aviso, en caso de que sus siembras se llegaran a contaminar, con tal de que ese “preciado vegetal patentado” no se obtenga por otros medios, más que por las semillas vendidas legalmente por Monsanto.

Otro vegetal es un pimiento llamado BellaFina (¡vaya nombre!), el que vio la luz en el otoño del 2011, del que se dispone todo el año. Este pimiento, que, al igual que el Beneforte, asegura Monsanto que es “orgánico”, sin modificación genética (aunque obtenido, como dije, por acelerados métodos computarizados, así que no parecen tan orgánicos), son un tercio en tamaño de un pimiento normal, según para que no se desperdicien tanto y se aprovechen mejor al cocinar (no veo mucha ventaja en ello). Se obtuvo cruzando sucesivamente plantas cada vez más pequeñas. Se cultiva en California, Florida y Carolina del Norte.

Un tercer vegetal “orgánico” muy promovido es una cebolla morada, bautizada como EverMild. Lanzada en el otoño del 2010, está disponible de septiembre a Marzo. Es más suave y dulce que la normal, además de que reduce el lloriqueo de los ojos, asegura Stark. Se obtuvo seleccionando plantas con menores niveles de piruvato, el cual determina el picor y el efecto lacrimoso que ocasiona la cebolla normal (lo cual, no tiene nada de malo, pues, incluso, es un buen antiséptico para los ojos). Se cultiva en la región noroeste de Estados Unidos.

La Frescada, lechuga, es otra de las hortalizas muy presumida por Monsanto, sobre todo por su sabor muy dulzón y por tener una consistencia más crujiente que la normal (Stark dice que, incluso, puede emplearse como botana). También aseguran que dura más (no se pudre tan pronto) y que contiene 146 por ciento más folato y 74 por ciento más vitamina C, lo que la hace “más nutritiva”. Se obtuvo cruzando dos especies de lechuga, la romana y la orejona (en EU le llaman iceberg). Disponible todo el año y se siembra en Arizona (desértico estado, ¿de dónde sacarán tanta agua que se requiere para sembrar hortalizas?) y California.

Y la estrella de todas, es un fruto, el Melorange, variación del melón. Fue lanzado en el invierno del 2011, disponible de diciembre a abril. Su característica es que es 30 por ciento más dulce que un melón normal. Se obtuvo de cruzar cantalupos con melones europeos que contienen un gen responsable del citrón, el cual le da un aroma más frutoso y floral. Según declara Stark, no tiene nada que ver con el melón normal, pues éste “es como si comieras un melón súpercargado”, se jacta. Para él, el melón normal es pasable y ya, pero con el Melorange “¡siempre pedirás más!”. Vaya comparación, pues es como si se comparara una vaca normal, con una vaca Hertford, muy fina.

Pero todo ese pretendido organicismo, tiene su precio. En efecto, esas verduras y la fruta, son más caras. El brócoli injertado cuesta $2.50 dólares el medio kilo, o sea, unos 35 pesos, cuando que el precio del brócoli normal fluctúa alrededor de los cinco pesos. Los pimientos cuestan $1.50 dólares la bolsa con tres, unos 21 pesos, mientras que el kilo de normales cuesta entre ocho y diez pesos, que son unos cinco pimientos normales. El melón cuesta $3.00 dólares cada uno, 42 pesos, cuando que el normal vale unos diez pesos el kilo (me refiero a precios de temporada). La cebolla cuesta $2.00 dólares el medio kilo, 24 pesos, en tanto que la normal cuesta unos cuatro pesos. Por último, la lechuga de Monsanto vale $2.50 dólares el medio kilo, 35 pesos, en tanto que una lechuga normal vale de 5 a 10 pesos. Como se ve, en casi todos los casos, los precios son más de seis veces los de las hortalizas normales. Claro que si Monsanto logra que sus verduras y frutas “orgánicas” se impongan sobre las convencionales, a través de sus monopolistas, tramposas prácticas, sus ganancias se incrementarían aún más, a pesar de ser tan caras, sin esperar que el precio bajara en el futuro, pues de hecho los costos de los alimentos continúan incrementándose, debido a las prácticas monopólicas de Monsanto y otras gigantes agroindustriales, como Cargill, Perdue Farms, Conagra, Tyson, General Foods, entre otras (controlan más del 80% de la producción mundial agroindustrial), además de la escases debida a rendimientos decrecientes de las tierras agrícolas, y por las sequías y el cambio climático (ver mi artículo: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2010/08/la-muy-lucrativa-adictiva-engordante-y_01.html).

De todos modos, la venta de esos vegetales, ya le redituó $821 millones de dólares en el 2013, que para una empresa con ingresos anuales por $14,000 millones de dólares, dice Stark, “no está nada mal”.

Y de hecho, ya varias cadenas de supermercados estadounidenses distribuyen sus vegetales. Por lo mismo, planea Monsanto seguir creando más cruzas. Para ello, en el 2005, compró a la empresa Seminis, dedicada a vender plasma germinal en grandes cantidades (justo es con lo que pudo experimentar Monsanto las distintas cruzas de sus vegetales). También posee Monsanto un gran invernadero en las montañas de Guatemala, en donde el aire seco y caliente, permite hasta cuatro cosechas por año, muy bueno para la investigación, asegura. Así mismo, adquirió De Ruiter, una de las empresas más grandes que producen semillas de invernadero. Y en el 2013 compró a la empresa Climate Corporation, compañía que analiza el clima mediante el manejo de millones de datos, y que puede dar informes fidedignos de que tipo de plantas se requieren para que sobrevivan el calentamiento global en determinada región (de hecho, el calentamiento global ya se está volviendo muy lucrativo. Ver mi artículo: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2014/03/el-muy-lucrativo-calentamiento-global.html).

En lo que también insiste Monsanto es en hacer más “sabrosas” sus frutas, sobre todo, más dulces, pues esa es su idea de “mejorar” el sabor. Su filosofía es “logra que la fruta sea más sabrosa y la gente comerá mucho más”. “Eso es bueno para la sociedad y, seamos francos, muy bueno para los negocios”, afirma Stark, jactancioso. Claro, a fin de cuentas, en efecto, se trata de ganar y ganar, aunque se hagan frutas más dulces y, por lo mismo, con más calorías, lo cual no es, precisamente, bueno para la salud. Nadie antes ha manipulado los niveles de azúcar en la forma en que lo está haciendo Monsanto. “No es más que un experimento”, dice al respecto Robert Lustig, endocrinólogo pediatra, y presidente del Instituto para la Nutrición Responsable. “El único resultado que espera Monsanto es el de la ganancia”.

Y por ello, a pesar de que se presente como “muy orgánica”, no abandona Monsanto sus prácticas monopolistas. La compañía impone severas cláusulas para los granjeros que compran sus semillas de hortalizas, igual que hace con su soya o maíz transgénicos, sobre todo la estricta prohibición de que dichos granjeros vuelva a sembrar sus semillas (¡absurda medida!). Aunque hace algunas concesiones, si no se logran las cosechas como se espera que se den, claro, siempre y cuando se haya cumplido con todas las medidas que exige para que se siembren sus vegetales. Todo ello con tal de que los vegetales mencionados, y los que siga produciendo, se vayan reconociendo por los consumidores, confíen en ellos, se acostumbren a comprarlos y ya no los cambien por nada, como dice Stark. “Eso es lo que en realidad deseo, que crezcan y crezcan las ventas”.

En fin, como puede verse, nada es desinteresado dentro del capitalismo salvaje, el que aparentará dejar de serlo, capitalismo salvaje, con tal de lograr sus lucradores objetivos.Ecoportal.net Argenpress

Leer más

URUGUAY - Siguen los echos de joda y corrupcion del gobierno de Mujica, diputado del Frente Amplio chocó ebrio y fue detenido

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Diputado del Frente Amplio chocó ebrio y fue detenido

 

14 de abril del 2014 

El diputado por el departamento de Rivera, Rubenson Silva, quien fue electo por el Partido Socialista, e integra la Comisión de Adicciones del Parlamento, se estrelló con su auto contra un taxi en la ciudad brasileña de Livramento, limítrofe con Rivera.

(Actualizado a las 07.00 hs)

El parlamentario frentista, de 48 años, fue detenido luego del accidente pues estaba alcoholizado, presentó 1.10 gramos de alcohol por decilitro de sangre. Silva fue detenido y debió pagar una fianza de 1.000 reales (11.700 pesos) para poder seguir el proceso judicial en libertad.

Silva ha integrado las Comisiones de Transporte, Comunicaciones y Obras Públicas, Especial para el Deporte y Especial de Drogas y Adicciones con fines Legislativos.

El diputado explicó ayer que cometió un error. Su equivocación fue, según dijo, “hacer eso que decimos todos los días que no debemos hacer: si manejas no bebes, y si bebes, no manejas”.

Silva, quien realizó toda su trayectoria política al Partido Socialista, informó recientemente su desvinculación de éste sector, luego de perder la elección donde se elegía el candidato a diputado por Rivera.

Silva, quien en la portada de su Facebook tiene una foto de él con Tabaré Vázquez, anunció que entregará su banca, según informó El País.

Leer más

Provocación: Vargas Llosa va a Venezuela en apoyo a los golpistas

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

vargas l
Mario Vargas Llosa, como procónsul de la derecha internacional, llegará mañana a Venezuela para participar en un encuentro internacional dirigido a conmemorar el XXX Aniversario de la organización derechista, manipuladora y anti bolivariana conocida como Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE), uno de los tradicionales bastiones de la guerra sucia contra la Revolución Bolivariana, tanto contra el gobierno de Chávez como contra el  gobierno del presidente Nicolás Maduro.
Este evento del CEDICE se denomina Encuentro Internacional “América Latina: La libertad es el futuro. El papel de las ideas en la transformación económica, política y social para crear riqueza y reducir la pobreza”, a desarrollarse en Caracas, en el Centro Cultural Chacao, entre los días 24 y 25 de Abril del 2014.
Vargas Llosa lleva una agenda claramente provocadora en esta visita, además de reuniones con el ala derechista radicar y algunos dirigentes de la MUD, la que puede determinarse en las siguientes orientaciones:
● Recabar apoyo internacional en los planes desestabilizadores contra Maduro.
● Cuestionar el debilitado éxito de EE UU, la derecha internacional y el fascismo interno en la implementación de las campañas ideológicas de satanización del gobierno bolivariano, incitando a la opinión pública a asumir posiciones críticas y aislacionistas, sanciones, repudios y otras formas de cuestionamiento mediático.
● Ofrecer apoyo directo a los grupos y organizaciones fascistas opuestas al diálogo con el gobierno, así como usar sus buenos oficios para torpedear dicho proceso. En ese sentido fue claro al expresar, en una entrevista ofrecida ayer al diario colombiano El Espectador, lo siguiente: “Voy a dar mi apoyo a los resistentes, porque creo que es una gesta épica”.
● Ofrecer su experiencia personal al CEDICE y otros grupos de derecha radical, como Voluntad Popular, para continuar su accionar provocador en Venezuela.
● Alimentar el mismo discurso de las organizaciones violentas de derecha en contra del diálogo, sembrando dudas sobre la validez del mismo entre venezolanos; favoreciendo como alternativa el mantenimiento de las acciones desestabilizadores y subversivas; contribuyendo a dar “legitimidad” a las guarimbas y al golpismo.
¿Por qué este encuentro con el CEDICE en estos precisos momentos? ¿Por qué el intento de sobredimensionarlo cuando la derecha se muestra dividida con respecto a cómo actuar ante la crisis política actual?
Muchas respuestas podrán encontrarse en un artículo de Eva Golinger titulado “CEDICE: La nueva cara del imperio en Venezuela”, publicado el 21 de mayo de 2009, en Rebelión, donde se desnuda el verdadero rostro de quienes invitan mañana a Vargas Llosa. El texto de marras, expresa en algunos párrafos:
“La organización venezolana que más ha recibido apoyo financiero y asesoría estratégica de las agencias de Estados Unidos durante los últimos ocho años ha sido el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE). Hoy, es la entidad que más representa los intereses estadounidenses en Venezuela y es autor de la mayoría de las campañas mediáticas de la oposición contra las políticas del gobierno bolivariano. CEDICE también se ha convertido en la vocería de la derecha internacional en Venezuela, abriendo espacios a ésta pequeña, pero fanática y extremista minoría, y buscando mecanismos para promover su agenda elitesca y neofascista en la región.”
 Este apoyo ha seguido manteniéndose descaradamente hasta estos días y se han incrementado las partidas de ayuda económica, asesoría y logística por parte de las principales tapaderas de la CIA y la derecha europeo-latinoamericana.
“En realidad, es una entidad que recibe la mayoría de su financiamiento y asesoría del Centro para la Empresa Privada Internacional de EEUU (CIPE), lo cual es el brazo empresarial del Departamento de Estado y sus entes financieros, la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID). También recibe financiamiento y asesoría estratégico de varias fundaciones europeas, como las alemanas Konrad Adenauer Foundation, Friedrich Naumann Stiftung, y la española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que hoy se fingen como filtros para los fondos de la NED, la USAID y otros intereses imperiales.”  
Además, nuevos sujetos se han incorporado a la guerra ideológica, entre los que se destacan el Instituto Cato, la Red Liberal de América Latina (RELIAL), el Centro para la Prosperidad Global de Instituto Independiente de EEUU, la Fundación Internacional para la Libertad, el Instituto Albert Einstein, la argentina Fundación Libertad, Atlas Economic Research Foundation, la Fundación Iberoamérica Europa, la boliviana FULIDE, la  Heritage Foundation,  el American Enterprise Institute, el International Republican Institute (IRI), el National Democratic Institute for International Affairs (NDI), Hudson Institute, Fundación Ecuador Libre, Instituto Libertad y Democracia de Perú, la boliviana Podemos, la nicaragüense Fundación José Dolores Estrada, la colombiana Fundación Democracia en Libertad, los grupúsculos terroristas radicados en Miami: Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y Cuban Liberty Council, entre otras.
La visita de Vargas Llosa a Venezuela en, en sí misma, una abierta provocación a los intentos venezolanos por buscar la paz y la seguridad ciudadana. Vientos de viejos odios trae en su maleta de andarín y oscuras intenciones golpistas esconde bajo su ropa de “inocente y encumbrado” viajero.
Acompañan en la terna provocadora otros intelectuales y personalidades de la derecha internacional, quienes traen similar agenda encaminada a sobredimensionar el rol de la derecha, y son asiduos detractores de los movimientos progresistas y naciones del ALBA.
Vargas Llosa, su clan de provocadores de cuello blanco, los financistas de este nuevo show y sus convocatorias al derrocamiento de Maduro, están destinados al fracaso. Este circo burlesco, lleno de payasos y vedettes, no resistirá el sueño del pueblo venezolano por desterrar a la violencia para siempre y vivir en armonía, respetando a la democracia y a la paz.
Fuente: PERCY ALVARADO
Leer más

Atletas internacionales le sacan tarjeta roja a Israel

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

En reacción a las reiteradas y claras violaciones a los derechos de los palestinos, en concreto, los atletas que se enfrentan a fuertes restricciones, atletas internacionales y árabes han organizado una campaña bajo el título de “la tarjeta roja a Israel” a fin de expulsar a Israel de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA).
Los activistas pidieron congelar la membresía de este régimen en la FIFA a fin de obligarlos a respetar los derechos de los palestinos.
La campaña coordinada por un grupo de jugadores internacionales, entre ellos, el exdelantero francés del Manchester United, Eric Cantona y el exfutbolista maliense, Frédéric Kanouté declaró su rechazo a la decisión de la Unión Europea (UE) de celebrar el campeonato de los hombres menor de 21 años en los territorios ocupados de Palestina.
Por su parte, la misma FIFA, amenazó recientemente con expulsar al régimen de Israel por su trato a los futbolistas palestinos al darle hasta el verano para mejorar los viajes y las condiciones de juego de los jugadores de fútbol palestinos en la Cisjordania ocupada y la Franja de Gaza.
Desde 1967, tras la ocupación militar de Israel en Palestina, el desarrollo del deporte en general, y el fútbol en particular, se ha visto saboteado.
Consideran que Israel ha perjudicado al deporte a través de la restricción del movimiento de los jugadores entre la Cisjordania ocupada y Gaza impidiéndoles participar en competencias internacionales, la limitación de importaciones de equipos deportivos, la restricción y destrucción de recintos deportivos, y la detención, encarcelamiento y asesinato de jugadores.
Leer más

URUGUAY - Movimiento 26 de Marzo - audicion 16/04/2014

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

                                eduardo-rubio                                                                                                     EDUARDO RUBIO

36

Leer más

35 años de prisión al soldado Manning por revelar crímenes de guerra de EEUU

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Un general del Ejército de Estados Unidos confirmó la condena de 35 años de prisión contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar documentos clasificados del Gobierno estadounidense a la organización Wikileaks, según fuentes militares.
La aprobación de la sentencia, llevada a cabo por el general Jeffrey Buchanan la semana pasada, despeja el camino para un recurso automático de la causa ante el Tribunal de Apelaciones Criminales del Ejército.
Según indicó el Ejército en un comunicado, la decisión de Buchanan se produce después de la consideración de razones de clemencia presentadas por el equipo defensor de Manning en marzo.
La confirmación de la decisión del consejo de guerra, que concluyó el 21 de agosto de 2013, significa que el soldado no ha obtenido el perdón.
Las opciones de Buchanan como autoridad al respecto, explica el Ejército, incluían la desaprobación de la totalidad o parte de los resultados de la condena y el rechazo o modificación total o parcial de la sentencia.
La defensa de Manning alegará que se trata de la condena más larga jamás impuesta por dichos delitos en la historia de Estados Unidos.
El joven, que fue declarado culpable a finales de julio de 20 de los 22 cargos de los que le acusaba la fiscalía, se libró de una condena a cadena perpetua sin libertad condicional al ser exculpado entonces del grave cargo de “ayuda al enemigo” por sus filtraciones.
Además, evitó la máxima condena, de 90 años, fijada como tope por la jueza en la última fase procesal, por los delitos de violaciones de la ley de espionaje, robo de información gubernamental y abuso de su posición en el Ejército.
Manning, que lleva más de tres años bajo custodia militar tras su detención a finales de mayo de 2010, a la espera de un juicio que comenzó el pasado 3 de junio, verá reducida su pena por ese tiempo, además de los 112 días adicionales en compensación por el régimen de aislamiento y abuso que pasó en Quantico.
Fuente: EFE
Leer más

CUBA - Fernando González: “Fuimos conscientes de que estábamos pagando por ser revolucionarios”

16 Abril 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

cuba fer gonzalez

Los vi venir. La cita era en la Plaza de Armas, del lado de El Templete, en La Habana Vieja. Creí que nunca llegarían. Su paso era lento, despreocupado. Querían mirar y reparar en todo. Era como si quisieran descubrir la ciudad. Como si fueran los más dedicados turistas.

Quise ir a su encuentro pero desistí cuando miré a su alrededor. Muchos ojos se abrían desmesurados, como no creyendo que eran ellos. Entonces una mujer se acercó a ellos, y los tocó para constatar que sí eran. Se lanzó en abrazos. Avanzaron unos pasos y llegaron otros tres jóvenes para saludarlos. Pero la mayoría se contentaba con admirarlos. Ellos, con la mayor ternura recibían y observaban esas demostraciones de cariño.

Después de haber escuchado una versión de la Guantanamera, adaptada a los “Cinco Héroes” por tres músicos callejeros, al fin llegaron al lugar de la cita. Ahí sí me acerqué. Mejor, me fui directo para abrazar a Fernando.

Nos fundimos en un abrazo como poquísimos he dado y he recibido de un hombre. Mi admiración por su noble labor y sus años pasados en prisión se fueron en el mío. Luego saludé a su esposa, Rosa Aurora Freijanes. No supe a quién debía saludar en primero: René, el otro antiterrorista libre, o a su esposa Olga, con los cuales ya había tenido la oportunidad de compartir unos momentos meses atrás. Creo que primero la abracé a ella. En ese momento noté que una dama trataba de pasar desapercibida: Elizabeth Palmeiro, la esposa de Ramón Labañino, otro de los antiterroristas cubanos que aún sigue pagando injusta condena en Estados Unidos.

Dominique Leduc, secretaria general de la Asociación de solidaridad France-Cuba, estaba más que sorprendida. Yo la había invitado sin precisarle de qué se trataba.

Había mucho viento, lo que dificultaba filmar en la calle. Por eso pedí a la dirección de un hotel que me permitiera hacerles la entrevista en el pequeño patio. Apenas dije de quienes se trataban aceptaron de inmediato: “Es un gran honor para nosotros acoger a nuestros Héroes”. No había dado la espalda para ir en su búsqueda, cuando sentí que la noticia comenzaba a propagarse entre los trabajadores. “Este pueblo les debe mucho”, le escuché decir a un hombre de piel bien negra, muy emocionado.

Ahí tenía sentado a Fernando para hacerle unas preguntas. Antes de que Roberto Chile, el reconocido camarógrafo cubano, diera luz verde a la filmación lo observaba y me preguntaba: ¿¡cómo pueden ser tan humildes, tan humanos, cuando en cada esquina y hogar de Cuba están presentes!?cuba fer gonzalez1

“Los guardias me despertaron a la una de la madrugada del jueves 27 de febrero. Después me encadenaron de manos, cintura y pies, y a las 3h30 me sacaron de la prisión de Safford (Arizona). Presuntamente estaba en libertad, pero ahí mismo, en la puerta, fui detenido por las autoridades de migración. Y me llevaron en una caravana de vehículos muy custodiado hasta la ciudad de Phoenix. Luego a Miami… El operativo duró unas 36 horas. Siempre estuve esposado, y en medio de un gran operativo de seguridad que me sorprendió.

Hasta en el avión que me trajeron a Cuba traía esposas, aunque eran de plástico, las que cortaron cuando el avión abrió la portezuela en el aeropuerto José Martí de La Habana. Sólo en este momento me sentí libre.

-¿Cómo se comportaron los presos contigo? ¿Sabían quién eras?
-Al comienzo era un preso más. Pero poco a poco se fue haciendo conocido el caso debido a la solidaridad internacional. La solidaridad de las organizaciones en Estados Unidos logró que en algunos canales de televisión alternativos se informara de nosotros. Además, los materiales de lectura que recibíamos los compartíamos con los otros presos. Esto fue llamando la atención, y así se fueron dando cuenta que éramos personas con un pensamiento diferente. Entonces venían para charlar de Cuba, de la Revolución.

-Estuviste preso quince años, cinco meses y quince días. ¿Fue un castigo que se le dio a Fernando González?
-Desde el inicio de este proceso fuimos conscientes de que estábamos pagando por ser cubanos revolucionarios. Por estar realizando una labor para el pueblo de Cuba, para la Revolución, y hasta para el pueblo de Estados Unidos, pues evitamos acciones terroristas que le hubieran podido afectar. El castigo no fue contra mí, contra nosotros: fue una necesidad de venganza por el odio que tienen contra un proceso revolucionario, contra una historia. Y así lo asumimos.

cuba fer gonzalez2-¿Cómo te sientes en Cuba?
-Me siento bien libre, y no solo por haber salido de un régimen de cárcel. Tengo esa libertad que me negaron en Estados Unidos. Aquí tengo la libertad de hacer lo que quiero, incluyendo la libertad política. Es que en Estados Unidos no se es libre de pensamiento, porque ellos tienen muchos mecanismos para controlar y manipular a las conciencias de las personas.

-Quedan tres antiterroristas cubanos en prisión…
-Tenemos una deuda de gratitud con todos los amigos del mundo por lo que han hecho por nuestra libertad. Pero tenemos aún muchísimo por hacer, porque no nos conformamos que Ramón y Antonio cumplan su sentencia, como la cumplimos René y yo. Hacerlo significaría que Gerardo nunca regresara. Por eso los amigos de la solidaridad en el mundo deben seguir presionando para que los tres salgan y regresen lo más pronto posible

-¿Sientes que la Revolución y el pueblo cubano te cumplieron?  
-Me cumplieron. Nos cumplen. Pero es que nunca tuve dudas. Nosotros estábamos claros de cuál era nuestra responsabilidad, y que debíamos resistir. Estábamos conscientes de que públicamente, o no, íbamos a tener el apoyo de la Revolución, del pueblo de cuba. Y esto incluye a muchos cubanos residentes en Estados Unidos y el mundo. Un día se decidió que la defensa y apoyo a los Cinco se hiciera pública. Eso fue una decisión política. Pero aunque no hubiera sido así, nosotros sabíamos que no íbamos a estar solos.

*Periodista y escritor colombiano, residente en Francia y colaborador de Le Monde Diplomatique.

Leer más