Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

ISRAEL ENSAYA MISIL QUE PUEDE ALCANZAR IRÁN - Mensaje de la 36.

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

    3 de noviembre de 2011

 36

 

MENSAJE DE LA 36

 

         ISRAEL: “OTRA VEZ LA PERRA ALZADA”

“Un ataque militar israelí a Irán sería un suicidio”

GRECIA: “LA MONTAÑA PARIÓ UN RATÓN”

“Papandreu retira el referéndum y comienza a negociar el gobierno de unidad nacional”

ISRAEL ENSAYA MISIL QUE PUEDE ALCANZAR IRÁN

“Las fuerzas armadas impidieron que se difundiera mayor información. Reportes extranjeros, sin embargo, dijeron que los israelíes dispararon un misil Jericho de largo alcance, capaz de portar una ojiva nuclear y llegar a Irán”

IRÁN ADVIERTE A ESTADOS UNIDOS E ISRAEL DE LAS GRAVES CONSECUENCIAS DE POSIBLE ATAQUE    

“Las Fuerzas Armadas iraníes están listas para castigar a cualquiera que haga un movimiento en falso”

 

Papandreu retira el referéndum y comienza a negociar el gobierno de unidad nacional.

Después de una jornada de vértigo y repleta de negociaciones, el primer ministro griego Yorgos Papandreu ha decidido dar marcha atrás: no someterá a consulta popular el plan de rescate acordado con la Unión Europea el pasado 27 de octubre.
Papandreu dijo hoy que la cancelación del referéndum era precondición necesaria para iniciar el diálogo con la opositora Nea Dimokratia o Nueva Democracia para la formación de un gobierno de unidad nacional, según informa dpa.
Poco después, su ministro de Finanzas, Evángelos Venizelos, anunció de manera oficial que no se celebrará un referéndum sobre el rescate financiero: “El Gobierno anuncia de forma oficial que no avanzara hacia un referéndum”.
“Ya había dicho que si conseguía consenso, no sería necesario el referéndum”, ha afirmado Papandreu, al tiempo que anunciaba que ha llegado a un acuerdo con Antonio Samaras, el líder de Nueva Democracia, el principal partido de la oposición, para negociar la formación un nuevo gobierno de unidad nacional. “Yo creo que las intenciones del señor Samaras son buenas, que quiere cooperar y quiero darle las gracias por su postura”, ha destacado.
En vista la oposición frontal dentro de su propio partido que suscitaba la idea de convocar el referéndum, y que amenazaba con hacerle perder en el Parlamento la moción de confianza convocada para mañana, viernes, el primer ministro ha optado por dejar de lado esa idea, tal como además se informó desde su oficina.
Fuentes del partido opositor Nueva Democracia señalaron que Papandreu habló por teléfono con Antonis Samaras. Las conversaciones continuarán esta noche.
“Tengo la responsabilidad de encontrar dinero para evitar al país la bancarrota”, ha destaco Papandreu durante su discurso esta tarde en el Parlamento, en el que no ha dudado en calificar de “histórico” el acuerdo alcanzado con la Unión Europea el pasado 26 de octubre.
“Los sacrificios están siendo difíciles, pero ayudaran a sentar los nuevos cimientos del futuro”, ha señalado, destacando además que Grecia ya ha conseguido quitarse de encima buena parte de su deuda.

Los líderes del euro acuerdan anticipar el cortafuegos ante el contagio de la crisis griega

El instrumento diseñado para servir de cortafuegos ante la crisis de Grecia superará el billón de euros previsto

 Los cuatro líderes de la eurozona que participan en la cumbre del G-20 el francés Nicolas Sarkozy, la alemana Angela Merkel, el italiano Silvio Berlusconi y el español José Luis Rodríguez Zapatero, han acordado esta mañana en Cannes acelerar y reforzar el levantamiento de cortafuegos para evitar que la crisis de Grecia acabe arrastrando al euro. Se trata de prepararse para el peor de los escenarios posibles: una salida traumática de Grecia del euro o una prolongación de la actual situación de incertidumbre.

La reunión, convocada anoche por Sarkozy, ha durado mucho más de lo previsto, por lo que se ha solapado con el inicio de la cumbre y ha impedido, por ejemplo, que Zapatero se reuniera con los empresarios y sindicalistas españoles que participan en un foro paralelo al G-20.

El encuentro, en el que han participado también los presidentes del Consejo y la Comisión Europea, Herman Van Rompuy y José Manuel Durao Barroso, así como la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha estado dominado por las noticias procedentes de Atenas sobre una posible caída del Gobierno de Papandreu. A la espera del desenlace de la crisis política griega, la minicrumbre del Eurogrupo se ha centrado en tomar medidas preventivas para limitar en lo posible el efecto contagio.

En concreto, se trata de agilizar la puesta en marcha de los acuerdos del Consejo Europeo del pasado día 27 y reforzar el fondo europeo de rescate, de forma que su capacidad de financiación se eleve hasta un billón de euros y se flexibilice también su funcionamiento, de forma que se convierta en una verdadera agencia de inversiones, que pueda comprar deuda soberana, tal como ya hace el Banco Central Europeo, participar en la recapitalización de los bancos si fuera necesario o realizar préstamos preventivos a los países con problemas de acceso a los mercados de capital.

Para duplicar con creces el volumen del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, fijado actualmente en 440.000 millones de euros, en parte ya desembolsados en los rescates de Grecia, Irlanda o Portugal, los países europeos cuentan con la participación de inversores privados y de fondos soberanos de países emergentes. El responsable del FEEF, el alemán Klaus Regling, ha realizado recientemente una gira por Japón y China para intentar captar recursos, pero dichos países ya han anticipado que prefieren invertir a través del FMI antes que hacerlo directamente en bonos europeos.

Está previsto que la implementación acelerada de los acuerdos del 27 de octubre, con la excepción de la concesión de nuevas ayudas a Grecia, que ha quedado aparcada hasta que se despeje la incertidumbre en dicho país, se aborde en la cumbre en una reunión de los ministros de Finanzas de Francia y Alemania con el comisario europeo Olli Rehn y el lunes por el Ecofin.

Fuentes gubernamentales españolas indicaron que Zapatero ha dado su acuerdo a la suspensión de la entrega a Grecia de 8.000 millones correspondientes al sexto tramo del primer plan de rescate, a pesar de su buena sintonía con Papandreu. En la minicumbre del Eurogrupo, según las mismas fuentes, no se abordó la situación de España, aunque sí la de Italia, que está en el ojo del huracán por los sucesivos retrasos de las reformas y medidas de ajuste prometidas por Berlusconi.
La supuesta amenaza nuclear de Irán siempre ha obsesionado a Israel, pero ahora el  primer ministro Netanyahu asegura que destruir esas instalaciones es cuestión de supervivencia.
Por eso se afana en convencer a su cúpula militar de llevar a cabo un ataque aunque sea en solitario. Ayer mismo se probó con éxito un nuevo misil de largo alcancey se realizó un simulacro de bombardeo. Israel aumenta además la presión a Estados Unidos en busca de apoyo.
Pero el presidente Obama prefiere de momento conseguir nuevas sanciones comerciales. No obstante, ha tanteado al Reino Unido sobre una posible acción militar para la próxima primavera.
Aunque con reservas el gobierno de Londres ya ha comenzado a preparar el operativo, que según la prensa británica contaría con barcos y submarinos de la armada. El régimen de Teherán dice estar preparado para responder a cualquier agresión exterior.

Las fuerzas armadas impidieron que se difundiera mayor información. Reportes extranjeros, sin embargo, dijeron que los israelíes dispararon un misil Jericho de largo alcance, capaz de portar una ojiva nuclear y llegar a Irán.

Israel ensayó exitosamente un misil hoy que puede portar una ojiva nuclear y alcanzar Irán, alimentando un debate público sobre si el país se está preparando para atacar las instalaciones atómicas iraníes.

Aunque los líderes israelíes han advertido desde hace tiempo que un ataque militar era una opción posible, los debates públicos más intensos sobre el asunto fueron desatados el fin de semana por un reporte del diario Yediot Ahronot que dijo que el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de defensa Ehud Barak estaban en favor de un ataque. 

Posteriormente, el diario Haaretz informó que Netanyahu está cabildeando ahora a miembros de su gabinete para un ataque, pese a la complejidad de la operación y la probabilidad de que provocaría una respuesta violenta de Teherán. Un funcionario israelí, que habló a condición de preservar el anonimato, dijo que Netanyahu no tiene una mayoría.

Un funcionario militar israelí le dijo a The Associated Press que las fuerzas armadas hicieron un ensayo con un “sistema de propulsión a cohete” en un simulacro planeado hace tiempo. El funcionario habló a condición de anonimato por restricciones de seguridad, y no dio más detalles.

Las fuerzas armadas impidieron que se difundiera mayor información. Reportes extranjeros, sin embargo, dijeron que los israelíes dispararon un misil Jericho de largo alcance, capaz de portar una ojiva nuclear y llegar a Irán.

Israel considera a Irán su amenaza más grave debido al programa nuclear de Teherán, su desarrollo de misiles balísticos, reiteradas alusiones del líder iraní a la destrucción del estado judío y el respaldo de Teherán a grupos extremistas islámicos como Hamas y Jezbolá.

Irán rechaza las acusaciones de que está tratando de producir una bomba, y dice que su programa nuclear solamente busca generar electricidad para el país. Teherán ha culpado a Israel por problemas en su programa nuclear, incluyendo el misterioso asesinato de una serie de científicos nucleares iraníes y un virus de computadora que azotó algunas de las centrífugas nucleares iraníes.

Netanyahu presiona a los militares para atacar a Irán.

Benjamin Netanyahu parece haber decidido ya que Israel, en solitario o en compañía de otros, debe destruir las instalaciones nucleares iraníes. Ahora se concentra en convencer a los sectores escépticos de su Gobierno y a la cúpula militar, que muestra dudas y preferiría en todo caso que fuera Estados Unidos quien asumiera la iniciativa de atacar. El jefe del Ejército iraní asegura que cualquier agresión tendría como respuesta “graves daños” para estadounidenses e israelíes.
El programa nuclear iraní obsesiona a Netanyahu. Desde su elección como primer ministro en 2009 estableció que acabar con la potencial amenaza de un Irán dotado de armas atómicas constituía su gran prioridad geoestratégica, y no ha dejado de amagar con un posible ataque preventivo. Las anteriores amenazas de bombardeo se dirigían principalmente a presionar a Estados Unidos y la Unión Europea, para que establecieran un programa de sanciones muy duro contra Irán. Ahora, sin embargo, Netanyahu ya no plantea a sus generales la posibilidad de un bombardeo, siempre contemplada. Ahora les dice que el bombardeo es necesario e inminente.
La primera gran señal de que el primer ministro israelí había madurado su decisión apareció el pasado viernes en la portada de Yediot Ahronot, el periódico más leído del país. Bajo el titular “Presión atómica”, el periodista Nahum Barnea, de notable prestigio, revelaba que Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, hacían lo posible para convencer al resto del Gobierno y a la cúpula militar de que la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes era para Israel “una cuestión de supervivencia”. La señal no era tanto el despliegue en portada y el tono de suma gravedad adoptado por Yediot Ahronot, sino el hecho de que alguien en una posición muy alta hubiera filtrado, con la aparente intención de neutralizarlo, un debate que se mantenía en absoluto secreto.
El diario Haaretz anunció ayer que el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se había sumado a los partidarios del ataque. Una fuente vinculada a la diplomacia israelí confirmó por su parte a este periódico que “el debate existe y es serio”. Otra fuente, vinculada al Ejército, comentó que Netanyahu esgrimía como argumento el riesgo de “un nuevo Holocausto” y usaba “tonos apocalípticos” para vencer resistencias.
Los detalles han ido conociéndose gracias a quienes, en el Ejército y en el Gobierno, piensan que un ataque contra Irán resultaría cuando menos temerario. Al margen de consideraciones políticas o estratégicas, los militares indican que un bombardeo podría tener resultados insatisfactorios, dado que las instalaciones nucleares iraníes son subterráneas y están muy protegidas. Según Haaretz, tanto el jefe del Ejército, general Benny Gantz, como los jefes de los tres servicios de inteligencia figuran entre quienes rechazan el bombardeo preventivo y unilateral, y reclaman el apoyo de los aliados estadounidenses y británicos.
El Ejército israelí acaba de concluir en Cerdeña, Italia unas maniobras en las que ha simulado un bombardeo de largo alcance, muy parecido al que sería necesario para atacar las instalaciones nucleares iraníes en el noreste del país. También ha probado un nuevo misil balístico con un alcance de 6.000 kilómetros y capacidad atómica.
El ministro del Interior, Eli Yishai, del partido religioso ultraortodoxo Shas, también se opone al ataque. En una reunión de su partido celebrada el lunes, Yishai comentó que la posibilidad del bombardeo le mantenía “despierto por las noches” debido a la gravedad de las posibles represalias por parte de Irán, de sus aliados sirios, de la milicia chií libanesa Hezbolá y del grupo armado palestino Hamas desde Gaza. Otro de los ocho ministros que conforman el núcleo gubernamental que adopta las decisiones importantes, el centrista Dan Meridor, considera que Irán representa “un riesgo para todo el mundo” y que corresponde a Estados Unidos, no a Israel, asumir el liderazgo en cualquier acción política o militar.
El próximo informe sobre Irán del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), previsto para el 8 de noviembre, puede ser decisivo para decantar posiciones en el Gobierno y el Ejército israelíes.
Israel ya destruyó un reactor nuclear en Irak en 1981, y unas supuestas instalaciones nucleares sirias en 2007. Pero Irán es un enemigo de mayor entidad. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, suele lanzar tremendas amenazas contra Israel; por otra parte, Irán ha demostrado históricamente no ser un país propenso a iniciar guerras. Israel, cuyo arsenal nuclear, no declarado, se estima en unas 200 cabezas, mantiene su posición como fuerza militar hegemónica en Medio Oriente. Y sabe que en cualquier acción contra Irán dispondría del respaldo encubierto de la mayoría de los gobiernos árabes suníes, muy recelosos ante las ambiciones nucleares de Irán, persa y chií. Las filtraciones de Wikileaks revelaron que la monarquía saudí lleva tiempo reclamando la destrucción de los reactores iraníes.
El jefe del Ejército iraní, Hassan Firuzabadí, dijo ayer que cualquier ataque contra su país comportaría represalias. “Las autoridades de Estados Unidos deben saber que un ataque del régimen sionista contra Irán implicaría graves daños para los propios Estados Unidos, además de para el régimen sionista”, declaró a la agencia oficial Isna.

Teherán advirtió a Estados Unidos e Israel de las graves consecuencias que para ellos tendría un eventual ataque contra instalaciones nucleares en Irán y aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para causarles grandes daños.

En declaraciones que hoy publican diversos medios locales, el jefe de la Junta de Estado Mayor, general Hasan Firuzabadi, descartó, de todos modos, un posible ataque estadounidense o israelí contra Irán, y recalcó que “EEUU y el régimen sionista saben que, si lo hacen, sufrirán unas pérdidas enormes”.

Las Fuerzas Armadas iraníes están “listas para castigar a cualquiera que haga un movimiento en falso”, subrayó Firuzabadi, en respuesta a las informaciones difundidas por medios internacionales de que tanto Israel como EEUU estudian un posible ataque contra Irán.

Por otro lado, para el alto mando militar, un ataque de los países occidentales contra el régimen sirio de Bachar al Asad, el principal aliado árabe de Irán, del tipo del realizado en Libia para derrocar al coronel Muamar al Gadafi, “pondría fin a la existencia de EEUU y el régimen sionista Israel”.

En caso de un ataque militar de la OTAN a Siria, “todos los musulmanes del mundo se levantarían contra ellos y no quedaría nada de EEUU ni de la entidad sionista”, opino Firuzabadi, para quien, en cualquier caso, los países occidentales sólo hablan de planes sobre el uso de la fuerza para “debilitar la posición del Gobierno sirio, pero no serían capaces de aplicarlos”.

En la misma línea, el subjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán para la Logística y Investigación Industrial, general Mohammad Hejazi, dijo a la agencia local Fars que “las fuerzas iraníes son más potentes que en el pasado y los extranjeros son conscientes de que cualquier aventura o acción ilegal recibiría una respuesta aplastante”.

“La República Islámica puede defenderse bien a sí misma y sus intereses nacionales, por lo que las amenazas de la arrogancia mundial EEUU, no son creíbles ni tienen valor para nosotros”, agregó Jejazi, en referencia a los supuestos planes bélicos.

También recordó manifestaciones de diversos mandos militares iraníes hechas en los últimos meses, que señalaban que las fuerzas de Irán, y en especial el Cuerpo de Guardianes de la Revolución, tienen capacidad para alcanzar todos los buques y bases militares de EEUU en la zona del golfo Pérsico y el territorio de Israel.

En uno de sus comentarios, la agencia local Mehr apunta hoy la tesis de que las amenazas de ataque contra Irán de estadounidenses e israelíes, más que el preludio de una acción militar pueden ser un modo de presionar a otros países y organizaciones para reforzar las sanciones internacionales contra Irán.

Por su parte, la agencia Fars en su servicio en inglés afirma que las Fuerzas Navales iraníes están “muy motivadas y bien equipadas y financiadas”, además de que tienen “el control efectivo del estrecho de Ormuz”, la boca del golfo Pérsico y por donde pasa el 40 por ciento del petróleo que suministra energía al mundo.

PressTV, en su página web, publica hoy un artículo que titula: “Un ataque militar israelí a Irán sería un suicidio”, en el que recalca que Irán ha desarrollado “con éxito” 50 tipos de misiles con distinto alcance y funciones, entre ellos algunos con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, que llegarían a territorio israelí.

Irán esta sometido a sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y también de EEUU y la Unión Europea por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con Washington a la cabeza, sospecha que tiene objetivos militares, algo que Teherán niega tajantemente y asegura que está destinado exclusivamente a fines civiles.

La posibilidad de ataques a instalaciones nucleares de Irán se convirtió en un asunto de discusión entre opositores y defensores de la idea en el gobierno de Israel, que utilizan en la polémica bien organizadas filtraciones a la prensa.
El debate ya público pone de un lado al jefe del gobierno, Benjamin Netanyahu, asociado al ministro de la Defensa, Ehud Barak, y el jefe de la diplomacia, Avigdor Lieberman, quienes proponen la “opción militar”, y del otro al resto del gabinete y responsables de las agencias de seguridad.
Estos últimos defienden la conveniencia de sanciones económicas para hacer presión sobre Teherán.
Irán ya advirtió que “sancionará” a Israel en caso de un ataque. “Estados Unidos saben que todo ataque del régimen sionista contra Irán producirá serios daños no solamente contra ese régimen sino también contra Estados Unidos”, dijo el jefe del Estado Mayor iraní, el general Hasan Firouzabadi, citado por la agencia de prensa Fars.
Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, se negó a comentar el miércoles “este tipo de especulación”.
En ese contexto, el ministerio de Defensa anunció el miércoles que Israel había realizado exitosamente pruebas de un sistema de propulsión de cohetes, que los medios de prensa israelíes llamado “un misil balístico”.
La radio pública, citando expertos militares extranjeros, precisó que se trataría de un misil de largo alcance capaz de alcanzar Irán y en el cual sería posible instalar dispositivos nucleares.
El estado hebreo es considerado una potencia atómica en la región pero jamás ha negado ni desmentido poseer capacidad militar nuclear.
En respuesta a las especulaciones de la prensa, el ministro Barak ha desmentido el lunes informaciones sobre una eventual decisión ya sellada con Netanyahu de atacar a Irán.
Por el momento, la mayoría de los 15 ministros que componen el gabinete de seguridad, la única instancia con poder de dar luz verde a una operación ofensiva de tal envergadura, se opone a los ataques contra Irán, según la radio militar.
El jefe del Estado Mayor, el general Benny Gantz; el director del Mossad, Tamir Pardo; el jefe de la inteligencia militar, general Aviv Kochavi, y el jefe del Shin Beth, seguridad interior, Yoram Cohen, son igualmente hostiles a una operación en Irán. Todos ellos fueron nombrados recientemente.
Entre los ministros que se oponen al ataque se incluyen al moderado Dan Méridor, encargado de servicios de inteligencia; Elie Yishai Interior, jefe del partido ultraortodoxo Shass, y tres “águilas”: Benny Begin, sin cartera, Moshé Yaalon, Asuntos Estratégicos y Youval Steinitz, Finanzas.
Según estos ministros, Israel no puede permitirse intervenir militarmente solo, sin coordinación con Estados Unidos.
Barak mencionó esa posibilidad el martes ante el Knesset: “Puede crearse una situación en el Medio Oriente en la que Israel tenga que defender sus intereses vitales de forma independiente, sin tener que apoyarse necesariamente en fuerzas regionales o extra regionales”, dijo.
Los dirigentes israelíes esperan el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre el programa nuclear iraní, previsto para el 8 de noviembre y deberá tener una “influencia decisiva” sobre el gobierno, apuntó el diario Haaretz.
Por su parte el secretario general descarta cualquier implicación de la Alianza de la OTAN en la operación impulsada por el Gobierno de Netanyahu.
La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir en un posible conflicto en Irán, según ha anunciado esta mañana el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen. Recién llegado de Libia, donde decenas de miles de armas de grueso calibre, incluidos misiles antiaéreos, han desaparecido de los arsenales de Muamar el Gadafi, Rasmussen ha señalado que es responsabilidad “de todos los miembros de Naciones Unidas” cumplir y hacer cumplir el embargo de armas en torno a Libia. “No excluyo que algunos aliados lo hagan a petición de las autoridades libias”, ha precisado.
No ha querido el secretario general comentar las crecientes especulaciones sobre una posible intervención de Israel, Estados Unidos y Reino Unido en Irán para acabar con los supuestos planes nuclearizadores de la República Islámica, pero si ha dicho que la Alianza estará fuera de cualquier acción.
“La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir. No está implicada en la cuestión”, ha declarado. “Apoyamos los esfuerzos políticos y diplomáticos para resolver el conflicto. Pido a las autoridades iraníes que cumplan las resoluciones del Consejo de Seguridad y detengan el programa de enriquecimiento” de uranio.
En conferencia de prensa y recién llegado de Trípoli, Rasmussen ha celebrado el hecho de que “por primera vez un secretario general de la OTAN ponía el pie en el país”.
La Alianza se dice dispuesta a contribuir a la reforma de los sectores de defensa y seguridad de la nueva Libia “si las autoridades libias se lo piden”, apunta Rasmussen, según el cual la OTAN podría ayudar a que ambas áreas de fuerza “queden sometidas a control civil y democrático, a organizar una defensa con estructuras modernas o a creer un Ministerio de Defensa, con su correspondiente Estados Mayor”.
Los arsenales desaparecidos, que pueden haber salido del país para equipar a heterogéneas bandas que operan en los países vecinos o a grupos afectos a Al Qaeda en el Sahel, tienen un gran potencial desestabilizador en una región ya de por si complicada. Rasmussen ha explicado que aunque la operación Protector Unificado de la OTAN, con su vertiente de vigilancia del embargo de armas a Libia, ha concluido, “sigue vigente el mandato de Naciones Unidas” sobre el particular.
“Es responsabilidad de todos los miembros de Naciones Unidas, incluida Libia, hacer cumplir la resolución”, indica el secretario general aliado. “No excluyo la posibilidad de que algunos aliados individuales puedan ayudar a ello a petición de las autoridades libias”.

Reino Unido se prepara para un posible conflicto con Irán

El diario “The Guardian” asegura que Defensa ya examina cómo desplegar sus barcos y submarinos en caso de ataque.
Según la información que publica hoy el diario The Guardian, el gobierno británico está preparándose para apoyar a Estados Unidos en un posible envite contra las instalaciones nucleares de Irán.
De acuerdo con este periódico, que basa su información en fuentes militares anónimas, dentro del gobierno de David Cameron, formado por una coalición de conservadores y liberales, hay disenso con respecto a la conveniencia de atacar Irán, pero el Ministerio de Defensa está trabajando para tener todo a punto si se precipitan los supuestos planes de EE UU para hostigar militarmente al régimen islámico.
The Guardian afirma que hay disenso dentro del gobierno de Cameron con respecto a la conveniencia de atacar Irán.
La opción del conflicto iraní ha subido de temperatura principalmente en Israel, donde el primer ministro, Benjamin Netanyahu, está presionando a los militares para emprender una campaña de ataques a las instalaciones nucleares de Irán, con el objetivo de impedir que el país islámico use estas infraestructuras para producir armamento nuclear, la gran pesadilla del Ejecutivo israelí.
En cuanto a Reino Unido, su papel, tal y como informa The Guardian, sería de refuerzo. Militares británicos estarían analizando a qué lugares deberían desplazar sus barcos y submarinos cargados con Tomahawk misiles de guerra de largo alcance para acompañar una estrategia de bombardeos desde mar y aire.
OTRA VEZ LA PERRA ISRAELI… EN CELO.

 

Leer más

ARGENTINA - EN BS.AS!!! acto central Junta de Gobernadores Agencia Judía para Israel‏

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

nueva_banderaIsrael.jpg

A los miembros de la sociedad argentina,

 

Manifestamos nuestra preocupación y repudio por esta escalada de penetración de la propaganda sionista en nuestro territorio nacional, representada por la realización de un “acto central de apertura de la Junta de Gobernadores” de la “Agencia Judía para Israel” el próximo 13 de Noviembre, en la ciudad de Buenos Aires.

 

Como dice el documento publicado por la Organización Sionista Argentina (OSA), reproducido más abajo, se trata éste de un acto sin precedentes, no sólo en el territorio argentino, sino en cualquier país del planeta, ya que, como se enfatiza, es la primera vez en la historia que este acto será realizado “fuera del Estado Judío”. En dicho documento, también se menciona la participación de “personalidades de Israel” e incluso miembros del ejército de ese país en dicho evento. Además, se anuncia la realización en el mismo de un congreso titulado “Enfrentando el antisemitismo” donde, entre otros temas, se desarrollará el “antisemitismo islámico, árabe, sus orígenes, cómo identificarlo”.

 

Teniendo en vista que:

1)     El Estado de Israel, como ya reconocido incluso por varios historiadores e intelectuales de ese país1, lleva a cabo desde su implantación en 1948 una política declarada de limpieza étnica contra las comunidades árabes palestinas, perpetra desde 1967 la ocupación militar de la región palestina de Cisjordania y promueve, desde 2006, una política de bloqueo alternado con bombardeos regulares de la pequeña franja de Gaza, hacinada con más de un millón y medio de palestinos, gran parte de ellos refugiados del proceso de limpieza étnica, crímenes por los cuales se han emitido decenas de Resoluciones condenatorias en la ONU y denuncias por parte de reconocidos organismos de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Justicia, virtualmente todas desoídas por los gobiernos del Estado de Israel bajo el ala protectora del veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU;

2)     La “Agencia Judía para Israel”, institución que pretende realizar en nuestro país dicho “acto central de apertura de la Junta de Gobernadores”, creada en 1929 por el Congreso Sionista Mundial en Zurich como herramienta para profundizar la colonización judía en Palestina, que de acuerdo a estudios2 fue la promotora de la explosión de la violencia inter-étnica en Palestina, ha sido uno de los principales brazos ejecutores de la Limpieza Étnica de Palestina desde entonces; 3)     La Republica Argentina, desde su planteo constitucional, pasando por tratados internacionales (como el pacto de San José de Costa Rica, que posee rango constitucional) y su actual gobierno; se mostró siempre comprometida con la valorización de los derechos humanos en nuestro continente y el mundo;

4)     En el mencionado documento publicado por la OSA, se realiza la tipificación discriminatoria de “Antisemitismo islámico, árabe” cuando, como se sabe, el antisemitismo no es exclusividad de ninguna religión o etnia sino resultado de la ignorancia humana, mientras que se adivina es esta adjetivación una intención de atribuir el antisemitismo a islámicos y árabes, grupos cuyos referentes palestinos son los que, como se sabe, son justamente víctimas de la colonización sionista y su política de limpieza étnica;  

 

Expresamos nuestro más enérgico rechazo a esta pretensión desfachatada de usar nuestro suelo soberano como campo de propagación del sionismo, el cual, lejos de

representar una religión, constituye la ideología básica con la que se viene justificando y realizando desde hace decenios el expolio y expulsión del Pueblo Palestino de sus tierras. 

Como grupos formados por hombres y mujeres de diversas religiones y etnias, en particular judíos que nos oponemos al sionismo, denunciamos, rechazamos y repudiamos expresamente el uso por parte de los agentes sionistas del adjetivo “judío” o “judía” para describir instituciones racistas que perpetran el colonialismo y el apartheid en Palestina. 

 

 

Grupo Tucumán por Palestina

Red Internacional Judía Antisionista - IJAN Argentina

 

 

Notas: 1. Ilan Pappe, "La Limpieza Étnica de Palestina", http://www.hislibris.com/la-limpieza-etnica-de-palestina-ilan-pappe/

2. Larry Portis, "Cambiando el vocabulario étnico", http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78116

 

Link de la publicación: http://itongadol.com/noticias/val/59268/la-osa-prepara-un-acto-central-de-apertura-de-la-junta-de-gobernadores.html

 

 

La OSA prepara un acto central de apertura de la Junta de Gobernadores

27.10.2011 09:13 |

La OSA prepara un acto central de apertura de la Junta de Gobernadores

 

La Organización Sionista Argentina organiza e invita a toda la comunidad judía a participar del acto central de apertura de la Junta de Gobernadores de la Agencia Judía para Israel que se llevará a cabo en la Argentina, por primera vez fuera del Estado Judío, entre el 14 y 16 de noviembre. “Es muy significativo que se haya decidido realizar este encuentro en nuestro país”, expresó el director ejecutivo de la OSA, Benny Schneid.

La ceremonia de inicio de las actividades será el domingo 13 de noviembre a las 19hs en el Teatro Coliseo y destacará la alegría por la liberación del ex soldado secuestrado Gilad Shalit. Según Schneid, “la presencia de cada uno ratifica la solidaridad con Medinat Israel”. Llegará especialmente para esto un conjunto coral del ejército de Israel, sumado a un programa artístico representativo de la comunidad judía argentina.

De la Junta de Gobernadores participarán representantes de distintos países del mundo y una delegación de Israel, dentro de la que se encuentra el viceministro del Estado Judío, Dan Meridor; el titular de la Agencia Judía, Natan Sharansky, el presidente de la Organización Sionista Mundial, Abraham Duvdevani, el Departamento de actividades sionistas para la diaspora, Gusti Graberman, y Sofia Dimend entre otros.

Además fueron invitados la presidenta Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

Durante la mañana del día del acto se realizará el congreso “Enfrentando el antisemitismo” que se llevará a cabo en el Hotel Etoile desde las 9.30 hasta las 18hs. Entre otros temas se desarrollará el antisemitismo

islámico, árabe, sus orígenes, cómo identificarlo y el antisemitismo en la Internet. Los oradores serán prestigiosos académicos y directivos que llegan especialmente de Israel. Es necesario inscripción previa para poder participar.

El programa está organizado por el Departamento de Actividades Sionistas Hagshama y la Organización Sionista Argentina.

Leer más

Uruguay - Dr. Gustavo Salle. Ver para saber.

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

 

 

Agradecemos el trabajo y la colaboracion al Polvorin de Favio Teran.

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 04/11/2011

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 eduardo-rubio

 

                                                          EDUARDO RUBIO

 

 

 

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

UN GRANO DE MIAZ - ¡DESPOSEÍDOS DEL MUNDO UNÍOS!

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

4.11.11

 

quijote

¡DESPOSEÍDOS DEL MUNDO UNÍOS! (Viernes 04-11-2011)

Nunca como ahora fue tan pertinente el grito final del Manifiesto: ¡Obreros del Mundo Uníos! Nunca como hoy la burguesía mundial había estado tan unida en sus propósitos, jamás el capital tuvo tanta vida propia como hoy.


Los planes del capital son claros, lo de Libia, pero también la explotación de la mano de obra cuasi esclava, la especulación financiera, son sus rasgos definitorios.


La Revolución Bolivariana tiene como principal meta la construcción de una alternativa socialista, un Socialismo Verdadero que sea ejemplo para el mundo. De este objetivo se desprenden tareas internacionales y tareas nacionales que se fusionan, se entrelazan, las unas no pueden ser exitosas sin las otras. Veamos.


La tarea nacional más inmediata es ganar la elección de octubre con una ventaja que desarme los planes imperiales ya denunciados por el Comandante. Simultáneamente, elevar la conciencia del pueblo, de la masa, a niveles en los que pueda sentir y comprender la esencia del Socialismo: el sentido del deber social, de pertenencia a la sociedad, la convicción de que sólo juntos en sociedad se pueden resolver los problemas de la existencia, "vivir bien".


La principal tarea internacional es llevar al pueblo la convicción de que la liberación nacional sólo se consigue en medio de una lucha internacional. Los intentos aislados serán, siempre, fácil presa del capitalismo mundial, capaz de estrangular poco a poco a una Revolución como la Cubana frente al aturdimiento del resto de los pueblos, o aplastar a Libia frente a una humanidad inerme. Sólo la unión de los desposeídos mundiales hará posible la liberación de los desposeídos nacionales.


El capitalismo mundializado sólo se detendrá si consigue respuestas también mundiales.


La otra tarea se desprende de lo anterior, se trata de contribuir decididamente a la formación de un movimiento internacional, capaz de dar respuestas firmes a las agresiones.


La idea de la lucha antiimperialista debe tomar cuerpo, realidad, rebasar la consigna. Es necesario darle organización y tareas concretas y, sobre todo, darle contenido teórico, soporte ideológico.


Es indispensable que los pueblos tiemblen de indignación frente al imperialismo y sus agentes nacionales, que protesten las injurias del imperio. Es labor de la dirección política elevar el sentimiento antiimperialista del pueblo, educarlo en esa pasión con prácticas concretas.


Una buena oportunidad es la lucha por la liberación inmediata de los Cinco Héroes Cubanos, defensores de su patria, de la humanidad, del Socialismo, secuestrados por el imperio que no perdona la dignidad de los hombres nacidos libres.


Hoy René, uno de ellos, es obligado a caminar por Miami, madriguera de terroristas reconocidos como posada carriles y orlando urdaneta. Está amenazado de muerte, lo que el imperio no puede hacer respetando sus leyes, lo hace creando las condiciones para el linchamiento extrajudicial. Esta es una buena oportunidad para que obreros, estudiantes, PSUV, el Polo Patriótico, todos, nos pronunciemos contra este intento de asesinato, y le digamos al imperio que René no está sólo, que no conseguirán enterrar lo que él representa.


¡Con Chávez y René, antiimperialistas!
Leer más

Brasil - MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

    B R A S I L

 

+ INFO

 

 

Con Jair Krischke

Asesinan a otro líder comunitario y ambientalista en Pará

 

En la tarde del pasado sábado 22, en la localidad de Miritituba, municipio de Itaituba, en el estado norteño de Pará, fue asesinado João Chupel Primo, de 55 años, empleado en un taller mecánico. Era activista católico, coordinador de su comunidad y, por denunciar la deforestación, ya había sido amenazado de muerte. Sirel dialogó con Jair Krischke, presidente del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre (MJDH), para conocer su opinión sobre este nuevo episodio de violencia rural.

 

 

-¿Cuál es tu reflexión ante esta “guerra de baja intensidad” que se vive en el norte de Brasil?

-Esto sigue ocurriendo porque las cosas no cambian, porque todo sigue igual. Es una tierra de nadie, una ausencia total y absoluta del Estado que permite que esto pase.

 

Hay una impunidad mafiosa tan arraigada que permite seguir matando sin que pase realmente nada. Vivimos en una zona del mundo donde la vida no vale nada.

 

Cada día nos sentimos agredidos por estos hechos de violencia extrema. En este caso no era un campesino, sino alguien comprometido con la organización de la gente en defensa de su fuente de ingresos que es la selva.

 

Esto contrarió seguramente los intereses de madereros y terratenientes de la región, y con eso ya es suficiente para ser candidato al asesinato.

 

-Quien denunció el homicidio en este caso fue el obispo católico de esa región, Dom Frei Wilmar Santin.

-Y que también está amenazado.

 

Porque en esta región quien participa en denuncias y acusaciones de deforestación y usurpación de tierras entra en la lista de marcados para morir.

 

 

 

 

Hay una impunidad mafiosa tan arraigada que permite seguir matando sin que pase realmente nada. Vivimos en una zona del mundo donde la vida no vale nada.

 

 

 

 

-¿Cuál es el papel de la iglesia católica en esas regiones? Según el obispo Santin, João Chupel había recibido el encargo de organizar a su comunidad…  

-Son comunidades eclesiales que organizan a la gente con un fin pastoral, para que puedan seguir trabajando y mejorar sus condiciones de vida. En este caso había grupos de extractivistas, ex garimpeiros1, etc. En la zona mucha gente vive recolectando castaña de Pará, açaí, y otras frutas y semillas silvestres que tienen una demanda creciente en las grandes ciudades brasileras.

 

Para ellos, la destrucción de la selva es el fin de su modo de vida, de su supervivencia, y sin eso sólo les queda la miseria absoluta.

 

-El obispo Santin emplaza al gobierno y pregunta por qué la Policía Federal no ha llegado aún a desplegarse en la región.

-La Policía Federal tiene una gran cantidad de agentes, pero el país es enorme, casi inabarcable. Además, los federales no quieren vivir en esas zonas selváticas, y los que llegan ahí enseguida empiezan a ver la forma de irse a las ciudades, a Sao Paulo, etc.

 

Lamentablemente, soy muy pesimista con respecto a que pueda instalarse allí la Policía Federal. Esto replantea periódicamente el tema de llevar allí a las Fuerzas Armadas...

 

-... pero eso es muy peligroso. En ese proceso se sabe cómo se empieza pero no cómo se termina.

-Muy peligroso, porque las Fuerzas Armadas están preparadas para la guerra, y el problema que hay allí es de seguridad pública. Se trata de proteger a los más débiles para que rija la ley y de preservar la selva no sólo de los madereros y los usurpadores de grandes latifundios, sino también de los garimpos que extraen sobre todo oro usando mucho mercurio.

 

Esto contamina de manera casi irreversible los cursos de agua superficiales y profundos, por tanto también la flora y la fauna. Es gravísimo. Son metales pesados, altamente cancerígenos y neurotóxicos.

 

También es tierra de narcotraficantes. Todos ejercen violencia, matan indios, matan extractivistas, es lamentable.

 

-Parece que fuera otro mundo.

-En Brasil quedan muchos “otros mundos” sin presencia del Estado. Este vacío es casi siempre ocupado por organizaciones criminales que muchas veces cooperan para repartirse el territorio y los recursos.

 

La ley es inexistente. Es la barbarie.

 

Por ahora celebramos que por lo menos en el caso de la pareja de extractivistas asesinada en mayo pasado, José Claudio Ribeiro da Silva y Maria do Espírito Santo, se ha logrado identificar y detener a los asesinos.

 

Pero hay que estar vigilantes para que realmente sean juzgados, condenados y que cumplan su pena, porque desgraciadamente esto no es la regla en esa región.

 

 

En Montevideo, Carlos Amorín

Rel-UITA

31 de octubre de 2011

 

 

 

 

1- Mineros autónomos, buscadores de oro y piedras preciosas. A veces explotan ellos mismos un yacimiento de forma ilegal. A menudo precursores para el arribo de las grandes empresas mineras que “compran” su hallazgo.

Leer más

Brasil - MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:

5 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

    B R A S I L

 

+ INFO

 

 

Con Jair Krischke

Asesinan a otro líder comunitario y ambientalista en Pará

 

En la tarde del pasado sábado 22, en la localidad de Miritituba, municipio de Itaituba, en el estado norteño de Pará, fue asesinado João Chupel Primo, de 55 años, empleado en un taller mecánico. Era activista católico, coordinador de su comunidad y, por denunciar la deforestación, ya había sido amenazado de muerte. Sirel dialogó con Jair Krischke, presidente del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre (MJDH), para conocer su opinión sobre este nuevo episodio de violencia rural.

 

 

-¿Cuál es tu reflexión ante esta “guerra de baja intensidad” que se vive en el norte de Brasil?

-Esto sigue ocurriendo porque las cosas no cambian, porque todo sigue igual. Es una tierra de nadie, una ausencia total y absoluta del Estado que permite que esto pase.

 

Hay una impunidad mafiosa tan arraigada que permite seguir matando sin que pase realmente nada. Vivimos en una zona del mundo donde la vida no vale nada.

 

Cada día nos sentimos agredidos por estos hechos de violencia extrema. En este caso no era un campesino, sino alguien comprometido con la organización de la gente en defensa de su fuente de ingresos que es la selva.

 

Esto contrarió seguramente los intereses de madereros y terratenientes de la región, y con eso ya es suficiente para ser candidato al asesinato.

 

-Quien denunció el homicidio en este caso fue el obispo católico de esa región, Dom Frei Wilmar Santin.

-Y que también está amenazado.

 

Porque en esta región quien participa en denuncias y acusaciones de deforestación y usurpación de tierras entra en la lista de marcados para morir.

 

 

 

 

Hay una impunidad mafiosa tan arraigada que permite seguir matando sin que pase realmente nada. Vivimos en una zona del mundo donde la vida no vale nada.

 

 

 

 

-¿Cuál es el papel de la iglesia católica en esas regiones? Según el obispo Santin, João Chupel había recibido el encargo de organizar a su comunidad…  

-Son comunidades eclesiales que organizan a la gente con un fin pastoral, para que puedan seguir trabajando y mejorar sus condiciones de vida. En este caso había grupos de extractivistas, ex garimpeiros1, etc. En la zona mucha gente vive recolectando castaña de Pará, açaí, y otras frutas y semillas silvestres que tienen una demanda creciente en las grandes ciudades brasileras.

 

Para ellos, la destrucción de la selva es el fin de su modo de vida, de su supervivencia, y sin eso sólo les queda la miseria absoluta.

 

-El obispo Santin emplaza al gobierno y pregunta por qué la Policía Federal no ha llegado aún a desplegarse en la región.

-La Policía Federal tiene una gran cantidad de agentes, pero el país es enorme, casi inabarcable. Además, los federales no quieren vivir en esas zonas selváticas, y los que llegan ahí enseguida empiezan a ver la forma de irse a las ciudades, a Sao Paulo, etc.

 

Lamentablemente, soy muy pesimista con respecto a que pueda instalarse allí la Policía Federal. Esto replantea periódicamente el tema de llevar allí a las Fuerzas Armadas...

 

-... pero eso es muy peligroso. En ese proceso se sabe cómo se empieza pero no cómo se termina.

-Muy peligroso, porque las Fuerzas Armadas están preparadas para la guerra, y el problema que hay allí es de seguridad pública. Se trata de proteger a los más débiles para que rija la ley y de preservar la selva no sólo de los madereros y los usurpadores de grandes latifundios, sino también de los garimpos que extraen sobre todo oro usando mucho mercurio.

 

Esto contamina de manera casi irreversible los cursos de agua superficiales y profundos, por tanto también la flora y la fauna. Es gravísimo. Son metales pesados, altamente cancerígenos y neurotóxicos.

 

También es tierra de narcotraficantes. Todos ejercen violencia, matan indios, matan extractivistas, es lamentable.

 

-Parece que fuera otro mundo.

-En Brasil quedan muchos “otros mundos” sin presencia del Estado. Este vacío es casi siempre ocupado por organizaciones criminales que muchas veces cooperan para repartirse el territorio y los recursos.

 

La ley es inexistente. Es la barbarie.

 

Por ahora celebramos que por lo menos en el caso de la pareja de extractivistas asesinada en mayo pasado, José Claudio Ribeiro da Silva y Maria do Espírito Santo, se ha logrado identificar y detener a los asesinos.

 

Pero hay que estar vigilantes para que realmente sean juzgados, condenados y que cumplan su pena, porque desgraciadamente esto no es la regla en esa región.

 

 

En Montevideo, Carlos Amorín

Rel-UITA

31 de octubre de 2011

 

 

 

 

1- Mineros autónomos, buscadores de oro y piedras preciosas. A veces explotan ellos mismos un yacimiento de forma ilegal. A menudo precursores para el arribo de las grandes empresas mineras que “compran” su hallazgo.

Leer más

La fiebre del petróleo americano que puede cambiar el mundo

4 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Extracción de crudo en Alberta, Canadá

La extracción de crudo arenoso en Canadá se ha vuelto rentable gracias a nuevas tecnologías.

El remoto y despoblado estado de Dakota del Norte, en la frontera estadounidense con Canadá, es uno de los escenarios de lo que algunos expertos consideran una revolución que determinará la economía y la política durante las próximas décadas.

Gracias a nuevas técnicas de extracción, las petroleras están aprovechando un crudo que hasta hace poco era inaccesible.

En la formación rocosa Bakken, las perforadoras avanzan hasta una profundidad de tres kilómetros para luego excavar lateralmente y llegar a rocas de pizarra cargadas de petróleo. Al inyectar en ellas agua o arena a alta presión, se fracturan y el crudo acaba liberándose.

Este método ha permitido que la producción haya despegado desde la exigua cifra de 10.000 barriles al día de hace ocho años hasta rozar en los últimos días el medio millón.

Los ejecutivos de la industria predicen que en cinco años más podrían extraer un millón y medio de barriles, -más de la mitad de lo que produce diariamente Venezuela- y están aplicando la misma técnica en formaciones rocosas similares en el resto del país para obtener gas natural, además de petróleo.

Esta repentina bonanza ha contribuido a reducir la dependencia estadounidense del petróleo de otros países: hace dos años, EE.UU. compraba al resto del mundo dos tercios del crudo que consumía y ahora importa menos de la mitad.

RESERVAS EN AMÉRICA

Petróleo (en miles de millones de barriles)

Venezuela: 211 (2º del mundo)

Canadá: 175 (3º)

Estados Unidos: 20(13º)

Brasil: 13 (15º)

Fuente: Amnistración de Información de la Energía de EE.UU.

Los más optimistas pronostican que el país tiene por fin a su alcance la ansiada independencia energética, un objetivo nacional desde la presidencia de Richard Nixon (1969-1973), cuando el mundo occidental fue plenamente consciente de su excesiva dependencia de Medio Oriente.

De hecho, el banco Goldman Sachs predijo en septiembre que EE.UU. superará en 2017 a Arabia Saudita y Rusia como el máximo productor de petróleo y gas natural del mundo.

Pero EE.UU. no es el único país que está experimentando un "boom" petrolero. De Canadá a Argentina, pasando por Brasil y Colombia, el mapa de América se ha poblado en la última década de pozos petroleros.

clic Lea también: La diáspora venezolana que enriqueció a Colombia

La extracción de crudo y gas en todo el continente presenta unas perspectivas prometedoras gracias a diversos adelantos tecnológicos, según los conocedores de la industria.

El cambio se ha venido gestando desde hace años, pero ha sido recientemente, al consolidarse la tendencia, cuando economistas y geoestrategas han comenzado a reflexionar en voz alta sobre las consecuencias que puede tener para el reparto de poder mundial.

¿Decaerá la influencia del Medio Oriente?, ¿Permitirá el petróleo a EE.UU. mantener su hegemonía frente a una China en ascenso pero necesitada de recursos energéticos?, ¿Reorientará EE.UU. sus intereses hacia sus vecinos americanos?

Son varias de las preguntas que han surgido, pero las respuestas muestran por lo general cautela.

Poder del Medio Oriente

"En los años veinte de este siglo, la capital de la energía volverá a situarse en América, donde estuvo antes del ascenso en los años sesenta de los megaproductores del Medio Oriente"

Amy Myers Jaffe, profesora de la Universidad Rice de Houston.

"Algunos autores han exagerado la repercusión de este fenómeno", responde a BBC Mundo Michael Levi, investigador del neoyorquino Consejo de Relaciones Exteriores.

"Los países del Golfo siguen teniendo poder para cortar el suministro y sacudir los precios", agrega. "La mayor importancia del petróleo americano puede moderar el impacto, pero no cambia el panorama general".

Una opinión contraria es la de Iván Sandrea, presidente de Energy Intelligence, una editorial especializada con sede en Nueva York, quien subraya que se está produciendo un cambio histórico con consecuencias políticas.

Afirma a BBC Mundo que hemos dejado bien atrás la era en que un reducido número de países, agrupado en el cartel de la OPEP dictaba los precios y la cantidad de crudo que suministraba al resto del mundo.

Sandrea prevé que crecerá la importancia geopolítica del continente americano. "Ahora que EE.UU. se va a retirar de Irak y Afganistán debería estar pensando en reconectarse con el resto del continente", opina Sandrea.

"En los años veinte de este siglo, la capital de la energía volverá a situarse en América, donde estuvo antes del ascenso en los años sesenta de los megaproductores del Medio Oriente", escribió en septiembre en la revista Foreign Policy Amy Myers Jaffe, profesora de la Universidad Rice de Houston.

Uno de los expertos en energía más respetados, Daniel Yergin, manifestó este domingo una opinión similar en un extenso artículo en The Washington Post.

Clientela asegurada

IMPORTACIÓN ESTADOUNIDENSE

(En millones de barriles al día)

1º. Canadá: 2,6

2º. Arabia Saudita: 1,3

3º. México: 1,2

4º. Venezuela: 0,9

5º. Nigeria: 0,9

6º. Irak: 0,6

7º. Rusia: 0,6

8º. Colombia: 0,4

Otros: 3,1

Fuente: Consejo Nacional del Petróleo de EE.UU.

La importación estadounidense de barriles de Arabia Saudita ha venido reduciéndose desde principios de la década. Canadá es ahora el principal vendedor de petróleo a EE.UU., seguido de México.

Un momento simbólico de los nuevos tiempos se produjo en 2009, cuando China sustituyó a EE.UU. como máximo comprador del petróleo saudita.

Otro hecho significativo fue la visita del presidente Barack Obama a Brasil en marzo en la que afirmó que EE.UU. será un cliente principal del petróleo brasileño en los próximos años.

"EE.UU. está muy interesado en el petróleo brasileño por su mayor estabilidad política, en comparación con otros productores de petróleo", explica Mauricio Santoro, profesor de Relaciones Internacionales de la Fundación Getulio Vargas.

Brasil ha encontrado en la última década grandes reservas de petróleo en aguas profundas y bajo los salares del sur.

Algunas previsiones sitúan la producción brasileña en 2020 en cinco millones de barriles diarios, el doble que la actual de Venezuela y más de la mitad de la producción saudita.

Los grandes exportadores de petróleo tradicionales no van a perder su influencia, según los expertos. "La demanda asiática de energía es muy alta y tienen asegurada la clientela", explica Sandrea.

Además, la OPEP dispone del 79% de las reservas mundiales de petróleo convencional (de fácil extracción).

"Arabia Saudita es una piscina de petróleo", ilustra Edward Morse, economista de Citigroup.

Morse no es tan optimista respecto al potencial petrolero americano porque su extracción sigue siendo más cara: "El hecho de que las petroleras estén intentando extraer crudo en lugares más extremos solo prueba que los recursos convencionales se están agotando".

Alternativas

Pero el panorama de la energía mundial está sujeto a constante evolución y cualquier predicción puede verse alterada por adelantos tecnológicos o sucesos inesperados.

Por ejemplo, el accidente nuclear de Fukushima, en Japón, en marzo supuso que algunos países se deshicieran de sus planes de fomentar esta fuente de energía.

Ambientalistas y expertos en seguridad energética se oponen frontalmente a una "nueva era del petróleo".

Las nuevas técnicas de extracción también han generados la oposición de los ecologistas. En la formación Bakken de Dakota del Norte preocupa la contaminación de las aguas.

Instalación petrolera en Canadá.

Las nuevas técnicas de extracción también han generados la oposición de los ecologistas.

Anne Korin, asesora del Consejo de la Seguridad Energética, organización que promueve alternativas al petróleo en EE.UU., dice que es ilusorio creer que el autoabastecimiento liberará a EE.UU. de las convulsiones en los precios del crudo.

El mercado del petróleo es global, explica, y lo que pase en Irán le afecta a EE.UU. aunque no importe ni una gota de crudo iraní.

La solución, según Korin, es dejar de consumir petróleo. "Hay que orientar el mercado de autos hacia los biocombustibles, como están haciendo otros países", afirma en conversación con BBC Mundo.

La importancia del petróleo para la generación de electricidad se ha reducido desde los setenta. Hoy, solo el 1% de la electricidad estadounidense es generada con petróleo, pero el 97% del transporte aéreo, marino y terrestre en el país se mueve con productos derivados del petróleo.

Por el momento, no hay expectativas de que decaiga la demanda mundial de petróleo ante la fuerte demanda asiática.

De modo que mientras los países no busquen alternativas, según los expertos, el oro negro seguirá generando alianzas, enemistades y conflictos.

"Hasta principios del siglo XIX, la sal ocupó el papel que hoy tiene el petróleo porque era la única manera de conservar los alimentos", explica Korin.

"Los países con reservas de sal tenían un gran poder e incluso se libraron guerras por su control. Pero con la llegada de la refrigeración, la sal se convirtió en un producto más y su valor estratégico desapareció".

 

 

 4 de noviembre de 2011
Leer más

URUGUAY - ANCAP, BOLSA DE 25 KG Y CEMENTO PARA EL CAPITAL EXTRANJERO

4 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

sendicsillonqm1




¡Qué importante es para la salud física de los trabajadores de la construcción  haber eliminado la bolsa de 50 kg   !

El merito es del actual gobierno  uruguayo
¡QUE HÁBIL ES!

Introduce  eso y a su vez TRAE AL CAPITAL  EXTRANJERO PARA QUE SE ADUEÑE DE NUESTRO CEMENTO

NUEVA CEMENTERA EN TREINTA Y TRES CON PRESENCIA DE 80 POR CIENTO DE CAPITAL EXTRANJERO Y “DICEN “20 POR CIENTO DE ANCAP.

Inversión de 150 millones de dólares;  ANCAP factura todos los años más de  5000 millones de dólares  ¿qué impedimento había y hay para disponer de 50 millones y en 3 años tener el dinero para la inversión?

 POR ESO LO DEFINIMOS COMO GOBIERNO  ENTREGUISTA

La bolsa de 25 kg y una cementera extranjera que se va a llevar más toneladas que todo lo que hoy produce  el país

 Van a llevarse 750 000 toneladas  30 millones de bolsas de 25 kg que a mitad de precio de lo que vale en Uruguay es equivalente a 100 millones de dólares por año

EN 1 AÑO Y MEDIO EL PAÍS RECUPERA SU INVERSIÓN  POR ESO DECIMOS QUE ESTE GOBIERNO ES ENTREGUISTA Y CONTINUADOR DE BLANCOS Y COLORADOS  

En esencia nada cambio; solo la camiseta y detalles nada despreciables te ponen una bolsita de 25 kg es su sello  y su merito si lo ocultamos  o desmerecemos estamos trabajando bien SU PROYECTO ES ENTREGUISTA PERO  HÁBIL

¿Qué JUEGA A SU FAVOR?

La pérdida de valores de la actual sociedad  es su aliado sin teoría revolucionaria no hay practica revolucionaria nos encontramos en mucha desventaja  esto debe llevarnos a reflexionar;  si el proletariado industrial  solo piensa en lo económico estamos fritos 

 Se debe levantar un proyecto alternativo de todas formas y lentamente, con  FOLLETOS EXPLICATIVOS QUE SEPAMOS LLEGAN A LOS barrios  con cuestiones sencillas  como lo expuesto hacen la diferencia  y ayudaran a  organizar  la  ALTERNATIVA DE IZQUIERDA. Por supuesto avanzar en la unidad de esa izquierda  es fundamental ¿cómo?

Es parte de la temática a abordar  con temario marcado buen nivel sin lucimiento y sin 5 minutos

¿Qué PASA CON LOS TRABAJADORES DE ANCAP? ¿Qué PASA CON EL PUEBLO URUGUAYO?

LA TAREA NO ES SENCILLA MÁS RAZÓN PARA ENTENDER LO DE LA UNIDAD.

 EL FRENTE PREPARO LA TRAICIÓN Y TENEMOS UN PUEBLO DESESPERANZADO PERO  de ahí lo importante de denunciar lo que pasa SI NO SE LEVANTA UN PROYECTO ALTERNATIVO CLARO PRODUCTIVO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES

BORIS

 

POSTA PORTEÑA.

Leer más

Palestina - La resistencia no violenta palestina

4 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
  5936464210_87f0f040c4.jpg
 

Los comités populares de resistencia no violenta palestina han conseguido en poco más de cinco años unir a quince pueblos palestinos y a sectores de la comunidad internacional
 
 
Alejandra Morales
Periodismo Humano

 
Durante 62 años, tres generaciones palestinas han estado sometidas al castigo y a la ocupación, sin opción a construir su propio proyecto individual y colectivo. El permanente dominio israelí, los manifiestos fracasos políticos de Al-Fatah y medidas como la construcción del muro durante los últimos años, llevaron al hastío a una población marcada por la represión y la falta de expectativas de mejora, sin fuerzas para responder. En ese contexto, hace siete años, un pequeño pueblo al noroeste de Ramallah, empezó a recuperar la fe, convencidos sus habitantes de que sólo el empeño de la sociedad civil palestina podría cambiar su historia. Hoy, ese sentimiento no sólo se ha activado en 15 localidades más- a través de los comités populares-, sino que ha ido acompañado de un creciente apoyo de actores internacionales. No se alzan en armas, ni apuestan por la violencia, sólo quieren recuperar su tierra y vivir en paz. Como ellos mismos dicen: "Khalas! We are winning" ("¡Basta! Estamos ganando").

Los comités populares de resistencia no violenta palestina comenzaron a consolidarse hacia el año 2003 en Burdrus, aunque oficialmente se presentaron como tal en 2005 con el respaldo de los habitantes de Bil ´in. A este comité se les añadió posteriormente los de Nil ´in y alMaasara, bien conocidos por su pugna contra el muro de separación israelí. En sólo cinco años, ya son más de quince los pueblos palestinos que se han unido a la iniciativa, apuntalando una modesta pero vigorosa organización comunitaria basada en la tradición de la primera Intifada palestina.

Desde entonces, los pasos de estos comités han cosechado sus frutos. Por ejemplo, entre otros muchos logros, han conseguido sentar juntos a Hamas y Al-Fatah, han provocado el derribo de parte del muro de la zona C- con un juicio previo ganado- y han recibido la aprobación de la sociedad internacional. Sin embargo, como matizan dos de sus integrantes, Mahmoud y Marwan, "son sólo pequeños triunfos en un largo camino hacia la liberación y la paz". Gracias al apoyo de la Asociación NOVA Construcció de Pau y Noviolència Activa, su reciente visita a España ha formado parte de ese camino. Su primer destino ha sido Barcelona, donde se han reunido con representantes del Gobierno Catalán, la Agencia Catalana de Cooperación y representantes de la sociedad civil -cuyo trabajo se fundamenta en la defensa de los derechos humanos y la paz en Oriente Próximo-. Durante su breve estancia en Madrid han podido citarse con representantes del MAEC, del Club de Madrid, del Congreso de los Diputados, de la la AECID y del IECAH. El objetivo principal de su visita ha sido presentar el informe Under Repression ("Bajo Represión") e instar al Gobierno Español a implementar las directrices de la Unión Europea sobre los defensores de los Derechos Humanos en el Territorio Palestino Ocupado.

La fuerza de la sociedad civil

"Te pueden quitar todo, pero tu espíritu no pueden arrebatártelo". Mahmoud cumple hoy 39 años pero tiene la energía de un joven. En un perfecto inglés, remarca cada idea con un ligero zarandeo de manos, haciendo hincapié en los fines del PSCC: "Tomamos la misma distancia con respecto a todos los grupos políticos. Somos un movimiento apolítico. Tenemos la esperanza de que nuestra iniciativa traiga la unidad del pueblo palestino, sólo así podremos conseguir nuestros objetivos: el cumplimiento de la ley internacional y la afiliación de los partidos políticos a la resistencia no violenta". Es consciente del equívoco concepto que tiende a difundirse como acertado sobre su pueblo y es por ello por lo que deposita toda su confianza en el empeño de la sociedad civil."Ya no hay excusa para decir que los palestinos son terroristas, que son asesinos. ¡No! Los palestinos están adoptando una resistencia pacífica que, sobre todo, es legal. No existe un solo error en nuestro método, actuamos como ciudadanos".

Y como buenos ciudadanos, sus armas no contemplan la violencia pero sí la creatividad. Activistas palestinos e internacionales se manifiestan a través de las marchas, campañas legales y manifestaciones.. "En EEUU un estudiante entró en una universidad y asesinó a 34 personas, nosotros fuimos al borde del muro y plantamos 34 árboles en su nombre". Sus movilizaciones no quedan relegadas a la causa palestina y extienden su mira a toda la comunidad internacional.. "Los palestinos entendemos el dolor de las personas que sufren la desgracia, porque nosotros la sufrimos cada día desde hace 62 años, diariamente perdemos hijos, esposas y amigos". Empero, el carácter pacífico de su agenda no impide reacciones contrarias e intentos de boicot. "pero luego vienen los soldados israelíes e intentan destrozar todo cuanto hacemos, nos amenazan y nos apuntan con sus armas. ¿Por qué lo hacen? ¿Plantar un árbol por solidaridad es en serio peligroso? Los árboles dan oxígeno, son vida".

Una de las mayores denuncias del PSCC, al igual que otro sinfín de asociaciones y ONG, es contra el muro de separación, cuyo trazado deja aislada a la población palestina y rompe la conexión entre sus pueblos. "¿Por qué esa necesidad de levantar un muro? ¿Es porque se quieren sentir seguros? ¿De qué? ¿No será porque saben que han arrebatado una tierra que no es suya?".

El PSCC "no hace distinciones de nacionalidad o religión" y, de hecho, la colaboración de activistas israelíes está siendo significativa en la iniciativa: "¿Qué problema podríamos tener si todos creemos en lo mismo?" Con los años, los comités populares han adquirido un talante internacional y cada actividad reúne a personas de más de 30 nacionalidades diferentes. "Estamos unidos porque todos creemos que esta situación no alberga ni justicia ni libertad. Tenemos fe en la paz entre israelíes y palestinos".

Impacto Internacional

"Pocas iniciativas han conseguido un impacto tan apreciable". Sin dudarlo, así lo afirma Luca Gervasoni- codirector de NOVA Construcció de Pau y Noviolència Activa, cuyo trabajo constituye uno de los máximos apoyos españoles al PSCC. Los últimos años han sido un constante ir y venir de Barcelona a Ramallah y, días como hoy, una ocupada jornada de reuniones. Señala que los comités son "una ventana" para recuperar la esperanza de los palestinos, en su mayoría "desmotivados y deprimidos" tras más de medio siglo bajo ocupación y represión. Teme que la explosión de un conflicto con Irán pueda desviar la atención de la comunidad internacional y sea "aprovechado" por Israel para boicotear los progresos del PSCC. Con todo, señala que la clave y el "interés compartido de la sociedad internacional y civil palestina" es romper la incondicionalidad de las relaciones entre Tel Aviv y Washington. "sólo así se podrá llegar a un acuerdo de paz distinto".
 
Y es por esto último, por lo que una de las líneas de trabajo del PSCC está dirigida al impacto en los medios, preferiblemente en norteamericanos e israelíes. Los avances llegan en pequeñas dosis pero cada vez son más notorios: actualmente en Israel se registra una media de 40 noticias al mes y entre 50 y 100 en EE UU. "Hemos conseguido que la CNN haga tres documentales en dos meses sobre todo lo que hacen los comités, con entrevistas hablando de todos los temas".

Si ya en términos cuantitativos los progresos van in crescendo, los cualitativos no se quedan atrás: hace unas semanas, el periódico izquierdista israelí Haaretz dedicó su editorial a expresar su indignación ante la represión a los movimientos no violentos y afirmaba que manifestarse no sólo era un derecho sino una obligación. "El que un periódico israelí dedique una editorial y se posicione favorablemente hacia los palestinos hace que crezca el optimismo.Es una noticia muy buena, pero hay que ser conscientes de que es momento de seguir movilizándose".

Pero, hasta ahora, el culmen de su impacto en el exterior ha derivado de la V Conferencia Internacional sobre la Resistencia No violenta Palestina, presentada tras el categórico cartel "Khalas! We are winning". Delegaciones diplomáticas y representantes de Naciones Unidas y de la Unión Europea estuvieron presentes en dicha Conferencia el pasado mes de abril. En palabras del Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayaad, la comunidad internacional ha secundado "sin precedentes" la causa palestina. Además, por primera vez tras cuatro años, todos los Secretarios Generales de los partidos políticos palestinos han dejado las diferencias para reunirse y dar su apoyo a la resistencia no violenta."Ha sido un gran éxito sentar a Hamas y Al-Fatah juntos; que acudan al mismo lugar y que hallen un punto de consenso sobre algo", interviene Mahmoud.

A lo largo de esta reunión se expusieron las consecuencias legales de la construcción del muro de separación en el Territorio Palestino Ocupado y se instó a la promoción de la Campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones). Como remate, se acordó la creación de una red internacional de apoyo a los movimientos palestinos de resistencia no violenta- en la que la ex vicepresidenta del Parlamento Europeo, Luisa Morgantini, fue designada como coordinadora-.

Sólo la estabilidad en Oriente Próximo brindará un contexto favorable para que el PSCC continúe cosechando triunfos. "ya no hablamos de palestinos sino de civiles que ansían vivir en paz".
Leer más