Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

"El capitalismo no ha fracasado, pero sí su visión neoliberal"

1 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Viernes, 30 de septiembre de 2011
vista de una ciudad en Brasil

Para Ocampo, países en desarrollo como Brasil han ganado autonomía, pero no pueden impulsar la economía mundial por sí mismos.

El economista colombiano José Antonio Ocampo, actualmente profesor de la Universidad de Columbia, en Nueva York, no cree que el capitalismo como modelo general haya fracasado. Pero, en su opinión, lo que sí ha demostrado ser un fracaso es la visión más neoliberal del capitalismo.

"Lo que fracasó es la idea de que el capitalismo tenía que ser un sistema no regulado", explica Ocampo, que trabajó con Kofi Annan como secretario general adjunto de Naciones Unidas para Asuntos Económicos y Sociales.

"La visión neoliberal fue una gran equivocación en todas partes, que respondió a intereses económicos particulares fuertes y no a una agenda social sostenible, como se demostró a la postre en el mundo en desarrollo primero y en el propio mundo industrializado después".

"Hoy, en América Latina, por ejemplo, tenemos un capitalismo con muchísimos más grados de intervención del que teníamos en la década de los 90", resalta el economista, que ha investigado extensamente sobre la historia económica de esta región y enfatiza cómo la crisis de la deuda latinoamericana y la crisis asiática condujeron al retorno de formas de intervención.

El rol de América Latina

Ocampo explica que la crisis tuvo un impacto "muy fuerte" en América Latina, en especial por la recesión del año 2009. Pero, por el otro lado, también hace énfasis en cómo la región salió ganando.

José Antonio Ocampo

Ocampo es profesor de la cátedra de Práctica Profesional en los Asuntos Públicos e Internacionales, de la Universidad de Columbia.

"Las ganancias se perciben en el hecho de que no hubo crisis financieras nacionales en ningún país, tampoco colapsos en la balanza de pagos (aunque en Venezuela hubo algo parecido) y no hubo estallidos inflacionarios nuevos".

El colombiano resalta que "América Latina salió de la recesión muy rápidamente, pero en eso creo que jugaron factores internacionales favorables, en particular dos".

"Primero, que la crisis fue contenida por la intervención masiva de los bancos centrales y de los gobiernos de los países industrializados, así que en términos de su impacto financiero la crisis duró sólo un año".

"El segundo factor fue la recuperación muy rápida de los precios de productos básicos, un proceso que fue jalonado por China".

¿Ayudaría esa recuperación a explicar por qué algunos países en desarrollo, entre los cuales está Brasil, aparecen en una posición tan fuerte e incluso podrían salir al rescate de Europa?

clic Lea también: Brasil y sus amigos al rescate de Europa

Ocampo, quien fue secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), tiene una visión que él mismo califica de pesimista sobre esta pregunta.

"La periferia ha adquirido ciertos grados de autonomía, pero esos grados son limitados todavía. En otras palabras, la periferia no tiene la capacidad de impulsar la economía mundial lo suficiente cuando las principales economías industrializadas están en crisis. Eso es lo que se está demostrando ahora".

"La economía mundial está en vías de reestructuración, pero hoy por hoy, y lo diría en forma categórica, no tenemos una autonomía total en relación con el mundo industrializado".

"América Latina es una región dinámica, pero no es un motor".

Algunos cambios

Para Ocampo, ese proceso de reestructuración a causa de la crisis financiera ha tenido al menos tres consecuencias.

La primera es la ratificación de nuevos centros económicos importantes, notablemente China, al que sí califica "sin la menor duda, de motor de la economía mundial".

"América Latina es una región dinámica, pero no es un motor."

José Antonio Ocampo.

La segunda es que, según Ocampo, las crisis proporcionan una oportunidad para replantearse las labores de las instituciones financieras internacionales.

En ese sentido, "ha habido cambios notables: el FMI de hoy es muy diferente al de antes de la crisis y aunque falta mucho por hacer creo que va para adelante. Los bancos multilaterales de desarrollo salieron a apoyar a los países en desarrollo en magnitudes poco esperables antes de la crisis. Y hay un nuevo impulso a algunas instituciones regionales, como Unasur".

Finalmente, el regreso a una visión más intervencionista no se está llevando a cabo en todo el mundo.

"El debate en Estados Unidos es contrario a la visión intervencionista y creo que va a fracasar porque el capitalismo sin una buena intervención del estado no es un sistema suficientemente sostenible", concluye.

 

 

BBC

Leer más

Uruguay - las jodas de ANCEL

1 Octubre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5784336832_0db28a10b9.jpg

 

DE INTERÉS PARA LOS USUARIOS DE ANCEL
ANCEL hizo importantes cambios en el servicio sin consultar a los usuarios
y sin dar difusión a la modificación.Ahora cuando rechazas una llamada
entrante,
se activa el contestador automáticamente, reduciendo un minuto de
crédito para
quien realiza la llamada.La decisión obedece a que las autoridades del
ente tomaron
conciencia que quienes tenían servicio gratuito con algunos números
predeterminados
se hacían llamar y cortar, para devolver luego la llamada sin costo.Por
esta razón,
la empresa activó esa opción en todos los celulares, reitero, sin
consultar a los usuarios.
Para revertir esta situación, el usuario debe:
Llamar al *66 para acceder al servicio en línea de ANCEL.
Si te pide la clave para el correo de voz la ingresas o te dirá que no
tienes correo.
Luego continúa la grabación de ANTEL y te da varias opciones.
Elegir la opción 3 para cambiar la configuración.
Luego, optar por la opción 9, y luego la opción 5.
Allí la grabación confirmará que está activada la función del
contestador automático al rechazar una llamada entrante.
Para solucionar esto, hay que desactivar la función, seleccionando la
opción 1.
De esta manera, quien llama recibirá tono de “ocupado” cuando uno le
corta y no perderá crédito de su tarjeta prepaga.

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 29/09/2011

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo%20rubio

 

                                                             EDUARDO RUBIO

 

 

 

 

 

 logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

LA CIA AHORA MATA DESDE EL AIRE

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

guillermo maccio

                         Demografo Guillermo Maccio.

REINO UNIDO: LA DEGRADACIÓN DEL PROCESO CAPITALISTA EN EL NÚCLEO DEL CAPITALISMO
Entrevista al demógrafo Guillermo Macció. Lunes 19 de setiembre de 2011 “Llama la atención pero hay trabajos producidos dentro del propio Reino Unido que demuestran no solamente la desigualdad económica sino la desigualdad social, institucional, ética y vamos a llegar paso a paso a un asunto que para mi es un descubrimiento con literatura producida en el Reino Unido, es decir, sale de la propia entraña, son materiales de esta semana y la semana pasada, se habla muy poco de la sociedad británica que es casi un mundo intocable”

 

Chury: Estamos recibiendo como todos los lunes al demógrafo Guillermo Macció quien responde con el justo conocimiento que tiene de las cosas y yo me empecé a preguntar en este mundo de desigualdades, tal vez pensando en mi propio país, cual es el país, cuál es el lugar mas desigual del mundo. Al tiempo que le doy la bienvenida a Guillermo Macció la bienvenida le dejo implícito la pregunta a la curiosidad primera...

Macció: Buenas tardes Efraín, buenas tardes audiencia, un privilegio renovado y cada vez con mayores desafíos. La pregunta no dicha por mi ni por ti sino por la opinión científica de la ciencia política y social, cuál es el país más desigual de Occidente, un país que no imaginamos que sea así y que está siempre poco en las noticias, salvo el mes pasado que estuvo mucho en la aprensa informativa y que ya no está como estrategia de la manipulación informática que ocurre en los grandes medios, el país más desigual de Occidente es el Reino Unido

Chury: Llama la atención que sea el Reino Unido...

Macció: Llama la atención pero hay trabajos producidos dentro del propio Reino Unido que demuestran no solamente la desigualdad económica sino la desigualdad social, institucional, ética y vamos a llegar paso a paso a un asunto que para mi es un descubrimiento con literatura producida en el Reino Unido, es decir, sale de la propia entraña, son materiales de esta semana y la semana pasada, se habla muy poco de la sociedad británica que es casi un mundo intocable. Para recordar, el Reino Unido tiene en 2011 una población de 60 millones de habitantes, es un país que crece lentamente pero todavía tiene un signo positivo, es de los pocos países en Europa que crece, el desempleo de menores de 25 años llega al 20% y acaba de publicarse un libro, un informe en realidad, la audiencia recordará que en el mes de agosto hubo todo unos desmanes en barrios pobres de Londres que salieron vándalos a romper vitrinas, manifestaciones sin ninguna causa aparente, a desvalijar supermercados, cafeterías, restaurantes, lo que encontraran al paso, eso estuvo una semana en la información pública y luego desapareció porque es la propia manipulación informativa, pero a partir de ahí se han empezado a desarrollar investigaciones de las causas de ese estallido muy virulento, muy destructor que viene de sectores sociales específicamente identificados y que vale la pena conocerlos. Tanto se ha hecho que Owen Jones acaba de publicar un libro que está en inglés obviamente, “Chav - La demonización de la clase trabajadora”, publicado en Londres este mes, entonces hay que ir un poquito para atrás para entender la estructura británica porque nosotros tenemos caricaturas de al sociedad británica pero no sabemos mucho de lo interno.
Es el gobierno más conservador, la estructura política más conservadora del planeta, aparte de ser un reino que tiene la reina más antigua del planeta, es reina desde 1953, la cámara de los loores donde reside el poder está compuesta por loores espirituales -hay representantes de la iglesia anglicana- y loores temporales, se compone de 773 miembros ninguno de ellos elegido por el pueblo son todos elegidos por la reina de los cuales 608 son vitalicios, para toda la vida, más o menos como los miembros de la suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, después que se nombran son vitalicios. La cámara de los loores del Reino Unido funciona a la vez como Poder Legislativo y Poder Judicial, en Inglaterra no se reconoce la separación de poderes porque todo se maneja en el parlamento, sea en la cámara de los comunes o de los loores, entonces no hay poder judicial explícito, toda la justicia viene junto con la justicia legislativa emanada de los loores de los cuales 608 son vitalicios
El Reino Unido si uno mira una cantidad de indicadores de niveles de educación, de acceso a la cultura, de oportunidades de trabajo, se ha convertido en la sociedad más desigual del mundo occidental. Las agitaciones y motines que ocurrieron en el mes pasado han despertado un resentimiento en las clases media manifiesto contra el sub-proletariado que en inglés se les llama los underclass, por debajo de las clases, alguna vez hablamos contigo de los que están fuera del sistema que son los que aspirarían a ser explotados, pero como están excluidos del sistema ni siquiera tienen posibilidad de que alguien los explote en un trabajo, no tienen trabajo. Y se ha generado un tipo de clase, una palabra nueva que se llama chav, que aparentemente viene de otro idioma antiguo pero que en la jerga británica quiere decir proletarios y escoria y que se caracteriza en el diccionario que ha sido incorporada la palabra chav, persona joven de extracción popular que se viste con joggins, que vendría a ser parecido al plancha de acá

Chury: Te iba a decir si no era un especie de plancha...

Macció: No tiene una etimología muy precisa pero esa es la palabra de la underclass y eso es motivo de desprecio, de estigma. Entonces hay un informe de este autor Owen Jones que he tenido la ocasión que llegara a mis manos y que plantea todo un análisis del proceso británico, porque la reacción de la prensa conservadora como por ejemplo, las calles británicas han recuperado la calma pero la agitación se adueñó de los editoriales, porque la sociedad británica con esta reacción se asustó sobretodo la sociedad londinense. La calificación más baja, más elegante que le han dado a estas manifestaciones son manifestaciones de ratas y un periodista del Daily Mail  que es un diario muy importante propuso una solución para desembarazarse de la jauría de huérfanos salvajes que atormentan a los barrios desheredados (vean el lenguaje): matarlos a golpes de palos como a las focas bebés, ese sub-proletariado, el underclass británico ahora lo describe como infestado de animales amenazantes. Estas son transcripciones de textos en inglés. David Cameron el Primer Ministro sugirió que las personas reconocidas como culpables de haber participado en motines y pillajes sean desalojadas de sus viviendas sociales con sus familias y privadas de sus asignaciones de seguridad social. Como el desasosiego conduce a la historia y a la histeria a lo absurdo, en ocasión de procesos expeditivos se pronunciaron los castigos más descabellados, por ejemplo el caso de una señora, una madre con dos niños no implicada en las revueltas ni en el robo acaba de ser condenada a 5 meses de prisión por haber aceptado un short proveniente de un negocio asaltado, eso está saliendo a la luz pública, ese ejemplo, esa actitud ejemplar había estado colocada en la cuenta de twiter de la policía de Manchester, la policía está por el exterminio. Sigo, dice, en su discurso del 15 de agosto el Primer Ministro Cameron comentando los acontecimientos afirmó, constituyen una señal de alarma para nuestro país, los problemas sociales que se incubaban desde hace décadas acaban de explotarnos en la cara. Los problema sociales que identifica el Primer Ministro prometiendo tener el coraje de enfrentarlos se resumen en lento derrumbe moral, niños sin padres, escuelas sin disciplinas y recompensas sin esfuerzo. Vean la gravedad, lo que involucra el pensamiento del Primer Ministro. Eso lleva a pensar que es bueno amputar todos los presupuestos de protección social, no más asistencia social, el que no trabaja y no come que se muera; una de las propuestas de gobierno de Cameron más cuestionada consiste en limitar las ayudas para la vivienda que principalmente reciben los trabajadores pobres y jóvenes, o sea que el delito es ser hijo de madre desconocida, ser pobre y no tener un trabajo estable. Entonces de manera oportuna para el gobierno los motines favorecieron el desarrollo de la caricatura del chav, término cuyo sentido se ubica en algún lugar entre proletarios y escoria, a esos que son un excedente absoluto de la población lo que dice es eliminarlos
Ahora bien, el concepto de chav en el discurso dominante de la sociedad británica londinense se asocia con jóvenes de las clases populares, con un comportamiento antisocial, vulgaridad, ignorancia y consumo excesivo del alcohol; nadie dice o se atrevería a usar hoy palabras como chusma judía, mujeres sin garantías, homosexuales, negros, mujeres de la calle, esas palabras no se usan hoy pero se sustituye el concepto que engloba esa categoría es chav        

Chury: Sí, al barrer...

Macció: Al barrer, ese montón de cosas que separadas hoy hay cierto temor a enunciarlas, el chav aglutina todo ese conjunto. La caricatura del chav aparece a fines de los años 90 en un momento en que las representaciones positivas de las clases populares se hacían escasas en los medios de comunicación, fue la época en que periodistas y dirigentes políticos de todo tipo explicaba que ahora todos formamos parte de la clase media, algo de eso se escucha acá también

Chury: Ah si se escuchará lamentablemente...

Macció: Todos estamos en la clase media, no hay ninguna diferencia, el lenguaje antecede a una calificación para dar una categorización y ubicar un cierto grupo que suena despreciable para quienes mandan
En general aquellos que ante los sociólogos identificaban como trabajadores ya no trabajan en absoluto porque el culpable de todo es el estado de bienestar, el estado de bienestar es el que ha creado esta lacra social que sencillamente hay que eliminar. Esto retoma una teoría norteamericana de Charles Murray que dice que las personas que no se ha unido ala clase media son retoños naturales de madres solteras, en el fondo las que no formaron familia generan esta cierta clase de engendros, es decir, que hay una descalificación del individuo en función de su origen, un origen formal o informal
Fíjense que importante es esta inducción de esta idea si nosotros pensamos que en la sociedad uruguaya ya vienen por dos o tres generaciones hijos de relaciones informales, entonces ahí hay un germen ideológico perverso y uno de las cosas que decía Blair de estas personas, es que las personas que tienen este origen se excluyen por si mismas por su condición social que se reproduce debido a su comportamiento individual, en el fondo la sociedad no tiene nada que ver, es una opción de vida de reproducción social que tomaron algunos individuos que se procrean de esta manera, es decir que es una cuestión del comportamiento individual, no nos tiene que sorprender en una sociedad como el capitalismo extremo absolutamente individualista. No sé si está complicado

Chury: Esta clarísimo, a tal punto esta claro que uno ya empieza a preguntarse con qué moral y con qué ética ese Reino Unido a asesinado a mansalva en Afganistán, Irak y Libia, porque eso es lo que yo me tendría que preguntar...

Macció: Claro, es peor que el colonialismo

Chury: Es mucho peor...

Macció: Pero voy a seguir, estoy a mitad de camino. Ahora, buscando las raíces de este pensamiento nos encontramos con la señora Tatcher en 1978, el tatcherismo es una ideología que aplicó Pinochet en Chile a rabiar y otros regímenes, la señora Tatcher decía en 1978, en verdad la pobreza extrema ha desaparecido de este país, si perdura en ciertos lugares es tal vez porque algunas personas no saben sostener un presupuesto o no saben administrar sus gastos, pero sobretodo por lo que se mantiene porque son los defectos o los vicios individuales de las personas por eso están en esas  condiciones, porque manejan mal su plata, porque no manejan bien sus gastos y porque mantienen sus defectos individuales y sus vicios, por eso están en el fondo de la olla
Dentro de este proceso la expresión clases populares en inglés representa un verdadero insulto, cuando uno quiere descalificar a alguien dice que pertenece a las clases populares

Chury: Eso es en Inglaterra...

Macció: Sí y es también acá. La esposa del presidente, la primera dama hoy por una referencia a la Asamblea Popular expresaba un cierto menosprecio que viene del inconsciente de lo popular, porque cuando asciende en el mando lo popular le molesta, hay que tener cuidado está el germen instalado, está ahí, en algunos lugares se ha desarrollado hasta llegar al tamaño de un régimen como en Inglaterra pero cuidado con lo popular, porque lo popular es no pertenecer a la clase media. En la concepción contemporánea de clase media y popular, la categoría clase populares justamente de hace poco parece representar un insulto de la misma manera que el otro término como chav, incluso en el caso de personas para las cuales la única categoría apropiada es la de clases populares, pero que no desean verse asociadas a una categoría juzgada como desvalorizante, se prefiere recurrir o refugiarse en la categoría más gratificante de clase media, así que aunque sea clase media baja, es decir que se está jugando con el idioma descalificador, cuando el idioma se convierte en una herramienta de descalificación estamos en una situación peligrosa.
Es cierto que las clases populares se han reducido en Inglaterra, las clases populares no han cambiado como clase, pero sí en 1979 las clase populares que trabajan en el sector industrial eran 7 millones de obreros, hoy las clases populares que trabajan en el sector industrial son apenas 2 millones y medio  

Chury: Que caída...

Macció: Brutal, dice, ahora se encuentran menos trabajadores en las minas y en la gran industria que en los Call Center, los supermercados o las oficinas pero las tareas son mas limpias, de menor esfuerzo físico y pueden ser realizadas por mujeres, pero igualmente esos empleos son más precarios, menos prestigiosos y peor pagos. Después de 3 décadas de liberalización de las leyes laborales del Reino Unido cerca de un millón y medio de personas deben contentarse con un puesto de medio tiempo, una cantidad equivalente de trabajadores por agencia pueden ser despedidos en menos de una hora sin ninguna indemnización, esa gente hace años que no conoce vacaciones pagadas, es decir que se produjo el desempleo por la reducción de la actividad industrial, ese desplazamiento de obreros clase popular se va a clase media a dar servicios pero pierde toda una cantidad de beneficios salariales, de trabajo, de oficio, de honra y pasan a ser material de mano de obra descartable. Esa es la degradación del proceso capitalista en el núcleo del capitalismo

Chury: Este tema viene bueno, para mi es todo una sorpresa más allá que uno a veces lee mucho levantamiento que se produjo en Gran Bretaña, pero leemos siempre las mismas agencias, en definitiva es una repetición del sistema oficial dominante...

Macció: Claro, el punto para mi más importante es este en el que estamos ahora y es de como la estrategia capitalista consumista de alto nivel degradó la condición de obrero, de proletario genuino, hubo una pérdida de proletariado por unas transformaciones industriales tecnológicas y creo una categoría, así como hay comida chatarra hay trabajo chatarra y se creo toda una serie enorme de tareas chatarras con remuneraciones chatarras, con estabilidad chatarra pero que tiene un cierto grado de reconocimiento social. En otras cuentas, si un obrero de verdad se rompe el alma trabajando como asalariado 8 horas y le da y se compromete con su trabajo, ese hombre no tiene un reconocimiento social es más bien mirado como un hombre que se deja explotar y en cambio se ha publicitado un empleo ligth de poca responsabilidad, de poca capacitación, de poca remuneración que hace las mismas cosas pero mal hechas, por poco tiempo y es un obrero descartable, un empleado descartable donde hay una altísima rotación en los puestos. Hay ejemplos, una limpiadora de supermercado cualquier o de cualquier negocio trabaja muchísimo más que una empelada doméstica, pero es preferible socialmente visto trabajar en esa tarea y no con una patrona en un hogar, se rompió un esquema y se creo otro y lo mismo pasa con una cantidad de gente que uno ve en tareas que son de mediana calidad, mal retribuidas pero tienen un mejor reconocimiento, pero ese reconocimiento es manejado publicitariamente y eso se nota mucho, cada vez más en el país. Hay estadísticas, vuelvo a Londres, a uno de los barrios más pobres de Londres el Tottenham, en las afueras donde estuvo el centro de los levantamientos, ahí fue donde comenzaron los motines, que cada vez que hay una oferta de empleo se presentan 34 demandantes, la inmensa mayoría de las personas interpeladas tienen menos de 24 años y están desempleadas ¿Hay que sorprenderse que esta población sin un empleo, sin una carrera, sin futuro se haya involucrado en los motines de agosto y para saquear a la gente que vive en los barrios de mejor nivel?, una sola razón, pobreza y desempleo no llevan mecánicamente al pillaje, pero basta una minoría para hundir a un barrio en el caos, allí hay un agitador que canaliza, moviliza esa violencia
La conclusión es que la guerra que se da hoy en la sociedad capitalista de Europa, ni piensan en América Latina, está entre pobres, es una guerra entre pobres porque se roba a los lugares donde se puede acceder y a los lugares que se puede acceder en las grandes capitales, Londres, Paris, Buenos Aires, Lima, es a las casas de los pobres porque las otras son fortalezas, entonces es una destrucción entre pobres, con resentimientos entre pobres que es absolutamente funcional a los enunciados de los periodistas de derecha que dicen que son animales amenazantes, ese es el estado mental posterior a estos disturbios que ya desaparecieron

Chury: Uno tiene la sensación que en el mundo capitalista, particularmente el mundo occidental neoliberal, lo que ha venido creando es una subespecie...

Macció: Sí exactamente, era lo que yo una vez dije los que quisieran ser explotados, porque hay una masa creciente de gente que no entra al sistema formal de explotación capitalista que era el asalariado que se excluyó del sistema en forma definitiva y esa gente quisiera ser explotada, pero como el sistema lo rechaza históricamente, nosotros lo tenemos en Uruguay, hay que ver las calles de Montevideo, van siendo generacionalmente erradicados los hijos de desempleados, esa gente está excluida del sistema, excedente absoluto

Chury: En algunas oportunidades eso se dio en el marco y el trámite de la esclavitud...

Macció: Por supuesto, en un período los esclavos eran privilegiados respecto de otros que querían serlo

Chury: Sí, querían ser esclavos...

Macció: Y lo mismo hoy, millones y millones de personas desearían ser explotados por el capitalismo para tener un salario, tener un lugar. Lo que tenemos que entender en la sociedad contemporánea y este es un ejemplo, lo repito muchas veces, es que hay gente que aspiraría a ser explotada por un salario, porque ese salario por mínimo que sea le daría por lo menos para alimentarse y poder cobijarse y hoy hay en muchas ciudades del mundo mucho más gente viviendo en las calles o en casa derruidas que lo hubo después de la Segunda Guerra Mundial. Uno se escandaliza de esos estallidos pero son naturales, porque forma parte de la consecuencia necesaria de los procesos de producción que son excluyentes de mano de obra, ya lo dijo el economista británico Ralfh Darendorf en 1975, el fin de la era del trabajo, sobra gente, hay excedente absoluto para el sistema porque es un sistema de producción altamente tecnificada que cada vez requiere menos mano de obra, entonces hay muchísima gente que aspiraría a ser explotada por el capital y esta creo que es una lección que confirma nuestra teoría de que hay un proceso justamente donde se origina el capitalismo 

Chury: Ahora, se origina también una lamentable incapacidad de aquellos que tienen la responsabilidad de ordenar cada gobierno o cada administración, porque son colaboradores del sistema que adviene...

Macció: Está bien, de acuerdo, pero Efraín es obvio, los gobiernos de los regímenes del capitalismo contemporáneo obedecen a quienes deciden la economía y a quienes pagan las campañas electorales. Hay un divorcio hoy en los gobiernos, entre quienes votan y quienes gobiernan, quienes pagan la campaña electoral y los gobiernos obedecen salvo en casos excepcionales a los que respaldan su gestión y que aseguraron su acceso al poder

Chury: Fijemos simplemente para dar un dato que de repente la gente no lo tiene que uno de los sectores importantes del gobierno que tenemos gastó en cifras redondas, recibió para gastar 5 millones de dólares en este reducido país de población donde los votantes son dos palos y pico, la propaganda hay que hacérsela a 2 millones 400 mil habitantes...

Macció: Claro, pero yo no estoy tratando de predicar nada, yo lo que trato humildemente es de darme cuenta de que pasa en el momento que me toca vivir, compartirlo con la audiencia y exponerlo luego de buscar en los papeles, en los libros, en la gente que está más adelantada que nosotros estudiando la realidad contemporánea, entonces algo que puede parecer tan lejano como Londres y Londres una ciudad perfecta, tan ordenada tiene esto, entonces hay perplejidad en la interpretación política pero veámosla, mirémosla, porque creo que hay señales que nosotros tenemos que tomar en consideración y que estamos muy atrasados, pero no se puede simplemente atribuirlo a esquemas y nuevos esquemas que se presentan en la sociedad contemporánea y hay que entenderlo
Ese era uno de los temas que tenía hoy

Chury: Sí, un tema muy serio porque lo que tenemos que comprender es que lo dimos como ejemplo, pero no está circunscrito solamente a que ocurra en Gran Bretaña
Yo hoy estaba dando una noticia que la comenté de alguna manera porque me sorprendió, yo estuve en ese país no hace tantos años en el aeropuerto de Ilopango que había sido tomado tres veces por la guerrilla es más aterrizamos allí y hoy me enteré que ese gobierno que emana de la revolución que en ese momento hacía el Frente Farabundo Martí, es uno de los que envía batallones a matar afganos, a uno ya le cuesta ubicarse en este mundo...

Macció: Sí. Yo conozco El Salvador, trabajé en El Salvador, viajé muchas veces, voy a contar una anécdota, antes que se extendiera la pista del aeropuerto de Ilopango, que empezaran a volar aviones Jet birreactores, había que levantar los pies y calzarlos sobre el respaldo del asiento porque la frenada era tan violenta, el avión venía a mucha velocidad y la pista era tan corta que tenía que frenar el cuerpo de uno contra el asiento del pasajero de adelante, había riesgo que se cayera el avión a las aguas del Lago Ilopango que es el que le da el nombre al aeropuerto. Y quiero recordar una historia dolorosa, la historia de El Salvador es verdaderamente dramática, no solo por el Farabundo Martí sino antes, porque en 1932 en El Salvador hubo una revolución campesina y fueron detenidos los revoltosos, ¿y saben como los mataron?, los pusieron en fila hincados de rodillas con la boca abierta y un oficial le iba metiendo una bala a cada uno en la boca. De manera que no me sorprende que barbarie tras barbarie y después de una revolución sangrienta del Farabundo Martí todavía siga habiendo grandes traidores y grandes dominios

Chury: Llamó María de La Unión y nos cuenta que cuando ella era jovencita leía en Marcha que en Brasil levantaba a los pobres, a los indigentes los subían a losa ómnibus o camiones para llevarlos a la selva y allá los dejaban abandonados a su suerte. Dice que ella leía eso y pensaba, menos mal que yo soy del Uruguay y que en Uruguay no hay selvas. Un saludo a Macció

Macció: Gracias por el aporte de María. Sin ir más lejos en el tiempo cuando gobernaba Pinochet y había alguna conferencia internacional en Santiago de Chile, salían los camiones del ejército y a los que tenían aspecto de pobre los levantaban y los tenían en los cuarteles 2 o 3 días hasta que pasaba la conferencia y luego los soltaban, así que esa práctica

Chury: Sí, cosas parecidas hicieron aquí los muchachos militares uruguayos también, soy testigo, es más, soy testigo por una razón sencilla, porque tres amigos y yo en una conferencia del BID estuvimos en el cuartel de Maldonado presos durante toda la duración de la conferencia, pero además porque estábamos en carácter de periodistas, así que todo ese tipo de cosas las cumplieron a rajatabla los militares uruguayos...

Macció: El otro tema que tenía preparado para hoy pero que ya se termina la audiencia, es como cambió el mundo desde el derrumbe de las Torres Gemelas que habido todo un informe

Chury: Pero esto es un gran tema para la próxima...

Macció: Por eso, como cambio el mundo desde el derrumbe de las Torres Gemelas, porque hay toda una producción intelectual haciendo un análisis de cuanto le ha costado a la humanidad esta historia

Chury: Que lindo tema para el próximo lunes...

Macció: Queda planteado, tenemos otros más también

Chury: Guillermo, te agradezco como siempre el que hayas estado con nosotros, trajiste un tema que no me lo imaginaba, es más, aunque parezca mentira no me imaginaba que esta realidad social fuera tan grave en el Reino Unido

Macció: Muchas gracias, lo es

Chury: Lo es, hoy quedé convencido de que lo es, te agradezco que hayas venido.
www.radio36.com.uy

Leer más

El Estado español tolera en su territorio a organización paramilitar terrorista contra Cuba - Alpha 66,

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Norelys Morales Aguilera.- Alpha 66, organización terrorista armada afincada en el territorio de Estados Unidos, según se sabe y ha sido denunciado,  ahora campea por su respeto en España, como ya había revelado el sitio Cubainformación.

"No está formalmente inscrita porque eso lleva mucho tiempo, dinero y papeleo", ha confirmado Felipe Batista Cifuentes, presidente en España del grupo paramilitar que conspira para socavar las bases del estado soberano de Cuba mediante "la intervención armada" "por parte de exiliados", afirmó con total cinismo y la complicidad de las autoridades españolas.

Alpha 66 no es una entidad legalmente inscrita en España según el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior pero, Batista Cifuentes, corroboró al “Diario de Cuba”, sostenido por ese gobierno, si las autoridades allí desean saber, que representa a la organización en España y, por tanto, existe, actúa en territorio español y tiene entidad formal.

Las asociaciones secretas y de carácter paramilitar están prohibidas y penadas, por la legislación española, pero esto no ha sido tomado en cuenta para Alpha 66 que es una organización terrorista contrarrevolucionaria, que lucha contra el Gobierno de la República de Cuba basada en Miami, Estados Unidos. Como anuncia, en su sitio realiza "operaciones clandestinas, sabotajes, huelgas, protestas en silencio y otras no tan silenciosas", y reconoce el propio gobierno de Estados Unidos: http://digital.library.miami.edu/gov/Terror.html

La capital española "administrada actualmente por el derechista Partido Popular (PP), ha financiado y promovido desde el inicio de los dos mandatos del ex presidente del Gobierno José María Aznar (1996-2004), a cuanto grupo o persona dice llamarse opositora del Gobierno y pueblo de la nación caribeña", ha afirmado el periódico Granma.

El diario ha considerado la admisión de Alpha-66 como "un nuevo paso en esa escalada agresiva hacia Cuba de las autoridades madrileñas (...) en evidente contradicción con la lucha que libra España contra el terrorismo".

Madrid reconoció a Apha-66 "como una organización de derechos humanos, en clara conducta ofensiva hacia la Mayor de las Antillas y las leyes internacionales".

La conexión anticubana Miami-Madrid se ha intensificado en los últimos años, “la capital de la nación ibérica se ha convertido en la cueva europea de reconocidos mafiosos y terroristas de origen cubano que, sin escrúpulo alguno, viven del contribuyente español". [ESPECIAL PARA TELECUBANACÁN]

 
Leer más

Reflexiones de Fidel Castro - La vergüenza supervisada de Obama

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

28 Septiembre 2011

fidel-castro-ruz-2009-06-15-13701

No por brutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki del Distrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterrorista cubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho a regresar al seno de su familia en Cuba.

Luego de 13 años de cruel e inmerecida prisión, el gobierno de Estados Unidos —que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes como agentes de la Central de Inteligencia yanki hicieron estallar en pleno vuelo un avión cubano repleto de pasajeros— obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años bajo un calificado régimen de “libertad” supervisada. En prisión injusta y vengativa continuarán por largos años de confinamiento otros tres héroes cubanos, y uno más condenado a prisión perpetua por dos veces. Así responde el imperio al creciente reclamo mundial por la libertad de los mismos.

Si así no fuera, el imperio dejaría de ser imperio; y Obama, dejaría de ser tonto.

No estarán, sin embargo, allí eternamente los héroes cubanos. Sobre los cimientos de insuperable ejemplo de dignidad y firmeza crecerá la solidaridad en el mundo y en el seno del propio pueblo norteamericano, que pondrá fin a la estúpida e insostenible injusticia.

La torpe decisión tiene lugar cuando en la Asamblea General de Naciones Unidas se desarrolla un profundo debate sobre la necesidad de refundar esa institución. Jamás se escucharon críticas tan sólidas y enérgicas.

El líder bolivariano Hugo Chávez lo abrió con el primer mensaje a la Asamblea publicado la noche del 21 de septiembre. La segunda carta de Chávez, transmitida en tono enérgico y vibrante por el canciller Nicolás Maduro fue lapidaria. En ese mensaje también denunció el criminal bloqueo imperialista contra nuestra Patria y la bochornosa y cruel venganza contra los 5 Héroes antiterroristas cubanos.

Tales circunstancias me obligaron a escribir una tercera Reflexión. Trasmitiré las ideas esenciales del contundente mensaje, utilizando las propias palabras del autor:

“[…] No buscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una paz asentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente, la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando –unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.”

“Desde 1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarse inexorablemente.”

“Quiero hacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 de septiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tiene precedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.

“Debemos mirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. […] ¿por qué Estados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿a qué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cada vez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violando la soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre sus destinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensata aspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentes energéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por qué la ONU no hace nada para detener a Washington? […] el imperio se ha adjudicado el papel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad […] por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.

“Washington sabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategia consiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto de países emergentes […] se trata de una reconfiguración del mundo que se sustenta en la hegemonía militar yanqui.”

“¿Qué hay en el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpula militar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez más ganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto, cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir del capital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece, hasta lo impensable, a unos pocos.

“En lo inmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: el desencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó en Libia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundo capitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase de límites a su voracidad consumista y destructiva.”

“La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marcha inexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global lo anuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de los Cortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notable pensador francés Edgar Morin […] La crisis energética y la crisis alimentaria se agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos los límites.”

“…el gran científico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo un poder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombas nucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo. Creo en el poder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espíritu humano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política para impedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir a la guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretenden salvar al capital de Occidente.”

“Hay que derrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpula militar-financiera que los auspicia y manda.

“Construyamos el equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: el equilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra; el equilibrio que nace de la paz.”

“…Venezuela, junto a los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica y negociada al conflicto libio. Así lo hizo, también, la Unión Africana. Pero, a la postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad de la ONU y puesta en práctica por la OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui. […] el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de la intensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que la aviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotesca escenificación mediática en la Plaza Verde de Trípoli. Esta campaña premeditada de mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo de Seguridad de la ONU, que abrieron el camino para que la OTAN implementara, por la vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.”

“…¿en qué se ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas de la OTAN contra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no son la negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerza aérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra que Occidente, a través de la OTAN, impone sus intereses en el Norte de África, convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.”

“¿Cuál es el motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia para apoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo.”

“…la Residencia de nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, pero la ONU hizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.”

“…¿Por qué se le concede el escaño de Libia en la ONU al autodenominado “Consejo Nacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina, desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntad mayoritaria de la Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas sus fuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de los pueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y su apoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego la admisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.

“Y el mismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria.”

“Es intolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho de ordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Así sucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son las asimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropellos contra las Naciones independientes.”

“Dirijamos nuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarrador del fracaso histórico de la ONU: la mayoría de agencias de noticias serias sostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en los últimos tres meses.”

“Lo que se necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones de dólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en que se encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informaciones los próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12 millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.

“No puede ser más atroz esta realidad, si al mismo tiempo no nos preguntamos cuánto se está gastando en destruir a Libia. Así responde el congresista estadounidense Dennis Kucinich: Esta nueva Guerra nos costará 500 millones de dólares solo durante la primera semana. Claro está que no tenemos recursos financieros para eso y acabaremos reduciendo la financiación de otros importantes programas domésticos. Según el mismo Kucinich, con lo gastado en las tres primeras semanas al norte del continente africano, para masacrar al pueblo libio, en mucho se podría haber ayudado a toda la región del Cuerno de África, salvando decenas de miles de vidas.”

“…es francamente lamentable que en el mensaje de apertura de la 66 Asamblea General de la ONU no se llamó a la acción inmediata para solucionar la crisis humanitaria que padece el Cuerno de África, mientras se asegura que “ha llegado el momento de actuar” sobre Siria.”

“Clamamos, igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana República de Cuba: bloqueo que, desde hace más de cincuenta años, ejerce el imperio, con crueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí.

“Hasta 2010, ya van diecinueve votaciones en la Asamblea General de la ONU que confirman la voluntad universal de exigirle a los Estados Unidos que cese el bloqueo económico y comercial contra Cuba. Agotados todos los argumentos de la sensatez internacional, sólo resta creer que tal ensañamiento contra la Revolución Cubana es consecuencia de la soberbia imperial ante la dignidad y la valentía que ha mostrado el insumiso pueblo cubano en la soberana decisión de regir su destino y luchar por su felicidad.

“Desde Venezuela, creemos que ha llegado la hora de exigirle a los Estados Unidos no solo el fin inmediato y sin condiciones del criminal bloqueo impuesto contra el pueblo cubano, sino la puesta en libertad de los 5 luchadores antiterroristas cubanos secuestrados en las cárceles del Imperio, por el único motivo de buscar impedir las acciones ilegales que grupos terroristas preparan contra Cuba, bajo el cobijo del gobierno de los Estados Unidos.”

“Para nosotros, es claro que Naciones Unidas no mejora ni va a mejorar desde adentro. Si su Secretario General junto con el Fiscal de la Corte Penal Internacional, participan en un acto de guerra, como en el caso de Libia, no hay nada que esperar del actual formato de esta organización.”

“Resulta intolerable que exista un Consejo de Seguridad que le dé la espalda, cada vez que quiere, al clamor mayoritario de las naciones, desconociendo deliberadamente la voluntad de la Asamblea General. Si el Consejo de Seguridad es una suerte de club con miembros privilegiados, ¿qué puede hacer la Asamblea General, cuál es su margen de maniobra, cuando éstos violen el derecho internacional?

“Parafraseando a Bolívar –cuando se refería concretamente al naciente imperialismo yanqui en 1818- basta ya de que las leyes las practique el débil y los abusos los practique el fuerte. No podemos ser los Pueblos del Sur quienes respetemos el derecho internacional, mientras el Norte nos destruye y saquea, violándolo.

“Si no asumimos, de una buena vez, el compromiso de refundar Naciones Unidas, esta organización perderá definitivamente la poca credibilidad que le queda. Su crisis de legitimidad se acelerará hasta la implosión final. De hecho, así ocurrió con el organismo que fue su antecedente inmediato: la Liga de Naciones.”

“El futuro de un mundo multipolar en paz, reside en nosotros. En la articulación de los pueblos mayoritarios del planeta para defendernos del nuevo colonialismo y alcanzar el equilibrio del universo que neutralice al imperialismo y a la arrogancia.

“Este llamado amplio, generoso, respetuoso, sin exclusiones, se dirige a todos los pueblos del mundo, pero muy especialmente a las potencias emergentes del Sur, que deben asumir con valentía el rol que están llamadas a desempeñar en lo inmediato.

“Desde América Latina y el Caribe han surgido poderosas y dinámicas alianzas regionales, que buscan configurar un espacio regional democrático, respetuoso de las particularidades, y deseoso de poner el acento en la solidaridad y la complementariedad, potenciando lo que nos une y resolviendo políticamente lo que nos divide. Y este nuevo regionalismo admite la diversidad y respeta los ritmos de cada quien. […] la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) avanza como experimento de vanguardia de gobiernos progresistas y antiimperialistas, buscando fórmulas de ruptura con el orden internacional imperante y fortaleciendo la capacidad de los pueblos de hacer frente, colectivamente, a los poderes fácticos. Pero esto no impide que sus miembros den un impulso decidido y entusiasta a la consolidación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), bloque político que federa a los 12 Estados soberanos de Suramérica, con el fin de agruparlas en lo que El Libertador Simón Bolívar llamó “una Nación de Repúblicas”. Y más allá, los 33 países de América Latina y el Caribe nos preparamos para dar el paso histórico de fundar una gran entidad regional que nos agrupe a todos, sin exclusiones, donde podamos diseñar juntos las políticas que habrán de garantizar nuestro bienestar, nuestra independencia y nuestra soberanía, con base en la igualdad, la solidaridad y la complementariedad. Caracas, la capital de la República Bolivariana de Venezuela, se enorgullece desde ya en albergar, los próximos 2 y 3 de diciembre, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que fundará definitivamente nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).”

Con estas profundas ideas concluye el segundo mensaje del presidente bolivariano Hugo Chávez a la Asamblea General de la ONU.

Según despacho de la AFP fechado hoy en Washington: “El mandatario estadounidense, Barack Obama,  declaró este miércoles que mientras sea presidente estará dispuesto a cambiar  la política con Cuba, siempre y cuando se produzcan virajes políticos y  sociales significativos.”

¡Qué simpático! ¡Qué inteligente! Tanta bondad no le ha permitido comprender todavía que 50 años de bloqueo y de crímenes contra nuestra Patria no han podido doblegar a nuestro pueblo. Muchas cosas cambiarán en Cuba, pero cambiarán por nuestro esfuerzo y a pesar de Estados Unidos. Tal vez antes se derrumbe ese imperio.

La indoblegable resistencia de los patriotas cubanos la simbolizan nuestros 5 Héroes. ¡Ellos jamás claudicarán! ¡Jamás se rendirán! Como sentenció Martí, y he mencionado otras veces: “Antes de cejar en el empeño de hacer libre y próspera a la Patria se unirá el mar del norte al mar del sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila.”

Es obvio que la jueza del Distrito Sur de la Florida ha puesto en evidencia la “vergüenza supervisada de Obama”.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 28 de 2011

7 y 37 p.m.

Leer más

La era de la Señora Muerte

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

466798474_6d87beca1a.jpg

La hipocresía está reinando actualmente en la diplomacia mundial. El respeto del derecho internacional es una farsa. Algunos países poderosos militarmente —con un pasado colonialista— han resurgido sus viejas taras de dominación camuflada esta vez —y cínicamente— bajo nobles aspectos humanitarios. El Mundo se está convirtiendo cada vez más en una jungla donde prima la decisión del más fuerte. Con razón el fallecido premio Nobel de literatura, el magistral escritor y pensador José Saramago nos advertía del engaño y de su principal ingrediente: la mentira como arma de destrucción masiva. Nuestro colega Pepe Escobar nos explica lo que se está tramando.

Red Voltaire | 23 de septiembre de 2011
  
JPEG - 28.2 KB

La Muerte [también llamada la Parca, Reaper en inglés] no fue formalmente invitada a la juerga anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.

En tiempos antiguos, solía ser conocido como el Grim [Sombrío].
Sombrío sigue siendo un sujeto astuto – siembre bajo diversos disfraces.
Reinventando el concepto de la muerte desde arriba, puede llamarse MQ-9 Reaper y pavonear sus cosas equipadas con misiles Hellfire (fuego del infierno).

O puede llevar un traje de negocios y encarnar la persona del presidente de EE.UU.

Llevadme al objetivo a tiempo

Barack Obama, desde su podio en la ONU, dijo al mundo: «Que no quepa duda: la marea de la guerra retrocede».

Especialistas neo-orwellianos en dorar la píldora apenas pudieron superarlo.
Refiriéndose a la operación de la OTAN al bombardear a Libia hacia la democracia, Obama subrayó: «Así se supone que debe trabajar la comunidad internacional».

Virtualmente en el momento preciso, el sospechoso usual, un «funcionario de la OTAN», filtró la información de que la alianza acababa de extender su misión de bombardeo de Libia por otros 90 días antes de que la tarjeta verde expirara el próximo martes. Por supuesto, las bombas inteligentes de la OTAN solo reconocen a los malos, y no causan daño colateral.

En cuanto a la «comunidad internacional» –que ahora incluye solo a miembros de la OTAN y a monarquías del Golfo Pérsico, excluyendo a todos los demás– todavía «tendrá que responder a los llamados por cambio» en Medio Oriente, según Obama. Los objetivos identificados, lo que no sorprende, son Siria e Irán.

Y entonces, también en el momento preciso, los acostumbrados «funcionarios estadounidenses» filtraron la información de que el gobierno de Obama prepara lo que el [diario] Washington Post describió como «una constelación de bases secretas de drones para operaciones de contraterrorismo en el Cuerno de África y la Península Arábiga».
Objetivos identificados, ya atacados, son Somalia y Yemen.

En cuando a la excusa, no hay sorpresas: es el mismo antiguo espíritu diabólico, al Qaida. Una vez más los «contratistas de la defensa» del complejo industrial-militar, comenzaron a descorchar su [champán] Moet.

Una línea aérea asesina de bajo coste

Como saben perfectamente esos contratistas, Washington está involucrado ahora en no menos de seis guerras –o «cinéticas» lo que sea, como la Casa Blanca las define– en Iraq, Libia, Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia.

Para nuestro amigo, el MQ-9 Reaper, el cielo es, literalmente, el límite.
Expande su huella de AfPak [Afganistán-Paquistán] a toda África Oriental hasta el Golfo de Adén. Ahora estará basado en Etiopía así como en las Seychelles, ese adorable archipiélago del Océano Índico famoso por sus fabulosas playas y sus balnearios de 10 estrellas.

La flota de «cazadores-asesinos» de MQ-9 Reapers –es decir, capaces en Pentagonés tanto de «vigilar» como de «atacar», aparcada en un hangar cerca de la principal terminal para pasajeros en Victoria, en las Seychelles, llevará a un nuevo nivel el concepto de la aerolínea de bajo presupuesto.

Aunque son presentados como inocentes juguetes que vuelan sobre Somalia «para apoyar los actuales esfuerzos de contraterrorismo», podemos apostar más botellas de [champán] Moet a que tarde o temprano las hazañas de esa línea aérea asesina de bajo coste lleguen a los titulares.

Naturalmente, ningún MQ-9 Reaper bombardeará a los libios vinculados a al Qaida, conocidos anteriormente como rebeldes, que ahora ejercen el control militar total de Trípoli.

Esto solo sucederá cuando islamistas libios de la línea dura comiencen su ritmo de talibanización – sea como parte de un gobierno del Consejo Nacional de Transición o como fuerza guerrillera combatiendo a la OTAN. El Pentágono siempre respeta la consigna de cuidar mejor a sus futuros enemigos que a sus amigos actuales.

En ese universo impregnado de neolengua de «círculos mejorados de vigilancia», apenas se piensa en daño colateral. Incluso un think-tank del establishment como la Brookings Institution ha subrayado que por cada «terrorista» muerto, «también han muerto algo como 10 civiles». Cálculos más realistas apuntan a una ratio de 15 civiles por cada «terrorista» que muerde el polvo.

Y esto, mientras el modo de guerra PlayStation Estadounidense, promovido por el Pentágono, nunca cesa de ser mejorado: Reapers, o hijos de Reapers, pronto realizarán por sí solos sus tareas, utilizando solo software de despunte y sin intervención humana.

Lo que nos lleva de vuelta a Obama.

La libertad no es para vosotros

Desde su púlpito en la ONU, Obama subrayó: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos».
Esto no se aplica a los palestinos – porque el actual presidente de EE.UU. teme que si lo dijera se sumaría a las filas de desocupados en noviembre de 2012.

Obama también dijo: «Los israelíes han sido muertos por cohetes y atacantes suicidas». Pero en su opus de 47 minutos en la ONU nunca intentó de admitir algo como: «Los palestinos han sido muertos por ataques aéreos, bombas inteligentes, bombas estúpidas, aplanadoras, francotiradores, castigo colectivo y Reapers».

Obama tampoco trató siguiera de mencionar, aunque fuera de pasada, las fronteras previas a 1967 de un futuro Estado palestino – algo que apoya virtualmente todo el planeta. No es ninguna maravilla, considerando que recientemente Obama ni siquiera pudo persuadir al gobierno israelí de que dejara de construir asentamientos en tierra robada.

En cuanto a la posición de Washington ante la solicitud de Estado miembro de la ONU de Palestina, torrentes de bites han tratado de explicar cómo EE.UU. debe ajustarse a las demandas de Israel mientras pretende no estar a las órdenes de Israel.

En vísperas de la hora de la verdad en el Consejo de Seguridad de la ONU, Palestina ha conseguido los nueve votos de los 15 que necesita para ser reconocida como Estado – y por lo tanto lograr por lo menos una resonante victoria moral, incluso a pesar del inevitable veto de EE.UU.

De modo bastante significativo, los votos son los de las cinco potencias emergentes del BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – más Bosnia, Gabón y Nigeria.
Alemania, Colombia y EE.UU. están listos para votar en contra. Por lo tanto, inevitablemente, EE.UU. ejerció fuerte presión sobre Bosnia (un país de mayoría musulmana), Gabón y Nigeria (miembro de la Organización de la Conferencia Islámica, OIC, por sus siglas en inglés).

No importa que la idea de un Estado palestino sea un consenso virtual en la comunidad internacional – la verdadera de carne y hueso, no el fantasma blandido por Washington.

Sin embargo, una mirada al mapa, comparando la erosión de la tierra palestina de 1946 a 2011, basta para mostrar que Israel ya ha asesinado la solución de dos Estados, no importa lo que pase en la ONU.

Lo que importa son los «hechos en el terreno» de Israel como dominatrix suprema de la política exterior de EE.UU. así como el Congreso en su calidad de ramera de Israel. Lo que importa es que Obama trate de tentar a los musulmanes con su retórica florida en Estambul y El Cairo solo para que se sometan dócilmente y cuando las cosas se compliquen, sientan el látigo de la dominatrix.

Y todo esto, mientras desde el Norte de África a Medio Oriente las multitudes luchan por la misma «libertad» de la que supuestamente gozan estadounidenses (e israelíes), pero que es eternamente negada a los palestinos.

Pase lo que pase en la ONU, Israel hizo el negocio del siglo. Bajo la cobertura del retorno a un «proceso de paz» muerto en vida, sucesivos gobiernos israelíes logran robar tierra palestina, construir asentamientos ilegales y causar dilaciones, mientras EE.UU. paga el pesado precio político.

Washington no solo paga por los asentamientos, sino combate virtualmente a todos los enemigos de Israel, antagoniza mortalmente a 1.300 millones de musulmanes en todo el mundo, gasta billones [millones de millones] de dólares y va a la bancarrota haciendo una «guerra contra el terror».

Lo que nos lleva a otra personificación de la Muerte [la Parca].

Puede ser un MQ-9 en AfPak o en la nueva ruta asesina Seychelles-Somalia.
Puede ser canalizado por el presidente de EE.UU. Y puede responder al nombre de Bibi. Está aquí, allá, por doquier. Temed al Reaper. O ya veréis…

Leer más

"El mito del crecimiento económico infinito es un fracaso"

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Última actualización: Jueves, 29 de septiembre de 2011
Manifestante anticapitalista

 

Toda sociedad se aferra a un mito y vive por él. El nuestro es el del crecimiento económico. Las últimas cinco décadas la persecución del crecimiento ha sido el más importante de los objetivos políticos en el mundo. La economía global tiene cinco veces el tamaño de hace medio siglo. Si continúa creciendo al mismo ritmo, será 80 veces en el año 2100.

Este extraordinario salto de la actividad económica global no tiene precedentes en la historia. Y es algo que no puede estar más en desacuerdo con la base de recursos finitos y frágil equilibrio ecológico del que depende para su supervivencia. Y ya ha venido acompañado de una degradación estimada de un 60% de los ecosistemas del mundo.

La mayor parte del tiempo, evitamos la realidad de estos números. El crecimiento debe continuar, insistimos. "¡Acumulad!, ¡acumulad!, es lo que dicen Moisés y todos los profetas", como dijo Karl Marx.

Y no sólo por el bien de los países más pobres, donde (lo sabe el cielo) es desesperadamente urgente una calidad de vida mejor, sino en el opulento Occidente, donde el consumismo rampante amenaza el tejido de nuestra sociedad.

Las razones por esta ceguera colectiva son fáciles de encontrar. El capitalismo occidental se basa de forma estructural en el crecimiento para su estabilidad. Cuando la expansión se tambalea, como ha pasado recientemente, los políticos entran en pánico.

Los negocios batallan por sobrevivir. La gente pierde sus trabajos y en ocasiones sus viviendas. La espiral de la recesión es una amenaza. Cuestionar el crecimiento se toma como un acto de lunáticos, idealistas y revolucionarios.

Ahora, cuestionarlo es un deber. El mito del crecimiento infinito ha fracasado, ha fracasado para 2.000 millones de personas que viven con menos de US$2 al día. Ha fracasado para el frágil sistema ecológico de cuya supervivencia depende. Ha fracasado, espectacularmente, en sus propios términos, para proveer estabilidad económica y asegurar la vida de las personas. La prosperidad para unos pocos, basada en la destrucción medioambiental y la persistente injusticia social, no es fundamento para una sociedad civilizada.

Crisis es oportunidad

"Tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar"

Tim Jackson

Pero la crisis económica se nos presenta como una oportunidad única para invertir en el cambio, barrer las creencias en el beneficio a corto plazo que fueron una plaga durante décadas. Y para el compromiso, por ejemplo, en una reforma radical de las disfuncionales instituciones de los mercados de capitales.

La especulación sin trabas en materias primas y derivados financieros llevaron al mundo financiero al filo del colapso hace tres años. Es necesario que sea remplazado por un mas duradero y lento sentido de las finanzas: inversión sólida en activos productivos, en tecnologías limpias de bajas emisiones de carbono, en salud y educación, en viviendas de calidad y en sistema de transporte eficientes, en espacios públicos abiertos. Es decir, inversión en el futuro de las comunidades.

El empresariado también debe ser revisado. Obtener beneficios a expensas de los contribuyentes es inmoral. La mano invisible del mercado debe ser domesticada y puesta al servicio del pueblo. Los ejecutivos más previsores de las empresas más visionarias ya entienden estas demandas. La empresa social está comenzando a prosperar en la economía post-crisis.

Arreglar la economía es sólo parte de la batalla. También tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar. Vivir bien es buena nutrición, un hogar decente, buenos servicios públicos, comunidad estable y un empleo satisfactorio.

La prosperidad, en todos los sentidos de la palabra, trasciende las preocupaciones materiales, reside en el amor de nuestras familias, el apoyo de nuestros amigos y la fuerza de nuestras comunidades, en nuestra capacidad para participar en la vida en sociedad, en tener un propósito para darle sentido a la vida. El desafío para nuestra sociedad es crear las condiciones para que hacer esto posible.

Leer más

Uruguay en cifras‏

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LA VERDAD OFENDE es un proyecto de comunicación alternativo e independiente. Un trabajo original de producción nacional llevado a cabo por un grupo de jóvenes. Un proyecto que promueve la reflexión y…

Leer más

Guerras y revoluciones en el mundo árabe

30 Septiembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

2771786457_23c0d37a7b.jpg
 
Diez años después del 11-S
 
Entrevista a Gilbert Achcar
 
Antoine Boulangé
Viento Sur
Traducción de Faustino Eguberri


-Diez años después del 11 de septiembre, ¿cuál es el balance en relación a los objetivos proclamados en aquella época en nombre de la guerra contra el terrorismo, con la promesa de un mundo más estable?

Hay que mirar las cosas por las dos partes. El 11 de septiembre es en primer lugar un atentado. Desde este punto de vista, se ve que las acciones de la red terrorista Al Qaida no han aportado más que miserias a la región, ofreciendo en particular pretextos a los Estados Unidos para invadir Irak, Afganistán. Todos los gobiernos, tanto en Occidente -incluso en la Unión Europea- o en el tercer mundo, se han aprovechado de él para imponer medidas antidemocráticas y restricciones de las libertades. La ola de levantamientos populares ha hecho más en algunos meses para la región y la población que la red Al Qaida en diez años. Es una vez más una vieja lección: no es la conspiración terrorista la que puede liberar a los pueblos sino la acción de los pueblos mismos. Tanto más cuanto que ha sucedido a decenios de letargo de la que el terrorismo estilo Al Qaida era a la vez ilustración y una causa suplementaria. Para encontrar el equivalente histórico de esta oleada de levantamientos la gente se ha referido al siglo XIX, a la primavera de los pueblos de 1848 que era también un acontecimiento histórico excepcional. Se ha pasado de la concepción del héroe conspirativo a la del pueblo, de las masas, como héroes. No es una coincidencia si el principal eslogan de todo lo que ocurre en el mundo árabe es "el pueblo quiere", "el pueblo quiere derrocar el régimen". Es la irrupción del pueblo, de las masas en la escena de la historia. Eso es formidable.

-Desde el punto de vista del balance de los imperialistas, tras diez años de intervención en Afganistán, en Irak, ¿se puede hablar de éxito?

La guerra en Afganistán ha sido la guerra más popular en las opiniones occidentales que la han percibido como una respuesta al 11 de septiembre -él mismo un acto criminal de una amplitud bastante excepcional. Pero muchos entonces habían subrayado que la administración Bush aprovechaba la ocasión para ocupar un país. Si querían a Bin Laden, no sería ocupando Afganistán como lo capturarían, sin contar con que las herramientas del derecho internacional no fueron explotadas. Por otra parte, diez años después, la administración Obama ha matado, y de hecho asesinado, a Bin Laden en Pakistán donde se escondía, sin que esto tenga una relación directa con la ocupación de Afganistán. Esto no justificaba, como los antiguerra lo dijeron desde el comienzo, la ocupación de Afganistán. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, es un balance desastroso. Tanto mejor. Se ha demostrado lo que se también se sabía, que los talibanes encuentran su popularidad en la explotación no solo de la religión, sino del factor tribal en una región tan fuertemente marcada por esos factores como Afganistán. Esto les da una fuerza real que los Estados Unidos no han sido capaces de destruir. A partir de los dos primeros años, los talibanes volvieron a la ofensiva y plantearon problemas a la OTAN. Se puede decir que la guerra en Afganistán es ya una guerra más de las perdidas por los Estados Unidos. Se puede decir lo mismo de Irak.

-Bush hablaba del proyecto "Gran Medio Oriente", con una recomposición imperialista desde Marruecos a Pakistán. Diez años más tarde, los Occidentales están atascados en Afganistán, en Irak, ahora en Libia, los cambios no son finalmente los esperados. ¿Asistimos al final de la hegemonía de los Estados Unidos, desde el punto de vista militar, pero también en relación con la crisis económica que se acelera hoy?

El famoso "proyecto Gran Medio Oriente" no era más que una forma para la administración Bush, frente a sus sinsabores en Irak, de dar una justificación más seductora, para presentar su acción, utilizando vocabulario colonial: "una acción civilizadora". La "promoción de la democracia" no es sino un pretexto. Las decisiones del lado imperialista fueron tomadas al final de la guerra fría. Los Estados Unidos decidieron consolidar su hegemonía mundial aprovechándose del final de la Unión Soviética. Esto se tradujo en un nivel de gastos de armamento enorme hasta el punto de que llegaron a gastar ellos solos tanto como el resto del planeta, ¡incluyendo a todos los países! Y desde el comienzo, esto condujo a guerras. El final de la guerra fría está marcado por la primera guerra contra Irak en 1991, seguida por doce años de embargo con una guerra llamada de baja intensidad contra ese país; luego la intervención en los Balcanes que culminó en 1999 con la primera guerra de la OTAN como tal, que preludia la guerra en Afganistán. Hay pues el despliegue de una política imperialista ininterrumpida, mucho antes del 11 de septiembre.

El verdadero giro histórico es el fin de la Unión Soviética. Es el petróleo y nada más lo que motiva a los Estados Unidos en su voluntad de ocupación de Irak. Es la razón por la que mantuvieron ese país ya exhausto -tras ocho años de guerra contra Irán, y luego la primera guerra americana contra Irak en 1991-, bajo un embargo prácticamente genocida. Esperaban el momento para ocuparlo. Se sabe ahora que la primera reacción de la administración Bush al 11 de septiembre fue "¡Yupi, vamos a invadir Irak!". No es más que después de los debates y de las discusiones que se resignaron a comenzar por Afganistán. Los Estados Unidos despliegan esta misma estrategia desde 1990-1991: consiste en empujar sus peones militares en las zonas que hasta entonces estaban bien bajo dominación soviética, o bien eran zonas "grises" entre las dos potencias en las que no podían entrar. Lo hicieron en los años 1990 con la ampliación de la OTAN al este y la intervención militar en los Balcanes. Tras el 11 de septiembre, realizan a partir de Afganistán una primera implantación militar en Asia Central, antigua zona de influencia soviética. La invasión de Irak que sigue se inscribe en la misma lógica: tener la mano encima del petróleo del Medio Oriente (los 2/3 del petróleo mundial), lo que es fundamental en la óptica de una hegemonía mundial. Es una baza estratégica absolutamente inestimable, quizá la principal que pueda existir en el mundo de hoy, y cuyo valor va a aumentar con la disminución de las reservas.

-¿Cómo interpretar la retirada de las tropas occidentales programada en Irak y en Afganistán? ¿Constituye esto una derrota para el imperialismo, un nuevo Vietnam para los Estados Unidos?

La administración Bush no ha movilizado para Afganistán, cuyo relieve es muy accidentado, ni siquiera la décima parte de lo que ha implicado en Irak que es en gran parte llano y desértico, y por tanto más fácil de controlar militarmente para un ejército de tecnología avanzada como el de los Estados Unidos. Su intención era controlar completamente Irak e implantarse militarmente en Afganistán, adelantar los peones en Asia central, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, como lo han hecho en Uzbekistán, en Tayikistán, en Kirguizistán, donde han negociado facilidades militares, e incluso bases militares. Solo Obama llegando a los mandos en Washington y para respetar su reputación de opositor a la guerra en Irak que se ha comprometido a retirar las tropas de Irak, ha hecho el "surge" en Afganistán, es decir un aumento fuerte del número de tropas para "sumergir" a los talibanes, incluso darles un golpe suficientemente fuerte para que los aliados de Washington puedan controlar el país, dejando a los Estados Unidos restringir su presencia a las bases militares. Quieren tener un pie a tierra militar en la región, menos por razones de proximidad del petróleo y del gas que porque es estratégica en el sentido militar más clásico, dado que se sitúa entre China y el corazón europeo de Rusia. Para Washington, que hace frente a una colaboración militar entre Pekín y Moscú, es pues muy importante estar allí presente militarmente. Para Irak, se trataba de tomar el control del país con planes que evocaban los precedentes japonés y alemán en 1948, con la idea de remodelar Irak bajo control americano de forma que se convirtiera en un aliado estable de los Estados Unidos con bases permanentes. Se ve hasta qué punto el fracaso es terrible. Por otra parte personalidades políticas americanas como Brejinski o Kissinger no han dudado en decir que la derrota de los Estados Unidos en Irak es peor que la de Vietnam pues lo que estaba en juego era mucho más importante. Vietnam era una guerra estratégica con relativamente pocos contenidos económicos. Así pues, efectivamente, es un fracaso flagrante tanto más en la medida en que, sin siquiera hablar del coste humano y material para Irak que es inmenso, el coste económico es considerable desde el punto de vista estrictamente americano.

-La guerra ha sido realizada en nombre de la democracia, con el pretexto de liberar a los pueblos. Es un fracaso total. Ironía de la historia, diez años más tarde asistimos al levantamiento de los propios pueblos de la región, desde abajo. ¿Existe una relación con el fracaso del imperialismo americano, que ha liberado un espacio para la revuelta de los pueblos?

Eso, es más complejo en el sentido en que, bajo la forma de una broma pero que contiene un fondo de verdad, se puede decir que el terreno en el que la administración americana ha tenido más éxito, es el de la promoción de la democracia en la región. Más en serio, nadie ha creído un solo instante que los Estados Unidos vinieran por la democracia. Por otra parte, ¿cómo lo harían cuando su principal aliado en la región es el estado más antidemocrático, más integrista, más antimujeres del mundo, la Arabia Saudita? Los saudíes son "nuestros amigos", las potencias occidentales no les dicen jamás nada, cuando se acusa por mucho menos que eso a un país como Irán o a un país hostil a los occidentales. El pretexto democrático es esencialmente planteado algunos meses después de la invasión, en el momento en que el de las armas de destrucción masiva se revela una enorme mentira pues son incapaces de encontrar nada en absoluto para basar su acusación. Los Estados Unidos, las potencias imperialistas en general, y está en su naturaleza misma, no están por la democracia más que cuando eso les conviene, cuando ésta puede permitir a sus aliados estar en el poder. Sin embargo resulta que en esta parte del mundo en cualquier caso, en Medio Oriente, en el mundo árabe, en una buena parte del mundo musulmán, existe una fuerte hostilidad a los Estados Unidos, a Occidente, en reacción a la imagen del Oriente, a toda la historia colonial, a una larga historia de humillaciones ejecutadas por Occidente. Además, en el mundo árabe, en los países musulmanes, el factor israelí provoca un fuerte resentimiento contra los Estados Unidos y su política en la región. No es como en Europa del Este donde, tras el hundimiento del sistema estalinista, existían mayorías populares prooccidentales porque, durante decenios, Occidente era para ellas un espejismo, el mito de la prosperidad, del bienestar. Ya en el propio Irak, la administración casi colonial puesta en pie por los Estados Unidos había intentado rápidamente evitar las promesas de organizar elecciones intentando poner en pie instituciones designadas por el ocupante. Esto dio lugar a un pulso con la población chiíta en particular,a manifestaciones de masas que impusieron al ocupante organizar elecciones que por otra parte perdió. Alaui, el hombre de paja de Washington, fue derrotado. Desde 2005-2006, Irak está de hecho cogobernada, contrariamente a lo que se piensa y ¡a lo que la retórica de Washington y Teherán puede dejar creer! En Irak, Irán y los Estados Unidos apoyan al mismo gobierno que mantiene relaciones estrechas con los dos países. Esto da la medida del fracaso considerable de los Estados Unidos para que hayan llegado a hacer el juego de Irán que se ha aprovechado de ello. Confrontados a todo esto, los Estados Unidos utilizan el pretexto de la promoción de la democracia. Han hecho algunos gestos: impusieron a Mubarak, en Egipto, abrir el espacio de la representación de la oposición en el Parlamento egipcio en las elecciones de 2005. Mubarak ejecutó, abrió una ventana del 20% y se las arregló para que esos 20% de escaños fueran concedidos a los Hermanos Musulmanes, sabiendo que esto iba a asustar a Washington. El mensaje era: "si nos molestáis mucho, vais a ver a los Hermanos Musulmanes". Y la lección fue comprendida en Washington. De una cierta forma, crearon las condiciones de la explosión ulterior. Las elecciones siguientes, en noviembre de 2010, han frustrado inmensamente a la población y a la oposición egipcias que las ha denunciado como las más trucadas de la historia de Egipto. Esto ha precipitado la explosión que tuvo lugar en enero de 2011 añadiéndose al ejemplo tunecino, por supuesto, que desde este punto de vista también ha sido muy importante como ilustración del hecho de que un pueblo podía echar abajo a un dictador.

-¿En qué lo que ocurre hoy es un desmentido a la visión propagada por toda la ideología occidental del choque de las civilizaciones?

Hay dos cosas importantes. De un lado, existe una imagen del mundo musulmán esencialmente despreciativa, colonial, orientalista, en el sentido peyorativo del término, que pretende que los pueblos de la región viven en estados bajo regímenes despóticos debido a que por su cultura -y es a menudo su religión la que es puesta en cuestión- estarían acostumbrados al despotismo. Es así como Chirac pudo declarar que "la democracia no es algo para todas las culturas", que "no hay que proyectar nuestros ideales democráticos sobre pueblos de una cultura diferente". Todo esto acaba de ser barrido. Los pueblos árabes han mostrado que no aspiran menos a la democracia que los de Europa del Este o de cualquier otra parte del mundo. Por otra parte, todos los pueblos del mundo aspiran a la libertad y a la democracia, que son valores universales no más occidentales que otra cosas. Se trata de conquistas populares obtenidas después de siglos de lucha y a veces de forma muy cara. El otro argumento utilizado es que si se organizaran elecciones democráticas, se obtendrían fuerzas retrógradas del tipo integristas musulmanes. Esto permite apoyar regímenes despóticos, como si se tomara pretexto de una mayoría Le Pen en Francia para establecer una dictadura militar. Los pueblos no tendrían el derecho a equivocarse. Incluso esto acaba de ser completamente desmentido. Lo digo con la prudencia que impone el hecho de que se está en los primeros comienzos de un proceso revolucionario, de desbarajuste y de grandes cambios en la región: en cuanto las masas populares se ponen en movimiento, en cuanto hay esas fuertes movilizaciones populares, en cuanto se da la irrupción del pueblo en la escena de la historia, la influencia de las fuerzas integristas religiosas es reducida. Es precisamente porque había regímenes despóticos anteriormente que la religión era la única forma de manifestarse sobre el terreno de la contestación ideológica al régimen. A partir del momento en que las masas, los jóvenes, entran en acción, otras fuerzas políticas emergen así como la expresión de una muy fuerte aspiración a la democracia, a las libertades. Se ve también la irrupción en la escena del movimiento obrero en tanto que actor y factor político. Es precisamente en los dos países en los que ha habido una victoria, Túnez y Egipto, donde es más evidente, y no es una coincidencia.

-¿Cuáles son las consecuencias posibles de las revoluciones árabes en Occidente, donde la hostilidad al mundo musulmán sigue siendo fuerte?

Lo que ocurre en el mundo árabe va en un sentido muy positivo. Cambia en profundidad, completamente, la imagen de la ideología dominante en Occidente, que los medios habían propagado con la islamofobia. Muestra a las poblaciones árabes con un aspecto eminentemente simpático para las opiniones occidentales, hasta el punto de que manifestaciones en Londres, en Wisconsin en los Estados Unidos, en España, en Grecia se refieren a Egipto, a la plaza Tahrir. Es una novedad absoluta. Rompe la hostilidad cultural propagada por la extrema derecha y alimentada por la crisis económica. Era lo mismo en los años 1930. Desde el siglo XIX, se conoce este tipo de recurrencia. Diría que, sobre el acontecimiento atroz que se ha visto en Noruega, más que el síntoma de la agravación de todo eso, veo, por la enorme reacción que ha suscitado, un factor más que va en el sentido contrario, en el sentido de mostrar a qué lleva la islamofobia, a ese neonazismo representado de la forma más abominable por Bresvick. Esta conjunción de factores va en el sentido de una retractación, de una disminución de este ascenso. Evidentemente, lo que es determinante, es la crisis económica, pero se ven también las movilizaciones en España que se inspiran muy directamente en lo que ha ocurrido en el mundo árabe. Con las manifestaciones en Londres de fines de junio contra las medidas de austeridad, convocadas por los sindicatos, las huelgas en Inglaterra, hay un ascenso de las luchas completamente real. Se afirma una resistencia social que indica claramente que la potencialidades existen y da razones fuertes para tener esperanza. Creo que estamos en el comienzo, no solo en la región árabe, sino a escala mundial, de un período de recuperación de las luchas sociales contra la ofensiva neoliberal.
Leer más