Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

URUGUAY - Unión Vecinos de la Paloma

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Comencuentrocostero.jpg
Leer más

UN GRANO DE MAIZ - ALEGRÍA

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

15.7.11

quijote

ALEGRÍA (Viernes 15-07-2011)
Un día descubrimos que Chávez era mortal, él como nosotros vive la incertidumbre, la levedad de la existencia humana, donde nada está escrito. Ese día emergieron todos los ritos. Comenzó una apresurada ceremonia del adiós, la tristeza nos embargó a todos.

Esta reacción es comprensible, el susto, el temor real nos impactó. Sin embargo, es necesario sobreponerse, junto a Chávez debemos seguir caminando, no es posible que giremos sólo en torno a la enfermedad, que seguro será derrotada, hacerla el centro no ayuda, al contrario, esteriliza.

Chávez entró en una etapa de superación intelectual, de estudio, la realidad incita a la reflexión, este tiempo para pensar y meditar lo hará aún mejor, será una convalecencia fecunda.

No debemos convertir la enfermedad en obsesión, en delirio, no debemos ver con extrañeza que Chávez sea mortal, todos lo somos, todos debemos seguir viviendo con intensidad, con alegría. Luchando para ser hombres que cumplimos con nuestro deber con la humanidad, y hombres que labramos en la adversidad las condiciones para ser felices. Nada nos autoriza a la infelicidad.

Chávez es un hombre especial, la historia hizo posible que él estableciera la conexión amorosa con el pueblo, y esa conexión lo hace un líder.

Un líder es esa conexión que surge de las entrañas de la sociedad, por eso no puede haber hiperliderazgo, ni delegación del liderazgo, se podrán delegar funciones administrativas, eso es correcto, pero pretender delegar liderazgo es tan inútil como pretender delegar amor.

El liderazgo es una relación amorosa, nunca en exceso, nunca débil, no tiene cantidad, se basa en la fe, no es un cargo, ni un nombramiento.


El Che renunció a los nombramientos pero no pudo renunciar a "los lazos de otra clase que lo ataban" a Cuba. Ya no era Comandante pero seguía siendo un líder, era amado.

Fidel, desde donde esté, es un líder continental, a eso no puede renunciar ni queriendo, pidió que lo llamaran "Compañero Fidel" pero el solo nombre de Fidel ya denota a un líder.

Chávez es un líder, transitoriamente enfermo, todos lo estamos de cierta manera, o sano, todos lo estamos de cierta manera, mortal todos lo somos.

Debemos derrotar las intenciones enemigas, abiertas o encubiertas, quieren hacer de la recuperación de Chávez una debilidad para dar sus zarpazos. Chávez será el líder nuestro siempre, hasta la última consecuencia.

Sería importante que el tratamiento ocupe el lugar de la privacidad, no hacerlo el centro, que sea como dormir, comer, o amar. El pueblo humilde encontrará las maneras de demostrar el amor por Chávez, y organizarse para preservar la conexión amorosa.

Los humildes, los chavistas debemos estar alertas frente a los contrabandos. Aquí no hay lugar a debilidades, no hay deterioro del liderazgo porque no hay deterioro de la conexión amorosa.

Con un líder como Chávez tenemos razones para repetir con Julius Fucik: “por la alegría he vivido, por la alegría he ido al combate, por la alegría muero, que nunca la tristeza sea unida a mi nombre."

¡Sin Socialismo no hay Chávez, sin Chávez no hay Socialismo!
Leer más

CHINA - Sube la marea de contaminación

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

CHINA


Sube la marea de contaminación


Por Mitch Moxley

BEIJING, - La mitad de las áreas marinas de China están contaminadas a raíz del rápido crecimiento económico de las regiones costeras del país, dañando la vida oceánica y amenazando a los seres humanos.

Aproximadamente 48.000 kilómetros cuadrados del área oceánica china están particularmente afectados, lo que supone un aumento de 18.300 kilómetros cuadrados en relación al año pasado, según un informe de la Administración Estatal Oceánica de China (SOA). De las 18 zonas ecológicas controladas por esa entidad, 14 están seriamente contaminadas, concluye. 

Después de 30 años de explosivo crecimiento económico, el año pasado China superó a Japón como segunda mayor economía mundial. Aunque ese crecimiento ha mejorado las vidas de decenas de millones de personas, también ha convertido a China en uno de los países más contaminados del mundo, desde el cielo hasta el mar.

Centros costeros en auge vierten una cantidad cada vez mayor de desechos industriales y domésticos en el mar. Alrededor de 147.000 kilómetros cuadrados de las aguas costeras de China no cumplieron los estándares de "agua clara" en 2009, lo que implica un aumento de 7,3 por ciento en relación al año anterior, informó la SOA el año pasado. 

El nuevo informe –Boletín Ambiental Marino de China 2010—concluyó que 86 por ciento de los estuarios, bahías, pantanos, arrecifes y lechos de algas marinas del país estaban por debajo de lo que la SOA considera "saludable". 

China tiene hasta cinco millones de hectáreas de estuarios y pantanos costeros; ambos son ecosistemas importantes. Desde los años 90, la construcción de represas y los intentos por ganarle tierra al mar amenazan estas áreas. Los pantanos costeros desaparecen en una proporción de 20.000 hectáreas al año, y 337 de 457 desembocaduras en los estuarios chinos están excesivamente contaminadas, según un informe de la SOA de 2009. 

En 2008, China tenía 13.380 kilómetros cuadrados de tierra ganada al mar, que en los años 90 representaban 8.241 kilómetros cuadrados, señaló el mes pasado un artículo publicado en el Legal Daily. 

El rápido incremento de los niveles de petróleo, pesticidas y otros contaminantes peligrosos está dañando la vida marina del país. Esto incluye el suministro de mariscos, según informes de medios estatales divulgados el año pasado. 

Se descubrió que los mariscos de áreas cercanas a la costa contenían "excesivos productos químicos dañinos", como plomo, cadmio y el insecticida DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano). 

Los niveles de plomo detectados eran 50 por ciento superiores a lo normal, mientras que los de cadmio y DDT eran 40 por ciento superiores. 

El plomo puede dañar el sistema nervioso y causar desórdenes en la sangre y el cerebro si se lo consume en cantidades excesivas. La Organización Mundial de la Salud considera que el DDT es un pesticida "moderadamente peligroso". 

El año pasado, las aguas costeras de China sufrieron 68 "mareas rojas" o florecimientos de algas, causados por excesivos líquidos residuales en las aguas, lo que afectó a 14.700 kilómetros cuadrados, 3,4 veces la cantidad perjudicada en los años 90, según el informe "Algae bloom seriously threatens fishing resources" (El florecimiento de algas amenaza seriamente a los recursos pesqueros), dijo a IPS el investigador Yu Rencheng, del Instituto de Oceanología de la Academia China de Ciencias Sociales. 

Entre las áreas severamente contaminadas figura el mar Amarillo, las bahías de Liaodong, Bohai y Laizhou, el estuario del río Yangtze, la bahía de Hangzhou y el estuario del río Perla. 

Los contaminantes que exceden los valores normales incluyen al nitrógeno inorgánico, al fosfato reactivo y al petróleo. Según el informe de la SOA, 50 por ciento de las aguas chinas enfrentan problemas de contaminación. 

Los niveles peligrosos de contaminación por lo general se encuentran cerca de áreas que experimentan un rápido desarrollo económico, explicó Yu. Las principales causas de la contaminación costera incluyen la descarga de aguas servidas sin tratar, el vertido de aguas residuales de industrias y residencias, y los derrames resultantes de la navegación y los accidentes marítimos. 

Entre 1998 y 2008 hubo 733 accidentes de embarcaciones en jurisdicción oceánica de China, lo que causó enormes pérdidas económicas y ambientales, según cifras del gobierno. En los años 90, el gobierno intentó reducir la contaminación en los principales ríos del país, que desembocan en el océano. 

Junto con las leyes nacionales, los gobiernos locales y provinciales fueron alentados a implementar sus propias normas y regulaciones, a fin de prevenir y controlar la contaminación de pequeños y medianos cuerpos de agua, dijo Yu. 

En 2009, el Consejo de Estado de China emitió regulaciones para reducir la contaminación marina causada por la navegación. La medida incluyó 78 nuevas normas que entraron en vigor en 2010 y exigió a los departamentos de transporte que funcionan bajo la órbita del Consejo de Estado desarrollar planes de emergencia que hagan frente a esa vertiente de contaminación. 

Funcionarios del gobierno admitieron que todavía queda un largo trecho por recorrer en el abordaje de la contaminación marina. 

"Nuestra calidad ambiental solamente mejora en ciertas áreas, pero en general el ambiente se está deteriorando", dijo el viceministro de Protección Ambiental, Zhang Lijun, a los medios estatales. 

Lan Hongyan, experto en ambiente marino de la Universidad Normal de Hebei, dijo que gran parte del problema radica en la falta de coordinación del abordaje de la contaminación oceánica. Varios organismos gubernamentales –entre ellos la Administración Oceánica, la Administración de Seguridad Marina y otros departamentos nacionales y provinciales—vigilan diferentes aspectos de la regulación en este sentido. 

"No tenemos un sistema poderoso y coordinado, lo que impacta en la aplicación de la ley", dijo Lan a IPS. 

 

Fuente: (IPS)

Leer más

URUGUAY - AGROTÓXICOS EN URUGUAY (video) Y MARCHAMOS HACIA LA DINAMA‏

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

LAVERDADOFENDE.

 

 

VIERNES 5 DE AGOSTO, A LAS 18 HS,  DESDE EL CALLEJÓN (18 de julio y tristán Narvaja) HASTA LA DINAMA
MARCHAMOS POR LA VIDA, CONTRA ARATIRI Y CONTRA TODOS LOS MEGAPROYECTOS QUE DESTRUYEN LA TIERRA, EL AGUA Y EL AIRE-



LA VERDAD OFENDE 6

http://www.ivoox.com/verdad-ofende-6-audios-mp3_rf_712217_1.html

EDITORIAL (1:43)
AGROTÓXICOS (5:33)
BUROCRACIA SINDICAL (5:43)
JUBILADOS (5:03)
URUGUAY NEOLIBERAL (6:41)
Leer más

Estado español: el movimiento de los Indignad@s y sus perspectivas

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5738390837_0fdc983ca6.jpgEntrevista con Josep Maria Antentas y Esther Vivas

Más allá de las particularidades de cada país, aquello que pasa tanto en el Estado español como en Grecia, después de la irrupción de las revueltas en el mundo árabe, tendrá repercusiones en todo el continente. De aquí la importancia de analizar en profundidad la realidad y el potencial de estas grandes movilizaciones. Esther Vivas y Josep Maria Antentas, nos dan aquí su opinión sobre el significado del movimiento de los “Indignad@s”.

¿Cómo definiríais las características centrales de este movimiento?

Josep Maria Antentas: El movimiento empezó absolutamente por sorpresa. Las manifestaciones del 15 de mayo (15M) fueron mucho mayores de lo esperado y la arrancada de las acampadas fue espontánea. Desde el comienzo de la crisis, la reacción social había sido muy débil. Finalmente todo estalló de forma inesperada, “intempestiva” como diría Daniel Bensaïd. Y como casi siempre que empieza un gran movimiento social lo ha hecho con la juventud como protagonista en su fase inicial, y con formas de protesta innovadoras y disruptivas. Expresa la radicalización social más importante como mínimo, desde hace más de diez años, cuando emergió el movimiento antiglobalización, aunque ahora, en plena crisis, la profundidad social y territorial del movimiento es mayor.

Esther Vivas: El movimiento del 15 de mayo tiene un doble eje de crítica. Por un lado, la clase política y, por el otro, los poderes económicos y financieros, como bien resume el lema “No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. Las revueltas en el mundo árabe han sido un referente y así lo ponen de manifiesto las ocupación de plazas y las acampadas, tomando como ejemplo, entre otras, la Plaza Tahrir. Estas han sido una palanca para impulsar futuras movilizaciones y un altavoz para amplificar las presentes. Han actuado como referente simbólico y como base de operaciones y no han sido un fin en sí mismas. Internet y las redes sociales, twitter y facebook, han jugado un papel clave como espacio de discusión, de politización y de formación de una identidad y  un acervo compartido, más allá de ser un instrumento al servicio de la movilización social.

Desde el exterior, uno tiene la impresión de que la ruptura con el movimiento obrero organizado, sindicatos y partidos, es todavía más importante que en Grecia… ¿Qué pasó con los sindicatos después de la huelga general del 29 de septiembre del año pasado?

Esther Vivas: Después de la huelga general del 29 de septiembre los sindicatos mayoritarios volvieron a su práctica habitual de desmovilización. La huelga general fue un paréntesis en el tiempo y no significó un cambio de orientación. En enero, CCOO y UGT y el Gobierno firmaron el acuerdo sobre la reforma de las pensiones, que aumentaba los años de cotización para cobrar la pensión. Esto cerró brutalmente cualquier expectativa de movilización sindical. Los sindicatos mayoritarios han quedado desconcertados por un movimiento que no preveían y que los interpela. Ahora está por ver cual será su reacción y si el movimiento será suficientemente fuerte para forzar algún de tipo de giro por su parte. En muchas acampadas, como la de Barcelona, ha salido claramente la petición de una huelga general, y también la voluntad de “llevar la indignación a los centros de trabajo”, donde todavía hay mucho miedo y resignación.

Josep Maria Antentas: El movimiento expresa un rechazo frontal a las políticas del gobierno Zapatero. Izquierda Unida ha manifestado sus simpatías por las protestas pero en general ha sido muy exterior a las mismas, sin un vínculo militante real. La izquierda extraparlamentaria y algunos sindicatos alternativos, sí que han estado presentes en el movimiento, junto con multitud de personas no organizadas o colectivos sociales. Los sectores en lucha, como los trabajadores de la sanidad en Catalunya, movilizados contra los recortes, han tenido también un rol activo y visible.

Con el desarrollo de la movilización, ¿hay un avance en las reivindicaciones y en el nivel de conciencia?

Esther Vivas: La jornada de movilizaciones del 19 de junio (19J) mostró como el movimiento se desplazaba a la izquierda y profundizaba en sus reivindicaciones. Algunos de los eslóganes más recurrentes en muchas de las manifestaciones fueron las críticas dirigidas al Pacto del Euro, contra los recortes sociales, a la banca y también la demanda de una huelga general. El ambiente de radicalización se observa, aunque de una manera imprecisa y difusa, en gritos como “la revolución empieza aquí”, cantada en muchas acampadas. Otro momento clave de radicalización política fue la jornada del 15 de junio, cuando en Barcelona se intentó bloquear el Parlament de Catalunya, durante el debate parlamentario de los presupuestos del Gobierno catalán y donde se planteaban los recortes sociales más importantes desde la democracia.

Josep Maria Antentas: El movimiento desde su comienzo ha pasado por varias pruebas, que le han permitido madurar y profundizar en su discurso, como por ejemplo la victoria ante el intento de desalojo en Barcelona el pasado 27 de mayo o la criminalización sufrida tras el bloqueo al Parlament de Catalunya el 15 de junio. La denuncia a la utilización del déficit como una excusa para recortar derechos está presente en la política del movimiento. En el caso de Catalunya, por ejemplo, el rechazo a los presupuestos del Gobierno catalán que incluyen fuertes recortes en sanidad y educación ha sido uno de los aspectos clave del movimiento.

En vuestra opinión, ¿qué va a quedar de este movimiento? ¿Hay posibilidades que subsistan formas de estructuración más permanentes?

Esther Vivas: A partir de las primeras acampadas y ocupaciones de plazas en grandes ciudades, el ejemplo se extendió a ciudades medias y pequeñas, así como a los barrios de las grandes urbes. También se han establecido coordinaciones de asambleas de pueblos y barrios. Y éstas constituyen, de hecho, unos de los principales logros organizativos del movimiento. Esperamos un otoño caliente con nuevas movilizaciones, como la jornada del 15 de octubre, y con luchas concretas frente a los recortes sociales.

Josep Maria Antentas: No estamos ante un movimiento coyuntural, sino ante la punta del iceberg de una previsible nueva oleada de movilizaciones. El 15M y las acampadas han sido la primera sacudida y han actuado como lanzadera. En estas semanas, el movimiento se ha ampliado, diversificado social y generacionalmente, y se ha arraigado territorialmente. El éxito de la jornada de manifestaciones del 19J lo mostró claramente. En menos de un mes el crecimiento cuantitativo y cualitativo ha sido muy grande.

¿Cuál es el impacto sobre el panorama político en el Estado español? ¿Significa o puede provocar cambios importantes?

Josep Maria Antentas
: El movimiento surgido el 15M ha tenido un fuerte impacto en la opinión pública y ha gozado de una gran centralidad mediática. Nadie esperaba el enorme éxito del 15M y menos aún lo que vendría después. Han sido unas semanas que han cambiado el paisaje político social del conjunto del Estado español. Son una muestra del rechazo a las políticas aplicadas por el Gobierno Zapatero y también una señal muy clara a la derecha, que aspira a ganar las próximas elecciones generales, de que va a encontrarse con un panorama de agitación social cuando llegue al poder.

Esther Vivas: Estas movilizaciones significan, sin duda, un punto de inflexión y el inicio de una nueva etapa. Muchas personas han dicho que “nada será como antes”, y así es. El movimiento ha conseguido poner fin a la pasividad resignada y al desánimo que hasta ahora imperaba. El presente nos ha abierto una brecha de esperanza en el futuro.

 *Entrevista con Josep Maria Antentas y Esther Vivas realizada por Jean-Philippe Divès para el periódico Tout est à Nous.

+info: http://esthervivas.wordpress.com



Leer más

ARGENTINA - “Hace 10 años lanzábamos piedras y hoy lanzamos cohetes”

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

(Modelo en semiescala del misil Cóndor II)

(Frase pronunciada el viernes 10 de junio de 2011)

La presidenta Cristina Fernández se manifestó hoy “fascinada y muy orgullosa” por el lanzamiento del satélite argentino SAC-D Aquarius desde la ciudad estadounidense de California y resaltó que “hace 10 años lanzábamos piedras y estamos lanzando cohetes al espacio”.

La jefa de Estado destacó el “formidable esfuerzo e inversión” realizados desde el año 2003 por la administración kirchnerista a favor del desarrollo tecnológico y, sin nombrarlo, recordó al ex ministro menemista Domingo Cavallo, cuando mandó “a lavar los platos a los científicos del Conicet”.

“Este el satélite más grande y más complejo que se ha construido en la Argentina. A este hijo lo vi en el vientre, en el laboratorio cuando lo estaban armando. Siento mucho orgullo y mucha esperanza de lo que podemos hacer los argentinos”, se emocionó la mandataria, al encabezar el acto de lanzamiento en el Salón de las Mujeres Argentinas, en Casa de Gobierno, desde donde se comunicó con California.

www.losandes.com.ar


Más allá de las palabras de la Presidenta, Argentina retrocedió unos 20 años en la tecnología de cohetería. El excelente informe de Guillermo Descalzo, permite demostrarlo. TODOS esperamos que ahora éste proyecto prospere después de dos décadas de estancamiento, de las cuales NINGÚN Gobierno se puede hacer el desentendido. Excelentes científicos argentinos merecen continuar el desarrollo en ciencias espaciales y Argentina lo necesita.


El Programa Misilístico Argentino Cóndor

Por Guillermo Descalzo.

Todo parece haber sido olvidado. Como confirmación de lo absolutamente desacertado de haber accedido a las peticiones internacionales para desactivar el proyecto (y algo más...), años después ha quedado en claro que Argentina no sólo no ha avanzado nada gracias a la decisión de desmantelar el Cóndor II, sino que gracias a Menem y a sus socios, nuestro país ha retrocedido AÑOS en el desarrollo aeroespacial. Y si no me cree o ha oído las “explicaciones” del propio Menem o de sus secuaces Cavallo&cia., acuérdese de algo: como decimos en el campo, si a un negocio hay que explicarlo mucho... es porque tiene algo turbio.

Todas las fotografías: Guillermo Descalzo, salvo indicación en contrario; dibujos de G. Descalzo y Jorge Navesnik.

(Modelo en semiescala del misil Cóndor II)




Misil Cóndor: Información Técnica



La Dirección General de Desarrollos Espaciales fue el organismo dependiente de la Fuerza Aérea Argentina que tuvo a su cargo el desarrollo del Proyecto Cóndor. Haciendo clic aquí se puede observar su emblema en mayor tamaño y con más detalle, así como el croquis-figura que se muestra más arriba. Este y otros elementos que figuran en esta página formaban parte del material entregado al público en una exposición desarrollada en el año 1987 en el centro de Exposiciones de Palermo por los ingenieros que desarrollaron el proyecto y quienes explicaban personalmente a cada visitante todo el desarrollo hasta ese momento. Cabe aclarar que en esa época el proyecto no había sido calificado todavía de máximo secreto como lo fue posteriormente. En esa exposición también había una maqueta tamaño natural del CÓNDOR I, y del Alacrán, entre otras cosas muy interesantes, así como detalles del desarrollo actual y futuro (a 1987).

(Esquema del Cóndor I, por Jorge Navesnik)

Detalles y datos técnicos del Cóndor I:

- Longitud aproximada: 8 metros.

- Diámetro máximo del fuselaje: 0,80 metros.

- Etapas: Una.

- Combustible: sólido, realizado en “composites”, empleando aluminio como combustible, óxido de hierro como acelerador de combustión, perclorato de amonio como oxidante, y HTPB (Hidroxil Terminated Poly Butadiene) como “binder”, es decir como una unión de todo lo anterior, siendo a la vez combustible. Esta formulación también incluía pequeños porcentajes de negro de humo como opacificante óptico y otros compuestos usados como emulsionantes, plastificantes de la mezcla, desgasificadores, etc. Este combustible es muy similar al utilizado en los boosters Thiokol del Space Shuttle y se fabricaba en la planta de Falda del Carmen.

- Poseía una tobera fija, confeccionada en materiales compuestos (probablemente resina epoxy-trioxido de molibdeno, ver fotografía de más abajo).

- Ojiva confeccionada en resina epoxy.

- Sistema de dirección: inercial-aerodinámico, por medio de aletas; esto significa que este cohete sólo realizaba un vuelo estable en forma vertical o dependiente del ángulo de lanzamiento.

- No poseía ningún sistema inteligente de guiado.

- El Cóndor I estaba destinado fundamentalmente al desarrollo de un motor cohete, y utilizar eventualmente este cohete para investigaciones atmosféricas, con un apogeo de 300 km y una carga de pago de alrededor de 400-500 kg.

Los primeros ensayos estáticos del motor se realizaron -aparentemente- a mediados de 1983, y se tenía planeado lanzar el primer Cóndor I hacia fines de 1985, cosa que nunca ocurrió.

Misil “Cóndor I” en Córdoba, Argentina, con ojiva cónica recubierta en aluminio y fibra de vidrio. Ver la persona de pie al fondo, casi detrás del misil, para dar una idea de su enorme tamaño. En la punta de la ojiva se nota la falta de la punta de acero inoxidable que se utiliza como sumidero de calor por efecto de rozamiento cinemático.

Parte de la instrumentación electrónica en el interior de un misil Cóndor I, vista desde la cola hacia la ojiva. Entre otras cosas, se aprecian montajes que probablemente estuvieran destinados a los sistemas de control inercial. También se aprecia el divisor de señal para las cuatro antenas exteriores.



Detalles del Alacrán (Cóndor I-A III)


Diego Cappri junto a la tobera de un Cóndor. Detrás, el Alacrán. La segunda etapa del proyecto consistió en el desarrollo del CÓNDOR II, pero previamente para poder probar la tecnología en vuelo, desarrollaron el Alacrán (cuyo nombre código era Cóndor I-A III), de 6,50 mts. de largo por 0,56 mts. de diámetro; este vector podría portar una carga útil de 250 kg, y tendría un alcance de 115 Km. La ojiva de materiales compuestos del Alacrán podía llevar una cabeza de guerra compuesta por una bomba de racimo, conteniendo 1000 granadas CAM-1, con un radio de dispersión de 2 manzanas. Al ser un cohete sin control de actitud, el hecho de colocar en su cabeza de combate este tipo de armas brinda la posibilidad de hacer blanco con algún grado de efectividad.

Este misil tenía el mismo tipo de combustible y características de construcción del Cóndor I, pero en realidad era un misil táctico de artillería; muchas veces en algunos artículos periodísticos se lo comparó -en mi criterio, MUY erróneamente- con el pequeño sistema chileno de lanzadores cohetes Rayo, una especie de Katiushka (el famoso órgano de Stalin de la Segunda Guerra Mundial) con sólo 52 Km de alcance, cuando en realidad el Alacrán es un exponente de artillería de mucho mayor poder y alcance. El Rayo es un sistema apenas comparable con el lanzador CP-30 de CITEFA para el Ejército Argentino, que puede lanzar cohetes de 127 mm o los conocidos ‘Pampero’, con unos 30 Km de alcance. A diferencia del Alacrán, el sistema chileno de cohetes Rayo se comenzó a desarrollar cuando ya era evidente el atraso tecnológico del concepto del cohete como artillería de tubo frente al misil guiado; ni siquiera el ejército chileno estuvo interesado en adquirir su propio producto, en el que trabajó durante quince años y que le costó entre 60 y 100 millones de dólares.

BM-13 Katyusha multiple rocket launcher,
based on a ZiS-6 truck

(Sistema soviético Katiushka, 1940: el “órgano de Stalin” Museum of the Great Patriotic War, Kiev, Ukraine, Foto: ChrisO, Wikipedia)

(Sistema chileno Rayo, 1990, cincuenta años después que el Katiushka. Foto diario “La Nación” de Chile)

Algo es algo: al menos el camión que usan los chilenos es más moderno que el ruso... pero les costó 60 millones de dólares...

El misil “ALACRAN”

El evidente atraso tecnológico del Rayo con respecto a los armamentos contemporáneos explica por qué la inclusión de algún elemento moderno en el arsenal argentino hubiera echado por tierra cualquier pensamiento non sancto de cualquier gobierno chileno por décadas... Una cosa es una batería portátil de pequeños cohetes y otra un enorme cohete que -con poco más- se transformaría en un misil inteligente.

El Alacrán fue disparado varias veces desde 1988, incluso en una oportunidad por el entonces presidente Carlos Menem desde El Chamical, en La Rioja; y hasta se lo probó con una ojiva con submuniciones como cabeza de guerra. El campo de pruebas de El Chamical forma parte del mismo sistema geológico que el complejo Serrezuela, un amplísimo descampado situado entre el norte de la provincia de Córdoba (más allá de Cruz del Eje), el sudoeste de la provincia de La Rioja y el oeste de la provincia de Catamarca. El Ejército Argentino posee un importante polígono de tiro en Serrezuela, donde -por su extensión- es perfectamente posible probar sistemas de artillería en tiro oblicuo con flechas de varios kilómetros de altura. Estas características convierten a este complejo geológico-geográfico Chamical-Serezuela en un sitio excelente para la investigación aeroespacial.

En cuanto al “Alacrán”, en varias publicaciones dedicadas a temas de defensa se puede leer que “...se cree o estima que el “Alacrán” podría haber medido unos seis metros con un diámetro de unos 60 cm, con cuatro aletas en su base y guiado inercial, con una masa al despegue de alrededor de 1600 Kg y una cabeza de combate de 400-500 Kg”

Bueno, señores editores, no crean ni estimen nada más, esto es real: acá lo tienen, en la imagen de la izquierda estoy de pie al lado de un verdadero misil “Alacrán” argentino.
En un artículo de la revista Aeroespacio de Ene-Feb de 1990 acerca de la Fuerza Aérea y de los sistemas de armas en investigación en aquella época, se habla de la ojiva de materiales compuestos del Alacrán y de la cabeza de guerra descripta más arriba (bomba de racimo con granadas). En el texto se explica que se presentaba el cohete suelo-suelo VT-561 (ex-Alacrán), bajo el nombre de proyecto FAS-320. Especificaba que el peso total es de 1532 Kg., con una carga de 400 Kg., que al final de la combustión pesa 788 Kg. (o sea que llevaba 744 Kg. de propelente) y que posee un alcance horizontal de 120 con un apogeo de 40 Km. En términos de potencial equipo de combate, equivaldría a la mitad de la legendaria V2 de la Segunda Guerra Mundial.

Además de las fotos de museo, este es el misil ALACRÁN en la práctica:

Misil Alacrán, en preparación en El Chamical, La Rioja, Argentina (Fotografía de R. Maggi)

Técnicos civiles argentinos preparan un Misil Alacrán para su lanzamiento en El Chamical (Fotografía de R. Maggi)

En el plan original de la Fuerza Aérea Argentina (y todo esto está documentado por escrito), el principal objetivo no era bélico o militar, sino que se trataba de incorporar tecnología, plantas de fabricación de propelentes y lograr capacidad de satelización propia. Por supuesto, parte de esas tecnologías derivarían en piezas de artillería pesada o misilística bélica, pero la finalidad satelital era lo principal.

He aquí algunas pruebas de esos trabajos:

Cohete Al-Con (“Alacrán - Cóndor”)

Si bien en la propuesta de un proveedor alemán (durante el gobierno del Dr. Alfonsín) figuraba la inclusión de una segunda etapa de propelente líquido para ganar tiempo en el plan, esa fue una posibilidad jamás concretada. Probablemente de este diseño del Al-Con provenga aquella “fábula” del “verdadero” Cóndor II. El Al-Con era un cohete sin control de actitud, simplemente dirigido con aletas aerodinámicas. A lo sumo sería una gran pieza de artillería. Como se puede ver, son dos etapas de propelente sólido estándar de 560 y 800 mm, los motores “Sirio II” y “Cóndor I”

(Posible lanzador satelital. El único elemento no construido o diseñado en argentina es el ya veterano y comprobado propulsor sólido de inserción satelital Morton Thiokol “STAR-30”. El resto sería tecnología argentina)

(Posible perfil de misión)



Detalles y datos técnicos del Cóndor II:


(Esquema del Cóndor II, por Jorge Navesnik)


En cuanto al CÓNDOR II, era un vehículo de 2 etapas, con un sistema de control de todo el vector mediante una tobera basculante en cada etapa; poseía además superficies aerodinámicas para el control mediante gas frío del rolido en ambas etapas; contaba con un paquete sensor de control de altitud y con un sistema de control de velocidad final. Todo esto sería controlado por tres computadoras integradas e intercomunicadas entre sí. La altura total del cohete sería de unos 16 mts por 0,80 mts de diámetro y su carga de pago sería de 500 kg. Se pronosticaba para el Cóndor II un alcance de 1000 Km, lo cual pondría a la Argentina en una clara vanguardia militar en toda la región.


Si bien esta era la versión militar del Cóndor II, también se preveía una versión modificada para la puesta en órbita de pequeños satélites, agregándole al cohete una tercera etapa. Aparentemente se completaron algunos ejemplares de CÓNDOR II, pero nunca habría llegado a ser probado en vuelo. En parte, las dificultades de este programa se comenzaron a plantear por razones de presupuesto durante el gobierno de Raúl Alfonsín, pero se siguió adelante hasta la llegada de Menem, cuando el fin llegó en base a presiones internacionales. En cuanto al Cóndor, gran parte del equipamiento para el desarrollo del cohete (si no todo), fue desmantelado y enviado a USA para su destrucción en el año 1993, según acuerdos firmados entre los gobiernos de ese momento.

Desde aquella oportunidad no existieron oficialmente más proyectos de desarrollo de cohetes en Argentina hasta la actualidad, por lo que no se aprovechó el desarrollo tecnológico conseguido, para proyectos con fines pacíficos.

Vea la página de Jorge Navesnik -Grupo ARTAX- para observar detalles exclusivos de estos y de otros cohetes argentinos

El Cóndor II

Evidentemente, entre tantas otras cosas que han olvidado nuestros gobernantes en los últimos años está el concepto básico de los países que decidieron desarrollar las capacidades espaciales: no es tan importante lo que cuesta entrar en la carrera espacial, sino cuánto nos costará no haber entrado oportunamente.

Argentina tiene hoy un pequeño programa espacial, con aciertos y fracasos como le ha ocurrido a cualquier país que haya ingresado en esta temática; poseemos una pequeña familia de satélites de aplicación e investigación. Este plan existe porque los países o empresas que dominan la fabricación de lanzadores venden a Argentina espacio en sus cohetes para lanzar nuestros satélites; de no contar con esta facilidad, nuestro magro programa espacial no existiría.

Al cancelar el desarrollo de un lanzador propio (al contrario de lo realizado por Brasil, India e Israel, por ejemplo), nuevamente estamos condenados a pagar lo que nos pidan, a esperar lo que sea necesario y a poner en órbita sólo lo que nos permitan otros países.

Mucho se ha hablado sobre las cuestiones técnicas relativas a si conviene o no desarrollar esas capacidades satelitales y sobre si en realidad se nos permite usar o no las cuotas de espacio disponibles; lo único real es que toda investigación que una Nación NO realice, va a obrar de modo directo y absoluto en contra del bienestar de sus ciudadanos. Es un GRAVE error creer que todo debe analizarse desde la óptica de si es o no es negocio: hay cosas que se deben hacer por obligación. Investigar sanamente es una de ellas.

La opinión internacional

El siguiente texto -con mayores o menores variantes- está publicado en inglés en muchísimos sitios de internet situados en servers ubicados en diversas naciones. Por lo tanto, no importa si refleja o no la opinión de quien ha preparado la presente página web, sino que lo importante es que manifiesta de alguna manera ciertas posiciones internacionales al respecto:

Argentina trabajó -manteniendo diversos niveles de compromiso- con Egipto e Irak en el misil Cóndor II. La denominación egipcia de ese misil es Badr-2000.

El Cóndor II era un misil de rango medio, de tipo superficie-superficie (surface-to-surface missile ó SSM); el plan de tareas duró desde 1984 hasta mayo de 1991, cuando el ministro de defensa de ese momento, luego de diversas presiones por parte de gobiernos extranjeros, anunció la cesación del proyecto. Se conoce muy poco acerca del estado de avance del programa, e Iraq lo habría abandonado en 1988, a medida que avanzaba su propio proyecto misilístico, probablemente con tecnología soviética.

De acuerdo con buena parte de la prensa argentina, el cohete Cóndor fue probado en marzo de 1989 y cubrió una distancia de 504 kilómetros sobre la Patagonia, pero según otros informes, el primer plan de prueba estaba sólo planeado para 1989, y todo parece indicar que el misil jamás fue probado en vuelo.

El Cóndor II heredó algunas tecnologías del Cóndor I, un cohete-sonda de una sola etapa y de combustible sólido, con una capacidad y rango de 400 Kg a 100 km, el cual fue fabricado en Argentina a fines de los ‘70.

Oficialmente, los sucesivos gobiernos de Argentina siempre informaron que el Proyecto Cóndor II era parte de un programa pacífico destinado a la puesta en órbita de satélites, totalmente alejado de propósitos militares; de todas formas, el proyecto siempre llamó mucho la atención y levantó críticas en el exterior. Inglaterra siempre estuvo especialmente preocupada debido a que el alcance de 1000 Km que el Cóndor II poseería podría permitir un ataque potencial a las Islas Malvinas desde el continente. Por su parte, a Israel nunca le pareció una buena idea que las raíces egipcias e iraquíes del proyecto pudieran presagiar su popularización en Medio Oriente. Israel, en particular, presionó repetidas veces al gobierno argentino para que separe a Egipto del programa y hasta prometió en compensación el envío gratuito de doce aviones Dagger, una compra que había sido embargada en razón de la guerra de las Malvinas.

En 1993 el gobierno argentino decidió enviar la mayoría de los componentes del secretísimo Proyecto Cóndor II a los Estados Unidos, para su destrucción total. Esto se efectuó mediante los oficios de España, país que -como viene haciendo desde hace más de 500 años con toda Latinoamérica- colaboró y ayudó a la Argentina en el desmantelamiento de este proyecto, ofreciéndose como punto de triangulación en el envió de los componentes, herramientas y materiales a EEUU para su total destrucción.

En marzo de 1995, el entonces ministro de defensa de Argentina dijo que esa nación estaba reestudiando su programa de cohetería en el contexto de la exploración espacial. Todos los desarrollos misilísticos, tanto locales como aquellos comprados a terceros países, tendrían lugar dentro de los límites establecidos por los tratados internacionales a los cuales Argentina adhirió en 1991, cuando abandonó el Proyecto Cóndor II.

Aparentemente, el único misil balístico que podría permanecer hoy en uso en Argentina es el Alacrán, con un alcance y capacidad de 500 kg a 200 km, es decir un producto que militarmente parecería comparable con la vieja V2 nazi, pero con la mucho más moderna tecnología de combustible sólido, lo cual le brinda una vida de silo muchísimo mayor. En lo personal, no creo que haya ningún Alacrán en estado operativo.

Entretanto, Iraq continuó trabajando en dos sistemas balísticos de corto alcance, increíblemente autorizados por las Naciones Unidas: el cohete Al-Samoud, de combustible líquido y el misil Ababil-100, de combustible sólido. El Al-Samoud es una copia en pequeña escala del misil soviético Scud, y el programa de la UN permitió a Bagdad el desarrollo de mejoras tecnológicas que podrían ser aplicadas a misiles balísticos de largo alcance o aún a misiles intercontinentales. Algunos informes indican que el misil Al-Samoud, tal como está diseñado, es capaz de exceder el rango permitido por la UN de 150 Km, con un rango operacional potencial de unos 180 Km.

Se cree probable que algún personal argentino y de otras nacionalidades -involucrados en el desarrollo de los vectores Cóndor II ó Badr-2000, los cuales fueron casi totalmente destruidos durante la Guerra del Golfo- estén trabajando en el programa Ababilla-100. Lo concreto es que aún hoy -julio de 2006- existe en Córdoba un impresionante capital humano: mucha de la gente que trabajó en el Proyecto Cóndor (civiles y militares) aún vive allí y están orgullosos de lo que habían logrado alcanzar.

Reconocimiento de las fuentes de información:

Parte de este material técnico ha sido aportado por el Sr. Carlos Daneri, un modelista espacial y coleccionista privado que me facilitó gentilmente una gran cantidad de información de carácter pública (no reservada ni secreta) que él recopiló durante años de diversas fuentes (Revista Aeroespacio de Set-Oct 1987, Exposición Aeroespacial “Bodas de Diamante” desarrollada en el Centro de Exposiciones de Palermo entre el 10-16 de Agosto del ‘87 para conmemorar un aniversario de la Fuerza Aérea Argentina , diarios Clarín y La Nación, Revista Noticias, el libro Relaciones Carnales, de E. Barcelona & J. Villalonga, etc. etc. etc.). Agradezco al Sr. Daneri su gentil colaboración. También se agradece la colaboración del dibujante, coleccionista y modelista Jorge Navesnik y a la gente del Instituto Universitario Aeronáutico - Córdoba, Argentina (Suboficial Speranza, Comodoro Cueto, etc. etc.), al Ing. Maggi.

Esta página fue re-organizada en 2008 y revisada y actualizada el 21/05/11.

www.gdescalzo.com.ar

Leer más

Ataque contra un blog que se opone a la guerra de la OTAN a Libia

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

259559422_584e8c53c8.jpg
Se debería poder sustentar por una vez(!)con pruebas fiables, la remanida"brutal violencia del ejército libio para nuestros entándares europeos"(sic)tal como se vió en Barcelona,y después en Atenas.

¿Hasta cuando va seguir obstaculizándose la campaña de NO A LA GUERRA DE LA OTAN sin aportar pruebas a la falsificación del "crimen masivo"?
Varios medios alternativos publican hoy jueves 14 de julio un artículo despectivo y deplorable contra el blog Leonor en Libia. El periodista basa las "argumentaciones" que usa para denigrar a la autora de ese blog en que él estuvo "más o menos" hace dos meses en la zona "liberada", empotrado en una patrulla de apoyo a la OTAN, con seguridad.

De pluma de tan escueto calado como la que sostiene este señor Alberto Arce para encararse con la autora del blog surge la siguiente comparación de la "represión masiva" del gobierno de Libia con la España de Zapatero: "Y sin obviar la represión policial, brutal para nuestro estándares europeos, no les sucedió a nuestros indignados lo que a los libios cuando hicieron lo mismo el 17 de febrero. Nuestro estado no envió a una división acorazada con artillería pesada y ametralladoras de 14.5 mm a disparar contra la multitud reunida en la Puerta del Sol ni ubicó francotiradores en la Calle Mayor para disparar a todo cuanto se movía.

Porque eso es exactamente lo que hizo el régimen del Coronel Gadafi contra los miles de personas que comenzaron a manifestarse en febrero en las calles de Misrata".

Una pluma de tan escueto calado debería poder sustentar por una vez con pruebas fiables, la remanida "brutal violencia del ejército libio para nuestros entándares europeos", a la que se recurrió para iniciar los bombardeos de la OTAN y se recurre una y otra vez todos los días para prolongar las matanza y la destrucción irracional, la desenfadada guerra de conquista y de pillaje del petróleo de un país en desarrollo. Este periodista de escueto calado lo afirma por enésima vez sin mostrar sin embargo, una vez más, una sola prueba filmada que muestre algo similar a lo que en cambio si se vio en demasía, "mostrando los estándares europeos de represión", en las filmaciones de los antidisturbios en la Plaza de Cataluña, no hace mucho tiempo, y un mes después en Grecia, a europeazo limpio, en Atenas.

No le importa a este plumífero de escueto calado que hace apenas diez días se hayan publicado imágenes incontestables, eso si, casi en secreto, gracias al agujero informativo del que él es cómplice evidente, en las que un millón de personas, estas sí bien documentadas por imágenes filmadas se manifestaron en Trípoli, a riesgo de ser bombardeados por la OTAN, para oponerse a la intervención extranjera y a la invasión imperialista.

En este mismo blog pueden verse en otra entrada anterior las impactantes imágenes que a cualquier persona henesta y con dudas haría reflexionar seriamente sobre las argumentaciones esenciales de esta nueva guerra espúrea y basada en falsificaciones.

Los libelos denigratorios de un periodista como este que funge de izquierda cumplen un rol evidente en la postergación de una campaña de No a la Guerra en Libia, están diseñados para evitar una reacción masiva contra la matanza de civiles y la destrucción de las infraestructuras de Libia que llevan a cabo actualmente los gobiernos de EEUU y Europa, como otra faceta más, en todo coherente, con las políticas de bombardeos sociales contra sus propias poblaciones.

Leer más

Liga Árabe solicitará a ONU reconocimiento del Estado palestino

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Friday 15 july 2011

El presidente de la Liga Árabe anunció que solicitará a la ONU que se reconozca Palestina como Estado independiente. (Foto: Archivo)
 
 
 
 
 

El secretario general de la Liga Árabe, Nabil el Arabi, anunció este jueves que el organismo solicitará ante la Organización de la Naciones Unidas (ONU) en septiembre que se reconozca el Estado palestino y se encuentre una solución concreta a la situación que enfrenta este pueblo que ha sido  expropiado de su territorio por la nación israelí.

El correspondal de teleSUR para Medio Oriente, Hisham Wannous, reportó que  la Liga Árabe ''pretende dirigirse a la ONU para presentar una solicitud para el reconocimiento de un Estado palestino que pretende hacerlo el próximo mes de septiembre''.

Más temprano el comité de seguimiento árabe del organismo emitió un comunicado, mientras se encontraba reunido en Qatar, anunciando esta determinación de que la ONU reconozca "el Estado de Palestina, con Jerusalén como capital".

"Se ha decidido acudir a Naciones Unidas a solicitar el reconocimiento del Estado de Palestina, con Jerusalén como capital, e ir más allá y pedir su inclusión como miembro de pleno de derecho", expresa el texto.

Mientras tanto, Wannous indicó que ''La Liga Árabe está buscando una solución concreta a la causa palestina que garantice los derechos de los palestinos (...) y el establecimiento de un Estado''.

El reportero informó que ''las facciones palestina diferentes que se han reunido recientemente han decidido recurrir al Consejo Nacional, al Consejo de Seguridad  y a la Asamblea General de la ONU para ganar el apoyo de las diferentes naciones, de la comunidad mundial'' en el reconocimiento de Palestina como nación independiente.

No obstante, ''las autoridades israelíes están haciendo un trabajo diplomático muy amplio a nivel de todo el mundo para impedir que esto suceda y para impedir  que los países aliados de Israel den el reconocimiento a este Estado palestino''.

''La Liga Árabe está apoyando esta iniciativa y va a ser como la tribuna de donde van a a lanzar esta iniciativa y van a presentarla desde esta tribuna a la ONU para que Palestina sea definitivamente reconocida'', añadió Wannous.

Todas las naciones árabes reconocen la existencia del Estado palestino, así como también la mayoría de los países africanos y otros de Asia y del este de Europa.

En Latinoamérica, la mayoría de los países, entre los que se encuentran Ecuador, Bolivia, Venezuela, Brasil, Chile, Perú, Paraguay, Uruguay y Argentina han reconocido  a Palestina como Estado independiente según las fronteras trazadas en 1967.

La lucha del pueblo palestino por la recuperación de su territorio se remonta al siglo pasado.

La invadida Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania, que suman en total seis mil 200 kilómetros cuadrados, de los cerca de 15 mil que inicialmente pertenecían a los palestinos, fueron los únicos territorios que le quedaron a este pueblo luego de que la Organización de Naciones Unidas  (ONU) decidiera en el año 1948 partir el territorio para otorgarle una parte a Israel.

Durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967, Israel invadió Jerusalén Este, que había sido asignada a Palestina.

Actualmente, este territorio todavía se mantiene ocupado con una persistente y profunda crisis humanitaria.

teleSUR - Europa press - Prensa latina /jl -PR
Leer más

URUGUAY - Mujica sufre la desaprobación en caída más espectacular de los últimos 30 años.

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

YA LO DECÍA MINGUITO ALTAVISTA: "SOMO EL CUARTO PODER, MIRÁ QUE TE PODEMO LEVANTAR UN MANOLITO ASI O TE PONEMO  UNA LÁPIDA” Mujica sufre la desaprobación en caída más espectacular de los últimos 30 años.
El politólogo Luís Eduardo González, director de Cifra dijo que nunca antes en su carrera profesional de más de 30 años de consultas y encuestas había percibido una caída tan espectacular de la aprobación de un Presidente, como la que se registra con José Mujica. Titulares del departamento de Prensa de Radio Centenario – Jueves 14 de julio de 2011

Según el economísta el dólar podría dispararse hacia arriba.

En una charla para clientes que realizó en el auditorio del World Trade Center junto al politólogo Luis Eduardo González, Oddone dedicó buena parte de su alocución a la situación que atravesará Europa en las semanas venideras por los próximos vencimientos de títulos de deuda griega y sus repercusiones a nivel local.
"El punto de esta situación es preguntarnos si una resolución desordenada o una sucesión de malas noticias en las próximas semanas no son la Rusia del `98 o el Lehman (Brothers) de tan solo unos años atrás", dijo.
 
Así, el experto puso en cuestión si los acontecimientos venideros pueden disparar una corrida de los agentes sobre los títulos de deuda soberana, abandonando sus posiciones en monedas que no son el dólar para demandar títulos en la divisa norteamericana, lo que en la jerga se conoce como "fly to quality" (vuelo hacia la calidad).
 
Como consecuencia, el dólar podría moverse al alza en Uruguay "muy rápidamente", aunque con la ventaja de que la flexibilidad cambiaria atenuaría el proceso, dijo.

Un día antes de la charla de CPA, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, dijo en conferencia de prensa que el panorama en Europa es "mucho más incierto", con "más riesgos y peligros" y que esto "va a impactar" en Uruguay.

Otro tema

El Gobierno Progresista está tramitando varios préstamos internacionales para apalear las consecuencias de las turbulencias que se aproximan.
En medio de un entorno económico mundial cada vez más incierto y con riesgos crecientes para Uruguay, el Gobierno está gestionando créditos contingentes con cuatro organismos financieros internacionales, dijo el Presidente José Mujica al semanario Búsqueda.
"Tener un buen colchón (de fondos disponibles) es un buen resguardo para enfrentar un temporal financiero" dijo el Presidente al semanario.

Los Organismos Financieros son:

El Banco Mundial......

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID)....

La Corporación Andina de Fomento....
y Fondo Latinoamericano de Reservas....

El Gobierno aspira a tener estos préstamos listos por cualquier contingencia y accedería a ellos mediante la emisión de Bonos del Tesoro.

El Contador, Dardo Arigón, especialista en temas económicos internacionales señaló a Puesta Al Día, que los préstamos que gestiona el gobierno, entre otras cosas, tienen el objetivo de proteger a los especuladores.
Arigón señaló que no se trata de préstamos contingentes para sanear situaciones sociales de la población.

Otro tema

Mujica sufre la desaprobación en caída más espectacular de los últimos 30 años.

En la misma charla donde habló el economista Oddone, también participó el politólogo Luis Eduardo González, director de Cifra.

González dijo que nunca antes en su carrera profesional de más de 30 años de consultas y encuestas había percibido una caída tan espectacular de la aprobación de un Presidente, como la que se registra con José Mujica.

Gonzalez también señaló que Mujica no puede romper con el ala más militante del FA sin arriesgar el triunfo de la coalición.

Otro tema
Quieren expulsar a los comunistas del Gobierno.
El MPP emplazó al Partido Comunista a ratificar su compromiso con el FA.
"Si quieren seguir dentro del Frente Amplio tienen que acatar y si no lo hacen están afuera", dijeron integrantes de la Dirección Nacional del MPP a El País.

La crisis desatada en el Frente Amplio por la negativa del Partido Comunista a votar el proyecto de asociación con privados, colmó la paciencia del MPP, el sector del presidente José Mujica.

Esta mañana la maestra Marina Arismendi se pronunció por la línea pragmática neoliberal del Frente Amplio.
Señaló muy suelta de cuerpo que el Frente Amplio no había nacido "ni para el comunismo, ni para el socialismo ni para hacer la Revolución".
Marina dijo que el Partido Comunista se estaba equivocando de camino al discrepar con el Gobierno.

Se cumple en el Parlamento Nacional una interpelación múltiple a tres ministros por el proyecto minero de Aratirí.
Graciela Muslera (Medio Ambiente), Roberto Kreimerman (Industrias) y Hector Lescano de Turismo son interpelados por el diputado nacionalista Gerardo Amarilla a esta hora.

Los socios del gobierno (es decir la derecha de este país) preguntan acerca de los acuerdos de confidencialidad existentes, ya que no hay información disponible sobre el megaemprendimiento minero.

El Gobierno está señalando que carece de mayores datos a los que ya se conocen.

Opositores a la lista 27 de Primaria se reúnen este fin de semana en el Interior del país
Las maestras y maestros que se fueron del Congreso de la Federación Uruguaya del Magisterio se reunirán este fin de semana en Durazno.
Abordarán temas Presupuestales, salariales, logísticos y edilicios y de hacinamiento infantil en algunos casos.

Al parecer existen más de 500 escuelas con problemas edilicios y los locales considerados nuevos ya están presentando problemas también.
Otro tema

El Ministro de Defensa, Luis Rosadilla, presentó su renuncia a la cartera por razones de salud.

La medida se oficializará mañana en el Consejo de Ministros porque Rosadilla comenzará un tratamiento médico la semana próxima. Incluso ya solicitó licencia médica en el Senado.

La más probable sucesora sería la diputada Ivonne Passada, aunque también está sonando el subsecretario Jorge Menéndez.
Otro tema

Luego de tres meses de conflicto el Gobierno le ganó la pulseada a los Funcionarios del Registro Civil.

El gobierno se comprometió a pagar 1800 pesos a cada uno de los funcionarios por la salarización de partidas alimenticias que luego no cumplió.
Posteriormente el gobierno ofreció 400 pesos y los trabajadores rechazaron la propuesta. Finalmente tranzaron por Mil pesos.
Es decir, el Gobierno se salió con la suya y los trabajadores terminaron perdiendo.

Leer más

URUGUAY - EL TERRENO AFECTADO POR LA MINERÍA NO ES RELLENABLE, NO ES RECUPERABLE

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

guillermo maccioEL TERRENO AFECTADO POR LA MINERÍA  NO ES RELLENABLE, NO ES RECUPERABLE
Entrevista al demógrafo Guillermo Macció. Lunes 11 de julio del 2011.
“Lástima que Mujica no haya visto ninguna foto de una mina a cielo abierto de Perú, casualmente tengo una acá y lamentablemente no la podemos trasmitir por la radio, pero tengo una foto que demuestra que lo que dice el señor presidente no es lo correcto. En el Perú en estos momentos hay 16 millones de hectáreas afectadas por la minería, por procesos irreversibles, el terreno afectado no es rellenable, no es recuperable, es voluntarismo puro que alguien quiera hacerlo”

 36

 

Chury: Hoy es lunes y tengo el gusto de recibir a esta hora a Guillermo Macció, que tal, como estás...

Macció: Buenas tardes, muy bien, un privilegio renovado estar con la audiencia. Tu decías hoy es lunes y en Costa Rica hay un dicho muy interesante, de mucho sentido, dicen los costarricenses que los lunes ni las gallinas ponen para expresar la falta de voluntad que uno tiene los lunes y ese dicho acá no se usa pero creo que tiene un gran sentido
Hoy tengo que hablar de un tema que no hace a mi pensamiento sino a un trabajo colectivo que viene desarrollando la comisión de la Asamblea Popular, una comisión que fue creada hace un año cuyo trabajo versa sobre medio ambiente recursos naturales y seguridad alimentaria. Viendo desde la comisión que la integran 6 o 7 compañeros de distintos campos profesionales o de militancia, no tiene jerarquía la comisión somos todos pares que es un gran mérito y se maneja con gran autonomía, a veces demasiado, el otro día frente al panorama que se presenta en materia de manejo del medio ambiente y los recursos naturales en el Uruguay y frente a la increíble rigidez que ha creado el Uruguay en los últimos 20 años sobre esta materia, nuestro campo de acción y militancia se limita a una denuncia simbólica o a ponerse a estudiar factores, pero no hay posibilidad desde el punto de vista político, desde el punto de vista legislativo hacer nada que cambie el rumbo por el que vamos orientados. El rumbo por el que vamos orientados tiene tres direcciones que a mi juicio son muy preocupantes, nunca antes el Uruguay vivió un escenario legislativo así, entonces salimos, decidimos crear una especie de declaración de la comisión, yo diría que desesperada frente a lo que estimamos son las dimensiones del problema ambiental en el Uruguay y a la casi imposibilidad de reorientar ese rumbo, algo que sea más digno, más sustentable y no tan comprometido para el futuro del Uruguay y hoy quiero hablar sobre esa declaración y los puntos de vista de la comisión. Lo que proponemos es una cosa si se quiere menor, porque no hay espacio para más y lo que propone la comisión es una moratoria -viene del latín, cuando uno pide plazo para una deuda que no puede pagar se presenta a una moratoria, en las empresas es muy común en derecho comercial, una moratoria de acreedores que se reúne el empresario con los acreedores no puedo pagar, denme 3 o 4 años o meses de plazo antes que quiebre-, esa idea, ese concepto lo aplicamos por analogía al Uruguay. El Uruguay hoy no puede cambiar su legislación forestal tanto porque no hay voluntad política sino porque hay compromisos internacionales que obligan al Uruguay a cumplir a rajatabla las disposiciones legislativas por convenio con garantías de inversiones, es decir, si alguien hoy quisiera modificar la ley forestal aunque hubiera mayorías estaríamos en un terreno peligroso para el Uruguay, salvo que hubiera un gobierno muy decidido y muy fuerte que no es nuestro caso, para la ley forestal. El otro tema que es el cultivo de la soja es exactamente al revés, no hay ninguna legislación, ningún recaudo y en consecuencia cada cual hace lo que quiere, hay una omisión absoluta de parte del estado uruguayo y el tercer caso que es la minería cielo abierto, estamos en el inicio de un proceso cuyas dimensiones son inimaginables donde el estado uruguayo está modificando su código de minería y está otorgando concesiones que cambiarán radicalmente el país.
Entonces el núcleo del pensamiento de la comisión que es para la forestación, para la soja transgénica y para la minería a cielo abierto, propone, le pide al gobierno abrir un período de moratoria, es decir un período de espera donde no se modifica nada, ni el cuerpo legislativo forestal ni el mercado abierto de la soja ni las negociaciones que están llevándose a cabo por parte del gobierno en emprendimientos con inversores extranjeros, moratoria, abrir un compás de espera, un plazo donde no se modifica nada pero se genera un tiempo, exactamente como el tiempo que pide un entrenador de básquetbol, cuando ve que va perdiendo el partido pide un minuto para hablar con sus jugadores, ver si para el proceso por un tiempo para que en el caso de los jugadores y en el caso nuestro de la ciudadanía uruguaya pueda plantearse algunos caminos alternativos, porque está tan jugado el destino, tan jugado que la capacidad de maniobra que el propio gobierno se ha limitado por decisiones parlamentarias anteriores lo atan de pies y manos, entonces la moratoria parece una medida menor pero es un esfuerzo, un estímulo, un último intento de gente como nosotros que cree que tiene algún grado de conocimiento y de conciencia en los temas para parar un poco el proceso
Después voy a ir abriendo para cada capítulo, para la soja, para la forestación y para la minería a cielo abierto, donde estamos y que es lo que se podría hacer, eso es un poco lo que ha hecho la comisión de medio ambiente de la Asamblea Popular para darle difusión
Empiezo por la forestación, está amparada por la ley forestal de 1987 con plena vigencia, aprobada por unanimidad de todos los partidos políticos y es la que ha permitido que hoy ya tengamos más de un millón de hectáreas forestadas de eucaliptos en todo el país, básicamente proveedora para la planta de Botnia hoy UPM y otros emprendimientos forestales que hay, estamos ya pasados del millón. Pero ahora hay en escena una nueva empresa Montes del Plata que dice que necesitan ellos, la empresa, 800 mil hectáreas más pero que estén ubicadas a una distancia no mayor de 200 kilómetros de Punta Pereira y si uno se toma el trabajo de poner un compás en Punta Pereira y hacer un círculo, se encuentra conque todo el sur del departamento de Soriano, todo el departamento de Flores, todo el departamento de Colonia y más de la mitad del departamento de San José incluyendo todo el sistema de Sierra de Mahoma pueden ser afectados por esta apetencia de montes
¿Que puede hacer el estado uruguayo con la legislación?, una sola cosa que es un acto administrativo simple que es decretar que durante 2, 3 o 5 años, el tiempo que pedimos, no se declare superficies como áreas de actitud forestal, que esa es la gran trampa del Uruguay porque toda la legislación es muy rígida pero hay una ventanita y es que dentro del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca existe la Dirección Nacional Forestal y esta tiene la facultad de decir si un predio, un campo es o no de actitud forestal y si lo declara de actitud forestal ese campo puede ser forestado al amparo de la ley forestal con todas las extensiones impositivas que ello conlleva
Una persona hoy en el Uruguay puede plantar un árbol donde se le dé la gana, un propietario de un campo puede plantar donde se le dé la gana, pero si quiere plantar al amparo de la ley forestal tiene que presentar un expediente, conseguir que el área donde quiere plantar sea declarada de actitud forestal si es que ya no lo está, entonces al plantar con un proyecto que evalúe la DINAMA esa forestación tiene las exenciones y los beneficios que otorga la ley forestal. Ahora, si escucharan nuestro pedido y abrieran un compás de espera de 3 o 4 años donde no se declara ningún predio teniendo actitud forestal, esa acometida de forestar en esos departamentos queda suspendida, es una moratoria donde el estado no viola ninguna ley, ningún compromiso de inversiones y la moratoria lo único que hace abre un compás de espera para ver si en el entretanto se pueden hacer modificaciones, hay mayor conciencia, mayor evaluación de todo lo que significa ponerle al Uruguay 800 mil hectáreas, el departamento de Colonia tiene un millón de hectáreas de superficie, 800 mil hectáreas es bastante más que el departamento de Canelones todo forestado, en áreas que son estratégicas del punto de vista alimentario porque ahí mueren todos los cultivos extensivos de Colonia, toda la lechería y quesería artesanal del departamento de San José, todo lo que está al sur de la ruta 2 la que va a Mercedes y pasa por Cardona, toda esa parte para abajo quedaría puesta en el mercado para que se pueda comprar por parte de los que van a plantar eucaliptos. No tengo empacho en confesar que es una medida desesperada de abrir un compás de espera para que este proceso de desalojo en los campos del Uruguay ahora los más valiosos, se vean afectados por forestación eucaliptos. Quiere decir que los programas forestales del Uruguay tiene calculado una vida útil de 80 a 90 años, porque una vez que se planta un monte de eucaliptos la vida útil puede ser de 50 años pero ya está previsto plantaciones intercaladas en las propias hileras para que se duplique el proceso productivo, eso significa lo que ya vemos, vaciamiento de los territorios, regeneración de grandes latifundios ahora en manos de transnacionales, exclusión de población total, escasez de  mano de obra porque todo el cultivo de eucaliptos está mecanizado de manera automática que una sola persona maneja máquinas que cuestan casi un millón de dólares pueden talar, cortar, descascarar y acodar 20 árboles por hora. El curso para ser operador de una de esas máquinas, por supuesto que mano de obra nacional cero, cuesta alrededor de 3 mil dólares porque son de altísima tecnología, la máquina lo abraza al árbol, lo corta, se lo pone para abajo y cuando sale está pelado, trozado, descascarado y va derecho a la picadora, entonces no hay mano de obra, la que hay es zafral y muy mal pagada y subcontratada. Esa es la medida que hace a la cuestión forestal pedir una moratoria que no necesita más que la voluntad del presidente de la república, porque es un acto administrativo con facultad exclusiva del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca cuyo Ministro depende del presidente de la república, hay muchísimos argumentos para dirimir esta decisión moratoria, no afecta nada el andamiaje jurídico ni las inversiones existentes ni el proceso productivo actual, es un intento desesperado, ojalá la audiencia pueda sentir nuestra energía, nuestra fuerza en una propuesta tan intensa para un proceso

Chury: A que punto se ha llegado con algo que le sale tan caro al porvenir del país, a las generaciones del país, a veces pareciera cuando uno oye estas cosas que los uruguayos hemos dejado de ser solidarios entre nosotros, hemos dejado de querernos como ciudadanos y que hoy no queremos a nadie y si los niños de hoy mañana no tienen tierra ni comida a nadie le importa nada. Yo escuché al presidente, para garantizar que Aratirí es un hecho, que si se hace un agujero después que tapen el agujero quedará mejor que antes, eso es lo que acaba de decir el presidente Mujica...

Macció: Lástima que Mujica no haya visto ninguna foto de una mina a cielo abierto de Perú, casualmente tengo una acá y lamentablemente no la podemos trasmitir por la radio, pero tengo una foto que demuestra que lo que dice el señor presidente no es lo correcto. En el Perú en estos momentos hay 16 millones de hectáreas afectadas por la minería, por procesos irreversibles, el terreno afectado no es rellenable, no es recuperable, es voluntarismo puro que alguien quiera hacerlo

Chury: Parece un planeta exótico...

Macció: Es más grande que un cráter de la Luna, eso es una mina a cielo abierto, eso es lo que le espera a la zona de Valentines y Cerro Chato, eso es lo que va a quedar, ahora imagínate de donde van a sacar materiales para rellenar eso y quien lo va a pagar; no fuimos capaces de rellenar en la zona norte y nordeste de Canelones con los agujeros que quedaron de la época de plantación de la remolacha azucarera que hacía Rausa, ahí están los pozos y los hoyos, todo degradado el suelo, es una de las zonas más pobres del país. Uno de los hoyos de plantaciones de remolacha que quedaron ahí habría que multiplicarlo por un millón de veces para tener una idea aproximada de lo que es, de lo que queda que es lo que te estoy mostrando en esta foto que está a la vista

Chury: ¡Que impresionante!...

Macció: Doy otro dato, el otro día estuve en Treinta y Tres, era sábado, tomé un ómnibus directo saliendo 11, 45 de Treinta y Tres hacia Montevideo, la primera parada creo que fue a la salida de Pando y el promedio de velocidad en un ómnibus directo por la ruta 8 son de 70 kilómetros por hora, la razón es la caravana de camiones con zorra transportando troncos de eucaliptos, en un suelo ondulado como es de Minas para adelante es imposible el adelantamiento, hay todo un efecto colateral, congestionamiento por el transporte de troncos de eucaliptos las 24 horas del día y ahí los accidentes espantosos que ocurren cuya causas primaria podría estar en la saturación para vías que no son adecuadas para este tipo de carga
El segundo elemento por el cual la comisión se pronuncia es sobre la soja transgénica. A diferencia de lo que ocurre con la ley forestal la soja transgénica, el cultivo, los implantes no tienen ningún tipo de regulación, es una cosa absolutamente libre y voy a explicar sobretodo para la audiencia montevideana como es el negocio de la soja transgénica, porque si no se lo conoce no se puede hablar de él. Los principales plantadores de soja transgénica  en el Uruguay son capitales argentinos que descubrieron que allá tienen un impuesto del 10% y acá no tienen ningún impuesto en la cosecha y a veces del 20%. ¿Cómo es el negocio?, vienen los argentinos mediante intermediarios que se llaman contratistas en el Uruguay, que son uruguayos algunos, salen a buscar campos de gente que está vieja, que está endeudada, que no quiere trabajar el campo, no importa en que parte del país sea, le ofrecen arrendar el campo a un promedio, hoy oscila un arrendamiento en unos 300 dólares por hectárea por año, entonces una persona que tiene 100 hectáreas le dan 30 mil dólares por año, el arrendamiento por lo general se hace por plazo de 3 a 5 años. El inversor argentino si el campo está adeudado se hace cargo de la deuda que luego descuenta del arrendamiento, contrata con un subcontratista uruguayo que es el que tienen maquinaria, a veces la trae de Argentina y plantan el campo, por supuesto va como condición que los propietarios abandonen el campo, en el campo ese si vive alguien se tiene que ir, queda vacío porque la gente estorba y le agarran hasta el patio de la casa y se planta de soja. El contratista que tienen la maquinaria va siembra, trae la mano de obra, después fumiga, se va, cuando está la cosecha la levanta y se va, no hay gente, hay un desalojo absoluto a la población rural y la soja ya está a 40 kilómetros de Montevideo porque ahora se planta hasta en predios de 40 hectáreas. Ahí a raíz de lo que ocurre con la forestación no hay ninguna legislación, ningún reglamento, no se sabe dónde consigue la semilla el productor, puede ser de contrabando puede ser del país, maneja la maquinaria que puede venir en régimen de admisión temporaria que tampoco paga impuesto, los fertilizantes pueden ser comprados acá traídos de contrabando y no hay ningún control sobre lo importante del grado de dosificación del agro tóxico, que es lo que hay que ponerle en el paquete tecnológico a la soja que viene con el correspondiente glifosato, que en un momento inicial estaba dosificándose 3 litros por hectárea y ahora está dosificándose en 12 y 15 litros por hectárea porque las plagas se hacen más resistentes, simplemente por eso

Chury: Pero eso lo hace muy peligroso...

Macció: Se muere gente, se murió toda la fauna, no hay nada, no se pueden posar las aves, todo lo que es la micro fauna que está en el suelo, cucarachas, gusanitos, todo eso desapareció, son desiertos absolutos. Para mitigar el daño de degradación del suelo cada tanto se planta trigo, maíz, alguna cosa así, ahora los campos están menos sembrados, el rinde de las cosechas ha ido bajando porque hay una seca estructural en el Uruguay y además habido conmociones en el mercado internacional, ha bajado bastante el precio de la soja y en consecuencia no se han plantado. Ahí también el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca que depende del presidente de la república, él fue Ministro de ese ramo tiene otra (...) que es la de servicios agropecuarios, puede establecer regulaciones para la cantidad de agro tóxicos o de soja que se puede o no plantar, claro que le rompe el negocio a los 3 o 4 grandes importadores que hay de estos materiales que son paquetes tecnológicos propiedad de grandes transnacionales, Nidera, Monsanto, Dupont, Terfil, las mismas de siempre. Y si ustedes han escuchado algunas radios que hacen negocios agropecuarios, no tengo por qué no nombrarlas, radio Sarandí y El Espectador, van a ver la agresividad que hay en los anuncios de esta semana sobre plantar de Nidera que es una de las proveedoras, muy agresivos los avisos. Entonces ahí la moratoria es tome una medida para regular los implantes de soja, la soja ya se está plantando nos decía gente bien informada en el departamento de Treinta y Tres a orillas del río Olimar y Cebollatí, entrando en zonas que antes podrían haber sido arroceras, ahí lo que falle es lo contrario, pedimos una moratoria para que se intervenga en la omisión, el estado en materia de cultivo transgénico no interviene para nada, no controla absolutamente nada, es un estado ausente para no decir omiso. Entonces la moratoria es dejemos de voltear los ojos y no mirar la realidad y afrontar la realidad, intervenir con regulaciones sobre el cultivo de la soja, regulaciones que hagan más soportable la carga, un campo nunca está arrendado más de 10 años porque el inversionista sabe que en 10 años ese campo queda muerto y para recuperarlo hay que hacer grandes inversiones y al inversor no le interesa, porque como tampoco hay regulación alguna en los arrendamientos de campo para fin destino sojero el que regula el mercado es el inversor, el único los demás son dependientes. Ahí la moratoria es al revés, póngase hacer algo por favor en materia de cultivo de soja transgénica  

Chury: En lo que hemos caído ¿no?...

Macció: Sí, yo no tengo empacho en decir que la comisión reacciona de esta manera porque tienen todos los horizontes cerrados para poder cambiar o mitigar el rumbo que lleva el país en los sectores de los que estoy hablando

Chury: Es que no los hay, no hay caminos...

Macció: Entonces recurrimos a los escasísimos intersticios legales que se podrían utilizar mediante la vía de las normas administrativas no las legislativas, porque el régimen legislativo es inconmovible, inmodificable y menos voluntad, voluntad no hay, nunca hubo al menos voluntad política de actuar en esta materia simplemente

Chury: Es realmente dramático...

Macció: El tercer componente de nuestro pedido de moratoria tiene que ver con el evento más reciente, que Uruguay se incorpora a los países que se enriquecen con la minería a cielo abierto. Un país que no conocía la experiencia minera a cielo abierto, cuyas autoridades gobernantes de hoy se empecinan de una manera irracional en entender como es el proceso de la minería a cielo abierto en países de larga tradición minera como son Chile, Bolivia y Perú y que efectos tiene en el largo plazo para una parte muy importante del país. En Chile, Bolivia y Perú las zonas mineras están en zonas desérticas, despobladas, de muy difícil acceso, no hubo que desalojar a nadie porque ahí no había nadie porque es plena Cordillera, a gran altura climas inhóspitos sin gente. Acá lo que se va hacer aparte del daño en sí mismo de la extracción minera a cielo abierto es desalojar gente y cambiar en forma drástica un perfil productivo del país en aras del gran negocio que significará para los que finalmente exploten las minas, de la que el estado uruguayo recibirá migajas 

Chury: Los tristes cánones que va a recibir este país. Vamos a ver si ustedes me entienden, lo que gastó Vázquez en el primer gasto de las ceibalitas, no hablando de lo que agregó después, precisa 10 años de cánones de lo que le paga Botnia, esos son los cánones...

Macció: La historia de los cánones mineros en el Uruguay es una historia por escribirse, porque hay que hurgar en los archivos de una oficina misteriosa  de este país que es la DINAMIGE que dependen del Ministerio de Industria y Energía que es el que tiene las potestades administrativas, hay que preguntarle a la DINAMIGE cuanto recibe del canon minero, de la arena de agua dulce que se llevan del departamento de Colonia y San José para Buenos Aires, cuánto es lo que perciben. Lo que yo si sé que cuando se construyo el Sheraton en las afueras de Colonia por un acto gracioso la exoneraron a la constructora del hotel del canon de arena que usaba el hotel que se construyó
No tienen idea los escuchas del cambio drástico que significará para el Uruguay un implante minero que no será el único porque vendrán otros, es una sangría que se abre donde los grandes inversores que tienen tecnología que el Uruguay no dispone, saben de otros yacimientos que entraran en la serie de explotación y el cambio que se producirá en menos de 10, 12 años es impensable, eso significa para el uruguayo desalojo, ocupación de tierras, trabajo de otra índole, pingues ganancias para los inversores y miserias para el erario público, por eso pedimos una moratoria
En este caso la comisión de medio ambiente de la Asamblea Popular la moratoria que pide es que no se concedan más permisos de exploración minera hasta dentro de 5 años, para tener una idea más o menos completa de qué es lo que va a pasar, porque el país se va de las manos, porque porciones completas de territorio van a quedar enajenadas para usufructo de otros por lo que está ocupado con eucaliptos, con soja, más los desalojos colaterales de la exploración minera ya estamos en el orden de no sé cuantos millones de hectáreas enajenadas

Chury: Y no hemos tocado todavía el desastre rochense...

Macció: Eso está aparte, en un título especial hay que tratar Rocha como entidad en si misma más todos los componentes que convergen ahí que son múltiples y eso está todavía pendiente
Esto es lo que yo quería explicar de la declaración que emanó de la comisión de medio ambiente recursos naturales y seguridad alimentaria de la Asamblea Popular, yo diría que es un documento de gente que piensa y que no ve  otra solución que es en el marco legal, en el marco institucional que hoy está funcionando en el Uruguay y sus pasos de acción son nulos, salvo que hubiera un despertar gigantesco de la sociedad uruguaya, una convulsión impresionante o se desatara una guerra virtual mediante mensajes y reclamos, un despertar que no alcanzo a imaginar, en tiempos muy cortos porque justamente en estos procesos lo que se ha perdido es muchísimo tiempo, la capacidad de reacción que han tenido las instituciones, la intelectualidad, la academia uruguaya inexistente prácticamente, la coincidencia política como nunca ha ocurrido en la historia del Uruguay de todos los partidos que están en el cuerpo legislativo demuestra que hay un consenso básico superior que los ciudadanos no conocen, esto se puede hacer sin la menor dificultad
Yo creo que muchos ciudadanos cuando tomaron decisiones políticas no pensaron en eso pensaron en otra cosa, soñaron con otro horizonte del Uruguay

Chury: ¿Pero donde está esa gente?...

Macció: No sé

Chury: Yo no los veo que ahora pidan cuenta por lo que están haciendo...

Macció: ¿No será que a través de la OSE le hayan echado algo al agua potable del Uruguay, algún paralizante ideológico, algún inhibidor de la voluntad, algún oscurecimiento del sentido de pertenencia?

Chury: Yo creo que el sentido de pertenencia acá se murió...

Macció: Somos ocupantes de un territorio nada más. Yo en esta audición como lo dije al inicio he tratado he tratado de trasmitir el eje motriz que lleva a la comisión de Asamblea Popular en estos temas, a hacer una declaración, a hacer un planteamiento que tenga algo más que lo declarativo, que tenga algún componente operativo para decir algo se puede hacer si existe un mínimo de voluntad político burocrática en las condiciones legislativas y de aprisionamiento que tiene el Uruguay en materia de inversión externa, algo que nosotros proponemos, una moratoria para posponer, para postergar por un tiempo algunas decisiones, en vez de atropellar con la caballada de inversores pedir un tiempo, respirar y dar un alivio en estos tres procesos que vienen de manera avasalladora y que significa más desalojo de gente, de propietarios, de trabajadores, de gente vinculada a la tierra porque lo que se vende es la base territorial del país

Chury: A mí lo de la moratoria me parece una excelente idea, pero adonde  llega uno con eso a presentarse, ante quien se presenta uno con eso...

Macció: Nosotros lo hemos presentado ante la ciudadanía y por supuesto se le hará llegar al Ministro y al presidente de la república porque como dije antes, esta es una decisión que compete exclusivamente a los funcionarios ejecutivos de un Ministerio cuyo jefe es el presidente de la república y que no hay que modificar ninguna ley, son actos administrativos cuyas facultades están concedidas por las propias leyes. ¿Por qué la soja se sigue plantando?, porque es un gran negocio para los que vienen de afuera, no hay control de ningún tipo ni siquiera de los materiales que se usan, ni siquiera del control aduanero de lo que se ingresa y menos de lo que se egresa. Y en el caso de la forestación es más obvio, si se necesita ley forestal, una declaración de aptitud forestal de un predio, pues no se dé la declaración de aptitud forestal y no recibe el que va a invertir los beneficios que la ley concede, una moratoria, no pasa nada y voluntad burocrática administrativa, lo que la Asamblea pide es dennos tiempo para asimilar la situación pero sobre hechos consumados no hay reacción posible que es lo que sucede, uno siempre corre de atrás en una situación que cada vez se hace más desequilibrada para los que no estamos de acuerdo con algunas estrategias de inversiones foráneas en el país. Entretanto le digo a la audiencia que faltan en el Uruguay 300 mil terneros que no nacieron porque entre factores aparte de la sequía y escasez de alimento, la ganadería se va a desplazando a campos menos apropiados, tendrían que haber nacido 2 millones de terneros y no nacieron y digo más, la planta más grande de procesadora de leche que hay hoy en el Uruguay que está en el kilómetro 95 de la ruta 1, que es de capitales extranjeros, recibe cientos de miles de litros de leche por día, mucho más grande que cualquier planta de CONAPROLE no produce leche, se dedica únicamente a extraer el subproducto más caro de la leche que es la caseína y esta se exporta toda, o sea que también en ese rubro podemos indagar con mayor profundidad     

Chury: Muy bien Guillermo, te agradezco muchísimos, no reencontramos el próximo lunes

Macció: Gracias a ti.         

Leer más