/fdata%2F3047213%2Favatar-blog-1104732428-tmpphpCAT9U5.jpeg){kind=avatar}
Escandaloso intento de impedir ayuda venezolana a Haití, revela Wikileaks
Cubadebate reproduce la investigación publicada en The Nation y traducida por Rebelión sobre los cables filtrados por WikilLeaks en torno a la propuesta de ayuda de Venezuela a Haití
Dan Coughlin y Kim Ives The Nation
Traducido por S. Seguí/ Rebelión
Cuando René Préval juró el cargo de presidente de Haití en una ceremonia celebrada en el Palacio Nacional de Port-au-Prince el 14 de mayo de 2006 estaba deseoso de disipar los temores de Washington de que no fuera un socio fiable. “El presidente quiere enterrar de una vez por todas la sospecha que existe en Haití de que Estados Unidos no se fía de él”, dijo la embajadora de Estados Unidos, Janet Sanderson, en un cable fechado el 26 de marzo 2006. “Está tratando de mejorar su posición a nivel nacional e internacional con una exitosa visita a Estados Unidos”.
Es tan importante, que Préval “declinó invitaciones para visitar Francia, Cuba y Venezuela con el fin de visitar Washington en primer lugar,” señaló Sanderson. “Préval tiene estrechos vínculos personales con Cuba, donde recibió tratamiento para el cáncer de próstata, pero ha señalado a la Embajada (1) que manejará las relaciones con Cuba y Venezuela únicamente en beneficio del pueblo haitiano, y no basándose en ninguna afinidad ideológica hacia esos gobiernos.”
Pronto, sin embargo, quedó claro que la gestión de sus relaciones con los adversarios de EE.UU. “únicamente en beneficio del pueblo haitiano” sería suficiente para atraerse las iras de Washington, especialmente cuando se trata de la delicada cuestión del petróleo.
Inmediatamente después de su ceremonia de inauguración, Préval convocó a la prensa en una sala en el Palacio Nacional, donde firmó un acuerdo con el vicepresidente venezolano José Vicente Rangel para unirse a la alianza petrolera del Caribe promovida por Caracas, Petrocaribe. Con arreglo a los términos del acuerdo, Haití compraría petróleo a Venezuela, pagando sólo el 60 por ciento por adelantado y el resto en más de veinticinco años, a un interés del 1 por ciento anual.
Al mismo tiempo que se celebraba la conferencia de prensa, a sólo un kilómetro de distancia del Palacio Nacional, entraba en la bahía de Port-au-Prince un petrolero de Venezuela que transportaba 100.000 barriles de diesel y combustible sin plomo de Petrocaribe.
Este espectacular inicio de mandato le ganó a Préval la admiración de muchos haitianos, que se habían manifestado en contra altos precios del petróleo y la falta de electricidad. Sin embargo, marcó el comienzo de una batalla geopolítica de varios años entre Caracas, La Habana y Washington, sobre el suministro de petróleo a Haití y a quiénes beneficiaría.
Las revelaciones se han hecho públicas en un paquete de 1.918 del semanario haitiano Haïti Liberté por el grupo transparencia informativa WikiLeaks. Como parte de un acuerdo de colaboración con Haití Liberté, The Nation publica varios artículos en inglés basados en dichos cables.
El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios sobre las revelaciones contenidas en el presente artículo.
Según los cables filtrados de la Embajada estadounidense, Washington y sus aliados, entre ellos grandes las grandes petroleras ExxonMobil y Chevron, maniobraron agresivamente entre bastidores para sabotear el acuerdo de Petrocaribe.
Para el gobierno de Haití la ayuda en petróleo de Venezuela fue clave en la satisfacción de las necesidades básicas y los servicios de 10 millones de haitianos, al permitir un suministro garantizado de petróleo a precios estables y sentar las bases para la independencia energética de Haití respecto de Estados Unidos.
Además, según señalaba la Embajada en un cable de 7 de julio de 2006, “Haití se ahorraría 100 millones de dólares por año con el acuerdo de pago aplazado”. Préval destinó estos fondos para hospitales, escuelas y la cobertura de necesidades de emergencia, tales como la asistencia en caso de desastre. Sin embargo, la Embajada de los EE.UU. se opuso al acuerdo.
“El Puesto [la Embajada] continuará la presión sobre Préval para que no se asocie a Petrocaribe”, escribió la embajadora Sanderson en un cable del 19 de abril 2006. “La Embajadora verá hoy al alto asesor de Préval Bob Manuel. En reuniones anteriores, ha reconocido nuestras preocupaciones y es consciente de que un acuerdo con Chávez podría causarles problemas con nosotros.”
En un cable enviado nueve días más tarde, el 28 de abril, Sanderson reconoció que Préval se encontraba bajo “una creciente presión para producir cambios inmediatos y tangibles en la desesperada situación de Haití.” Asimismo, señaló que “Préval ha expresado en privado cierto desdén hacia Chávez en reuniones con funcionarios de esta Embajada (…) Sin embargo, le ha sido imposible dejar pasar la oportunidad de ganar puntos políticos [ante el pueblo haitiano] y generar ingresos que pueda controlar personalmente.” Sanderson, que había sido nombrada embajadora en Haití por el presidente Bush, es ahora subsecretaria adjunta de Estado en el gobierno de Obama.
Para implementar el acuerdo con Petrocaribe, Haití tuvo que cumplir ciertas condiciones y reorganizar su mercado interno del petróleo. Como resultado, deberían pasar casi dos años antes de que el petróleo de Petrocaribe comenzara a fluir en Haití. Los principales obstáculos, sin embargo, siguen siendo la Embajada de Estados Unidos y las grandes petroleras, que controlan las redes de transporte y distribución de petróleo en Haití, según los cables de WikiLeaks.
“Las compañías petroleras internacionales están cada vez más preocupadas -Texaco y Esso se reunirán con la embajadora en un futuro próximo- por la posibilidad de tener que comprar su petróleo al gobierno de Haití”, escribió la embajadora Sanderson en un cable de 17 de mayo 2006, concluyendo que “vamos a seguir planteando nuestras preocupaciones sobre el acuerdo con Petrocaribe a los más altos niveles del gobierno”.
Christian Porter, gerente de ExxonMobil en Haití,”hablando en nombre de ExxonMobil y Chevron, hizo hincapié en que sus compañías no estarían dispuestas a comprar petróleo al gobierno de Haití ya que perderían sus márgenes comerciales off-shore y también debido a la reputación de poca fiabilidad de Petrocaribe en cuanto a la puntualidad de las entregas,” escribió Sanderson, a la vez que llegaba a la conclusión de que era una “propuesta dudosa que ni EE.UU. ni las compañías petroleras que operan en Haití, responsables de cerca del 45 por ciento de las importaciones de petróleo del país, ni tampoco Venezuela, para el caso, es probable que acepten.”
La embajadora estaba equivocada acerca de Venezuela, pero no respecto a las compañías petroleras. Un cable de 13 de octubre 2006 explica que ExxonMobil y Texaco/Chevron “se encontraban en estado de shock,” pero que no habían “informado al gobierno de sus preocupaciones”, lo que Sanderson les alentó a hacer.
Sanderson reiteró que a pesar de sus “numerosos intentos de hablar con el gobierno de Haití y tratar de persuadirlo de no seguir adelante con el acuerdo de Petrocaribe, el Gobierno insiste en que el acuerdo, aplicado en su totalidad, se traducirá en un beneficio para Haití.”
El embajadora de EE.UU. también detalló cómo las compañías petroleras estaban tratando de sabotear el acuerdo: “Tras la reunión del 27 de septiembre entre Préval y las cuatro compañías de petróleo (…) la asociación de la industria del petróleo (Association des Professionnels du Pétrole - APP) recibió una invitación para reunirse con representantes de la empresa petrolera venezolana que se encontraban de visita en Haití. Las cuatro compañías se negaron a asistir. Además, el 9 de octubre, las empresas recibieron cartas enviadas por el gobierno haitiano solicitando información por separado sobre la importación y distribución de petróleo. Hasta ahora, ninguna ha respondido.”
Sanderson concluye un largo cable, de fecha 13 de octubre, explicando cómo había hecho hincapié en “el mensaje tan negativo que [el acuerdo de Petrocaribe] enviaría a la comunidad internacional [es decir, Washington y sus aliados] en un momento en que el gobierno haitiano está tratando de aumentar la inversión extranjera,” y lamentando que “el presidente Préval y su círculo íntimo hayan caído seducidos por el plan de pago [de Petrocaribe].”
Las compañías petroleras y la embajada estadounidense se hacen fuertes
Con la ratificación parlamentaria y los detalles técnicos resueltos, a principios de 2007 Préval pensaba que por fin tenía todo a punto para llevar el acuerdo con Petrocaribe a la práctica. Pero las compañías petroleras no habían cejado en sus intentos de socavar el acuerdo.
Michael Lecorps, nombrado por Préval a la cabeza de la Oficina de Monetarización del Gobierno de los programas de Ayuda y Desarrollo (formalmente conocida como Oficina PL-480), a cargo de los asuntos de Petrocaribe, comunicó a las compañías petroleras que tendrían que comprar petróleo de Petrocaribe al gobierno de Haití , pero las empresas estadounidenses se negaron. Rápidamente, se produjo un enfrentamiento.
Lecorps, “aparentemente enfurecido por la falta de cooperación de Chevron con el gobierno haitiano, subrayó que Petrocaribe no era negociable”, informó el encargado de negocios, Thomas C. Tighe, en un cable de 18 de enero 2007. También dijo que “ExxonMobil ha dejado claro que tampoco va a cooperar con el gobierno de Haití en relación con esta propuesta.”
“El gerente de Chevron para Haití, Patryck Peru Dumesnil, confirmó la posición de su compañía contraria a Petrocaribe y dijo que ExxonMobil, la otra compañía petrolera estadounidense que opera en Haití, ha informado al gobierno de que no va a importar productos de Petrocaribe”, escribió Tighe en el mismo cable.
“El agregado político de la embajada informó de que Chevron se niega a seguir adelante con las conversaciones porque sus representantes prefieren importar sus propios productos derivados del petróleo.”
Tighe añadía también que el gobierno haitiano estaba furioso de que una compañía petrolera que controla sólo el 30% de los productos petrolíferos de Haití “tuviera la osadía de tratar de eludir un acuerdo que beneficiaría a la población haitiana.”
El gobierno de Haití hizo hincapié en que “no sería rehén de las ‘actitudes capitalistas’ hacia Petrocaribe, y que si el gobierno de Haití no podía llegar a un compromiso con determinadas empresas petroleras, las empresas pueden tener que salir de Haití”, informó Tighe.
Hugo Chávez entra en escena
El presidente venezolano Hugo Chávez llegó el 12 de marzo de 2007 a Haití, donde recibió una espontánea bienvenida por decenas de miles de haitianos, que acompañaron a su comitiva desde el aeropuerto hasta el Palacio Nacional a la carrera junto al coche del dignatario. El presidente venezolano llegó con muchos regalos.
“Venezuela ha comprometido fondos para el mejoramiento de los aeropuertos provinciales y las pistas de aterrizaje del país (también anunciado previamente), así como expertos en planificación económica para ayudar a identificar las prioridades de desarrollo. Hay otros compromisos, como el de Cuba de llevar la cobertura médica a todos los municipios de Haití, la dedicación de técnicos en electricidad cubanos y venezolanos para mejorar la generación de energía, y la creación de una oficina de cooperación trilateral en Port-au-Prince,” escribió Sanderson.
En cables posteriores, Sanderson hace referencias cada vez más cínicas sobre la postura amistosa de Préval hacia Chávez, que considera claramente como poco sincera.
“Según el presidente René Préval, la visita del presidente venezolano Hugo Chávez a Haití el 12 de marzo fue una pesadilla logística y un engorro para el gobierno haitiano,” dice Sanderson en el resumen de este cable.
“Préval dijo a la embajadora, el 13 de marzo por la tarde, que Chávez era un huésped difícil” y que “no tenía una invitación del gobierno de Haití, pero insistió en venir a conmemorar el Día de la Bandera venezolana”.
Préval, al parecer, trató de tranquilizar a Sanderson. “En respuesta a la observación de la embajadora de que proporcionar a Chávez una plataforma para lanzar sus consignas antiestadounidenses era difícil de explicar dada nuestra estrecha relación y apoyo a Haití y al gobierno de Préval, en particular, Préval hizo hincapié en que había hecho todo lo posible para limitar al máximo la verborrea de Chávez”, escribe Sanderson. La embajadora informó de que Préval dijo que “el era sólo un pequeño burgués independiente poco favorable al teatro que Chávez practica. Haití necesita la ayuda de todos sus amigos, agregó Préval, y está seguro de que los EE.UU. entiende su difícil situación.”
En tono de frustración, Sanderson llega a la conclusión de que “en ningún momento ha dado Préval ninguna indicación de que esté interesado en asociar a Haití con el amplio programa revolucionario de Chávez”, pero también que “no forma parte de su carácter ni de sus intenciones repudiar Chávez, aunque el venezolano abuse de su hospitalidad en su propia casa.”
Los olvidos de Préval
A pesar de las reconvenciones de Sanderson y las garantías de Préval, el presidente haitiano siguió enojando a Washington. El 26 de abril de 2007, el alto asesor presidencial Fritz Longchamp comunicó al consejero político de la Embajada que “Préval asistirá a la reunión cumbre de ALBA [Alternativa Bolivariana para las Américas] de Venzuela [sic] como “observador especial” con el propósito específico de finalizar un acuerdo de asistencia trilateral entre Haití, Venezuela y Cuba, por el cual Venezuela financiará la presencia de médicos cubanos y otros técnicos en zonas rurales de Haití,” según un cable de Sanderson de ese mismo día.
Sanderson señaló que la reunión con la Embajada “tenía por objeto específico manifestar nuestro descontento con el viaje de Préval a Venezuela” y que “la reacción de Longchamp probablemente refleja el propio olvido de Préval del impacto y las consecuencias que su acercamiento a Chávez tiene en sus relaciones con nosotros.” Longchamp habría “traicionado un rasgo común de los funcionarios haitianos, al juzgar erróneamente la importancia relativa que los responsables de la política estadounidense conceden a Haití en relación con Venezuela y el impacto regional de Chávez.”
Los haitianos, en otras palabras, estaban excesivamente convencidos de su propia relevancia para comprender que la verdadera preocupación de Estados Unidos era detener la marea chavista. Sanderson sugirió que Estados Unidos “exprese nuestro descontento con las acciones de Préval al nivel más alto posible con ocasión de su próxima visita a Washington.”
Préval, regresó de Caracas con la promesa de Chávez de proporcionar un total de 160 megavatios de electricidad a Haití, “después de que Préval desfilara junto a Chávez ante la galería de villanos [sic] líderes del ALBA”, se lamentó Sanderson en un cable de 4 de mayo 2007.
La embajadora describe la esencia del paquete de ayuda cubano-venezolano: “Los cubanos reemplazarán dos millones de bombillas en todo Port-au-Prince por bombillas de bajo consumo. La iniciativa costará cuatro millones de dólares pero permitirá al país ahorrar 60 megavatios de electricidad, que le cuestan 70 millones de dólares al año. Venezuela se comprometió a reparar la planta de energía de Carrefour, con lo que se generarán 40 megavatios adicionales de electricidad. Además, Venezuela construirá para diciembre de este año nuevas centrales eléctricas en todo el país, para agregar 30 megavatios a la red eléctrica de Port-au-Prince y 15 megavatios adicionales a Gonaïves y otros tantos a Cap Haïtien, para todo lo cual se utilizará fuel pesado venezolano, una alternativa más eficiente y menos costosa que el diesel.”
Mientras este amplio paquete energético tomaba forma, las tensiones sobre Petrocaribe seguían en aumento.
El 4 de mayo, Sanderson envió un segundo cable que explica que “el jefe de la oficina de Petrocaribe en Haití, Michael Lecorps, dio a las cuatro empresas petroleras que operan en Haití un plazo hasta el 1 de julio para firmar el contrato del gobierno haitiano sobre Petrocaribe,” en la esperanza de que “las cuatro empresas firmarán el acuerdo de forma voluntaria, en lugar de aprobar una legislación que obligue a las empresas petroleras que operan en Haití a participar en el acuerdo de Petrocaribe.”
Después de hablar con el gerente de ventas para el Caribe de ExxonMobil Bill Eisner, la Embajada informó de que Eisner “se sorprendió cuando se dio cuenta de que Lecorps esperaba que la industria petrolera coordinara el acuerdo de Petrocaribe en nombre del gobierno de Haití”, lo que “haría prisionera a la industria petrolera de dos gobiernos incompetentes, Haití y Venezuela.”
El presidente Bush abordó la cuestión de la relación de Préval con Chávez durante la visita de primavera de 2007 del presidente de Haití a Washington, después de la cual Sanderson expresó su “esperanza de que el claro mensaje claro del presidente Bush sobre Venezuela haya sido comprendido, pero sólo el tiempo lo dirá.”
Dos semanas después del regreso de Préval, los días 12 y 13 de junio de 2007, una huelga de transporte “se apoderó de las principales ciudades de Haití, y puso de manifiesto la creciente crisis por los precios del combustible, que han aumentado casi un 20 por ciento en sólo dos semanas”, informó Inter Press Service en el momento. Muchos creían que la incorporación de Haití a Petrocaribe aliviaría la pesada factura de la gasolina, y corría el rumor de que las dos grandes empresas petroleras estadounidenses que exportaban a Haití habían bloqueado las negociaciones de aplicación de Petrocaribe. El 1 de julio, fecha límite para la puesta en funcionamiento de Petrocaribe, se acercaba rápidamente.
La disputa sobre Petrocaribe continuaría durante todo 2007, con Chevron como empresa más reticente a operar en el marco de Petrocaribe. Y Haití necesitaba a Chevron para transportar el petróleo desde Venezuela.
“Era una situación ridícula, ya que ellos habían comprado y transportado productos derivados del petróleo de Venezuela durante 25 años”, dijo Lecorps, el funcionario haitiano supervisor de Petrocaribe, al semanario Haïti Liberté. “Ya sabe, Chevron es una empresa estadounidense, así que tal vez haya habido movimientos políticos detrás de todo esto, tal vez por tratarse de Venezuela y Chávez. Pero Chevron nunca dijo nada al respecto.”
Las sospechas de Lecorps de que Chevron tenía reparos políticas estaban justificadas.
A su regreso a Haití el 22 de diciembre de 2007 de una cumbre de Petrocaribe, Préval anunció que las negociaciones con Chevron llegaban a su fin. “Vamos a firmar con Chevron y luego vamos a comenzar a pasar los pedidos de petróleo”, dijo en el aeropuerto, según Associated Press, y añadió que los técnicos de Venezuela visitarían Haití para consultar sobre el proyecto.
Pero, como Sanderson se señala en un cable de 15 de febrero 2008, “la dirección de Chevron en EE.UU. no quiere hacer mucho ruido sobre el acuerdo porque no desea que parezca que apoyan a Petrocaribe.”
Sanderson explicó que el acuerdo fue firmado cuando “Chevron obtuvo finalmente las condiciones que exigía al gobierno de Haití,” según los cuales la petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) “va a vender petróleo a los operadores privados, que a su vez venderán a las petroleras privadas que operan en Haití, para la distribución (…) Chevron también acordó enviar la gasolina refinada en uno de sus buques. El gobierno de Haití espera recibir un envío de Petrocaribe a finales de febrero o principios de marzo.”
Y efectivamente, los envíos de Petrocaribe, que cubrían todas las necesidades de combustible de Haití, se iniciaron el 8 de marzo de 2008, una victoria para Venezuela y Haití en la superación de los obstáculos planteados por la Embajada de EE.UU. y las grandes petroleras.
La extraordinaria historia que los cables de WikiLeaks-Haití nos cuentan de la campaña de la Embajada de EE.UU. contra Petrocaribe -que ofrece unos evidentes beneficios a Haití- pone al descubierto las verdaderas prioridades del “socio bilateral más importante y digno de confianza de Haití”, como Sanderson califica a Estados Unidos.
En cuanto a Préval y sus funcionarios, los cables indican que, ante el poderío de Washington, emplearon una de las formas preferidas de resistencia haitiana, que se remonta a los tiempos de la esclavitud, conocida como marronage, según la cual se hace como si se estuviese de acuerdo con algo, para hacer lo contrario. Esta dinámica de la presión de EE.UU. y la sutil reacción de Haití se ha mantenido bajo el gobierno Obama, que ha tomado medidas para marginar Inité, el partido político de Préval, en favor del nuevo presidente Michel Martelly y su grupo de hombres de negocios haitianos proestadounidenses.
Bajo la presidencia de Martelly, el destino de Petrocaribe es poco claro. Pero aquellos que aprecian lo que el programa ha hecho por Haití ven motivos de preocupación. Mientras Préval trató de mantener una equidistancia entre Washington y la alianza ALBA, Martelly celebró una reunión previa a la toma de posesión no con el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, sino con el de Colombia, cuyo plan de desarrollo neoliberal ha asegurado que va a imitar.
NOTA
(1) Cuando en este texto se hable de la Embajada, nos referimos a la estadounidense (N. del t.)
Fuente: http://www.thenation.com/article/161056/wikileaks-haiti-Petrocaribe-files
FMI: Lamentable símbolo de un sistema capitalista y patriarcal
Al contrario de lo que proclaman sus responsables, el FMI no es la institución que ayuda a los países en crisis, sino la que impone programas draconianos de austeridad y que defiende un modelo económico estructuralmente generador de pobreza y desigualdad. Es el propio accionar del FMI y de aquellos que sostienen la mundialización neoliberal lo que hace recaer el peso de la crisis sobre las poblaciones, que son sus primeras víctimas. El FMI es de hecho un instrumento de las grandes potencias utilizado para vigilar el mantenimiento del sistema capitalista y de los intereses de las grandes sociedades transnacionales.
Desde hace unos días, todos los medios de comunicación internacionales informan de una posible agresión sexual cometida por Dominique Strauss Kahn en Nueva York, y la foto del director general del FMI esposado dio la vuelta al mundo. Sin pronunciarnos sobre su eventual culpabilidad en este suceso, queremos denunciar otro tipo de escándalo: las acciones del propio FMI.
Al contrario de lo que proclaman sus responsables, el FMI no es la institución que ayuda a los países en crisis, sino la que impone programas draconianos de austeridad y que defiende un modelo económico estructuralmente generador de pobreza y desigualdad. Es el propio accionar del FMI y de aquellos que sostienen la mundialización neoliberal lo que hace recaer el peso de la crisis sobre las poblaciones, que son sus primeras víctimas. Si se puede hablar de rescate en este asunto, se trata más bien el de los bancos, mientras los pueblos son sacrificados. Profundamente antidemocrático, ya que los países más ricos disponen de más de la mitad de los votos en el seno del consejo de administración, el FMI es de hecho un instrumento de las grandes potencias utilizado para vigilar el mantenimiento del sistema capitalista y de los intereses de las grandes sociedades transnacionales.
Muy activo durantes varias décadas en África, en Latinoamérica, en Asia y en Europa del Este, aprovechó la crisis que estalló en los años 2007-2008 para introducirse sólidamente en Europa occidental. Así impone a los pueblos de los países más industrializados las mismas recetas nocivas que llevaron a un trágico callejón sin salida a los países del Sur que las aplicaron.
En los Estados Unidos, treinta años de políticas neoliberales permitieron una desreglamentación generalizada del sector financiero, que llevó directamente a esta enorme crisis. Durante su primera fase (2007-2009), algunos «amortiguadores sociales» se establecieron, sólo temporalmente, en los Estados Unidos y en Europa, para limitar los riesgos de una explosión social. La puesta en marcha de la estrategia del shock comenzó a partir de 2010 y en un principio afectó a los países más débiles de la cadena de endeudamiento: Grecia, Irlanda, Portugal… El FMI está en el centro de esta estrategia.
En abril de 2009, en Londres, la cumbre del G20 decidió reflotar el FMI con el fin de permitirle intervenir en los Estados sobre endeudados. Gran ganador de esa operación, el FMI vio cómo sus capacidades de préstamo se triplicaban de 250.000 a 750.000 millones de dólares. Por primera vez, el FMI puede también pensar en pedir préstamos en los mercados financieros. Después de una grave crisis de legitimidad a comienzos de los años 2000, debido al fracaso de sus políticas en los países del Sur y a las numerosas rebeliones anti-FMI, parece que los tiempos de vacas flacas han terminado para esta institución. En consecuencia, en menos de un año ha abierto una línea de crédito en una decena de países europeos e interviene desde ahora en múltiples frentes.
En ese contexto, DSK se esfuerza por comunicar la idea de un FMI nuevo, en ruptura con los errores del pasado… Sin embargo, la lógica de las políticas impuestas no ha cambiado. Un verdadero huracán de austeridad se abate sobre Europa. Las delegaciones del FMI son enviadas simultáneamente a las grandes capitales y estudian, desde lo alto de sus habitaciones en los hoteles de lujo y desde las oficinas del ministerio de Finanzas que ocupan como si fueran propias, el balance contable de sus planes sin considerar las consecuencias sociales.
Los ejemplos son numerosos. El FMI suspende un crédito a Ucrania como consecuencia de la decisión del gobierno ucraniano de aumentar el salario mínimo; para poder continuar recibiendo financiamiento por parte del FMI y de la Unión Europea, Letonia debe reducir drásticamente los salarios de los funcionarios y las pensiones de jubilación; Grecia debe aceptar unas privatizaciones mayores que las previstas inicialmente y cuestionar la continuidad de muchos derechos sociales; Islandia, para recibir el aval del FMI, busca contornear la voluntad popular que ya se expresó por referéndum, en dos ocasiones, contra el pago de la deuda. En todos lados, el FMI da la razón a los banqueros en contra de los intereses de los pueblos. En todos lados, favorece la profundización espectacular de las desigualdades, el desarrollo de la corrupción, el mantenimiento de los pueblos en la sumisión al neoliberalismo. Mientras algunos esperaban que DSK instauraría de forma duradera una política neokeynesiana, de hecho está aplicando una política ultraliberal, digna de Friedrich von Hayek y Milton Friedman. Contracción de la demanda pública, compresión de los salarios, precarización del empleo, privatizaciones constituyen el núcleo de su orientación.
Más allá de este aspecto, el actual sistema internacional no es solamente capitalista sino también patriarcal y machista. Sólo han sido hombres, hasta hora, los presidentes de instituciones tales como el FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. El machismo y el carácter patriarcal van automáticamente a la par con comportamientos de dominación, de acoso o de violencia sexual.
Independientemente de la responsabilidad real de DSK en este caso, actualmente mediatizado, se debe denunciar la trivialización de tales comportamientos. La lucha contra el capitalismo es indisociable de la lucha contra un sistema patriarcal, puesto que estos sistemas de dominación tienen raíces comunes y se alimentan mutuamente. La explotación económica y sexual de las mujeres no ha dejado de reforzarse bajo los incesantes ataques de la mundialización neoliberal promovida por las instituciones financieras internacionales. La trata de mujeres, sus migraciones para garantizar la supervivencia de su familia, el crecimiento exponencial de la feminización de la pobreza y de la extensión del trabajo informal y forzado de las mujeres, nos lo demuestra todos los días. La desigualdad de sexo, de clase y de raza se refuerza sin cesar bajo los efectos de las políticas impuestas a los pueblos especialmente por el FMI y el Banco Mundial. La imbricación de los sistemas de dominación es tal que cualquier emancipación real de los seres humanos —hombres y mujeres— no podrá realizarse sin combatir simultáneamente el capitalismo, el racismo y el patriarcado.
Se confirmen o no los hechos concernientes a DSK, lo que es indudable es que no puede haber impunidad para un funcionario del FMI, y todos aquellos que trabajan para una institución internacional deben rendir cuentas de sus actos. El FMI, en tanto que institución, debe también ser enjuiciado por las múltiples violaciones a los derechos humanos fundamentales que ha cometido y que continúa cometiendo en muchísimos países. La sustitución del FMI por un organismo democrático mundial encargado de la estabilidad de las monedas y de la lucha contra la especulación financiera es urgente. Desde hace más de sesenta años, el FMI actúa contra los pueblos con total impunidad. Ahora el mensaje debe ser claro: el FMI por encima de la ley está acabado. www.ecoportal.net
Stéphanie Jacquemont, Damien Millet, Eric Toussaint, Christine Vanden Daelen, los autores, son miembros del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo. A aparecer a fines de mayo: Damien Millet, y Eric Toussaint (coordinadores), La Dette ou la Vie (La deuda o la vida), Aden-CADTM, Bruselas-Lieja, 2011. Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo - CADTM - 18 de mayo de 2011.
Traducido por Griselda Pinero.
FOTOS DE LIBIA; LO QUE NO VERÁS EN CNN, NI EN BBC, NI CARACOL, NI GLOBOVISION (FOTOS FUERTES).
FOTOS MUY FUERTES SOBRE EL PUEBLO DE LIBIA Y SU DOLOR............ CAUSADO POR LOS REITERADOS BOMBARDEOS MISILISTICOS DESDE BARCOS Y SUBMARINOS DE LAS FUERZAS ALIADAS OCCIDENTALES Y EUROPEAS (EEUU, FRANCIA, ITALIA, INGLATERRA, CANADA, ALEMANIA, ESPAÑA, GRECIA) SOBRE ZONAS POBLADAS CIVILES DE LIBIA, TODO CON EL UNICO OBJETO DE ROBARLE A LIBIA SU PETROLEO Y SUS RESERVAS ECONOMICAS, MATANDO CIVILES HOMBRES, MUJERES Y MUCHOS NIÑOS INOCENTES. IGUAL A COMO SUCEDIO EN IRAK, AFGHANISTAN, YUGOSLAVIA, ETC, ETC...
Fotos terribles de lo que sucede hoy en Libia.
Dios, ayúdalos a razonar que esto es absurdo. Que esto que hoy pasa en Libia, mañana lo van a querer hacer en Venezuela y otros países de Suramérica"... Somos la reserva mas cuantiosa de petroleo del mundo... de agua, de hierro y muchas otras riquezas naturales que estan escaseando peligrosamente en el norte.
| |
|
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
. Si no lo mandas, bueno solamente quedara en tu conciencia .. Exposición de caricaturas de Gerardo Hernández Nordelo, en la Casa de la Prensa de La Habana
(En ocasión del cumpleaños 46 del héroe cubano, uno de los Cinco antiterroristas encarcelados injustamente en EE.UU., celebrado por los periodistas cubanos)
 | ||
 |  | |
 |  | |
 |  | |
 |  | |
 |  | |
--
Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"
Moderadora Lista e-mail Cuba coraje y Coordinadora de la Red Social Hermes
http://cubacoraje.blogspot.com/
http://auto-hermes.ning.com/profile/RosaCBaez
http://lapolillacubana.nireblog.com
http://lapolillacubana.blogcip.cu
http://lapolillacubana.typepad.com
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/RosaCBaez
http://5heroes.multiply.com
http://losqueremoslibres.blogspot.com/
¡JUNTOS PODEMOS LOGRARLO! Libertad a los 5 ¡YA!
Argentina - Jujuy - La fiebre del litio
| |  |  |
| Lunes 06 de Junio de 2011 13:06 |
| Por Darío Aranda publicado en el diario Página/12 06/06/2011. "El oro del futuro." Así ya se habla del litio, un metal que se emplea en pilas y baterías de productos electrónicos y que comenzó a utilizarse como energía en la industria automotriz, que promete un gradual reemplazo de hidrocarburos por ese elemento, un producto "más limpio". En Jujuy y Salta se encuentran buena parte de las reservas mundiales. Compañías mineras ya comenzaron a desembarcar y los gobiernos provinciales avanzan con concesiones de exploración. Pero la fiebre del litio vulnera la Constitución Nacional y tratados internacionales que legislan sobre el derecho de los pueblos originarios. "Hace siglos que vivimos en las salinas, siempre cuidando el territorio y vivimos en armonía. Ahora descubren algo y quieren pasarnos por arriba, condenarnos. No vamos a permitir esa injusticia", advierte con voz pausada Clemente Flores, del pueblo kolla, que (en un hecho sin precedentes) junto a otras 32 comunidades presentó una medida cautelar en la Corte Suprema de Justicia. Solicitan, en base a derechos vigentes en la ley argentina, frenar toda actividad minera en la zona, que se consulte a las comunidades y aporta pruebas de que ya padecen males: un informe geológico demuestra la perforación y contaminación de un acuífero, en una región donde el agua es el bien más escaso. "La Arabia Saudita del litio", tituló la revista estadounidense de finanzas Forbes al "triángulo del litio" que conforman el noroeste de Argentina, el norte de Chile y Bolivia, y concentrarían el 85 por ciento del litio del mundo. En Jujuy y Salta ya desembarcó una decena de compañías mineras (de Canadá, Australia y Estados Unidos, entre otras). Y al menos otros dos jugadores de peso, y ajenos a la minería, ya fijaron sus ojos en la zona: las automotrices Toyota y Mitsubishi (ambas de Japón). El litio forma parte de las salinas, planicies blancas que suelen ser la foto más buscada de los turistas que llegan hasta el norte del país. Y también el lugar ancestral de vida, cultura e historia de los pueblos kolla y atacama. "Nuestros bisabuelos vivieron donde nosotros hoy, y nunca nos dieron los títulos comunitarios. La minera llega y le dan todo. Contaminan y nos quieren echar. No dejaremos que eso pase", avisa Flores, 47 años, kolla, siete hijos, de la comunidad aborigen El Angosto, localidad de Moreno, respaldado por las 70 familias de la comunidad, con la misma decisión que él. Y no están solos. Otras 32 comunidades, que reúnen a 1300 familias, piensan y actúan de manera similar. La minería del litio forma parte del modelo de extracción de recursos naturales, aunque a diferencia de su prima hermana, la minería metalífera a gran escala, no comparte la voladura de montañas ni el uso masivo de explosivos y cianuro. Pero sí las une el aspecto más cuestionado en los últimos años: uso monumental de agua, en una región de extrema sequía. Del agua dependen todas las comunidades para el pastoreo y cría de ovejas, llamas y pequeñas chacras. La presentación en la Corte Suprema remarca que corre peligro toda la cuenca hídrica de la Laguna Guayatayoc-Salinas Grandes, que agrupa cursos de agua de Jujuy y Salta, y de la cual dependen las comunidades indígenas. "La explotación de la minería y la afectación del uso del agua –con el absoluto desconocimiento de los permisos otorgados, las cantidades asignadas, y mucho menos el tipo de utilización y saneamiento de la misma por parte de las empresas– en una zona árida por excelencia, repercute en una forma especialmente dañosa para las comunidades indígenas, radicadas desde tiempos inmemoriales en las zonas afectadas por tales emprendimientos", denuncia el amparo que ya está en manos de los jueces del máximo tribunal del país. El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) ya había dado cuenta del riesgo. "El incremento reciente de la exploración y en algunos casos de la explotación minera plantea una nueva alternativa de desarrollo que lleva implícito una nueva amenaza a los recursos naturales (agua, suelo, flora, fauna)", advierte la investigación "Recursos Hídricos de la Puna, valles y bolsones áridos del Noroeste argentino", del INTA Salta. Respecto de la minería, precisa que sus "principales problemas son la competencia con el sector agrícola por el recurso agua, destrucción del hábitat por la construcción de obras de infraestructura y efecto de la contaminación a largo plazo". En diciembre pasado, la Coordinadora de Organizaciones Aborígenes de Jujuy (COAJ) solicitó a los expertos en biología Jorge Gonnet y geología Aníbal Manzur una inspección técnica en una zona de las salinas donde semanas atrás se había realizado una prospección minera. "Consideraciones ambientales en relación con la construcción de pozos de prospección minera y/o hidrogeológica en la Salinas Grandes", se llama el informe que concluye: "Las perforaciones realizadas están generando impactos y/o riesgos sobre los niveles salinos superficiales y acuíferos". "La perforación presenta surgencia permanente de aguas de baja salinidad provenientes de acuíferos profundos (...) Tendrá notables consecuencias sobre el sistema salino y limitará la posibilidad de extracción de sales superficiales (...) Existe una elevada posibilidad de que se esté favoreciendo la difusión de sales superficiales hacia acuíferos profundos de baja salinidad." Rodrigo Solá, uno de los abogados que participan de la demanda, lo traduce a lenguaje cotidiano. "Perforaron el acuífero. Y realizaron un doble mal. Contaminaron el acuífero de donde obtenemos agua para nosotros, la cría de animales y las huertas. Y, para peor, el agua dulce que subió a esa parte del salar arruinó la sal, por lo cual no sirve para cortarla y luego vender." En febrero de 2010 las comunidades indígenas confirmaron que había empresas que exploran las salinas. Comenzaron a organizarse y muy rápido se sumaron 22, todas con posesión ancestral en las salinas y zona de influencia. Conformaron la Mesa de Pueblos Originarios de la Cuenca de Guayatayoc y Salinas Grandes. Realizaron pedidos ante las respectivas provincias pero no hubo respuesta. Las empresas seguían ingresando. "Expediente C-1146/10. Amparo, medida cautelar, Benita Chaves y otro c/ provincia de Jujuy y Salta", es el título de la causa que en noviembre de 2010 fue presentado en la Corte Suprema. Luego se sumaron otras once comunidades. Entre los ejes de la demanda figura la falta de "consulta previa, información y participación" que la legislación nacional ordena en toda acción que pudiera afectar los territorios indígenas. Recuerda que las Salinas Grandes constituyen "un ecosistema único que se encuentra dentro de sus propios territorios, el cual les provee de los recursos naturales de uso común que son necesarios para su subsistencia, como el agua y la sal que les permite la vida, el trabajo y la producción". Se solicita la suspensión inmediata de actividades en ejecución, y no otorgar nuevos permisos hasta tanto se expida la Corte. También pide aplicar la Ley 25.675 ("General del Ambiente"), que dispone que "cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente". El amparo presentado en la Corte Suprema hace especial hincapié en la violación de las leyes nacionales, desde la Constitución Nacional hasta convenios internacionales que Argentina suscribió, que obligan a los estados al "consentimiento libre, previo e informado" a las comunidades indígenas respecto de cualquier actividad que pueda modificar su territorio. Se apunta a los gobiernos de Jujuy, Salta y también el nacional. "No puede ni debe realizarse ningún tipo de actividad minera sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades involucradas", explica Solá, que desde el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa) acompaña a las comunidades, y precisa que "el consentimiento dado por una comunidad dentro del ámbito de la Salinas Grandes y que pudiera afectar a otras comunidades allí asentadas no sería válido ni pertinente". Y remarca la vigencia del Convenio 169 de la OIT, tratado internacional que Argentina suscribió y tiene rango supralegal, por encima del Código de Minería y Código Civil. Las 33 comunidades de la Mesa de Pueblos Originarios de la Cuenca de la laguna de Guayatayoc y Salinas Grandes emitieron un comunicado donde aseguran que la actual legislación les da la razón, pero advierten otros caminos. "Tenemos las leyes de nuestro lado", recuerda Flores y exhibe el amparo. Hace un silencio, pareciera pensar el peor escenario, cierra el puño y avisa: "Somos un pueblo tranquilo, pero nuestros abuelos y padres nos han enseñado de lucha. Podemos marchar hasta donde se guarda el poder político y cortar rutas. ¡Y quién sabe qué más! El territorio es todo, más que nuestra vida." |
La minería avanza en Jujuy y Salta en búsqueda de litio, un metal utilizado por la industria automotriz y electrónica. Los proyectos afectan comunidades indígenas que viven de las salinas. Los pueblos originarios ya recurrieron a la Corte Suprema. “¿Qué más quieren? "Yo estoy esperando a que me peguen el tiro” Piedad Córdoba
“¿Qué más quieren? "Yo estoy esperando a que me peguen el tiro”, agregó Piedad Córdoba, quien anunció que acudirá a instancias internacionales para abogar por la protección de su familia. | Bogotá, junio 4 - La ex senadora colombiana Piedad Córdoba, principal mediadora en liberaciones de rehenes de las FARC, denunció este sábado que existen al menos 120 cuentas en Facebook que instigan a que la asesinen y que también es objeto de hostigamientos a través de Twitter, por lo cual sacará de Colombia a sus hijos. “Muy difícil la situación mía, voy a sacar a mi hija del país nuevamente en los próximos días y a otro de mis hijos. Esto no es justo. Simplemente por el hecho de que yo tengo toda la posibilidad de denunciar y trabajar a favor de los derechos humanos”, dijo la ex congresista. “¿Qué más quieren? Yo estoy esperando a que me peguen el tiro”, agregó Córdoba, quien anunció que acudirá a instancias internacionales para abogar por la protección de su familia. La ex senadora liberal se pronunció en Bogotá en el marco de un evento denominado “Encuentro por la libertad de los presos políticos”, en el cual aseguró que en las prisiones colombianas hay más de 7.500 reclusos a quienes se les violan de manera reiterada sus derechos humanos y políticos. Córdoba, que desde 2007 ha mediado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para la liberación de secuestrados, consiguiendo que 17 rehenes recobraran la libertad, fue destituida por el Congreso el 4 de noviembre de 2010, luego de que la Procuraduría la sancionó con inhabilidad por 18 años, por considerar que apoyó a las FARC cuando mediaba ante ellas. Actualmente dirige la organización social Colombianos por la Paz, que busca alternativas para acabar el conflicto armado interno que azota al país. La ex senadora liberal indicó que tiene todo el derecho de conocer de parte del ex presidente Álvaro Uribe si ordenó los seguimientos ilegales que se realizaron en su contra. “No solamente yo sino todo el pueblo colombiano, porque hay pruebas de que todo fue un montaje”, afirmó Córdoba. Córdoba espera llevar a cabo el interrogatorio en la Comisión de Acusaciones que citó a Uribe el próximo 16 de junio para una versión libre en el marco del proceso que se le sigue por presunta participación en las ‘chuzadas’ desde el DAS. No obstante, en la versión libre, solamente se permitirá que el Representante que investiga el caso le haga preguntas al ex mandatario. |
Libia La primera guerra mundial del agua
“Los tiempos del ‘agua fácil’ se han acabado. Con el aumento de la escasez, las decisiones sobre asignación y uso del agua serán cada vez más políticas…”.
(Consejo Mundial del Agua)
No es ciencia ficción. Las Naciones Unidas pronostican que para 2025 (¡en quince años más!) 1.800 millones de personas, un tercio de la población del planeta, vivirán en países o regiones con escasez absoluta de agua dulce, mientras los otros dos tercios padecerán grave escasez y vivirán en condiciones de estrés hídrico. Cinco años más tarde, en 2030, “casi la mitad de la población mundial vivirá en áreas de estrés hídrico, incluidos entre 75 y 250 millones de personas de Africa. Además, la escasez de agua en áreas áridas o semiáridas provocará el desplazamiento de entre 24 y 700 millones de personas…”.
No estamos hablando de algún supuesto sensacionalismo ambientalista, sino de cifras producto de estudios e informes del Global International Waters Assessment, Evaluación Global de Aguas Internacionales (GIWA), organismo de Naciones Unidas. Para entonces (2030) la población de la Tierra se habrá incrementado en otros 2,6 mil millones de habitantes y el consumo mundial de agua se habrá duplicado. Podemos, por lo tanto, inferir que se trata de un buen motivo para que Estados Unidos y Europa quieran asegurarse de no ser ellos quienes morirán de sed. Sobre todo si Libia, y el norte de Africa en su conjunto, gozan bajo su superficie de la mayor y primera reserva de agua dulce del planeta, concentrada en cinco acuíferos que entre todos reúnen un verdadero océano de más de 150 mil kilómetros cúbicos de agua dulce.
Bajo Libia hay más de 35 mil kilómetros cúbicos de agua dulce, en las cuencas de Kufra, situada en el sureste cerca de la frontera con Egipto, con una capacidad estimada de 20.000 km³; de Sirte (10.000 km³); de Murzuk, al sur de Jabal Fezzan (4.800 km³) y las cuencas Hamadah y Jufrah, que se extienden desde el Arco Qargaf y Jabal Sawda a la costa. Pero la mayor acumulación del norte africano es el acuífero de Piedra Arenisca, en la región de Nubia, en la parte oriental del desierto del Sahara, entre Libia, Egipto, Chad y Sudán, que contiene 75.000 kilómetros cúbicos de agua dulce. Libia produce menos del dos por ciento del consumo mundial de petróleo (ver PF 732: “La guerra de Obama y la OTAN: ¿Pax romana o Waterloo?”). Por lo tanto, el agua y no el petróleo parece ser el móvil real de la actual guerra, que sería así la primera guerra mundial del agua. La que, sin embargo, no es independiente del interés petrolero.
En efecto, no deja de ser curioso que entre los 31 países que ya enfrentan escasez de agua se encuentren los “vecinos” de Libia en el área del Golfo Pérsico y del Canal de Suez, como Iraq, Egipto, Somalia, Jordania, Túnez y Kuwait. Estados Unidos, y en general Occidente, necesitan de la estabilidad del mundo petrolero. Recordemos (PF Nº732) que el 65,3 por ciento del petróleo del planeta está en el área del Golfo y que la estabilidad de todo organismo terráqueo requiere de agua. El proceso de equilibrio de los organismos vivos o sociales se llama homeostasis y las funciones que procuran el equilibro son homeostáticas. La guerra cumple esa función, cuando se trata de mantener estable (como en una sala de urgencias) al “sistema cardiovascular” que bombea petróleo, la “sangre” de la civilización cristiano-occidental. El control de Libia (vía subterfugios supuestamente humanitarios y democráticos) y del norte de Africa asegura que la primera reserva de agua dulce del planeta abastezca a las monarquías, autarquías y democracias pro-occidentales del cercano y medio oriente. Sin perjuicio, por supuesto, de que en el futuro se construyan tuberías que crucen el Mediterráneo hacia Europa.
Porque según Naciones Unidas ya todos los continentes están siendo afectados por la escasez de agua. Mil 200 millones de personas, una quinta parte de la población mundial, vive hoy en zonas de carencia de agua, muchas de ellas paradójicamente en Africa, enfermándose y muriendo, sin gozar de ninguna guerra humanitaria que se haya desatado en su nombre, mientras 500 millones más están próximos a sufrir lo mismo; la escasez total. Otros 1.600 millones, una cuarta parte de la población planetaria, ya sufre situaciones de escasez en países que carecen de capacidad financiera y técnica para transportar desde ríos y acuíferos el vital y esencial elemento.
Pero podemos suponer que la muerte, literalmente, de sed de las personas no importa tanto a Occidente, sino que interesa la supervivencia de las grandes transnacionales. El agua dulce es materia prima en un 65 por ciento de la agricultura (de la cual sólo un 30 por ciento es restituida al planeta) y en un 25 por ciento de las industrias. Sólo un 10 por ciento es consumido por los hogares. Tanto las industrias como los hogares restituyen cerca del 90 por ciento (aunque en un importante porcentaje se devuelve a la Tierra un agua contaminada por pesticidas y desechos sólidos).
La Coca-Cola y otras transnacionales de bebidas gaseosas y cervezas están muy interesadas en el agua dulce, ya que es materia prima de su negocio. La Coca-Cola utiliza casi 300 mil millones de litros de agua al año. La burguesía global se ha dado cuenta de que el límite de su expansión no es el petróleo (todavía hay reservas conocidas al menos para un siglo) sino, sobre todo y urgentemente, el agua.
El problema es grave porque a pesar de que el 70 por ciento del globo terráqueo está cubierto por agua, el 97,5 por ciento es salada y sólo el 2,5 por ciento es dulce. Del agua dulce gran parte está congelada en los glaciares y un 0,6 por ciento se encuentra sepultado en océanos subterráneos como el del Sahara. Sólo está a la mano para ser consumido el uno por ciento del agua dulce existente.
Crisis del agua en EE.UU.
Una investigación adelantada por los investigadores Tim Barnett, físico marino, y el científico experto en clima, David Pierce, patrocinada por un programa conjunto entre la Universidad de California en San Diego, la empresa Lawrence Livermore National Laboratory y por la Comisión de Energía de California, concluyó, en 2008, que “existe un cincuenta por ciento de probabilidad de que el lago Mead (sistema acuífero superficial que incluye al lago Powell), la reserva de agua más grande de Estados Unidos de Norteamérica y una fuente fundamental de agua para millones de personas en el sudoeste de Estados Unidos, se llegue a secar para el año 2021 si el clima continúa cambiando como se pronostica y no se reduce el uso del agua”.
Barnett declaró: “Nos quedamos aturdidos ante la magnitud del problema y la rapidez con que se nos aproxima. ¡Hay que tomarlo en serio! Este problema del agua no es una abstracción científica, sino algo que nos impactará a todos y cada uno de los que vivimos en el sudoeste de Estados Unidos”. “Es probable que represente cambios verdaderos en la manera como vivimos y hacemos negocios en esta región”, añadió Pierce. El sistema lago Mead/lago Powell incluye un trecho del río Colorado en el norte de Arizona. Los acueductos que allí se originan llevan el agua a las ciudades de Las Vegas, Los Angeles, San Diego y a otras comunidades en el sudoeste estadounidense.
Grave, además, es la situación del acuífero del Ollagala, Dakota del Sur, cuya extracción es tres veces mayor que la recarga, lo que se considera una peligrosa y excesiva explotación. Este acuífero alimenta el equivalente al 20 por ciento de la superficie irrigada en EE.UU., tiene una superficie de 450 mil kilómetros cuadrados y sus reservas son de 6.000 km3: pero disminuye unos 15 km3 por año.
La gestión del agua a escala mundial está a cargo del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), entidad creada en 1996 que cuenta con el financiamiento de instituciones bancarias, corporaciones multinacionales, organismos multilaterales y gobiernos del hemisferio norte. El Banco Mundial, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, y la Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional crearon por su parte la Asociación Mundial del Agua (GWP). Pero el paso cansino de los organismos internacionales y sus vacilaciones ante las demandas ambientalistas y de quienes proclaman el derecho humano a un agua dulce y potable, como inherente al derecho a la vida, parece haber colmado la paciencia del buen Obama y de sus socios occidentales. De ahí su mirada focalizada en el Sahara y en particular en Libia, que tiene una cualidad muy especial. Su océano subterráneo no es todavía inaccesible, como varios de los existentes en el globo, sino que el gobierno de Gaddafi ya ha comenzado la extracción.
El gran río artificial
En Libia el agua necesaria para satisfacer la sed occidental está ahí mismo, apenas brincando el Mediterráneo. Y desde 1983 está siendo implementado por el gobierno libio (el de Gaddafi) el Great Manmade River Project, el Proyecto del Gran Río Artificial (GMRA, por sus siglas en inglés) consistente en un tubo de hormigón prensado de cuatro metros de diámetro y más de cuatro mil kilómetros de largo que cuando esté totalmente listo -si esta guerra no dice otra cosa-, transportará desde las fuentes acuíferas subterráneas del deshabitado sur libio un total de seis millones de metros cúbicos diarios de agua a las áreas pobladas del norte.
De hecho, la capital, Trípoli, y varias otras ciudades ya se nutren del océano subterráneo de agua dulce a través de este río. A este ritmo, 1.000 litros de agua por habitante al día, en cincuenta años se consumiría apenas el 0,5 por ciento (109 kilómetros cúbicos), y sólo de la menor de las cuencas, la de Kufra. O sea, hay agua para rato. La construcción del GMRA ha sido ejecutada según normas ISO de la más alta calidad y conforme a las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El costo del proyecto fue de 5.500 millones de dólares en su primera fase, 8.000 millones en la segunda y está calculado un costo de 6.000 millones para la tercera. Todo dinero puesto por el Estado y financiado en parte por impuestos a productos petrolíferos, tabaco y comercio internacional. En la actualidad el agua subterránea cubre el 96 por ciento de la demanda nacional libia.
Según la historiadora geopolítica argentina Elsa Bruzzone: “Un informe del Pentágono de fines de febrero de 2004, que coincide con el mismo pronóstico de Naciones Unidas, propone lisa y llanamente al gobierno de Estados Unidos el despliegue de las fuerzas armadas por todo el planeta para tomar el control de estos recursos, especialmente el agua, dondequiera que se encuentre, porque es vital para la supervivencia de Estados Unidos como potencia rectora del mundo”. Está claro que la guerra del agua en Libia no es una improvisación, al menos desde hace siete años estaba en los planes del Pentágono y sólo a la espera de una oportunidad. Esta ya se presentó.
Y también… Sudamérica
La historiadora Sara Bruzzone agrega que el gobierno de Estados Unidos tiene también sus ojos puestos en otra reserva de agua más próxima que la del Sahara. Está situada en su propio patio trasero: el Acuífero Guaraní, en la llamada Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay) donde se encuentran 55 mil kilómetros cúbicos de agua dulce que está almacenada desde hace veinte mil años. En ese contexto, Estados Unidos pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA) “la formación de una fuerza militar combinada entre Argentina, Brasil, Paraguay y Estados Unidos, dentro del marco del Comité Interamericano de Lucha contra el Terrorismo”, dice Bruzzone, para controlar la Triple Frontera y protegerla de actividades terroristas de grupos como Al Qaeda y Hezbollah. O sea, un argumento tan ridículo como el “terrorismo islámico” para justificar la militarización de la zona donde está un acuífero casi tan grande como los del Norte de Africa. Y ahora que supuestamente ha sido asesinado el símbolo del terror, ¿qué inventarán?
Hay más reservas de agua importantes, como el lago Baikal, en Siberia y la cuenca Artesiana, en Australia, pero éstas, la del norte africano y la de Sudamérica, son las que geopolítica y geoestratégicamente están más al alcance de la mano del imperio cristiano-occidental. En todo caso, a la vista de los hechos, ya no se trata de ciencia ni de política ficción: si las guerras del siglo XXI serán las del agua, ya comenzaron.
JUAN JORGE FAUNDES
Barbie destruye los bosques.
Un escándalo acaba de romper una de las parejas más emblemáticas del mundo: se descubrió que Barbie, la muñeca más famosa del mundo, está involucrada en un caso de destrucción de los bosques de Indonesia. Esta revelación ha llevado al novio de Barbie de toda la vida, Ken, a anunciar públicamente que "no sale con chicas que deforestan".
El fabricante de Barbie, Mattel, usa para el empaquetado de sus productos papel fabricado por Asia Pulp and Paper (APP), una empresa famosa por destruir los bosques. APP sigue deforestando las selvas y turberas en Indonesia a pesar de las graves consecuencias para el clima, las comunidades locales y los animales en peligro de extinción, como el tigre de Sumatra y el orangután. Hacé click aquí y pedile a Mattel que no destruya los bosques de indonesia con sus cajas de juguetes.
La selva tropical y el hábitat de los animales se están perdiendo para que Barbie pueda tener un embalaje más barato.
Mattel tiene que poner fin al hábito destructivo de Barbie de deforestar y dejar de usar inmediatamente los productos de APP
Para recibir correctamente nuestros correos:
- Agregá la dirección activismo@infogreenpeace.org.ar a tu libreta de contactos.
TRIUNFÓ OLLANTA HUMALA EN PERÚ - Mensaje de la 36.
MENSAJE DE LA 36
TRIUNFÓ OLLANTA HUMALA EN PERÚ
“Se puede esperar que se sume al bloque progresista de Chávez, Evo Morales, y Rafael Correa”
“La bolsa peruana se hundía casi un 11 por ciento este lunes, presionada por los papeles mineros, en medio de temores tras el triunfo presidencial del nacionalista Ollanta Humala”
“Humala recibe un país con más de 230 conflictos sociales que mantienen a raya y desalientan los grandes monopolios internacionales, en las áreas más pobres de la sierra y la selva”
“En Europa se derrumba la Socialdemocracia”
“A 24 aumentó el número de pobladores sirios y palestinos asesinados este domingo por el Ejército de Israel junto al “Muro” en los Altos del Golán, mientras que 350 resultaron heridos”
Después de una reñidísima contienda electoral y por un estrecho margen, los peruanos han decidido probar suerte con Ollanta Humala antes que apostar por Keiko Fujimori.
Estas elecciones presidenciales pasarán a la historia por el alto voltaje entre dos bandos, los que han defendido hasta el final al candidato nacionalsocialista de Gana Perú, y los que han apoyado a la heredera del imperio fascista fujimorista, a la cabeza de Fuerza 2011.
La hija del dictador Fujimori, Keiko, a pesar de contar con el voto de la clase pudiente y los intereses financieros que defienden una economía de mercado imperialista, nunca pudo superar la larga sombra fascista de Alberto Fujimori desde el presidio en el que cumple 25 años de condena por delitos de lesa humanidad.
Rodeada de los ex asesores de su padre, uno de los cuales estuvo directamente implicado en las esterilizaciones forzadas a miles de mujeres en los años noventa, Keiko fue incapaz de desprenderse de su condición de polichinela, dispuesta a vivir bajo el aliento asfixiante de esa suerte de Darth Vader que es el patriarca de la dinastía Fujimori.
Al inicio de la jornada de este lunes, la operación se suspendió por una hora. Al retomar, siguió cayendo.
La bolsa peruana se hundía casi un 11 por ciento este lunes, el peor nivel desde octubre de 2008, presionada mayormente por los papeles mineros, en medio de temores tras el triunfo presidencial del nacionalista Ollanta Humala, dijeron operadores.
A las 11:00 de la mañana, el índice general cedía un 10,93 por ciento, a 18.908,20 unidades. El índice que agrupa a los papeles líderes se desplomaba un 12,53 por ciento, a 25.664,97 puntos. La bolsa retomó operaciones tras una suspensión de dos horas. La caída de la plaza limeña era la más pronunciada desde octubre del 2008, cuando los mercados globales fueron duramente golpeados por una crisis financiera internacional.
Ante la fuerte baja del sol, el Banco Central lanzó una subasta de certificados de depósitos reajustables para frenar su caída. Mientras tanto, la bolsa peruana detuvo sus transacciones por una hora, tras desplomarse cerca de un 9 por ciento en las primeras operaciones. Antes de la suspensión temporal, el índice general se hundía un 8,71 por ciento a 19.378,78 puntos. El índice que agrupa a los papeles líderes se desplomaba un 9,6 por ciento a 26.526,20 puntos.
Humala, que ampliaba su brecha frente a la derechista Keiko, Fujimori en el conteo parcial de la oficina electoral, planea gravar las ganancias extraordinarias de las empresas del sector clave de la minería.
Analistas auguraron el domingo una ola de ventas de activos peruanos ante la victoria del candidato nacionalista, quien ha moderado su discurso de izquierda y adoptado un perfil similar al del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Ante ello, el principal asesor económico de Humala, Félix Jiménez, dijo que “no hay razón” para estar inquietos ante su plan de Gobierno. “Las propuestas económicas son totalmente sensatas, mantener los equilibrios macroeconómicos, consolidar el crecimiento, generar condiciones para que la inversión privada nacional y extranjera se incremente y siga contribuyendo con el crecimiento”, dijo Jiménez.
El ejecutivo también pidió a la autoridad monetaria y al Ministerio de Economía intervenir en caso de que haya una fuga de capitales. Por su parte, el ministro de Economía, Ismael Benavides, dijo el domingo a Reuters que el Gobierno tiene un “plan de contingencia” si los mercados caían fuertemente por el triunfo de Humala.
Bombas de tiempo en el corazón de Perú
Humala recibe un país con más de 230 conflictos sociales que desalientan las inversiones monopólicas en las áreas más pobres de la sierra y la selva.
Hay más de 230 conflictos sociales activos o latentes en Perú, la mayoría en áreas rurales pobres que han quedado marginadas del enorme crecimiento económico que disfruta el país desde hace un decenio gracias en gran parte a las exportaciones de minerales, cuyos precios se han disparado ante el apetito de China. Más de la mitad de esos conflictos involucran a la comunidad indígena, tienen que ver con una protesta por una explotación minera y generan violencia.
Cientos de miles de inversiones han sido congeladas hasta que el Gobierno resuelva estos conflictos e incluso parte de los 40.000 millones de dólares que las empresas extranjeras ya se han comprometido a desembolsar en el país andino está en revisión. Todos estos conflictos ejercerán una enorme presión sobre el Gobierno del presidente electo Ollanta Humala, tanto desde el punto de vista político como del gasto público, porque los votos de los lugares donde se producen han sido clave en la victoria nacionalista del domingo.
Las comunidades indígenas tienen sus razones para oponerse a las concesiones mineras o forestales. El sector contamina mucho, apenas genera mano de obra directa en la zona de explotación, y para colmo el Estado peruano ha demostrado ser bastante ineficiente a la hora de revertir en las áreas más pobres el dinero que recibe de las empresas a través de los impuestos. La combinación ha creado bombas de tiempo que ninguno de los dos anteriores gobiernos, el de Alejandro Toledo y el saliente de Alan García, han sabido desactivar a tiempo. El caso más trágico se produjo justamente hace dos años, el 5 de junio de 2009, cuando una protesta indígena que llevaba dos meses sin ser resuelta estalló en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en el que murieron 33 personas, 23 de ellas policías. Fue en Bagua, en la región de Amazonas, y se la recuerda como el “Baguazo”.
El detonante fueron unas leyes forestales y del uso de la tierra del cultivo que pretendían estimular las inversiones en la zona. Los indígenas reclamaron su derecho a ser consultados antes de que se aprobase cualquier proyecto dentro de sus tierras y el Gobierno se resistió a la petición. Dos años después poco ha avanzado el Ejecutivo de Lima para evitar sucesos similares. Con preocupante regularidad se producen bloqueos de carreteras, manifestaciones violentas y huelgas. La más reciente, que amenazó incluso la campaña electoral, está latente en la región de Puno, limítrofe con Bolivia. Los pobladores de diferentes zonas bloquearon carreteras, asaltaron edificios públicos y cometieron saqueo. Exigen que toda su región sea declarada libre de actividades mineras y petroleras. El Gobierno consiguió una frágil tregua.
En abril pasado, las persistentes protestas en la provincia de Islay, en Arequipa, obligaron al Ejecutivo a cancelar el proyecto Tía María de la empresa estadounidense Southern Copper. Lima objetó el informe del impacto medioambiental de la explotación minera cuando la firma ya había invertido más de 430 millones de dólares, la mitad de lo previsto. Hace más de un año, el Congreso aprobó una la ley de que obliga a consultar a los indígenas antes de aprobar nuevos proyectos, pero la norma fue rechazada por el Ejecutivo, que la devolvió al Parlamento. Desde entonces, el proyecto legal está en el aire. El congresista “humanista”, Javier Diez Canseco, declaró ayer que Humala abrirá una vía de diálogo con las comunidades para que haya un interlocutor válido para frenar los conflictos antes de que acaben en tragedia.
En la Unión Europea, Europa borra del mapa a los socialistas
España, Grecia, Eslovenia y Chipre, únicos países con Gobiernos socialdemócratas.
Dice la prensa española de hoy lunes que España comanda todavía hoy el pequeño club de países con Gobiernos progresistas de la Unión Europea. Pero a la vista del varapalo sufrido por el Ejecutivo socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero durante las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, el medio, corto plazo de la socialdemocracia europea pinta en bastos. A España le seguían hasta este fin de semana Portugal, Grecia, Eslovenia y Chipre. Con Portugal fuera de la lista tras caer en las elecciones del domingo José Sócrates, el club se hace más selecto y débil frente al fuerte ascenso de los partidos conservadores y liberales en la mayor parte de Gobiernos europeos. Austria apunta también hacia este pequeño grupo de países ligeramente a la izquierda del centro con una coalición liderada por los socialdemócratas y acompasada por los conservadores.
La izquierda europea, identificada por lo general con la socialdemocracia, ha sufrido el castigo de los electores a los pecados de la crisis económica. El último, el batacazo asumido por el Partido Socialista portugués liderado por el hasta ahora primer ministro José Socrates, segundo en los comicios del domingo a una distancia de más de 10 puntos del ganador en las urnas, el conservador Partido Social Demócrata de Pedro Passos. A las espaldas del coletazo final del Gobierno de Sócrates se aupó el rescate financiero acordado por la Unión Europea y el FMI y cifrado en 78.000 millones de euros. Esto y varios planes de ajuste que tendrá que continuar el nuevo Ejecutivo.
El anterior puntapié a un Gobierno progresista se lo llevó el encabezado por el Partido Socialista Obrero Español que aún lidera José Luis Rodríguez Zapatero, el jefe de Gobierno con más tiempo en el cargo tras el primer ministro luxemburgués, Jean Claude Juncker. Las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, planteadas en clave nacional, se cerraron con el peor resultado de la historia de los socialistas españoles en estos comicios, a casi 10 puntos y dos millones de votos del Partido Popular. Esta decena de puntos, según las últimas encuestas, es la que distancia al PP del PSOE de cara a los comicios generales, en los que, salvo vuelco, los conservadores ampliarán su poder aún más si cabe.
El rescate de más de 110.000 millones de euros aprobado por la Unión Europea y el FMI para Grecia no ha movido de su sitio al primer ministro griego, Yorgos Papandreu, en el poder desde octubre de 2009 tras vencer el Movimiento Socialista Panhelénico que lidera a la fuerza de centroderecha Nueva Democracia de Kostas Karamanlis. Junto a Grecia y España, los otros Ejecutivos de izquierda en pie son el del socialdemócrata Borut Pahor en Eslovenia, vencedor en septiembre de 2008 ante el Partido Demócrata Esloveno; y el Gobierno de Dimitris Christofias en Chipre, primer comunista que preside el país y que, no obstante, acaba de perder el mando en el Parlamento.
Hasta ahí el gobierno de la izquierda en Europa, con la salvedad de la coalición en Austria entre los socialdemócratas de Werner Faymann y los conservadores. Los pesos pesados del club comunitario, esto es, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia mantienen Ejecutivos conservadores, aunque ninguno goza de mandatos tranquilos. En Londres, el rechazo de un 70% de los votos a la reforma del sistema electoral, bandera de los liberales, ha sembrado la duda en la coalición con los toriesdel primer ministro David Cameron. En París, los socialistas franceses empiezan a ver la luz al final del túnel tras la victoria en las cantonales y el batacazo de Nicolas Sarkozy.
Berlusconi sufrió en las pasadas municipales italianas una severa derrota al perder el feudo milanés y Nápoles. Y en Berlín, la canciller Angela Merkel maniobra con el apagón nuclear, pospuesto a priori por la presión de los liberales y aprobado ahora, tras los retrocesos en algunos estados federados y la conquista de Baden, Württemberg por Los Verdes.
A la derecha se quedan también Polonia, Dinamarca, Países Bajos, Luxemburgo, Finlandia y Estonia. Incluso Bélgica, país récord en permanencia sin Gobierno, pero administrado en funciones por el democristiano flamenco Yves Leterme.
El Gobierno griego comienza las privatizaciones con el operador de telefonía
Grecia sigue con su plan de privatizaciones para tratar de reducir su déficit. El Gobierno heleno ha vendido el 10% de la participación que posee en la empresa de telecomunicaciones del país a Deutsche Telekom por 400 millones de euros. La empresa alemana ya cuenta con el 40% del antiguo monopolio de telecomunicaciones griego.
El Ejecutivo transferirá 49 millones de acciones del antiguo monopolio de telecomunicaciones del país, también conocido como OTE, a la compañía alemana según ha explicado la empresa en un comunicado. Tras la operación, el Gobierno griego tendrá una participación del 10% en OTE, mientras que la compañía alemana tendrá un 40%, después de haber conseguido en 2008 una participación del 30%.
Desde 2008, la empresa de telecomunicaciones germana ha gastado 3.800 millones en acciones de la griega buscando entrar a través de ella en los mercados de Rumania, Bulgaria y Albania. En el mismo periodo de tiempo, el Gobierno griego ha reducido su poder en esta empresa desde el 28% al 20% antes del último acuerdo con Deutsche Telekom.
El plan completo de privatizaciones del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, pretende recaudar 50.000 millones hasta 2015. Desde Bruselas, el presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, ha pedido al Gobierno griego que realice estas privatizaciones con la mayor celeridad posible para recuperar el control de la deuda pública.
Las privatizaciones, así como el segundo plan de ajuste anunciado el viernes por el Ejecutivo de Atenas, forman parte de las condiciones impuestas para que Grecia reciba el segundo plan de rescate, que aunque todavía no está cerrado con toda posibilidad incluirá la participación del sector privado a la hora de pagar la factura, tal y como reclama Alemania. Para ello, la Unión Europea baraja la posibilidad de ofrecer incentivos a los acreedores de Grecia en su mayoría bancos y, principalmente, de Alemania y Francia, para que de forma voluntaria accedan a canjear bonos griegos con vencimiento entre 2012 y 2014 por otros títulos a más largo plazo. Entre estos incentivos, Bruselas quiere garantizar a las entidades que este cambio no afectará negativamente a su calificación crediticia y permitirá evitar caer en impago, al menos en sus términos técnicos.
Otro asesinato en masa Israel mantiene sus tropas en pie de guerra en las fronteras con Siria y el LíbanoAutor:Israel mantuvo ayer a sus fuerzas de seguridad en pie de guerra en las fronteras del Líbano y Siria, tras los enfrentamientos del domingo en la conmemoración de la Nakba (catástrofe) -el éxodo de miles de palestinos tras la creación del Estado de Israel-. La fácil infiltración desde Siria de un centenar de manifestantes en el pueblo de Majdal Shams, en la meseta del Golán, territorio ocupado por Israel, provocó una lluvia de críticas de los medios de comunicación por «la falta de preparación» del Ejército israelí.
Otro asesinato en masa de Israel según un balance provisional, las fuerzas israelíes mataron al menos a 24 personas en las fronteras con el Líbano y Siria. Otros 300 palestinos resultaron heridos en la frontera libanesa, en la meseta del Golán, en la franja de Gaza, en Cisjordania y en Jerusalén este.
La prensa puso el acento sobre el “cerco” de Israel “atacado por todas partes” e insiste en el precedente que significa el que los manifestantes pudieran entrar por la fuerza en el Golán. “Ya no hay fronteras”, titula en primera página el Yedio Aharonot, mientras que Maariv e Israel Hayom, otros dos diarios populares, hablan de la “batalla de la valla”. El Haaretzdestaca que los “sirios están en la cerca”, aludiendo al ataque sorpresa de 1973 de Siria contra Israel.
A 24 aumentó el número de pobladores sirios y palestinos asesinados este domingo por el Ejército de Israel en los Altos del Golán, mientras que 350 resultaron heridos.
La información la ofreció la televisión estatal de Siria, luego que las cadenas internacionales transmitieran en vivo las imágenes de los soldados hebreos disparando con armas de guerra contra centenares de manifestantes.
Los civiles se concentraron en el lugar para conmemorar el 44º aniversario de la Guerra de los Seis Días, en 1967, cuando el Estado israelí se anexó los territorios sirios.
Esta fecha es conocida por el pueblo árabe como la Naksa o día de la derrota.
Los manifestantes que se acercaron a la zona controlada por Israel tuvieron como respuesta disparos de fusilería.
El Gobierno israelí había advertido con una respuesta de este tipo frente a las protestas, lo que cumplieron como sucedió el 15 de mayo pasado, cuando 13 pobladores árabes murieron por disparos israelíes en las fronteras de Siria y el Líbano, cuando se realizaba una movilización para conmemorar el Nakba, término utilizado para describir la creación de Israel a expensas de la expulsión de los palestinos de sus tierras.
El portavoz del Ejército hebreo, Avital Leibovich, deslindó las responsabilidades de sus tropas en la represión y argumentó que este es “un intento del régimen sirio por desviar la atención internacional del baño de sangre que ha tenido lugar en las últimas semanas”.
Por su parte, el portavoz israelí, Mark Regev, rechazó las cifras de heridos porque no eran “creíbles”, aunque las imágenes de las televisoras mostraron cómo los manifestantes cargaban a las personas alcanzadas por los disparos.
Frente a los nuevos asesinatos realizados por las tropas israelíes, el Departamento de Estado apenas señaló que estaba “preocupado” por la “pérdida de vidas” en los Altos del Golán.
“Hacemos un llamado a todas las partes a actuar con moderación. Acciones provocativas como ésta debe ser evitadas”, dijo la Casa Blanca.
Luego de la Guerra de los Seis Días, el Estado sionista se adjudicó Cisjordania y Jerusalén Este, entonces pertenecientes a Jordania, los Altos del Golán sirios, y la península del Sinaí y la Franja de Gaza, administradas en ese entonces por Egipto.
Durante el avance de Israel sobre estos territorios, la mayoría de los habitantes sirios huyeron o fueron obligados a dejar la zona.
Aunque Siria trató de recuperar los Altos del Golán durante la guerra de 1973, ambos países firmaron un armisticio en 1974 y una fuerza de observadores de la Organización de las Naciones Unidas ha estado en la línea de alto el fuego desde 1974.
Pero Israel unilateralmente se anexó la región en 1981, pese a que esta medida no fue reconocida internacionalmente y Damasco exige la retirada las tropas israelíes.
Israel quiere demandar a Siria le atribuye instigar protestas palestinas del domingo.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki moon, llamó ayer a la moderación a israelíes y palestinos, luego de que al menos quince personas murieran y más de 210 resultaran heridas en numerosas manifestaciones el domingo en Gaza, Cisjordania, Siria y Líbano. Pidió que eviten las provocaciones.
A su vez, el coordinador especial de la ONU para el Líbano, Michael Williams, condenó ayer el “uso desproporcionado de la fuerza” realizado el domingo por Israel contra los manifestantes en la frontera entre Israel y Líbano, donde murieron 24 personas.
Israel anunció sus planes de presentar una denuncia contra Siria y Líbano ante el Consejo de Seguridad de la ONU por las violentas manifestaciones por el día de la Nakba, que marca la creación del Estado hebreo y el exilio de millones de palestinos.
La denuncia contra los países árabes será por violación al derecho internacional y a las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Israel, según un reporte de la edición electrónica del periódico Haaretz.
Por su parte, Estados Unidos acusó al gobierno sirio de incitar los
mortales choques fronterizos del domingo entre soldados israelíes y
manifestantes palestinos, diciendo que Damasco está intentando desviar la atención de su violenta represión de protestas domésticas.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, lamentó las muertes ocurridas el domingo en las fronteras de Israel con Siria, Líbano y Gaza, pero dijo que el Estado judío “tiene el derecho de evitar cruces no autorizados en sus fronteras”.
La cúpula del Ejército israelí reconoció errores tras las protestas masivas. La radio israelí informó que el jefe del Estado Mayor, Benny Ganz, calificó los sucesos en las fronteras entre Siria y los Altos del Golán como algo “no bueno” y anunció una investigación del comportamiento de las tropas.
Por primera vez desde hace décadas, cientos de manifestantes consiguieron cruzar la frontera israelí y entrar en los Altos del Golán, en lo que muchos consideran un contagio de las revueltas en los países árabes.
En este marco, el ejército libanés dijo que estaba en un estado de máxima alerta y ha coordinado con las fuerzas de paz de las Naciones Unidas en el sur del Líbano “para impedir que el enemigo continúe sus ataques contra las masas y su violación de la soberanía libanesa”.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, declaró ayer tres días de duelo por las 15 personas muertas en las marchas. Su sangre no será derramada en vano, dijo. Las banderas en los edificios públicos en Cisjordania estaban a media asta. Algunos en Israel sospechaban que Irán estaba detrás de los intentos de cruzar las fronteras, con ayuda de sus aliados Siria, Hezbolá en Líbano y Hamas en Gaza.
En Egipto, al menos 353 personas resultaron heridas y 186 fueron detenidas en una violenta manifestación el domingo frente a la embajada de Israel en Egipto, se informó ayer.
La ANP rechazó las condiciones para la paz expuestas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una sesión parlamentaria.
Netanyahu dijo que los palestinos deben reconocer a Israel como un
Estado judío, resolver el problema de los refugiados fuera de Israel y aceptar la presencia permanente del Ejército israelí en un Estado palestino desmilitarizado en partes de Cisjordania que no incluyan Jerusalén. Los palestinos calificaron esto de “inaceptable”.
Al menos 120 personas murieron este lunes, la mayoría miembros de los servicios de seguridad, en Yisr al Shagur, al noroeste de Damasco Siria, en una emboscada y en ataques de “guerrillas armadas”, informó la televisión estatal del país.
La cadena, que antes había hablado de cuarenta policías y efectivos de otros cuerpos de seguridad fallecidos a los que posteriormente se sumaron otros tres, explicó que 37 personas más perdieron la vida enun ataque armadocontra un centro de seguridad donde se refugiaron varios vecinos de la localidad.
Los bombardeos han sido constantes a lo largo de todo el fin de semana. Durante este fin de semana, ese municipio y otros cercanos han sido objeto de bombardeos por parte del Ejército y de disparos de francotiradores y de las fuerzas de seguridad.
Esa ONG agregó que la localidad sigue sitiada y que hoy sus habitantes permanecieron en sus casas para participar en una huelga general. Desde el inicio de las revueltas a mediados de marzo pasado, el régimen sirio sostiene que detrás de ellas hay “grupos terroristas” y se niega a reconocer que las manifestaciones están conducidas porciudadanos que exigen reformas democráticas.
El ministro sirio del Interior, Muhamad Ibrahim al Shar, advirtió por su parte de que van a tratar "con firmeza y fuerza" cualquier ataque armado en el país, en una breve declaración trasmitida por la televisión estatal.
“Partiendo de la responsabilidad del Estado de proteger la vida de los ciudadanos, militares y civiles, y de proteger las instalaciones gubernamentales que pertenecen al pueblo vamos a tratar con firmeza, fuerza y según la ley. No vamos permanecer tranquilos ante cualquier ataque armado”, aseguró.
