Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Uruguay: Delia Villalba: ¿Qué intereses defiende la UNTMRA al apoyar a la minera Aratirí?

11 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

DELIA VILLALBA: YA NO ME ASOMBRA NADA

  

¿Qué intereses defiende la UNTMRA al apoyar a la minera Aratirí?


"No solo somos invadidos por las multinacionales sino que hay una gran complicidad de nuestros gobernantes y por lo visto de muchos sindicatos y pregunto: ¿cuáles son los intereses que los llevan a apoyar estos proyectos? o son intereses que no conozco o es una gran desinformación. Yo ya tengo mi capacidad de asombro colmada.

No me llama la atención que algunos sindicatos estén apoyando estos proyectos", sentenció la ambientalista Delia Villalba al comentar la decisión de la UNTMRA de apoyar la instalación de Aratirí en el Uruguay.

Delia anunció además su participación en el abrazo al puente a realizarse el próximo fin de semana. "La lucha sigue para los argentinos y para los uruguayos", afirmó

 

7482_mineria.jpgLA CONCENTRACIÓN en el puente, para manifestar el repudio a la instalación de la fábrica de pasta de celulosa será el domingo al mediodía y contará con la participación de la ambientalista Delia Villalba

A las 13 se hará, como todos los años, la oración ecuménica para dar comienzo a la marcha. A las tres de la tarde se estima llegar a la línea amarilla sobre el puente internacional, donde se leerá la proclama y se entonarán los himnos nacionales de Argentina y Uruguay.

"Yo voy a estar ahí por supuesto para abrazarme, no sé si va a ser una abrazo del puente pero va a ser un abrazo con toda esa gente de Gualeguaychú tan luchadora, tan noble, tan ejemplar en todo el mundo", expresó Villalba.

Subrayó, que es importante que sepan que seguimos luchando, los argentinos porque fueron invadidos en su soberanía porque no se los escuchó cuando había que escucharlos y los uruguayos, para que de una vez por todas nos damos cuenta que este modelo celulósico, sojero, forestal, minero no está de acuerdo ni con nuestros proyectos y ni es conveniente para la economía ni para la sociedad de nuestro país.

Las causas, los fundamentos de esta actividad son los mismos, persisten y ellos (los argentinos) siguen luchando con muy buenos fundamentos y vamos a seguir acompañándolos, indicó la ambientalista.

mineria.jpg Consultada acerca de la resolución tomada por la UNTMRA (Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines, del Uruguay) de apoyar la instalación de la minera Aratirí en Uruguay, en tanto hay ya 100 trabajadores sindicalizados contratados por la empresa, Delia Villalba respondió que no le sorprendía y le respondió preguntándoles sobre los pequeños y medianos productores de 6 departamentos que serán afectados.

"Otra vez nos vienen con los espejitos de colores diciendo que va a haber miles de trabajadores. Yo le pregunto a la UMNTRA cuantos pequeños y medianos productores de toda esa zona, de los seis departamentos van a quedar sin trabajo y no solo va a quedar sin trabajo, sino que va a quedar sin un lugar en el país, porque se tendrán que ir. Porque este gobierno está desalojando a la gente de campo de Cerro Chato, de Valentines y todo lo que involucra a los departamentos de Cerro Largo, Treinta y Tres, Durazno, Lavalleja, Florida y Rocha; todos van a ser desalojados de sus lugares. Pensemos primero en la gente y luego pensemos también en el desastre ambiental que va a hacer.

Realmente habría que preguntarle a la UMNTRA si realmente está informada y por qué intereses está apoyando y aprobando este proyecto.

Villalba afirmó que la gente se está dando cuenta de lo que pasará con estos proyectos por eso sale a lucharla.

El tema es que hasta ahora todas las promesas que se han venido dando se cayeron.", dijo y repasó todos los proyectos de país que nos vendió el gobierno.

Cuando se plantó el primer eucalipto dijeron que el país se iba para arriba.

Después apareció la planta de celulosa y también dijeron lo mismo. "Tomemos como ejemplo lo que ha pasado en el Departamento de

Río Negro y sobre todo en la ciudad de Fray Bentos con una gran pobreza y con el mayor índice de desempleo", comentó Delia Villalba, que cuestionó también las plantaciones de soja con las que algunos "se están enriqueciendo a costa de la enfermedad de muchos ciudadanos nuestros, que se están enfermando con los agrotoxicos"; está el tema de los agro combustibles que si bien todavía no se sabe mucho pero la gente de Artigas y Bella Unión no están muy de acuerdo con eso y ahora viene la minería, "la catástrofe más grande que le puede suceder a nuestro país."

 

Publicado en

Diario La Juventud

Leer más
Leer más

Colombia - INVITACIÓN - POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO.

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

INVITACIÓN 

Miercóles del POLO  

El Comité Ejecutivo Municipal de Medellín, invita a toda la militancia, amigos y simpatizantes a participar de la programación semanal de la nueva etapa del espacio de actividad política y académica MIÉRCOLES DEL POLO. En este período de campaña electoral desarrollaremos una serie de Conferencias cuyo propósito es contribuir a la elaboración de un Programa del POLO para Medellín. “Consideraciones Económicas sobre Medellín” es el título de la primera conferencia con el profesor Deiman León Cuartas Celis, Economista Magister en Filosofía y Magister en Ciencia Política y los comentarios del Concejal de Medellín, Carlos Alberto Ballesteros Barón y del Edil, Luis Roberto Cardona.

Este Miércoles 11 de mayo a las 6:00 P.M. en la nueva sede del Partido, ubicada en la calle 58 (Avenida Echeverri) No. 41 – 28, teléfono 254 23 71. 


                       NOHEMY TAMAYO MARÍN                                       JAVIER GAVIRIA BETANCUR
                                 Presidenta                                                                     Secretario

 

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

Calle 58 No. 41-28, Teléfono 2542371

poloantioquia@gmail.com, pdaantioquia@gmail.com

Leer más

Uruguay - IMPUNIDAD‏

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

"LA JUVENTUD DECIDIRÁ EL DESENLACE DE TODA LA LUCHA" LENIN


DR. SARTHOU: ¿POR QUÉ NO LE DICEN LA VERDAD A LA GENTE? MIREN, NO QUEREMOS TOCAR LA LEY DE IMPUNIDAD PORQUE TENEMOS UN PACTO CON LOS MILITARES, Y SE ACABÓ. ¿POR QUÉ NO LE DICEN ESO?
Entrevista al Dr. Helios Sarthou. Viernes 6 de mayo de 2011
“¿en qué país estamos viviendo? Nadie tiene respeto por la propia posición sostenida. Pero además la gente ni se da cuenta o no le importa, que esto es lo peor. ¿Hasta cuándo podemos seguir bancando estas cosas? Mujica, llevando como llevó a la muerte a los compañeros con su prédica, ahora dice que hay que cuidar las elecciones”

Ángeles: Recibimos con mucho gusto como siempre al compañero Dr. Helios Sarthou que está con nosotros.
Vamos a estar con el tema de la Ley de caducidad que él ha abordado en esta etapa: lo que ha pasado, las maniobras que hay con el tema. Lo ha planteado ya muy clara y didácticamente en su audición y acá en el programa también. Pero esto permanentemente va teniendo más aditamentos así que Sarthou bienvenido y estamos prontos para escucharlo.

Dr. Sarthou: Bueno, muchas gracias, un saludo para toda la gente

Ángeles: Un triunvirato otra vez parece: están Mujica, Astori y Tabaré Vázquez, los 3 presionando

Dr. Sarthou: Tabaré Vázquez en Cuaró, como nunca iba a los comités de base fue, y dijo que había que anular la ley. Y ahora con todo desenfado dice todo lo contrario. Pero ¿en qué país estamos viviendo? Nadie tiene respeto por la propia posición sostenida. Pero además la gente ni se da cuenta o no le importa, que esto es lo peor. ¿Hasta cuándo podemos seguir bancando estas cosas? Mujica, llevando como llevó a la muerte a los compañeros con su prédica, ahora dice que hay que cuidar las elecciones. Cuidado porque se pueden perder las elecciones, nos pueden dar una paliza electoral.
El otro día cuando estuve en El Tala me hicieron varias preguntas, muy buenas preguntas. Yo decía que está menos contaminada por la oficialidad de la información y en determinado momento con muy buena intención me preguntaron, dígame Sarthou, 
¿no le parece que con esto usted está favoreciendo a los blancos y los colorados?  
Yo digo no, yo atacando al Frente estoy atacando a los blancos y los colorados, si piensan lo mismo. Esa es una vieja equivocación. Si nunca los blancos y los colorados pensaron que iban a tener una izquierda que iba a hacer todo lo que ellos sostenían. La dependencia del Fondo Monetario, el apoyo a los capitales como llamar a 1.500 financistas y llevarlos nada menos que al santuario de la oligarquía veraniega del Conrad. Después van al quincho de Varela con otros para disimular.
Pero esto es increíble. Uno ya no puede creer porque es gente que uno la conoció. Y es durísimo esto. Yo creo que siguen elucubrando, ¿por qué no le dicen la verdad a la gente? Miren, no queremos tocar la ley de impunidad porque tenemos un pacto con los militares, y se acabó. ¿Por qué no le dicen eso? Están inventando cosas como esto de inventar que están defendiendo la democracia directa. 
Los plebiscitos, el primero sin duda fue por error y la influencia de que duraba todavía el temor a una posible renovación de la dictadura y en el segundo fue una maniobra electoral en definitiva, para conseguir algunos votos. 
Pero la verdad que realmente la decisión mayoritaria del pueblo, esto significa desconocer totalmente el derecho internacional humanitario que para ir a los Congresos aceptan ellos, pero cuando tienen que aplicarlo no. Eso notoriamente viola una Convención del 68 de Naciones Unidas nada menos. Y esa Convención de Naciones Unidas estableció que los crímenes o delitos como las muertes de los judíos por parte de los nazis eran crímenes de lesa humanidad, pasan a llamarse así. Entonces al establecer esas categorías, se establece que son imprescriptibles. O sea que cualquiera sea el tiempo que pase, se pueden castigar.
Luego una asamblea nueva que hacen las Naciones Unidas, establece la prohibición a todo país miembro "para impedir por cualquier vía" -fíjese que no sólo es por dictar una ley, nosotros dictamos una ley que ya estaba en infracción con las Naciones Unidas pero a nadie le importa. Le importan otras cosas pero cuando son derechos humanos no importa que se violaba una Convención mundial, universal- entonces dice ninguna otra forma es decir que por motivos de otra índole, como un referéndum por ejemplo, tampoco se podía violar esa Convención porque el derecho internacional humanitario es superior.
Un profesor Sáenz en materia de derecho internacional, que estuvo acá, decía: si mañana, siguiendo la línea de Bush, el pueblo resuelve que la tortura es un procedimiento aceptable entonces eso porque lo resuelva la mayoría vale. No señor, los límites son ese derecho humanitario fundamental que defiende derechos generales de la humanidad. Entonces que no me vengan a hablar de democracia directa, que me hablen que eso está dependiendo de que no viole las convenciones que hemos reconocido como miembro de las Naciones Unidas. Entonces van a hacer funcionar la democracia directa en esto para negar justamente los derechos de protección de la gente. Ahora, este último paso es un paso politiquero. Cuando Mujica dice que puede afectar las elecciones... Yo digo ¿y los familiares de los que cayeron, cómo no salen a decir nada? Fíjese que esta gente está negociando el recuerdo y el derecho de todos los sucesores o antecesores de los que hoy están y son familiares y nadie sale a decir nada de esta barbaridad que condiciona la persecución de los delitos de violación a los derechos humanos, al resultado electoral. 
Yo tengo aquí la declaración constitutiva del Frente, una declaración que nadie nos puede negar -Mujica tampoco-, porque habría que leer lo que dice con respecto a ese tema justamente. 
Porque en esa declaración constitutiva del Frente se dice expresamente que la política que se siga no puede ser electoral. Evidentemente esto es justamente negar totalmente la fundamentación

Ángeles: Es como que les está muy cerca todavía lo que pasó con la papeleta rosada. El Frente quedó repegado y después la gente salió a cobrarle.
Ahora también, ¿para qué quieren seguir estando en el gobierno, tienen una tarea para hacer?

Dr. Sarthou: Es que se desarrolló el apetito por los cargos, que significa abrazarse con presidentes... No sólo es el dinero en este caso sino que es más bien toda la esfera del poder que rodea, a los vínculos, a todo eso. Ya pesar de aquello que decía Gardel que la fama era puro cuento, pero sobre todo en el viejo es peligroso porque el viejo cree que va a sobrevivir gracias a la fama y la fama es puro cuento.
Entonces para conseguir la inmortalidad a través de la fama

Ángeles:  Da la sensación en cada paso que dan que tienen compromisos. Compromisos con los militares está claro por eso hacen todas estas movidas.
Yo no sé hasta dónde llegarán las repercusiones porque el Frente Amplio tenía resuelto en un plenario y ahora convoca a otro plenario para cambiar

Dr. Sarthou: Lo que pasa es que los plenarios son controvertidos, nunca fueron participativos. Ya va la gente con el voto en el bolsillo. Yo lo viví cuando lo de Licandro que se fue Licandro, lo aplaudimos todo el mundo rechazando la renuncia, y lo habían hecho renunciar ya y ya estaba sustituido.
Yo siempre lo narro, qué buena la carta que mandaron los familiares de Licandro, una carta de una altura y con un nivel formidable.
Yo quería puntualizar 3 o 4 cosas porque sé que jurídicamente no lo contestan, no lo han contestado.
Usted quiere creer que esta declaración fundamental, esa Convención de las  Naciones Unidas con una declaración que establece la responsabilidad si no se cumple con ella, esa no la nombra nadie. Ninguno de estos juristas que van. El único fue Gros Espiell que ya falleció. Fue el único al que oí mencionar que esas convenciones tenían que ser respetadas.
Ahora, acá dicen que no se puede anular y yo digo: se puede anular porque hay un artículo, 85 numeral tercero, que da la facultad al gobierno para dictar normas expresamente  lo dice, para dictar normas en defensa de los derechos humanos. Entonces nada impide, de ninguna manera y aunque no conste expresamente, que el Parlamento dicte una ley en la cual anula una ley que él mismo dictó, pero que violó las normas de la convención.
En segundo término me parece que también es muy importante: cuando dicen no se puede anular, digo que ya pudo y ya se anuló. Podía y pudo.
Entonces hay dos leyes que conviene que la gente lo sepa
El 13 de marzo, cuando terminó la dictadura, se dictó una ley que se aprobaron todas las leyes que había hecho el régimen de facto porque esto es un concepto mundial, que continúa el Estado y se pueden anular determinadas leyes. Y anularon 18 leyes diciendo que era una anulación absoluta de esas normas entonces ya anulamos, ¿cómo me van a decir que el Parlamento no puede anular? No digan mentiras. Podían anular y es la única forma de dejar sin efecto porque acá hubo una trampa: esta forma  que están utilizando de este proyecto que hacen aparecer como que es malo porque anula la ley, es mentira.
Esa ley no anula nada porque el Parlamento no tiene facultades para declarar inconstitucionalidades y acá dice que los artículos 1, 3 y 4 están en contra de las normas constitucionales y por lo tanto no se aplicarían. Pero eso solamente lo puede decir la Suprema Corte entonces el valor de eso es nulo porque cuando se vaya a un caso concreto, cualquier violador de derechos humanos dice no, pero esa Ley que sacaron en el Parlamento es absolutamente inconstitucional porque eso corresponde a la Suprema Corte que en los artículos 257 y  259 dice expresamente que la Suprema Corte solamente es la que puede declarar en un caso concreto, una inconstitucionalidad. Tampoco puede hacer declaraciones generales. Y tiene que hacerlo por vía de sentencia y por vía de sentencia no actúa el Parlamento entonces toda esta mecánica es falsa en realidad, van a dejar en pie la ley, eso es lo que importa. Y en los casos concretos, cuando quieran aplicar la ley esta que anularía estos artículos van a decir que es inconstitucional. Y la Suprema Corte  que va a estar en el juicio no va a tener más remedio que decir es cierto, es inconstitucional entonces se salva otra vez en cada caso concreto.- Es una gran trampa jurídica. Es compleja, pero es una trampa jurídica.

Ángeles: Pero es una gran trampa.
Patricia de Lagomar dice: Sarthou, en el caso que la corten con el circo y la Cámara de Diputados vote el mismo texto ya votado en Senadores, este texto interpretativo, ¿anula algo realmente o tira la pelota para adelante?

Dr. Sarthou: No anula nada...

Ángeles: ¿O es uno más de todos los engaños que vivimos? Ya no creo ni entiendo más nada dice Patricia, que le manda un abrazo

Dr. Sarthou: Patricia, no anula absolutamente nada porque la facultad de decir que no se aplica una norma por inconstitucional, como dije recién, la tiene solamente la Suprema Corte. Que no puede hacer una declaración, que además la Constitución dice que es una facultad exclusiva y originaria. Prohibe compartirla con el Parlamento así que todavía tuvieron cuidado los constituyentes de no dejarle esa facultad al Parlamento entonces el Parlamento al hacer eso queda como una opinión, que mañana hablarasobre el clima que habrá en el futuro

Ángeles: No obliga a nadie a nada

Dr. Sarthou: No obliga nada a nadie y cuando vayan a aplicarla al caso concreto, el violador que no tiene abogados tontos, va a decir esa ley es absolutamente inconstitucional y la Corte va a tener que reconocer que es institucional porque le robó las facultades exclusivas que tenía la Suprema Corte, que tampoco puede salir a hacer una declaración para corregir porque no puede hacer declaraciones generales. Así que en realidad es un cuento del tío y están levantando el señuelo de ese cuento del tío para ocultar la cosa. Esa ley es un mamarracho pero quieren dejarla así porque frente a los militares queda en pie la ley

Ángeles:  Esa es la cosa y por eso los militares además hablan tanto del tema. No porque piensen que con esto los van a meter presos sino porque hay un acuerdo que tienen que respetarlos a ellos.

Dr. Sarthou: Ahora, yo decía que se había anulado la ley y quiero aclarar en esa ley del 13 de marzo de 1985, Ley 15.738; en esa ley se anularon 18 leyes de la dictadura. Pero no por ser de la dictadura porque habían validado todas las demás, sino por el contenido de esas leyes anuladas. Así que el Parlamento lo hizo y a nadie se le ocurrió discutir eso.
En segundo término, para el que me diga ah, bueno, pero eran leyes de la dictadura. Se equivoca porque también la ley 17.250 anuló una ley del ámbito del consumo que yo estaba haciendo la audición el otro día y me llama el Minuano y me dice que él intervino cuando era secretario de un diputado frentista en la razón de esa anulación, porque la habían modificado entonces salió otra ley para anularla. Anuló el Parlamento también así que no me vengan a decir que no pueden anular. Puede, pudo y debe, las tres cosas.
Entonces yo creo que acá no se ha tenido en cuenta absolutamente nada  de eso. 
Yo decía en El Tala el otro día que cuando uno dice estas cosas, ellos dicen "no las contestes, es un veterano, si le contestás lo agrandás" Yo estoy seguro de que esa es la cosa porque lo vengo repitiendo y no he oído a nadie que me diga eso está equivocado

Ángeles: Exacto. Lo que pasa es que hay un ambiente. ¡Imagínese el movimiento sindical que no diga nada desto!

Dr. Sarthou: Y el movimiento estudiantil también, escúcheme, antes eran bandera fundamental
Fernández Huidobro había renunciado a la banca por la defensa de la democracia directa, era lo que decía. Entonces esa democracia directa de que hablan, ¿por qué no protestaron cuando Tabaré Vázquez por decreto, no por ley sino por decreto, anuló el plebiscito sobre el agua para que pudiera seguir Aguas de la Costa. ¿Por qué no se destapan esas cosas? Y Mujica el otro día en Cuaró dijo que era partidario de que se  anulara la ley y ahora salió diciendo todo lo contrario porque se perjudican las elecciones. Yo lo que no entiendo es cómo los uruguayos que siempre tuvieron capacidad de rebeldía la han perdido. Lo que pasa es que antes usted iba a un Comité de base y había alguien que tiraba eso y se discutía. A veces era contradictorio, pero era una fuerza viva en política. En cambio esto que fue implementado también por Tabaré Vázquez, cerrar los Comité de base, hace que no haya lugares donde la gente pueda oir una opinión discrepante porque viene lo noticioso con los adecuados notificadores y conductores que todavía elogian y hacen la alharaca de ciertas cosas que es brutal

Ángeles: El oyente Mario de Nueva Sabona pregunta cuál es el artículo de la Constitución que viola la ley de Caducidad

Dr. Sarthou: El artículo de la Constitución que viola la ley de Caducidad son el artículo 72, el artículo 83 y el 233. El más importante de todos es el 72. Y aquí voy a decir otra cosa que yo no  creo que los juristas se olviden de esto. No lo dicen. Acá en el Uruguay una ley última acaba de legitimar lo que se llama fuente de derecho, integrada por la Constitución pero además con todas las normas internacionales, que se las olvida Fernández Huidobro y se las olvidan los demás. Esa fuente se llamó Block de constitucionalidad. El artículo 72 hace una declaración abierta de derechos humanos que tiene comprendidos todos los derechos humanos de los regímenes democráticos. Además de eso están todos los convenios que reconocen los derechos humanos que están en juego e ingresan y se constitucionalizan en nuestro país a través del artículo 72. Por eso la violación

Ángeles: Ahora están trabajando sobre una propuesta nueva incluso hay fotos en los diarios de hoy:  Orrico y un diputado del MPP. Orrico en la puerta del Frente Amplio

Dr. Sarthou: Pero el padre de la criatura es un jurista de la Universidad Católica

Ángeles: Lo ponen como idea de Astori pero atenti porque hay un abogado constitucionalista y docente de la Universidad Católica que se llama Martín Risso que fue el que la semana pasada presentó una propuesta en la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de iputados, por la cual sin necesidad de dejar sin efecto la Ley de Caducidad, se podrían retomar las investigaciones judiciales que en un momento se truncaron por la inclusión de los casos en la norma. La idea de Risso, que cuenta con el apoyo del MPP y de Asamblea Uruguay, implicaría que el Poder Ejecutivo emita un acto adminstrativo que revoque todos sus actos anteriores que consideraron diversos casos comprendidos en la Ley de Caducidad según la propuesta que elabora el Dr. Risso. De esa forma según él, se cumpliría con la sentencia de la Corte Interamericana de derechos humanos, eliminando obstáculos pasados y futuros derivados de la interpretación y aplicación de la Ley de Caducidad, minimizando el riesgo jurídico.
Pero el propio abogado aclara que la solución que él poropone también puede ser objeto de cuestionamientos debido a que hay una corriente doctrinaria que sostiene que el principio de cosa juzgada que rige a nivel judicial, también se aplica en la vía administrativa.
Uno de los especialistas que sostiene tal extremo es el experto en derecho administrativo Augusto Durán Martínez.

Dr. Sarthou: No, pero hay algo más grave que esa observación sobre la cosa juzgada que se la come, que es que ellos plantean derogar la ley hacia el futuro, no anular que es lo que yo digo y es lo único que termina realmente con la cosa.
Hacia el futuro rige para adelante, cuando haya otra dictadura. Pero lo que se olvida Risso y los que patrocinan eso, es que de acuerdo con el art. 15 del Código Penal, se aplica la ley más benigna siempre. Entonces cuando vayan a aplicarla a los que todavía no están encausados y cuando le invoquen que está derogada la ley de impunidad, le van a decir no señor, la ley de impunidad es más benigna que la ley nueva que sacaron porque esa es para adelante. Pero ustedes no la pueden aplicar  para atrás. Y no la pueden aplicar para atrás ni por vía legal, pero tampoco por acto administrativo. Que no sean mentirosos. Por acto administrativo que es dependiente de las normas legales no pueden hacer esa anulación. pero no sólo por la cosa juzgada; por la jerarquía de las normas y porque además los que defienden a esta gente no están durmiendo la siesta y le van a sostener que esa norma va para adelante pero para atrás ni rige porque rigen para atrás las que son más benigna. Pero esta no es más benigna porque anula la impunidad, es peor que la de impunidad. Entonces es una maniobra hecha con habilidad pero que no resiste. Y le van a sostener no sólo el problema de la cosa juzgada sino que son ilegales e inconstitucionales porque en realidad la ley de impunidad es una ley más favorable y para ellos les tienen que aplicar  eso que es lo que rige. No le pueden aplicar la ley posterior que además es para adelante. Así que yo no entiendo cómo están haciendo tanto esfuerzo para engañar a la gente. 
La verdad que a mí me asombra. Los jueces procesaron  a los violadores de los derechos humanos por homicidio agravado. La Fiscal Guianze que es una mujer que ha luchado mucho, exigió que se impusiera como delito de lesa humanidad por violación a los derechos humanos. 
Ella pidió, aparentemente le dijeron que no y entonces el procesamiento que se hace se hace por un delito prescriptible entonces va a terminar la prescripción ahora y los pueden largar a todos. Es brutal. 
Ese es otro mecanismo de los muchos mecanismos que hay acá.
Yo digo que la dejan en pie a la impunidad entonces al hacer para adelante aceptan el mantenimiento de la ley de impunidad. La filosofía de quienes aparecen salvadores de la democracia directa, es autoritaria. 
Así que yo no entiendo esta maniobra de último momento. Es para crear también en la conciencia de la gente que se van a perder las elecciones. 
Yo a veces me pongo muy vehemente y no me gusta porque quiero ser más expositivo.  Quiero aclarar también  esto que pasó con la Corte de Derechos Humanos y el caso de Gelman. A nosotros nos había intimado que anuláramos la ley, así fue la resolución de la Corte y así se lo planteó al país, al Estado. Se produce allí una negociación aparentemente y aunque Gelman había dicho que no recibiría nada, se había hecho una petición de 2 millones de dólares. Y la última resolución y eso creo que fue una negociación y es lo que quiero denunciar porque hubo una negociación con la Corte que debe haber sido hecha por el Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Qué hacen? le rebajan de 2 millones a 600 mil dólares lo que le van a indemnizar el Estado uruguayo, porque le están exigiendo al Estado y el Estado uruguayo es María de los Ángeles, Sarthou, toda la sociedad va a tener que pagar eso. Que eso también no me gusta mucho porque yo conozco gente que sufrió los efectos de la dictadura y está muerta de hambre y esto debía ser de otra manera pero además debe ser como debe ser. El artículo 25 de la Constitución dice que cuando funciona mal un servicio hay derecho por el Estado a reclamarle a los que hicieron mal el servicio. Habría que reclamarle a los estancieros militares que hay.

Ángeles: Cantidad demensajes Sarthou

Dr. Sarthou: Muy lindos todos, muy agradecido. Pero había uno que decía que había que defender el Frente Amplio. Yo defiendo el Frente Amplio fundacional; defiendo a la izquierda fundacional, la que respetó y respeta los derechos fundamentales. Pero no puedo defender a quien se olvidó de todos los caídos. Fueron compañeros que los llevaron y nosotros teníamos un pacto de sangre de si algún día teníamos la mayoría.
Yo le pregunto a los que me escuchan, si es cierto que todos pensábamos que si algún día teníamos la mayoría absoluta -que ahora la tenemos porque esto también hay que decírselo claro a la gente: hay mayoría absoluta, podemos resolver lo que queremos, no dependemos de los demás- entonces que cuando hubiera mayoría absoluta íbamos realmentede alguna manera castigar, así como se castiga al que hace un delito de la propiedad, esto que esmuchísimo más grave porque se atenta contra el ser humano, también tuviera la pena.  Y por ahí están empezando a largar ideas con cierta filiación cristiana que es mentira porque no es una cuestión de bondad para dar el perdón. No, no.Acá hay que dar el ejemplo en la sociedad porque no se puede estar llevando presas a personas que hacen determinados deliltos y que permanezcan impunes todos los que hicieron las peores cosas. Esto es lo que hay que tener claro porque si no empiezan a manejar esa especie de condescendencia <como usted sigue con la venganza>. No es la venganza; es que una sociedad tiene que solucionar una herida que tiene allí

Ángeles: La palabra justicia la borraron.

Dr. Sarthou: Claro, porque si no mañana cualquiera va a poder hacer cualquier cosa. Porque miran para adelante pero ¿qué queda aquí, queda admitida la violación a los derechos humanos?

Ángeles: Estamos en los últimos 10minutos Sarthou. Lo que a usted le parezca que hay que hacer énfasis...

Dr. Sarthou: Lo que más me preocupa es que a nosotros no nos sirve sólo el exponer estas cosas. Es cómo podemos reconstruir la izquierda auténtica y real fuera de esos cauces porque acá una vez tuvimos que ir a ver y salió Michelini y salió Roballo y salió Erro y hubo un reencuentro de gente que toda participaba de las convicciones en profundidad en un programa que fue claramente avanzado. Esto es algo que quiero dejar aclarado porque cuando se estudia  el programa del Frente y del Congreso del Pueblo, siempre se habló de reforma agraria. ¡Reforma agraria y no movieron nada absolutamente! Echaron ahora con la policía a un cañero. Pero es increíble,mientras que dan facilidades a todas las empresas, les damos las zonas francas

Ángeles: Las multinacionales 

Dr. Sarthou: Y ahora vamos a tener que pagar 2.300 millones de dólares por la deuda externa. Señor Tabaré Vázquez, cómo no busca la forma de que no tengamos que pagar eso.
Yo fui fundador del Frente y fundador delMPP pero a uno le duele la gente que se nos fue y que no puede pelear, todos aquellos fundadores que lucharon de todos los sectores. Nombré algunos, más Arismendi, Trías, cantidad de gente que peleó y que luchó. Y eso realmente uno se siente como una especie de heredero necesario para dar la pelea que ellos hubieran dado y sobre todo toda la gente modesta que hay que ver cómo trabajó para que el Frente llegara, para poder poner a estos señores allí. Porque no son sólo los fundadores, no somos nosotros solos; había cantidad de gente que era formidable cuando venían de los barrios con las banderas, pero auténticamente de los barrios, no mandados. Entonces hay que recuperar la participación y esto no es fácil.

Ángeles: No es fácil. Hoy decíamos en esta jugada nueva, en este nuevo capítulo, el MPP y Asamblea Uruguay cerrando filas atrás de Mujica y se plantea qué irán a hacer el Partido Comunista, el Nuevo Espacio y PVP. Los socialistas y la Vertiente Artiguista no dicen nada, no sé si los consideran dentro de los vazquistas porque dice que los vazquistas van todos con el planteo de Tabaré Vázquez y se suman en la misma. Pero el partido Comunista, el Nuevo Espacio y el PVP, ¿cómo hacen ahora?

Dr. Sarthou: Uno le reconocía la importancia de su trabajo en la base a los partidos marxistas porque ahora la gente no tiene trabajo en las bases. Antes en los barrios había siempre algún pícaro ideológico que decía: vos estás mal por la plusvalía, o porque acá hay clases sociales... Concientizando y eso ha desaparecido. Los propios sindicatos que están agobiados por el salario, tampoco generan pensamiento de recuperación en la transformación de la sociedad. Ya la gente le dice que es inevitable. Acá al individuo le dicen esto es así, cayó la experiencia de Rusia. Pero cayó una experiencia pero no cayó el socialismo, no cayó la transformación de la sociedad porque esto no es justo.
Yo el otro día cuando vine a la audición, en 3 zaguanes había gente durmiendo con un frío bárbaro entonces. Trabajo no hay, están mintiéndole a la gente cuando le dicen que hay trabajo, todo el mundo tiene que ir a cuidar enfermos o a una empresa de seguridad.
Ayer un amigo, luchador bárbaro, lo único que le quedó fue entrar en una vigilancia porque no encuentra trabajo. Todo eso requeriría un debate para volver a reconstruir aquella izquierda con las transformaciones, cumplir con la reforma agraria que sería fuente de trabajo.
Cada día el país está más en manos del extranjero. parece que ya hemos perdido 4 o 5 departamentos desde el punto de vista real de la propiedad...
Entonces mi única palabra es que se despierte otra vez la rebeldía del uruguayo que no creía cualquier cosa que le decían, que pensaba un poco y hablaba con otros y se comunicaba y después se organiza para luchar porque sin eso no va a ser posible solucionar el país para los que vienen detrás de nosotros.

Ángeles: Sarthou muchas gracias por haber venido

Dr. Sarthou: Un saludo a toda la gente y muy agradecido a ustedes.

Leer más

Nota Informativa del Gobierno Revolucionario cubano

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nota Informativa del Gobierno Revolucionario cubano


Texto íntegro

En las últimas horas, una nueva campaña difamatoria se orquesta contra la Revolución. En esta ocasión, ante la muerte del ciudadano cubano Juan Wilfredo Soto García, ocurrida el pasado 8 de mayo, por una pancreatitis aguda, en el hospital Provincial Arnaldo Milián Castro, en Santa Clara.

Elementos contrarrevolucionarios, de manera inescrupulosa, fabricaron la mentira de que este deceso fue consecuencia de una supuesta golpiza que le habían propinado agentes del orden interior, lo cual fue rápidamente amplificado por los medios de la desinformación imperial, fundamentalmente de Europa y Estados Unidos, donde –incluso- algunos voceros gubernamentales han expresado presuntas preocupaciones por el hecho.

El 6 de mayo, dicho ciudadano ingresó en el citado hospital al presentar dolor abdominal intenso, provocado por una pancreatitis aguda. Posteriormente se diagnostica, además, una descompensación de otras enfermedades de base como la miocardiopatía dilatada, una hiperlipidemia (exceso de grasa en sangre), una diabetes y hepatitis crónica producto de hígado graso.

Las pruebas patológicas practicadas al occiso, arrojaron una muerte de tipo natural, estableciéndose como causa preliminar: “shock multifactorial por fallo multiorgánico, debido a una pancreatitis”. No se observaron signos de violencia internos o externos.

Al ciudadano Juan Wilfredo Soto García, de 46 años, le constan varios antecedentes delictivos, como alteración del orden, hurtos y lesiones graves, por lo que cumplió sanción de privación de libertad durante dos años.

En los últimos tiempos se vinculó a elementos contrarrevolucionarios, que lo usaron para sus actividades provocadoras. La última de ellas tuvo lugar el 5 de mayo en un parque de Santa Clara, por alteración del orden, ocasión en que fue conducido a una unidad policial y liberado tres horas después sin incidencia alguna.

Cuando se ratifica el amplio apoyo popular a los resultados del VI Congreso del PCC y el pueblo se empeña en la implementación de los Lineamientos aprobados, los enemigos externos e internos intentan desvirtuar la realidad cubana y socavar el prestigio internacional de la Revolución y su fortaleza moral.

Como expresara el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en el Informe Central al VI Congreso del PCC:

“Hemos soportado pacientemente las implacables campañas de desprestigio en materia de derechos humanos, concertadas desde Estados Unidos, y varios países de la Unión Europea, que nos exigen nada menos que la rendición incondicional y el desmontaje inmediato de nuestro régimen socialista y alientan, orientan y ayudan a los mercenarios internos a desacatar la ley”.

La Revolución siempre se ha defendido con la verdad y la fuerza invencible del pueblo, que confía en la fortaleza de las ideas de justicia que la hicieron posible.

Leer más

CUBA - La muerte de Soto García: ¿Zapata reloaded?

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Extraido de: http://lapolillacubana.nireblog.com/

rcbaez_planideras-sociedad-no-tan-anonima.JPG

Desde las Tunas, uno de mis más queridos camaradas blogueros nos trae su visión de este nuevo intento de la llamada disidencia interna por no "dejarse caer" como protagonistas de las noticias contra Cuba:

La muerte de Soto García: ¿Zapata reloaded?
Por István Ojeda Bello 

Al parecer la contrarrevolución cubana le está agarrando el gusto a eso de construirse mártires de ocasión. Ahora fue con la muerte de Juan Wilfredo Soto García, un integrante de los grupúsculos contrarrevolucionarios de Santa Clara. Sin embargo en menos de 24 horas se supo la verdad de este nuevo intento por orquestar otra campaña de descrédito contra la Revolución Cubana.

Con la habilidad que solo puede ser hija de la mala fe el sepelio de Soto García fue burdamente convertido en otro motivo para gritar ofensas contra los líderes de la Revolución y provocar a las fuerzas de seguridad con el evidente propósito de crear una situación que como era de esperarse fuera magnificada por los medios extranjeros.

Echó a andar la maquinaria de la mentira

 

 El domingo 8 de mayo desde Madrid medios anticubanos aseveraban que Soto García había fallecido “a causa de un paro cardíaco dos días después de recibir una golpiza (sic) de varios policías”. Sus fuentes no podían ser otras que las más connotadas figuras de la contrarrevolución interna: Guillermo Fariñas, Martha Beatriz Roque y Yoani Sánchez, de cuyos reportes no confían ni sus propios empleadores de la Sección de Intereses de EEUU en La Habana como reveló hacen poco Wikileaks.

A pesar del amplísimo récord de los tres en el arte de tergiversar hechos, rápidamente su versión fue amplificada por los medios como El Nacional de Venezuela, el colombiano El Tiempo y otros como La Razón de Argentina, descontando desde luego a cuanto blog especializado en demonizar a Cuba existe en este mundo.

Si no sorprendieron las declaraciones del Partido Popular, pues son connotados sus lazos con la ultraderecha miamense, sí es notable el ridículo del gubernamental Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

En su afán por aparecer como “defensor de los derechos humanos”, hizo un soberano papelazo Marcelino Iglesias, secretario de Organización del PSOE, quien “lamentó” el deceso de Soto García. Una declaración que pudiéramos compartir si se limitara simplemente a eso, pero el asunto es que sus palabras estuvieron seguidas del “rechazo a cualquier forma de tortura, en este caso y en todos”; con lo cual dio todo el crédito a las mentiras esparcidas por los asalariados del Imperio. Curiosamente Iglesias no opinó nada sobre los 61 inmigrantes provenientes de Libia que la OTAN dejó morir de hambre y sed este mismo fin de semana.

El embuste pereció bien temprano 

Por fortuna esta vez la verdad alcanzó rápidamente a los embustes y desde el propio lugar de los hechos la reportera Norelys Morales Aguilera hizo lo más lógico: entrevistar a los médicos que atendieron a Soto García.

El doctor Rubén Aneiro Medina de la Sala de Terapia Intermedia del Hospital Arnaldo Milián en Santa Clara, le aseguró que Soto García murió “a consecuencia de una pancreatitis aguda e insuficiencia renal, aquejado además de diabetes, hipertensión y una miocardiopatía dilatada”.

El médico fue enfático en su aclaración de que no encontraron signos de violencia física contra Soto Garcían, quien fue atendido por un equipo de especialistas de varias disciplinas. Precisando además que el referido ciudadano padecía “de diabetes, hipertensión y una miocardiopatía dilatada y llegó al hospital descompensado por una pancreatitis aguda que desencadenó en todo un proceso complejo que el paciente no superó”.

Pero eso no es todo, de acuerdo con la propia Norelys Morales Aguilera, quien, permítaseme recordar, reside en Santa Clara, “A la hora del fallecimiento de Soto García ningún disidente fue rodeado por la policía, y no había dos ómnibus de la brigada especial, como informó Martha Beatriz”. Asimismo testigos presenciales le desmintieron a las agencias de prensa el cuento de que los agentes del orden público hubieran golpeado a Soto García.

De este hecho saltan a la vista dos conclusiones, la más obvia, que la oposición interna es incapaz de salirse de su manido guión de la desestabilización y la subversión, para lo cual insisten en fabricarse mártires a cualquier costo, valiéndose como siempre de la mentira.

Evidentemente no han aprendido la lección de chascos tan sonados como la fábula de la “golpiza” a Yoani Sánchez; la demostración que hiciera Carlos Serpa Maceira de cómo el tipo de “información que enviaba a Radio Martí mientras fungía como agente encubierto de la Seguridad Cubana como vocero de las tituladas Damas de Blanco o sus intentos de hacer en Cuba una caricatura de las protestas populares que tienen lugar en el Oriente Medio.

Al mismo tiempo y esto sí es algo a destacar ha sido notable el que la Revolución Cubana ha detenido de inmediato una potencial bola de nieve en que querían convertir el deceso de Juan Wilfredo Soto García, enfrentando desde temprano este nuevo intento de “recargar” una segunda parte de la campaña que siguió a la muerte de Orlando Zapata en 2010.

Tomado de Cuba Izquierda

Imagen agregada RCBáez

Leer más

Marchan 25 mil Zapatistas por la paz con justicia y dignidad. Comunicado del EZLN

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  Que los malos gobiernos crearon el problema y no sólo no lo han resuelto, sino que lo han extendido y profundizado en todo México

PALABRAS DEL EZLN EN LA MOVILIZACIÓN DE APOYO A LA MARCHA NACIONAL POR LA PAZ.

Fuente: REBELION.

 

MADRES, PADRES, FAMILIARES Y AMISTADES DE LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA EN MÉXICO:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS BASES DE APOYO ZAPATISTAS DE LAS DIFERENTES ZONAS, REGIONES, PUEBLOS Y MUNICIPIOS AUTÓNOMOS REBELDES ZAPATISTAS:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA OTRA CAMPAÑA Y ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA EN MÉXICO Y EN EL MUNDO:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA ZEZTA INTERNACIONAL:
HERMANAS Y HERMANOS DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES SOCIALES:
HERMANAS Y HERMANOS DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS:
PUEBLO DE MÉXICO Y PUEBLOS DEL MUNDO:
HERMANAS Y HERMANOS:

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS
:

HOY ESTAMOS AQUÍ MILES DE HOMBRES, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL PARA DECIR NUESTRA PEQUEÑA PALABRA.

HOY ESTAMOS AQUÍ PORQUE PERSONAS DE CORAZÓN NOBLE Y DIGNIDAD FIRME NOS HAN CONVOCADO A MANIFESTARNOS PARA PARAR LA GUERRA QUE HA LLENADO DE TRISTEZA, DOLOR E INDIGNACIÓN LOS SUELOS DE MÉXICO.

PORQUE NOS HEMOS SENTIDO LLAMADOS POR EL CLAMOR DE JUSTICIA DE MADRES Y PADRES DE NIÑOS Y NIÑAS QUE HAN SIDO ASESINADOS POR BALA Y POR LA ALTANERÍA Y TORPEZA DE LOS MALOS GOBIERNOS.

PORQUE NOS SENTIMOS LLAMADOS POR LA DIGNA RABIA DE LAS MADRES Y PADRES DE LOS JÓVENES ASESINADOS POR BANDAS CRIMINALES Y POR EL CINISMO GUBERNAMENTAL.

PORQUE NOS SENTIMOS CONVOCADOS POR LOS FAMILIARES DE MUERTOS, HERIDOS, MUTILADOS, DESAPARECIDOS, SECUESTRADOS Y ENCARCELADOS SIN TENER CULPA O DELITO ALGUNO.

Y ESTO ES LO QUE NOS DICEN SUS PALABRAS Y SUS SILENCIOS:

QUE LA HISTORIA DE MÉXICO SE HA VUELTO A MANCHAR DE SANGRE INOCENTE.

QUE DECENAS DE MILES DE PERSONAS HAN MUERTO EN ESTA GUERRA ABSURDA QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE.

QUE LA PAZ Y LA JUSTICIA NO ENCUENTRAN YA LUGAR EN NINGUNO DE LOS RINCONES DE NUESTRO PAÍS.

QUE LA ÚNICA CULPA DE ESTAS VÍCTIMAS ES HABER NACIDO O VIVIDO EN UN PAÍS MAL GOBERNADO POR GRUPOS LEGALES E ILEGALES SEDIENTOS DE GUERRA, DE MUERTE Y DE DESTRUCCIÓN.

QUE ESTA GUERRA HA TENIDO COMO PRINCIPAL BLANCO MILITAR A SERES HUMANOS INOCENTES, DE TODAS LAS CLASES SOCIALES, QUE NADA TIENEN QUÉ VER NI CON EL NARCOTRÁFICO NI CON LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES.

QUE LOS MALOS GOBIERNOS, TODOS, EL FEDERAL, LOS ESTATALES Y MUNICIPALES, HAN CONVERTIDO LAS CALLES EN ZONAS DE GUERRA SIN QUE QUIENES LAS CAMINAN Y TRABAJAN ESTUVIERAN DE ACUERDO Y VIERAN LA FORMA DE RESGUARDARSE.

QUE LOS MALOS GOBIERNOS HAN CONVERTIDO EN ZONAS DE GUERRA LAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS, Y LOS NIÑOS Y LOS JÓVENES NO ENTRAN A CLASES SINO A EMBOSCADAS DE UNO Y OTRO BANDO.

QUE LOS LUGARES DE REUNIÓN Y DIVERSIÓN SON AHORA OBJETIVOS MILITARES.

QUE AL IR AL TRABAJO SE CAMINA CON LA ANGUSTIA DE NO SABER QUÉ VA A PASAR, DE NO SABER SI UNA BALA, SEA DE LOS DELINCUENTES O SEA DEL GOBIERNO, VA A DERRAMAR LA SANGRE PROPIA O LA DE UN FAMILIAR O LA DE UNA AMISTAD.

QUE LOS MALOS GOBIERNOS CREARON EL PROBLEMA Y NO SÓLO NO LO HAN RESUELTO, SINO QUE LO HAN EXTENDIDO Y PROFUNDIZADO EN TODO MÉXICO.

QUE HAY MUCHO DOLOR Y PENA POR TANTA MUERTE SIN SENTIDO.

QUE ALTO A LA GUERRA.

QUE NO MÁS SANGRE.

QUE ESTAMOS HASTA LA MADRE.

QUE YA BASTA.

LAS PALABRAS Y LOS SILENCIOS DE ESAS BUENAS PERSONAS NO REPRESENTAN A LOS MALOS GOBIERNOS.

NO REPRESENTAN A LOS CRIMINALES QUE ROBAN, DESPOJAN, SECUESTRAN Y ASESINAN.

TAMPOCO REPRESENTAN A QUIENES, DESDE LA CLASE POLÍTICA, QUIEREN SACAR GANANCIA DE ESTA DESGRACIA NACIONAL.

LOS SILENCIOS Y LAS PALABRAS DE ESTAS PERSONAS SON LAS DE GENTE SENCILLA, TRABAJADORA, HONESTA,

ESTAS PERSONAS NO QUIEREN UN BENEFICIO PERSONAL.

SÓLO QUIEREN JUSTICIA Y QUE EL DOLOR QUE HAN SENTIDO Y SIENTEN NO LLEGUE AL CORAZÓN DE OTRAS MADRES, OTROS PADRES, OTROS FAMILIARES, OTRAS AMISTADES, DE NIÑOS, NIÑAS, JÓVENES, ADULTOS Y ANCIANOS QUE NO HACEN OTRA COSA QUE TRATAR DE VIVIR, DE APRENDER, DE TRABAJAR Y DE SALIR ADELANTE CON DIGNIDAD.

O SEA QUE LAS PALABRAS, LOS SILENCIOS Y LAS ACCIONES DE ESTAS BUENAS PERSONAS DEMANDAN ALGO MUY SENCILLO: UNA VIDA CON PAZ, JUSTICIA Y DIGNIDAD.

¿Y QUE LES RESPONDE EL GOBIERNO?

LOS PADRES Y MADRES DE UNOS NIÑOS Y NIÑAS MUY PEQUEÑOS QUE MURIERON Y SE LASTIMARON EN UN INCENDIO POR CULPA DE LOS MALOS GOBIERNOS, DEMANDAN QUE SE HAGA JUSTICIA, O SEA QUE SE CASTIGUE A LOS CULPABLES, AUNQUE SEAN PARIENTES O AMIGOS DEL GOBIERNO, Y QUE NO SE VUELVA A REPETIR ESE CRIMEN, PARA QUE OTROS PADRES Y MADRES NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR SUS HIJAS Y SUS HIJOS.

Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.

LOS FAMILIARES Y AMISTADES DE UNOS ESTUDIANTES QUE FUERON ASESINADOS DENTRO DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA DEMANDAN QUE SE CONOZCA QUÉ PASÓ Y SE HAGA JUSTICIA Y NO SE VUELVA A REPETIR EL CRIMEN DE CONVERTIR LOS CENTROS DE ESTUDIO EN CAMPOS DE BATALLA PARA QUE OTROS FAMILIARES, AMISTADES, MAESTROS Y COMPAÑEROS DE ESTUDIO NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR LOS ESTUDIANTES.

Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.

LOS HABITANTES DE UNA COMUNIDAD HONESTA Y TRABAJADORA, CREADA DE ACUERDO A SU PROPIO PENSAMIENTO, SE ORGANIZAN PARA CONSTRUIR Y DEFENDER LA PAZ QUE NECESITAN, COMBATIENDO AL CRIMEN QUE EL GOBIERNO PROTEGE. POR ESO UNO DE SUS HABITANTES ES SECUESTRADO Y ASESINADO. SUS FAMILIARES Y COMPAÑEROS PIDEN JUSTICIA Y QUE NO SE VUELVA A REPETIR EL CRIMEN DE QUE SE MATEN EL TRABAJO Y LA HONESTIDAD, PARA QUE OTROS FAMILIARES Y COMPAÑEROS NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR QUIENES LUCHAN POR EL COLECTIVO.

Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.

UNOS JÓVENES, BUENOS ESTUDIANTES Y BUENOS DEPORTISTAS, SE REÚNEN PARA DIVERTIRSE O SALEN A PASEAR O A PLATICAR SANAMENTE, UN GRUPO CRIMINAL ATACA EL LUGAR Y LOS ASESINA. Y EL GOBIERNO LOS VUELVE A ASESINAR AL DECLARAR QUE ESOS JÓVENES ERAN CRIMINALES QUE FUERON ATACADOS POR OTROS CRIMINALES. LAS MADRES Y LOS PADRES DEMANDAN JUSTICIA Y QUE NO SE VUELVAN A REPETIR LOS DELITOS DE NO PROTEGER A LOS JÓVENES Y DE ACUSARLOS INJUSTAMENTE DE SER DELINCUENTES, PARA QUE OTRAS MADRES Y PADRES NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR DOS VECES LA SANGRE QUE PARA ESTAR VIVA FUE NACIDA.

Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:

HACE UNOS DÍAS EMPEZÓ A CAMINAR EN SILENCIO EL PASO DE UN PADRE QUE ES POETA, DE UNAS MADRES, DE UNOS PADRES, DE UNOS PARIENTES, DE UNOS HERMANOS, DE UNAS AMISTADES, DE UNOS CONOCIDOS, DE SERES HUMANOS.

AYER FUERON SUS DIGNAS PALABRAS, HOY ES SU SILENCIO DIGNO.

SUS PALABRAS Y SUS SILENCIOS DICEN LOS MISMO: QUEREMOS PAZ Y JUSTICIA, O SEA UNA VIDA DIGNA.

ESTAS PERSONAS HONESTAS ESTÁN PIDIENDO, DEMANDANDO, EXIGIENDO DEL GOBIERNO UN PLAN QUE TENGA COMO PRINCIPALES OBJETIVOS LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ.

Y EL GOBIERNO LES RESPONDE QUE SEGUIRÁ CON SU PLAN QUE TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO LA MUERTE Y LA IMPUNIDAD.

ESTAS PERSONAS NO BUSCAN SER GOBIERNO, SINO QUE BUSCAN QUE EL GOBIERNO PROCURE Y CUIDE LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ DE LOS GOBERNADOS.

SU LUCHA NO NACE DEL INTERÉS PERSONAL.

NACE DEL DOLOR DE PERDER A ALGUIEN QUE SE QUIERE COMO SE QUIERE A LA VIDA.

LOS GOBIERNOS Y SUS POLÍTICOS DICEN QUE CRITICAR O NO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE ESTÁN HACIENDO ES ESTAR DE ACUERDO Y FAVORECER A LOS CRIMINALES.

LOS GOBIERNOS DICEN QUE LA ÚNICA ESTRATEGIA BUENA ES LA QUE ENSANGRENTA LAS CALLES Y LOS CAMPOS DE MÉXICO, Y DESTRUYE FAMILIAS, COMUNIDADES, AL PAÍS ENTERO.

PERO QUIEN ARGUMENTA QUE TIENE DE SU LADO LA LEY Y LA FUERZA, SÓLO LO HACE PARA IMPONER SU RAZÓN INDIVIDUAL APOYÁNDOSE EN ESAS FUERZAS Y ESAS LEYES.

Y NO ES LA RAZÓN PROPIA, DE INDIVIDUO O DE GRUPO, LA QUE DEBE IMPONERSE, SINO LA RAZÓN COLECTIVA DE TODA LA SOCIEDAD.

Y LA RAZÓN DE UNA SOCIEDAD SE CONSTRUYE CON LEGITIMIDAD, CON ARGUMENTOS, CON RAZONAMIENTOS, CON CAPACIDAD DE CONVOCATORIA, CON ACUERDOS.

PORQUE QUIEN IMPONE SU RAZÓN PROPIA, SÓLO DIVIDE Y CONFRONTA. Y ES ASÍ INCAPAZ DE RAZÓN COLECTIVA Y POR ESO DEBE REFUGIARSE EN LA LEY Y LA FUERZA.

UNA LEY QUE SÓLO SIRVE PARA GARANTIZAR IMPUNIDAD A PARIENTES Y AMIGOS.

UNA FUERZA QUE ESTÁ CORROMPIDA DESDE HACE TIEMPO.

LEY Y FUERZA QUE SIRVEN PARA DESPOJAR DE UN TRABAJO DIGNO, PARA SOLAPAR INEPTITUDES, CALUMNIAR, PERSEGUIR, ENCARCELAR Y MATAR A QUIENES CUESTIONAN Y SE OPONEN A ESA RAZÓN, A ESA LEY Y A ESA FUERZA.

TENER MIEDO DE LA PALABRA DE LA GENTE Y VER EN CADA CRÍTICA, DUDA, CUESTIONAMIENTO O RECLAMO UN INTENTO DE DERROCAMIENTO, ES ALGO PROPIO DE DICTADORES Y TIRANOS.

VER EN CADA DOLOR DIGNO UNA AMENAZA, ES DE ENFERMOS DE PODER Y AVARICIA.

Y MAL HACE EL MANDO QUE LES DICE A SUS SOLDADOS Y POLICÍAS QUE EL ESCUCHAR A LA GENTE NOBLE Y BUENA ES UN FRACASO,

QUE EL DETENER UNA MATANZA ES UNA DERROTA,

QUE EL CORREGIR UN ERROR ES RENDIRSE,

QUE PENSAR Y BUSCAR MEJORES CAMINOS PARA SERVIR MEJOR A LA GENTE ES ABANDONAR CON VERGÜENZA UNA LUCHA.

PORQUE EL SABER ESCUCHAR CON HUMILDAD Y ATENCIÓN LO QUE DICE LA GENTE ES VIRTUD DE UN BUEN GOBIERNO.

PORQUE EL SABER ESCUCHAR Y ATENDER LO QUE LA GENTE CALLA ES LA VIRTUD DE GENTE SABIA Y HONESTA.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:

HOY NO ESTAMOS AQUÍ PARA HABLAR DE NUESTROS DOLORES, DE NUESTRAS LUCHAS, DE NUESTROS SUEÑOS, DE NUESTRAS VIDAS Y MUERTES.

HOY NO ESTAMOS AQUÍ PARA SEÑALAR CAMINOS, NI PARA DECIR QUÉ HACER, NI PARA RESPONDER A LA PREGUNTA DE QUÉ SIGUE.

HOY ESTAMOS AQUÍ REPRESENTADO A DECENAS DE MILES DE INDÍGENAS ZAPATISTAS, MUCHOS MÁS DE LOS QUE HOY SOMOS VISTOS, PARA DECIRLE A ESE DIGNO PASO SILENCIOSO:

QUE EN SU DEMANDA DE JUSTICIA…

QUE EN SU LUCHA POR LA VIDA…

QUE EN SU ANHELO DE PAZ…

QUE EN SU EXIGENCIA DE LIBERTAD…

NOSOTRAS, NOSOTROS, LAS ZAPATISTAS, LOS ZAPATISTAS, LOS COMPRENDEMOS Y LOS APOYAMOS.

HOY ESTAMOS AQUÍ PARA RESPONDER AL LLAMADO DE QUIENES LUCHAN POR LA VIDA.

Y A QUIENES EL MAL GOBIERNO RESPONDE CON LA MUERTE.

PORQUE DE ESO SE TRATA TODO ESTO, COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS.

DE UNA LUCHA POR LA VIDA Y EN CONTRA DE LA MUERTE.

NO SE TRATA DE VER QUIEN GANA DE ENTRE CATÓLICOS, EVANGÉLICOS, MORMONES, PRESBITERIANOS O DE CUALQUIER RELIGIÓN O NO CREYENTES.

NO SE TRATA DE VER QUIÉN ES INDÍGENA Y QUIÉN NO.

NO SE TRATA DE VER QUIÉN ES MÁS RICO O MÁS POBRE.

NO SE TRATA DE QUIEN ES DE IZQUIERDA, DE CENTRO O DE DERECHA.

NO SE TRATA DE SI SON MEJORES LOS PANISTAS O LOS PRIÍSTAS O LOS PERREDISTAS O COMO SE LLAME CADA QUIEN O TODOS SON IGUALES DE MALOS.

NO SE TRATA DE QUIEN ES ZAPATISTA O NO LO ES.

NO SE TRATA DE ESTAR CON EL CRIMEN ORGANIZADO O CON EL CRIMEN DESORGANIZADO QUE ES EL MAL GOBIERNO.

NO.

DE LO QUE SE TRATA ES DE QUE PARA PODER SER LO QUE CADA QUIEN ESCOGE SER, PARA PODER CREER O NO CREER, PARA ELEGIR UNA CREENCIA IDEOLÓGICA, POLÍTICA O RELIGIOSA, PARA PODER DISCUTIR, ACORDAR O DESACORDAR, SON NECESARIAS LA PAZ, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA VIDA.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:

ESTAS NOBLES PERSONAS NO NOS ESTÁN LLAMANDO O CONVENCIENDO PARA SER DE UNA RELIGIÓN, UNA IDEA, UN PENSAMIENTO POLÍTICO O UNA POSICIÓN SOCIAL.

NO NOS ESTÁN LLAMANDO A QUITAR UN GOBIERNO PARA PONER OTRO.

NO NOS ESTÁN DICIENDO QUE HAY QUE VOTAR POR UNO O POR OTRO.

ESTAS PERSONAS NOS ESTÁN CONVOCANDO A LUCHAR POR LA VIDA.

Y SÓLO PUEDE HABER VIDA SI HAY LIBERTAD, JUSTICIA Y PAZ.

POR ESO ÉSTA ES UNA LUCHA ENTRE QUIENES QUIEREN LA VIDA Y QUIENES QUIEREN LA MUERTE.

Y NOSOTROS, LAS ZAPATISTAS, LOS ZAPATISTAS, ELEGIMOS LUCHAR POR LA VIDA, ES DECIR, POR LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y LA PAZ.

POR ESO…

HOY ESTAMOS AQUÍ PARA DECIRLES SENCILLAMENTE A ESAS BUENAS PERSONAS QUE EN SILENCIO CAMINAN, QUE NO ESTÁN SOLOS.

QUE ESCUCHAMOS EL DOLOR DE SU SILENCIO, COMO ANTES LA DIGNA RABIA DE SUS PALABRAS.

QUE EN SU ALTO A LA GUERRA….

QUE EN SU NO MÁS SANGRE…

QUE EN SU ESTAMOS HASTA LA MADRE…

¡NO ESTÁN SOLOS!

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:

¡VIVAN LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ!

¡MUERA LA MUERTE!

¡PARA TODOS TODO, NADA PARA NOSOTROS!

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena. Comandancia General del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Subcomandante Insurgente Marcos.

México, 7 de mayo del 2011.

http://www.noticiasdelarebelion.info/

Leer más

Un grano de maiz - ¿POR QUÉ EL CHE HACÍA TRABAJO VOLUNTARIO?

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

un grano de maiz
¿POR QUÉ EL CHE HACÍA TRABAJO VOLUNTARIO? (Domingo 08-05-2011)
Siempre que se lee sobre trabajo voluntario es común encontrar fotos y opiniones del Che Guevara, pegando ladrillos, llevando cemento, participando con entusiasmo. Este hecho no es fortuito, no es algo caprichoso del Che, se trata de una práctica hondamente arraigada en la teoría revolucionaria. Veamos.


Una clase social precisa tomar el poder para desde allí apuntalar su hegemonía, es decir, sustituir la cultura dominante por la nueva cultura revolucionaria, esta sustitución ocurre principalmente en el alma de la sociedad, es un proceso ante todo espiritual.

La Revolución, desde el poder, debe, tiene que socializar sus ideas, valores, convicciones, su nueva visión del mundo, en resumen, establecer su hegemonía. Un eficiente instrumento para lograr este cambio de cultura, es el ejemplo de los altos dirigentes, su conducta es un poderoso elemento educativo, allí se refleja de manera directa la sociedad que se propone, el mundo del futuro.

La Revolución Bolivariana, que se desarrolla en un país rentista, en condiciones pacíficas, con poco desarrollo de la clase obrera, tiene en el Trabajo Colectivo Voluntario una vía poderosísima para mostrar la esencia de la sociedad del futuro, el nuevo mundo y el hombre nuevo.

Es el Trabajo Voluntario una escuela, una formidable manera de irradiar sobre la sociedad la cultura revolucionaria, la Consciencia del Deber Social, el trabajo en colectivo, la relación amorosa, fraterna. Es un viaje hermoso al futuro posible de la humanidad.

El Trabajo Voluntario como instrumento educativo es un importante hallazgo de la teoría y la práctica revolucionaria, indispensable en países con poco desarrollo industrial, hasta el punto de ser imposible una Revolución sin Trabajo Voluntario, y sin participación de sus altos dirigentes en esta tarea educativa.

El Che, heredero de las mejores tradiciones revolucionarias universales, sabía de la importancia del Trabajo Voluntario, y conocía el extraordinario valor pedagógico del ejemplo de los dirigentes. He allí la razón de siempre encontrar al Che ligado entrañablemente al Trabajo Voluntario.

El Trabajo Voluntario es para los cubanos la continuidad del Asalto al Cuartel Moncada, de la Sierra, del Granma. Y para nosotros debe ser la continuidad del 4 de febrero, de abril, de diciembre, del Paso de Los Andes. Todos se inscriben en la misma pasión revolucionaria, el mismo amor por la sociedad, todos son formadores de Consciencia del Deber Social.

La Revolución Bolivariana tiene en la Misión Vivienda una gran oportunidad de dar un salto cultural. Sería vital para la construcción socialista, que la Misión camine más allá de las casas, y sea territorio para la elevación del hombre nuevo, de la Consciencia del Deber Social. Batalla del Trabajo Voluntario. De esta Misión debe surgir una épica revolucionaria, la sociedad debe conmocionarse, no puede sentarse a esperar su casa.

La participación de los dirigentes es fundamental, en esta, una de las más importantes tareas de la Revolución en sus doce años, es la más trascendente en la vital sustitución de culturas que la Revolución supone.

¡Con Chávez resteaos!­
Leer más

La izquierda independentista vasca ya es legal y vota

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

escrito por Carlos Aznárez   

pas_vasco_bildu_movilizaciones.jpg

Otro triunfo del pueblo vasco: la organización política Bildu podrá participar en las próximas elecciones municipales, pese a la campaña en su contra armada por el poder judicial y la derecha española

 

Resumen Latinoamericano -La decisión se hizo esperar hasta el mismo minuto del comienzo de la campaña electoral, pero finalmente el Pleno del Tribunal Constitucional español tuvo que hacer lugar por seis votos contra cinco, al reclamo de la coalición electoral Bildu (“Reunir”, “juntar”, en lengua vasca) para que sea aprobada su legalización que previamente había sido rechazada por una Sala especial del Tribunal Supremo de Justicia. En otras palabras, contra viento y marea, la izquierda independentista vasca va a participar de las estratégicas elecciones municipales que han de celebrarse el próximo 22 de mayo.

 

 

Si hay algo por lo que se caracterizan los vascos y las vascas es que son nobles, y duramente empecinados. Y es precisamente esta última característica la que salió a relucir para obtener esta victoria en la pulseada con el gobierno de Rodríguez Zapatero y sus aliados -en lo que hace en perseguir a los independentistas- el derechista Partido Popular.

 

Nadie, hace un par de semanas daba un peso (o un euro, mejor dicho) por este resultado que ayer fue festejado como si de un triunfo electoral se tratara, por decenas de miles de personas en las calles de Bilbao. Lo que ocurre es que desde que la organización armada ETA declaró el alto el fuego permanente, muchas cosas han cambiado en el País Vasco, y la mayoría de ellas tienen que ver con la decisión de gran parte de la ciudadanía nacionalista y abertzale (patriotas de izquierda) de caminar firmemente por la vía política y tratar de convencer a propios y extraños que la legalidad sólo se obtendría en función de cuántos y cómo se movilizaran. Eso es precisamente lo que ocurrió en los últimos días.

 

Cuando el Tribunal Supremo dijo que Bildu era una consecuencia de ETA, a partir de informes de policías, organizaciones de “víctimas del terrorismo” y políticos de la derecha más rancia, parecía que todo iba a seguir el camino que antes le tocara en suerte a otra coalición parecida llamada Sortu.

 

Pero esta vez, los partidos de la coalición nacionalista (los dos legales de Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba, más la izquierda abertzale ilegalizada hasta el presente) no se amilanaron y movieron cielo y tierra para que tanto a nivel local como a nivel de la solidaridad internacional se produzca una avalancha de reclamos, firmas, comunicados, a las instancias judiciales y al gobierno del PSOE, insistiendo que “no hay ninguna excusa para impedir que una franja muy amplia de ciudadanos vascos puedan expresarse libremente”. Sin embargo, desde las instancia de poder, los mensajes eran confusos, y la mayoría de los funcionarios gubernamentales, con el vicepresidente y portavoz del Gobierno, Adolfo Rubalcaba a la cabeza, enviaban señales negativas, con el repetido discurso de que “no hay confianza” en la anunciada apuesta política de los abertzales.

 

Así se llegó hasta el día miércoles, en que una nutrida delegación de seguidores y dirigentes de la coalición independentista viajaron a Madrid para presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional. Allí se pudo ver que la ola pro-legalización había ganado incluso muchos adeptos en el corazón mismo del antivasquismo español, ya que los visitantes vascos estuvieron acompañados en la calle por numerosas personas que expresaban su repudio “a tanta censura y proscripción”. Pero lo mejor aún estaba por llegar. Fue en esas horas que se conoció la convocatoria desde Bildu y otras instancias, a una gran manifestación nacional en Bilbao, para esperar los resultados de la decision del Tribunal que deliberaría durante el jueves.

 

Llegado ese día, las calles de Bilbao se empezaron a inundar de manifestantes llegados desde los más diversos puntos de la nación vasca. Ciudadanos portando la ikurriña (bandera vasca) o pancartas recordatorias de que hay 650 presos y presas en las cárceles españolas y francesas, y hasta algunos jóvenes luciendo la camiseta rojiblanca del Athletic de Bilbao, conformaron una marea humana que marchó hasta un lugar emblemático de la ciudad, denominado El Arenal, en pleno centro.

 

Allí, con la consigna de convertir el sitio en “otra Plaza Tahrir” (refiriéndose al punto en que el pueblo egipcio gestó su reciente rebelión) produjeron una masiva sentada, mientras desde un escenario improvisado se escuchaban adhesiones y canciones. Por los parlantes se incitaba a los allí reunidos que “nadie se mueva de aquí hasta que no obtengamos lo que venimos a buscar, el respeto a los derechos civiles de los vascos y vascas”. Además, llegaron adhesiones internacionales e incluso, se pudo oír el apoyo telefónico desde Argentina, de los integrantes de la agrupación local Amigas y Amigos del Pueblo Vasco. La respuesta en la plaza fue unánime: vítores y gritos de “Independencia, Independencia”.

 

El límite de espera para la decisión judicial era la cero hora del viernes, momento en que los partidos empezarían la campaña electoral. Llegó ese momento, y por los teléfonos celulares y páginas de internet o facebook comenzó a correr la voz de que la legalización ya era un hecho, y que a pesar de que el Tribunal había encargado de redactar la sentencia a un empecinado ilegalizador como es el funcionario Francisco Hernando, al parecer en la votación la tendencia proscriptiva había sufrido un revés. La multitud bramaba pero aún hubo que esperar unos minutos más, y fue así que cuando transcurrían los primeros diez minutos de este viernes, uno de los dirigentes de Bildu, el periodista Martín Garitano, levantó el puño y gritó a voz en cuello: “Gora Euskadi Askatuta” (Viva el País Vasco libre) y la multitud entendió que se había obtenido una espectacular Victoria, y entonces sí, descargó la contenida tensión. Abrazos, besos, boinas al aire, el descorchar de botellas de champagne, y sobre todo, una ovación vivando a la “Independencia” y a los presos.

 

No es para menos, desde 2003 no ocurría un hecho parecido. Por primera vez, participarán de las elecciones todas las opciones políticas sin ningún tipo de proscripciones.

 

Mientras la alegría se derramaba por todas las calles de Bilbao y en otras grandes urbes vascas, el gobierno español hizo saber -a regañadientes- que aceptaba la decisión del Constitucional. En los rostros de los funcionarios oficialistas, y más aún en las primeras expresiones de dirigentes del PP, la derrota sufrida por culpa de tanta obstinación prohibitiva era más que evidente.

 

Ahora, es indudable que la izquierda independentista aprovechará el subidón que le ha otorgado esta decisión judicial y se lanzará a una campaña masiva pueblo por pueblo buscando ganar los votos necesarios para obtener, como en otras épocas, numerosos cargos institucionales, entre ellos alcaldes y concejales. En la Plaza Tahrir bilbaína, asomaba el sol y la fiesta seguía en todo su apogeo. Quedaba nuevamente demostrado que cuando los pueblos se movilizan no hay censura, proscripción o ilegalización que valga.

 

Leer más

Para entender los crímenes de los gobiernos dominantes hay que saber que son nazis sin führer ni antorchas

10 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

2966202974_3d85084526.jpg

 

Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

 

Los poderosos del mundo son inteligentes nazis demócratas que no tienen la ética de la generalidad de los seres humanos. Cuando se divulgan sus delitos no se les debe acusar de contradecir sus declaraciones sino develar sus verdaderos mecanismos de la voluntad.

 

Dieron la orden de matar a Gadafi y a toda la familia que le acompañara en el momento de impactar el misil que lanzaron a la casa de su hijo menor que murió junto a tres nietos.

Falsean las resoluciones de las Naciones Unidas. El primer ministro británico declaró que bombardear una casa particular cumple con el mandato de la Resolución 1973 de Consejo de Seguridad.

Legalizan la tortura como herramienta del estado.

 

Violan la soberanía de los países. Militares norteamericanos penetraron en Pakistán sin conocimiento del gobierno y dieron muerte a habitantes de una vivienda.

Ordenan ejecutar a personas al margen de la ley. Ejecutaron a Osama ben Laden.

Hacen desaparecer cadáveres. El cuerpo de Ben Laden está desaparecido.

 

Inventan datos para justificar invasiones. Invadieron Irak utilizando la mentira de que tenía armas de destrucción masiva.

Atacan países arrasando con vidas y bienes. En Irak dejaron casi un millón de muertos y la infraestructura destruida.

Se apoderan violentamente de recursos extranjeros. Con una guerra tomaron el control del petróleo iraquí. Ahora lo intentan en Libia.

 

Engañan a la opinión pública mundial mediante empresas informativas.

 

Encarcelan personas por tiempo indefinido sin acusaciones, juicios, abogados. En Guantánamo lo hacen con personas hace años.

 

Crean cárceles secretas en diferentes lugares del mundo.

 

Establecen que una persona que se resista sin armas puede ser ametrallada.

 

Instauran mecanismos de lucro que ocasionan hambre y muertes de millones de habitantes.

 

Obligan a los estados pobres a realizar políticas liberales que ellos no siguen.

 

Contaminan el medio ambiente de pueblos soberanos.

 

Depositan desechos en países pobres.

 

Destruyen el clima de pueblos soberanos.

 

Organizan y mantienen dictaduras criminales.

 

Derriban gobiernos constitucionales financiando grupos subversivos.

 

Crean, financian y protegen organizaciones terroristas. El sujeto que puso una bomba y dio muerte a setenta y tres pasajeros de un avión comercial vive bajo protección estatal.

Condenan a presidio perpetuo a personas que impiden actos terroristas.

 

Atacan y matan pasajeros de un barco en aguas internacionales.

Roen y desmiembran el territorio reconocido por Naciones Unidas a un país.

 

Premian como luchadores por la paz a políticos de conducta criminal.

 

Para esclarecer que los personajes del poder occidental son nazis demócratas, mejor que decir que no respetan los derechos humanos es mostrar que su ideología considera legítimo y natural el exterminio de individuos y pueblos.

 

Sólo nazis demócratas han podido lanzar dos bombas atómicas a dos ciudades matando más de doscientos mil hombres, mujeres y niños en un segundo. Ellos no pueden avergonzarse ni arrepentirse porque son así. Es su voluntad.

 

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Leer más