Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Hoy más firme que nunca: FUERA BOTNIA-UPM !!!‏

5 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

POR LA VIDA DE TODOS ESCUCHEMOS LA NATURALEZA
7º ABRAZO AL RÍO URUGUAY
8 DE MAYO
MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN
¡VAMOS TODOS!

 

 

 

 

 

 

POR LA VIDA DE TODOS ESCUCHEMOS LA NATURALEZA 7MO ABRAZO AL RÍO URUGUAY 8 DE MAYO MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GNRAL. SAN MARTÍN ¡VAMOS TODOS!
 
Spot Marcha Ambiental VAMOS TODOS - 8 DE MAYO
  
ACAG - Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú
Leer más

Uruguay - Marcha contra la mineria.

5 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

VIERNES 13 DE MAYO a las 15.00 hs desde Gral. Flores y Propios, acompañando la caballada que vendrá desde el interior y en caravana hacia el PALACIO LEGISLATIVO donde CONCENTRAREMOS A LAS 17.00 hs.

Donde después de leer la proclama se realizará un espectáculo artístico cultural

"No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad"

José Artigas

Convocan: Productores y vecinos de Rocha

Productores de Cerro Chato y Valentines

Colectivos de Organizaciones Sociales de Lucha por la Tierra

 

CONVOCATORIA a la Próxima Reunión de organización de esta actividad

LUNES 9 de mayo a las 20:00 hs en el salón ÁNGEL RAMA de la FACULTAD DE HUMANIDADES -Magallanes 1577-, Montevideo

El 13 veremos como una fuerza popular de distintos sectores se manifiesta contra la megaminería a cielo abierto del "Proyecto Valentines" de Aratirí; Por la Tierra para el que la trabaja, para no vender más el país al extranjero, para terminar con el colonialismo y para frenar los injustos Desalojos

ARATIRÍ es un desastre ecológico que destroza más de 120.000 hectáreas y desplaza a 2.600 personas que trabajan en el campo. UN GRAN NEGOCIO PARA LOS EXTRANJEROS Y UN EMPOBRECIMIENTO DE LAS RIQUEZAS DE URUGUAY

Que contamina y utiliza millones de litros de agua dulce que es patrimonio de los orientales.

Que millones de toneladas de concentrado de hierro y oro se mandarán por un caño para la costa de Rocha destrozando una reserva natural defendida por la UNESCO.

Que se está cambiando el Código de Minería para que Aratirí (de Zamín Ferrous) se quede con los campos de más de 400 productores de la zona de Cerro Chato durante muchísimos años.

Que se construirán puertos de aguas profundas en La Angostura de Rocha y La Paloma, atentando contra el Uruguay Natural y el turismo.

Que más de la cuarta parte de la tierra del país ya está en manos de extranjeros, la forestación, la soja y en breve de la megaminería.

POSTA - postaporteñ@ nº 543 - 2011-05-04

Leer más

CX 36 - EN LA TAPA DEL LIBRO , Las responsabilidades se asumen

5 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

36

 

Las responsabilidades se asumen

No hay que echarle la culpa a los demás de los errores propios

Trascripción de la intervención de nuestra compañera Sandra Barón en el periodístico de la tarde “Contrapunto” el viernes 29 de abril con motivo del encarcelamiento del periodista de ANCCOL, Joaquín Pérez Becerra

 

Sandra: Bueno compañeros, el tema que queríamos tratar ahora con  ustedes, con la audiencia, y con todos nuestros compañeros, es un tema que se ha tratado en estos días, que es el encarcelamiento en Colombia del periodista Joaquín Pérez Becerra.

Nuestra radio sacó una editorial hace unos días ni bien se supo de la detención de Joaquín Pérez Becerra donde pedíamos la libertad y solidaridad para el periodista de la Agencia de noticias colombiana ANCCOL, Joaquín Pérez Becerra.

Nos solidarizamos desde nuestra radio como correspondía a pesar de que incluso ANCCOL es una agencia de noticias que hace poquitos días publicó una carta que se tiraron contra la radio y que hicieron una cadena cuando hablamos acá de la visita de Víctor Báez Mosqueira y del cambio de actitud frente a este personaje vinculado a los archivos del terror en Paraguay, del periodista Dick Emanuelsson y ahí surgió toda una cantidad de notas, cuestiones en internet, las redes y todo lo demás, que como le decíamos recién a los compañeros que estaban acá, se nos subieron “como gatos monteses a las espaldas de la 36”, vino una andanada de críticas hacia la emisora. Y a raíz del encarcelamiento de este compañero en Colombia, en las cárceles de Santos que todo el mundo sabe y aquí en esta radio si se habrá hablado de lo que son las cárceles en Colombia: la falta de respeto a los derechos humanos, los atropellos, la cantidad de desaparecidos, de periodistas muertos, etc. Pero nosotros no nos fuimos contra Chávez y a pesar de que en las redes en todos lados son críticas y críticas a Chávez, nosotros analizamos esto desde otro punto de vista y lo queremos analizar con ustedes.

Hoy se leyeron acá dos artículos  que están en sintonía con la posición de la radio. Uno es e Telesur, del periodista Iván Maiza y otro es de Ernesto Villegas Polja que es un autor de un libro que está en la feria del libro en Buenos Aires tengo entendido.

Algunos de los párrafos de estos artículos dicen por ejemplo:

Iván Maiza. “El hecho es que Joaquín no estaba en Maicao perseguido por una jauría de las AUC y tuvo que cruzar la frontera. Ni estaba clandestino ni siquiera pasando roncha; estaba en Suecia montando su periódico tranquilito y bueno, se vino a Venezuela, agarró un avión y chupulún: cae en Maiquetía. Previa llegada la llamada de Santos a Chávez: hey  parcerito, todo bien, pa allá va uno que yo estoy buscando, me lo tiene y me lo manda, si usted no va a dejar mal nuestra amistad. Joaquín en pleno vuelo ya estaba sentenciado y el gobierno bolivariano también. Cabe destacar que para todos aquellos obtusos camaradas que sólo ven pa lante, que hasta en el momento que Joaquín va volando y Santos va a levantar el teléfono para llamar a Chávez, el gobierno bolivariano anda absolutamente inocente del tema posterior a la llamada de Santos. Quedan dos opciones: detenerlo o no detenerlo”

Se le presentan dos opciones al gobierno de Chávez, al comandante Chávez, y acá lo dice Iván Maiza en este artículo que hoy se leyó extensamente.

También lo dice acá Ernesto Villegas Polja: “En el avión que trajo al director de ANCCOL desde Francfort venían sembrados como pasajeros, agentes de la policía colombiana bajo el paraguas de Interpol, quienes tenían bajo la mira a su objetivo. Santos llamó al presidente Hugo Chávez cuando  apenas faltaban dos horas para el aterrizaje. Le dio incluso el número de asiento que ocupaba el "pajarito" a punto de recalar en Maiquetía. Pudo haber avisado con mayor antelación pero no quiso darle tiempo para pensar ni reaccionar. Lo quería con la papa caliente entre las manos a Chávez. Una vez practicada la detención en Maiquetía el ministro de Defensa de Colombia  telefoneó al ministro del Interior venezolano, Tarek El Aissami para decirle "lo tienen".

Es parte de este otro artículo que también se leyó todo hoy y que lo volveremos a leer porque hay que hablar de todas estas cosas que están entrelazadas

Y están entrelazadas con lo que denunciábamos hace unos días cuando aquí venía Víctor Báez Mosqueira, nosotros nos guiamos por un artículo publicado por el periodista sueco Dick Emanuelsson para denunciar quién era Víctor Báez, del cual mantenemos todo lo que hemos dicho, no nos retractamos ni un chiquitito así, como decía el Ché respecto al imperialismo. No nos retractamos en nada, tenemos más elementos, los vamos a ir dando a conocer; tenemos copia de los archivos del terror (250 folios) que también es mucho decir, y no me quiero ir por las ramas porque estamos con este tema, con todo lo que se armó en las redes, que le escriben a Chávez como de che y vos todos los periodistas que andan por ahí escribiendo y atacándolo por este tema en el cual Chávez también fue perjudicado, está tan encarcelado como está Joaquín Becerra. Entonces ¿qué tenemos que analizar con respecto a esto? Que nadie está libre de cometer errores, de caer en subjetivismos. Y también nos tenemos que incluir nosotros en esto. Pero los errores que se cometen, deben ser no muy grandes y cuando se reconocen, corregirlos rápidamente. Hace unos días fue extraditado por el gobierno bolivariano de Venezuela este periodista sueco Joaquín Becerra e inmediatamente las redes se poblaron de reproches contra la revolución venezolana y apuntaron todas sus baterías contra el comandante Chávez por esa traición, porque le llaman una traición lo que hizo Chávez.

La radio en cambio, no se expresó ni se hizo eco de esta campaña. Eso sí, a solicitud de nuestros hermanos colombianos nos sumamos a la campaña solidaria de pedir la libertad del compañero Joaquín Pérez Becerra y lo seguimos haciendo. Santos debe liberar a ese periodista que tiene encarcelado.

 

Ahora,  aún no se ha dado a publicidad ningún comunicado de las FARC, tampoco el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela ni del propio Chávez. Recién llegan a nuestras manos estos dos artículos que están en sintonía con la radio.

Nuestra posición cuando hicimos el editorial que salió ya hace unos días que se titulaba “Mensaje de la 36, libertad y solidaridad para el periodista de la agencia de noticias colombiana ANCCOL Joaquín Pérez. Terminábamos diciendo: nuevamente exigimos al régimen colombiano del presidente Santos la libertad para el ciudadano y periodista colombiano y sueco Joaquín Pérez, residente en Suecia desde hace 20 años”

Era mucho más extenso por supuesto. Sólo lo digo para refrescarles la memoria.

Nuestra posición fue de humildad ante la dimensión del hecho y de las razones que estaban en juego. No se trata de opinar sobre todo y de todo desde un medio de prensa y de hombres y mujeres que aún no hemos hecho ni siquiera una revolución. Yo no puedo ponerme a decir Chávez te equivocaste, respondéme...Nosotros ni siquiera hemos hecho la revolución acá, apenas -y recién lo estábamos haciendo con López y Sabaté-, apenas estamos tratando de juntar un puñado de gente para este primero de mayo. ¿Quiénes somos nosotros? Hace unos días en cambio, atracamos con un dirigente sindical de los yankees, con el Víctor Báez Mosqueira, con 250 folios en los tétricos archivos del terror de Paraguay, los cuales ya tenemos. Y nos salieron periodistas a darnos palo como quien lava y no tuerce. Como les decía recién era como tener un gato montés prendido en el lomo. Y casualmente los compañero de ANCCOL de la cual Joaquín Pérez Becerra era su director, también publicaban la carta de Dick Emanuelsson que no daban palos. Eso no amerita que no seamos solidarios, lo vuelvo a reiterar, con Joaquín Pérez. Nos salieron de afuera y de adentro, como perros rabiosos, a darnos palo. Y ahora, qué se puede decir sobre este hecho, ¿qué podemos decir? ¿Quién mando a buscar a Venezuela al compañero de ANCCOL Joaquín Pérez Becerra? Pregúntense uruguayos quién salió perdiendo en toda esta jugada. Nosotros pensamos que Chávez.

Que el partido  Comunista de Venezuela le quita respaldo a Chávez o considera quebrada su confianza con la revolución bolivariana; las redes de internet lo crucifican a Chávez, sin darle tiempo a que dé ninguna explicación y nosotros decimos ahora ¿tienen autocrítica o se creen infalibles de darle palos a todo el mundo por igual? ¿No existe diferencia acaso entre criticar sin piedad a un medio alternativo como nosotros? Porque a nosotros pueden darnos palos todo el que se les antoje, no hay problema. Pero ¿no existe alguna diferencia entre darnos palos a nosotros y a un presidente, a un mandatario como Chávez, a una revolución como la bolivariana?

Y miren compañeros que nosotros estamos hablando del presidente y comandante Chávez, el mismo que pidió que nuestro pueblo le diera tiempo a Tabaré Vázquez, que le tuviéramos paciencia. El mismo que estuvo acá hace poco en una conferencia en la Facultad de Medicina que dijo que Raúl Sendic, el hijo del Bebe era un luchador, continuador de su padre. El mismo que abraza a Mujica que acaba de expropiarle las tierras a un peludo de Bella Unión. compañero del Bebe Sendic. Bueno, Chávez viene acá y se abraza con Mujica, levanta al hijo de Raúl Sendic, nos dice a nosotros que tengamos paciencia, que le demos tiempo, ¿cuántas veces hemos hablado de todo eso? Sin embargo a nosotros no nos dio para darle palo por eso. Nosotros estamos hablando desde una radio y una organización que no reconoce ni pasajes ni  invitaciones oficiales a Caracas, no hemos recibido un peso del gobierno venezolano ni para imprimir libros que hay mucha ganancia, ni para hacer casas prefabricadas, ni para reciclar botellas  ni para hacer cubiertos. Nosotros no hemos recibido ni hemos aceptado, porque cuando nos invitaron a ir a Venezuela fuimos con nuestros propios recursos, a un hotel de baja categoría mientras los demás iban a los hoteles Meliá y chupaban y comían porque de hoteles y de aviones y todo eso se cruzan acá. Y para ir a Venezuela ni qué hablar. Lo hacemos porque la verdad, aunque duela, hay que saber mirarla cara a cara. Y hemos dicho en estos días y no nos cansamos de repetirlo: como dijo Fidel Castro, “nos parece que el mundo se hunde cuando una verdad se dice, como si no valiera más la pena que el mundo se hundiera antes que vivir en la mentira”.

Entonces a nosotros nos ha ganado la cabeza el liberalismo, todo el mundo baja la guardia, no existe espíritu conspirativo, porque uno viendo esto que pasó con este compañero que llega ahí invitado por no sé quién, mandado por no sé quién a Venezuela, que pasa? no existe más espíritu conspirativo?, ¿se confían del imperialismo, de las interpoles, de la Cía.? Por más que haya pasado 20 años en Europa este compañero. Si un día agarraste las armas, eso no te lo van a perdonar nunca más. La burguesía perdona todo. Te perdona que te pongas caravanas, fumar marihuana, tirar piedras en las calles, hacer una sentada, la cumbia villera, te perdona todo. Lo que la burguesía no soporta es que un día te les enfrentes al monopolio de las armas con las armas en la mano. Aunque haga 20 años que estás en Suecia sin meterte en más nada, diciendo que no sos de las FARC, que sos periodista. Nosotros tenemos la experiencia: 30 mil desaparecidos, fusilamientos, torturas, 20, 30 años  de cárcel, ¿cuándo vamos a aprender? La historia nos indica que desde la Comuna de París que fue el primer ensayo revolucionario del cual Marx escribió un libro muy recomendable para todos los trabajadores, que es el 18 Brumario, donde una vez derrotados los comuneros, cuando los llevaban a la cárcel esposados y maniatados, las burguesas francesas parisinas, desde las veredas les reventaban los ojos con el pico del paraguas. No se puede bajar los brazos compañeros, no se puede confiar como decía el Che ni un chiquitito así en el imperialismo.

Siguen existiendo las cárceles, sigue existiendo la tortura, sigue existiendo la calumnia, sigue existiendo la mentira, sigue existiendo la justicia burguesa y de eso hay que ser muy consciente. Compañeros, nosotros pertenecemos a una organización revolucionaria y sabemos cómo viajaban nuestros compañeros hasta no hace mucho tiempo. Viajaban con pasaporte falso, había que cuidarse. Asimismo, había que proteger al país amigo al que íbamos, nunca decía en los pasaportes destino tal país, que era el país amigo de los revolucionarios, de nuestros compañeros. Tenía otros destinos. Pasaban ahí los compañeros, se bajaban  y seguían. Tenían que cuidarse ellos y tenían que preservar al país amigo al que íbamos. No se puede. ¿En quién vamos a confiar? Hoy nos traen a este Víctor Báez Mosqueira, está mencionado en 250 archivos del terror de Paraguay. Yo no preciso ni que la justicia se expida porque ahí hay un pedido en la Fiscalía de Paraguay. ¡Está en 250 archivos! Y anda viajando por todas las centrales de América Latina y va para Honduras y viene para Uruguay y va a la Argentina y estuvo en el 9no. Congreso de los trabajadores de Chile. ¿Hace falta que a ustedes les venga una resolución de la justicia diciendo de este hombre para saber que es un soplón y un ortiba? ¿Tanto nos ha comido la cabeza la socialdemocracia para no darnos cuenta? Porque una cosa es que agarren a un pibe, le den 3 patadas en el culo los milicos y larguen 3 o 4 nombres. Eso es una cosa. Ahora, ¡estar en 250 archivos!

Entonces nosotros no podemos tirarnos contra el presidente Chávez, contra la revolución bolivariana. Yo me imagino: es un país, tiene departamentos (estados) que están gobernados por la derecha; están infiltrados. ¿O se piensan que acá no estamos infiltrados? ¿Se piensan que el PIT-CNT no está infiltrado, que el Frente Amplio no está infiltrado? Nosotros mismos, el Movimiento 26 de Marzo, ¿no tendrá algún infiltrado adentro también? Si el imperialismo está vivito y coleando. Como les decía recién, hay cárceles, hay tortura, hay mentira y anda la socialdemocracia haciendo cualquier desastre por todos los movimientos obreros y sociales de América Latina, meten plata de acá, traen de allá; la NED, la USAID... Entonces ahora qué, ¿nos vamos a agarrar con la revolución bolivariana, nos vamos a agarrar con el comandante Chávez?

Nosotros queríamos decirles estas cosas porque los que son seguidores y escuchan esta radio y lectores del diario La Juventud  y que leyeron el mensaje de la 36 cuando apresaron  a este compañero se dieron cuenta y les llamó la atención y muchos nos lo hicieron ver: “ah, pero no le dicen nada a Chávez”

Les recomiendo esos dos artículos que recién les leí que segurametne los vamos a volver a leer. Pero bueno, no se puede andar regalado en esta vida. Por más que haga 20 años que estás en Suecia, si un día agarraste las armas...

¿Cómo fue este compañero ahí, cómo era que tenía ya plantado al agente de Interpol adentro de ese avión? ¿Quién le dijo andá para Venezuela, quién lo trajo?

Entonces Chávez es un gobierno. ¿A alguien acá no le consta? porque acá nos aburrimos de pasar que Chávez decía que las FARC eran fuerzas beligerantes, que no eran terroristas. Todo lo que colaboró con helicópteros y la mar en coche para hacer las liberaciones unilaterales que hicieron los guerrilleros de las FARC de los prisioneros. Yo me imagino que habrá llegado un momento que habrá dicho bueno muchachos,  la cosa acá está complicada, tenemos esto, este país al lado, vamos a cuidarnos, cuídennos, ayúdennos, dennos una mano. Hay mucha cosa atrás de esto,  hay gente que no les cierra. A nosotros nos cierra, nos queda muy clarito, que aquí Chávez fue embretado, que se le puso muy difícil y que no hay que andar regalado por la vida, que se piensan que acá ahora hay democracia para todo el mundo y no va a pasar nada. Hay que cuidarse compañeros. Nuestros compañeros se cuidaron y nos consta. No se viajaba con un pasaporte con tu verdadero nombre por ahí, había que tener pasaporte falso. No se podía decir al país que íbamos porque era un país amigo y también teníamos que preservarlo porque si no se decía: “mirá, este está recibiendo guerrilleros y los está entrenando etc.”. Entonces a Venezuela también habría que haberla cuidado, habría que haber preservado a la Revolución Bolivariana. No se la puede comprometer de esa manera. Y con esto vuelvo a reiterar, no quiere decir que nosotros no seamos solidarios con este compañero, y lo volvemos a exigir. Pero se lo exigimos a Santos: apresaste a un periodista que hace 20 años que lo que hace es periodismo desde una agencia de noticias en Suecia y sabemos cuáles son las situaciones de las cárceles de Colombia y nos debemos unir a esta campaña para que se lo libere. Pero de ahí, a hacer lo mismo que han hecho con nosotros en estos días, que lo pueden seguir haciendo todo lo que quieran, pero de ahí a tirarnos contra Chávez y la Revolución Bolivariana, en esa no entramos nosotros compañeros.

Leer más

Peru - Keiko la Hija del Ladron debe estar en la Carcel......(Reenvia a tus contactos)‏

5 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

keiko%20no.JPG

FUE UNA DICTADURA DE LADRONES

Por: Raúl Wiener

 

El fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa)

 

Fujimoristas asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, con el pretexto de “reorganizarla” y se apropiaron de los fondos de retiro de militares y policías para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.


“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisisinternacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.


“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.


Perú septiembre del 2000

En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de AlbertoFujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:

-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.


Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno deFujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.


Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.


Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en KeikoFujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.


Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcos haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia.


Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido y lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.


Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.


El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:

-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.


Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.


Es decir que si Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno deFujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.


Siameses

Lo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia. Pero iguales, al fin.


Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.


Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.

Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente.

 

No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.

 

El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).


Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.

En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.


Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.


Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su general victorioso purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.


Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.


Mafia bancaria

Construyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena.


Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.


Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.


Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.

 

VER VIDEO

Delinciente aprista Alan Garcia Padre Putativo del Fujimorismo

La contracampaña Historia no contada

 

http://youtu.be/pp19Mg1YY-s

 

 

soyculpable.jpg

  KEIKO%20ESTUDIA.jpg

LA HIJA DEL LADRÓN

Por: César Hildebrandt

 

El Perú tiene varias marcasmundiales en su haber.


La marca mundial del narcisismo idiota –categoría pecho y espalda, nado sincronizado, estilo mariposa-, por ejemplo. Narcisismo idiota que se expresa en la frase “Dios es peruano”, o en la creencia de que nuestra comida es insuperable, nuestros paisajes son únicos y nuestro folclore no tiene pares.


Los peruanos somos como los brasileños. Lo único que nos diferencia es que no hemos ganado cinco veces el campeonato mundialde fútbol ni hemos tenido a Ayrton Senna –para no hablar de la industria aeronáutica brasileña, del tamaño de su PBI y de las cualidades humanas y éticas de Lula-.


Lo curioso es que si un observador imparcial llegara a estas tierras y preguntara a la gente –la gente de este gran pueblo que se supone que somos- por quién votaría en las próximas elecciones, 22 por ciento de los que contestaran dirían: “Keiko Fujimori”. Y entonces ese observador se caería de espaldas.


Porque Keiko Fujimori Higuchi es hija del delincuente convicto Alberto Fujimori Fujimori-alias Kenya Fujimori, alias Presidente de la República, alias Pacificador y alias Su Excelencia-, merecedor de tres condenas que suman 38 años de carcelería efectiva.


Este ladrón que robaba en sacos, este asesino que empleaba armas del Estado, este peruano que se hizo japonés para eludir la justicia, este japonés que fingió ser peruano para gobernar, este cónyuge que encerró a su cónyuge cuando ésta lo denunció por robar donaciones japonesas, este resumen de todas las taras yakuzo-peruvianas que uno puede imaginar, es el padre de quien se perfila como la próxima mandataria de la nación (así, todo con minúsculas).


Y no es que la señora Keiko haya huido de su ADN ni de la maldición de la herencia. Porque la señorita Keiko estudió en Boston con dinero robado por su padre, felonía que ejecutaba Vladimiro Montesinos pero que mandaba hacer el propio AlbertoFujimori.


Y eso sería una mancha muy fea en cualquier país donde la decencia fuera un requisito para entrar a política.

No es una mancha, sin embargo, en el Perú. Porque en este país, de aparente enorme ego, se tolera todo.


Se tolera, por ejemplo, que el programa político de la señora Keiko se resuma en este grito clanesco:

“¡indulto para mi papá!” (con lo que el Perú no tendrá una presidenta sino una alcaide y seremos, por fin, lo que Saravá siempre soñó que fuéramos: un vasto Lurigancho).


Porque si Dios es peruano, como dicen los huachafos, entonces Satanás también pasó por la Reniec.

moralesfi8.jpg

keiko.jpg
k1.jpg
felipillos.jpg

FUJIMORI EN EL PARAÍSO

Por César Hildebrandt

Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.

Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insulto a Barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa.

Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.

Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.

O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.

Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.

Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.

El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.

Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.

El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....

Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofía Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.

Si te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.

Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se avergüenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado.

Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?, sería iluso creer que sí.

 

keiko%20fujimori.jpg

 
   
CARLIN_grande210709.jpg  
KEIKO-HERMANO-B.jpg  

KEIKO FUJIMORI ENCARNA

LA CORRUPCIÓN ORGANIZADA

Por: Javier Soto (Diario La Primera)

 

La candidata de Gana Perúa LA PRIMERAvicepresidencia, Marisol Espinoza, sostuvo ayer a LA PRIMERA que en el hipotético caso de que KeikoFujimori accediera a presidencia del país sería como poner el gato del despensero en materia de la lucha contra la corrupción en Palacio de Gobierno.

“Habría problemas con la corrupción y la lucha contra este flagelo. Sería la imagen misma de la corrupción enquistada desde el Estado. Y Keiko como presidenta, sería vista como la gata del despensero en Palacio de Gobierno”, subrayó. Espinoza alertó que en la eventualidad de que la hija del reo de la Diroes ingrese a Palacio, ello significaría el retorno automático de todo el entramado de la corrupción que desarrolló su padre, durante el período 1990-2000.


“Lo que han hecho (losFujimoristas) es mantener intactas las tácticas de la corrupción desarrolladas, en asociación directa con Vladimiro Montesinos, durante la década de los 90 en que detentaron el poder. Todos los han visto cómo han actuado y cómo enquistaron la corrupción en todas las esferas del estado peruano”, enfatizó.


Además, recordó que Keiko está rodeada de los mismos colaboradores de su padre, cuestionados por su irregular desempeño en el aparato del Estado, pese a haber “escondido” a los que están judicialmente implicados en hechos corruptos.


Incluso, refirió, que si hablamos de corrupción, la misma candidata presidencial de Fuerza 2011 está implicada en un presunto hecho de esta naturaleza, como el de la financiación de sus estudios universitarios y de sus hermanos en los Estados Unidos.


Espinoza ratificó que la gran mayoría de la población rechaza frontalmente las prácticas y antecedentes corruptos de los gobernantes y exgobernantes del país y dijo que “el combate a este terrible flagelo es uno de sus pedidos más altos del pueblo peruano”.


Expresó su convencimiento de que el pueblo peruano atenderá mayoritariamente la voluntad de rechazo al Fujimorismo, que ha hecho de la corrupción una metodología de ingobernabilidad para el Perú y optará por la candidatura de Ollanta Humala y Gana Perú, que han hecho de la lucha contra esta lacra, uno de sus principales objetivos de gobierno.


Por su parte, el vocero de Gana Perú, Daniel Abugattás, advirtió que la propuestaFujimorista que lidera la hija del reo de la Diroes, “está hecha para el pillaje” de los activos del país. Señaló que es por todos conocido que el Fujimorismo nunca será una garantía de un gobierno transparente y honrado, así como tampoco de manejo eficaz de los recursos públicos.


A su turno, el parlamentario Fredy Otárola, también vocero Gana Perú, indicó que la candidatura de Keiko Fujimori, por los nefastos y delictivos antecedente del régimen de su padre, no es precisamente la mejor posicionada para enfrentar el agravamiento de la corrupción multiplicada por el régimen aprista con las “megacoimas” con los consorcios transnacionales y los “faenones” lobbistas de los altos funcionarios del partido de Alan García.


“La segunda vuelta electoral será un enfrentamiento directo entre dos opciones contrapuestas: De la transparencia contra la corrupción de la salita del SIN, de la democracia contra la dictadura de Alberto Fujimori, de la paz contra el genocidio de La Cantuta y los Barrios Altos”, remarcó.

Leer más

MENSAJE DE LA 36 - VICTOR BÁEZ MOSQUEIRA

5 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

  4 de mayo de 2011

 36

 

 

Este 4 de mayo se cumple un nuevo aniversario del golpe de Estado que abrió las puertas del poder absoluto al general Alfredo Stroessner, un nombre y un rostro que, a lo largo de un tercio de siglo extendió su sombra a lo largo de la historia reciente de todo un país

 

 

FICHA_DE_BAEZ_MOSQUEIRA.jpg

En la noche del 4 de mayo de 1954, una sublevación militar encabezada por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas derrocó al gobierno constitucional del presidente Federico Chaves Careaga. Para llevar a cabo su golpe, el general Alfredo Stroessner Matiauda contó con el apoyo de un sector del propio Partido Colorado y el argumento fue que el presidente habría pasado por alto la investidura de comandante en jefe al realizar varios cambios en la cúpula militar.

 

Varios días duró la situación golpista hasta que, el 8 de mayo de 1954, se definió con la designación del veterano dirigente colorado Tomás Romero Pereira como presidente provisional con el compromiso de convocar a comicios, en los que el militar golpista se presentó como candidato único. El 15 de agosto de 1954, Alfredo Stroessner asumía la presidencia de la República.

 

 

El régimen de Stroessner se benefició de la política anticomunista propugnada por los EE.UU., siendo destinatario de importantes ayudas económicas y militares, que se iniciaron en 1959. En el plano regional, la política exterior se volcó preponderantemente hacia el Brasil, en desmedro de las relaciones con la Argentina. El acercamiento hacia el Brasil se tradujo en la realización de importantes emprendimientos, entre ellos la apertura de una nueva vía de acceso al océano Atlántico.

 

Entre 1962 y 1977 fue la época de mayor esplendor del régimen, que consiguió legitimidad con la participación de algunos partidos políticos del espectro político nacional, si bien surgieron algunos conflictos, como el distanciamiento con la Iglesia Católica, algunas manifestaciones estudiantiles a fines de los años sesenta y conatos de subversión a mediados de los años setenta.

 

Pese a que en algún momento el país conoció de un repunte en su situación económica, la acción del régimen stronista no supo combinar crecimiento con desarrollo, ni dejar una economía equilibrada, además de constituirse en fuente de corrupción generalizada. En el plano económico, el país no logró entrar en la fase de industrialización y en los años 80 el 42% de los hogares percibía solo el 7,3% del ingreso, frente al 7,7% que accedía al 75%. El 20% de los hogares de la escala superior recibía el 84% de los ingresos.

 

El compañero Nemesio Barreto Monzón fue perseguido por la dictadura de Stroessner, por lo que fue obligado a vivir en el exilio en Suecia en la década de 1980.  El periodista independiente también escribió: “Las relaciones sueco-brasileñas en el siglo XIX”. “Días sangrientos en Paraguay”. Autor de “Paraguay y sus vínculos con Suecia” y diversas monografías: “Documentos de la Emperatriz Amalia” y “La CIA en Paraguay”.

Stroessner y los alemanes.

Los archivos secretos de Itaipú.

Paraguay, dictadura y delación.

Sobre Víctor Báez Mosqueira y los archivos del terror.

Oro nazi, la conexión paraguaya.

La política al servicio del delito.

Ante conflicto limítrofe, Stroessner declara la guerra a la minifalda, etc.

 

Quienes han seguido los últimos mensajes de la radio conocerán nuestro compromiso de aportar elementos respecto al dirigente sindical bancario paraguayo Víctor Báez Mosqueira, y actual secretario general de la poderosa central sindical, CSA con sede en San Pablo Brasil. Hoy aportamos la segunda parte de la respuesta dada por el compañero periodista paraguayo Nemesio Barreto Monzón, al periodista sueco Dick Emanuelsson quien ha salido en defensa de Víctor Báez Mosqueira.  

 

Grupo de apoyo de Víctor Báez Mosqueira.

 

Proyecto de Fortalecimiento Sindical. Sindicato de Periodistas del Paraguay, SPP, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa SITRAPREN y AFL CIO.

El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay SPP, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa SITRAPREN y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos.

 

El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan. Fueron además signatarios los secretarios generales Julio Benegas, del SPP, y Marcial Vázquez, del SITRAPREN. Coordinan el evento los secretarios de educación Patricia Lima y Carlos Vera Abed, del SPP y SITRAPREN, respectivamente. Los días 23 y 24 de febrero de 2006, se realizó en Asunción un “Taller de Investigación Estratégica”, auspiciada por el “Centro de Solidaridad de la AFL CIO” a través de su oficina regional de Montevideo, Uruguay, encabezada por el señor Brian Finnegan.

 

 

El “Taller” fue coordinado por el Sindicato de Trabajadores de la Prensa, Imprentas y Afines SITRAPREN. En la ocasión, el señor Carlos Pérez Cáceres, periodista y activista sindical, ofreció un informe pormenorizado acerca del reciente trabajo de investigación que sobre la situación de sus respectivos sectores, encargaron en conjunto los sindicatos de periodistas y gráficos con el apoyo económico de la AFL CIO en el año 2005, dentro de una plan de fortalecimiento estructural y crecimiento sindical. Fuente: Informe sobre taller de investigación estratégica Sindicato de Periodistas del Paraguay SPP, Sindicato de Trabajadores Gráficos, SITRAPREN AFL, CIO 23 y 24 de febrero de 2006.

 

Actualmente el Sindicato de Periodistas del Paraguay recibe financiamiento de la Agencia norteamericana USAID.

 

“El costo de esta charla, taller corre por cuenta de Semillas para la Democracia, que firmó un convenio con la Agencia Internacional de EEUU para el Desarrollo (USAID). El financiamiento incluye traslado de afiliados del SPP desde el interior hasta Asunción o viceversa, el costo de los hoteles, almuerzos y otros gastos aún no definidos”.

(Citado por Dick Emanuelsson). Humberto Rubín, amigo de Víctor Báez, y cliente privilegiado de la NED, CIA. Radio Ñandutí era un emprendimiento del general Pablo Rojas, recaudador de Stroessner, al que luego se sumaron el músico Teófilo Escobar y Humberto Rubín. Uno de los motivos de la apertura de Radio Ñandutí fue “apoyar la campaña electoral Stroessner Presidente, 1963-1968”.

 

El 29 de noviembre de 1962 el dictador Stroessner asistió a la inauguración de la radio, acompañada de su esposa, doña Eligia Mora de Stroessner. Por consiguiente, “Radio Ñandutí” era un emprendimiento que contó desde su origen con la bendición del general Stroessner.

En 1987 Radio Ñandutí de Humberto Rubín recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”.

 

En cifras redondas Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. Según el propio Dick Emanuelsson “El apoyo de los noruegos se acabó porque el proyecto terminó. Todo el dinero era manejado por la entonces CIOSL, cuyo representante, Fernando Serrano, traía los cheques y Báez se los entregaba a los periodistas como ayuda, para que siguieran trabajando, pues radio Ñandutí tenía problemas. Por presión de la dictadura, muchos empresarios le cortaron la publicidad, pero seguía transmitiendo”. Fuente: kaosenlared.net, bienvenido-al-club-los-agentes.

 

Agustín Torres Lazo, generoso hombre de la billetera norteamericana. Desde 1979 funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822, Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031. El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay. Agustín Torres Lazo, ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. En el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay, Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336. Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT).

 

Dick Emanuelsson, el trabajo periodístico es peligroso en cualquier parte. Pero aquí no amenazan, matan directamente o a algún familiar. Así, en un atentado del 20 de noviembre de 1995, mataron a mi padre. Por consiguiente, usted puede publicar su prometido informe del DAS.

El general Timmons, el embajador Jon Glassman y el presidente Andrés Rodríguez. Poco menos de un mes después del hallazgo del Archivo del terror aparecieron los norteamericanos con intenciones de “limpiar” el archivo. Ver: Patrick Duddy y el Archivo del Terror: aporrea.org tiburón.  

 

Aldo Zuccolillo, otro gran amigo de Víctor Báez Mosqueira. El ultraderechista Aldo Alberto Zucolillo fundó su diario “ABC color”, el 8 de agosto de 1967, bajo el padrinazgo del general Alfredo Stroessner, quien asistió a la inauguración del “diario joven con fe en la patria”. Desde entonces, y hasta poco antes su clausura en 1984, en incontables editoriales, Zucolillo defendió con vehemencia la política y la larga era de paz y de progreso del gobierno del general Stroessner. Claro está, los negocios de los Zucolillo prosperaban gracias al “ilustre jefe” y por ello era frecuente encontrar a ambos en numerosas fotografías de la época. La fama de delator de Zucolillo llegó hasta la península ibérica. En lo que afectaba al sacerdote Sanmarti García, la revista española “Cambio 16” se refirió al asunto en los términos que siguen: “Como en un cartel del far best norteamericano, junto a la foto del requerido por la justicia apareció la noticia en el diario ABC color de Asunción del Paraguay a comienzos de abril. Poco podía hacer la ciudadanía local para ayudar a capturarlo. En aquel momento el “peligroso criminal” estaba cómodamente instalado en la residencia de su Orden en Barcelona, donde llegara hacía cinco meses”. Cambio 16, Madrid, 24 de mayo de 1976. Cuando Zucolillo perseguía terroristas imaginarios en 1976, en la primera semana de junio de ese año llegaban a Paraguay dos terroristas en serio: Michael Townley y Armando Fernandez Larios. Estos pertenecían a la DINA, temible policía secreta de Chile. En Asunción tomaron contacto con el cuñado de Aldo Zucolillo, el eterno ceremonial del estado, Dr. Conrado Pappalardo Zaldívar, quien gestionó pasaporte

falso ante la embajada norteamericana en Asunción para Michael Townley y Fernández Larios, con el nombre supuesto de Williams Rose y Alejandro Romeral Jara, respectivamente.

 

ATENTADO EN WASHINGTON: El 21 de septiembre de 1976 se produjo en Washington un atentado en el que perdieron la vida el ex canciller Orlando Letelier y su secretaria norteamericana Ronnie Moffit. Tiempo después se supo que la Justicia norteamericana había hallado culpable del atentado a Michael Townley y el capitán Armando Fernández Larios.

Aquí una muestra de los documentos que se conservan en el Archivo del Terror.

 

Lista parcial de lo que la CIA compró en Paraguay.

 

SAKA (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, recibió entre 1989 y 1993 una cantidad no especificada de dólares del NDI.

 

GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Recibe fondos de USAID “para la publicación de material didáctico para comisiones vecinales”. No se especifica la suma de dinero recibido hasta la fecha.

 

DECIDAMOS. Organización fundada en marzo de 1989, recibe fondos de USAID “para la publicación de material didáctico”. No se especifica la suma de dinero recibido hasta la fecha. Actualmente son trece las instituciones que integran Decidamos.

 

INSTITUTO DE GEOPOLITICA Y ESTUDIOS INTERNACIONALES (IPEGEI). Vinculado al Dr. Edgar Linneo Ynsfrán, temible ex ministro del Interior de Stroessner (1956-1966). Recibió 55.000 dólares para promover la “discusión de ideas relacionadas a la transición paraguaya hacia la democracia”.

 

RADIO CARITAS. Recibió 40.000 dólares para “sus programas de educación cívica, consistentes en entrevistas con tribuna libre”.

 

MUJERES POR LA DEMOCRACIA (MPD). Recibió 106.000 dólares para “promover los ideales democráticos en el Paraguay”.

 

CENTRO PARAGUAYO DE ESTUDIOS SOCIOLOGICOS (CPES). Fundado en 1964 por Domingo Rivarola. Recibió 27.500 dólares para “una campaña intensiva de educación cívica…en las zonas rurales de Paraguay”.

 

FUNDACION PARAGUAYA PARA LA COOPERACION Y DESARROLLO. Recibió 95.000 dólares “para la promoción continua de la integración del sector privado dentro de la economía pública. Su referente principal Martín Burt, ex intendente de la ciudad de Asunción”.

 

CENTRO DE ESTUDIOS DEMOCRATICOS (CED). Recibió 164.404 dólares “para promover la educación cívica”.

 

CENTRO DE INFORMACION Y RECURSOS PARA EL DESARROLLO (CIRD). Organización fundada en el 1988 “con el fin de apoyar a las organizaciones de la sociedad civil”. El CIRD recibe fondos de USAID,

y como cliente privilegiado de USAID, funciona como vocero oficioso de la Embajada Norteamericana en Paraguay. Su principal referente es Agustín Carrizosa.

 

INSTITUTO DE DERECHO Y ECONOMIA AMBIENTAL (IDEA). Recibe ayuda económica de la National Endowment for Democracy (NED), “entre otras cosas para ayudar a combatir la insuficiente persecución penal a consecuencia de conducta negligente o dolosa de funcionarios del Ministerio Público”. Su referente principal es Patricia Abed.

 

CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACION PARA EL ECODESARROLLO (ALTER VIDA). Una ONG muy vinculada a profesionales universitarios, fue fundada hacia 1985. Recibe ayuda económica de USAID. Uno de sus referentes es Jorge Lara Castro.

 

ASOCIACION DE EMPRESARIOS CRISTIANOS (ADEC). En 1997 la ADEC recibió 84.900 dólares de la IAF, por dos años, “Para realizar estudios, encuestas y talleres a fin de promover el diálogo entre el sector empresarial y el no gubernamental sobre los problemas de la pobreza y el logro de un desarrollo más equitativo y sostenible en Paraguay; fomentar más estrecha colaboración entre esos sectores, y facilitar mayor responsabilidad social y filantropía en el sector privado”. Sus referentes principales son: Beltrán Macchi Salin, Ricardo Carrizosa, Guillermo Fronciani, Carolina Galeano de Bestard, Natalia Hienstand, Mario Romero Lévera, Hugo Royg Aranda, Roberto Urbieta Amigo, Juan Carlos Descalzo, Gloria Ayala Person, Daniel Baudelet, José Antonio Bergues, Gabriel Cosp, Pedro Fadul Niella, Pascual Rubiani Yanho, Padre Antonio Cosp, Antonio Osvaldo Peralta, Hugo Acosta Cardozo, Sara Talavera, etc. (www.adec.org.py)

 

COMITE PARAGUAY-KANSAS (CPK). En 1997 el CPK recibió 62.000 dólares de la IAF, por dos años, “Para la promoción del trabajo voluntario de jóvenes, su participación y aptitudes de liderazgo en el desarrollo local por medio de capacitación, asistencia técnica y la creación de un fondo para iniciativas juveniles, a fin de apoyar 50 proyectos de desarrollo comunitario iniciados por jóvenes en 14 comunidades”.(www.cpk.org.py).  

 

ASOCIACION AFRO PARAGUAYA KAMBA CUA. En el 2006 la AAPKC recibió 35.000 dólares, por un año, para realizar “una encuesta en 2.375 hogares afro paraguayos de tres comunidades sobre los problemas sociales que los afectan y comunicará los resultados a organizaciones en Paraguay y otros países. Residentes de las comunidades recibirán capacitación en la recopilación y procesamiento de datos primarios. Son socios en la encuesta organizaciones de base, Organizaciones Mundo Afro y la Dirección General de Estadísticas y Censo del Paraguay”.

 

CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHO SOCIAL Y ECONOMIA POLITICA. En el 2006, el CIDSEP recibió 116.300 dólares por dos años. “El CIDSEP ofrecerá a líderes afiliados a organizaciones vecinales capacitación para ser promotores legales que asesoren y defiendan los intereses de los residentes de seis comunidades de bajos ingresos de Asunción. Consolidará su equipo de abogados expertos que ofrecen servicios gratuitos y que se han comprometido a asesorar a los 150 promotores que, a su vez, asesorarán a alrededor de 3.000 individuos”.

 

FUNDACION ARLEQUIN TEATRO. En el 2006, la FAT recibió 132.700 dólares, por dos años. “la FAT ayudará a alrededor de 240 adolescentes de cinco centros educativos en dos municipios urbanos, y a sus padres y maestros, a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad”.

 

CASA DE LA JUVENTUD-PARAGUAY. En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, que “proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades.  

 

“La Casa” espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos”. Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy, Second Assembly Report, Fuente: wmd.org/second, assembly, participants.

 

-COOPERATIVA LA NORTEÑA Y LA ESCUELA AGRICOLA DE CARUMBEY, Departamento de San Pedro. Reciben ayuda económica de USAID. El martes 2 de agosto del 2005, el entonces Embajador de los Estados Unidos de América, John F. Keane, visitó el Departamento de San Pedro, se reunió con el Gobernador y con el Intendente de la ciudad de San Pedro. Keane visitó la Cooperativa La Norteña, que cuenta con el apoyo de USAID; ya en Santa Rosa del Aguaray, el Embajador Keane visitó la Municipalidad, que también cuenta con apoyo de USAID.

 

-INSTITUTO DE ESTUDIOS COMPARADOS EN CIENCIAS PENALES Y SOCIALES (INECIP). Organización no gubernamental, sin fines de lucro, recibe dinero de USAID (más de un millón de dólares, año 2006). El 3 y 4 de mayo (2006) se realizó el primer seminario internacional sobre “Desempeño, transparencia y acceso a la información judicial”.

Tuvo como disertantes a juristas y comunicadores sociales, nacionales y extranjeros. Este evento se llevó a cabo en el Salón Emperatriz II del Hotel Excelsior, organizado por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Entre los expositores extranjeros figuran Alberto Binder (Argentina); Juan Enrique Vargas (Chile); Eduardo Rodríguez, ex presidente de Bolivia, y Miguel Rodríguez, presidente de la Asociación Iberoamericana de Derecho de la Información y de la Comunicación de Argentina. Entre los paraguayos estaban los comunicadores Benjamín Fernández Bogado, José María Costa y Hugo Rubín (hijo de Humberto Rubin, cliente privilegiado de la National Endowment for Democracy).

 

La Fundación Interamericana (IAF-The Inter-American Foundation). Agencia de cooperación internacional del Gobierno de los Estados Unidos, fundada en 1969, apoya proyectos de desarrollo creativos, sustentables y participativos propuestos por grupos de iniciativas de ciudadanos en América Latina y el Caribe. La Fundación Interamericana está gobernada por un Consejo Directivo integrado por nueve miembros designados por el Presidente de EEUU y ratificados por el Senado de los EEUU Seis miembros provienen del sector privado y tres de agencias federales que se ocupan de asuntos interamericanos. El Consejo nombra al presidente de la Fundación, quien se desempeña como director ejecutivo de la institución. El total de organizaciones en Paraguay que han recibido el apoyo de fondos de la IAF es de 144, apoyo que se traduce en una inversión total en Paraguay de 17.838.000 dólares americanos en 35 años. Fuente: The Inter American Foundation: www.iaf.gov Instituto Nacional Demócrata (NDI) en Paraguay National Democratic Institute for internacional affairs (NDI).

 

Fundado en 1983, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI) es una organización internacional sin fines de lucro con sede en Washington, D.C. y oficinas en cerca de 50 países, cuya misión es contribuir a promover y fortalecer la democracia. Gracias a una red mundial de expertos voluntarios, el NDI ofrece asistencia técnica a líderes de partidos políticos y de la sociedad civil que promueven valores, prácticas e instituciones democráticas. Los programas de NDI en Paraguay reciben fondos de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo  Internacional (USAID) y de la National Endowment for Democracy (NED).

En el período 1988, 2001, el NDI tuvo activa participación en la política interna de Paraguay, “ha contribuido, afirman, a la transición democrática en Paraguay, poniendo en ejecución programas de participación cívica y consolidando la transparencia y la ética en las relaciones entre civiles y militares”. El NDI comenzó su tarea

en Paraguay en 1988. Creó el Centro de Estudios Democráticos (CED), una especie de filial de la NED. El Centro de Estudios Democráticos recibió sin más trámites 164.404 dólares. Entre 1998 , 2001, el NDI aportó una importante suma de dólares para la “lucha contra la corrupción en Paraguay. En marzo de 1998, el NDI y la Asociación de Empresarios Cristianos (ADEC) realizaron una conferencia sobre la corrupción. Ya en 1997 la ADEC había recibido 84.900 dólares de la IAF (Fundación Interamericana, The Inter-American Foundation). Según la fuente que se cita a continuación, los programas de NDI en Paraguay recibieron la ayuda de la agencia de Estados Unidos para el desarrollo internacional (USAID) (NED).

NDI - National Democratic Institute- NDI Programs in Paraguay received support from the United States Agency for International Development (USAID) and the National Endowment for Democracy (NED) (www.ndi.org/worldwide/lac/paraguay/paraguay.asp)

Nemesio Barreto. Asunción – Paraguay. 23 de Abril de 2011.

 

Algunas observaciones al artículo que Dick Emanuelsson escribió en el órgano oficial de la LO (Central Obrera Sueca). Publicado el 28 de marzo 2008.

“Un nuevo gigante sindical hace su entrada al mundo”

(lotidningen.se)

“Hoy, viernes, se unieron las dos confederaciones sindicales americanas para formar una sola Confederación de Trabajadores Americanos”.

“Ayer, jueves, fueron disueltas las organizaciones interamericanas (ORIT) y la CMT. Anteriormente Víctor Báez fue Secretario General de la CIOSL en América y fue propuesto para el mismo cargo en la CSA. El diario de la LO (Nota: Órgano oficial de la Central Obrera Sueca) conversó con él un par de semanas antes del Congreso de la unidad en Panamá. Durante la dictadura militar de 35 años de Stroessner en Paraguay Víctor Báez jugó un papel central en la clandestina pero también abierta tarea sindical. El (Víctor Báez) era un hábil jugador en diversas esferas y la dictadura sabía que el joven empleado bancario era un estratega que un día visita a los comunistas encarcelados (1) y al segundo día era recibido por el embajador de EE.UU en Asunción (2). El movimiento sindical nórdico apoyó la creación de un auténtico movimiento sindical en Paraguay con el fin de aislar al régimen y a los sindicatos controlados por las patronales. Pero era una actividad peligrosa (3) y muchos líderes laborales sucumbieron a la bestial tortura o “desaparecieron”. Entre 1974-1978 Paraguay fue el centro de la “Operación Cóndor”, controlada por la CIA y Kissinger, donde las dictaduras militares de América del Sur trataron, con éxito parcial, de liquidar físicamente a la izquierda revolucionaria. En la Argentina desaparecieron cerca de 30.000 personas”.

 

NOTA: 1) Dick Emanuelsson, usted sabe que esto es falso: Víctor Báez jamás visitó a comunistas encarcelados. 2) Dick, usted tiene razón: Víctor Báez era un asiduo visitante de la embajada de EE.UU en Asunción. 3) Dick Emanuelsson, a usted no le resulta curioso que todos los activistas sindicales hayan estado presos, menos Víctor Báez, quien sólo en una ocasión fue demorado por unas horas.

Nemesio Barreto Monzón.

 

LLEVA TIEMPO Y ESPACIO LA VERDAD.

PERO VALE LA PENA CUMPLIR CON NUESTROS AMIGOS, QUE NOS PIDIERON PRUEBAS SOBRE NUESTROS DICHOS.

Y ALERTAR A NUESTROS HERMANOS SINDICALISTAS DEL CONTINENTE, DE QUIEN ESTAMOS HABLANDO, CUANDO RECIBAN AL CAPO DE LA CSA, EL PARAGUAYO VÍCTOR BÁEZ MOSQUEIRA.

 

Leer más

Libia en la encrucijada

4 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

176821 1942480041803 1236519386 32394692 2928991 o

Miércoles 4 de mayo de 2011, por Revista Pueblos

¿Por qué se interviene en Libia y no en otros países donde también existe represión y muerte de civiles? ¿Qué diferencia este caso de otros de estas revueltas del mundo árabe?


Libia y Siria han sido los dos últimos países en los que han estallado estas movilizaciones. En las revoluciones se han levantado las heterogéneas poblaciones de varios Estados árabes, desde Túnez hasta Bahrein. Levantamientos en los que estudiantes, trabajadores, sindicatos, grupos opositores, campesinos y otros sectores se unieron en acciones de protesta, consecuencia de un hartazgo de largos años que la crisis económica ha intensificado aún más si cabe.

Y de repente entró Libia en escena. Con rebeldes, algunos de ellos armados, que saltaron a las calles, y un dictador que apareció en televisión dando gritos. E informaciones confusas.

Entonces el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó la resolución 1973 y con ello dio luz verde a los ataques de una coalición encabezada por Francia y Estados Unidos para establecer la exclusión del espacio aéreo libio.

Mucha gente coincide en que los países de occidente son unos hipócritas, que hasta hace dos días el presidente francés Sarkozy vendió armas a su amigo Gaddafi y que Repsol, como tantas empresas, hacía un buen negocio en el país. Pero, ¿por qué se interviene? ¿Para salvar a la población? ¿Para ayudar a los rebeldes? ¿Por los intereses de Europa y Estados Unidos (petrolíferos y geoestratégicos, control del Magreb, inmigración, ganancia de puntos en las contiendas electorales)? ¿Por la estabilidad en la zona? ¿Para demostrar quién manda? ¿Porque no han logrado empujar a Gaddafi a irse por las buenas y Arabia Saudí no lo iba a acoger? ¿Para neutralizarlo? ¿Para cargárselo?

¿Por qué ahí? Había que hacer algo y esto no es como Iraq… Y no se frenan masacres con más masacres pero… ¿Se puso realmente empeño en el embargo de armas? ¿Se agotó la vía diplomática? ¿Se quemó el cartucho de mediadores que hubieran facilitado una negociación? ¿Qué significa que algo había que hacer? ¿El qué? ¿Se ha hecho lo adecuado? ¿Había que intervenir, era la única manera de hacerlo? Y hay propaganda de guerra. ¿Hemos leído entre líneas y detectado lo que está escrito detrás con tinta invisible? ¿Cuáles son las letras que a simple vista no se ven pero están ahí? ¿Qué pone y que aún no hemos leído?

¿No es más fácil no vender armas a un dictador para evitar que mate a los suyos? Primero le vendemos armas y luego montamos una guerra para, supuestamente, parar los asesinatos que está perpetrando con las armas que han salido del salón de nuestra casa. Parece un trabalenguas pero no lo es. Para desgracia de los civiles.

¿Y los rebeldes? Unos parecen población civil salida a las calles derramando un hartazgo similar al de otros países de la zona. Algunos están liderados por jefes regionales-tribales. Otros han aparecido blandiendo algo más que piedras.

Poca información y confusa. Movimientos sociales, arabistas, intelectualidad e incluso pacifistas no logran ofrecer una respuesta definida y existe división en las fuerzas que se consideran de izquierda. Durante años los opositores, los perseguidos… habían sido abandonados a su suerte por un Occidente que en los negocios y en el ocio iba de la mano de los dictadores.

Y aquí surge la pregunta del millón: ¿cómo puede ayudarse a las poblaciones de los países árabes en su liberación sin que se vean sometidos a nuestro apetito voraz y a unos líderes autoritarios?

Leer más

Un grano de maiz - LO QUE TRAJO JOAQUÍN PÉREZ BECERRA

4 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

un grano de maiz
La tolvanera de Joaquín Pérez Becerra trajo muchas enseñanzas a la Revolución Bolivariana. Además de útiles deslindes, evidenció fallas y fortalezas que son necesarias estudiar. Veamos.


Primera enseñanza, tenemos grandes debilidades en la formación ideológica. El espontaneísmo, el invento sin ningún soporte, el culto a la improvisación, la irresponsabilidad en los argumentos, nos ha formado una base y una “dirigencia” fácilmente manipulable por las circunstancias.

A la primera dificultad reaccionan con el sentido común que las habita, es decir, el mismo que ha hecho posible y justifica a la dominación capitalista. No ven más allá de la superficie, se dejan llevar por las primeras impresiones, no meditan, no piensan, no hacen historia.


El que ayer era bueno, pasa, como en novela de televisión, de galán a villano en un solo capítulo. Las causas de la incomodidad que les embarga se la achacan a razones siempre viles, y siempre sin argumento.


Buscan culpables, personalizan la política, nunca van a las causas profundas, al “móvil de los móviles”. Arreglan los asuntos quemando a unos cuantos muñecos, algunos comunicados, tan groseros cuanto estúpidos, y después se van orondos a mascullar sus “hazañas militares”.


De esa manera, con esos instrumentos para el análisis, se dejan conducir por percepciones inmediatas, no tienen herramientas para la reflexión, así son fácil presa de la reacción.


Al primer desagrado tiran por la borda la opción revolucionaria que tanto ha costado construir. Trabajan, sin percibirlo, para sus verdugos, que bailan contentos viendo la conducta que presagia la restauración.


Peleando sólo en la superficie descuidan las causas de los fenómenos, y esos orígenes terminan por construir un mundo que es lo contrario de lo que soñaron.


La segunda enseñanza, es que de esa conducta errada la Revolución es culpable. Descuidó la formación y la conducción de las masas, la formación de dirigentes. Con el absurdo de que la “masa sabe”, renunció a la tarea de dirección, de formación, dejándola a merced de la ideología que nos domina desde hace siglos. No ha sabido producir, conducir la sustitución de cultura.



La formación, el estudio, lo hemos tomado como un ejercicio subalterno: “lo importante es la práctica”, la acción, el sofoco. Pensar, reflexionar, es desperdicio: “el pueblo sabrá que hacer”.


La tercera enseñanza es que tenemos un partido autista, todavía no ha reaccionado con lo de Joaquín. Bajo aquel aguacero, con la base desconcertada, no hubo ninguna información ni orientación, dejó a la masa a merced de los oportunistas pescadores en río revuelto, hubo que esperar que Chávez hablara para poner las cosas en su sitio.


Las tres enseñanzas deben ser tomadas en cuenta con espíritu autocrítico por la dirección. Corregir, apoyarse en el alto prestigio de Chávez, en la Fe que la mayoría tiene en sus acciones, en el pueblo que está resteao con él. Esa es la fortaleza que demostró el incidente de Joaquín.


¡Con Chávez resteaos!
La masa, nuestra base, está reaccionando como la enseñó el capitalismo, no como ha debido enseñarla la Revolución.
Leer más

Argentina a cielo abierto

4 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

La-Alumbrera-3.jpg

Suramérica en su Cordillera de los Andes, muestra una de las mayores riquezas  geológicas del continente, evidenciando más de un centenar de  yacimientos de estratégicos minerales, que están diseminados  a lo largo y ancho de su cuerpo rocoso, los cuales son explotados en las llamadas minas de cielo abierto.

La megaminería, encontró así, unas desprotegidas y vírgenes montañas andinas, que hoy, bajo, el visto bueno de los políticos antiplaneta del subcontinente, están siendo desgarradas, despellejadas, por la vorágine insaciable de las grandes trasnacionales de la minería mundial, que al igual que el caballo de Atila, el rey de los hunos, a su paso solo dejaba muerte y desolación.La-Alumbrera-2.jpg

 

La megaminería deja a su paso desiertos, agotan donde operan los ya escasos recursos hídricos,  esparcen a doquier toxicidades, contaminan todos los ecosistemas cercanos a donde realizan sus actividades, la seguridad y salud de sus trabajadores es solo un slogan y generan muertes prematuras a todo ser vivo que se vincula con sus operaciones.

La Argentina, con su mina de oro, plata, cobre y molibdeno, llamada La Alumbrera, ubicada a sólo 42 kms de Andalgalá, en la Provincia de Catamarca, es un testigo de excepción de lo que significa, el impacto de la contaminación que producen este tipo de actividades. Anualmente se denuncian, decenas de repentinos y fulminantes casos de cáncer, y enfermedades “extrañas”, que son ahora el común denominador  al oeste de la provincia.

La Minera Alumbrera, hace estallar cargas explosivas para aflojar la roca que contiene los metales, liberando a la atmósfera toneladas de polvo.  Ese polvillo está formado por decenas de elementos químicos radioactivos como el Uranio, Cesio y Torio o muy contaminantes como el Arsénico, el Azufre y el Plomo. Todos ellos inundan la atmósfera, asentándose sobre los suelos, montañas y cursos de agua de la Región, pudiendo incluso esas partículas viajar y contaminar por cientos de kilómetros a la redonda, producto de los vientos.

Se ha demostrado que dichos elementos geoquímicos ya están presentes en todas las poblaciones circunvecinas, aumentando su concentración por el día a día de sus operaciones, contaminando mortalmente a todos los seres vivos que residen en esas localidades.

La Mina La Alumbrera, ya tiene nuevas hermanas, muy superiores en minerales, y autorizadas desde ya para su explotación. Pascua Lama, Veladero, Gualcamao, Cerro Vanguardia, Agua Rica, etc, son parte de esas 16 minas tipo “depósito diseminado”,  que sin temor a equivocarnos seguirá cobrando muchas vidas de argentinos humanos y no humanos.

Agencia de Noticias Canal Azul 24 (ANCA 24)




--
Azul Ambientalistas
Correo Electrónico: azulambientalistas@gmail.com
Pagina Web: http://www.azulambientalistas.org
Facebook (Perfil): Azul Ambientalistas
Twitter: @fundacionazul

Leer más

Uruguay - Mensaje de la 36 - PREGUNTENSÉ ¿QUIEN INICIÓ TODA ESTA CAMPAÑA CONTRA CHAVEZ Y EL GOBIERNO BOLIVARIANO?‏

4 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

36

 

 

EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR

 

DE LA AFL-CIO, ORIT, A LA CSA-CSI

 

 

Este Primero de Mayo pudimos ver con gran nitidez no solamente desde el punto de vista del contenido y los principios, una dirigencia sindical acomodada, oficialista y descompuesta totalmente, enfrentada a un conjunto de trabajadores y dirigentes sindicales auténticos y comprometidos con su pueblo.

Una enfrentando las inclemencias del tiempo en la Plaza al descampado, enfrentando el agua, el viento y la tempestad en gélida tarde del domingo. Y otra dirección la del PIT CNT, guarecida bajo el paraguas del gobierno, en un amplio gimnasio en la ciudad de Las Piedras, rodeada por Presidente y Vicepresidente, ministros y varios intelectuales y artistas de renombre.

 

Unos realizaron el Primero de Mayo a la intemperie en homenaje a los mártires de Chicago, por orgullo de clase obrera, y por la tozudez de los que no se entregan. Los otros viajaron en ómnibus pagos en vagones de tren gratuitos y por obligación de funcionarios.

 

Como es sabido hace unos días atrás nosotros denunciamos que había venido a apoyar al gobierno y al PIT CNT un funcionario sindical paraguayo que radica en San Pablo Brasil y es rentado de la Central de Trabajadores CSA. En realidad no lo denunciamos por esta forma tan cómoda como original que ha encontrado de vivir la vida. El problema que el señor Víctor Báez Mosqueira figura en doscientos cincuenta expedientes de la Policía de Stroessner en los tétricos “Archivos del terror”. No es un capricho que tengamos contra este hombre simplemente lo que nos impulsa a denunciar y probar lo que decimos, sino que nos referimos a alguien que denunciaba a compañeros comunistas de Paraguay, donde hubieron desapariciones, muertes, cárcel y tortura, y además de eso entraba y salía a la embajada de los Estados Unidos como perico por su casa. 

Pero además de eso todavía este señor recorre el continente ya sea metiendo las narices en los procesos latinoamericanos, se trata de Uruguay ante un diferendo con la OIT, o en el proceso Hondureño, o en un Congreso de los trabajadores Chilenos, o en el periodo del mismísimo golpe de Estado que le dieron a Chávez en Venezuela.

Es que hoy ya no hace falta que estos personajes empleen como ideología el anticomunismo, ya que desde el punto de vista ideológico y político, prácticamente su peso es ínfimo sobre la faz de la tierra y ha sido sustituido por la “lucha contra el terrorismo”, la “narcoguerrilla” y otras yerbas.  

 

Pero cuando nosotros hablamos por ejemplo de este primero de mayo, deberemos incluir los aspectos internacionales, ¿de que lado está el movimiento obrero uruguayo representado por el PIT CNT?

Ustedes recuerdan aquellos primeros de mayo, donde participaban delegaciones internacionales por ejemplo, de la ex Unión Soviética, de Viet Nam, de otros países socialistas y de Cuba. Este Primero de Mayo los dirigente sindicales no hicieron una sola mención antiimperialista, ni tampoco en defensa de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y sobre aquellas naciones ocupadas por el imperialismo y sobre las cuales noche a noche le caen las bombas y los misiles norteamericanos.

 

Los trabajadores deben estudiar el proceso de las grandes centrales mundiales de trabajadores por que allí también se reflejan los cambios, las transformaciones y las traiciones al movimiento obrero. Sin conocer estos acontecimientos lamentables del proceso mundial difícilmente se pueda entender este presente de entregas, renuncias y regeneramiento de las ideas obreras.    

 

Veamos ahora el importante trabajo sobre: FACHADAS. SINDICALISMO, ANTICOMUNISMO Y GUERRA FRÍA EN AMÉRICA LATINA.

Por el Profesor Adjunto de Historia Juan Alberto Bozza, de la Historiografía de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata, Argentina, e Investigador del Centro de Investigaciones Socio Históricas.

 

RESUMEN

En los años iniciales de la segunda posguerra, durante los primeros signos de la guerra fría, el servicio exterior norteamericano, sus agencias de espionaje y organizaciones sindicales promovieron la confrontación contra la influencia comunista en el sindicalismo europeo y crearon organizaciones gremiales aliadas del bloque occidental referenciado con la OTAN. Durante la década del sesenta, la American Federation of

Labor (AFL), la Agencia Internacional para el Desarrollo(AID) y la CIA lanzaron programas e instituciones para contrarrestar la radicalización e izquierdización en el gremialismo de America Latina. El Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre (IASL) fue el principal instrumento para plasmar aquellos propósitos a través de cursos, subsidios y convenios dirigidos a la captación de líderes sindicales aliados de la estrategia de los EEUU y partícipes en varios episodios de

injerencia y desestabilización sobre gobiernos reformistas y progresistas de la región.

 

Los estudios dedicados al periodo de la Guerra Fría revelaron varias dimensiones del conflicto entre Estados Unidos y la URSS. Una cuestión todavía susceptible de exploración remite a los condicionamientos proyectados por aquella polarización sobre el campo del sindicalismo internacional. Probablemente las dimensiones encubiertas que gobernaron aquellos acontecimientos hayan obstruido y demorado la elaboración de

estudios sistemáticos. No obstante, en el decurso de los años noventa, la

desclasificación de archivos de la seguridad norteamericana y la disolución de la URSS ofrecieron perspectivas más favorables para ese tipo de indagaciones. Es el interés de este trabajo registrar proyectos impulsadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y organizaciones afines, para enfrentar y desacreditar “la amenaza comunista” en el sindicalismo latinoamericano. La sistematicidad con que se planificaron sus acciones, la

magnitud de los recursos materiales y humanos insumidos, la perdurabilidad de sus programas y el dilatado ámbito internacional en el que se desplegaron confirman la pertinencia del término guerra fría cultural en el que algunos autores ubicaron a estos procedimientos.

 

Del repertorio, todavía sombrío, de programas prohijados por la CIA y

agencias colaterales, nos interesa examinar aquellos que tuvieron al sindicalismo como objeto de persuasión y captación en pos de una cruzada anticomunista de urdimbre internacional. Indagaciones como la que propiciamos se internan en un terreno problemático e incómodo para la historiografía. Además de la discreción y tardía aparición de las fuentes, el análisis deberá lidiar contra la tentación que proporcionan las interpretaciones macro conspirativas. En sus formas más caricaturescas aunque no solo en estas, sustituyeron los interrogantes emanados de complejos fenómenos sociales e internacionales por respuestas simplistas que involucraban al poder de organizaciones secretas, a las que se atribuye una hegemonía planetaria sin fisuras ni contratiempos. No

resulta fácil desmontar esta creencia; con más razón, cuando los propios fenómenos observables, insertos en la crispadas tensiones de la guerra fría, incluían procedimientos de acción encubierta. Fachadas, fundaciones, circuitos de financiamiento encriptadas, redes de espionaje, etc., se convierten, así, en objetos de interés para una historiografía

empeñada en reconstruir senderos, instituciones y actores elusivos, que protegieron o camuflaron sus propósitos y acciones. La agenda originaria: la pugna contra el comunismo en el sindicalismo europeo.

 

En los primeros años de la posguerra en Europa, la CIA y la American Federation of Labor (AFL) participaron en programas conjuntos para eliminar o neutralizar la influencia del comunismo en las grandes organizaciones sindicales del continente2. La elección por parte de las agencias de inteligencia norteamericanas de la AFL priorizó el

visceral anticomunismo de la organización y las eficaces redes que había tendido en los órganos del sindicalismo internacional. Uno de sus primeros orfebres en Europa fue el ex comunista Jay Lovestone, secretario de relaciones internacionales de la AFL3.

El primer ardid anticomunista de gran envergadura emprendido en el sindicalismo internacional fue la escisión de importantes organizaciones europeas de la Federación Sindical Mundial (FSM). La ruptura se produjo, en 1947, cuando la AFL y las trades unions británicas (TUC) instaron a la FSM a adherirse al Plan Marshall, el programa económico instrumentado por el gobierno de Truman para fortalecer el alineamiento pro norteamericano de los gobiernos europeos. La cuña anticomunista se consolidó en 1949, con la fundación en Londres de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL); una organización partidaria de la colaboración de clases que decidió apoyar a la OTAN contra la URSS.

 

Delegados de la AFL desarrollaron acciones conjuntas con los servicios secretos norteamericanos en Europa, apoyando y subsidiando instituciones sindicales anticomunistas en los principales países. A los ya mencionados Lovestone y Meany, debe agregarse el papel clave de Irving Brown, promovido en 1944 por Lovestone y Meany como representante de la AFL en el Viejo Continente. Si bien tuvo vinculaciones en casi toda Europa Occidental, la actividad de Brown se concentró en el espionaje anticomunista en el sindicalismo francés.

Entre los éxitos más resonantes del equipo conformado por la CIA y los sindicalistas norteamericanos, cabe citar la creación de vínculos perdurables con asociaciones gremiales pro occidentales como la DGB en Alemania; Force Ouvriere (FO) en Francia y la CSIL en Italia; victoria organizativa celebrada reiteradamente por sus propios protagonistas.

 

En la agenda de la mencionada comandita, la situación del gremialismo francés reclamaba la más urgente atención, especialmente por el recrudecimiento de la conflictividad. En la primavera de 1947 se había roto el equilibrio pluripartidario construido durante la liberación antifascista. La grave situación económica, las dificultades del aprovisionamiento de carbón y el alza del costo de alimentos originaron grandes huelgas. En ese tenso escenario, el conflicto también estalló al interior de la CGT, motivado por la influencia que desempeñaba el PCF. La puja entre comunistas y

socialistas ofreció una oportunidad al espionaje norteamericano para alentar la secesión sindical y la financiación de Force Ouvriere.

La obra de Brown está directamente vinculada con el lanzamiento de Force Ouvrière, el proyecto de la CIA que nació para neutralizar las acciones de los sindicatos comunistas franceses que boicoteaban el Plan Marshall; especialmente negándose a descargar las armas, los equipos y aprovisionamientos provenientes de Estados Unidos. Según analistas franceses, en esta tarea, Brown utilizó a un conjunto de dirigentes anti

estalinistas que provenían de una reciente militancia trotskista.

 

Sobre esta plataforma, uno de los núcleos constitutivos de la CIOSL, la AFL y la CIA lograron fundar y financiar un centro de reclutamiento de “organizaciones sindicales” disidentes de los países del bloque soviético. La institución creada, el Centro Internacional de Sindicalistas Libres en el Exilio (CISLE), celebró su primer congreso,

en París, en 1948, en el local de Fuerza Obrera. Presidida por los “sindicalistas” Bialas y Skorodzki, la organización promovió el sostenimiento de los grupos disidentes en Europa Oriental y la llegada de trabajadores emigrados a Occidente. Tuvo un semanario, “Le Syndicaliste Exilié” y un amplio acceso a las radios Europa Libre y Liberty, emisoras creadas y sostenidas por la CIA.

 

Después de 1950, la CIA disminuyó el opulento caudal de partidas hacia Brown y otros líderes de la AFL, reclamándoles un ordenamiento más eficaz de sus recursos.

Probablemente esta decisión acelerara los contactos y negocios que ya Brown mantenía con tortuosos referentes del bajo mundo marsellés; concretamente, con las redes que introducían la heroína desde el Medio Oriente. Tal como revelaron los archivos del Federal Bureau of Narcotics disuelto en 1968, la CIA empleó a contrabandistas de drogas y hampones de Marsella, íntimamente relacionados con Brown, como la célebre

French Connection, como fuente de financiamiento alternativo en sus sórdidas operaciones de violencia contra organizaciones sindicales comunistas, entre 1945 y 1962.

 

La injerencia y el espionaje sindical se reorganizaron durante la presidencia de Kennedy, 1960, 1963. Las prioridades de las actividades anticomunistas no se redujeron a Europa, sino que apuntaron a los focos conflictivos del Tercer Mundo, donde estuvieron conectadas con la novel Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU

USAID. En ese período se crearon el Instituto para el Desarrollo del Sindicalismo

Libre en América Latina, el African Labour College y el Asian American Free Labour Institute, este último con sede en Vietnam, desde 1968.

Programas y agencias para América Latina.

Neutralizar las tendencias radicales y la influencia comunista en el movimiento obrero latinoamericano fue una añeja obsesión de la política exterior norteamericana desde las primeras insinuaciones de la Guerra Fría y del maccarthismo. Tras este propósito se movilizaron fondos y programas administrados por agencias gubernamentales, fundaciones, institutos y líderes del sindicalismo conservador de la American

Federation of Labour, AFL. Uno de los primeros blancos del ataque del Departamento de Estado fue Confederación de Trabajadores Latinoamericanos CTAL, fundada en 1938 por el dirigente de la Confederación de Trabajadores de Méjico, CTM, Vicente

Lombardo Toledano, y en la cual participaban militantes comunistas.

 

Una pieza clave en este ataque la cumplió el “embajador volante” de la AFL en América Latina,

Serafino Romualdi, un socialista italiano integrado a los dispositivos de la guerra fría norteamericanos. Organizando cursos, subsidiando actividades e institutos de formación, cooptando dirigentes, logró asediar CTAL, restándole el apoyo de varias de sus organizaciones, hasta su disolución en el Congreso de Brasilia de 1964. La principal herramienta que consumó la desaparición de la CTAL fue creada en 1951, bajo los auspicios de la AFL y de las agencias internacionales norteamericanas. Se trató de la Organización Regional Interamericana de Trabajadores ORIT, presidida por Romualdi. El organismo se sumó a los programas intervencionistas de EEUU en los países de la región, apoyando el golpe de estado pergeñado por la United Fruit contra el presidente de Guatemala, Jacobo Árbenz, en 1954 y la reorganización del sindicalismo

bajo la dictadura de Castillo Armas.

 

El nuevo desafío proclamado por el triunfo de la revolución cubana instó a un desarrollo más eficiente de los programas de contrainsurgencia en los campos político y sindical latinoamericano. La administración Kennedy amplió y complejiza los mecanismo de injerencia en la región. La creación de la Alianza para el Progreso, a comienzos de los 60, postulaba la “cooperación económica” contra el subdesarrollo y sus temidas

secuelas de conflictividad revolucionaria. El recurso al militarismo se complementaba con el apoyo a fuerzas políticas anticomunistas, a través de institutos, “centros de capacitación” y abundantes subsidios monetarios. Una de las experiencias pioneras de la CIA en esa dirección fue administrada por el Instituto de Investigaciones Laborales Internacionales, con sede en Nueva York. Bajo su tutela, se impulsó la formación de líderes políticos y sindicales, a través del Instituto de Educación Política, con sede en Costa Rica, dirigido por el ex presidente socialdemócrata José Figueres y en el que se impartían los cursos sindicales de Serafino Romualdi.

 

El IADSL.

 

Subsumidos en los programas de contención del comunismo de Kennedy, proliferaron los organismos de “capacitación” de líderes sindicales refractarios a las tendencias izquierdistas. En 1960 se fundó el Instituto Americano para el Desarrollo del sindicalismo Libre, IADSL, con sede central en Washington DC. Había nacido para complementar el programa de cooperación de la Alianza para el Progreso y fue decididamente impulsado por la AFL CIO y por la Agencia para el Desarrollo

Internacional AID. George Meany fue su director administrativo y William Doherty Jr el director ejecutivo.

 

En el áspero clima de la guerra fría, le resultó difícil al Instituto encubrir sus objetivos contrainsurgentes. Invocando fines específicos, técnicos y altruistas, decía perseguir cuatro objetivos: capacitar trabajadores latinoamericanos en sus países y en EEUU; apoyar programas de sindicato a sindicato; enviar asistencia técnica y material a los sindicatos de la región y realizar trabajos especializados bajo contratos con la USAID.

En el curso de la década del sesenta llegó a tener en funcionamiento oficinas en 22 países del continente, incluyendo al Caribe. A pesar de que sus pronunciamientos enarbolaban la “solidaridad” con el sindicalismo latinoamericano, una idea fuerza enhebró sus proyectos en la región: combatir lo que consideraba la influencia “comunista” y “castrista” en el movimiento obrero y apoyar a todos los gobiernos dictatoriales y derechistas que llevaron adelante proyectos contrarrevolucionarios.

Semejante emprendimiento fue lanzado con el consentimiento y colaboración de representantes del big business norteamericano que aportaban sus “donaciones” e integraban el consejo de administración del IADSL. En la década del sesenta, las “donaciones” provenían de más de sesenta grandes empresas norteamericanas, interesadas en “difundir el concepto de moderno sindicalismo democrático, y para contribuir al desarrollo y estabilidad de América Latina...”. Entre las aportantes

figuraban la Fundación Rockefeller, ITT, Kennecott, Coca Cola, IBM, Pfizer International, Anaconda, United Fruit Company, Standard Oil, Shell Petroleum, Pan, American World Airways, W. Grace and Co; United Corporation, etc.; grupos transnacionales titulares de las mayores inversiones en América Latina durante la década del sesenta.

J. Peter Grace, titular del gigante químico W. R. Grace Corporation, fue su presidente.

 

Sobraban pruebas que ligaban su nacimiento con las superestructuras del poder de los EEUU, concretamente a la Dirección de Planificación de la CIA, en coordinación con el Pentágono. Su creación no fue discutida en el seno del movimiento sindical americano.

Los estatutos fueron redactados por dos especialistas en acciones secretas, el general Stillwel y el coronel Landsdale, y aprobados por el Consejo de Relaciones Exteriores, el influyente lobby de grandes empresarios interesados en el diseño de la política internacional de su país. Dos décadas después de su nacimiento, disipadas las declamaciones de fines desinteresados y altruistas por parte de los jerarcas del Instituto,

su dependencia del gobierno norteamericano era absoluta. A fines de los años ochenta, su presupuesto operativo era de 15 millones de dólares, aportados por la National Endowment for Democracy, un thik thank creado durante la presidencia de Reagan y

por la USAID. Becas y cursos en EEUU atraían a dirigentes proclives a admirar el modelo de “sindicalismo práctico” preconizado por la AFL CIO; los que instruían sobre las bondades del esquema empresario de los “fondos de salarios” y de la colaboración con los gobiernos. “Todos los problemas de los trabajadores serán resueltos por un sistema

de libre empresa, de cooperación de clases y de negociación colectiva; así como por la colaboración con los patronos y el gobierno en la lucha anticomunista”, sintetizaba el analista William Blum.

 

Hacia mediados de la década llevaba adiestrados a miles de sindicalistas

latinoamericanos, de los cuales un selecto grupo completaba sus estudios en la Escuela de Adiestramiento Laboral de la Universidad de Loyola, en Nueva Orleans. Intrincados lazos liaban los intereses del IADSL, las fundaciones empresariales, universidades, la política hemisférica norteamericana y la CIA. Las iniciales sospechas se transformaron en explosivas revelaciones cuando distintos testimonios comprobaron

la estrecha alianza de estos organismos laborales con la CIA, agencia en la que revistaban varios líderes “sindicales” norteamericanos. William Doherty Jr, el administrador, y Joseph Beirne, el tesorero del IADSL, eran hombres de la Agencia.

Las revelaciones parecieron precipitarse en 1967, un año decisivo para desnudar la urdimbre de injerencia y desestabilización tejida por la CIA con varias de estas organizaciones. La revista Ramparts aportó evidencias de la infiltración de la CIA en la cúpula de Asociación Nacional de Estudiantes, NSA; confesiones de jerarcas de la agencia, como Thomas Braden, corroboraron las múltiples apuestas de la acción encubierta en organizaciones sociales. Desde las propias entrañas del sindicalismo

norteamericano emergieron confesiones que certificaron la colusión entre sindicalistas y espías. En Chicago, en el marco de la Asamblea de Líderes Sindicales por la Paz, un núcleo de trabajadores militantes contra la guerra de Vietnam, Víctor Reuther, de larga trayectoria en el CIO, confirmó la colaboración de las asociaciones sindicales con el

espionaje de las agencias gubernamentales en una vasta red internacional.

 

Según su testimonio, a través de enormes sumas de dinero, se utilizaban estructuras sindicales títeres, internacionales o regionales, o se penetraba en las secretarías internacionales de varios sindicatos. Para Reuther, “la política exterior de la AFL CIO era elaborada en al atmósfera acallada de Washington, generalmente con el Departamento de Estado y otras agencias. Raramente había una discusión anterior ante los miembros del Consejo Ejecutivo; no había ni siquiera una imitación de proceso democrático”. Según el mismo testimonio, la AFL CIO había participado en el golpe de Estado de 1964 que destituyó al presidente de Brasil, Joao Goulart y colaborado en la reorganización sindical promovida por los militares adueñados del poder. Años después, el IADSL aprobó, conjuntamente con la AFL CIO, la intervención militar norteamericana en Santo Domingo, a fines de abril de 1965.

 

Injerencia y desestabilización.

 

Antes de afincarse en Argentina en 1964, el IADSL había hecho sus progresos en Uruguay, alentado por el fuerte impulso que la CIA otorgó a sus operaciones en aquel país. Las razones de este interés radicaban en el esfuerzo por lograr que el gobierno uruguayo rompiera relaciones con Cuba y para neutralizar a las fuerzas izquierdistas y sindicales locales, cuya militancia desplegaba una inequívoca solidaridad con la revolución cubana. La posterior radicalización de estas fuerzas y la emergencia del

MLN Tupamaros, reforzaron el interés de la contrainsurgencia norteamericana en incidir en la política uruguaya durante la década siguiente.

La CIA abrió su Estación en Montevideo durante el período de gobierno del Partido Nacional, o Blanco, triunfante en las elecciones de 1958. La oficina contaba con 14 personas, encabezadas por el jefe Ned Holman y el subjefe O’Grady. Sus iniciales objetivos proyectaron operaciones encubiertas, espionaje, vigilancia, seguimiento de militantes intercepción de comunicaciones, etc. contra el Partido Comunista y grupos

de la izquierda radical y contra funcionarios soviéticos y cubanos residentes en el país.

La mayor parte de sus agentes operaban como funcionarios de la sección política de la embajada norteamericana.

La Estación recibió la colaboración de dirigentes de la derecha oriental, como el “nacionalista” Benito Nardone. El dirigente “blanco”, líder de la Liga de Acción Ruralista; desempeñó altas dignidades gubernamentales, como la presidencia del Consejo Nacional de Gobierno, entre 1960 y 1961.

En enero de 1961, una efectiva acción política de la CIA logró que el gobierno expulsara al embajador cubano Mario García Incháustegui y al primer secretario soviético, a quienes se acusó de injerencia en la política interna. Las operaciones de la CIA se proyectaron al campo sindical aprovechando la vieja urdimbre de conexiones con el staff de la AFL y con las del recién creado IADSL.

En sus primeros días de funcionamiento, en 1962, el Instituto había cooptado, a través de su filial, el Instituto Uruguayo de Estudios Sindicales, a una de las centrales sindicales que se disputaban la organización de la clase obrera, la Confederación Sindical Uruguaya

CSU. Este sector estuvo en contacto hasta el comienzo de la década de 1970 con funcionarios del espionaje norteamericano y de la AFL CIO y recibió ingentes subsidios para enfrentar al sindicalismo clasista orientado por la izquierda oriental.

La filial uruguaya del IADSL estuvo dirigida por el norteamericano Charles Wheeler. M.

Rubenstein, el hombre de la AFL CIO, operaba como agregado laboral de la embajada norteamericana en Montevideo. La entidad socorrida por el IADSL recibía un repudio sostenido por parte de sindicalistas de la CTU pro comunista y de las asociaciones autónomas. Las sospechas de espionaje, las actitudes pro patronales y el gangsterismo eran fuertemente repudiados en un contexto de recrudecimiento de la conflictividad

laboral uruguaya.

 

La larga marcha del sindicato de cañeros de Artigas hacia la sede de

la CSU, en Montevideo, el 5 de mayo de 1962, fue repelida por disparos desde el interior de la entidad. Este tipo de comportamientos aisló a la CSU en el emergente movimiento obrero uruguayo debilitándola frente al sindicalismo clasista. Como un intento para torcer esa declinación, en 1970, la CIA fundó y sostuvo financieramente a la Confederación Uruguaya de Trabajadores. Esta organización jamás atrajo a sindicatos

representativos, aunque recibió el patrocinio de la dictadura militar instalada tras el golpe de junio de 1973. Sus compromisos espurios la hicieron desaparecer del mapa laboral del país.

 

En el mismo año 1962, el IADSL asentó sus programas y oficinas en Venezuela. Los jefes de los partidos tradicionales apoyaron su lanzamiento y participaron en su consejo directivo: Rómulo Betancourt por el partido Acción Democrática y Rafael Caldera por el Partido Socialcristiano COPEI. La Confederación de Trabajadores de Venezuela

CTV fue permeable a su accionar, ya que se contaba entre las asociaciones laborales que mas subsidios  recibía de la AFL CIO. Probablemente sea el caso venezolano un ámbito privilegiado por la perdurabilidad de las acciones de injerencia y desestabilización sindical y política, tal como lo han demostrado las frondosas evidencias reveladas en años recientes.

 

También en 1962, el IADSL colaboró en la campaña de desestabilización del gobierno de Cheddi Jagan, en Guyana. Jagan era el líder del Partido Progresista del Pueblo, promotor de la independencia del colonialismo británico e impulsor de la organización de los trabajadores de las plantaciones azucareras, actividad que malquistó a la compañía Brooker Bros McConnell y al gobierno de Londres. La decisión de un golpe

contra Jagan fue avalada por la diplomacia angloamericana, que utilizó a la AFL y al IADSL como arietes del plan de hostilidades. Elocuente confluencia: la CIA había sido autorizada a operar en zona británica. “Desde mi primera visita a la Guyana Británica,

confesó Serafino Romualdi, hice todo lo posible para fortalecer las fuerzas sindicales democráticas opuestas a Jagan”. Las maniobras golpistas utilizaron a una corriente sindical liderada por Forbes Burnham, acérrimo opositor a Jagan, apoyado por una asociación internacional de funcionarios públicos, con sede en Londres. Esta organización promovió huelgas y movilizaciones contra Jagan en 1962.

 

Los gremialistas apoyados por la AFL CIO y por CIA sostuvieron, en abril de 1963, una huelga que duró 80 días. Fue lanzada por la Trade Union Council de Richard Ishmael, un “alumno” de los cursos del IADSL, y socorrida con fondos emitidos por los hombres de Langley. La tensión social se agravó cuando las compañías petroleras norteamericanas cortaron el suministro al gobierno. Jaqueado, Jagan solicitó el apoyo

del gobierno cubano. La decisión fue traducida por el insidioso aparato propagandístico norteamericano, como la demostración de que el primer ministro era un peligroso comunista. La presión internacional agravó la situación política. En las elecciones de 1964, a pesar de que el PPP de Jagan obtuvo una mayoría relativa de votos, fue obligado a renunciar. Burnham, quien obtuvo el segundo lugar, se hizo cargo del

gobierno, con el beneplácito de los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña.

 

El movimiento sindical del Brasil fue objeto de intensas actividades del IADSL. Entre 1961 y 1964, cerca de 12000 sindicalistas asistieron a los seminarios del Instituto en San Pablo y, como se mencionó, participaron en la oposición y en la destitución del gobierno de Goulart. William Doherty, el presidente de la Internacional de Trabajadores de Correos, Comunicaciones y Teléfonos, otra institución participe de la red de

injerencia del IADSL y la CIA, lo admitió en declaraciones ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

 

Otro de los blancos del espionaje sindical alentado por la CIA fue el gobierno de Salvador Allende en Chile. Nuevamente el dispositivo del stay behind reunió a la Agencia, a emisarios del IADSL y de la AFL CIO y a grandes empresas norteamericanas radicadas en la región. Estas últimas habían emprendido una guerra económica contra el gobierno a partir de la decisión de la Unidad Popular de nacionalizar las trasnacionales de la comunicación, Internacional Telephon and Telegraph, y de la explotación de minas de cobre. Desde1970, cuantiosos aportes de la ITT promovieron variadas acciones de desestabilización del gobierno socialista que

serían, posteriormente, confirmadas por investigaciones de parlamentarios

norteamericanos. Según sus conclusiones, emitidas en 1975, aquellas acciones incluían “importantes manipulaciones electorales, el financiamiento de los medios de comunicación con fines propagandísticos y de desinformación, conspiraciones políticas, conexiones militares, la penetración de los sindicatos...”

 

Dirigido por Robert O’Neill, el IADSL realizó varios cursos de formación de sindicalistas en Chile entre 1970 y 1973 y, cada año, un centenar de ellos viajaron a Estados Unidos. La AFL CIO propició en los foros sindicales internacionales un intervencionismo desembozado y artero contra el gobierno socialista. Las filosas piezas de la acción encubierta contra

Allende se perpetraron en un vórtice de creciente hostilidad de la administración Nixon, Kissinger, que engendró, por ejemplo, la suspensión de casi la totalidad de los programas de ayuda a Chile; la negativa de créditos por parte del Exim Bank, del BID y del Banco Mundial. Tal como lo confirmaron la propias fuentes enemigas de Allende, la ofensiva desestabilizadora alentó condiciones propicias para un golpe de estado militar.

 

Durante los años ochenta, el IADSL concentró sus principales actividades en América Central. La labor del Instituto estuvo en línea con la ofensiva del gobierno de Reagan para desestabilizar la Revolución Sandinista y asegurar sus intereses en El Salvador, Honduras y Guatemala. Criticó acerbamente la política laboral del gobierno sandinista y

apoyó, en El Salvador, al candidato demócrata cristiano José N. Duarte, a través de UPD, una entidad sindical que financiaba. También se encargó de la reestructuración del sindicalismo en Granada, luego de la invasión norteamericana de 1983. Durante la década de 1990, en el ocaso de la guerra fría, las corrientes renovadoras de la AFL CIO disolvieron un instrumento fuertemente cuestionado y desacreditado por su intervencionismo y cerril anticomunismo en América Latina.

 

Receptividad y afinidades en el sindicalismo argentino.

La prolongada influencia del peronismo en el movimiento obrero argentino consolidó una fuerte tradición de dirigentes anticomunistas. Consubstanciada con la doctrina de la Tercera Posición, la CGT había instrumentado, en 1952, un proyecto continental,

ATLAS, conjuntamente con la central mexicana CROM, para combatir la influencia izquierdista de la CTAL afiliada a la Federación Sindical Mundial. Durante el período de la proscripción del Movimiento, nuevas camadas de líderes sindicales recuperaron progresivamente, los espacios decisorios de la organización gremial: los gremios más poderosos y las 62 Organizaciones, la conducción política de la CGT. En la década del

sesenta, desafiadas en sus bases por agrupaciones y activistas combativos peronistas e izquierdistas, las más vigorosas corrientes internas del sindicalismo peronista, el vandorismo y el participacionismo, reactivaron el latente comportamiento macarthista. Mencionemos algunas razones y episodios que propagaron dicha impugnación.

 

Las poderosas federaciones nacionales de cada gremio, dirigidas por un agobiante centralismo desde Buenos Aires, agraviaban los márgenes de autonomía de agrupaciones antiburocráticas de tendencias descentralizadoras que, en ocasiones, tenían una significativa representatividad en las regionales del interior del país, como Córdoba, Rosario, Tucumán, etc. En marzo de 1968, varias de estas vertientes

antiburocráticas lograron expresarse a través del programa izquierdista de la CGT de los Argentinos, de la recuperación de algunos sindicatos locales y con el armado de corrientes internas opositoras a las conducciones nacionales, lo que fue motivo de preocupación para el sindicalismo tradicional. En esa coyuntura de radicalización

sindical, algunas federaciones nacionales fueron receptivas a los acuerdos con entidades “sindicales” supranacionales que fogoneaban el anticomunismo y que estaban comprometidas orgánicamente con la estrategia norteamericana de la guerra fría. A fines de la década, algunos líderes de sindicatos eran permeables a las políticas del IADSL.

Juan Racchini del gremio de las aguas gaseosas SUTIAGA era un caso. El otro fue el Sindicato del Seguro, especialmente cuando, el 30 de abril de 1968, fue elegido secretario general José Báez, un “tecnócrata graduado” en los cursos impartidos por la institución norteamericana.

 

La Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza, FATLYF, orientada por Juan José Taccone y columna vertebral del “participacionismo”, fue una de ellas. Conducida por una conjunción de jerarcas peronistas tradicionales en alianza con simpatizantes del radicalismo y del frondizismo, sufría como una dolencia interna la radicalización izquierdista en seccionales rebeldes, como el Sindicato de Luz y Fuerza,  de

Córdoba, liderado por Agustín Tosco. La dinámica de dicha confrontación interna alentó a los hombres del secretariado nacional a estrechar vínculos con instituciones internacionales penetradas o cooptadas por la CIA. El puente específico para esta.

 

La alianza fue una organización aliada del IADSL que también proyectaba su influencia sobre el sindicalismo latinoamericano: la Internacional de Trabajadores de la Comunicación, Correos y gremios afines ICTT. El ICTT había nacido a fines de la década del 50 por iniciativa de la Comunications Workers of América (CWA), presidida por Joseph Beirne. En su centro de capacitación de Front Royal, Virginia, se organizaron numerosos seminarios destinados a la formación del “sindicalismo democrático”. En octubre de 1968, los dirigentes de FATLYF fueron invitados a integrarse a dicha Internacional y, por carácter transitivo, a compartir la estrategia hemisférica del IADSL. Los líderes del ICTT exaltaban abiertamente la política exterior norteamericana y las bondades de la “libre empresa”.

 

Sus roles intercambiables revelaban, una vez más, la urdimbre de relaciones polifuncionales cultivadas en la atmósfera de la guerra fría. Wallace Legge oficiaba de representante interamericano en dicha Internacional, William Doherty Jr. era el administrador del IADSL y Arturo Jáuregui era el secretario general de la Organización Regional Interamericana del Trabajo (ORIT), también aliada del sindicalismo pro

norteamericano. Representantes de la FATLYF concurrieron al Congreso del ICTT, realizado en Santo Domingo, firmaron el proyecto de organización continental de un sindicalismo de colaboración de clase y fueron anfitriones, el 22 y 23 de abril de 1969, de una nueva

Sesión interamericana del organismo38. El alineamiento de la federación argentina y su condición de anfitriona del encuentro internacional del ICTT fueron criticados por organizaciones de trabajadores de la electricidad latinoamericanas, que denunciaron la naturaleza y los objetivos imperialistas de la entidad. La Federación de Trabajadores de

la Industria Eléctrica de Venezuela no concurrió a la reunión de Buenos Aires, desenmascaró a los mentores como aliados de la política exterior de los Estados Unidos y acusó al SLyF argentino por su carácter complaciente con la dictadura de Onganía.

 

Un consorcio perdurable.

 

A dos años de concluida la segunda contienda mundial, las agencias de inteligencia norteamericanas proyectaron mecanismos de injerencia sobre el sindicalismo internacional. La situación laboral europea despertó la principal preocupación. Los programas y recursos más urgentes se dirigieron a las organizaciones obreras francesas, italianas y alemanas, donde la militancia comunista tenía predicamento. Aportes financieros fluidos, aliados o arietes internos, organizaciones de fachada y acciones

divisionistas fueron algunos mecanismos de la ofensiva desplegada por la CIA. Los fondos del Plan Marshall proveyeron los medios necesarios; el gravitante papel de la AFL permitió construir redes internacionales con sindicalistas europeos que disputaron a los comunistas la influencia en las instituciones laborales internacionales. En poco tiempo, la conformación de la CIOSL significó una victoria que erosionó el prestigio e influencia de la Federación Sindical Mundial (FSM).

 

Los éxitos de la ofensiva norteamericana sobre el sindicalismo “occidental” no fueron meros productos del soborno, el chantaje y las presiones. Aún cuando innumerables testimonios comprobaron que las acciones de la CIA se aceitaron con abundantes sumas de dinero y utilizaron esbirros, gánsteres y narcotraficantes, basta recordar el impresentable entorno de Irving Brown en Marsella; existían condiciones históricas propicias para el reclutamiento de aspirantes al anticomunismo sindical. Los resquemores y la repulsa que despertaba el estalinismo fueron un fermento constante para la disidencia y para vociferantes conversiones ideológicas. La consolidación de regímenes autoritarios en la

 

Europa Oriental, la rigidez burocrática de instituciones sindicales que actuaban en esos países como reparticiones estatales y las intervenciones

militares soviéticas sobre ciertos gobiernos reformistas en aquella región, no dejaban de engrosar las filas del desencanto y del anticomunismo militante. La CIA y las entidades sindicales pro norteamericanas captaron de buena gana , hasta hubo un programa específico para ello, a vertientes gremiales de la izquierda no comunista, Non Comunist Left en la jerga interna de la Agencia, a grupos socialistas, a notorios ex comunistas y a sectores que provenían del trotskismo. La escisión de Fuerza Obrera fue

un indicador de la irritación y oposición a la hegemonía comunista en sectores nada insignificantes del sindicalismo francés. En un espacio contiguo, la conducción socialdemócrata del sindicalismo alemán y la laborista en el británico, contribuyeron conscientemente a la estrategia anticomunista diseñada por la inteligencia y el espionaje norteamericanos en el gremialismo mundial y fueron apasionados defensores de la doctrina del atlantismo y del dispositivo bélico tutelado por la OTAN, desde 1949.

Como se ha analizado, no fue similar la dinámica del comportamiento del sindicalismo en los países periféricos.

 

A comienzos de los sesenta y subsumidas por los imperativos de la contrainsurgencia, las estrategias de injerencia del espionaje norteamericano se proyectaron prioritariamente a regiones del Tercer Mundo como América Latina, el sudeste asiático y África central. La radicalización política y social de segmentos militantes del movimiento obrero latinoamericano, la consolidación de la revolución cubana y la

irrupción de grupos insurgentes en la región alentaron y acrecentaron sensiblemente los dispositivos de intervención de los gobiernos de EEUU. Bajo los auspicios de la diplomacia beligerante de Kennedy, una eficaz combinación en la que las prácticas anticomunistas se conjugaron con el discurso de la cooperación para el desarrollo, se crearon los organismos específicos de la guerra fría en el campo laboral.

Las evidencias revelaron el accionar de un consorcio con un formidable poder de presión y persuasión sobre instituciones sindicales y regímenes políticos embarcados en la ofensiva anticomunista. La CIA, la AID, la AFL y la ORIT se desempeñaron como las superestructuras nodrizas de dicha cruzada. Los programas de injerencia y espionaje se arroparon tras las siglas de fundaciones filantrópicas sostenidas por empresas multinacionales, universidades, centros de estudios políticos e institutos de capacitación de líderes sindicales “democráticos”. La creación del IADSL a comienzos de la década de 1960, materializó el impulso de contrarrestar la radicalización de las organizaciones sindicales latinoamericanas con un instrumento de mayor especificidad y eficacia.

 

Como se ha demostrado, sus funcionarios y programas estuvieron genéticamente imbricados en los dispositivos regionales de la contrainsurgencia del gobierno de los EEUU. El itinerario biográfico y los roles desempeñados por sus agentes confirmaron una conexión visceral del IADSL con la CIA y con entidades colaterales. En la décadas

de 1960 y 1970, las proclamas favorables a la “libertad sindical” y a la colaboración de clase con los empresarios proveyeron los argumentos más reiterados con que el Instituto encaró la disputa ideológica contra las corrientes izquierdistas, radicalizadas o antiimperialistas. Tales principios no eran ajenos a ciertas dirigencias sindicales de la región, de convicciones conservadoras, los líderes de la CSU o CTV, por citar ejemplos, que abrigaron expectativas de colaboración y diseñaron redes institucionales

de largo aliento. Las cifras y valoraciones que ponderaron casi tres décadas de interacciones entre el IADSL y sus interlocutores constataron su significativa contribución a las estrategias de la política exterior norteamericana. La multiplicación de las oficinas del Instituto en naciones de América Latina; los avances, también hay que computar las defecciones, de sus iniciativas de cooptación de entidades afines, la formación de centenares de líderes por sus cursos y la participación de sus “alumnos” en acontecimientos desestabilizadores sobre instituciones o gobiernos considerados “izquierdistas”, fueron, entre otros, episodios específicos de aquel compromiso anticomunista desarrollado en América Latina.

 

Ahora la AFL CIO y la ORIT se asociaron bajo una nueva central la CSA-CSI, Confederación Sindical de Trabajadores de las Américas, que lidera el paraguayo Víctor Báez Mosqueira, en realidad “el mismo perro con diferente collar”. Poderosos hombres del imperio que influyen en los periodos de transición en los gobiernos latinoamericanos, tanto contribuyen de desalojar del poder a una dictadura pero impidiendo que los izquierdistas, o los comunistas o los radicales los sustituyan.

Ellos son quienes preparan las condiciones para la tercera vía. O de idéntica manera conspiran contra un gobierno popular como el de Allende, el de Chávez, antes y ahora, a veces aliados a Fedecamaras, en otras creando dificultades, restándoles fuerzas aliadas al gobierno bolivariano. 

 

PREGUNTENSÉ ¿QUIEN INICIÓ TODA ESTA CAMPAÑA CONTRA CHAVEZ Y EL GOBIERNO BOLIVARIANO?

QUIEN NO CONOZCA EL PASADO NO PODRÁ ENTENDER EL PRESENTE.

Leer más

Uruguay - Movimiento 26 de Marzo. Audicion 03/05/2011

4 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

eduardo%20rubio

                                                              Eduardo Rubio.

 

36

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

Leer más