Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Chile : “LA OFENSIVA DE LOS DUEÑOS DEL PODER Y LA RIQUEZA”

3 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 


el_chile_de_hoy.jpg

A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO DE CHILE
AL PUEBLO MIRISTA

A NUESTROS SIMPATIZANTES Y COLABORADORES
A NUESTROS MILITANTES

 

 

 

INTRODUCCIÓN


Cuando se cumple un nuevo año desde que los héroes de Chicago alzaran sus puños contra el gran capital, nosotros, los revolucionarios del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, saludamos gustosos a la clase obrera y los pobres de nuestra patria, en este, su día. No obstante a ello y con la claridad que nos dan nuestros casi 46 años de lucha incondicional e infatigable junto al pueblo, afirmamos con certeza absoluta, que no hay nada que celebrar.

Hoy en nuestra castigada patria tenemos instalados en lo más alto de las esferas del poder a la mismísima burguesía monopólico-financiera nacional; vagón de cola del capital trasnacional y del imperialismo yanqui. Ellos, iniciadores y ahora continuadores del modelo de acumulación en su forma neoliberal, son la facción del bloque dominante a los cuales debemos hacer frente hoy día, con fuerza, unidad y convicción revolucionaria.

En las siguientes líneas entregaremos una caracterización del Estado y el nuevo gobierno, además, entregaremos también, un análisis de las políticas que con mayor fuerza están golpeando en estos momentos a la clase trabajadora.

1-                  LA CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO Y EL NUEVO GOBIERNO

Desde el MIR hemos caracterizado al nuevo gobierno, como empresarial y tecnocrático, de ribete populista, profundamente antidemocrático, excluyente y represor. Similar en muchos aspectos a los dos últimos narco-presidentes colombianos. Por supuesto este gobierno está en perfecta concordancia con las demás administraciones reaccionarias del continente, las cuales representan el verdadero “eje del mal” para los pueblos de Nuestra América. Actúan como punta de lanza del imperialismo yanqui en América Latina implementando un modelo similar de dominación; el cual hemos conceptualizado como de Democracia Restringida, Policiaco y Contrainsurgente el cual se aplica en Chile con todas sus respectivas particularidades y especificaciones.

Este modelo tiene como objetivo la exclusión y persecución de las fuerzas populares y revolucionarias para garantizar de esta forma la gobernabilidad del agente político en el poder y por consecuencia la dominación-explotación de una clase sobre la otra. Con igual objetivo las fuerzas armadas son utilizadas como “tutoras” de la “institucionalidad”, transformándose en un poder fáctico que desde las sombras observa el desenvolvimiento “democrático” del sistema, atento para posar sus garras sobre cualquiera que ose intentar resquebrajar el cómodo status quo que nos mantiene sometidos y explotados.

El Estado también posee un carácter Policial, el cual lo vemos reflejado en la persistencia de las leyes de seguridad interior, de control de armas y antiterrorista, la Cárcel de Alta Seguridad para prisioneros políticos, la vigencia de la justicia militar como instrumento de enjuiciamiento político, la persistencia de aparatos armados que actúan en clandestinidad especializados en represión política, y un sinfín de otras medidas de las cuales muchas aun desconocemos. Toda esta lógica restrictiva se enmarca dentro de un modelo general de Contrainsurgencia, el cual lo vemos desplegado diariamente en vastas acciones represivas destinadas a evitar que la clase obrera y los pobres del campo y la ciudad, avancen en el desarrollo de su conciencia y organización clasista, autónoma e independiente. Este modelo está especialmente diseñado para impedir la constitución y el avance del poder revolucionario del pueblo.

Para nosotros es fundamental tipificar antes de cualquier análisis, el carácter y la naturaleza represora del Estado, y de todos aquellos instrumentos y mecanismo mediante los cuales los distintos gobiernos posteriores a la dictadura militar, se han valido para poder mantener los privilegios de una clase sobre la otra, mecanismos de exclusión y represión, sin los cuales, el patrón de acumulación simplemente no podría funcionar.

2 - EL GOBIERNO CONTRA LOS TRABAJADORES

El triunfo de Piñera no fue tan solo una derrota enorme de la Concertación y el pueblo trabajador, fue ante todo un enorme triunfo de los dueños del poder y la riqueza, quienes después de 20 años asumen nuevamente el control y la dirección del Estado y todo su aparato coercitivo. El nuevo gobierno, ha adquirido una impronta “gerencial”, la cual vimos inmediatamente manifestada en la configuración del primer gabinete, el que estuvo mayoritariamente compuesto por profesionales “independientes” de características tecnocráticas, con vasta experiencia en la administración en negocios de los más importantes y poderosos grupos económicos de nuestro país. Estos nuevos administradores del modelo, se han configurado como una suerte de “Chicago Boys 2.0” que imprimen al nuevo gobierno un sello de dirección empresarial o técnico, aparentemente “des-ideologizado” en la administración del gobierno, pero detrás de esa careta esconden profundos compromisos políticos e ideológicos con la burguesía monopólica-financiera nacional y por consiguiente con el imperialismo yanqui y sus intereses económicos y político-militares.

Este tipo de administración empresarial, gerencial y tecnocrática, no es casual, el nuevo gobierno viene a instalarse con un objetivo económico puntual, impuesto desde la gran burguesía nacional: retomar el ritmo de crecimiento del PIB perdido los últimos años, el que en su mejor momento, se encumbró hasta el 6,3% (2005) y que producto de la crisis inmobiliaria de los “subprime” y de una agotamiento estructural del capitalismo en Chile,  se contrajo hasta un 3,5% el 2008 y un -1,5% el 2009 (aproximadamente). Retomar estos niveles de crecimiento estructural aseguraría nuevamente las descomunales ganancias que la burguesía nacional “necesita” para su cómoda subsistencia. El gobierno desde la época de las campañas presidenciales lo venía anunciando; “Nuestro compromiso es lograr una tasa de crecimiento promedio en el período del 6% anual” y “nos proponemos cambiar esta situación para que en el período 2010-2014 la productividad total de factores pase desde el -0,5% actual, hasta un nivel de 1,5% el año 2014” (Piñera, noviembre del 2009)

Pero es imposible alcanzar un 6% de crecimiento del PIB y un 1,5% de crecimiento productivo anual, sin necesariamente llevar adelante políticas de profundización del modelo económico y un estricto control social, sostenido inevitablemente sobre la exclusión y la represión del pueblo.

Dentro de las políticas de profundización del modelo que ah impulsado el gobierno en este sentido, identificamos puntualmente 2 ejes centrales que apuntan a la reactivación de la economía nacional, y que representan a su vez los elementos centrales a enfrentar por la clase trabajadora y el pueblo en el actual escenario político, estos ejes son:

§     Venta de Empresas estatales y privatización de la salud y la educación

§     Eliminación de los derechos laborales, flexibilización laboral y despidos

3 - VENTA DE EMPRESAS ESTATALES Y PRIVATIZACIÓNES

EL COBRE:

En Chile la minería del cobre representa uno de los principales aportes a la economía nacional, tributando cerca del 20% del PIB anual. Del total de los aportes del cobre al PIB, casi el 75% proviene de CODELCO, que “curiosamente” es dueño apenas del 30% de la producción cuprífera de nuestro país. Lo cual quiere decir que el 25% restante del aporte al PIB que provee este sector de la minería, viene desde los sectores privados que son dueños prácticamente del 70% de la producción nacional. CODELCO paga un 40% de impuestos al Estado (cerca de 10.000 millones de dólares al año) mientras las empresas privadas pagan un 10% (2500 millones de dólares al año), ósea los privados siendo dueños de un 70% de la producción, tan solo aportan un 25% de lo que aporta CODELCO, siendo apenas dueño del 30% de la producción. Dato aparte es que además, solo una de las más de cincuenta empresas privadas que explotan cobre, mantiene al día el pago de sus impuestos, pese a que los impuestos en Chile son apenas de un 15% (la más baja de todo el continente americano) en cambio en otras partes del mundo, los impuestos fluctúan entre el 20% y el 38%.

Chile produce un tercio del cobre mundial y las tasas de ganancias se elevan a un record histórico  de 10.000 dólares por tonelada de cobre (4 de febrero del 2011). Debido al progresivo consumo mundial, este año el producto alcanzará un déficit de casi medio millón de toneladas, desatado principalmente por el crecimiento industrial chino (que requiere un consumo de cobre descomunal en su infraestructura). El “factor China” en el consumo de cobre, es de especial relevancia, ya que las importaciones chilenas al gigante asiático son cercanas al 40%. Podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el mercado del cobre aun se encuentra en plena expansión y sus precios aún  se están muy por debajo de su potencial techo.

Estos números y datos no los señalamos de forma antojadiza, sino para evidenciar que el negocio del metal rojo es realmente muy rentable.

La explotación del cobre es uno de los pocos sectores productivos estatales que han sido relativamente esquivos a la privatización.

Es por las abultadas ganancias que produce el cobre en la actualidad y sobre todo por las potenciales exportaciones hacia China en un futuro muy cercano, que la burguesía nacional y trasnacional viene presionando desde hace años para vender parte de la cuprífera estatal. Estas pretensiones, obviamente, han hecho eco en Piñera y su gabinete gerencial. En mayo del 2009 Piñera ya daba luces de esto, señaló públicamente que “Codelco necesita capital y no lo tiene y por eso Codelco no es capaz de explotar su yacimiento, mejorar su tecnología y esta caída de la empresa en eficiencia y productividad es brutal”. Bajo este descarado y mentiroso argumento, el otrora candidato, aseguraría durante su campaña que en el caso de salir electo presidente abriría a la venta el 20% de CODELCO.

Dicho y hecho, en febrero de este año el 66% de los yacimiento de oro y cobre de Inca del Oro, fueron vendidos a la minera australiana  PanAust IDO, el directo de la multinacional australiana Gary Stafford, sería muy gráfico en sus agradecimientos al gobierno “Estamos muy contentos de que se dictara el decreto presidencial, y ahora podremos avanzar rápidamente para terminar el estudio de factibilidad para el Proyecto Inca de Oro, con el objetivo de comenzar su desarrollo el año 2012”. Además de ello se encuentran en peligro de privatización tres yacimientos recientemente encontrados cerca del El Salvador: Esteli, Virgo y Casualidad, los cuales podrían alcanzar fácilmente una producción anual de 100.000 toneladas del mineral (recordemos el déficit mundial de medio millón de toneladas al año que señalamos más arriba).

Además de lo anterior, en octubre del año pasado, el gobierno anunció la venta del 100% del centro de investigación cuprífera creada en el gobierno de Frei padre: Cimm T & S. En primera  instancia los trabajadores iban a tener el derecho reservado a comprar el 25% de la empresa, pero a poco a andar ese acuerdo fue roto, y ahora quien compre la empresa, lo podrá hacer en un 100%.

LAS SANITARIAS:

El proceso de privatización de las sanitarias comenzó en Chile con el gobierno de Frei y continúo con el Gobierno de Lagos, las empresas pasaron de ser casi totalmente estatales a tener una fuerte presencia de privados durante el gobierno de Frei y casi completamente privadas durante el gobierno de Lagos, sin embargo una parte importante aún continuaba siendo estatal.

El pasado 23 de diciembre Piñera anuncio públicamente que completará la privatización de las sanitarias que aún estaba pendiente.

La propuesta de privatización contempla  la venta del 45,28% de ESSBIO que todavía es estatal (Región del Maule, Bio Bio y O'Higgins), el 35% de Aguas Andina (Región Metropolitana); el 46% de ESSAL (Región de los Lagos y de Los Ríos); y el 29% de ESVAL (Región de Valparaíso). Las empresas reportan en total cerca de 100 millones anuales en concepto de impuestos al FISCO, que hoy irán a los bolsillos privados.

Este hecho es más que simbólico en este momento, ya que por primera vez en la historia de la humanidad, el mundo se plantea la posibilidad de que en las próximas décadas podría haber una escasez mundial de agua. El año pasado, 122 países en la ONU aprobaron una resolución que establece que el uso del agua no es solo una necesidad, sino un derecho humano esencial. Debido a esto, varios países capitalistas centrales, han comenzado procesos de estatización, tendientes a monopolizar por el Estado el control del agua y de esta forma regular su uso y controlar sus precios. Mientras en Chile, nuestro anacrónico gobierno, vende lo poco que aún quedaba en manos del Estado.

LA SALUD

El terremoto que sacudió a nuestro país, golpeo brutalmente a la vieja infraestructura de la salud pública, el saldo fue devastador:

§     4.700  camas perdidas

§     18 hospitales fuera de servicio

§     Toda la Red Maule de salud destruida

§     62 hospitales con daños generales (superficiales y estructurales)

El cálculo estimado para la reparación de toda la infraestructura perdida, alcanza los 3000 millones de dólares.

Frente a esta situación que requería inmediata solución, Piñera tenía varias opciones para poder dar una solución económicamente sustentable y políticamente viable. Las opciones a seguir podrían haber sido por ejemplo: restructuración del presupuesto anual del MINSAL; aportes directos del Fondo de Desarrollo Regional; utilización de parte de las reservas nacionales que se encuentran en el extranjero y que asciende a más de 12.000 millones de dólares; ampliación de impuesto al lujo; préstamos internacionales (por ejemplo del BID), y podríamos seguirme enumerando opciones viables. Siendo la mejor opción (siempre) que el Estado tomara por medio del MOP, recursos estatales para reparar. Pero lo que en realidad primó, fueron los intereses económicos de unos pocos. Finalmente la reconstrucción de la infraestructura de salud, se concesionó. 

La ley de concesiones Nº20.410 aprobada en enero del 2010 por el gobierno de Bachelet y que amplía la facultades de concesiones a prácticamente todo, permitió la concesión de las reparaciones necesarias y además el equipamiento hospitalario por las próximas tres décadas.

Esto se traduce en que la práctica se empiece a generar un flujo de capitales incalculables, que antes no existía, a manos de privados que pronto empezaran a lucrar con la salud pública.

4  - ELIMINACIÓN DE LOS DERECHOS LABORALES Y PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN

En esta parte del análisis solo consideraremos los efectos que han tenido consecuencias directas sobre los trabajadores de la educación. Las consecuencias sociales y políticas (en un sentido más amplio) que han tendido las políticas del gobierno en esta área, lo dejaremos para un análisis puntual sobre la educación en Chile.

La educación en Chile lleva años recibiendo durísimos  golpes de la sociedad en su conjunto, y cuando decimos sociedad, nos referimos a que no ha sido solo el pueblo quien ha puesto en cuestión la calidad de la educación en Chile y sus objetivos. Esta amplitud en el cuestionamiento y rechazo generalizado, se ha ido de a poco dirigiendo hacia el carácter de mercado y lucro que hay detrás de la noble tarea de educar y formar a nuestros niños y jóvenes. Sin duda el punto más alto de todo este cuestionamiento, fue la “revolución de los pingüinos” el año 2006, cuando cientos de miles de estudiantes de nuestros país, se paralizaron exigiendo el fin a la LOCE y el termino del lucro, poniendo de paso en jaque a la mandataria Bachelet y a su novel gobierno. Sin duda este hito, de características históricas en nuestro país, solo equiparable pero en menor medida -claro- a la reforma impulsada el año 68 en nuestro país, hizo pensar a muchos que una transformación radical se avecinaba. Pero con una habilidad magistral, más un movimiento secundario que había sido cooptado desde arriba por las cúpulas partidarias del PC, el PS y la DC, el gobierno y las clase dominantes, pudiron transformar ese hito histórico, que muchos veían como el primer paso para el retorno a la verdadera educación estatal, laica,  pública y gratuita para nuestro país, en una nueva oportunidad para llevar adelante una serie de paquetes y reformas educacionales, que poco a poco completarían el proceso de privatización iniciado por la dictadura militar en esta materia. Esos paquetes de medidas y reformas tuvieron como primer puntal a la LGE que reemplaza a la caduca y denostada LOCE, pero que en estricto rigor no cambia ninguno de los principios básicos de la antigua ley orgánica; la privatización y el lucro se conservan intactos, y solo se añaden una serie de mecanismos de evaluación y control que pretenden de alguna forma “regular” el desempeño y funcionamiento de los establecimientos que reciben ayuda económica desde el Estado. 

La segunda parte de esta ofensiva de los dueños del poder y la riqueza, la empezamos a vivir con el ascenso al poder del nuevo gobierno, quienes por medio del ministro UDI-Opus Dei: Lavín, impulsaron la denominada “Ley de Calidad y Aseguramiento de la Educación”, que venía siendo discutida desde el gobierno anterior.

Destacamos en la nueva ley, en lo que respecta a privatización, los siguientes tres puntos:

§     Primero; el desempeño de las instituciones educacionales ahora se evaluaran según los resultados obtenidos del SIMCE y la PSU. Esto significa que solo serán datos y cifras las que valgan. Se dejara totalmente de lado la preparación o calidad humana de la enseñanza, la formación reflexiva y crítica de los estudiantes,  y un largo etcétera. En este sentido,  son “eficiencia” y “eficacia” las lógicas mercantiles que se utilizarán para regir la educación en Chile, y por tanto es un modelo de funcionamiento basado en valores liberales tales como la competencia, la individualidad ,el “emprendimiento”, etcétera.

§     Segundo; se busca externalizar la mayor cantidad posible de tareas. Para esto se ha creado la Agencia para el Aseguramiento de la Calidad de la Educación y la Superintendencia de educación. Estas entidades integradas por tecnócratas, serán las responsables de evaluar y fiscalizar el funcionamiento de los diferentes colegios, mientras que el MINEDUC ahora solo deberá ocuparse de las subvenciones a los privados, presupuestos y de las “políticas educativas”. Además estas nuevas instituciones tienen la facultad para cerrar colegios en caso de cumplir con “estándares mínimos”.

§     Finalmente, el traspaso descarado de la educación pública a la privada. En caso de no cumplir con ciertos criterios ahora exigidos, podrían entregárseles a privados a través de subvenciones entregadas por el gobierno.

Esta ley ya ha sido aprobada por la Cámara de Senadores y la de Diputados, por lo que ahora solo espera ser promulgada.

Otros ícono importante en el proceso de privatización, ah sido el presupuesto para educación de este año y el cómo se ha resuelto la reconstrucción post terremoto de esta materia.  Respecto al presupuesto, éste ha sido el más bajo desde hace veinte años en el país (fuera del presupuesto de reconstrucción), y esto debido por supuesto a que se espera que vaya en aumento el número de entidades privadas que lucren con la educación.

Respecto a la reconstrucción de los colegios dañados por el terremoto, recientemente el gobierno ha convocado a encuentros llamados “Reconstrucción Educación 2011”, donde ha convocado a diferentes empresas y entidades ligadas al ámbito de la construcción, a participar de alguno de los más de 750 proyectos de licitación. A la fecha se han gastado cerca de US$310 millones, de los cuales empresas privadas y sostenedoras, han financiado más del 50% de los gastos de reconstrucción. Claro está que no existen ayudas desinteresadas, mucho menos cuando son económicas y millonarias, fuera de hacer publicidad y recibir reconocimientos públicos, en el fondo lo que se busca es dar espacio y legitimar al sector privado como actor importante dentro de la sociedad, que es partícipe de las soluciones a los diferentes problemas,  incluso tanto como el propio gobierno y sus diferentes ministerios.

Podemos ver al gobierno, por un lado inyectando mayor privatización (cierre, función, venta y concesión de establecimientos educacionales) y por otro, inyectando mayor flexibilidad laboral a los trabajadores de la educación, arrancado de cuajo los pocos beneficios que aún conservaba el profesorado chileno.

Destacamos en la nueva ley, en lo que respecta a los derechos laborales, lo siguiente:

§     Los Directores tendrán la facultad especial de despedir de forma inmediata al 5% de los profesores que hayan sido mal evaluados en la “Evaluación Docente”.

§     También los Directores tendrán la facultad de poder armar su propio equipo directivo, (Subdirector, Inspector General y Jefe Técnico).

§     Cualquier profesional no-docente, que haya cursado una carrera de al menos 8 semestres podrá asumir los cargos de Jefes de DEM o Docentes Directivos – Director, Inspector General y Jefe UTP.

§     El Director de establecimiento tendrá un contrato de tan solo 5 años.

§     Los responsables de la DAEM o la Corporación Municipal de Educación podrán pedir el despido del director antes de los cinco años de contrato, bajo la figura de “faltas a los objetivos acordados”

§     Todos los docentes que tenga una mala evaluación durante dos años (en algunos casos tres años) consecutivos serán expulsados de la planta docente de forma definitiva e irrevocable.

§     La indemnización de los profesores expulsados, no serán por años de servicio, sino que ahora se promediará el sueldo de los últimos doce meses.

§     Se implementará un plan de retiro voluntario para mujeres sobre los 60 años de edad y hombres sobre los 65 años. Lo bonos para ellos varían de acuerdo a la fecha de renuncia, quienes renuncien antes del 31 de julio del 2012 podrán recibir el 100% del bono, quienes lo hagan después irán reduciendo el bono hasta llegar al 70% de este.

El nuevo marco laboral imprime peores condiciones de explotación contra los trabajadores de la educación, el que se vuelve abiertamente punitivo y vuelca importantes esfuerzos  económicos en jubilar la mayor cantidad de profesores posibles, en síntesis, responsabiliza a los profesores de las condiciones desiguales de la educación municipal, y no a la administración estatal que no ha invertido en mejorar las condiciones de los trabajadores de la educación, ni en la educación municipal en general.  

A fines del año pasado y como consecuencia de la nueva política del gobierno contra los profesores y sustentado sobre la base de los Planes Anuales de Desarrollo de Educación Municipal (PADEM), cientos de profesores fueron despedidos, por consecuencia del cierre y la fusión de establecimientos municipales, los lugares con mayor cantidad de despidos han sido justamente comunas con altos índices de pobreza, delincuencia y desempleo, tales como Cerro Navia, La Pintana, Isla de Maipo, Melipilla, Talagante, Arica, Villa Alemana, La Calera, Temuco, Valdivia, solo en Cerro Navia fueron despedidos 200 profesores, en Valparaíso y Concepción más de 100 y la lamentable lista suma y sigue, el inspector Celestino Correo, antes de quitarse la vida, dejo una nota explicando que su decisión eran debido a que había sido removido de su cargo luego de 30 años de servicio.

El Colegio de Profesores, con el PC a la cabeza, no ha reaccionado con la ferocidad que lo debiese haber hecho. La razón de ello es muy simple y evidente, el PC debe su presencia en el Congreso Nacional a los cupos que hábilmente les concesiono la Concertación, bajo un acuerdo tácito de subordinación a sus políticas y acuerdos que sean impulsadas o apoyadas desde la Concertación, y claro,  la mentada ley es producto del acuerdo del Gobierno con la Concertación, por tanto el PC no tiene más opción que subordinarse a ella, incluso si esto significa el sacrificio del profesorado que dice representar. El PC nuevamente le da la espalda a la clase trabajadora en favor de los acuerdos que lo insertan en la institucionalidad burguesa.

5 - MAYOR FLEXIBILIZACIÓN LABORAL Y DESPIDOS

Desde el año pasado, Chile es miembro de La Organización y Cooperación para el Desarrollo (OCDE). Hace algunas semanas la OCDE publicó el informe de propuestas para todos sus países miembros. Para nuestro país en especial, recomendó realizar reformas que promuevan la flexibilidad en el mercado de trabajo local, y bajar la retribución por despido, pues se considera “relativamente alta”. ¿La razón?; logrará generar movilidad de los trabajadores, y también maximizar su productividad (explotación).  Y no sólo la OCDE, también la SOFOFA  y en la últimas semanas, el seminario de ICARE  volvió a repetir la necesidad de avanzar en una mayor flexibilidad laboral, esta situación es de especial preocupación para la clase trabajadora, ya que mas reformas de flexibilización, significan necesariamente un retroceso en la estabilidad laboral, mayor subcontratación, problemas para la organización sindical y la lucha por derechos… en poca palabras: mayor perfeccionamiento en la explotación laboral.

En otro plano, la última encuesta de la Universidad de Chile, situó al desempleo en un 8,7% disminuyendo a igual mes del año pasado en un 2%. Pero más allá de las cifras exacta de cesantía, que se eleva sobre un 15%, o de la necesidad, por tanto, de poseer sistemas más exactas de medición del desempleo, es relevante para nosotros hacer ver que la cesantía en Chile, la cual varía permanentemente en un 3% aproximado, no se produce porque que sea “difícil” reducir el desempleo bajo la barrera del 6% o 5%, lo que sucede en verdad, es que un piso de desempleados mínimo permite una “autorregulación” del mercado laboral, bajo la lógica neoliberal, “a mayor oferta” de cesantes, “menor el costo” de la mano de obra. El desempleo es un problema estructural y es inherente al capitalismo, los mismos padres del neoliberalismo recomiendan un desempleo estructural de un 4% - 6% aproximado que les permita mantener bajos los precios del mercado laboral.

Como decíamos más arriba, la cifras de desempleo se han mantenido más o menos estables, salvo en el sector de los empleados públicos, quienes se han visto profundamente afectados por despidos indiscriminados, producto de la meta auto-exigida por el gobierno, de reducir en 800 millones de dólares el gasto público para este año, y por otro lado, por un impulso ideológico de reducir al Estado, a su mínima expresión. 

6 - LA CUT Y LAS TAREAS PENDIENTES  

La CUT “celebró” el pasado 17 abril la clausura de su noveno congreso nacional. Este evento, al cual asistieron apenas 350 personas, debería ser el espacio de discusión democrática más importante de la clase obrera nacional, donde se discutieran y resolvieran las líneas de acción táctica a seguir para potenciar la lucha por los derechos y reivindicaciones de nuestra clase, ha sido nuevamente un “show” antidemocrático, claudicante y corrupto. El magro y vergonzoso Congreso determino que este iba ser el “Año de la Movilización Social”, el objetivo de esta delirante declaración, es contener a la clase trabajadora en sus demandas y necesidades inmediatas. Con un discurso de combatividad y de lucha por derechos laborales, el PS y el PC intentaran transformar el apoyo que eventualmente pudiesen conseguir entre la clase trabajadora, en un colchón electoral para las próximas elecciones municipales.

Debemos decir con firmeza que la CUT de los últimos 20 años ha sido un mero instrumento político del PC y el PS (y secundariamente de la DC), que ha funcionado (con suerte) como una pequeña palanca de fuerza para conseguir acuerdos políticos con los patrones y los políticos que dirigen este país. En otros casos se han intentado transformar en un trampolín político para dirigentes sindicales (como Martínez) a candidaturas de distinto índole.

Pese a eso, no creemos que la lucha de los trabajadores democráticos pase por constituir un nuevo referente de los trabajadores, creemos que la CUT es en sí misma una conquista importantísima de nuestra clase, y que por tanto la tarea de la clase obrera chilena y los revolucionarios, debe ser por recuperar la CUT para los trabajadores y sus intereses. Aquello solo es posible si construimos realmente la unidad política del pueblo y los trabajadores, luchando por una mayor polarización de la contradicción capital/trabajo, y combatiendo abiertamente a los sectores claudicantes y entreguistas, enquistados en la burocracia dirigencial de la CUT. Estos sectores principalmente dirigidos por el PC, se han venido convirtiendo durante los últimos 20 años en el ala izquierda del bloque en el poder, el PC se ha transformado en un partido servil y funcional a la clase dominante, deben ser desplazados por una política clasista, democrática y combativa y que ponga en primer plano el problema de la explotación y la exclusión el cual lleva inevitablemente a un cuestionamiento general del sistema capitalista en todas sus dimensiones.

La CUT es un instrumento con un gran potencial, y con una conducción anti-capitalista, anti-imperialista, socialista y revolucionaria, se puede convertir en el principal instrumento de lucha y  emancipación de nuestra clases. Pero esa realidad aun se encuentra lejos, pero es reversible.

Es tarea de los revolucionarios luchar por la recuperación de la CUT, democratizando sus bases, insertarnos en sus zonales y regionales, desarrollando un proceso de acumulación social y política desde abajo, fundado sobre  bases realmente democráticas e inclusivas para el conjunto de nuestra clase, debemos potenciar también la autodefensa de masas como herramienta legitima de lucha e  impulsar a través de los órganos locales de la CUT, la conexión e interacción de la clase obrera con el resto de los sectores populares que lo circundan, construyendo de esta forma gérmenes de poder popular.

¡! A DESATAR LA CRISIS DE LOS PODEROSOS ¡!

¡! A CONSTRUIR EL PODER REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES ¡!

¡! TRABAJADORES AL PODER ¡!

 

 

 

MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

MIR DE CHILE

 

 

Secretariado Nacional

1ero de mayo del 2011

http://www.chile-mir.org



--
Por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria - MIR de Chile

http://www.chile-mir.org

Leer más

JAMES PETRAS: SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN: “ES FALSO DECLARAR QUE ES UNA GRAN VICTORIA ESTRATÉGICA”

3 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

James_Petras_and_Thierry_Meyssan.jpg

PETRAS: SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN: “ES FALSO DECLARAR QUE ES UNA GRAN VICTORIA ESTRATÉGICA”

Comentarios para CX36 Radio Centenario, del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York, Estados Unidos. Lunes 2 de mayo de 2011 “Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones”

 

Chury: Buenos días Petras, ¿cómo estás?

 

Petras: Bien, aquí estamos analizando los acontecimientos en relación con el asesinato de Bin Laden

 

Chury: tenemos un mundo con muchos acontecimientos pero sin duda éste ha sido de una relevancia muy importante. ¿Qué se pude decir a tan poco tiempo de esos hechos?

 

Petras: Debemos comentar varias cosas. Primero, que ha recibido mucha publicidad y grandes títulos en todos los diarios de Estados Unidos. Todas las emisoras de televisión, tanto en EE.UU. como en Europa sobre el hecho de que es una gran victoria contra el terrorismo, un éxito estratégico que muestra la capacidad de los poderes euroamericanos para terminar victoriosos en la guerra contra el terrorismo.

Su uno mira a Irak o Libia, Irán o cualquier otro lugar de conflictos, obviamente Al Qaeda no existe o es una fuerza muy pequeña. En Irak los shii tienen su propia fuerza, es mayoritaria y son totalmente Eso es lo que está publicando y circulando. Pero si uno analiza a fondo el asunto, asumiendo que es realmente Bin Laden que murió, porque hay algunas preguntas y dudas que uno tiene así que vamos a volver a este tema pronto. Primero, la organización Al Qaeda es una organización totalmente descentralizada, no es una organización vertical, dirigida desde una cueva en Pakistán. Mucho menos por una persona. Es una organización descentralizada que en cada lugar tiene su propio liderazgo, su programa, su estrategia de acción. Entonces

eliminar a Bin Laden no va a afectar a todas las células y organizaciones que funcionan en el mundo y lanzan acciones. Entonces la idea de que descabezando el movimiento Al Qaeda va a tener un gran efecto, es falso. Segundo, Al Qaeda es una organización muy minoritaria. En los lugares más conflictivos no encabezan ninguna lucha, ninguna lucha armada, ni montan ninguna ofensiva. Hace toda la letra pero si uno viera por ejemplo Afganistán donde es el principal lugar de conflicto ahora, Al Qaeda es minoritario, el Talibán que es una organización totalmente diferente, con diferentes orígenes, organización, estructura, liderazgo; táctica, estrategia y más que nada apoyo. El Talibán es una organización de masas, no son algunos terroristas sueltos, tiene raíces nacionales, es una organización que funcionaba como un gobierno antes. Ellos no están afectados en nada por la muerte de Bin Laden, incluso el talibán anunció una ofensiva ayer. Que van a lanzar lo que llaman la ofensiva de primavera contra toda una serie de instalaciones de las fuerzas de ocupación,

independientes de Al Qaeda y ellos tienen enorme capacidad de actuar, intervenir y confrontar con las tropas norteamericanas. Obviamente no están afectados por la muerte de Bin Laden.

Estos dos lugares. Si tocamos los levantamientos en Bharéin, Siria y otro país tampoco Al Qaeda no está involucrado o por lo menos no tiene representación significativa.

Por estas razones debemos decir que es falso declarar que es una gran victoria estratégica. Al Qaeda si no era una invención de Estados Unidos, le servía como un polo de publicidad para tratar de desprestigiar a las otras organizaciones.

Ahora bien, sobre la hipótesis o por lo menos el pronunciamiento de Obama que mataron a Bin Laden, todavía no tenemos ninguna foto creíble del hecho. Ellos dicen que echaron el cadáver en el mar, sin mostrar ninguna foto, ningún video... Es algo extraordinario porque en todos los casos anteriores querían autentificar el hecho de que mataron a una figura como lo hicieron con el Che Guevara, Saddam Hussein, etc..

Ahora, de repente matan al que ellos llaman el principal cabecilla del terrorismo y no muestran ninguna prueba para demostrar y confirmar el hecho. No hay ninguna identificación independiente.

Ahora salió una foto oscura en una televisión de Pakistán pero no se parece nada a Bin Laden, parece un fulano con una barba mucho más oscura que de Bin Laden. Y más: la cara está muy manchada como alguien golpeado en la cara. Y según los oficiales norteamericanos

sólo recibió una bala en la cabeza. Y otra cosa curiosa es que cuando atacaron el baluarte cayó un helicóptero norteamericano supuestamente, pero según ellos no sufrieron ninguna baja. ¿Cómo entraron a una fortaleza bien guardada sin sufrir ni un herido ni un muerto? Me parece algo extraño todo el asunto.

El hecho de que podrían inventar un cadáver y disponerlo sin autentificación me parece algo extraño y cuestionable. Ahora, el hecho de dar tanta publicidad del asesinato de Bin Laden me parece que es por razones de consumo interno. Las últimas encuestas aquí en Estados Unidos indican que el 64 % de la población quiere retirar las tropas entonces la guerra ha provocado enorme desencanto.

Segundo, la popularidad de Obama ha caído por debajo del 50 por ciento porque los problemas económicos y sociales han afectado mucho su capacidad. Y tercero, tuvimos un incidente muy interesante hace una semana cuando un soldado, un piloto, mató 8 oficiales del gobierno militar norteamericano en Afganistán. y no hemos recibido ninguna noticia sobre el rango de estos oficiales que obviamente tenían gran importancia porque el asesinato ocurre dentro de la fortaleza de las tropas de ocupación. Obviamente tenían un alto rango y fue una gran derrota porque el piloto supuestamente era alguien fiel a los oficiales norteamericanos y de repente hay un infiltrado atacando desde adentro lo que indica el nivel de debilitamiento. Y como hemos comentado la semana pasada, más de 500 presos políticos talibanes escaparon, lo que es otra indicación de debilidad.

Entonces mostrar que mataron a Bin Laden es levantar el ánimo de la Casa Blanca y el público sobre la situación y decir que no simplemente sufrimos derrotas sino que aquí hay una gran victoria. Entonces tal vez es un acontecimiento de relaciones públicas más que un efecto dramático sobre la dirección de la lucha.

Y finalmente dos pequeños comentarios más que quiero sumar a esto. Si es cierto que mataron a Bin Laden, eso va a provocar represalias porque el mártir en el contexto de las fuerzas fundamentalistas, es algo de prestigio, de dar ánimo a la gente y probablemente algunas brigadas fundamentalistas se van a nombrar ahora Brigada Bin laden o algo así y tomar algunos actos violentos contra cualquier blanco norteamericano especialmente en lugares más vulnerables y entonces lo que podría parecer un éxito hoy podría resultar en algunas fatalidades mañana.

Y finalmente, Obama habla de llevar a Bin Laden a la justicia. Pero justicia implica capturar, juzgar frente a un juez independiente donde el

procurador presente pruebas, los abogados puedan defender. Simplemente invadir otro país y asesinar sin ningún proceso no tiene nada de justicia tal como lo entiende el mundo civilizado, es una justicia de vigilantes y no del proceso constitucional que entendemos en el mundo. Actuar en la forma de intervenir en un país sin ningún proceso me parece algo que va contra las normas que entendemos en las leyes de Ginebra, una violación de normas internacionales, que es el problema que tenemos con este uso de la palabra justicia en que cualquier asesinato suelto puede justificar esto.

 

Chury: Petras, queremos tu opinión también sobre la otra información que es el ataque de la OTAN y la muerte del hijo menor de Gadafi y de algunos nietos.

 

Petras: Bueno, hay una condena generalizada más allá de los gobernantes en Europa, etc. por el hecho de que mataran otra vez no sólo la familia de Gadafi sino también muchos civiles y atacaron un barrio muy populoso. Pero el hecho de matar familiares es otra violación de todas las normas de guerra de Ginebra. Nadie cree que eso era un simple acto de defender a los civiles. Todo el mundo ahora entiende que matar civiles o matar familiares es una violación no simplemente de las normas internacionales sino del decreto de las Naciones Unidas y el acuerdo que firmaron los rusos y China. Todos condenan esta agresión. Pero más allá de que mataran a los nietos inocentes de Gadafi, el hecho es que están matando muchos civiles porque están bombardeando las ciudades y esta mentira de que las fuerzas invasoras del imperialismo simplemente están protegiendo civiles víctimas de la agresión de Gadafi son mentiras. Si uno analiza los ataques de Gadafi en la ciudad de Misurata el número de civiles muertos en este combate es mínimo, son algunas docenas. ¿Y cómo se puede decir eso? porque los gadafistas, los oficiales militares, están poniendo el énfasis sobre los combatientes. Pero en el caso de la OTAN, están atacando ciudades con estas bombas aéreas y estos aviones sin pilotos entonces todo está en reversa que lo que dicen. Son las fuerzas de la OTAN que están atacando a civiles y el gobierno de Gadafi está tratando de actuar dentro de las normas de guerra atacando blancos militares. No digo que han tenido gran eficiencia en eso pero por lo menos podríamos decir que con el asesinato de la familia, es una política de venganza, una política de simplemente decir cualquier persona que no está con nosotros es un enemigo, sean

civiles, niños, o lo que sea.

Es otro punto de desprestigio y no hay ningún mea culpa, decir cometimos un crimen, discúlpenos, etc. por qué no mandamos una comisión. No, en vez de eso la propaganda publicista de la prensa cuestionaba si realmente murieron los nietos y los familiares de Gadafi.

Gadafi salvó su vida de suerte y los familiares murieron por mala suerte por el hecho de que fueron blanco de estos misiles. Pero cualquier crimen que cometan las fuerzas de la OTAN siempre se encuentra una forma de sembrar dudas de si realmente el crimen es un hecho.

 

Chury: Como consecuencia de todos estos hechos ocurridos en el norte de África, ¿es de esperar que se produzca una explosión hacia arriba en los precios del petróleo?

 

Petras: Bueno, el precio ya está altísimo, es casi el doble de lo que era hace pocos meses. Es difícil saber si va a subir más o si se queda en un precio alto como el actual, más de cien dólares el barril.

Un problema es que la recuperación económica en el mundo occidental ha sido muy poca entonces la demanda ha caído en Europa y un poco menos en Estados unidos.

Los grandes compradores son China y los países asiáticos. Pero el factor de especulación entra en la ecuación. Yo creo que gran parte del precio ha subido por la especulación de los grandes financistas que están manipulando el mercado y forzando los precios a la suba. Ahora, en cualquier momento ellos pueden decidirse a vender sus acciones y el precio puede caer. Es muy difícil averiguar en términos de oferta y demanda cómo va a marchar el precio, pero por el momento el pronóstico que tengo es que va a quedarse arriba de 100 dólares a 120 por barril y eso va a perjudicar a todos los consumidores y está provocando gran protesta aquí, discontento mejor dicho, entre los compradores de gasolina y los transportistas. Y es un factor que ha provocado la oposición a los políticos tanto en la Casa Blanca como en los congresistas. Como que cada vez que la gente busca comprar gasolina y se encuentran con el precio se siente mucha bronca. Esto ha tenido un efecto significativo en la opinión pública.

 

Chury: Petras, para finalizar. Aquí han habido comentarios de que la OTAN naturalmente que por mandato de Estados Unidos podría en los

próximos días ocupar militarmente Libia. Es decir no sólo bombardearla sino ocupar por tierra ese país. ¿Se ha comentado esto?

 

Petras: Sí, el problema es que como mencionábamos hay un enorme discontento con las dos guerras en las que estamos actualmente involucrados y mandar otras tropas más es difícil por eso hasta ahora el gobierno trata de hacer agresiones utilizando bombas de aviones y de barcos de guerra y tratando de estimular otras fuerzas como Francia, Inglaterra pero cualquiera no quiere meter tropas si van a sufrir bajas. Y en el grado que el gobierno de Gadafi muestra capacidad de resistir yo no creo que van a mandar tropas. Pero si debilitan más -y parece que hay un gobierno debilitado- entonces pueden mandar tropas para una victoria fácil. Si creen que pueden marchar sobre Trípoli y tomar el gobierno en 24 horas sí se van a meter. Pero mientras haya una capacidad de resistencia van a seguir tirando bombas. Ahora, las bombas si tienen un efecto destruyendo la resistencia, después de un bombardeo más grueso podrían mandar tropas.

 

Chury: Petras, como siempre te agradecemos todo el aporte, todo el análisis y la promesa de reencontrarnos el próximo lunes nuevamente

 

Petras: Bueno, muchas gracias y saludos a los oyentes este 2 de mayo. La protesta del primero de mayo aquí en EE.UU. fue muy débil a pesar que en otros países era mucho más grande y efectivo reivindicando más que nada reclamos económicos y contra los planes de austeridad. Pero aparte de Turquía y Grecia y algunos otros lugares en el mundo, la participaciones del primero de mayo han caído verticalmente con la burocratización de los sindicatos.

 

Chury: Muy bien Petras. Un abrazo fuerte como siempre.

 

www.radio36.com.uy

Leer más

VENEZUELA SE SUMA A LA CONTRAINSURGENCIA COLOMBIANA

3 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

424653571_b593beb299.jpg

 

Por

Carlos Sagún

Centro de Estudios Policarpa Salavarrieta

Bogotá-Colombia

 


 

 

El secuestro exprés y entrega al terrorista estado colombiano del refugiado político Joaquín Pérez Becerra es el hecho que termina por configurar un patrón de conducta del gobierno del comandante Hugo Chávez frías que denota un claro alinderamiento  con la contrainsurgencia Colombiana.

 

Su nueva convicción es  asumir que la insurgencia del ELN  y de las FARC son una justificación para la intervención imperial, como correlato ha declarado públicamente que no son tiempos de frentes guerrilleros, desde esta postura ha maniobrado hacia un alto nivel de integración a una política de seguridad entre el estado Colombiano y el Venezolano que hoy se despliega no solo en la frontera.

 

Su postura frente a la insurgencia olvida amañadamente que la insurgencia social, política y militar colombiana es la respuesta obligada al régimen de terrorismo de estado que ha cerrado la política como espacio posible para la acción civil, olvida que el terrorismo de estado en Colombia no permite que nadie sobreviva a la paz como lo dijo el comandante Fidel Castro.

 

Recientemente en alocución nacional el presidente Hugo Chávez Frías ha asumido la responsabilidad del secuestro y entrega a Colombia del refugiado político Joaquín Pérez Becerra. Ha cuestionado la reacción crítica de diversos movimientos políticos y sociales venezolanos estigmatizándolos de ultraizquierda, “ no acepto chantajes de la ultraderecha ni de la ultraizquierda” “digan lo que digan, así digan que violé los sagrados principios marxistas leninistas, yo asumo la responsabilidad”. (Parece que de la ultraderecha si acepta los chantajes)

 

Pero ante su voz tan fuerte y el cerco mediático que ha ordenado, es difícil decirle que el movimiento de solidaridad nacional y mundial con Joaquín Pérez Becerra, va más allá del partido comunista Venezolano, es la expresión de cientos de colectivos sociales en Venezuela y todo el mundo que siempre hemos estado y estaremos patria o muerte en defensa de la revolución bolivariana, revolución de la que él es una expresión fundamental, razón por la cual reclamamos su autocrítica y sensatez.

 

También es difícil contestarle que no somos tan tarados para hacerle una crítica desde el marxismo leninismo ni desde los principios de solidaridad internacionalista que sabemos ahora poco significan para él, la crítica más generalizada surge desde los derechos humanos y de los pueblos, así como desde el derecho público internacional, marco de derechos que solo una revolución puede garantizarlos efectivamente, sin embargo hoy nos asombra que sea una revolución quien los viola con descaro expreso.

 

Hablaremos de tres casos emblemáticos en los que el gobierno Bolivariano ha violado la legalidad nacional e internacional, colocándose en los hechos como un enclave y aliado de la contrainsurgencia colombiana:

 

 

CASOS DE VIOLACIÓN

MARCO NORMATIVO Y DE DERECHO VIOLADO

El reconocido periodista Joaquín Pérez Becerra refugiado político en Suecia es capturado en el aeropuerto de Maiquetía por petición del gobierno Colombiano, a pesar de que presenta documentación Sueca se presenta un comunicado señalándolo como colombiano y terrorista. Es incomunicado y privado de su derecho a recibir asistencia jurídica o llamadas familiares, se le niega al cónsul sueco la posibilidad de hablar con él, no se notifica a Suecia sobre la detención de un nacional suyo, se mantiene detenido más de 48 horas desconociendo sus amigos y compañeros el paradero, se desconoce el hábeas corpus interpuesto por sus jueces. Es claro que Joaquín fue sometido a un secuestro, un secuestro acordado entre dos miembros de los podéreres ejecutivos de dos países. Completa el cuadro al entregarlo sin tener en cuenta que es un refugiado político que ha escapado hace muchos años del exterminio completo de su partido político UP y del asesinato de su esposa, agrava el contexto el que no se notifica a Suecia a pesar de tener en su poder a un ciudadano Sueco que ya no es Colombiano pues renunció a la nacionalidad Colombiana, a pesar de esto se entrega sin notificar a la embajada Sueca.

El gobierno Bolivariano viola la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados (art. 1. F. a,b,c),  que considera como causales de exclusión de un refugiado:

I. Que existan fundados motivos para considerar que la persona ha cometido:

a) delitos contra la paz, delitos de guerra y delitos contra la humanidad según las definiciones de los tratados internacionales; (Ver estatuto de Roma)

b) un grave delito común cometido con anterioridad fuera del país de refugio,

II. Que sea culpable (lo cual supone una decisión definitivamente en firme de tribunales competentes respetando el debido proceso) de actos contrarios a las finalidades y principios de la ONU.

 

-        Constitución Venezolana

-        Código de procedimiento penal Venezolano

 

-        Estatuto internacional sobre refugiados, convención 1951de ginebra.

 

-        Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados 

 

-        Declaración sobre asilo territorial 1967

 

-        Informe de admisibilidad 5/57 de 1997

 

-        Estatuto de asuntos diplomáticos

 

 

Venezuela ha entregado a las fuerzas militares colombianas a más de 30 personas sindicadas de ser supuestamente miembros del ELN  o de las FARC, Los casos más notorios son la entrega en enero de Nilson Terán Ferreira, quien fue capturado en Maracaibo. La entrega en Abril de Dos supuestos miembros  del ELN, Carlos Tirado y Carlos Pérez capturados en Apure.

En cada caso es destacable la prontitud de las entregas y la negación a los detenidos de cualquier recurso de protección legal o de condiciones de garantía de sus vidas una vez entregadas a unas fuerzas policiales y militares comprometidas con prácticas terroristas y violatorias de los derechos humanos. Igualmente se caracterizan en comunicados públicos como delincuentes y crimen organizado.

 

-        Derecho de los pueblos a la rebelión

 

-        Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados 

 

 

Ante el señalamiento de por parte de Álvaro Uribe Vélez de la existencia de campamentos guerrilleros en el estado Zulia en la Serranía del Perijá, el ejército Venezolano desplaza un contingente militar a la zona, el cual no encuentra campamentos insurgentes pero si encuentra numerosos asentamientos de campesinos colombianos desplazados por la violencia, cultivos y diversas construcciones para su alojamiento. El ejército Venezolano procedió a la captura masiva de los campesinos, al vejamen y tortura de sus líderes, a la destrucción de cultivos y la quema de sus ranchos, luego los campesinos fueron expulsados de territorio Venezolano.  El Gobierno Bolivariano fuera de violar los derechos de derecho a la integridad personal y  a la libertad personal viola el principio de protección temporal y de no devolución.

 

-        Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados 

 

Es posible que si el comandante lee lo anterior, diga que no acepta chantajes desde el ultraliberalismo, es probable que trate de desprestigiar el potencial emancipador de los derechos humanos como referentes burgueses, pero si así reacciona, entenderemos que lo que no acepta es que se cuestione su abandono de los mínimos éticos que cualquier proyecto emancipatorio requiere, también comprenderemos que ha ingresado a la trágica moral del pragmatismo, que no es la preocupación por la viabilidad o eficacia de la política que nos enseñara Alfredo Maneiro, sino la práctica de una moral utilitaria, eso es pragmatismo, utilitarismo más cálculo individual, en este caso su cálculo expresa un criterio político en el que piensa que acercarse a Colombia es aislar al imperialismo norteamericano, pero alerta, su acercamiento no es solo diplomático y comercial es en la esfera contrainsurgente.

 

El planteamiento sobre su alinderamiento con la contrainsurgencia Colombiana lo hacemos sustentándonos tanto en los hechos evidentes como en los planteamientos explícitos y justificatorios según los cuales “El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional…”

 

Chávez y todo el aparato de estado controlado por él, incurren en la no distinción entre guerra de guerrillas y terrorismo, siguiendo el coro de todas las derechas del mundo eliminan el delito de rebelión y tipifican a los luchadores por la libertad y la justicia como delincuentes y terroristas.

 

En relación a la necesaria distinción entre terrorismo y guerra de guerrillas, es importante destacar el argumento normativo expuesto en el fallo que la Juez de Milán Clementina Forleo del 24 de enero del año 2005 en el que ordena la libertad de dos insurgentes Iraquíes capturados por la policía italiana, veamos sus argumentos:

 

“Una cosa es la guerrilla y otra el terrorismo: es necesario distinguir entre las actividades desarrolladas en un contexto bélico y aquellas destinadas a golpear a la sociedad civil de forma indiscriminada”[1].

"…alguien que comete ataques en el contexto de un conflicto armado, si no involucra o ataca a civiles de manera intencionada, no es terrorista…”.

Ésta es una distinción fundamental que hasta ahora no había sido definida adecuadamente en ninguna corte del mundo. De acuerdo con la jueza Forleo, "la noción de terrorismo diverge de la de subversión, y como tal, no está definida de una manera normativa”.

Ella invoca a la Convención Global sobre Terrorismo de la Naciones Unidas de 1999 para afirmar: "la actividad guerrillera o la violencia que tiene lugar en el contexto de un conflicto armado, aun cuando esté llevada a cabo por fuerzas armadas no institucionales, no puede ser perseguida, ni siquiera a nivel de la ley internacional, a menos que se violen leyes humanitarias internacionales".

 

De acuerdo con sus declaraciones, “… sancionar un acto guerrillero durante un conflicto, como terrorista,  podría, inevitablemente, conducir a una injustificable toma de posición en apoyo de una de las fuerzas en conflicto…".

 

Destacando y validando la distinción realizada por Forleo, el profesor italiano experto en política criminal y terrorismo Riccardo Campa, ha dicho:

 

“…Si no se realizara  la distinción entre la guerra de guerrillas y el terrorismo, los héroes nacionales de muchos países de todo el mundo se convertirían ipso facto enterroristas. Giuseppe Garibaldi, un terrorista. Giuseppe Mazzini, Bixio, Ippolito Nievo, los carbonarios, todos terroristas.  Si las guerrillas son terroristas, George Washington fue un terrorista, y con él todos los héroes de la independencia americana, Igualmente Oliver Cromwell y los protagonistas de la Guerra Civil Inglesa y la Revolución Gloriosa de 1688, y otra vez los revolucionarios franceses de 1789, los insurgentes de 1848, los fundadores de la Comuna de París, Jozef Pilsudski y patriotas de la independencia de Polonia, y por último, por lo menos, los partidarios involucrados en la lucha contra el fascismo, incluyendo nuestro querido Sandro Pertini Presidente ... Todos terroristas?...” [2]

 

En la tradición del derecho público internacional hay un marco normativo que ha resistido los intentos de su derrumbe, los intentos imperiales por tipificar como terrorista la resistencia insurgente de los pueblos no ha prosperado en los convenios internacionales sobre terrorismo.

 

Pero recordemos que el derecho público internacional, ha quedado convertido en una caricatura que el poder militar imperial y las burguesías del mundo incumplen sin recato, se empeñan en calificar de terrorista a actores  con carácter político y cuya  abierta rebelión está justificada por la estructura terrorista de estado que cierra las vías de la paz y de la política democrática.

 

Al respecto el profesor Riccardo Campa ha dicho: “No podemos olvidar que los estados nacionales nacieron casi todos violando la legalidad del sistema feudal. A lo largo de la historia hemos llegado varias veces con los períodos de cambio social a comprender que lo que se vio anteriormente como la "legalidad" de entonces, no era más que una fábrica de jaulas legislativas de violencia, injusticia y opresión. El reconocimiento de la legitimidad de la guerrilla actúa para permitir y justificar el movimiento histórico progresivo. En ausencia de ese tipo de violencia, no habría visto la luz ni la democracia ni la economía de mercado o el progreso social…[3]

 

Pero es llamativo que mientras la práctica de entregar revolucionarios insurgentes tanto de ELN y FARC como de ETA no generó una reacción de condena nacional o mundial, el secuestro y entrega del refugiado político Joaquín Pérez Becerra si ha movido los cimientos de la dignidad de todos los luchadores por la libertad y la justicia.

 

Lo anterior es explicable pues si bien en los casos de persecución y captura de guerrilleros el gobierno Venezolano se alindera tomando partido por uno de los actores enfrentados en el conflicto colombiano y se arriesga a un involucramiento que podría traer consecuencias dramáticas en la frontera, en el Caso de José Pérez Becerra, el gobierno Bolivariano se ha alinderado con otra dimensión de la contrainsurgencia y el terrorismo de estado Colombiano como es el macartismo y agresión a los revolucionarios y luchadores sociales que actúan desde medios pacíficos.

 

Joaquín Pérez Becerra sobreviviente del exterminio de más de 6.000 militantes de la UP,  ha sido imputado penalmente por un estado terrorista que no garantiza ni el debido proceso ni el derecho a la defensa, la prueba para su imputación ha sido el computador hallado en el campamento de Raúl Reyes, computador que resistió a un bombardeo, sobre este computador el informe de INTERPOL conceptuaba que no podía configurar prueba penal alguna, pues se había roto la cadena de custodia, es decir, además de haber sido obtenido a partir de un acto ilegal de violación a la soberanía de otro estado, el computador estuvo más de cuatro horas en poder de los organismos de inteligencia Colombiana antes de pasar a manos de los cuerpos técnicos judiciales, para ser válido como prueba debió haber sido  aislado y levantado de la escena por una unidad técnica judicial, pero este procedimiento era imposible en el caso de la ilegalidad y abuso que rodeo la incursión de las fuerzas militares colombianas en ecuador. Existen en Colombia más de 7.000 presos de conciencia, es decir, líderes políticos y de organizaciones sociales que han sido incriminados como guerrilleros, con base en estas pruebas prefabricadas, pero que en realidad se castiga su opinión y ejercicio a de oposición política.

 

Esta es la prueba contra Joaquín Pérez, prueba que en su momento será desvirtuada y a partir de la presión y solidaridad internacional permitirá que Joaquín vuelva a la libertad, mostrando con más fuerza la infamia en la que participó nuestro comandante Hugo Chávez.

 

El otro hecho que ha levantado la ira general, aunque el comandante piensa que es solo de la ultraizquierda, es la violación de una institución sagrada como es el refugio y el asilo político. Se ha alinderado con el terrorismo de estado Colombiano en el desprecio al derecho público internacional, que importaba si era ciudadano Sueco, que importaba si era refugiado político, se trataba de escarmentar a quienes critiquen y denuncien el genocidio impuesto por la oligarquía al pueblo Colombiano.

 

Podríamos extendernos en la reflexión, pero para no castigar a los lectores, digamos finalmente que el comandante se equivoca y quien chantajea es él, ha querido hacer ver que “quien me critique está contra mí y la revolución”, ese sí que es un chantaje, el estatus de revolucionario lo da la condición de foca roja que aplaude sin criterio, lo da el aceleramiento histérico de que todo se juega en el hoy contra el imperialismo y que cualquier debate o rectificación real nos debilitará. Cuando en realidad la crítica fortalece, y la mentira asfixia.

 

Este es el sentido censor del mensaje publicado hoy por la intelectuales en defensa de la humanidad el cual dice:

 

“… Donde quiera que estén, cualquiera sea su forma de lucha, sus compromisos particulares y ámbitos vitales, les pedimos que ayuden a cuidar la Revolución Bolivariana. Cuiden a esta Revolución que es de todos.

Pongan en tensión su ánimo para comprenderla. No la utilicen de manera poco solidaria. No la sometan a riesgos innecesarios. El enemigo es brutalmente poderoso, tiene muchas dobles caras y juega siempre con cartas marcadas. Está aquí y allá, donde no se sospecha. Piensen que, en épocas imperiales, una revolución triunfante es un maravilloso, pero frágil, milagro de los pueblos.  Su camino es complejo. Hagamos lo posible por tenerlo en cuenta…” (Siguen firmas)

 

Tan sutil, delicado  y bello mensaje, esconde una apostura infame y de silencio frente una injusticia y una equivocación del presidente Chávez y de la dirigencia del PSUV  en su conjunto.

El “No la sometan a riesgos innecesarios” lo resaltamos, porque obviamente, hace referencia a la poco decorosa defensa de lo indefendible que consiste en criminalizar al periodista víctima y que quiere hacer creer que el periodista “sometió al comandante a la obligación de violar el DIH” (el contenido de está última frase es repetido hasta la saciedad, con mil variantes).

 

Digamos finalmente que la continuidad de la revolución Venezolana y el apoyo irrestricto de todos hacia su triunfo y fortalecimiento no están en discusión, lo que sí está en discusión es su modelo, así como el tipo de dirigencia y acumulación de poder necesario desde los excluídos y explotados para preservar los inmensos logros que estos doce años le han brindado al pueblo Venezolano y al conjunto de la humanidad.

Leer más

Uruguay - Ingeniero Agrónomo César Vega.Version politica.

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

 

logo delagro 04 2011

 

                           Ingeniero Agrónomo César Vega.

 

 

Extracto de la audicion del 1 de mayo del 2011.

 

Milicos y Tupamaros(ZABALZA,MUJICA,HUIDOBRO Y MARENALES).

Mujica Vagoneta.

 

 

Fuente: http://delagro.blogspot.com/2010/12/los-peligros-de-la-television.html

Leer más

Colombia - Unas 70 personas detenidas y 30 heridas graves el Primero de Mayo en Bogotá

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

FOTOREPORTAJE: Unas 70 personas detenidas y 30 heridas graves el Primero de Mayo en Bogotá

Foto: Colectivo REATS SINAPSIS

En Bogotá tuvieron lugar diferentes movilizaciones con motivo del Día Internacional de la Clase Trabajadora que acabaron en la Plaza de Bolívar. La principal marcha recorrió la Carrera Séptima desde el Parque Nacional hasta la Plaza Bolívar; y otras marchas desde el sur de la ciudad confluyeron en diferentes puntos de la ciudad para llegar unidas a la misma plaza casi dos horas después. La oposición al Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno de Santos y a las reformas de las leyes de educación y salud fueron los principales puntos de unión en discursos, letreros, gritos y pintadas en las paredes.

  Por otro lado, los gases lacrimógenos frente a las piedras y las granadas de dispersión frente a improvisados objetos volantes fueron una constante en los últimos tramos de la marcha y en la Plaza Bolívar. Los gases lacrimógenos lanzados por el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) obligaron a levantar la tarima y suspender los discursos de las organizaciones convocantes de la movilización.

Según el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP) a las 7 PM existían 69 personas detenidas y el calculo que hace la organización defensora de derechos humanos es que seguirán habiendo más detenciones porque «muchos jóvenes están siendo retenidos temporalmente en camiones por la Policía» y todavía no se sabe dónde acabarán esas personas. El CSPP denuncia que miembros de la Fuerza Disponible de la Policía Metropolitana actuaban sin identificación y se dedicaron a «romper la marcha» provocando a manifestantes y golpeando incluso a personas defensoras de derechos humanos como miembros del mismo CSPP. El CSPP afirma que con el objeto de criminalizar a la juventud han habido muchas detenciones de jóvenes.

 

El CSPP a las 7 PM no encuentra en ningún establecimiento hospitalario a un joven con un trauma craneoencefálico y en estado inconsciente. Por otro lado, reporta seis personas heridas graves entre las que incluye el caso de una persona lesionada en una pierna por la explosión de una granada de dispersión lanzada por el ESMAD a la que van a tener que intervenir quirúrgicamente.

Según Gustavo Gallardo, Comisión de Derechos Humanos de la Marcha Patriótica y el Cabildo Abierto, a las 6 pm existían 61 personas detenidas que habían sido trasladas a la Unidad Permanente de Justicia (UPJ) del Distrito. De éstas, 29 son menores de edad y han sido trasladadas a otros centros de reclusión a la espera que sus tutores legales lleguen para poder liberarlas. Las otras 32 permanecerán 24 horas en la UPJ. La Comisión de Derechos Humanos de la Marcha Patriótica exige la libertad de las personas detenidas ya que «todas han sido detenidas en circunstancias ajenas a los disturbios ocasionados durante la movilización y no les han incautado ningún tipo de material incriminatorio». A la misma hora (6 PM), otra persona ha sido trasladada a la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Paloquemao y se encuentra a disposición de la Fiscalía acusada de agresión a un agente policial.

A la vez, Gallardo denuncia el exceso y el ataque indiscriminado de la Fuerza Pública y la infiltración de personas que han generado disturbios ya que, según reportes propios, «algunos agentes han lanzado artefactos explosivos durante la movilización». Según la misma fuente, 29 personas han sido hospitalizadas con heridas y traumas diversos (sobre todo craneoencefálicos y en tejidos blandos).

Por otro lado, Alberto Vanegas de la Comisión de Derechos Humanos de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), declara que más de un millón de colombianas y colombianos han salido a las calles este Primero de Mayo para mostrar su inconformidad con el Plan Nacional de Desarrollo ya que éste «facilita la entrega del país y la inversión extranjera así como las políticas antilaborales y el recorte de servicios públicos de salud y educación».

Escudo de la Policía con sangre de manifestante. Foto: Operation Colombia

Vanegas ha responsabilizado a las fuerzas policiales de los incidentes durante el desarrollo de la marcha ya que cuando iba a intervenir el presidente de la CUT, Tarsicio Mora, en la tarima de la Plaza Bolívar los gases lacrimógenos impidieron que pudiera dirigirse al público. Asimismo, denuncia que Jaime Caycedo, concejal del Polo Democrático Alternativo en Bogotá, fue herido en la sien mientras su escolta tendrá que recibir cirugía plástica en la cara por el impacto de un artefacto lanzado por la Policía. Alberto Vanegas afirma que en la movilización del Primero de Mayo en Facatativá (Cundinamarca) han sido detenidas 15 personas.

Más sangre

Fotos de D. Fellous/Libre arbitre

Foto : D. Fellous/Libre arbitre

Foto : D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

Foto: D. Fellous/Libre arbitre

 

FOTOS MOVILIZACIÓN DESDE EL SUR

Movilización por la Avenida 1º de Mayo. Foto: Colectivo REATS SINAPSIS

Foto: Colectivo REATS SINAPSIS

Foto: Colectivo REATS SINAPSIS

Leer más

Murió Osama Bin Laden.

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Cuatro personas murieron en operativo contra Osama bin Laden
  • osama-bin-laden.jpg
 

 

Cuatro personas, además de Osama bin Laden, perdieron la vida durante el operativo especial encabezado por Estados Unidos (EE.UU.) contra la residencia del jefe de Al Qaeda, ubicada a unos 50 kilómetros al norte de Islamabad, capital de Pakistán, anunciaron este domingo funcionarios estadounidenses.

“Además de Osama bin Laden, se dio muerte a tres hombres adultos en el operativo”, detallaron funcionarios estadounidenses bajo el anonimato, indicó la agencia Afp.

Los hombres trabajaban como correos para bin Laden y el tercero se presume era un hijo adulto del mencionado jefe de Al Qaeda, acotaron.

También “se dio muerte a una mujer cuando fue utilizada como escudo por un combatiente varón. Otras dos mujeres fueron heridas" en el operativo que duró aproximadamente 40 minutos, sostuvieron. "Fue una operación particularmente peligrosa".

Osama bin Laden, enemigo público número uno de Estados Unidos, murió bajo el fuego de los hombres del comando estadounidense.

"Bajo mi dirección Estados Unidos dirigió una operación contra este lugar de Pakistán, un pequeño grupo de estadounidenses desarrollo la operación con coraje y capacidad", informó este domingo el presidente estadounidense, Barack Obama.

“Después del tiroteo Osama murió y tenemos el cuerpo", aseguró el mandatario desde la Casa Blanca.

Los funcionarios dieron las declaraciones después de que el mandatario norteamericano confirmara el fallecimiento de Osama y asegurara que "se ha hecho justicia".

El complejo residencial, donde se encontraba el líder de Al Qaeda, estaba rodeado de altos muros y de alambres de púas, describieron las fuentes.  

Los altos funcionarios indicaron que los servicios de inteligencia estadounidenses sabían desde hace años que el líder de Al Qaeda se fiaba especialmente en uno de sus correos, que se sospechaba que vivía con él.

Los agentes de Estados Unidos descubrieron en noviembre que este correo (presuntamente asesinado) residía en un complejo residencial, valorado en más de un millón de dólares, en Abbottabad, un enclave adinerado en las afueras de la capital.

Los funcionarios indicaron que a medida de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) se centraba en ese edificio, consideraba más la probabilidad que bin Laden se encontrara en la mansión.

Para finales de abril los agentes de seguridad contaba con la certeza de que Osama y su familia se refugiaban en ese lugar. Ya, para la última quincena del pasado mes se constató que el dirigente no abandonaba el complejo, agregaron.

La orden de atacar el complejo la dio el Presidente el pasado viernes 29 de abril, cuando EE.UU. Se encontraba preparado para llevar la acción.

"La semana pasada decidí que teníamos la suficiente inteligencia para realizar esta operación y que podíamos capturar a bin Laden y traerlo a la justicia", sostuvo el Obama en su discurso.

EE.UU sin embargo, no compartió los datos de inteligencia sobre el paradero de la víctima con ningún otro país, ni siquiera con Pakistán, por cuestiones de seguridad, explicaron.

"Era esencial para mantener el secreto y la seguridad de la operación", puntualizaron las fuentes.

Osama bin Laden era el hombre más buscado a nivel internacional después de haber sido señalado como autor del ataque contra las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001, uno de los mayores atentados sufrido por el país norteño.

 

 

teleSUR-Efe-Afp-YIB
Leer más

Un grano de maiz

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

1.5.11

un grano de maiz

TRABAJO COLECTIVO VOLUNTARIO: CONSTRUCTOR DE SOCIALISMO (Domingo 01-05-2011)
El gran enigma de la intención revolucionaria es cómo sustituir la espiritualidad, la cultura capitalista, por la cultura, la espiritualidad Socialista. Sabemos que la ideología de la Clase Obrera será la columna de la nueva sociedad, pero ¿cómo hacerla hegemónica? ¿Cuál es el mecanismo que la conduce de las catacumbas al predominio social? Veamos.


La ideología burguesa se impuso sobre la humanidad por ser un reacomodo que permitió disimular la explotación con la ilusión de igualdad, de fraternidad, creando así la fantasía de la posibilidad de incorporación de toda la sociedad a los privilegios que antes pertenecían sólo a las altas élites monárquicas.

La burguesía socializó los valores éticos que la soportan, les dio carácter social, natural. Toda la sociedad los adoptó, todas las clases sociales los hicieron suyos.


Ahora bien ¿cuáles serán los mecanismos hegemonizadores de la ideología proletaria? ¿Cuáles la harán hegemónica y la transformarán en la ideología de las grandes mayorías? Analicemos.


Los clásicos postulan que “la existencia determina la conciencia”. Pero esta relación no se establece de manera mecánica, o espontánea. Por eso es necesaria la existencia de núcleos que, desde el trabajo para la sociedad, irradien ejemplo de conducta al resto y la impregnen de los valores revolucionarios. De esta manera la ideología de la clase obrera dirige, se hace hegemónica.


La construcción de la hegemonía no está en la supremacía numérica de la clase obrera, pensar así nos condenaría a no hacer la Revolución. La Respuesta está en construir focos con la relación esencial de la existencia proletaria, esto es, del trabajo para la sociedad y, a partir de esas zonas, irradiar la Conciencia revolucionaria. Esos núcleos hoy son los Territorios de Trabajo Colectivo Voluntario.


Con el trabajo voluntario trabajamos para la sociedad toda, reproducimos la existencia de la sociedad socialista, creamos la base material, y simultáneamente la entrelazamos con la Conciencia del Deber Social. De esa manera se construirá la hegemonía de la ideología proletaria, es decir, socializaremos los valores revolucionarios.


Sólo así el hombre se reencuentra con el fruto de su trabajo, el producto no le es extraño, su esfuerzo tiene sentido, le pertenece en cuanto miembro de la sociedad, no puede ser apropiado por un capitalista.


Así, a cada uno le pertenece el trabajo de todos los demás miembros de la sociedad, el trabajo, su fruto, al hacerse social, pertenece también a cada individuo en tanto miembro de la sociedad.


Sólo de esta manera se puede superar la fragmentación capitalista. Comienza el camino de la sanación de la sociedad y la toma del cielo por asalto. Se establecen las condiciones materiales y espirituales para avanzar en la liberación del trabajo, hacia el Socialismo.


Se establecen así las relaciones con el trabajo que serán propias del futuro. Los contingentes de trabajadores voluntarios prefiguran con su sudor y su esfuerzo a la sociedad del futuro, laboran sin la compulsión de la sobrevivencia, trabajan, y haciéndolo se realizan, se construyen Hombres Nuevos.


¡Con Chávez resteaos!


¡Sin trabajo voluntario, imposible el Socialismo!

30.4.11

DESCONFIAD DE KERENSKY (Sábado 30-04-2011)
Cuenta Gramsci que: “inmediatamente después de estallar la Revolución, y antes de salir para Rusia, Lenin había mandado este aviso: “desconfiad de Kerenski”.


Pocas veces en toda la historia revolucionaria una estrategia, un pensamiento, una enseñanza política se ha condensado en tan pocas palabras, en tan escueto mensaje.

Lenin sabía que después de derrotada la monarquía del Zar se abría un período revolucionario, donde el principal enemigo del avance sería el reformismo. Y en aquella situación de extremo riesgo, cuando se disponía a entrar en el “Tren Blindado” que atravesando a la hostil Alemania y el frente de guerra, lo llevaría al centro de la batalla revolucionaria, él envió como testamento y postrera instrucción, una suerte de epitafio que significa: desconfiad de kerenski, de los reformistas, ellos son el principal enemigo de toda Revolución…

La historia le dio la razón, no sólo en Rusia donde la Revolución se concretó luchando contra la alianza de reformistas y capitalistas internacionales, sino en toda Revolución que desde ese día se ha intentado en el planeta.


Es así, siempre que la posibilidad revolucionaria surge aparece el reformismo restaurador morigerando las aguas, llamando a la calma, frenando, distrayendo el ímpetu, “no hay condiciones” dicen. “El capitalismo no sirve pero debe ser superado poco a poco”, proclaman. Los más audaces meten miedo y alertan, “sin los capitalistas no hay producción.”


El fenómeno es comprensible. Veamos.


Una Revolución es un salto, un cambio de tal magnitud que aterra. Contra él conspiran las costumbres, los valores, la psiquis profunda, allí donde está anclada la vieja visión del mundo. En la hora definitiva cuando el cambio toca a la puerta, cuando la sociedad se encuentra en la posibilidad del vuelo alto, entonces aparecen las voces que vienen desde la caverna de siglos, milenios de oprobio, y nos susurran retroceder, a volver a lo conocido, a la tranquilidad de lo conquistado, a las cadenas, ahora un poco más relucientes.


Pero el hombre es un animal más curioso que sensato, más audaz que mesurado, más altruista que egoísta, más humano que animal. Y son esas cualidades las que permitió que conquistara mares en cáscaras de nueces o que subiera montañas con el único aliciente de ver el horizonte lejano. Son esas características las que le permitieron a Bolívar cruzar los Andes, a Fidel asaltar el Moncada, a Chávez intentar tomar el cielo por asalto, a Fabricio dejar el curul, a Américo Silva dejar la familia para ir a favorecer a la humanidad toda, a Martí cargar en Dos Ríos, al Che morir en La Higuera con la dignidad con la que vivió, y a los Cinco Cubanos secuestrados por el imperio, resistirlo todo para demostrarnos que el hombre nuevo existe… El hombre capaz de vencerse a sí mismo.


Esa cualidad del humano será la que nos permita ir por sobre las consejas que brotan de las cadenas mentales, y ensayar el salto audaz que funda mundos y justifica la lucha… Lenin, tenía razón.


¡Con Chávez Resteaos!

29.4.11

CUBA: CONCIENCIA Y PROPIEDAD (Viernes 29-04-2011)
Los cambios aprobados en el Congreso del Partido Comunista de Cuba produjeron lluvia de opiniones: la derecha hace fiesta y decreta nuevamente el fin del Socialismo, los renegados se alivian, el reformismo interno los desfigura para apoyar sus posiciones restauradoras. Los revolucionarios debemos estudiarlas con atención, de ellas se desprende valioso aprendizaje. Veamos.

Quizá la más importante enseñanza, es que cada Revolución es su propio modelo, no se puede copiar. Pero hay características que son universales, que se hacen leyes, éstas deben ser tomadas en cuenta, siempre ser adecuadas a cada tiempo y lugar.

Debemos estudiar cada Revolución con una perspectiva histórica, de esa manera podremos extraer de ellas las enseñanzas universales indispensables para el avance de nuestro proceso. Estudiemos.

La Revolución Cubana representó, como dijo el Che, un rompimiento con los dogmas etapistas que imponía la Internacional, que recetaban alianzas con las burguesías nacionales. Estos dogmas encadenaron las posibilidades liberadoras del continente.

La Revolución Cubana es una insurgencia audaz en contra de las oligarquías. Además, rompió con las excusas que siempre los reformistas arguyen para desestimar la posibilidad revolucionaria. En el caso de Cuba argumentaban el pesimismo geográfico, decían: “a noventa millas del imperio no hay chance para una Revolución.”

Fue un acontecimiento guiado por la audacia teórica y práctica. Y aquí surge un hecho interesante: si muchas de las ideas con las que hoy los “revolucionarios” juzgan a la Revolución Cubana se hubiesen impuesto en los días del Moncada, batista aún estuviera mandando en Cuba.

La Revolución Cubana ha conseguido vencer grandes obstáculos, atravesado situaciones adversas de tal magnitud que autorizan a calificarla de milagro. Hoy los pronósticos agoreros abundan, y con seguridad se estrellarán, una vez más, contra la formidable fortaleza moral que allí se ha construido.

Todos, revolucionarios y reaccionarios, se preguntan: ¿Dónde reside la fortaleza de la Revolución Cubana? ¿Qué le ha permitido superar bloqueos, caídas del campo socialista, proximidad del imperio, aislamiento continental?…

La Revolución Cubana se apoya en un avance extraordinario de la teoría revolucionaria, ella redescubrió y llevó a la práctica el concepto de que la Revolución debe sostenerse sobre un binomio armónico formado por la materialidad y por la espiritualidad, y que es lo espiritual lo determinante, predomina sobre lo material.

Es así que toda la historia de ese proceso es la historia de la elevación de la Conciencia del Deber Social, del sentido de pertenencia a la humanidad, de que patria es humanidad. Ese sentimiento es la clave para explicar la permanencia de la Revolución.

Los cambios que allá ocurren podríamos llamarlos de muchas maneras, pero lo más apropiado es llamarlos Formas de Resistencia frente a la crisis mundial, al bloqueo y al aislamiento de aquel pueblo. Son requiebres tácticos, que preservan la estrategia, la esencia socialista.

Los altos niveles de conciencia necesarios para hacer una Revolución es la principal enseñanza universal de Cuba. Sería un error grave sacrificar la formación de conciencia, claudicar en las seducciones de la restauración.

¡Con Chávez resteaos!
Leer más

Socialistas, como en la escuela… se aprende o se repite

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

Rómulo Pardo Silva www.malpublicados.blogspot.com

construyendo_socialismo.gif

 

Los socialistas no deben insistir en objetivos políticos que han demostrado estar equivocadas; tienen que utilizar otra estrategia para lograr hacer el socialismo. Y para ello, cambiar ideas, apuntar al futuro.

 

Hay experiencias históricas que enseñan que la revolución socialista después de grandes sacrificios termina dando paso a una solución económica en manos de empresarios privados con un correspondiente viraje político.

 

El vicepresidente del Tribunal de Cuentas de Rusia, Valeri Goregliad, declaró: “Debemos reconocer que el 0,2 por ciento de familias en Rusia controla casi el 70 por ciento de la riqueza nacional…”. Agregó que mira este problema "no desde el punto de vista de la justicia social, sino desde el punto de vista de la eficacia económica".

Escribe Miguel Bermeo Tapia: “El sector inmobiliario chino levanta unos 2.000 millones de metros cuadrados de edificaciones para vivienda cada año, cifra que iguala a la totalidad del metraje en toda España, dice the Economist intelligence Unit. En 15 años, China ha levantado el equivalente a todo el stock de viviendas de Europa, excluyendo Turquía”. Para esto el comunismo chino abrió el país a capitalistas extranjeros y permitió el surgimiento de empresarios nacionales que han ido apareciendo cada vez más en la lista de los mayores millonarios del mundo y que disponen de un consumo suntuario al lado de millones de pobres.

En Viet Nam gradualmente está desapareciendo la planificación centralizada de la economía y paulatinamente el Estado va disminuyendo su participación en la economía. Hay un proceso de privatización que los vietnamitas llaman “patrimonización” que incluye empresas de seguro, minería, transporte marítimo, telecomunicaciones y energía.

Cuba como forma de salvar al régimen en peligro por su fracaso económico ha aprobado el surgimiento de una clase de empresarios que utilicen el trabajo asalariado de sus compatriotas.

 

No se puede dudar del compromiso revolucionario de Lenin, Mao, Ho Chi Ming, Fidel. Sus obras se encontraron en la imposibilidad de avanzar.

 

Revolucionarios que se encontraron sin fuerza suficiente para continuar hacia el socialismo optaron por someterse al realismo político de los capitalistas.

 

En reuniones en la chacra del extupamaro actual presidente de la república de Uruguay, en 1998 militares y tupamaros firmaron un documento de concesión a las violaciones de los derechos humanos durante la represión. Algunos de sus acuerdos son: “Una democracia sana no debe, ni puede, sostenerse tomando de rehenes a los desaparecidos, sino con la paz y el orden que sobrevienen a la verdad y a la justicia en que vive la comunidad”, “Nadie puede afirmar que hubiera habido un plan de exterminio o que los desaparecidos hayan sido asesinados con fría premeditación, sino que lo fueron en circunstancias muy diversas y no buscando intencionalmente su muerte”, “Por esto no aceptamos que ninguna caterva de mal intencionados e hipócritas se declaren inocentes de toda culpa y nos acusen de ser la fuente de todos los males”. Los extupamaros hacen un gobierno capitalista.

Los socialistas chilenos que estuvieron con Allende se integraron al modelo de la dictadura cívico-militar y a los colaboradores de Estados Unidos.

La exguerrillera presidenta de Brasil, representante del partido de los trabajadores, no se opuso al ataque de los imperialistas a Libia. Gobierna para facilitar los negocios de los empresarios internos y foráneos.

Los socialistas venezolanos negocian con Estados Unidos a través de Bogotá el regreso de los golpistas hondureños a la OEA y entregan un periodista sueco-colombiano al criminal poder oligárquico, militar y paramilitar de Colombia. Su objetivo es la unidad para el crecimiento económico con los capitalistas de Latinoamérica y el Caribe.

 

El estado de los pueblos no favorece el socialismo. “Ya en 1920 Georg Lukács, el gran marxista autor de Historia y conciencia de clase, declaraba: "El proletariado sigue intensamente preso en las formas intelectuales y emocionales del capitalismo”. Hoy, en pleno siglo XXI, la clase dominante ha perfeccionado la estrategia y el marketing de dominación en el plano de las ideas y las emociones, rompiendo el espíritu colectivo que primó en la clase explotada de la Europa imperialista durante buena parte del siglo XX.” 1

 

Los socialistas revolucionarios saben científicamente que las condiciones de una época enmarcan las conductas de las sociedades. Deben entender entonces los procesos fracasados utilizando el concepto: los retrocesos y las traiciones son consecuencias de la debilidad con que se encuentran. Son escapes para ubicarse en la dirección general del momento.

 

El lugar del socialismo está en el futuro. Será la alternativa solidaria y sustentable al nazifascismo de los países ricos.

 

El deber de los socialistas hoy es pensar en una estrategia de futuro, construir una base programática, ideológica, social; mantener la independencia sin desviaciones progresistas ni apoyos al mal menor. Estar listos para el momento en que el colapso del capitalismo por insostenible haga evidente a los pueblos que en la nueva civilización tendrá que haber decrecimiento.

 

Pretender ser parte ahora del poder político con un programa revolucionario o un proceso progresista es volver a lo mismo. Los socialistas tienen que esperar cambiando, creando, trabajando; aceptar ser minoría en crecimiento.

 

Referencia

 

1 Javier Vallet Burguillos, Rebelión, 01-05-2011 Contacto romulo.pardo@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 RIA NOVOSTI, Argenpress

2 Guillermo Arosemena http://independent.typepad.com/elindependent/2007/02/del_socialismo_.html 3 Ver en http://www.radio36.com.uy/mensaje/2011/04/m_250411.html

Leer más

Democracia en Cuba

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

John Brown

N1597cuba-5B1-5D.jpg

Iohannes Maurus

 

 

 

"uno de nuestros mayores errores al principio, y muchas veces a lo largo de la Revolución, fue creer que alguien sabía cómo se construía el socialismo" Fidel Castro Ruz, 17 de noviembre de 2005 El sexto congreso del Partido Comunista de Cuba acaba de debatir y aprobar la versión definitiva de los lineamientos de política económica. Este acontecimiento resulta muy singular visto desde nuestra parte del mundo. En primer lugar, muestra que las cuestiones económicas pueden ser objeto de una decisión política y no están siempre ya decididas por la dinámica invencible de los mercados. En segundo lugar, la dirección comunista cubana nos muestra que unas directrices de política económica pueden ser enmendadas por la ciudadanía en el 60% de su contenido y ello tras un largo proceso de debate en el que han participado todas las categorías de la población en los barrios, las empresas, las universidades e incluso las escuelas secundarias. Ambas experiencias, profundamente democráticas, son sencillamente inconcebibles en las sociedades capitalistas en que nos ha tocado vivir. Ningún gobierno europeo ha organizado ningún debate público sobre la financiación pública de los bancos tras la crisis de los activos tóxicos, ni sobre las reformas laborales, ni sobre la reducción generalizada de sueldos públicos y pensiones, ni sobre el aumento de la edad de jubilación. Ni siquiera los partidos neoliberales de izquierda o derecha que nos gobiernan propusieron nunca medidas semejantes en sus programas electorales. Sencillamente, en el capitalismo, sobre la economía no se puede decidir nada que vaya en contra de los mercados, es decir de los intereses sagrados del capital financiero. La idea misma de una consulta sobre esta materia resulta tan absurda como la decisión de una asamblea de internos del frenopático de que mañana haga sol y buen tiempo. Un país como Cuba resulta, a pesar de sus múltiples defectos de los que no sólo es reponsable el bloqueo, un pésimo ejemplo para el orden capitalista en el resto del mundo. El hecho de que allí se decida sobre la economía, significa que aquí se ocultan decisiones políticas efectivas bajo la apariencia mentirosa de que se está obedeciendo a leyes naturales. Basta para convencerse de ello leer La crisis que viene, un excelente librito descargable gratuitamente que explica con claridad y rigor cómo en Europa y en concreto en el Estado Español se está haciendo pasar por una fatalidad económica un conjunto de medidas de redistribución de la riqueza en favor de los más ricos. Aparentemente, los lineamientos representan un ajuste económico sin precedentes en el que se prevé transferir a un sector privado aún por estructurar a medio millón de trabajadores del Estado, quedaría progresivamente eliminada la "libreta" de racionamiento, sustituyéndola, para las personas más necesitadas, por una subvención en metálico y pasarían a un naciente y limitadísimo sector privado toda una serie de actividades que hasta hoy han estado en manos del gobierno con resultados poco halagüeños. El mercado hace pues su entrada oficial en una economía hasta ahora casi monopolizada por el Estado. Hay quien dirá que esto es el comienzo del fin del socialismo y un regreso al capitalismo y que se prefigura en Cuba un modelo de desarrollo a la China con un amplio desarrollo del mercado y una dirección política autoritaria de la economía. No lo parece. En primer lugar, las medidas que se van a adoptar se aplicarán de forma no traumática y se mantendrá un sistema de protección social eficaz para el conjunto de la población, preservándose la enseñanza gratuita a todos los niveles y la sanidad gratuita y universal.

Csiderar que las medidas preconizadas por los lineamientos son "contrarias al socialismo" significa suponer que existe un único modelo de socialismo, que existe un saber sobre la economía y la sociedad que bastaría aplicar para construir un tipo de sociedad conocido de antemano. Sin negar que en la propia Cuba existió la tentación, sobre todo en los años 70, de afirmar que existía un modelo socialista identificado con el soviético, es importante destacar que la dirección comunista cubana antes y después de ese período se caracterizó por su flexibilidad y su capacidad de experimentar nuevas formas de organización y decisión con una participación nada simbólica de la población. La práctica del Che Guevara en los primeros años de la revolución es ejemplar a este respecto, pero no representa ni mucho menos el único caso de experimentación política y social de la construcción de una nueva sociedad. Por otra parte, la introducción de un espacio de mercado en la economía cubana sólo es una medida contraria al socialismo para quien identifique socialismo y economía de Estado. En sí, tanto el Estado como el mercado son obstáculos al único objetivo real del socialismo: el comunismo. El proceso de transición al comunismo que se denomina socialismo -no otro es el significado marxista de este término- no puede ser sino una desestabilización interna de los dos grandes dispositivos de dominación del capitalismo que son el Estado y el mercado generalizado en la perspectiva de la abolición de ambos. El socialismo es según Marx una fase inestable de transición a un sistema en completa ruptura con el capitalismo que se denomina comunismo. El socialismo mantiene numerosos elementos del capitalismo: el Estado, elementos de mercado, el trabajo asalariado etc. El socialismo no es ningún modo de producción, sino una fase de desestabilización del orden capitalista determinada por la lucha de clases. Como lo hemos visto en los países de la Europa del Este, el socialismo no conduce sólo al comunismo. En las irónicas palabras de Etienne Balibar, el marxismo debería hoy plantearse el novedoso problema de la transición en un sentido regresivo: "del comunismo al capitalismo.." Esto significa algo muy sencillo para un materialista: no existe ninguna finalidad en la historia, no existe ningún "sentido de la historia" que pueda suplir a la providencia religiosa. Nada garantiza el comunismo y desde luego no el socialismo que, según Althusser reúne "todas las condiciones de imposibilidad del comunismo". El comunismo como régimen de abundancia y de libre acceso a los comunes productivos y a la riqueza social es un resultado aleatorio de una lucha social y política cuyo marco es el socialismo. El comunismo, además, no es posible en un solo país, ni siquiera en un país tan grande como era la URSS. Su requisito es una transformación social radical a nivel planetario. Es absurdo plantearse hoy en Cuba una transición al comunismo independiente de un desarrollo comunista de la producción y de las sociedades a escala mundial. Con todo, la espera de una revolución mundial no puede ser pasiva. Mientras tanto, hay que hacer todo lo necesario para desarrollar la capacidad de acción, la potencia efectiva del conjunto de la población: la salud, la enseñanza y la cultura son a este respecto esenciales. Cuba ha cosechado en este terreno grandísimos éxitos que permitirían un paso sin demasiadas dificultades a una sociedad basada en el libre acceso a los comunes productivos. Sin embargo, quien hoy visita Cuba ve un contraste fortísimo entre una población sana, culta, correctamente vestida, más parecida a la del primer mundo que a la del tercero y unas condiciones materiales a menudo tercermundistas. Mantener el proceso revolucionario exige acabar con una escasez material excesiva que no puede sólo justificarse por el bloqueo, aunque éste es innegablemente muy dañino. Además de ser víctima del acto de guerra continuado que representa el bloqueo norteamericano, Cuba ha mantenido una especia de comunismo de guerra espartano que hoy, según los propios comunistas cubanos, ya no se puede mantener sin poner en peligro el conjunto del proceso. Una vida material aceptable para el conjunto de la población exige la movilización de la iniciativa particular de los ciudadanos tanto dentro de la economia estatal

como en el sector mercantil. Cuba nos da hoy un ejemplo de democracia efectiva. Nos muestra que es posible decidir independientemente de los mercados. Esa independencia es inseparable de la independencia nacional reconquistada en Cuba con la revolución de 1959. Sin embargo, para que esta independencia sea firme y efectiva, para garantizar precisamente que el mercado no vuelva a ser soberano, la revolución cubana tiene por delante un importante desafío: alentar no sólo la iniciativa económica, sino la iniciativa política del conjunto de la población. Para ello es necesario dar mayor contenido a las estructuras de poder popular hoy existentes haciendo no ya que evolucionen hacia un pluralismo partitocrático como en nuestros capitalismos "democráticos" de Europa y Estados Unidos, sino hacia formas de participación ciudadana efectiva basadas en otra forma más real de pluralismo que permita la expresión de las singularidades. La experiencia del debate sobre los lineamientos es un primer paso importante, aunque limitado. Unos medios de comunicación social públicos, pero libres y pluralistas, serían un elemento fundamental para este nuevo aliento político. En la Cuba actual los medios de prensa existentes, en particular la prensa comunista, son claramente inadecuados al nivel cultural y político de la población. La transición al comunismo no puede realizarse sólo en Cuba; por ello mismo, el período de inestabilidad y de experimentación permanente que constituye el socialismo perdurará aún durante bastante tiempo. Mientras tanto, la revolución cubana ha sabido mantener y desarrollar la posibilidad de un comunismo imposible. Esto es lo que explica, sin duda su pervivencia tras el derrumbe de un bloque socialista que había renunciado hacía tiempo a esa posibilidad de lo imposible. Fuente: http://iohannesmaurus.blogspot.com/2011/04/democracia-en-cuba.html

Leer más

Cual es el SAR de mi Celular ?

2 Mayo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Cualquier teléfono móvil que usamos, tiene en su interior una pequeña antena que emite y recibe continuamente ondas electromagnéticas hacia y desde las antenas para celulares ubicadas en torres para este fin.

Esta radiación electromagnética que emite y recibe la antena del móvil penetra los tejidos del cuerpo cercanos al teléfono. De aquí viene el llamado Número SAR (Specific Absorption Rate) o Tasa de Absorción Específica, que básicamente es la cantidad de radiación absorbida por los tejidos vivos. Se expresa en Watts por cada kilogramo de tejido, en consecuencia sus unidades son (W/Kg). Cuanto más alto es este número, más perjudicial es el teléfono.

Estas ondas electromagnéticas son muy similares a las que se utiliza en un horno de microondas, de modo que el daño que puede producir en el organismo humano lo dejamos a la imaginación. Felizmente hay algunas organizaciones internacionales que han determinado cual es el valor mínimo del número SAR que no sea una amenaza para la salud del usuario; así por ejemplo la Internacional Commission on Non-Ionizing Radiation Protection a determinado que un teléfono no debería tener un SAR mayor a 2 W/Kg. Y la Asociación Norteamericana de Estándares de la Asociación de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE-ANSI) han fijado un límite de 1,6 W/Kg.

Si tu teléfono no tiene indicado el número SAR, puede que te estés cocinando el oído y el cerebro. Si quieres saber cuál es el número SAR de tu móvil, lo puedes averiguar haciendo click en :

 

http://reviews.cnet.com/4520-6602_7-5020356-1.html

Leer más