Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Más de 90 millones de personas viven a 30 km de una central nuclear (Nature)

23 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

amp-central-nuclear-fukushima-2011-03-12-26891.jpg

Más de 90 millones de personas viven a menos de 30 km de una de las 211 centrales nucleares que existen en el mundo, alrededor de las cuales reside una población más densa que la de Fukushima, según un análisis publicado el viernes por la revista científica británica Nature.

En un radio de 30 km en torno a los averiados reactores de Fukushima 1 vivían unas 172.000 personas antes de la evacuación ordenada o recomendada de esta zona. Para los dos tercios de las centrales mundiales, la población concernida sería mucho más elevada.

En torno a 21 centrales nucleares asiáticas, norteamericanas, alemanas, británicas, belgas o suizas, hay para cada una de ellas al menos un millón de personas que viven en un radio de 30 km. Seis de esas centrales están inclusive rodeadas por más de tres millones de personas.

Más de 16 millones de estadounidenses, 9,6 millones de chinos e igual número de alemanes residen a menos de 30 km de una central nuclear, según los cálculos efectuados por Nature en asociación con la universidad estadounidense de Columbia.

En Francia, país situado en séptima posición detrás de Pakistán, India y Taiwán, cerca de cinco millones de personas viven a menos de 30 km de una central, según esos cálculos.

La imagen de la obra del pintor Edvard Munch 'El grito' transformada en el símbolo de la energía nuclear se proyecta junto al mensaje "No más Fukushima" en la planta nuclear de Ascó, en España, el 7 de abri- Más de 90 millones de personas viven a menos de 30 km de una de las 211 centrales nucleares que existen en el mundo

Leer más

Venezuela: Gallup sitúa a Venezuela en sexto lugar de bienestar en el mundo

23 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por: AVN / VTV



 

 

Los resultados del estudio fueron publicados este jueves en el sitio web de Gallup / Revelan que en 2010, 64% de los venezolanos consideró próspero su nivel de vida actual y sus expectativas para los próximos cinco años

Caracas, 21 Abr. AVN .-Un estudio de la encuestadora Gallup situó a Venezuela en el sexto lugar del mundo entre los países con mayor bienestar, de acuerdo a la opinión de sus habitantes.

Los resultados del estudio de la Gallup, publicados este jueves en su web, revelan que en 2010, 64% de los venezolanos consideró próspero su nivel de vida actual y sus expectativas para los próximos cinco años.

Las categorías para que los encuestados calificaran su nivel de vida eran: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar, se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.

Asimismo, los que tenían altas expectativas de bienestar para los próximos cinco años se calificaron en una tasa igual o superior a 8, dentro de la escala de 0 a 10.

La calificación porcentual estimada por Gallup para considerar una vida próspera tuvo un máximo del 72% en Dinamarca y un mínimo de 1% en el Chad.

Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).

En los primeros cuatro puestos se encuentran Dinamarca, con 72%; Suecia, 69%; Canadá, 69% y Australia, con 65%. En Finlandia, al igual que en Venezuela, 64% de sus habitantes se consideran prósperos.

La encuestadora destaca que de los 124 países estudiados, sólo las mayorías de residentes en 19 países (ubicados en Europa y América) calificaron su vida como próspera.

"La lista está ampliamente dominada por los países más desarrollados y más ricos, como se esperaba, debido a los vínculos entre el bienestar y el Producto Interno Bruto (PIB)", señala la nota sobre el estudio publicada en el sitio web de Gallup.

No obstante, la encuestadora afirma que "el bienestar global ha mejorado poco entre 2009 y 2010, permaneciendo relativamente estable en las cuatro grandes regiones mundiales: Asia, África, las Américas y Europa".

En ese sentido, detalla que en 2009, el porcentaje medio de prosperidad en Europa fue de 25% mientras que en 2010 se ubicó en 28%.

"10% de África estaba prosperando en 2009, frente a 9% que lo hizo en 2010. En Asia, la mediana se mantuvo en un 18% en el mismo período. En las Américas, el 42% prosperó en 2009, lo que no fue significativamente diferente del 39% registrado este año", refiere el estudio.

Métodos de la encuesta

Los resultados se basan en encuestas cara a cara y entrevistas telefónicas con aproximadamente 1.000 adultos, mayores de 15 años, que se realizaron en 124 países el año pasado.

Los resultados en Rusia, Túnez, Egipto, la región de los Emiratos Árabes Unidos, Libia, Arabia Saudita, Qatar, Djibouti, Sudán, Líbano, Marruecos, Jordania, los Territorios Palestinos, Bahrein, Yemen, Comoras, Somalia e Irak se basan en datos agregados de varias encuestas.

Las cifras sustentados en muestras totales, tienen 95% de confianza con un margen máximo de rangos de error de muestreo entre ± 1,7 puntos porcentuales y ± 5,7 puntos porcentuales.

El margen de error refleja la influencia de la ponderación de los datos. Además de los errores de muestreo, la redacción de las preguntas y dificultades prácticas en la realización de las encuestas pueden generar sesgos en los resultados de las encuestas de opinión pública, señala Gallup.

</body> </html>

Leer más

TELESUR, entrevista a Ricardo Alarcon.

23 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Ricardo Alarcón, presidente de Asamblea Nacional de Cuba:

Lo que hemos hecho en el Congreso del PCC es una actualización del Socialismo
  • Ricardo Alarcón, miembro del Comité Político del Partido Comunista Cubano. (Foto: teleSUR)


       

El presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, afirmó este miércoles que lo acordado en el VI Congreso del Partido Comunista (PCC) es una  actualización del modelo Socialista con el propósito de adaptarlo a la realidad del mundo actual y asegurar su permanencia en el tiempo.

En una entrevista exclusiva para teleSUR, Alarcón afirmó que en el Congreso, en el que todos los cubanos participaron, se discutió la manera cómo se debía salvar al modelo económico y político cubano, pero siguiendo  lineamientos propios y sin copiar a otras naciones.

''No hemos podido ser más sinceros, más abiertos al proclamarlo, no intentamos regresar al pasado sino ajustarnos a un mundo que nosotros no determinamos, a las circunstancias que nos rodean y para salvar nuSstro Socialismo, no el de cualquier crítico de la izquierda o de la derecha, y hacerlo cada vez más eficiente y mejor desde el punto de vista de los cubanos'', expresó.

A continuación, teleSUR ofrece el texto íntegro de la entrevista

- Ha cerrado el VI Congreso del Partido Comunista Cubano (PCC) y empiezan a reposarse de alguna manera en nuestra mente los anuncios hechos. En términos generales, ¿cuál es el significado de este encuentro? No está por demás decirle que hay quienes califican estos cambios como cosméticos y quienes, desde la izquierda, manifiestan preocupación por antecedentes como el de la Unión Soviética, ¿un camino a la cubana qué aspectos esenciales recoge?.

De cosmético nada, ni de abandono al Socialismo tampoco. Lo que se convino ayer (martes) fue un proceso que realmente comenzó desde diciembre del año pasado con la discusión de los lineamientos de la política económica y social de Cuba, del Partido y de la República.

La discusión en la que participó todo el que  quiso hacerlo, que durante ella, se fue transformando el proyecto original en más del  66 por ciento. Después del Congreso lo seguimos discutiendo y lo seguimos modificando, estamos en la etapa de volver a reproducir ya la última versión de lo que fue aprobado. Cuál es la esencia de esa discusión, la previa y la que culmina en el Congreso, cómo hacer entre todos los cubanos y las cubanas para salvar nuestro proyecto Socialista, no la copia de cualquier otro, ni mucho menos, por supuesto, un regreso impensable al Capitalismo, de hecho el compañero Raúl Castro fue categórico en sus palabras de clausura, no hay la menor duda sobre eso, nadie debería confundirse ni a la izquierda ni a la derecha.

En la derecha no nos entienden porque lo que estamos haciendo no se hace en ninguna parte, en ninguna parte de Europa o de América del Norte se ha consultado a los trabajadores las medidas drásticas que se han impuesto de recortes económicos y aquí se han discutido una por una con todo el mundo, las hemos modificado y las ajustaremos también en su aplicación al criterio de los trabajadores cubanos, que son los dueños de esta sociedad.

- ¿Qué Cuba diga transformaciones y no reformas y cambios es un asunto de palabra?.

Aquí hicimos realmente actualización de nuestro modelo  económico. En realidad, por supuesto que son cambios, son cambios que estamos introduciendo al funcionamiento de la economía, a distintos conceptos que han regido durante muchos años. Se les puede bautizar como quieras pero evidentemente son transformaciones, modificaciones, pero quizá cierta renuencia del lado nuestro venga por una razón fundamental, que nadie se confunda. No hemos podido ser más sinceros, más abiertos al proclamarlo, no intentamos regresar al pasado, sino ajustarnos a un mundo que nosotros no determinamos, a las circunstancias que nos rodean y para salvar nuestro Socialismo, no el de cualquier crítico de la izquierda o de la derecha, y hacerlo cada vez más eficiente y mejor desde el punto de vista de los cubanos. Millones de cubanos han sido los autores de este debate y van a ser los ejecutores de estos cambios.

- La eliminación de la libreta de abastecimiento, o las gratuidades, un Socialismo sin subsidios o subsidiando educación y salud, ¿Cómo podrá ser esto en la práctica?.

Como lo hemos dicho y como se refleja en los debates y en el documento. En primer lugar, nadie en este país va a ser abandonado, hay que cambiar el sistema que era demasiado igualitarista, demasiado costoso con la llamada libreta de abastecimiento porque se repartía, a todos por igual productos a precios fuertemente subsidiados, es decir, que los precios que pagan los cubanos no tienen nada que ver con el mercado mundial, y ahora es peor porque todos los precios se han disparado en el planeta significativamente en lo que va de año.

De qué se trata, de ir gradualmente, no como hacen los países capitalistas que de un golpe le imponen a los pueblos, a los trabajadores, condiciones onerosas. Gradualmente, poco a poco para ir moviendo los subsidios en lugar de subsidiar los productos, poniéndole precios artificiales a las ventas de esos productos, subsidiar a las personas que lo necesiten.

En cuanto a la educación y la salud, seguirán siendo universales y gratuitas para todos pero tratando al mismo tiempo de que sus servicios se ofrezcan con la mayor racionalidad, la mayor eficiencia, no para privatizarlos, sino para garantizar su permanencia para siempre.

- Es importante para tratar de imaginarnos cómo va a suceder esto en qué tiempos porque dejar de subsidiar la libreta de abastecimiento significa que el trabajo por cuenta propia, además de la burocracia que todo esto significa para que efectivamente se de en la práctica, también va a tener una transformación?.

Tiene que haber, y eso se discutió mucho en el Congreso y en eso se insiste en las conclusiones del Congreso, hay que remover los obstáculos burocráticos, artificiales, que todavía encuentran los trabajadores por cuenta propia; al contrario, lo que hemos acordado es que la banca cubana también les otorgue créditos, financiar las actividades de estas personas que son tan cubanos como los demás y que deben ser vistos como agentes, actores legítimos de nuestra economía. La libreta irá, gradualmente, perdiendo su función, en la medida en que lo vaya haciendo así, por supuesto, se hará en correspondencia con las necesidades de la gente, repito, nadie va a ser lanzado a la miseria, a la pobreza y al hambre mucho menos.

Lo mismo será en la reducción de puestos en la administración, en la burocracia, que se irá haciendo sin prisa pero sin pausa, no dejaremos de hacerlo, tenemos que hacerlo, tenemos que inyectar a nuestra economía de racionalidad, de eficiencia, no se olvide que es la única economía del planeta que es asediada, perseguida, víctima de una guerra económica feroz que en estos momentos el presidente (Barack) Obama se concentra, particularmente, en atacarnos en el ámbito financiero, perseguir las transacciones bancarias de Cuba, hacernos la vida lo más difícil posible.

-¿Qué habría que hacer en el campo Constitucional para poder llevar a la práctica algunos de los temas planteados en este Congreso?.

Precisamente esa es nuestra concentración, la mía personalmente y la de los compañeros que dirigimos la Asamblea Nacional del Poder Popular, estamos revisando toda la legislación, toda la normativa actualmente vigente en nuestro país para modificar todo lo que debe ser modificado y adecuarnos a los cambios, a las transformaciones que tendrán lugar en nuestro país, a eso habrá que dedicarle, pienso yo, el resto de este año, pero tenga la seguridad de que los cambios que hemos acordado los que estamos acordando y los que seguiremos acordando mediante el proceso de ejecución de esos lineamientos con la participación siempre de los trabajadores tendrán que reflejarse en modificaciones a la regla y normas que están vigentes actualmente, no podría decirle ésta o la otra porque realmente es mucho lo que tenemos que hacer en ese terreno.

-En el caso que sorprendía que se abordara el tema porque no tiene necesariamente que ver con asuntos económicos como se había anticipado, su eje central, sobre la duración de los períodos para las más altas autoridades tanto de los partidos como de los cargos públicos quisiéramos conocer su reflexión y cómo llegaron a ese anuncio en ese VI Congreso.

Raúl explicó el criterio colectivo de una manera muy transparente, ese es uno de los problemas que enfrenta actualmente la Revolución Cubana, ha habido errores en la política de cuadros que han conducido a que haya una generación que tiene que seguir cumpliendo con responsabilidades que no tienen un relevo seguro de gente más joven, por supuesto, pero que hayan podido adquirir la experiencia suficiente a lo largo del camino, hay también otro factor, la Revolución ya cumplió 52 años, no nos pudieron derrotar, no pudieron destruirla, y eso explica que todavía haya una generación en el poder, afortunadamente, algunos de esos compañeros muy saludables y afortunados, como Fidel, que ha resistido no se cuantos centenares de planes atentados, etc.

Ahora bien, decidimos que este año abordaríamos los problemas principales de la sociedad cubana en dos momentos, el Congreso que culminó ayer y la Conferencia del Partido que tendrá lugar, comenzará el 28 de enero del próximo año, el aniversario del nacimiento del apóstol José Martí, esa conferencia va estar dedicada exclusivamente a la discusión de las cuestiones políticas, organizativas, de cómo funciona el Partido, del cambio, las modificaciones que tenemos que introducir al estilo del trabajo, a los métodos de trabajo, hay que renovar profundamente cómo opera nuestra organización, y en ese contexto, uno de los elementos que tendrá importancia evidentemente, es establecer límites a los términos de mandato de los cuadros de los dirigentes en cada posición, límites que no son excesivos, realmente, que son perfectamente razonables, pero que aplicados consecuentemente deben ayudar a una renovación constante de la dirección, en este caso, había que elegir al Comité Central y al Buró Político del Comité Central.

Hubo un momento culminante, fundamental, del Congreso, que fue el ejemplo de Fidel Castro cuando fue él, que planteó que no aceptaba ser presentado nuevamente como miembro del Comité Central, ni tampoco del Buró Político, no le hace falta, por supuesto, tiene prestigio, autoridad moral como guía de la Revolución y no le hace falta ningún cargo para ejercer esa autoridad, moral, ideológica, ejemplarizante para todos los cubanos, está indicando el camino que todos tenemos que seguir más o menos, en un momento u otro.

Al mismo tiempo, todo revolucionario debe pelear por la Revolución, todo patriota debe luchar por la Patria mientras ésta lo necesite, y en el caso nuestro nos van a necesitar por mucho tiempo, desgraciadamente, porque el enemigo es muy poderoso y no nos da tregua, pero, al mismo tiempo tratando de que otros asuman las nuevas responsabilidades, ayudando a forjar las nuevas generaciones.

-¿En relación también a cuadros más técnicos y no necesariamente políticos y ligados al Partido?.

Claro, debe ser aplicado con toda generalidad, y algo muy importante que se señaló en el informe central, no estamos hablando solamente de cuadros de dirigentes, de personas con responsabilidad, en militantes comunistas o su organización juvenil, cualquier cubano o cubana, simplemente con ser patriota, con ser leal a la Patria, independientemente de su creencias, de su manera de pensar, si es católico, budista, evangélico, creyente de las religiones africanas, debe tener el mismo espacio en cualquier nivel de dirección de nuestro país.

Sección de preguntas por Twitter


-¿El que los privados puedan hacer negocio no es el reinicio de la explotación del hombre por el hombre?.

Es el reconocimiento de una necesidad práctica, objetiva, que tiene la sociedad cubana, hay que hacer lo que algún teórico ultrarevolucionario puede pensar que son concesiones pero lo más importante es no se olvide eso por favor, es salvar el Socialismo, salvar el proyecto Socialista.

-¿Siente que hay un estancamiento generacional en la dirección de la Revolución?.


Yo no podría decir eso porque conozco muchos cuadros, muchos dirigentes actuales de la Revolución Cubana, digamos la mayoría de los diputados, la mayoría de los dirigentes de las asambleas provinciales, la mayoría de los dirigentes del Partido de todas las provincias son personas nacidas luego del triunfo de la Revolución, muchos de ellos menores de 40 años, de lo que se trata es de facilitar que esas personas pudieran desarrollar, experimentar, ganar en dominio de los problemas, de la sociedad, las técnicas, etc, para que vayan subiendo en la jerarquía, tanto estatal como política, pero este país no hubiese llegado a donde ha llegado si no hubiera habido a lo largo de este medio siglo decenas de miles de jóvenes que lo han sostenido y que lo han impulsado hacia adelante.

-¿Cómo enfrentará Cuba el bloqueo en este nuevo ciclo de su Revolución?.

Lo enfrentaremos como hemos hecho hasta ahora, resistiendo, tratando de aumentar la producción, la eficacia de la economía cubana, su eficiencia, por eso es que Cuba no se puede dar el lujo de no hacer lo que está haciendo ahora, por favor, no olvidemos eso, es la única economía del planeta que es objeto de una guerra económica brutal, intensificada por la principal potencia económica del mundo, esa barbaridad fundamental, tenemos en consecuencia que actuar para lograr con nuestros propios recursos, aquí adentro y a pesar del bloqueo, de racionalizar, de ahorrar, de ser más eficientes, en dos palabras, de introducir esos cambios necesarios que algunos les pueden resultar parecidos a una reintroducción de mecanismos capitalistas pero sí, qué vamos a hacer, de qué otro modo salvaríamos nuestro proyecto y nuestra posibilidad de desarrollar nuestro Socialismo, que es lo más importante.

-¿Es posible burlarlo; cómo se burlará el bloqueo con estas nuevas medidas?.

No creo que sea posible, difícilmente se puede burlar, pregúntele a los empresarios de otros países, a los comerciantes, a los gobernantes de otros países a ver si ellos pueden burlar el bloqueo económico contra Cuba, a ver si no los llaman, si no les cortan el crédito, si no los amenazan en cada embajada norteamericana; en el planeta hay un funcionario dedicado nada más que a eso, Patricia, a averiguar que está ocurriendo en ese país con en relación a Cuba, si están comerciando con Cuba, si tienen un proyecto, algún plan, es interminable, muy larga la lista de pruebas que todos los años presentamos ante la Asamblea General de la ONU probando cómo el bloqueo se practica por los confines del planeta, y eso es lo que explica que prácticamente todos los países del planeta, lo condenen.

-¿Hacia donde se dirige el modelo económico cubano?.

Hacia un Socialismo renovado, profundamente cubano, con un gran sentido de nacionalidad, de patria, en el que participen y sean protagonistas todos los cubanos y las cubanas sin excepción, comunistas o no.


Fuente: TELESUR

 

Leer más

URUGUAY - MENSAJE DE LA 36 - MUJICA UN HIPÓCRITA QUE INSULTÓ LA MEMORIA DEL GENERAL VÍCTOR LICANDRO

23 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

MENSAJE DE LA 36

 

licandro-05-01-05.jpg 

MUJICA UN HIPÓCRITA QUE INSULTÓ LA MEMORIA DEL GENERAL VÍCTOR LICANDRO
CARTA DE LOS FAMILIARES DEL GENERAL DON VÍCTOR LICANDRO
“Al otro día de la muerte de Licandro falsea su pensamiento”
“Eventual salida de Rosadilla responde a pacto con FF.AA”
“Caducidad. Mujica y Huidobro acordaron no tocar la ley”

Dura carta de familiares de Licandro publicada el miércoles 19 de abril de 2011 en el semanario Brecha

MUJICA CUESTIONADO POR “INSULTO A LA MEMORIA” DEL GENERAL FRENTEAMPLISTA.

El 30 de marzo, después de una muy larga enfermedad,  murió nuestro “querido tío Toto”, el general Víctor Manuel Licandro. Desgraciadamente, además del dolor inmenso de perder a quien fuera el centro de referencia y el facto de cohesión afectivo más calido de nuestra familia, pareciera como si con él hubiéramos perdido, también, a uno de los últimos hombres que asumieron, en el Frente Amplio, un compromiso político transparente y sin dobleces. Esta impresión ha sido reforzada por las palabras del presidente José Mujica en su audición del 31 de marzo en M24.

Los que firmamos esta carta pensamos que las referencias y la utilización hecha por el Presidente de la República de su figura implica en grado sumo la práctica de una hipocresía del juego político tradicional que es diametralmente opuesta y enemiga de la postura que como hombre y como militante caracterizó al general Licandro.

Para empezar, Mujica recordó a Licandro como a un “Quijote militar”, una imagen retórica que no necesitamos analizar aquí  para entender que, en lenguaje político vulgar, denomina al idealista que lucha contra molinos de viento, es decir al hombre honesto y bien intencionado que se maneja, sin embargo, en esferas más bien utópicas.

En su discurso de 20 minutos, Mujica le adjudicó un poder enorme y decisivo al aparato militar. Describió a las Fuerzas Armadas como a una institución poderosa y al parecer, autónoma, cuyas decisiones “pueden hacer de puerta o sepultureros a una sociedad”. Es decir que las Fuerzas Armadas serían una especie de aduana o peaje por el que es necesario o inevitable pasar si uno quiere entrar o seguir en democracia, y con que conviene estar en buenas relaciones. También habló de “ganar para la democracia” a esa fuerza, es decir, de un trabajo político de persuasión y negociación que es necesario hacer para que ellas sean fieles a los poderes del Estado. Sin embargo, no se refirió a la fidelidad de las Fuerzas Armadas al Poder Ejecutivo, ni mencionó en ningún momento la subordinación que las mismas deben tener por mandato constitucional al presidente de la República, ni a su propia responsabilidad como comandante en jefe de dichas fuerzas. Paradójicamente, repitió lo que ha afirmado otras veces: que las Fuerzas Armadas de hoy no son las de ayer.

Pues bien, es ampliamente conocido que el general Licandro opinaba lo opuesto. Para empezar que las Fuerzas Armadas debían ser depuradas de elementos criminales y su organización democratizada. Para el impensable que los oficiales responsables de delitos de lesa humanidad continuaran ocupando puestos en esas filas. Licandro, opinaba también, que buena parte de la oficialidad superior actual continuaba profesando la doctrina de seguridad nacional, doctrina que unió ideológicamente a las dictaduras del cono Sur en el Plan Cóndor.  Es más, el aseguraba que las nuevas generaciones de oficiales continuaban siendo educadas en esas ideas. Por tanto, para él existía una clara continuidad entre las Fuerzas Armadas de hoy y las de ayer. A su entender, estas Fuerzas Armadas de hoy habían demostrado una y otra vez no estar dispuestas a colaborar con el gobierno democrático y mucho menos con la dilucidación de los crímenes que sus integrantes habían cometido durante la dictadura. Opinaba que las Fuerzas Armadas no podían continuar siendo un poder autónomo dentro del Estado con actividades y relaciones acerca de las cuales no se consideraban obligadas a informar al gobierno, que su número de efectivos continuaba sobredimensionado y que no debían ser persuadidas de nada sino acatar total y completamente a los poderes del Estado. En una entrevista publicada por el semanario Brecha el 3l 12-X-10 expresó: “En un gobierno del Frente Amplio (las Fuerzas Armadas) deben estar subordinadas al gobierno y no precisan ningún acercamiento sino cumplir con la Constitución y las leyes”. Licandro dejó todos estos análisis e ideas asentados en documentos que han circulado ampliamente.

Por si eso fuera poco, Mujica visitó a Licandro poco antes  de asumir la Presidencia y se informó personalmente acerca de sus puntos de vista con respecto a diferentes temas, pero muy especialmente el tema militar. Es evidente entonces, que el Presidente no desconoce en absoluto cual era su pensamiento. Decir que “la libertad posible necesita honda fidelidad de los brazos armados que se expresan en el Estado. Y esto es una verdad evidente, y estas son las lecciones más profundas que nos deja la trayectoria y la vida de un general como Licandro” es una reducción que abstrae, simplifica y falsea las ideas de Licandro. Porque todos sabemos que él dejó lecciones mucho más concretas que ese deslavado eufemismo. Pero dado que las verdaderas ideas de Licandro no le sirven para fundamentar su propia posición frente a los militares, Mujica se ha visto obligado a deformar su pensamiento, ocultándolo tras un lugar común.

Lo más doloroso y lo más lamentable fue que el Presidente hiciera esto al otro día, precisamente, de su muerte. Su supuesto homenaje se volvió así una afrenta soberbia e inescrupulosa a su memoria. Juntar el homenaje, el saludo al compañero muerto, con la utilización de su prestigio para sumar rédito político a la posición particular de Mujica frente a las Fuerzas Armadas nos parece algo que sobrepasa todo calificativo. Consideramos esta maniobra un insulto a su memoria, a sus familiares y a todos los frenteamplistas que respetaron la lucidez y la entereza moral del general Licandro.
José Luís Licandro
Sergio Altesor Licandro
Juan Pablo Licandro

Muy valiente y muy acertada la carta de los familiares de Licandro.
Es claro que hoy los tiempos corren más rápidos. Mujica intentó no perder el tiempo para deformar la historia, como han hecho respeto a tantas cosas que costaron tantas vidas y causaron tantas lagrimas.
Otros utilizan hoy a Germán Araujo, los mismos que se quedaron con su radio, los que lo echaron, usan su voz, su retrato y lamentablemente no hay nadie que se queje de ello.
Un pacto no escrito con los militares para mantener la ley de Caducidad, estaría detrás de la inminente renuncia del ministro de Defensa, Luis Rosadilla, de acuerdo con lo que dijeron a El País fuentes del Frente Amplio.
El presidente José Mujica, el ministro Rosadilla y el senador Eleuterio Fernández Huidobro, tres ex guerrilleros del MLN Tupamaros, se comprometieron con la cúpula militar a avanzar en la búsqueda de desaparecidos en dictadura 1973, 1985, pero sin llegar al punto de anular la Ley de Caducidad.
Según relataron a El País fuentes frenteamplistas, la inminente violación de este pacto, asumido antes del inicio del gobierno, fue lo que llevó al senador Fernández Huidobro CAP-L a anunciar la renuncia a su banca el martes 12, cuando el Senado aprobó la anulación de la ley de Caducidad.
El mismo camino podría seguir Rosadilla después de que se sancione en Diputados la ley interpretativa que deja sin efecto la Caducidad el próximo 4 de mayo.
“No voy a ingresar en este debate hasta que la ley no termine el proceso de aprobación. Veremos si se sanciona, luego de ese resultado opinaremos o tomaremos las acciones que correspondan. Todo puede pasar en la vida”, señaló Rosadilla en declaraciones que realizó ayer a radio Carve.
En tanto, los diputados del Frente Amplio mantienen la decisión de Jvotar el proyecto interpretativo el próximo 4 de mayo, según confirmó a El País el coordinador de la bancada, Felipe Michelini. “No ha habido ningún planteo, por ningún sector político de trasladar, demorar o posponer lo que está planteado”, aseguró.
Sin embargo, fuentes frenteamplistas dijeron a El País que la aprobación que el Senado le dio a al proyecto interpretativo generó un clima de tensión en la bancada de diputados de la coalición.
Si bien los legisladores oficialistas asumirán el mandato del Plenario del Frente Amplio y votarán la iniciativa, “el clima existente no es de festejos porque las encuestas demuestran que la población no está de acuerdo con anular la Ley de Caducidad”, indicó una fuente.
El senador y ex presidente Luis Alberto Lacalle pronosticó que luego de aprobada la anulación de la ley de Caducidad y a partir de la reapertura de casos contra militares, se presentarán entre 25 y 30 recursos de inconstitucionalidad contra la nueva norma.
Al respecto, Lacalle dijo que hay “enormes dudas sobre el fundamento jurídico” que tiene la iniciativa.
“Cada vez que se intente aplicar esta ley van a ser presentados recursos de inconstitucionalidad muy bien fundados que van a demorar el proceso por lo menos un año", indicó. Por esto, "el país seguirá mirando hacia atrás”, opinó.
Por otro lado, Lacalle comentó las expresiones de Mujica acerca de la ley de Caducidad que publicó este fin de semana el diario El País de Madrid. “Es pintoresco que el presidente critique la ley y haga como que no tiene nada que ver con lo que vota su bancada, de la que es jefe político”, indicó el ex presidente.
Por su parte, el secretario general del Partido Colorado, Ope Pasquet, sostuvo que las reflexiones del primer mandatario serían “atendibles” si vinieran de un “mero observador de los hechos”, pero “el presidente no es eso, tiene el poder y el deber de vetar las leyes que considere inconstitucionales o inconvenientes”. Pasquet entiende que se debe reconocer que frente al Poder Legislativo el cuerpo electoral configura la expresión directa de la nación soberana. “Si hay que elegir entre respetar al Parlamento y respetar el cuerpo electoral, no puede haber dudas”, dijo Pasquet.
“El Frente Amplio no logró encontrar un solo constitucionalista que dijera que el proyecto de anulación se ajusta a la Constitución. Todos fueron contestes en que es violatorio de la carta por distintas razones”, recordó Pasquet.
Mujica reiteró este fin de semana en una entrevista con El País de Madrid que tenía “un dilema" entre la decisión de la ciudadanía y la ley que aprobará el Parlamento anulando la Caducidad, pero insistió en que no es partidario de vetar una ley votada por el Legislativo.
Lacalle: “Presentarán entre 25 y 30 recursos contra ley interpretativa de la Caducidad”.
La Dirección Nacional de la CAP-L quiere que Luis Rosadilla siga al frente del Ministerio de Defensa, así como todos los representantes que el sector tiene en el Poder Ejecutivo y otros sectores del Estado.
Fuentes de la CAP-L dijeron que se evitará la renuncia de los dirigentes, “para no descalzar al gobierno del presidente José Mujica”. Pese a la incómoda situación de Rosadilla, la dirección del sector insistirá en mantener al ministro en la próxima reunión del sábado 7 de mayo para “no dar una mala señal al gobierno”. Además de Defensa, la CAP-L tiene representantes en el INAU, Codicen, el Ministerio de Educación y en el Parlamento una bancada integrada por un senador y dos diputados.
Los dirigentes del MLN que tantos libros han escrito sobre la lucha del Movimiento, poco y nada han dicho de las reuniones y los acuerdos que ellos hicieron con los mandos militares en el pasado y en el presente. Huidobro ha señalado recientemente en una de las entrevistas que los medios de prensa le hicieron con motivo de su renuncia, que en ningún momento el dejó de trabajar dentro de las fuerzas armadas. Una tarea que seguramente en razón de su importancia y relevancia, para la cual ha sido asignado por alguna dirección política, MLN, Frente Amplio, Movimiento de Participación Popular, CAP L, imposible de imaginarse que sea una iniciativa propia. Decir que Huidobro nunca de dejó de operar dentro de las Fuerzas Armadas, es lo mismo que decir como contrapartida que los militares nunca dejaron de operar dentro de estas organizaciones.
Es seguro que en cada relación la influencia es mutua, hacia afuera y hacia adentro.

Parece entenderse a esta altura que durante esta relación permanente entre Huidobro, Mujica, Marenales, Sendic y las Fuerzas Armadas, hubo al menos tres instancias más o menos relevantes.
La primera en el Batallón Florida alrededor del mes de junio del año 1972, con los mandos militares de la época Esteban Cristi, Gregorio Álvarez, César Martínez, etc.
Una segunda negociación de estos mismos dirigentes del MLN, pero esta vez con mandos medios, Caubarrer, Camacho, Calcagno etc, donde se incluyeron los ilícitos económicos, y el MLN entregó información sobre estos burgueses infractores, para que fueran llevados a los cuarteles.
Después según algunos documentos publicados últimamente, hubo reuniones ya individualmente dentro de los cuarteles con los dirigentes del MLN.
Y ahora se habla de acuerdos hechos y realizados con la dirección del MLN, y los oficiales militares, logias, etc donde se hicieron otros acuerdos de palabra incluidos los que tienen que ver con la ley de Caducidad.

En cada libro, o en cada entrevista se dice un poco de cada cosa, pero no se dice la totalidad de esos acuerdos y conversaciones, esto hace muy difícil poder “armar el muñeco”. Claro que de estas reuniones con los mandos militares, no son solo los dirigentes históricos quienes conocen de estas conversaciones. Hubo también conocimiento por parte de otros dirigentes jóvenes de aquella época que también conocían el contenido y tenor de estas reuniones.

Ni la juventud de hoy, ni los trabajadores, tampoco los frenteamplistas e integrantes de las organizaciones que componen la izquierda oficial, podrán conocer la verdad sobre las idas y venidas de estos dirigentes, en relación a la ley de caducidad, los derechos humanos, y el juicio y castigo a los militares de la dictadura. 

Y a la vez la falta de escrúpulos y tal como se menciona en esta carta de familiares del General don Víctor Licandro, donde con acierto se califica al Presidente José Mujica de ser un hipócrita. Tan oportunista que utiliza a un día de la muerte de Licandro su figura incólume, con fines mezquinos, electoreros, y para levantar a unas fuerzas armadas de las cuales el general Licandro tenía calificativos muy duros y terminantes.

La historia de la impunidad de los violadores de los derechos humanos comienza en el Batallón Florida. Allí se acordó parar la tortura, pero ¿para ha quienes sirvió este acuerdo?
¿Quiénes se enteraron de ese acuerdo?
¿Y en que cuarteles se paró la tortura?
EL segundo acuerdo en el Florida ¿Qué consecuencias trajo?
¿Qué resultado trajo el acuerdo del Pacto del Club Naval, ¿Quién ganó las elecciones?
¿Qué resultado se dio en el plebiscito del voto verde primero?
¿Cuánto tiempo volvieron a ganar los militares?
¿Qué pasó más recientemente con el plebiscito de las últimas elecciones, cuando ya no apoyó ni Huidobro, ni Astori, y ganando las elecciones se perdió la consulta?
¿Y ahora cual a de ser el resultado de este mamarracho donde tienen a la gente engañada y confundida de que lo que se está votando es la “anulación de la ley de caducidad”, cuando solamente se trata de votar la “interpretación de algunos artículos de esa ley”.
Un procedimiento anticonstitucional, ya que el Parlamento no está para interpretar las leyes sino para hacerlas cumplir, o en todo caso cambiarlas si nos sirven.
Con un Presidente que dice que no va a vetar, pero a su vez trata de hacer conocer que está en contra de lo que resolvió la bancada mayoritaria de su partido en el Parlamento.
Otra hipocresía de Mujica.

¿HAY QUE EMPESAR DESDE EL PRINCIPIO QUE PASÓ EN EL FLORIDA?
¿QUE FUE DEL PACTO DEL CLUB NAVAL?
¿QUE SUCEDIÓ CON LAS REUNIONES POSTERIORES?

SOLO SABIENDO LOS SUCEDIDO EN ESTAS CONVERSACIONES, ESTAREMOS EN CONDICIONES DE PREVEER QUE VA A PASAR EN EL FUTURO.    
 
 
    

Leer más

Como cuando te vas de la casa de tus padres...

21 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Hacer este blog es de las cosas que mas satisfacción me ha dado en la vida.

Esta ha sido para mi una experiencia maravillosa, que me ha acercado a mucha gente, a muchos colectivos con los que he tendido lazos de amistad, y me ha hecho recuperar la herramienta de la militancia que hoy, estando lejos de mi casa y de mi gente, he tenido que abandonar.

 

41570_221215917945_2940436_n.jpgPero como todas las cosas que cumplen un ciclo, creo que el mio al frente del este de este sitio ha llegado hoy a su punto final.

Estoy mas que satisfecha con la labor que he desempeñado, y tremendamente agradecida al compañero Jose que me ha brindado esta oportunidad, pero creo que es el momento de despedirme y empezar en otro sitio, que corra por mi cuenta y bajo mi entera responsabilidad.

Ademas creo que a todos nos hace bien que nos reconozcan por el trabajo que hacemos, y mas cuando lo que hacemos gusta y es bien recibido.

A mi me empieza a hacer falta que cuando la gente me escriba, deje de hacerlo dirigiéndose siempre a un hombre...o a varios hombres... después de mas de un año de trabajo, esta situación empieza a volverse muy pero muy molesta.

Pero, por supuesto que la decisión de irme, no pasa por una reivindicación feminista, esa es solo una parte del asunto, pasa por la necesidad de un espacio propio, donde empezar de cero.

Como cuando te vas de la casa de tus padres.

No hay peleas, ni malos rollos, ni historias raras, simplemente ...es otra etapa.

Por eso me mudo a otra casita, en este mismo barrio de Overblog, que ya lo conozco bastante, y me resulta mas fácil moverme, me van a encontrar en: Atea y sublevada. ...pero eso si, sera a partir de mañana, que aun hay cosas que afinar y ya es muy tarde por aquí. Falta hacer la pagina en Facebook y Twitter y todas esas cosas que a mi me gustan para hacer la cosa mas fluida.

Pocas cosas cambiaran, porque lo que han visto desde diciembre del 2009 hasta hoy, es mi forma de “trabajar” y eso, no lo puedo dejar, eso se va conmigo.

El Polvorín seguirá funcionando, aunque yo me vaya, por supuesto. Por eso les pido que no abandonen este espacio y continúen apoyándolo como hasta ahora.

La única diferencia es que a partir de mañana habrá para todos un sitio mas en Internet donde se pueda leer con el corazón bien arriba y a la izquierda...siempre!

Un fuerte y apretado abrazo a Jose, muchas gracias por la oportunidad y el espacio.

Les dejo en pocas letras un cariño enorme a todos los que me han acompañado y apoyado en este tiempo.

Para mi ha sido una decisión muy difícil de tomar.

De verdad.

 

Gracias a todos, una vez mas.

Ivonne Leites.

Leer más

Filósofos de la calle: El ladrido de Diógenes

20 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

En el siglo IV antes de Cristo, una anti-escuela de pensadores, que reivindicaba el incesto y el albedrío de los parias, sacudió los dogmas retóricos de Atenas. Una relectura de su legado satírico es oportuna para esta era de discurseos.


Era vagabundo. Se hacía llamar “el perro”. Podía morder y ladrar al mismo tiempo. No dudó en desafiar a Alejandro Magno. Lo habían expulsado de la ciudad de Sínope. Decía de sí mismo que vivía sin ciudad, sin hogar; es el autor de la categoría de “ciudadano del mundo”. Era hijo de un falsificador de dinero. A los 18 años viajó hasta el oráculo de Delfos para hacer una pregunta descarada: “¿Qué debo hacer para volverme famoso?”. La Pitonisa le respondió con un acertijo: “Cambia el valor de la moneda”. Reconoció de inmediato que las palabras, cápsulas instantáneas que condensan la hipocresía, la vanidad y el sermón dogmático, circulan aun más que el metal acuñado. Y que de los labios, afilados como navajas, también brota la franqueza, un antídoto cortante.

¿Existieron verdaderamente los cínicos? No quedaron obras de estos filósofos, apenas un ramillete de anécdotas recopiladas cuatro siglos más tarde por Diógenes Laercio en su Vida de los filósofos. Hegel escribió despectivamente: “De Diógenes, sólo pueden contarse historias”. ¿Sólo eso? Su resonancia ha sido larga y sus reapariciones en los iluministas, los anarquistas y Nietzsche, significativas. En 1983, un año antes de morir, Michel Foucault dictó unas conferencias en Berkeley sobre la parrhesia, el “hablar libremente y sin tapujos” de los griegos. En ellas identificó las condiciones morales asumidas por los filósofos cínicos: quien dice la verdad está en situación de inferioridad frente al interlocutor, siempre afronta un peligro, el cual acepta como deber moral. En ese mismo año, el alemán Peter Sloterdijk publicaba su Crítica de la razón cínica, un notable análisis del cinismo antiguo y del moderno: el primero, inteligencia activa y oxigenante; el actual, último travestimiento de la falsa conciencia luego de la “muerte de las ideologías”. Juan José Saer incluyó en El arte de narrar una poesía luminosa sobre la pedagogía cínica. Hoy el francés Michel Onfray publica Cinismos (en Paidós), una reivindicación de Diógenes que es tanto una crítica del discurso teórico solemne como una celebración del vínculo entre cuerpo y saber.

Dos milenios y medio después el nombre de Diógenes sobrevive, transportando en el tiempo la historia de los filósofos cínicos (literalmente “perrunos”), cultores de un arte de vivir más que de un sistema de pensamiento que perduró hasta el fin del Imperio Romano. Carecían de sólidos fundamentos teóricos, y esta cuña radical los separó de las demás sectas filosóficas. Para invalidar “la falsa moneda” desplegaron una sabiduría práctica y en el propio ejemplo vital fundieron teoría y práctica, lo público y lo privado. Estos perros de la calle, que ganaban su sustento apelando a una mendicidad espectacular, insistieron en que la filosofía era camino de autosuficiencia, facetado de los atributos del carácter y apego a la simplicidad a fin de eludir el insaciable afán de objetos, reconocimiento o poder. Pensaban problemas para poder vivir bien y no para salpimentar la oratoria de “bien decir”, y aun menos de mundos verdaderos inasequibles al profano. Pues la búsqueda abstracta de conocimiento conduce a la inflación de saberes inútiles para la vida o a creerse lo que uno mismo dice: al concepto universal y a la autoadulación. Imperturbables ante las tentaciones, austeros a fin de dedicar más tiempo a la reflexión, desvergonzados para poder criticar los estándares de decencia colectivos, los cínicos enseñaron que el acoso ético a los conciudadanos promueve la purga de falsas necesidades y retóricas huecas, malezas artificiales de la ciudad.

El tono cínico es “alto”, provocativo, satírico, anticonformista. Tanto escrutaban el comportamiento de los ciudadanos como lo impugnaban con ferocidad. Su talento para la réplica sagaz era legendario, pues los perros a la deriva reconocen los ritmos melifluos del discurso interesado mejor que sus equivalentes domésticos. Si algo los distinguía era su terapia lingüística, afilada e irreductible, destinada a depurar a la gramática del exceso moralista, la charlatanería necia, la demagogia política y el discurseo de sus colegas filósofos. No recurrían a la perorata, la filípica o al método socrático, sino a palabras escasas pero precisas: el filo de la lengua basta para derrumbar edificios conceptuales. Decían —anticipándose a los mitos actuales de la comunicación— que hablar mucho profundiza la incomprensión y que decir la verdad es incompatible con la opinión pública. Justamente por eso recorrían la ciudad zahiriendo a los lenguajes pomposos o hipócritas. Eran escandalosos, pero disponían de una firme audibilidad entre sus convecinos, que apreciaron la poderosa fuerza moral que se desgaja del encastre entre franqueza y despojamiento personal. La verdad es hoy relato verosímil o clave científica; para los cínicos, la inflorescencia natural de la actividad existencial. Estos frutos ásperos madurados al rescoldo de una intensa crisis cultural comprendieron que el lazo entre sinceridad, democracia y poder estaba roto, y que ya nadie sabía reconocer quién dice la verdad. Es fácil entender por qué la cultura popular de su momento se apropió de sus historias: personajes de esa suerte son muy estimados en tiempos de indecisión colectiva sobre la calidad de las propuestas que circulan en el ámbito público.

El interés de Michel Onfray en los cínicos es libertario y pagano. Le permiten promover a la filosofía como saber operativo, una estilística de la existencia cuyos objetivos son el mejoramiento reflexivo de la persona y la felicidad. A su vez, los retoma como modelos de “desobediencia civil” a fin de apoyar su propio proyecto de hostilización de las instituciones, particularmente las académicas, tarea que continuaría con su Políticas del rebelde. Publicado en francés en 1990 y recién traducido al castellano, su Cinismos pretende restituir la frescura original de este pensamiento. Se diría que Diógenes es un personaje literario, y quizás por eso, una figura memorable que de vez en cuando aflora en ciertas obras a la manera de un géiser. El gesto cínico siempre fue contagioso porque en sus enseñanzas vigorosas e irreverentes late algo atemporal. Es una actitud necesaria, pues la historia de los pensadores sin humor ya es demasiado larga.


Por Christian Ferrer

El Ciudadano

Leer más

Venezuela: La oposición en su laberinto

20 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2011-04-18

ALAI

Venezuela
Cuando el verso de la unidad no alcanza

La oposición en su laberinto

Aram Aharonian


 

Quizá uno de los problemas graves de este gobierno es que ha carecido de interlocutores válidos, confiables. Y, lamentablemente, hasta ahora esta oposición no ha demostrado que pueda llegar a serlo, sobre todo por la gran frustración que hasta ahora ha sido su actuación en la Asamblea Nacional y porque mientras recitan democracia, algunos grupos entienden guarimbas y desestabilización.
 
Pareciera que sigue prevaleciendo la tesis de los que no tienen política (ni capacidad para generarla) y se reniega de esta posibilidad de careo, de juego democrático –que por demás tanto costó construir- para seguir apostando a la ruleta de la desestabilización para supuestamente lograr la ingobernabilidad… para que intervengan de afuera para poner orden.
 
Desde el 2002 la historia vuelve a repetirse, con algunos intervalos en el medio, que es cuando respiramos y creemos que esta vez sí entramos en el juego democrático. Pero héte aquí que no….
 
Nueve años después, la bancada opositora en la Asamblea Nacional repitió la argumentación del "vacío de poder" para negar que hubo un golpe de Estado en abril de 2002. Y, a falta de proyectos e ideas, Ricardo Sánchez, quien hace poco abanderó el movimiento estudiantil de derecha, declaró que quiere ahora "asumir de frente el combate al robo de celulares", tema fundamental para el futuro del país, seguramente,
 
Lo cierto es que hay varios que desde afuera quieren ir manejando los hilos. Titiriteros como los que impulsaron el golpe para coronar a Carmona el Breve en 2002, estadounidenses y españoles, como entonces, con apoyo ahora también de grupos holandeses y hasta colombianos.
 
Insistimos en que el enemigo –interno, externo, no se mueve en solamente un escenario, sino que transita por varios: el civil, el militar, el de la oposición, el del bolivarianismo, impulsando la idea del chavismo sin Chávez, al igual que lo hace con los altos cuadros castrenses. Mientras, decenas de “dirigentes” o candidatos a dirigentes, en su mayoría emanados de los grupos más jóvenes, son llevados a seminarios y cursos y presentados en sociedad con los popes del conservadurismo internacional.
 
Los próximos diez meses se les van a hacer interminables a los seguidores de la oposición. Es el tiempo que falta para las primarias que fijaron para febrero del año próximo, para elegir el candidato “único”. Lo cierto es que –por ahora- ninguno de los precandidatos tiene suficiente simpatía, según las propias encuestas.
 
La lucha interna de la oposición, por conciliar las apetencias personales, las posiciones egocéntricas y el juego de los distintos movimientos y partidos queda al descubierto. La Mesa de Unidad Democrática no es más que un estado de ánimo, porque no todos se sientan en la mesa y menos para hablar de unidad y democracia.
 
Dice el dirigente masista Vladimiro Mujica, que como en una oración colectiva, la oposición venezolana se ha venido acostumbrando a repetir la palabra sagrada que permitirá enfrentar el autoritarismo chavista: unidad.
 
Agrega que como en los grandes dramas épicos, donde a cada batalla ganada le sucede una mayor, han venido aprendiendo poco a poco que la unidad es una condición necesaria pero no suficiente: Se requiere además mucha inteligencia política, debilitar aún más las bases de apoyo del adversario y, en grado superlativo, poder hablarle a los "otros".
 
Y lanza un mea culpa: Los "otros" son también venezolanos que habitan el mismo país y a quienes nosotros, la gran mayoría de los opositores, hemos dejado de entender. Si entender la "otredad" es un requisito clave de cualquier candidatura opositora, también lo es para garantizar un triunfo bolivariano, lo que requiere trascender la unidad endogámica de nosotros con nosotros y abrazar la unidad nacional de un modo persuasivo y auténtico.
 
Hay gente dentro de la oposición que sabe que para triunfar hay que colocar, por una vez, el interés colectivo sobre el de los partidos, grupos y personalidades que se disputan un poder al que nunca podrán acceder si no dejan de actuar como en el pasado.
 
Pero aparecen los bloques y bloquecitos. ¿Modelo para armar… o en pleno desarmado? Socialdemócratas, socialcristianos, centroprogresistas o populistas, derechistas (Primero Justicia) y retrógrados facistoides… La unidad es una colcha de retazos… Para peor de males, no aparece un liderazgo claro, un referente que pueda conducir esa Mesa de Unidad, que pueda tener credibilidad ante el pueblo…. o sus propios partidarios.
 
Henrique Capriles Radonsky, María Corina Machado –amiga de Bush-, el alcalde metropolitano Antonio Ledesma, Henry Ramos Allup (dirigente socialdemócrata ridiculizado en un cable de la embajada estadounidense difundido por Wikileaks), el empresario López Sigala, el ex bolivariano Henry Falcón, el socialcristiano Enrique Mendoza, el ex candidato Manuel Rosales (prófugo de la justicia)… Nombres sobran.
 
Y, mientras algunos sectores tratan de caotizar elpaís, desestabilizarlo, volverlo ingobernable, a la espera de quien de un golpe o que los marines bombardeen Caracas y Sabaneta de Barinas, las huestes de las manitas blancas hacen guarimbas en las urbanizaciones de clase media alta de nuestras principales c iudades.
 
Habrá que llamar a las Cazafantasmas, para que haga desaparecer ese fantasma del golpismo con el que intentan amedrentar nuevamente a la población y, también, a su primo hermano, el fantasma del fraude electoral, en el que, realmente, ni siquiera Rosales cree.
 
Calentar la calle
 
 La derecha venezolana tienen preparado un plan para calentar las calles del país, con financiamiento del exterior, denunció José Vicente Rangel, quien señaló que se nota un distanciamiento deliberado de esos sectores hacia los partidos de la llamada "mesa de la unidad democrática", y una conexión con las autoridades de universidades autónomas.
 
"De ahí el énfasis que esos movimientos estudiantiles colocan en alimentar una matriz de opinión que demuestre el poder de convocatoria que están logrando, que desplaza a lo interno de la política de la oposición a las direcciones tradicionales", agregó.
 
Rangel también acusó a los sectores de derecha de gestar "una actividad que podría provocar una especie de implosión en los refugios para los damnificados, por lo que considero que la mejor respuesta es corregir las fallas que existen", en referencia a los centros de atención instalados por el Gobierno tras las intensas lluvias de finales de 2010, para atender a la población afectada.
 
También surgen orquestadas voces agoreras y pesimistas frente a la implementación del Plan de Vivienda promulgado por el presidente Hugo Chávez, voces que pronostican el fracaso del plan. Obviamente, no basta con el diseño, con los recursos económicos y la posibilidad de insumos, sino que el gobierno debe cuidar otros aspectos, tomando en cuenta que habrá participación del sector privado “sano” en el plan, según definición del exvicepresidente Rangel.
 
¡Qué diputados!
 
Tres meses después del inicio de las sesiones de la Asamblea Nacional, 35% de los venezolanos calificó como muy malo el desempeño de los diputados opositores, y 27% contestó que regular, de acuerdo con los resultados de la última encuesta del Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI). El 25% de los venezolanos afirma que la actuación de este grupo demuestra que no tienen nada que ofrecerle al país. La clase media y los jóvenes menores de 30 años ha sido los más duros para con los diputados opositores: el 47% y 45%, respectivamente, califica su actuación como regular-mala-muy mala.
 
Pero el 31% de los encuestados también califica de mala-muy mala la actuación de los diputados bolivarianos, y el 21% prefiere ponerle un regular (la aprobación alcanzó el 37%). La mayor aprobación se concentra en las y los jóvenes de 18 a 29 años de edad (40%) y en los estratos D (39%) y E (40%). “Se planteó que los diputados del PSUV-PCV no tenían el mismo nivel, pero en los debates, los diputados del PSUV-PCV salieron mejor parados. Eso da al traste con la idea de que la inteligencia está del lado de la derecha”, interpretó Jesse Chacón, director de la encuestadora en cuestión.
 
 Los corruptos son los otros
 
No es la primera vez que el presidente Hugo Chávez se refiere a la corrupción. “Nos traga la vieja política, nos traga la corrupción de la política… esos viejos valores capitalistas, pequeñoburgueses, burgueses, que se infiltraron por todos lados y siguen infiltrados dentro de nuestro partido. No escuchen el canto de sirena de la corrupción y si es necesario hagan como Ulises, amárrense. Y si no pueden, láncense del barco y dejen el mando”,.
 
 “Si no tenemos claro y sólido como roca el principio ético político nos vamos a perder en el complicado campo de batalla… Si nosotros olvidamos que nos debemos al pueblo, entonces estamos en presencia de la más grande de las corrupciones”, aseveró.
 
Según “La Comuna”, la Fiscalía sobreseyó 2.443 casos de corrupción en 2010. La preocupación de Chávez, sus reiterados llamados a combatirla y enfrentarla, fue inmediatamente “aclarada” por Diosdado Cabello ante dirigentes del partido de gobierno: “en el Psuv no tapamos absolutamente nada”. La realidad, la corrupción se ha multiplicado (¿por dos, por diez?) en la última década y los casos van desde los planes de alimentación escolar y popular, a los hipódromos, a la compra de armas y municiones, a la estructura financiera estatal… La pregunta es cómo ha prosperado tanto si en el PSUV no se encubren estos hechos delictivos.
 
El director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel da cuenta de varias denuncias y recuerda que por centenares se multiplican en toda la administración pública los casos de funcionarios que cobran una comisión para que salgan los pagos correspondientes, y son igualmente centenares los casos de sobreprecios, que permiten al vendedor y al comprador obtener jugosas ganancias.
 
- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la revista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC)
Leer más

Uruguay: Audición del Movimiento 26 de Marzo - 19/04/2011

20 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

 

 

http://img.over-blog.com/300x225/3/04/72/13/12/FERNANDO-20VAZQUEZ-20-Custom-.jpg

Fernando Vazquez

 

http://www.bppcolor.info/images/notas/Image/MOVIMIENTO%20%2026%20DE%20MARZO.gif

 

Asamblea_Popular_svg.png

 

Leer más

En India diseñan la computadora más barata del mundo

20 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Expertos de del ITT de Rajastán y Kanpur, de India, en colaboración con el Instituto Indio de Ciencias de Bangalore, diseñaron una computadora que podría ser la más barata del mundo: Su precio apenas llegaría a los 35 dólares.

El modelo fue diseñado para ser usado por los estudiantes del país asiático y se espera que esté a la venta para el 2011.

El aparato se parece al iPad de Apple, pero con una pantalla táctil de siete pulgadas. Funciona con Linux y cuenta con un navegador web, un lector de PDF, dispositivos para videoconferencia, open office, reproductor multimedia y capacidad multi-tarea.

Como carece de disco duro, hay que conectarle pero se le puede conectar una memoria externa de hasta 32 GB vía USB.

También el prototipo trae una opción para funcionar con energía solar.

El ministro de Desarrollo de Recursos Humanos de India, Kapil Sibal, dijo que esta computadora fue diseñado para el sector educativo y que se encuentran en una etapa de negociaciones con fabricantes globales para iniciar su producción masiva.

El modelo se comenzará a usar en las aulas universitarias desde este año y se buscaría reducir aún más su precio, primero a 20 dólares y finalmente a 10 dólares.

El Ciudadano

Leer más

American Curios (Disidentes)

20 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Por David Brooks (Tomado de La Jornada)


En vísperas de Semana Santa, una calcomanía en un coche afirma: “Jesús fue un disidente”.

“La disidencia es la forma más alta del patriotismo”, argumentaba el historiador Howard Zinn.

david-brooks-disidentes

Daniel Ellsberg, el ex analista militar que en 1971 filtró los Papeles del Pentágono –acción que ayudó a poner fin a la guerra de Vietnam–, al ser arrestado el pasado 20 de marzo en Quantico, Virginia, durante una manifestación contra el trato que recibe en prisión el soldado Bradley Manning, sospechoso de pasar información clasificada a Wikileaks. Foto: Ap

En Estados Unidos hay una amplia gama de oposición a las políticas oficiales, pero una de sus vertientes más impactantes es la disidencia, o sea, aquellos que desde “dentro” del sistema o establishment expresan su oposición. Con frecuencia, en especial si son desconocidos en ese momento o no tienen amplio apoyo público, la respuesta del poder es justo la misma que se dio con Jesús: crucificarlos (a través de ataques personales, acciones legales, calificarlos de”traidores” o expulsarlos de sus puestos o profesiones).

En medio del gran e intenso debate sobre el patriotismo, promovido por la derecha, que recientemente ha llegado a cuestionar si el presidente es estadunidense o un infiltrado “musulmán” y “socialista”, que cuestiona la lealtad de críticos progresistas y que nutre la gran ola antimigrante, mientras el gobierno condena cada vez más la difusión de información oficial, los disidentes continúan brotando; algunos arriesgan todo, otros protegidos por su éxito y el apoyo masivo de sectores de esta sociedad.

Sus actos han hecho temblar al sistema o han tenido mayor impacto que la oposición, justo por estar donde están o estaban. Hay grandes ejemplos como Daniel Ellsberg, el analista de defensa que filtró los famosos Papeles del Pentágono como un acto de conciencia, y que con ello contribuyó directamente a finalizar la guerra de Vietnam. Hay agentes de la CIA como Philip Agee y Ray McGovern, entre otros, que revelaron y denunciaron el trabajo “sucio” de su agencia en varias partes del mundo; más recientemente está el caso del ex embajador Joseph Wilson y su esposa Valerie Plame, quienes se vieron obligados a revelar parte del engaño oficial con que se justificó la guerra del gobierno de George W. Bush contra Irak (se acaba de estrenar una película, Fair Game, con Sean Penn y Naomi Watts, basada en este caso).

Soldados y oficiales veteranos han formado la organización Veteranos de Irak contra la Guerra, quienes visitan bases militares y realizan actos para advertir a militares activos. Tal vez la figura militar disidente de mayor perfil hoy día es el soldado Bradley Manning, quien está en una prisión militar, casi incomunicado y bajo condiciones denunciadas por agrupaciones de derechos humanos, acusado de ser el responsable de la filtración de documentos oficiales confidenciales más grande de la historia: los documentos y videos militares sobre la guerra en Irak y Afganistán y los cables diplomáticos que han sido difundidos al mundo por Wikileaks a través de varios medios internacionales, y en el caso de México, por La Jornada.

También hay disidentes en la legislatura federal. Aunque no tienen gran poder, sus voces frecuentemente provocan una disonancia en el debate oficial que logra provocar problemas para la cúpula política. De hecho, entre lo que se llama el “club más exclusivo” del país (con sólo 100 miembros), compuesto en gran parte por millonarios, que oficialmente se llama el Senado, hay un legislador que abiertamente se considera socialista (en definición más bien europea, más bien social demócrata): el senador federal independiente Bernie Sanders, de Vermont. Hace poco declaró que “hay una guerra en este país… una guerra promovida por algunos de los más ricos y más poderosos contra las familias trabajadoras de Estados Unidos”.

En la Cámara hay voces progresistas que a veces rompen con el debate oficial, como John Lewis, de Georgia, quien trabajó con Martin Luther King, o el representante Keith Ellison, de Minnesota, ex abogado de derechos civiles y frecuentemente identificado como el “primer musulmán electo al Congreso”, quien cada vez tiene una voz más influyente en la política exterior, sobre todo hacia Medio Oriente.

También figura el diputado federal demócrata y ex candidato presidencial Dennis Kucinich, de Ohio, quien ha denunciado políticas “imperiales”, y ha sido un ferviente defensor de los derechos laborales en este país. Tan problemático ha sido para los conservadores, que al redibujar los distritos electorales de su estado, este año, los republicanos en control de Ohio lograron desaparecer su distrito, y ahora tendrá que buscar otro para lograr su relección.

En los medios, las voces disidentes han encontrado audiencias masivas a lo largo de la historia. Lejos de ser marginales, trabajan tanto dentro como fuera de los canales del establishment mediático. En el mundo de la música se pueden identificar desde Bob Dylan hasta Patti Smith (cuya autobiografía ganó el premio nacional de literatura y es un bestseller aquí), de Bruce Springsteen a Tom Morello, con muchos ejemplos más. En la televisión está el gran periodista Bill Moyers, tal vez uno de los críticos más efectivos de la política oficial durante décadas, Bill Moyers, y hoy día no hay nada que se compare con la influencia crítica de los cómicos satíricos Jon Stewart y Stephen Colbert. A la vez, y tal vez de manera más sutil, David Simon, el creador de las series The Wire y Treme para HBO, ha ofrecido algunas de las visiones críticas más profundamente radicales de esta sociedad en la historia del medio. En el cine documental de distribución masiva, no se puede ignorar la influencia nacional de Michael Moore, o el hecho de que el Óscar al mejor documental este año fue entregado a Charles Ferguson por Inside Job, feroz historia de los responsables de la peor crisis económica desde la gran depresión.

Esta disidencia, desde dentro del llamado establishment, se vuelve parte clave de lo que se autodefine como oposición en este país, y a pesar de los intentos de crucificarla al calificarla de “antipatriota”, resucita una y otra vez.

En una entrevista con TomPaine.com en 2002, Zinn argumentó que, al contrario de la idea muy común de que el patriotismo implica apoyo para el gobierno, no tiene nada que ver: “la obediencia al gobierno ciertamente no es una forma de patriotismo”. De hecho, dijo que cuando un gobierno viola los derechos fundamentales de la libertad y la vida, cuando usa fondos para guerras en lugar de educación, empleo y salud, “obedecer a un gobierno así no es ser patriótico… cuando un gobierno se comporta así, lo más patriótico es desobedecer a ese gobierno”.

 

Tomado de Cubadebate

Leer más