Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Vivir en verde

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



El 20% de la energía que consuman los europeos en 2020 tendría que provenir de fuentes limpias. Los altos índices de dióxido de carbono en las ciudades y la crisis nuclear de Fukushima han hecho saltar todas las alarmas. Hoy más que nunca pensamos en vivir en verde.

Hasta el pasado mes de marzo, cuando el día 11 tembló Japón y sus pueblos costeros quedaron devastados por una gran ola y la central nuclear comenzó a fallar, la energía nuclear vivía una época dorada, una más. Los “pronucleares” habían ganado la batalla a los ecologistas, que pensaban en desastres, como el de Chernóbil. Sin embargo, la crisis de Fukushima, elevada ya al último escalón, ha hecho que los ciudadanos y sus gobiernos se replanteen la vida de las centrales y la necesidad, ya, de apostar por las energías renovables.

Tras la decisión el gobierno de Angela Merkel de cerrar siete centrales, la energía nuclear se encuentra en un standby que puede llegar a ser definitivo. La ciudadanía y los Estados, después de las bombas atómicas y el incidente de Chernobil en los ochenta, asumieron que un accidente nuclear no sólo repercute en el país en el que se produce. Un incidente nuclear, como el ocurrido en Fukushima, va a tener consecuencias en todo el planeta. Y la Tierra no “puede asumir la maduración de una tecnología, como la nuclear, a base de desastres”, según explican desde la Fundación Renovables. El ensayo con las nucleares parece que tiene que llegar a su fin.

Frente al peligro de la energía nuclear, a los efectos devastadores del dióxido de carbono y al posible peak oil del petróleo, una apuesta verdadera por la energía solar y la eólica, energías limpias en definitiva, sería la única manera de que nuestro planeta sobreviva y las próximas generaciones tengan un mundo en el que vivir.

Pero esta apuesta por sí sola no es suficiente. Los ciudadanos y Gobiernos de todo el mundo tienen que hacer un esfuerzo más: contener el consumo energético. Coches, aviones, luces, ordenadores, aires acondicionados, televisiones, microondas… cada vez se crean más “necesidades”. Y se consuma más y más de energía. Tan sólo la calefacción y la refrigeración de nuestros hogares y de nuestras oficinas representan casi el 50% de la demanda mundial de energía. Esta es la pregunta del millón, ¿estamos preparados para reducir nuestro consumo? ¿El sistema capitalista, donde ganar y tener beneficios un año más que el siguiente, está preparado para reducir su gasto energético?

El planeta no tiene mucho más tiempo para que la respuesta sea un rotundo sí. Existen diez retos que la humanidad tendrá que afrontar para mantener el planeta Tierra como nuestro hogar: pensar a largo plazo y asumir las responsabilidad de nuestras acciones en el futuro; innovación, hay que invertir en nuevas tecnologías más limpias y apostar por las energías renovables; presión demográfica, el control de la población será fundamental para equilibrar las actividades humanas, la atmósfera y el clima; cambiar los estilos de vida, la calidad de vida no tiene que ver con el aumento del consumo, tener más coches, más casas, comer más…; cuidar la tierra, la naturaleza, los árboles, los bosques, la vegetación… son fundamentales en la absorción de dióxido de carbono; instituciones fuertes, para que los pactos asumidos se cumplan; equidad, es necesario un pacto justo y sostenible para que nadie vea su desarrollo mermado; estabilidad económica, las dificultades económicas no pueden ser la excusa para que no se presten los apoyos necesarios a un cambio en la estrategia global sobre el desarrollo y el clima; estabilidad política, la seguridad no debe ser tampoco un elemento desestabilizador de la cooperación mundial para conseguir una estrategia común; y movilización social, aunándonos en una misma dirección para lograr cambiar la tendencia de destrucción por una de sostenibilidad y desarrollo global.

Por Ana Muñoz Álvarez

Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS)

El Ciudadano

Leer más

Exhumaran restos del presidente chileno Salvador Allende en mayo

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

salvador-allendeLos restos del presidente chileno Salvador Allende (1970-1973) serán exhumados en la segunda quincena del próximo mayo, según una resolución dictada hoy por el juez a cargo del caso, Mario Carroza, informaron fuentes judiciales.

La diligencia, que debe ser cumplida por el Servicio Médico Legal (SML), no implica una nueva autopsia al cadáver del mandatario socialista, sino que está destinada a tratar de determinar las causas de su muerte, indicaron las fuentes.

Salvador Allende murió el 11 de septiembre de 1973, durante el golpe militar que encabezó Augusto Pinochet para derrocar su gobierno socialista y hasta ahora la versión más aceptada, y corroborada por testigos, es que se quitó la vida en La Moneda, que ardía tras ser atacada por los golpistas por tierra y aire.

Su caso se encuentra entre 726 querellas por violaciones a los derechos humanos que la Fiscalía presentó el pasado 26 de enero ante el juez Carroza, correspondientes a situaciones que nunca antes habían sido investigados por la Justicia.

El pasado 12 de abril, la senadora Isabel Allende, hija del fallecido mandatario, solicitó al juez Carroza que ordenase una nueva exhumación de los restos de su padre y peritajes para esclarecer las causas de su muerte.

“La familia Allende ha decidido solicitar la exhumación y autopsia de los restos del presidente Salvador Allende, para avanzar en la investigación que permita la certeza jurídica de las causas de su muerte”, dijo entonces la parlamentaria a los periodistas.

Ese día, Isabel y su hermana Carmen Paz proporcionaron además muestras de sangre para que sean cotejadas durante el nuevo examen necrológico.

El cadáver de Allende ha sido sometido antes a dos peritajes tanatológicos: el primero en 1973, antes de que sus restos fueran llevados a la ciudad costera de Viña del Mar, a 125 kilómetros de Santiago, y el segundo en 1990, tras la recuperación de la democracia, cuando el cadáver fue exhumado para ser sepultado definitivamente en la capital.

La petición del 12 de abril supuso un cambio en la postura de Isabel Allende, que hasta entonces había argumentado que esta diligencia era innecesaria porque el cadáver del líder político chileno ya había sido sometido a dos autopsias.

La senadora reiteró que la familia tiene la convicción de que su padre se suicidó durante el bombardeo al palacio presidencial, pero también, precisó, cree que debe haber una investigación “que logre determinar, más allá de las versiones, la verdad histórica”.

En su resolución de hoy, el juez Carroza dispone que el SML designe un equipo de peritos para llevar a cabo la exhumación en el Cementerio General de Santiago y concretar los peritajes necesarios.

Otras fuentes de tribunales señalaron que en la diligencia también participarán expertos extranjeros.

(Con información de EFE tomado de Cubadebate)

Leer más

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 775)

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS
 
114309_honduras.jpg
Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo. para acceder al sitio :  http://redsolhonduras.blogspot.com/_
SUBSCRIBASE

18 de Abril 2011

 

Recuento de un Encuentro

voselsoberano.com | Lunes 18 de Abril de 2011 09:02

Galel Herrera

chavez_fnrp_1

chavez_fnrp__4

Fotos Reunión del FNRP y Chávez en Miraflores

voselsoberano.com | Domingo 17 de Abril de 2011 14:21
 
Chávez en primera fila, a su izquierda Zelaya, atrás, tapados por la altura del Comandante Vaquero, Juan Barahona y Flores Lanza,  a la derecha justo al tope de la cámara de la televisión venezolana el invitado de piedra, Gilberto Ríos, más arriba, entre la guardia de honor y el Canciller Maduro, el mil veces ungido por la oligarquía sampedrana Padilla Sunseri. Luego discursos, aplausos, fotos y sonrisas de alegría: la reconciliación ha empezado. Por lo menos eso  es lo que nos dicen los cables y reportes noticiosos de todo el mundo.

Curioso es que nos llegara por la televisión la noticia que ahora la resistencia y el FNRP, está de acuerdo con que la “familia hondureña” se reconcilie tal como lo expresó Chavéz: “Estamos muy contentos de poder contribuir con el restablecimiento de la paz y la democracia en Honduras (…)  como se lo dije a Santos, cuando surgió la posibilidad de mediar para buscar la reconciliación de la familia hondureña” (1).

Tal vez, a Barahona y Zelaya, se les olvidó recordarle al compañero presidente de Venezuela, que en Honduras no hay tal familia hondureña (que es un eufemismo oligarca para ocultar la división de la sociedad en clases). Que el conflicto interno se sitúa en el centro de una lucha entre ricos y empobrecidos, que viene de antes del golpe de estado del 2009. Seguramente, en ese lapsus a nuestros compañeros del Frente, se les olvidó mencionar también que el mandato del pueblo en resistencia es seguir resistiendo hasta sacar a los golpistas oligarcas del poder y que el FNRP desconoce al actual régimen por ilegitimo e ilegal (2).

Lapsus mental además, el olvido del compañero Barahona cuando solicitó “el reconocimiento político del Frente Nacional de Resistencia Popular hondureño para la participación en futuros procesos electorales”(3). Tal vez sea la edad, la felicidad de ver al comandante vaquero o tal vez, las ganas de verse como candidato… como sea, o lo que sea, una triste solicitud que niega el último acuerdo de la Asamblea General del FNRP del 27 de febrero, que rechaza participar en elecciones, pues en este momento no están dadas las condiciones.

Preocupante es que ahora se esté solicitando el reconocimiento interno del FNRP, cuando es el Frente el que desconoce al régimen (el mundo patas arriba). Resulta ahora que Lobo nos va a reconocer para que seamos una familia alegre y feliz, y como una gran familia vayamos a elecciones y todo el mundo contento… Lo que no sabe Barahona y su Necio asesor es que el FNRP, fue llamado para legitimar lo que ya estaba cocinado por Zelaya y Lobo días atrás (lo dijo Juan Manuel Santos en Alemania antes de finalizar el conclave en Caracas).

Lo más preocupante de todo, es que las expresiones, solicitudes y acuerdos, se dan en el marco de una negociación que no fue  llevada a discusión ( ni siquiera como información) dentro del mismo Frente, ni siquiera a su estructura inmediata de decisión que es la Coordinación Nacional. Zelaya tiene todo el derecho de negociar por su amigo Sunseri, Flores lanza, y otros(os) su retorno y cuestiones que está en su propio marco de compromisos, pero no puede arrogarse el derecho de tomar decisiones que pasan por encima de las decisiones de asamblea, si lo hace es un muy mal precedente.

Tal vez esté equivocado con mis humanos razonamientos, y me llamarán traidor, oreja, mal intencionado, pero construir una país nuevo, refundar una nación, pasa necesariamente por practicas políticas distintas, y en el caso del FNRP, por actuaciones políticas que respeten las decisiones de las mayorías, de sus estructuras de decisión, que son la base del consenso y la unidad dentro del Frente. En todo este episodio de negociaciones inconsultas no ha existido ni la más minima intensión de incluir al Frente y a  sus delegados(as) nacionales. Juan Barahona actuó por su propia cuenta y esto debe ser punto de discusión nacional, por lo menos de reflexión del pueblo en resistencia.

Por último, algunas preguntas necesarias.

¿Quién autoriza a quién dentro del FNRP para negociar plenipotenciariamente lo que le venga en gana sin acuerdos colegiados o colectivos?

¿De qué sirve tener estructuras internas de consenso y representación en el FNRP si no se van a respetar por el sub. coordinador y el coordinador dichas estructuras?

¿Qué viene después de esta avalancha de acuerdos sin consenso e irrespeto a las bases?

¿Qué privilegios tienen algunas personas para representar al Frente, sin autorización colegiada, quién lo autoriza…?

Estas señales de autocracia son más que peligrosas para la unidad del FNRP. No lo digo yo, sino varios amigos y amigas de la Coordinación Nacional que no salían del asombro de ver como los acuerdos del FNRP que llevaron meses de debate y una Asamblea General con más de 1800 delegados, se tiraban a la basura como si no fuera a pasar nada. Esperamos una explicación y ojalá sea tan convincente que salgamos nuevamente unidos(as) para enfrentar juntos(as) la reconciliación de balas y gaseadas que nos tiene preparado el papa Lobo, el tío Álvarez y los hermanos golpistas.

Saludos compañeros(as)

Galel Herrera

(1) www.avn.info.ve

(2) Acuerdos de asambleas de FNRP de Siguatepeque, Tocoa y Tegucigalpa.

(3) www.avn.info.ve, www.aporrea.org

El FNRP avanza en el camino de la negociación

voselsoberano.com | Domingo 17 de Abril de 2011 14:59

Lorenzo Alberto Raudales

La reunión de miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) con el presidente Hugo Chávez en Caracas, Venezuela, constata la credibilidad y fuerza en el cabildeo de la más genuina representación de la mayoría del pueblo hondureño en el ámbito nacional e internacional. Es un hecho inédito, nunca antes contamos con una fuerza política constituida por organizaciones del pueblo que tuvieran el protagonismo que hoy por hoy tienen el FNRP.

Ante tal realidad no caben las expresiones pesimistas que algunas veces surgen de las contradicciones internas propias de organizaciones abiertas como el FNRP y que desafortunadamente coinciden con los medios de comunicación de la oligarquía que no tienen otros propósitos que el de dividir y desanimar.

¡Ayúdate que te ayudaré! Vieja expresión que sigue vigente y expresa una verdad inocultable. De no existir una expresión como el FNRP aún cuando la buena voluntad de terceros quisiera apoyarnos en nuestras reivindicaciones no habría caso; la expresión fundamental nace de esa parte del pueblo que se hace sentir en todo el territorio nacional y durante todos los días; que se expone a diferentes modalidades de represión.

No es una novedad que haya diferencias en el seno del FNRP y algunas veces se expresan con agresiones personales pero que no indican que el frente está dividido y golpeado como expresan algunos analistas amigos. Tampoco es saludable que se agreda a la dirección del FNRP con argumentos que no habíamos conocido antes: los dirigentes viejos deben ser sustituidos. Esos son los viejos que construyeron o contribuyeron a crear esas organizaciones y conciencia del pueblo sobre los que descansa el FNRP.

Con golpe o sin golpe de estado siempre estuvieron en las defensa de los intereses de los menos favorecidos en esta sociedad. ¿Qué hacían esos comentaristas antes del golpe de estado? Algunos apenas se dedicaron ingenuamente a purificar el sistema, a pelear contra la corrupción pero no a promover el cambio social. Esa es la posibilidad que ofrece el frente con los viejos luchadores que han batallado por modificar profundamente las estructuras de dominación e inequidad de este sistema.

Estamos en un momento temprano de la revolución, esos es cierto, pero se construye organización y experiencia; se eleva la moral de lucha del pueblo y se avanza en pequeñas reivindicaciones porque estamos peleando contra una oligarquía aliada a las transnacionales y el imperialismo, causa a la que agrega la derecha internacional.

Las negociaciones del FNRP con el régimen encabezado por Porfirio Lobo deben verse como un triunfo del pueblo y Zelaya tiene la razón cuando agradece a Venezuela, en particular a su presidente, por la mediación. Como él indicó “hay cuatro puntos en los cuales se debe trabajar en Honduras y estos son: La lucha por la constituyente, el retorno de los exiliados, el reconocimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular y la defensa de los derechos humanos”. Con lo que queda claro que no hay rendición y que la lucha es larga pero segura y por lo mismo hay mucho espacio para la contribución de los jóvenes ahora y en el futuro porque éste les pertenece.

¿Quién sale ganando con la mediación Chávez-Santos?

voselsoberano.com | Lunes 18 de Abril de 2011 13:19

Tomás Andino Mencia

Anteayer sábado 16 de abril en Caracas, Venezuela, tuvo lugar una reunión entre el Presidente venezolano Hugo Chávez, su Canciller Maduro y directivos del FNRP como Manuel Zelaya Rosales y Juan Barahona, así como otros miembros del Frente como Enrique Flores Lanza, Rodolfo Padilla Sunceri y Gilberto Ríos. En esa reunión discutieron los términos de los acuerdos establecidos en la reciente reunión sostenida en Cartagena de Indias, Colombia, entre el Presidente venezolano Hugo Chávez,  el  fascista Presidente colombiano Juan Manuel Santos y el dictadorzuelo que preside el régimen de facto en Honduras,  Porfirio Lobo Sosa.

Al término de la reunión tanto el Presidente Chávez, Manuel Zelaya y Juan Barahona se dirigieron a los pueblos del mundo en una conferencia de prensa donde explicaron las expectativas del proceso, así como los pasos que se han dado por los gobiernos de Venezuela  y Colombia para concretarla.

De lo dicho por los participantes en la reunión (ver el anexo con sus declaraciones textuales), se pueden sacar las siguientes conclusiones:

1.      Se ha iniciado un proceso de mediación en el conflicto interno de Honduras, facilitado por los Presidentes de Colombia y Venezuela para lograr la “reconciliación” de la “familia hondureña”, y así alcanzar la “democracia” y la “paz” en Honduras.

2.      De parte del Coordinador del FNRP, Manuel Zelaya Rosales, se proponen cuatro objetivos específicos: a) la restauración del orden constitucional, mediante una Asamblea Constituyente; b) el retorno de los exiliados; c) el respeto de los derechos humanos ; y, d) el reconocimiento del FNRP como fuerza política que pueda participar en elecciones para tomar el poder.

3.      Los miembros del FNRP presentes en la sesión, le dieron su total respaldo al Presidente Hugo Chávez como mediador.

4.      Hay un borrador preliminar de acuerdo elaborado por los Presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez.

Sobre la base de la información brindada en esa Conferencia de prensa, que es lo único oficial que tenemos hasta ahora, hago las siguientes consideraciones para motivar la reflexión de los y las resistentes.

1. Una mediación parte de la estrategia del Imperio

La iniciativa de la mediación no fue solicitada por la Resistencia hondureña, ni tampoco fue iniciativa del gobierno venezolano, sino que provino del Presidente Colombiano Juan Manuel Santos, quien como se sabe es un gobierno de ultraderecha, peón de los Estados Unidos. Chávez y Mel se sumaron después. Así lo confirmó el Presidente Hugo Chávez:

“Tan pronto surgió la posibilidad, tan pronto se prendió como una luz en el horizonte y el Presidente de la Republica hermana de Colombia Juan Manuel Santos propuso, planteo la posibilidad de una intermediación, y así me lo planteo, le dije de inmediato yo en primer lugar tengo que consultar con el Presidente Zelaya; así lo hice,…” (Conferencia de Prensa del 16 de abril 2011, Caracas, Venezuela)

Saber de dónde proviene la idea no es algo sin importancia, pues quien propone una iniciativa es quien tiene más claridad de lo que quiere; y, por lo que sabemos, el Presidente Colombiano no está improvisando. Sus gestiones se iniciaron en octubre del año 2010, a la par de las gestiones que hacia Barack Obama para lograr que Mauricio Funes y Álvaro Colom, presidentes de El Salvador y Guatemala respectivamente, se comprometieran a mover su influencia en el SICA por el retorno de Honduras a la OEA.  Incluso nueve días antes del acuerdo de Cartagena, el presidente Santos había viajado a Washington a entrevistarse con el Presidente Obama donde trataron entre otros temas, el caso de Honduras.

No nos cabe duda que detrás del gobierno colombiano, el Estado norteamericano es el verdadero autor intelectual de este proceso y que su finalidad es desactivar a la Resistencia como un potencial peligro insurreccional, integrándola al sistema oligárquico. A eso le llaman “normalizar” Honduras.

¿Cómo podrá lograrlo? Sencillo: convenciendo a nuestra dirigencia a que abandone aquello por lo cual luchamos.

2. Renunciar a nuestras banderas  a cambio de maquillaje y promesas

Apenas hace un mes y medio, el FNRP realizamos nuestra magna Asamblea Nacional “Campesinos Mártires del Aguan” (26/2/2011) donde definimos un curso de acción totalmente opuesto al reconocimiento y a la “reconciliación” con el régimen golpista.

En esa combativa Asamblea Nacional las bases definimos un proceso de lucha por la refundación del país mediante la Auto Convocatoria a una Asamblea Constituyente y definimos, además, reunir a los luchadores sociales del país para diseñar y ejecutar un plan de lucha contra las políticas neoliberales del régimen de Porfirio Lobo Sosa. A continuación cito las resoluciones a que me refiero:

“Se realizará la auto convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, teniendo como respaldo las declaraciones soberanas, el día 28 de junio de 2011.”

“Se realizará un Encuentro de Luchadores del Movimiento Social que militan en el frente con el fin de definir una plataforma de lucha unificada de todos los sectores sociales” (Acuerdos de Asamblea Nacional “Campesinos Mártires del Aguan”, 26 febrero 2011.- Fuente: página oficial del FNRP. www.resistenciahonduras.net)

Ahora resulta que, sin que haya habido otra Asamblea Nacional, esas metas se cambiaron en la mencionada reunión, por este otro propósito:

“… buscar esa reconciliación que ha hablado con muy buen lenguaje el Presidente Juan Manuel Santos en Colombia, como mediador, para buscar este proceso de reconciliación de la familia hondureña,…” (Discurso del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya, el 16 de abril 2011, en Caracas, Venezuela)

Ahora no se habla de sacar a los golpistas del Estado mediante la lucha popular sino de “reconciliarnos” con ellos, como si fuéramos parte de la misma “familia”.

El criterio de la Resistencia siempre ha sido que, primero, queremos ver en la cárcel a todos los golpistas, represores y asesinos, y después, hablemos de reconciliación. Lo extraño es que la demanda de juicio y castigo a los que violaron derechos humanos no aparece en el planteamiento de nuestro Coordinador y Sub Coordinador, sino que ahora tendremos que conformarnos con que:

“en Honduras haya un compromiso de respeto de los Derechos Humanos, porque después del Golpe de estado lo que tenemos es represión  y muerte por la dictadura que hemos tenido” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Tampoco se menciona el concepto de Refundar el Estado de Honduras, sino solo de “volver” al orden constitucional, mediante una Constituyente.

“Que esto nos permita en Honduras volvamos al orden constitucional a través de una Asamblea Nacional Constituyente” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Pero ¿de qué tipo de Constituyente hablan? Como se puede ver, ha desaparecido del vocabulario de nuestros dirigentes el concepto de “Auto Convocatoria a la Constituyente” y que esta sea “originaria” y “refundacional”, pese a ser un mandato de la misma Asamblea Nacional y de un millón 343 mil firmas.

Planteado en estos términos, el único convocante posible de la “Constituyente” a que nos conduce este acuerdo, es el régimen golpista de Porfirio Lobo y Juan Orlando bajo el sistema de los partidos políticos existentes, lo que significa una “Constituyente” al estilo tradicional de la oligarquía, salvo porque se podría añadir al FNRP como una fuerza política electoral más.

Estoy seguro que Pepe y Juan Orlando Hernández, propondrán que tal decisión sea objeto de un Plebiscito en el marco del Artículo 5 reformado de “su” Constitución, con todas las desventajas que eso tiene, como he demostrado en otro artículo (“¿Quién gano con la reforma al Artículo 5 constitucional?”). Como pintan las cosas, no sería extraño que nuestros dirigentes también lo acepten.

En cuanto al retorno del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya Rosales, y demás exiliados, se sigue planteando como parte de la propuesta, solo que ahora desapareció la mención de las condiciones de la OEA para que sean retirados los juicios políticos en su contra, algo realmente descabellado si consideramos el carácter represivo y artero de este régimen.

Finalmente, se remata el giro “reconciliatorio” con la demanda de ser reconocidos como “fuerza beligerante”, por supuesto, para luchar en las urnas.

Así lo dijo el compañero Juan Barahona, quien se pronunció por un acuerdo:

“que nos permita también tener la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con la facultad de participar en futuros procesos electorales para la búsqueda de la toma del poder político desde la Resistencia… ” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Como bien dice Galel Hernández (“Recuento de un Encuentro”, FIAN 17-4-11), antes nosotros desconocíamos al régimen por ilegitimo, pero ahora es al revés, ya que  algunos de nuestros dirigentes están dispuestos a pedirle al régimen que sea este quien reconozca a la Resistencia, con tal de tener acceso a diputaciones, alcaldías y regidurías, que, como se ha demostrado hasta la saciedad, no significan haber “tomado el Poder”.

Por cierto, resulta sintomático que en el campo electoral no aparece el cambio del Tribunal Supremo Electoral ni tampoco el cambio de Ley Electoral entre las condiciones que se le pide a Pepe Lobo para un arreglo, como lo establecen las condiciones definidas en la Asamblea Nacional del FNRP del 26 de febrero para una eventual participación. Esta ausencia nada despreciable significa aceptar que sean los partidos tradicionales los que dirijan el proceso electoral a través de su desprestigiado TSE.

Todo lo anterior tiene como supuesto que el FNRP tendría que reconocer como válida la Constitución de 1982, rota por el Golpe de Estado, así como su Ley Electoral; y de igual manera tendría que reconocer como “Presidente” –como le llaman ahora-- al dictador Porfirio Lobo así como a su Corte Suprema de (in)Justicia, el Congreso, la Fiscalía General del Estado, las “gloriosas” Fuerzas Armadas, entre otras instituciones del Estado oligárquico.

Para decirlo en pocas palabras, hacer lo que nos recomiendan en esa “mediación” seria renunciar a nuestras principales banderas de lucha. ¿A cambio de qué?  A cambio de algunos cambios cosméticos y de promesas que sabemos de antemano no cumplirá. La experiencia nos indica que, una vez obtenido lo que quieren, nada obligara al régimen golpista a cumplir lo que habría ofrecido; si no pregúntenle al magisterio que opina de la palabra de Pepe Lobo y Juan Orlando.

En cambio, los golpistas obtendrían su ingreso definitivo a la OEA y su fortalecimiento económico internacional.

¿Quién sale beneficiado con semejante negocio? La respuesta es obvia: el golpismo que se consolidaría en el poder.

3. Nuestros dirigentes deben una explicación y una rectificación

Pero aun hay tiempo de rectificar, comenzando por reparar el procedimiento utilizado.

Ningún organismo de conducción del FNRP autorizo ir a Caracas, Venezuela, a Manuel Zelaya Rosales, a Juan Barahona, mucho menos a Gilberto Ríos, Padilla Sunceri y Enrique Flores Lanza –quienes no son directivos de órganos de conducción--, a comprometer al Frente a semejantes condiciones, especialmente porque contradicen varias resoluciones de nuestro máximo organismo de decisión, la Asamblea Nacional.

Lo correcto habría sido convocar de urgencia una reunión de la Coordinación Nacional, para definir criterios antes de movilizarse a Caracas, luego traer información, y consultar con las bases si se aceptaba el proceso en los términos descritos.

Por el contrario, no solo no se convocó a una sesión extraordinaria, sino que se suspendió la sesión ordinaria que estaba prevista para el 16 de abril,  y solo dos personas  de la Coordinación Nacional (Mel y Juan Barahona) terminaron aceptando la mediación objeto de este análisis.  El resto de dirigentes y toda la base del frente tuvimos que informarnos de lo que pasaba a través de los medios de prensa de la burguesía, solo para enterarnos que esos términos se habían aceptado sin consulta alguna, en total desprecio por la institucionalidad de nuestra organización.

¿Por que tanta prisa por salir con este acuerdo ya aprobado? Prisa deben tener Pepe y compañia para tener todo listo a la Asamblea de la OEA, pero ¿Cual es la prisa de nuestros dirigentes? ¿Inscribir planillas?

Debe seguirse el procedimiento correcto. Lo primero es socializar a la base el Borrador de Acuerdo que está sugiriendo el gobierno colombiano y el venezolano, para discutirlo y que una instancia participativa aquella decida si lo avala o no. Ademas los compañeros directivos deben presentar un informe pormenorizado a las instancias correspondientes, y ningún organismo delegado tiene facultad para atropellar las decisiones de la Asamblea Nacional. Si acaso se quiere modificar esos acuerdos, lo procedente seria convocar una Asamblea Nacional Extraordinaria.

La base del Frente tenemos derecho a exigir transparencia tanto a nuestro Coordinador General, como a los compañeros dirigentes que se han tomado atribuciones que no les corresponden. En lugar de debilitar al Frente, seguir el procedimiento democratico lo fortalece porque nos hace diferentes de los partidos tradicionales, donde todo lo arreglan en componendas de las alturas. Hacer lo contrario, imponiendo desde arriba las cosas, nos divide y debilita.

Mientras eso no suceda, lo expresado por los compañeros que se reunieron en Caracas, Venezuela, solo puede ser considerado como un criterio personal –que se les respeta—pero no puede considerarse el criterio de la organización.

Este proceso nos recuerda la experiencia del famoso “Pacto de San José”, incumplido por Micheletti, con la diferencia de que en aquel caso la Resistencia discutía previamente las posiciones que llevaba a la mesa de negociaciones y al final termino retirándose cuando resultaba indigno a los intereses del Pueblo.

Si realmente queremos construir un nuevo orden social y político, deberíamos comenzar por refundar esas prácticas al interior de la Resistencia, pues  ¿no fue por defender el derecho del Pueblo a ser consultado que levantamos toda esta lucha?

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C. a los 18 dias del mes de abril de 2011

ANEXO: DECLARACIONES TEXTUALES DE PARTICIPANTES EN LA REUNION DE CARACAS CON HUGO CHAVEZ, 16-4-2011

En este anexo me permito extractar las palabras de los protagonistas de la reunión, referidas a los temas torales, teniendo como base el video disponible en el sitio oficial del FNRP (www.resistenciahondureas.net)

Sobre lo tratado en la reunión:

“Hoy estuvimos hablando muchas cosas, y el tema central pues fue ese, una mediación. El Presidente Zelaya ha establecido, ha puesto en la mesa unos puntos para la negociación. El Presidente Lobo  ha dado una primera respuesta positiva.  Pero luego eso tiene que concretarse en un documento.  Ya tenemos un borrador. Yo como mediador no voy a adelantar opinión,  prefiero que Manuel Zelaya el Presidente en su intervención ante el país y ante el mundo desde aquí desde Miraflores este día, 16 de abril 2011, explique a su entender los puntos que ha planteado.”  (Presidente Hugo Chávez)

Sobre los Objetivos Globales del proceso:

“Debemos consolidar en toda esta tierra de la América Latino-caribeña, Centroamérica, El Caribe y Suramérica una gran zona de paz, una gran zona realmente democrática donde impere la justicia social,  la paz verdadera; que más nunca haya en este continente Latinoamericano y caribeño, guerras entre nosotros ni agresiones imperiales de ninguna parte, procedente ni de Norteamérica ni de Europa ni de ninguna parte; que no haya más nunca guerras en este continente latinoamericano caribeño, ni golpes de estado ni agresiones contra los pueblos.” (Presidente Hugo Chávez).

Sobre el Objetivo General del proceso para Honduras:

“… buscar esa reconciliación que ha hablado con muy buen lenguaje el Presidente Juan Manuel Santos en Colombia, como mediador, para buscar este proceso de reconciliación de la familia hondureña, y además el Presidente Hugo Chávez Frías…” (Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya)

“… debo decir que estamos muy contentos nosotros de poder  contribuir  con el restablecimiento de la democracia, de la paz en la Republica hermana de Honduras… Y ratificamos nuestra más grande voluntad en la lucha, sin claudicación alguna, por el camino realmente democrático, el camino de la paz y la unidad entre nuestros pueblos, bandera de Bolívar” (Presidente Hugo Chávez).

Sobre los Objetivos Específicos del proceso:

“Hay cuatro puntos que se le han expuesto al Presidente Hugo Chávez Frías…: Primero la lucha por la Constituyente, que es la restauración del orden democrático; la lucha por el retorno de los exiliados,  que injustamente nos tienen desterrados; tercero, es el reconocimiento del Frente como fuerza beligerante, como una fuerza política y la participación en la política; igual que la defensa de los derechos humanos…” (Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya)

“Que esto nos permita en Honduras volvamos al orden constitucional a través de una Asamblea Nacional Constituyente;  que nos permita el regreso de Manuel Zelaya Rosales y los demás exiliados políticos, producto del Golpe de Estado;  que nos permita que en Honduras haya un compromiso de respeto de los Derechos Humanos, porque después del Golpe de estado lo que tenemos es represión  y muerte por la dictadura que hemos tenido; también tener la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con la facultad de participar en futuros procesos electorales para la búsqueda de la toma del poder político desde la Resistencia… ” (Sub Coordinador del FNRP, Juan Barahona)

Sobre cómo surgió el proceso:

“Tan pronto surgió la posibilidad, tan pronto se prendió como una luz en el horizonte y el Presidente de la Republica hermana de Colombia Juan Manuel Santos propuso, planteo la posibilidad de una intermediación, y así me lo planteo, le dije de inmediato yo en primer lugar tengo que consultar con el Presidente Zelaya; así lo hice, el Presidente Zelaya me dio luz verde, me dio por supuesto sus opiniones, su punto de vista, sus condiciones para avanzar en este camino. Ahora como es bien sabido recientemente ahí en Cartagena, hicimos el primer contacto con el Presidente de Honduras  (Lobo) y comenzó una mediación.” (Presidente Hugo Chávez)

Voto de confianza del FNRP en mediación del Presidente Chávez

“Hemos estado hablando sobre la mediación que el (Presidente Chávez) va a tener para que Hondura pueda volver al orden constitucional. Nosotros, el FNRP,  confiamos plenamente en la mediación del Comandante Chávez en este conflicto.” (Sub Coordinador del FNRP, Juan Barahona)

Zelaya podría tornar a su país en Mayo y Honduras ser reinsertada en la OEA en Junio

Las negociaciones de Hugo Chávez con Porfirio Lobo en Colombia podrían tener los primeros resultados en breve. Todavía hay reticencias y debate sobre la estrategía realizada entre Chávez y Zelaya.

kaos. Honduras | Patria Grande | Hoy a las 1:57 | 141 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/zelaya-podria-tornar-pais-mayo-honduras-ser-reinsertada-oea-junio

 177464_zelaya1_p.jpg

El depuesto presidente Manuel Zelaya planea un eventual regreso a su país en mayo para que Honduras sea reincorporada a la OEA en junio, informó este lunes el subcoordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), Juan Barahona.

El subcoordinador del FNRP participó el sábado en una reunión en Caracas de Zelaya con el presidente venezolano, Hugo Chávez, en el marco de las gestiones que se iniciaron el 9 de abril con el actual presidente hondureño, Porfirio Lobo, en Cartagena, y con la participación e iniciativa del mandatario colombiano, Juan Manuel Santos.

“En la reunión lo que hicimos el sábado fue informar al presidente Chávez de la situación, le presentamos un documento que él va a llevar a la mediación y él lo asumió y expresó la voluntad de colaborar con Honduras para que vuelva al orden constitucional”, explicó el dirigente popular.

Barahona, un dirigente sindical de la Cervecería Hondureña, dijo que el documento contiene cuatro puntos: “el regreso exiliados, respeto a los derechos humanos, convocatoria a Constituyente y reconocimiento del Frente como organización política”.

“Hay una fecha que se pretenden aprovechar (…), la asamblea de la OEA es a principios de junio y para que Honduras pueda ser aceptada nuevamente en la OEA tiene que haberse dado toda esta situación que se está planteando, principalmente tiene que estar ya en Honduras el expresidente Zelaya”, subrayó.

Honduras fue expulsada de la Organización de Estados Americanos (OEA) el 5 de julio de 2009 en represalia por el golpe de Estado contra Zelaya, perpetrado por militares aliados con sectores conservadores.

Los discretos encantos de nuestros legisladores

voselsoberano.com | Lunes 18 de Abril de 2011 19:00
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso, 18 de abril de 2011

Recientemente el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos, Ciprodeh, presentó su informe anual sobre el balance legislativo 2010, en un esfuerzo que por varios años se entrega a la opinión pública para conocer la actividad de los formidables diputados y diputadas que habitan en el Congreso Nacional. El informe no dice cosas novedosas sobre los legisladores, pero siempre los datos nunca dejan de ponernos la piel de gallina. Los millones que a diestra y siniestra manejan los diputados como en una especie de macabra danza de ladrones, nada tiene que ver ni con su responsabilidad para mocionar y aprobar leyes ni nada tiene que ver con el uso que de esa millonada hacen a gusto y antojo bajo el manto de “partidas discrecionales”.

Los diputados y diputadas reciben dineros y los manejan por tres clarísimas razones: una, para elevar su perfil de cara a seguir promocionando sus candidaturas; dos, para parecer que son buena gente teniendo dineros para ganar adeptos, conciencias y chantajear con las necesidades de la gente y sus comunidades; y tres, para robárselo, y punto.

Según el informe de Ciprodeh, en el año 2010 los diputados trabajaron 284 decretos pero solo 18 llegaron a convertirse en Ley. Y menos mal que no aprobaron más, porque todas las leyes que han aparecido en la Gaceta tienen que ver con figuras jurídicas a favor de grandes empresarios, del control de recursos naturales, de privatización y de la venta de la soberanía nacional. Frente a este tipo de diputaduchos, una como que se encuentra entre la espada y la pared: o aprueban muy pocas leyes, y todas son en contra del pueblo, o se dedican a usar partidas discrecionales, suplantando a ministerios o alcaldías, que no lleva otro propósito que politiquear y malversar fondos públicos.

Se habla en el informe de Ciprodeh de las ausencias de diputados a las sesiones, es decir que además de sus partiditas discrecionales y de aprobar leyes que responden a intereses de reducidos grupos privilegiados, los legisladores se dan el lujo de ser diputados de lujo, faltistas que se apropian de un salario que nada tiene que ve con su trabajo ausente.

El de Ciprodeh apunta al presupuesto. El Congreso Nacional manejó en la legislatura anterior 936 millones de lempiras divididos en dos partes: 536 millones para la parte operativa, y 400 millones para el Fondo Social Departamental, y de este último cada diputado puede gestionar hasta un millón de lempiras por año. Adicionalmente, y según la lealtad que le demuestre al Presidente del legislativo, cada diputado propietario puede recibir 250 mil lempiras al año, y su suplente 150 lempiras. Al término de su período, cada diputado propietario podría llegar a recibir 6 millones de lempiras, libres de impuestos y de investigación.

Como que con este informe a una se le aclara porqué al Congreso nacional se le llama soberano, no tanto porque sea un poder que ejerce soberanía, sino porque sus diputados soberanamente usan partidas discrecionales por montones para dar dádivas y para desviarlos hacia sus cuentas particulares. No hay que dar más vueltas al asunto: o avanzamos hacia un nuevo pacto social que ponga en cuestión directa el actual Congreso Nacional y se cambien radicalmente sus actuales reglas del juego, o seguiremos hundiendo al país en la corrupción y en la ingobernabilidad.



Leer más

Uruguay: 17 de abril de 1972

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LA IMPUNIDAD EN URUGUAY 39 AÑOS DESPUÉS.....

 El clima de enfrentamiento entre el Movimiento de Liberación Nacional- tupamaros y las fuerzas armadas uruguayas, tuvo un punto de inflexión el  14 de abril de 1972, día en el que en distintos operativos mueren varias personas.

Comenzó también a desarrollarse la trama orquestada que tres días más tarde desembocaría en tragedia, cuando efectivos de las fuerzas armadas “allanan” la casa de la calle Valle Edén 3718, (a los fondos del Seccional 20 del Partido Comunista, ubicado en la calle Agraciada y Valentín Gómez), llevándose “preso” al matrimonio Toyos que vivía allí, con la acusación de haber encontrado material subversivo, para de inmediato  montar en el lugar lo que se denominaba “una ratonera”.

El 16 de abril se producen una serie de atentados en Montevideo contra locales partidarios y domicilios de reconocidos dirigentes del Frente Amplio.

Ese mismo día es allanado por dos veces el local del Seccional  20° sin haber encontrado nada, no obstante lo cual dejando sólo a Mendiola en el local, son llevados detenidos los militantes que se encontraban en él. A partir de ese momento fuerzas de inteligencia montan una guardia permanente en la puerta del Seccional.

Apenas iniciado el día 17 de abril, casi a la una de la madrugada y como epílogo del operativo de “inteligencia” que demandó varias jornadas preparatorias, se desató contra el local del Seccional 20 del Partido Comunista, el operativo militar que contó con la intervención de efectivos de diversas unidades militares y policiales, entre ellas: Regimiento de Caballería Nº 9 del Ejército, Base Boiso Lanza de la Fuerza Aérea, Equipos de Choque Nº 1 y Nº 3 de la Guardia Metropolitana y los Escuadrones de Prevención Nº 1 y Nº 2 (en formación) de la Dirección de Seguridad de la Jefatura de Policía de Montevideo. Muy probablemente participaron efectivos de los servicios de Inteligencia.

Inicia con disparos de armas de fuego provenientes de la calle Valle Edén hacia el local comunista, simulando que desde el propio local se estaba abriendo fuego contra las fuerzas que rodeaban al mismo.

Luego de una balacera infernal es derribada la puerta de ingreso al local y son obligados a salir caminando en fila india y con las manos en la cabeza ocho militantes que se encontraban dentro.

Cuando todos habían salido y cabe suponer el asombro y el terror al ver el operativo que había montado frente al local, se escucha otro disparo más y de inmediato alguien que grita: <le dieron a uno de los nuestros>, comenzando así la ejecución uno a uno de los 8 hombres desarmados.

Fueron asesinados:

Luis Alberto Mendiola Hernández, Ricardo Walter González Gómez, José Ramón Abreu, Elman Fernández, Raúl Aparicio Gancio Mora, Rubén Claudio López Ghersi y Justo Washington Sena Costa.

A las 3 de la madrugada se presentaron dos ambulancias del Ministerio de Salud Pública pero no le fue permitido a su personal asistir a las víctimas que aún permanecían con vida.

Resultaron heridos gravemente Héctor Cervelli Alsina, que falleció once días después, y José  Antonio Machado Tejera que pese a recibir un proyectil que hasta la fecha permanece alojado en su cerebro, logró sobrevivir.

En el mismo procedimiento resultó con heridas gravísimas el Capitán Wilfredo Busconi, que falleciera el 31 de enero de 1974 luego de permanecer todo ese tiempo en estado vegetativo.

Ernesto Fernández Ferreira y Enrique Raúl Rodríguez Villalba, ocultos en la azotea del local partidario, salvaron su vida por la llegada providencial del Juez Militar que entendería en la causa y luego de permanecer algunos días detenidos recibiendo brutales castigos corporales que buscaban atemorizarlos para que callaran lo que habían visto, fueron dejados en libertad.  

Vale destacar que este episodio fue previo a la dictadura cívico-militar que iniciara el 27 de junio de 1973, en razón de lo cual no se trata de un caso amparado por la Ley de Caducidad-Impunidad que es de aplicación a los crímenes y delitos cometidos a partir de esa fecha.

Toda la prensa de derecha del país avaló la versión oficial, sustentando la hipótesis de que la masacre se produjo ante la ira desatada en los diversos efectivos el ver caer a un compañero (Busconi).

Nunca hubo explicación sobre cómo alguna de ocho personas en fila india, con las manos en la nuca, que se encuentran rodeadas por se calcula que más de 500 efectivos militares y policiales, podría haber extraído un arma y disparar con tamaña precisión en medio de la noche para herir de muerte a alguien, más si se tiene en cuenta que se trataba de obreros, no de expertos en tiro.

Los principales diarios mostraban en sus portadas fotos de un supuesto “arsenal” de armas hallados en el local político.

Algunos días después  “liberan” al matrimonio Toyos, dando por tierra con el supuesto hallazgo de material subversivo en su casa. Posteriormente el Sr. Toyos sigue dando cursos en Secundaria durante toda la dictadura, luego ingresa a la Facultad de Veterinaria y en 1982 pasa a alistarse en el Servicio Veterinario y de Remonta del Ejército.

Han pasado 39 años de lo que se conoce en el país como “Los fusilados de la 20”.

Trece años transcurrieron en dictadura y 26 en “democracia” con seis  presidentes (Julio María Sanguinetti (dos veces presidente), Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle, Tabaré Vázquez y José Mujica, -los dos últimos autollamados “progresistas”- en nombre del partido político Frente Amplio, al que no casualmente pertenecieron más del 99 por ciento de las víctimas que hubieron en el país; militantes, simpatizantes y votantes de la fuerza política que hoy es gobierno.

El retorno del país a la democracia alentó la expectativa de que se iniciaran las investigaciones necesarias, pero ningún presidente “demócrata” se hizo eco.

Luego, se esperaba que la propia justicia actuara de oficio. Sin embargo, nadie asumió la obligación.

Finalmente entonces, el 6 de junio de 2001 se hizo la presentación en la justicia denunciando ante el Dr. Rolando Vomero, Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10° Turno  los hechos ocurridos y aportando las pruebas que consistieron en a) Testimonio de los sobrevivientes del fusilamiento; b) testimonio de vecinos que fueron testigos involuntarios de los hechos y accedieron a prestar declaración para contar lo que vieron; c) informe del médico forense que realizara las autopsias de la mayoría de los muertos; d) dictamen de un perito sobre las armas de las que informaran profusamente los medios de la derecha y e) un trabajo técnico-científico muy valioso denominado “Autopsia histórica” que aportó elementos de peso para echar luz sobre los asesinatos.

El día 11 de junio de 2002 prestó testimonio el sobreviviente Enrique Raúl Rodríguez Villalba, quien entre otras cosas manifestó: “Desde la azotea avisé que quien golpeaba la puerta era un compañero que había ido a comprar pizza. A los dos minutos que había entrado se empezaron a sentir las sirenas para el lado de Martínez Reina por la calle Uruguayana que es para el fondo del local.

Enseguida se vio un camión cargado de soldados que paró en la puerta del local. Era una noche muy oscura pero alcancé a divisar que bajaban a un soldado esposado y lo ponían contra la puerta.

El hombre que se ve que era el que dirigía la operación  hizo formar al escuadrón y gritó fuego y fusiló al que, aparentemente estaba esposado y que resultó ser el Cap. Busconi...” 

Delma Esther Lacuesta González, que en la época se afincaba en la calle Valentín Gómez No. 971, casi Agraciada a la vuelta del local del Partido Comunista narró la situación que habían vivido ella y toda su familia ese día.

“Uno de mis hijos que tenia trece años había ido a un bailecito del liceo.- Había regresado cerca de las doce.- El dormía en el comedor que daba al fondo de la casa.- Vino a avisarle al padre que estaban alumbrando con linternas en el fondo – El decía “Papá hay gente porque están alumbrando con linterna” –  En el momento que mi esposo salió al pasillito con mi hijo comenzaron los balazos.- Esos tiros salían desde unos apartamentos que había al fondo de mi casa.- Eran apartamentos por los cuales se entraba desde otra calle que se llama Valle Edén.-  

Le cuento que en la tarde ese hijo mío, que es el mayor de los varones, había estado jugando al fútbol por esa calle Valle Edén y vinieron corriendo diciéndome que habían llegado las “chanchitas” (vehículo policial) y habían entrado a la casa de un muchacho al que le decían “El Gordo” que era bedel del liceo y su apellido era Toyos” “(...) Los tiros salían desde el lugar donde estaba el apartamento de Toyos.- Nosotros veíamos los fogonazos.- Lo primero que se rompió fue el tanque de agua de unos apartamentos que están más hacia Agraciada”. 

Jorge   Washington Rodríguez Aguiar, perito balístico en la Dirección Nacional de Policía Técnica,  encargado del Departamento de Balística Forense fue preguntado por las características de las armas cuyas fotografías se le exhibieron y CONTESTA:  En las fotos tres y cuatro se ve que son revólveres.- No se puede distinguir el calibre.- Los dos son de armazón rígida.- Ello significa que no son revólveres de bisagra, es decir, de quebrar.- En la foto No 5 se ve un arma en forma parcial.- Podría tratarse de una escopeta y que está desarmada en dos partes, culata, resto del mecanismo (o caja del mecanismo) y cañón.” Posiblemente se trate de una escopeta por el diámetro del cañón.- Este muestra un grosor importante como para que se trate de un rifle.- Lástima que no se ve la punta del cañón, porque las escopetas, en general, no tienen punto de mira.-  En la foto No 6 se ven cartuchos, posiblemente de papel, con base de metal.-Esta cartuchería semi-metálica es para utilizar en escopetas – También se aprecian cartuchos metálicos con ojivas posiblemente de plomo que, por la dimensión aparente, podría tratarse de calibre 38.-  No lo puedo afirmar porque la fotografía no tiene ninguna métrica.- Preguntado por las armas descriptas a fs. 62 del acordonado contesta: Sobre el primer revólver nada puedo decir porque no hay referente ninguno sobre el estado y funcionamiento.- La segunda arma, un revólver, se describe como herrumbrado y con la guía del tambor rota.- Por lo que es posible que el arma no se encuentre apta para efectuar disparos.-  La guía del tambor es el eje central sobre el cual gira el mismo. Si el tambor del arma no gira es poco probable que la mecánica permita concomitancia de movimiento que permita accionar correctamente el arma,” El arma trabaja con sistemas de palancas y resortes, si una de estas piezas pierde capacidad de movimiento, el resto también.- La tercer arma como el primero, nada se dice que permita emitir opinión.” Lo mismo el cuarto.- La quinta arma, hablan de “bisagra rota y tambor libre”.- Acá el tema es que no sabemos, ciertamente, si cuando dice tambor libre es si estaba fuera del arma, es decir, suelto, salido, no integrado al conjunto del arma.- Por el otro lado lo de la bisagra rota; si hablamos de bisagra, hablamos de un arma de quebrar o basculante.- Si la bisagra estuviera rota es posible que el arma no se pudiera armar, por lo que no se encontraría apta para efectuar disparos.- La sexta arma, el rifle, quien hizo la descripción anota que el cerrojo está roto y falta el tornillo de suspensión del cañón por lo que podemos decir que debido a que el cerrojo se encontraba roto, el arma no se encontraba apta para efectuar disparos.-  

Preguntado sobre si dichas armas son automáticas o pueden efectuar disparos con balas trazadoras.” CONTESTA: Ninguna de estas armas mencionadas, a fs. 62 y las que vimos a fs. 54-55, son automáticas.- La cartuchería en existencia no cuenta con proyectiles trazadores para este tipo de armas que esté en conocimiento de este perito.”

En la autopsia histórica también encontramos conclusiones categóricas y esclarecedoras sobre el tipo de armas usadas para provocar heridas de la magnitud que presentaban los nueve muertos, incluido el Cap. Busconi.

“Revista Médica del Uruguay- ISSN 0303-3295 versión impresa

  Rev. Méd. Urug. v.19 n.2 Montevideo ago. 2003

®download el artículo en el formato PDF

Como citar este artículo

La autopsia histórica: presentación del método y su aplicación al estudio de un hecho violento ocurrido en Uruguay en el año 1972

Dres. Hugo Rodríguez Almada1, Fernando A. Verdú Pascual2

Departamento de Medicina Legal. Facultad de Medicina. Universidad de la República. Departament de Medicina Legal. Universitat de València. Estudi General” 

“(...) Resulta relevante la lectura de las diversas comunicaciones sobre el armamento descubierto en el local político después del operativo. Todas son versiones contradictorias, según se examine lo expresado por el ministro de Defensa en el Parlamento*, el informe de la Dirección Nacional de Policía Técnica del 20 de abril de 1972†, y los informes del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) de la Región Militar Nº 1 del Ejército, del 29 de abril y el 8 de mayo de 1972‡. Todas las armas de fuego mencionadas en estas versiones son de uso civil y diseñadas para disparar munición de baja velocidad, por lo que están dotadas de baja energía cinética y capacidad destructiva(24,25) (tabla 2). La versión de los parlamentarios de la oposición es que no había armas de fuego en el local en el momento del incidente. 

Las lesiones provocadas por armas de proyectil único de fuego anular y baja velocidad (caso de los revólveres calibre 38 o un rifle de fuego anular calibre 22), al igual que las lesiones causadas por una escopeta de uso civil, son las encontradas en la práctica médico-forense cotidiana. Sin embargo, la naturaleza y entidad de la lesión descrita en el caso 9, (Busconi), tiene características completamente diferentes. Se trataba de una lesión única, "con gran efecto explosivo" (...) Las heridas que presentaba el oficial herido deben su extensión a la formación de una cavidad temporaria cuyo diámetro es varias veces mayor (de 11 a 12,5 veces) que el diámetro del proyectil. La presencia de un orificio de salida es bastante indicativa de que se trató de munición blindada. Por tratarse de un proyectil de alta velocidad, seguramente blindado, puede afirmarse que fue disparado por un arma de guerra.  

Entre las armas empleadas en la época por las Fuerzas Conjuntas, capaces de provocar una herida de tales características, pueden mencionarse el fusil M-1 Garand§ y la carabina M-1.

La demostración de que el oficial no fue herido por ninguna de las armas de fuego que habrían sido encontradas en el local político y que sus heridas son las esperadas en la víctima de un disparo único por un arma de guerra, concuerda con la opinión expresada por el comisario Alejandro Otero, ex director del Departamento de Inteligencia y Enlace de la Policía.

Conclusiones

1. La metodología de la autopsia histórica resultó de utilidad para aclarar aspectos sustanciales del incidente investigado.

2. Todas las lesiones estudiadas, incluidas las recibidas por el Capitán Wilfredo Busconi, fueron provocadas por armamento de las Fuerzas Conjuntas.

3. Todos los civiles fallecieron por una causa violenta. Si bien el capitán Busconi falleció por una causa natural, la ausencia de vida de relación secuelar a un grave trauma encefálico seguramente incidió negativamente en los tiempos diagnósticos y la oportunidad terapéutica.

4. El único herido sobreviviente presenta una importante secuela sensorial.”

Por su parte el doctor Guaymirán Arturo Ríos  Bruno, manifestó: Yo soy de profesión medico y fui el médico forense del Juzgado Letrado de Instrucción de 6° Turno.- En el tema de la Seccional 20 del Partido Comunista, me acuerdo del hecho, intervinimos nosotros.- 

Yo recuerdo que cuando hice las autopsias, me llamó la atención la ropa de obreros y las manos callosas de obrero: Se veía que era gente de trabajo.- 

Estos son sólo una ínfima parte de los testimonios y pruebas aportadas en el expediente. No obstante la denuncia fue archivada, porque para el Fiscal Enrique Moller Méndez  de 4° Turno, que desde el primer momento demostró su más firme disposición a que no prosperara la denuncia, el único responsable fue el Ministro del interior de la época, que ya había  muerto, dejando  de lado que por Constitución de la República el Comandante en Jefe de todas las fuerzas es el presidente de turno porque ese presidente –Bordaberry- declaró que no estuvo enterado sino hasta después de ocurridos los hechos.

Hoy los partícipes,  cómplices y/ o encubridores caminan a nuestro lado en las calles, disfrutan de la vida, derechos y  libertades que le quitaron a otros. Y cuando oyen mencionar la palabra justicia, se ríen, tal vez preguntándose quién es esa señora.


 InSurGente con la colaboración de Mirta González. Hermana de Ricardo Walter, uno de los 8 asesinados del seccional 20. La dictadura aún no se había iniciado.
Publicado por InSurGente
Leer más

Encadenados en la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apoyo imputados en Caso Bombas

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Un grupo de jóvenes protagoniza una particular manifestación en las afueras de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apoyo a los procesados por el caso Bombas en la capital.

Son 4 jóvenes que se han encadenado a los pilares del ingreso al edificio de justicia, manifestando su apoyo a los imputados por los distintos bombazos que se registraron en la Región Metropolitana desde el 2006.

Con lienzos y gritos recuerdan a los transeúntes que 8 de los 15 procesados están en prisión preventiva cumpliendo cerca de 50 días en huelga de hambre, en protesta por su detención y los malos tratos carcelarios, según denuncian.

Encadenados caso bombas
Leer más

Almería: Las esclavas ocultas por los plásticos de los invernaderos

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Una investigación de Women´s Link Worldwide revela la precaria situación en la que viven miles de mujeres inmigrantes en Almería.
La prostitución y la trata, lo que espera a muchas de ellas al final de un viaje en el que la mayoría han sufrido abusos y, en muchos casos, violencia sexual.

“Beauty tiene 23 años y es cristiana-pentecostal. Fue al colegio, donde completó los estudios de secundaria. Tiene un hermano y tres hermanas. Ella es la única de toda su familia que está en Europa. No tiene dinero para enviar a su familia. Emigró por motivos económicos y dice que lo hizo ella sola3. Le hicieron la mutilación genital femenina cuando tenía tres o cuatro meses de edad. Dejó Nigeria en junio de 2005 y en diciembre de ese mismo año llegó a Marruecos: “Antes las mujeres tardaban más tiempo en llegar a Marruecos, ahora en una semana o en un mes han hecho
todo el recorrido”.

Conoció a su “marido” en Marruecos y tuvo con él un hijo que ahora tiene tres años y vive con ella. Cuando se habla de la maternidad y los abortos todas las mujeres de la sala conocen el Cytotec4 y se ríen cuando lo nombramos, aunque no quieren hablar de ese tema. Llegó a Tarifa en zodiac. Estuvo en un recurso de Cruz Roja en Algeciras pero ella no quería quedarse allí. Les dijo que tenía una amiga en Almería, le dieron el dinero para el billete de autobús y así fue como llegó a Almería con su hijo, donde vive desde entonces”.

Éste es sólo uno de los casos que recoge el informe “Los derechos de las mujeres migrantes. Almería: la historia que nadie cuenta”, realizado por la organización Women´s Link Worldwide (WLW), con la participación de nuestra colaboradora Helena Maleno quien, junto a otra investigadora se ha trasladado a Almería en varias ocasiones para investigar in situ la situación de estas mujeres. Y es que, pese a que Almería ya es conocida como uno de los polos con más presencia de población migrante, por la insaciable necesidad de mano de obra barata y vulnerable para los invernaderos -a los que un artículo de The Guardian calificó recientemente como “los cultivadores de las ensaladas son los esclavos de hoy en día”-, hasta ahora la situación de las miles de mujeres inmigrantes se ha mantenido invisibilizada para las instituciones y para la sociedad. Las razones que apunta este informe: hasta 1996 la administración no recogió datos de inmigración por sexo, y a la situación administrativa irregular de muchas de ellas, hay que añadir el carácter informal de algunos de los sectores en los que están presentes, como el servicio doméstico o la prostitución.

Según datos del padrón, en España hemos pasado del 2,3% de población extranjera en el año 2000 al 12% en 2009. En el caso específico de Almería, la población migrante masculina ha aumentado 14 veces y la femenina es 8 veces más que a principios de este siglo. Todas estas mujeres tienen en común haber sufrido abusos durante el viaje pero también en el lugar de destino. La mayoría de ellas proceden de Europa del Este, Latinoamérica y el África subsahariana, pero son éstas últimas las que han sufrido con especial virulencia abusos y violencia sexual durante el viaje por parte de sus compañeros de viaje, miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes, argelinas o españolas, miembros de las redes de trata o delincuentes comunes.

De hecho, este informe nace de las cruentas cifras que revelaron uno anterior en este sentido, “Los derechos de las mujeres migrantes: una realidad invisible”, realizado por la misma organización WLW en 2006. Esta investigación suponía la primera vez que se documentaba y visibilizaba la vulneracion sistemática de los derechos humanos que sufren estas mujeres y que habían sido ignorados hasta el momento. Cifras que impactaron en aquel momento pero que era sobradamente conocidas por las personas que trabajaban o tenían contacto con las inmigrantes: el 63% de las mujeres entrevistadas en Marruecos había sufido violencia y el 17% reconocían haber sufrido al menos una violación; el 35% había abortado por lo menos una vez y el 51% había sido víctima de la mutilación genital femenina. Pero también detectaron un alto número de mujeres que habían sido esclavizadas por las redes de tratas de personas, en su lugar de origen o durante el viaje. Este nuevo documento profundiza en este asunto en la provincia de Almería porque fue uno de los lugares donde más presencia de trata se detectó.

El informe empieza preguntándose por qué es posible una situación de especial vulneración de los derechos de los inmigrantes en Almería, donde suelen vivir en antiguos cortijos abandonados, en condiciones indignas para el ser humano, sin acceso a luz ni agua corriente y apartados de los servicios públicos y los espacios de socialización. Una de las repuestas es que el rápido auge económico promovido por los invernaderos provocó que muchos almerienses emigraran de la serranía a la costa, comprara tierras y empleara a la familia, especialmente a las mujeres, durante extenuantes jornadas en condiciones infrahumanas. Y añade:

Esta forma de organizar el trabajo facilitó y normalizó la posterior explotación de la población migrante que llegó para trabajar en la
agricultura almeriense. En este contexto, los trabajadores migrantes han sido la base que ha posibilitado el rápido enriquecimiento de la población autóctona propietaria de las tierras, ya que su precaria situación y su incipiente dificultad para organizarse permitían rebajar constantemente el salario recibido por el jornal, constituyéndose en mano de obra barata y siendo frecuentemente víctimas de explotación laboral.

Este informe nace para arrojar luz en una de las situaciones más desconocidas aún en España, la de las víctimas de las tratas. De hecho, el documento relata cómo una de las “manifestaciones más llamativas del rapidísimo crecimiento económico almeriense es la proliferación de clubes y locales de alterne donde ejercen la prositución miles de mujeres de diversas nacionalidades y con diferentes situaciones administrativas”.  A estos clubes, a los asentamientos de chabolas y casas abandonadas cercanos a los invernaderos, a los pisos, y a las mismas carreteras donde estas mujeres ejercen la prostitución se han trasladado las investigadoras sociales. Primero, acompañando a los trabajadores de Médicos del Mundo que suelen realizarles pruebas de salud así como entrega de anticonceptivos. En posteriores visitas, ellas solas para realizar entrevistas personales a cinco mujeres que han sido o siguen siendo víctimas de trata.

Resulta llamativo que pese a que intentaron contactar con los Servicios Sociales y de Salud de la Diputación y del Ayuntamiento de Almería, no obtuvieran respuesta por su parte. Tampoco quisieron encontrarse con esta organización ningun de los representantes del Turno de Oficio de Extranjería del Ilustre Colegio de Abogados de Almería. El informe subraya que las ONG que trabajan con estas mujeres están supliendo las obligaciones de las instituciones públicas y a las que las migrantes no acuden por desconocimiento de sus derechos, por incompatibilidad de los horarios laborales, por estar alejadas de los núcleos urbanos o por, al ser víctimas de trata, no poder salir de los sitios donde son prostituidas. Esta ONG sí les están atendiendo porque se trasladan a los apartados lugares donde se encuentran. Sobrecoge cuando, leemos cómo la investigadora se percata de que en todos los clubes visitados, y así lo relata, las ventanas tienen rejas.

Hemos detectado que muchas de ellas se encuentran dentro de alguna red de trata que las explota sexualmente o lo han estado en el pasado. Esto supone que han salido de sus países de origen sin saber que iban a tener que dedicarse a ejercer la prostitución en España o, en caso de saberlo, desconocían las condiciones de explotación a las que se verían sometidas, incluyendo la violencia, coacción y amenazas a sus familias. Para otras mujeres, que tampoco tienen permiso de residencia y trabajo en España, supone en muchas ocasiones la única salida viable.

El informe analiza la situación de estas mujeres agrupándolas por la región de origen, puesto que es un valor determinante en las condiciones de su viaje y de su situación en España.

Mujeres de África subsahariana (principalmente de Nigeria, Ghana, Guinea Ecuatorial, Mali, Liberia, Senegal y Guinea Bissau): Sus condiciones de vida son, por lo general, muy precarias ya que comparten pequeñas estancias entre muchas personas, con deficientes condiciones higiénicas y escaso acceso a servicios de salud. Algunas de ellas han pasado un tiempo en Almería y después se han ido a otros países europeos o a otras ciudades de España. Este alto índice de movilidad indica, entre otras cosas, que muchas de estas mujeres llegan a España a través de redes de trata, que las captan en el propio país de origen y les “facilitan” el dinero para el viaje así como, en ocasiones, las vías de entrada o los documentos necesarios. Estas mujeres llegan con unas deudas muy altas que deben pagar prostituyéndose y que las atan a la red o grupo de personas que las explotan

Su principal necesidad es la regularización de su situación administrativa, así como, en el caso de las mujeres que parieron durante su proceso migratorio,  la validación de los certificados de nacimientos de sus hijos que, en muchos casos, se encuentran en un limbo jurídico.

Mujeres marroquíes: Si bien es cierto que ha habido un descenso en la llegada de mujeres marroquíes, que solían venir para el trabajo en el campo hace algunos años, también se ha detectado un aumento del número que ejercen la prostitución tras la crisis “por falta de alternativa laboral”. La situación de este colectivo, en cualquier caso es más estable que el de las subsaharianas, puesto que llevan más tiempo y por tanto mayoritariamente tienen su situación regularizada.

Su principal demanda es la integración, especialmente a través del aprendizaje del idioma español.

Mujeres de Europa del Este (Rusia, Ucrania, Lituania y, principalmente, Rumanía): Durante los primeros años de esta década fue espectacular y una “revolución social”, según lo define el informe, la llegada de mujeres rusas a Almería, hasta el punto que en 2004 eran 400 los matrimonios mixtos registrados. Pero a partir de entonces ha descendido el número de esta nacionalidad en favor de las rumanas. Muchas de ellas ejercen la prostitución y se tiene constancia una alta tasa de víctimas de trata, que operan desde su país de origen, y que, se sospecha, esclaviza también a bastantes menores.

Su principal demanda es recuperar a sus hijos que, en muchos casos, se encuentran bajo custodia de las Comunidades Autónomas.

Mujeres latinoamericanas (Colombia, Brasil, Ecuador y Bolivia mayoritariamente): Se ha registrado un importante descenso en el número de estas mujeres que ejercen la prostitución para trabajar en labores de servicio doméstico.

En periodismohumano publicaremos algunos de los perfiles de estas mujeres migrantes así como de los diversos lugares (clubes, pisos, carreteras…) en los que se está dando esta realidad desconocida. Éste es el caso de un asentamiento en Tierras de Almería.

Se trata de un campo de chabolas de plástico donde viven personas de origen marroquí. Hay familias enteras, con hijos e hijas de diferentes edades, así como mujeres y hombres solos. El asentamiento se encuentra dentro de una zona de invernaderos y abarca una extensión bastante grande. La mayoría de la gente que se encuentra aquí venía de la recogida de la fresa de Huelva y se trasladaron a Almería a intentar buscarse la vida en los invernaderos almerienses. No obstante, desde el año pasado, como consecuencia de la crisis económica, mucha gente oriunda de Almería ha tenido que volver al trabajo en los invernaderos, desplazando a la población migrante de ese mercado laboral y dejándoles en situación de extrema vulnerabilidad, puesto que se ven sin recursos económicos, sin trabajo y sin un lugar digno donde vivir.

De las doce mujeres, seis vinieron como parte del contingente de personas trabajadoras extranjeras7 para la recogida de la fresa en Huelva, cinco con visados para reagrupación familiar y la restante llegó en patera en el año 1992 siendo menor de edad. Seis mujeres tienen hijos en Marruecos.
Las mujeres que han llegado como contingente para trabajar en Huelva, que se denominan a si mismas “las chicas de la fresa”, deciden una vez en España no volver a su país de origen. En ese momento sus compañeros sentimentales las obligan a entrar en el mercado de la prostitución. Las mujeres adquieren una deuda con ellos, y con esa deuda pagan el mantenimiento y la protección que les puede ofrecer esa pareja. Algunas de ellas
afirman que necesitas un “novio” para sobrevivir en el asentamiento. Según nos cuentan, todas las “las chicas de la fresa” son trasladadas a distintos lugares de España cuando acaba la recogida, algunas con falsas promesas de trabajo, y terminan ejerciendo la prostitución.
Una de las mujeres entrevistadas denuncia haber recibido malos tratos y que el novio la ha echado de la chabola. Aun así indica que un “novio” es necesario para comer y trabajar.

Las condiciones de vida en el asentamiento son difíciles, ya que carece de agua potable, luz eléctrica, tiendas en las que conseguir productos de primera necesidad, de centro de salud, escuela y transporte público. La zona urbana más cercana está lejos como para ir andando.

Perfil de las mujeres
Se atiende a doce mujeres. Se las asiste de tres en tres porque no quieren pasar solas. Algunas llevan más de un año en España pero hablan muy poco castellano. Todas son mujeres musulmanas procedentes de Marruecos. Tienen mucha vergüenza de hablar de relaciones sexuales, conocen escasamente los métodos anticonceptivos y dicen que su uso lo decide el hombre y no ellas.

 

 

 

Leer más

ANUNCIO HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS EN LA CARCEL DE SALE (MARRUECOS)

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Prisión de Sale
15 Abril de 2011

Transcurridos mas de cinco meses de encarcelamiento en la prisión de Sale en el transcurso de los cuales nuestras causas han sido instruidas por el Tribunal militar de Rabat, tras el violento ataque contra civiles saharauis perpetrado por las autoridades marroquíes el 8 de noviembre de 2010 para desalojar el Campamento Gdeim Izik situado en las afueras del Aaiun ocupado, de los posteriores secuestros, desapariciones y detenciones arbitrarias barbarie que hacen recordar lo que la población saharaui ha venido sufriendo desde el siglo pasado tras la ocupación de Marruecos del territorio del Sahara Occidental.

A la espera de nuestro comparecencia ante el tribunal militar de Rabat, las autoridades marroquíes han inventado y fabricados pruebas al puro estilo marroquí de los duros años de plomo en el Sahara Occidental – en la época de Hassan II y Dris El Bari seguimos padeciendo condiciones miserables dentro de la prisión, donde carecemos de nuestros más elementales derechos.

En estos cinco meses hemos estado aislados individualmente, los veinte presos padecemos  complicaciones y enfermedades físicas y psíquicas muy graves

Además de encontrarnos privados de libertad y sometidos a la vulneración de nuestros más elementales derechos, nuestras familias sufren ya no solo por nuestra situación sino por las grandes distancias que deben recorrer y los gastos de viajes que tienen que asumir para realizar dos veces por semana las visitas durante un tiempo no superior a quince minutos.

Dadas las condiciones difíciles e inhumanas a las que estamos sometidos, tras haber llevado a cabo huelgas de hambre en febrero y marzo, los 20 presos hemos decidido:


  • Iniciar una huelga de hambre el próximo martes 19 de abril de 2011.
  • Pedir a los responsables de la Administración Penitenciaria marroquí un trato acorde a nuestra condición de prisión preventiva, para poder ejercer los nuestros legítimos derechos garantizados y protegidos por la ley y los tratados internacionales y convenios, en particular las normas sobre el tratamiento de los reclusos.
  • Pedimos la aceleración de nuestros juicios garantizando el cumplimiento de las condiciones para la celebración de un juicio justo e imparcial.
Realizamos un llamamiento a las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, partidos políticos y organizaciones defensoras de derechos humanos, en particular las Naciones Unidas y la Unión Europea, especialmente Francia y España para que ejerzan presión sobre el Estado marroquí e intervengan para proteger nuestros derechos como presos políticos saharauis por nuestra la lucha política pacífica y la defensa del derecho del pueblo saharaui a la libre determinación garantizada por la  legislación internacional.

Nuestra detención en la ciudad del Aaiun fue debida a la participación en el éxodo masivo que protagonizamos miles de saharauis al campamento Gdeim Izik en una franca y genuina expresión de lucha pacífica y legítima, forma que ha sido seguida por los pueblos árabes. Esta revolución pacífica y popular, única en su género, realizada por los saharauis en el Campamento Gdeim Izik, de la que ha sido testigo el mundo, es un acontecimiento histórico que nos hace sentir orgullosos ante nuestro anhelo, como el de todos los pueblos árabes, en conquistar la libertad y dignidad frente a la tiranía,  opresión y ocupación. 

Exhortamos a los Organismo internacionales de derechos humanos, organizaciones jurídicas, árabes y especialmente a las organizaciones marroquíes a abrir una investigación sobre lo que han padecido los secuestrados y detenidos saharauis tras los acontecimientos del Campamento Gdeim Izik ante la brutal intervención de las fuerzas de represión marroquí, especialmente a los responsables de la gendarmería, policía y fuerzas auxiliares de la represión policial, tortura y brutal persecución ejercida por el estado marroquí, incluso a ancianos, mujeres y niños.

El campamento Gdeim Izik es el resultado histórico de una sucesión acontecimientos enmarcados en la rebelión pacífica de los saharauis iniciada el 20 de mayo de 2005.

Enaama Asfari en representación el grupo de los veinte prisioneros políticos de la cárcel de Salé


1) Ennama Asfari.
2) Ahmed Sbai
3) Sid Ahmed Lemjayed.
4) Abdallahi Lakhfaouni.
5) Mohammed Tahlil.
6) Bashir Khadda.
7) Hassan Dah.
8 ) Banga Cheikh.
9) Mohamed Lamine Haddi.
Miembros del Comité de Diálogo del Campamento Gdeim Izik:
10) Abdallahi Toubali.
11) Mohamed Bourial.
12) Houssein Zaoui.
13) Daich Dafi.
14) Abdeljalil Laarousi
15) Sidi Abdel Rahman Zayou
16) Mohamed Bashir Boutenguiza (militante asociado a la presidencia de la asociación de desarrollo y compatibilidad de los inmigrantes)
17) Sidi Abdellah Abhah (militante asociado a la presidencia de la asociación de desarrollo y compatibilidad de los inmigrantes)
18) Mohamed Bani.
19) Mohamed Elayoubi.
20) Taqui Elmachdoufi.

  Saharathawra (18-04-2011)

Leer más

Expulsan a haitianos de EEUU por considerarlos una “amenaza para la seguridad nacional”

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, expulsó de ese país a un grupo de 19 haitianos emigrantes por considerarlos una “amenaza para la seguridad nacional”.

Es la segunda vez en menos de tres meses que hechos similares ocurren, pues el pasado 20 de enero, el ICE deportó a otras 26 personas de la nación caribeña.

Esa institución aseguró la víspera en un comunicado que los repatriados fueron hallados culpables de al menos un “delito grave”.

Según el periódico Haití Libre, hasta el momento Estados Unidos solo devolvió a presuntos delincuentes, pero en meses venideros es posible que suceda lo mismo con indocumentados o con acogidos provisionalmente en el país norteño por razones humanitarias. 

Tras el terremoto de enero de 2010, miles de haitianos emigraron en busca de mejores condiciones de vida, aunque las autoridades estadounidenses amenazaron  con enviar de vuelta a todos los que llegaran a sus costas.

Organizaciones de derechos humanos latinoamericanas y la conferencia de obispos haitianos y reprobaron la medida por considerarla irresponsable dadas las críticas condiciones en que vive esta nación.

Uno de los expulsados en enero pasado falleció en fechas recientes, tras sufrir síntomas semejantes a los del cólera en una cárcel de Puerto Príncipe, aunque se desconocen las causas reales del deceso.

Haití, el país más pobre del Hemisferio Occidental, vive desde hace más de un año en una situación de crisis tras el sismo que dejó cerca de 300 mil muertos y dos millones de damnificados.

Sufre, además una epidemia de cólera que provocó hasta la fecha cerca de cuatro mil 750 fallecimientos.


Fuente: La Voz del Sandinismo.

Tomado de Contrainjerencia

Leer más

Centro de investigación EEUU demanda a la CIA por “secuestrar la historia de Playa Girón”

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Peter Kornbluh.

JEAN-GUY ALLARD – El Archivo de Seguridad Nacional, un centro de investigación independiente afiliado a la Universidad George Washington ha presentado este viernes una demanda en virtud de la ley de acceso a la información (FOIA. por sus siglas en inglés) para obligar la agencia a entregar su “Historia oficial de la Bahía de Cochinos” (Playa Girón).

Según anuncia el centro en su sitio Internet, la demanda precisa que la CIA ha “retenido ilegalmente” el estudio de varios volúmenes, que el Archivo ya solicitó en 2005, al amparo de la ley FOIA.

Para el centro de estudio y Peter Kornbluh, su analista principal, el documento “es, por definición, el estudio de fondo más importante producido por la CIA sobre este episodio” de la historia contemporanea. 
El informe Top Secret, investigado y escrito por el historiador de la CIA, Pfeiffer Jack, se documenta con decenas de entrevistas con agentes y funcionarios y comprende un analisis de cientos de documentos de la CIA realizado por

Pfeiffer a lo largo de nueve años de trabajo, explica la demanda.

“La CIA secuestró la historia”, estima Kornbluh quien señala que “cincuenta años después de la invasión, es más que tiempo que la historia oficial sea desclasificada y estudiada por las lecciones que contiene para el futuro de las relaciones entre EEUU y Cuba . ”
En 1998, Kornbluh y su equipo lograron la desclasificación de la investigación interna de la CIA sobre el fracaso de la invasión, redactada en 1961 por el entonces Inspector General de la CIA, Lyman Kirkpatrick. El informe proporciona una “crítica mordaz de la mala conducta de la CIA y de su ineptitud para llevar a cabo una operación masiva de paramilitares”, señala el sitio del centro universitario de investigación.

El propio Peter Kornbluh es autor de La Bahía de Cochinos Desclasificada: el secreto de la CIA (The New Press, 1998).

La demanda se hizo en la vispera del 50 aniversario de la victoria cubana de Playa Girón, en Bahía de Cochinos, donde fue derrotada una fuerza mercenaria entrenada, armada y organizada por Estados Unidos, la “primera derota militar de Estados Unidos en América Latina.

TWITTER:  @AllardJeanGuy

Tomado de Contrainjerencia

Leer más

Que Nuestros Niños se Sienten Sobre Nuestra Dignidad - Andalgalá - Catamarca

19 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Hoy a la mañana me sucedió algo poco habitual, llevé a mi hijo a clases como todos los dias,pero lo diferente del caso es que cuando terminaron de saludar a la bandera, autoridades del Jardin (JIN N°10).

Les dijeron a los chicos que ellos le habian pedido a una empresa que le colaborase con sillas y mesas, y que esta empresa les dió las sillitas para que puedan sentarse, y que si se portaban bien iban a tener las mesitas.


Busqué en mi cabeza alguna empresa local que tenga este gesto de generosidad y encontre varias, pero ninguna con la capacidad economica de solucionarle los problemas al jardin, y automaticante apareció, una, si….. una por la que todo el pueblo de Andalgalá se manifesto en contra, y por la cual este mismo pueblo fue reprimido, subestimado y entre todas esas cosas esta misma empresa es accionista de la otra empresa que hace años viene dañando al ambiente, y corrompiendo gobiernos, si, esa empresa se llama Yamana Gold, y socia del proyecto minero Agua Rica.

Pero no quise ser prejuicioso, esperé a preguntarle a la señorita y a la directora de dicha institución para saber que empresa era la que colaboraba con una necesidad del jardin; necesidad que, dicho sea de paso, deberia hacerse cargo, que ni padres, ni empresas, ni nadie puede responder por un gobierno, que abandona sistematicamente a las instituciones educativas para que estas no tengan mas remedio que recurrir al sector privado.

Cuando la señorita me dijo que la empresa era agua rica, senti una desilusión en mi pecho, y quise preguntarle a la directora y ella tambien me dijo que la empresa que le colaboró se llamaba Agua Rica, en ese instante le pregunte porque al comienzó de clases las maestras exigian confianza en los padres y que nosotros como padres les brindamos el tesoro mas puro… nuestros niños y que esta actitud deterioraba esa confianza que es una construcción compleja, y que mas alla de las necesidades del jardin, los reclamos tenian que ser dirigidos al gobierno provincial, que tiene que ver una empresa minera, que ademas de traernos division social, corrupción, delincuencia, represión y unas treinta advertencias que segun el informe de Impacto Ambiental de dicha empresa poenen en serio riesgo nuestro pueblo, que en los años de educacion que lleva antes de que los proyectos mineros se instalen, por complicidad de los gobiernos, nunca necesito de este dinero, sucio, que todo lo que construye es decadencia.

Como padre confio en el jardin como lugar donde se aprenden (junto con la familia) los valores, que son los pilares de la costruccion de una sociedad, la sociedad de los niños del mañana, y estas actitudes me confunden un poco, ¿qué valores los niños aprenderan? ¿qué hay que pedir a quien pone en serio riesgo la calidad del agua que tomarán nuestros niños?¿qué valor etico puede enseñarnos pedirle a una empresa que el pasado septiembre contrato barrasbravas de otras provincias para defender sus instalaciones? ¿por qué estos reclamos no son derivados y exigidos a quien tiene que responder por esto?

Creo que no debemos recibir NADA de una Empresa que NO DEBERIA ESTAR EN ESTE PUEBLO.

Confio en la capacidad reflexiva de los directivos del jardin, y me surge una ultima reflexión por ahora…. QUE NUESTROS NIÑOS SE SIENTEN EN NUESTRA DIGNIDAD.


Fuente: Asamblea El Algarrobo

Tomado de Ipodagua

Leer más