Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Los dos Chiles y el Modelito de Desarrollo ... el del 1% y el del 99%

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

Los jefes de los clanes familiares y grupos económicos chilenos más poderosos: Angelini, Matte, Luksic, Claro, Ibáñez, Hurtado, Vicuña, Said, Yarur, Calderón, Paulman, Solari, Piñera, Saieh, Larraín, Obach, Bezanilla, Lavín, Délano, Ponce, Fernández León, Vial, Silva, Yurasek, Edwards, entre otros... NO TIENEN COMO JUSTIFICAR LAS INEQUIDADES QUE APLASTAN A CHILE ... la nueva riqueza se reparte dentro del 10%, de chilenos más afortunados, un universo constituido por 1 millón 600 mil personas. La acumulación del capital se concentra en el 1% de la población -160.000 personas- constituida por los multimillonarios, sus asociados y asesores. Se trata de unas 40.000 familias, un número insignificante en comparación con los 4 millones de familias chilenas.

 

-------

 

.--------------------------------------------------------------------------------------

 

 

La extrema riqueza, causa de las desigualdades

Los multimillonarios chilenos y los trabajadores

José Cademartori


Las inequidades actuales no tienen justificación


El nivel alcanzado por el Producto Interno Bruto en los últimos años es un indicador elocuente de las posibilidades reales de un reparto mucho más equitativo de los ingresos. Se trata de una suma que llegaría el presente año a unos 160.000 millones de dólares, cifra que eran inimaginable, unos pocos años atrás. En ella se refleja el notable precio alcanzado por el cobre y otras materias primas que lleva más de cuatro años y no tiene visos de caer, salvo en caso de catástrofe económica mundial. Si dividimos esa cantidad entre los 16 millones de habitantes, corresponde un producto de 10.000 dólares por persona. Traducido a pesos, tocaría a cada chileno, hombre, mujer, niño, un equivalente de 416.000 pesos mensuales. Cualquier matrimonio sin hijos podría recibir 832.000 mil pesos mensuales. Toda familia de dos adultos y dos niños dispondría de 1.660.000 pesos.

Ciertamente no se trata de establecer un reparto igualitario absoluto. Demos por aceptado un cierto grado de diferenciación por capacidades, esfuerzos y rendimientos, más otros factores comprensibles históricamente. Aún así, es indiscutible que en Chile se han generado suficientes recursos para eliminar la pobreza real que afecta a 3 de cada 10 chilenos y al mismo tiempo reducir sustancialmente las inequidades actuales. Estas últimas se deben a los mecanismos de reparto de la riqueza, los que generalmente se ocultan ante el gran público para proteger privilegios insostenibles. No es ético que el 75% de la población tenga un ingreso por habitante muy inferior al promedio del país. No es justificable que 10 millones, el 60% de nuestros compatriotas, deban subsistir con menos de 82.000 pesos mensuales, en tanto el producto por habitante es cuatro veces mayor.

Durante Allende, las desigualdades llegaron al mínimo

El coeficiente de Gini que mide el grado de desigualdad en la distribución ha confirmado que Chile es uno de los países más inequitativos del mundo. Siendo este indicador en el año 2005 de 0.54, (o de 0.55, según CEPAL, 2004) resulta ser harto más negativo que en los países europeos, naciones asiáticas y oceánicas. Entre 124 países estudiados Chile figura en el lugar 113, o sea entre los 11 peores del mundo. Por otro lado, afirmar que la magnitud de las inequidades ha sido siempre invariable a lo largo de nuestra historia, es falso. La evolución del coeficiente de Gini revela que el grado de inequidad ha tenido fuertes variaciones en los últimos cincuenta años. Depende esencialmente de las políticas de los gobiernos. Fue relativamente moderado en los años de Ibáñez y Frei padre; se logró el mejor resultado durante Allende; alcanzó los peores niveles durante la dictadura y se ha mantenido muy negativo en todos los años de la concertación. (Departamento de Economía, Universidad de Chile.)

Otro indicador significativo es la relación entre el ingreso por persona del 10% más opulento de la población y el 10% más desprovisto. Hay que tener en cuenta que las entradas de los más ricos están muy subestimados porque no declaran sus verdaderas rentas a Impuestos Internos ni menos a la Encuesta Casen. Con todo, la relación por familia entre uno y otro extremo fue de 31 veces y por persona fue de 53 veces, según la Casen 2006. Aún más. Si se excluyera el decil más rico y se considerara sólo al 90% de la población restante, la distribución sería mucho más pareja, menos concentrada. Esto confirma que la extrema riqueza es la causante de las profundas desigualdades entre nosotros.

Los dos Chile, el 1% y el 99%

El resultado es más impactante si se compara el 5% más rico con el 5% más pobre. Entre 1990 y 2005 la distancia entre unos y otros se alargó de 110 a 220 veces. Los super ricos avanzan a pasos de gigante y los pobres a pasos de enano. Esta creciente polarización tiene poco que ver con trabajo o sacrificios, ni menos con talentos naturales. Tiene que ver con monopolios, instituciones económicas y poder político, coludidos para implantar las leyes que más les convienen. Las distancias también son marcadas si nos fijamos cómo se reparte la nueva riqueza dentro del 10%, de chilenos más afortunados, un universo constituido por 1 millón 600 mil personas. La acumulación del capital se concentra en el 1% de la población -160.000 personas- constituida por los multimillonarios, sus asociados y asesores. Se trata de unas 40.000 familias, un número insignificante en comparación con los 4 millones de familias chilenas. Las cifras indican que esa privilegiada minoría es la que más ha profitado del crecimiento económico de los últimos dos decenios y especialmente en los últimos años, generando una distribución que con razón los obispos católicos llamaron “escandalosa”.

 

 

A un año del terremoto, la miseria crece. ¡Hace falta un plan de reconstrucción obrero y popular!

www.ptr.cl/.../a-un-ano-del-terremoto-la-miseria-crecehace-falta-un-plan-de-reconstruccion-obrero-y-popular/ -

 



Se han conformado dos Chile muy opuestos entre sí

Uno, el que gira alrededor de un reducido círculo de magnates, tanto chilenos como multimillonarios extranjeros con inversiones en el país. Son los dueños de las grandes minas, enormes extensiones de bosques, las tierras de cultivo más fértiles, los mejores litorales costeros y lacustres, suelos urbanos estratégicos, valiosas fuentes de agua en ríos y lagos, grandes industrias, centros comerciales, etc. La privatización no se detiene ante desiertos y montañas. Dos tercios del territorio nacional son ahora propiedad privada. Están identificados 114 grupos económicos controladores de sociedades anónimas, que son los que concentran los mayores patrimonios. Existen unas 1.200 mega empresas que facturan el 63% de las ventas de todos los mercados.

El otro Chile, está constituido por la inmensa mayoría de la población que incluye desde indigentes y pobres hasta extensas capas medias. Aquí se incluyen obreros y empleados, los 600.000 mini y pequeños empresarios, cuyas ventas no pasan del 10% del total. Ni unos ni otros poseen patrimonio suficiente que les asegure su existencia, pues sus viviendas están hipotecadas, sus ingresos comprometidos por años, debiendo trabajar al límite de sus fuerzas para sostener a sus familias. Sus horas de trabajo, sin contar el tiempo de traslado, están entre las más agobiadoras. (Santiago es la 7a ciudad con la jornada más larga del orbe) Una enfermedad grave, un accidente, una crisis económica, la separación de los padres, bastan para caer en la pobreza o en la indigencia. Como reconoció el empresario Felipe Lamarca: “Un gran porcentaje de la población se levanta y se acuesta con angustia. Viven tremendamente ajustados, con el espectro del desempleo y las deudas encima.”

El gran botín de las transnacionales

Desde luego, buena parte de lo que el país produce no entra en la distribución. Se incluye dentro del Producto Interno Bruto (PIB) pero no del Producto Nacional Bruto (PNB), que es lo que realmente se reparte entre los chilenos. Se habla del PIB, pero nunca del PNB. En el 2005, por ejemplo, se restó el 12% del PIB para obtener el PNB. Se trata de una suma tan grande como la mitad de toda la inversión interna. Estos recursos van a engrosar las arcas de los multimillonarios del mundo. Es una pérdida neta para el país, es un pesado costo que paga toda la nación al capital transnacional. En los últimos años la rentabilidad del capital foráneo se ha multiplicado, gracias al mayor precio del cobre y de otras materias primas, no porque las compañías hayan sido más eficientes. Este sobre-precio debiera ser propiedad nacional. (Ecuador acaba de decretar que cuando el precio de su petróleo adquiere un nivel anormalmente alto, el 99% del sobreprecio incrementará la renta del estado.)

Desde el año 2003 hasta el 2007, las compañías globales se han llevado la cantidad de 59.271 millones de dólares, esto es cerca de la mitad del Producto Interno Bruto. A comienzos de los noventa eran sumas discretas, pero en los últimos años han ido escalando vertiginosamente: Desde 4.600 millones en 2003 hasta 16.300 millones de dólares el 2007. La Escondida, Angloamerican, Santander, Enersis, Telefónica, Aguas Andinas, ING, Shell, Nestlé, etc) están entre las que se llevan la mayor tajada. Es tan grande la ganancia que se apropian las transnacionales mineras que les bastó un solo año, el 2006, para recuperar todo lo invertido en los quince años anteriores. Las otras multinacionales -en la banca, las afp, isapres, concesionarias o dueñas de la electricidad, agua, gas, autopistas, comercio, industria- acumulan enormes beneficios mediante intereses usurarios, comisiones incontroladas, peajes abusivos, reajustes excesivos, mensualidades y altas tarifas que extraen de usuarios y consumidores indefensos. Un ejemplo de ganancias excesivas es el que exhiben las empresas sanitarias, vendidas o concesionadas al capital extranjero por Frei y Lagos. Ellas declararon una rentabilidad exorbitante en el primer semestre del 2007: 35,5% sobre su patrimonio. Las tarifas de estos servicios privatizados podrían ser muy inferiores a los actuales, sus trabajadores mejor remunerados, el Fisco podrían contar con más recursos y aún así, esas compañías tendrían utilidades presentables.

Grupos financieros internacionales compran y venden empresas chilenas en dificultades, pero potencialmente rentables. Despiden gente, aumentan las jornadas, reducen remuneraciones y luego las revenden al poco tiempo, con cuantiosas ganancias: Algunos ejemplos: El complejo minero La Disputada, privatizada por Pinochet para la Exxon, que ésta explotó declarando falsas pérdidas y vendida luego con ganancias; La multitienda La Polar, la eléctrica Transelec. Yacimientos mineros, bosques, reservas de agua, industrias, bancos, plantas eléctricas, afiliados a las afp, cotizantes de isapres, cadenas comerciales, con sus empleados incluidos, cambian de dueños extranjeros, con el beneplácito de nuestras autoridades. Al revés, en Europa y EE.UU, los gobiernos obstaculizan la venta de empresas estratégicas al capital extranjero, porque lo consideran un asunto de soberanía nacional.
 

 

liberacionahora.wordpress.com/.../



 




Los multimillonarios chilenos y los trabajadores

 

Los jefes de los clanes familiares y grupos económicos chilenos más poderosos son conocidos: Angelini, Matte, Luksic, Claro, Ibáñez, Hurtado, Vicuña, Said, Yarur, Calderón, Paulman, Solari, Piñera, Saieh, Larraín, Obach, Bezanilla, Lavín, Délano, Ponce, Fernández León, Vial, Silva, Yurasek, Edwards, entre otros. Todos ellos han multiplicado sus haberes en los últimos veinte años a un ritmo que no guarda relación con el resto de los chilenos. A algunos les fue muy bien con la dictadura y hasta mejor con la concertación. Se repartieron Cap, Endesa, Iansa, Lan, Soquimich, Celulosa Arauco, Instituto de Seguros del Estado, TV de la Universidad de Chile y muchas otras empresas estatales, compradas a vil precio y revendidas con grandes ganancias. Según la revista Forbes, la familia Angelini acumula un patrimonio de 6.000 millones de dólares y subió al lugar 119 entre los más acaudalados del mundo. El clan Matte le sigue de cerca, 5.600 millones de dólares en el lugar 137. Ambos subieron en un año, 62 puestos. Poco más atrás está el grupo Luksic. El dueño de Lan, Chilevisión, y decenas de miles de hectáreas de tierras vírgenes de Chiloé e infinidad de otros negocios, Sebastián Piñera, avaluado en 1.200 millones de dólares se ubica entre los 799 hombres más ricos del planeta. En cambio los obreros, administrativos y técnicos que contribuyen a la acumulación de estos magnates están muy por debajo de lo que perciben europeos, norteamericanos, del este asiático y del pacífico. Por ejemplo, un operario agrícola bien calificado percibe en Chile hasta $300.000, su similar en Nueva Zelandia, $900.000. Difícilmente esta distancia puede acortarse, mientras año tras año los asalariados chilenos sigan recibiendo mucho menos del aumento de la productividad de su trabajo, mientras los patrones se quedan con la mayor parte de ese aumento. Tal es uno de los mecanismos principales de las mayores desigualdades, refrendado por la legislación laboral heredada de la Dictadura. (prácticas antisindicales, despidos arbitrarios, negación del derecho a huelga, subcontratación). No es de extrañar, entonces, que sea el capital el que aumenta su participación en la renta nacional, en desmedro del trabajo asalariado y del trabajador por cuenta propia. (Cuentas Nacionales, Banco Central)

Por si lo anterior no fuera suficiente, nuestros rmillonarios tampoco cancelan los impuestos que debieran, a pesar de las blandas leyes que les rigen. Tienen muchas formas de ocultar sus verdaderos ingresos y eludir el pago de los tributos, entre otras, el secreto bancario y la prohibición de publicar sus declaraciones. Usan los resquicios legales, forman sociedades de papel, inflan sus gastos, o mantienen cuentas en "paraísos fiscales". Tienen expertos, auditores y abogados que les arreglan sus declaraciones. Un ejemplo de estos métodos mafiosos utilizados con la complicidad de bancos “respetables” (cuentas brujas, identidades falsas, compañías ficticias en paraísos fiscales) ha sido revelado en el proceso por fraude a Pinochet y su camarilla. El ex Director de Presupuesto, Mario Marcel asegura que “si miramos el cinco por ciento de la población más rica, sólo la mitad de ellos paga el impuesto a la renta que les corresponde”. Y eso, sin perjuicio de las numerosas exenciones legales vigentes que los favorecen como las donaciones, las plantaciones forestales y muchas otras: el 98% de estos privilegios van a parar al 20% de chilenos más acomodados. El Fisco se desprende generosamente de 3.164 millones de dólares cada año para favorecer a grandes empresarios, entre los cuales están los dueños de las forestales, las inmobiliarias y las financieras.

En la Bolsa los bien dateados pueden hacerse más ricos


Una muestra de hacia donde va a parar el crecimiento bajo el modelo económico neoliberal es el siguiente dato: En 1980, el valor bursátil de las diez principales sociedades anónimas equivalía al 4% del PIB de ese año. En el 2006, el valor de las diez primeras había subido al 60% de un PIB ya aumentado notoriamente. Hasta el Fondo Monetario Internacional lo reconoce: El mercado bursátil chileno es el más concentrado de América Latina. A lo que se puede agregar: Los cinco grupos económicos más grandes son los dueños del 48% del valor de los activos transados.

La Bolsa de Valores de Santiago se ha convertido en fuente de suculentos negocios, con dineros ajenos. Frei y Lagos, con sus leyes para “perfeccionar” el mercado de capitales (MK1, MK2) rebajaron impuestos a sus privilegiados participantes. La falta de un estricto control fiscal y de sanciones efectivas sobre los operadores financieros permitió fraudes como el de Inverlink con apoyo de bancos cómplices que le costó a la Corfo 100 millones de dólares. Los corredores y las filiales de bancos se han convertido en nuevas y rápidas fuentes de enriquecimiento. Cinco de las decenas de corredores bursátiles existentes controlan el 60% de todas las transacciones. Mientras faltan fondos para inversiones productivas y sociales, públicas y de las pymes, sobra " liquidez" para transacciones especulativas de corto plazo, dentro y fuera del país, desde las mesas de dinero, futuros, emisión de acciones y bonos, fusiones, compraventa de empresas. Entre los que más ganan están quienes tienen crédito ilimitado y están bien dateados. El gerente general de los supermercados Jumbo contó a una revista cómo lo hizo él mismo: “Cuando Cencosud entró a la Bolsa me endeudé y compré un millón de acciones. Me costó un millón de dólares. Hoy mis acciones valen cuatro millones de dólares”. (De paso, recordemos que en Cencosud fue donde unas cajeras denunciaron que se las obligaba a usar pañales, para que no perdieran tiempo en ir al baño) Otro tanto hizo Piñera. Cuando supo, como miembro del directorio antes que el resto, que con los resultados del año, las acciones de LAN iban a subir, se adelantó a vender una parte. Cometió un acto ilegal, “uso de información privilegiada”, pagó una multa de 180 millones de pesos y se quedó con una suculenta ganancia.

Pero al recinto de la Bolsa no entra cualquiera. Los ahorrantes modestos que reciben míseros intereses, sin UF, por sus depósitos bancarios o por los Fondos Mutuos, no tienen acceso al templo bursátil. Para empezar, las corredoras cobran por cada transacción, hasta un 3,5% sobre el capital invertido, con lo cual toda la utilidad se la puede llevar el comisionista. Los Fondos Mutuos con mayores rentabilidades exigen que el subscriptor coloque un mínimo de 10.000 UF (190 millones de pesos) para ser participante. Ningún pequeño o mediano empresario puede darse ese lujo.

De dónde provienen las ganancias extraordinarias de los banqueros

La concentración es la tónica en el sistema financiero. De los 26 bancos existentes, tres de ellos- Santander, BCI y Chile- monopolizan el 60 % de todos los préstamos bancarios. Como lo dijo un ejecutivo “los bancos en Chile llevan cinco años con resultados fuera de serie”. El año pasado las instituciones bancarias obtuvieron utilidades líquidas por un total de 1.690 millones de dólares. De entre ellos los tres más grandes, el Santander, el Chile y el BCI se llevaron el 67% de esa suma. Los beneficios totales, después de descontar los impuestos, correspondieron al 18,56% sobre el capital propio y sus reservas, una tasa de rentabilidad entre las mejores del continente. Pero ese es el promedio. Los bancos Falabella y Santander lo superaron con creces, se adjudicaron 34,5% y 29,7%, Además de los suculentos dividendos que recibieron, sus principales accionistas se hicieron de ganancias extras con la venta de una parte de sus acciones. En doce meses, las del BCI subieron 23% y las del Chile, 43%.

¿Cómo se explican estos extraordinarios ingresos de los bancos? La fórmula consiste en altas comisiones, bajos intereses por la captación y altos intereses por la colocación, todo ante la indiferencia de la Superintendencia de Bancos. A los modestos ahorrantes ya no los necesitan, puesto que el "independiente" Banco Central les proporciona gustoso a los banqueros privados dinero barato y abundante, cada vez que es necesario. Otras fuentes de superganancias son los malos sueldos de los bancarios, la subcontratación y los despidos constantes por reorganizaciones y fusiones. Las comisiones bancarias aumentaron entre 1997 y 2006 desde 222.955 millones de pesos a 455.906 millones de pesos. Un desorbitado aumento de 104%. Hasta 1996 los bancos no exigían pago por uso de cuentas corrientes, tarjetas de crédito, de pago, cobranza de documentos, cajero automático, recaudaciones, cuentas de ahorro y otras operaciones. Las comisiones les proporcionan a los banqueros entradas seguras, sin riesgo alguno, a diferencia de los créditos. Los intereses usurarios por sobregiros, adelantos, cobranzas, o préstamos de corto plazo que cancelan los clientes “no preferenciales”, vale decir, las pymes, profesionales medios, deudores hipotecarios, etc, es la otra gran fuente de enriquecimiento de los banqueros.

Hay que recordar que en los años ochenta los bancos privados cayeron en la bancarrota por la misma razón de siempre: la codicia desmedida de sus gestores. En vez de expropiarlos sin necesidad de indemnización, Pinochet obligó a todos los chilenos a pagar el costo del rescate. Se inventó la " deuda subordinada" y se les otorgó a los bancos un plazo de 40 años para cancelarla. Así por ejemplo, el Banco de Chile asumió una deuda de 4.640 millones de dólares hace diez años. Todavía debe 1.728 millones, o sea 1,3 veces el valor de su patrimonio. La deuda con el estado es mayor que el patrimonio de sus accionistas. Pero sus controladores no tienen que preocuparse. Todavía les quedan 30 años para pagar. Como si este regalo del estado fuera poco, el Banco del Estado, en el gobierno del “amado” Lagos, le prestó al grupo Luksic una elevada suma para que se hiciera dueño del paquete de acciones que le permitió tomar el control del Banco de Chile.

Los estudios de mercado y las desigualdades socioeconómicas

Las consultoras de mercado dividen a la población chilena en cinco estratos, según su capacidad de compra: El ABC1, el de mayores ingresos; luego vienen el C2 y el C3 que corresponden a los estratos medios y bajos, dentro de la clase media; y finalmente los grupos D y E que son los más pobres. El ABC1 reúne al 7%, los C2 y C3 en conjunto suman el 37% y los grupos D y E constituyen el 56% de la población total. Esta clasificación revela que la clase media ya no es homogénea sino que se divide entre un sector acomodado, C1, otro medio, C2 y un tercero, de bajo o decadente nivel de vida. El C1 con ingresos mensuales de millones se asimila por su estilo de vida y su manera de pensar a la élite más rica. Los C2 perciben ingresos de entre 600.000 y un millón. Los C3 registran entradas entre 400.000 y 600.000. Los D se sitúan entre 200.000 y 300.000. Y los E obtienen alrededor de 160.000 y menos. Dentro de los C2 y C3 hay pequeños comerciantes e industriales, profesionales sin postgrados, profesores, vendedores o mandos medios de grandes o medianas empresas, técnicos y trabajadores especializados. En los niveles D y E se encuentran campesinos pobres, micro empresarios, trabajadores por cuenta propia, obreros no calificados y eventuales. Es de notar que el D y E juntos constituyen la mayoría nacional y más de la mitad de ese total son propiamente pobres que no pueden satisfacer sus necesidades de nutrición sana, vivienda decente, acceso a la salud y educación de calidad, seguridad social y ciudadana y empleos dignos.

El consumo suntuario, reflejo de la extrema riqueza

Los chilenos ricos aumentaron en los últimos años un 40%, según un reportaje de El Mercurio, según lo cual la riqueza se está masificando o democratizando. Sin embargo, se silencia que este aumento de 20.000 nuevos ricos, no pasa del 0,5% de todas las familias chilenas. Que el mercado para los privilegiados esté creciendo, no significa que llegará al alcance de las capas medias C2 y C3 ni menos de los niveles D y E.

El lujo, el afán de ostentación, de imitar el estilo de los multimillonarios del mundo, ha entrado fuerte entre los antiguos y nuevos ricos del país. Gran demanda tienen las mansiones de La Dehesa en terrenos de 2.000 metros, con jardines, estacionamientos, canchas deportivas, casas para la servidumbre, etc. Se venden a un precio de 800 millones como mínimo. Las familias de los C2 sólo pueden aspirar a departamentos treinta veces más pequeños y los C3 a viviendas "sociales" aún más reducidas, de material ligero, sin patio, fácilmente inundables. Mientras las villas para pobres están expuestas a la violencia y la delincuencia, los ABC1, como en Valle Escondido en Lo Barnechea, habitan condominios amurallados, con instalaciones electrónicas, furgones de seguridad que recorren las calles internas las 24 horas, para vigilar a las nanas, jardineros y maestros. En las urbanizaciones proyectadas en Chicureo, las inmobiliarias piensan recaudar unos 3.000 millones de dólares, cantidad de sobra para aliviar el problema de 280.000 deudores habitacionales o para entregar viviendas a 150.000 familias jóvenes que viven hacinados. (Sólo en la Pintana y en Conchalí hay 14.000 allegados inscritos). En cuanto a la llamada "segunda vivienda", la revista Capital dice que uno de los dueños de la financiera Celfin pagó 600 millones por una casa en Zapallar.

El estilo distinguido comprende el uso de estupefacientes de alto precio. El 23% de los ABC1 los consume. Entre ellos están de moda los viajes a los prostíbulos de Oriente, los cruceros transatlánticos, los safaris africanos, los fines de semana en los casinos de Las Vegas, o ir de compras a las boutiques de marcas en Alonso de Córdova, de Vitacura, donde un reloj cuesta 400.000 pesos, una cartera 4 millones. Según sus dueños para entrar a estas tiendas (joyerías, licores premium, motos exclusivas) el cliente debe tener a lo menos entradas mensuales de 8 millones de pesos.

Los super ricos chilenos ya no pisan los aviones comerciales, para ahorrarse las colas, revisiones, impuestos, recargos y molestias que sufren los demás mortales en los aeropuertos. Disponen de sus propios aviones ejecutivos incluidos pistas de aterrizaje, hangares, pilotos permanentes, etc. El año pasado la fabricante Cessna vendió 24 aparatos a precios que van desde 2,5 millones de US, cada uno. Según la prensa, A. Luksic gastó 25 millones de dólares en la compra de un avión personal. Sólo mantenerlo le cuesta 8 millones de pesos al mes, el sueldo de uno de sus ingenieros de minas. Para sus traslados entre sus mansiones y oficinas utilizan sus helicópteros. Los más baratos se venden a 200 millones de pesos y los lujosos, a 750 millones. La revista Capital asegura que el dueño de El Mercurio posee un Bell 412 para 15 pasajeros cuyo costo supera los 3.000 millones de pesos. Cuántas vidas humanas se podría salvar, víctimas de accidentes, catástrofes naturales o enfermos pobres de zonas apartadas o de poblaciones periféricas, si los servicios públicos de salud que apenas cuentan con ambulancias destartaladas, tuvieran otros 180 helicópteros, el mismo número que los millonarios. El libre mercado asigna los recursos, pero para el disfrute exclusivo de unos pocos.

Muchas de las mejores playas marinas y bordes lacustres son inaccesibles para los pobres y las capas medias, pues están cercadas para uso exclusivo de los resort, clubes o mansiones privadas, aunque el Código Civil diga que las playas son bienes de uso público. Los deportes invernales, por los altos costos de alojamiento, transporte y servicios anexos, están, cuando más al alcance del 10% de los niños y jóvenes. (Lavín cuando fue alcalde de Santiago encontró la solución genial: instaló nieve artificial para los niños pobres en el centro de la capital). También se hace creer que el golf se está convirtiendo en un “deporte muy popular”, lo que es cierto sólo entre los arribistas. Entre las nuevas canchas que se construyen, a un costo de varios millones de dólares, de un enorme derroche de agua para riego y pérdida de tierras de cultivo, hay una que se levanta en Chicureo. No se admitirán más de 600 socios. Costo de incorporación, 12 millones y cuota mensual, 256.000 pesos.

A estimular el consumo suntuario contribuyó el gobierno de Lagos y los parlamentarios que aprobaron la reducción de los impuestos a las altas rentas y a los a los automóviles de lujo. Así un BMW que costaba 40 millones de pesos bajó a 32 millones. La caja fiscal pierde 8 millones por cada privilegiado comprador. Mercedes Benz asegura que venderá este año unos 1.000 automóviles a un precio de 50 millones cada uno: total 50.000 millones de pesos. Esa suma equivale al costo de 1.000 buses que servirían para resolver los problemas del Transantiago. Dinero público no hay para las necesidades diarias de millones de santiaguinos de a pié, pero dinero privado sí hay, para satisfacer el ego de unos mil privilegiados.

Cuánto ganan los miembros del ABC1


¿Cómo se explica esta fiebre de derroche? El sector ABC1 parte con ingresos mínimos de unos 2 millones de pesos mensuales por persona y puede llegar a un centenar de millones. A pesar de no constituir más del 7% de la población su peso en el mercado es igual al 40% del poder de compra de todos los consumidores. El A representa a los multimillonarios, el B a sus socios menores y a los nuevos ricos y el C1 a los altos ejecutivos y la clase media "alta". Aquí se incluye a directores de sociedades anónimas, socios de grandes consultoras, profesionales de moda, mandos superiores de grandes empresas y jerarcas del estado. (directores del Banco Central, superintendentes, senadores y diputados, miembros de la Corte Suprema, generales y almirantes) Entre ellos están los notarios que operan para las grandes empresas y el conservador de bienes raíces que se adjudica 80 millones de pesos al mes. Los directores de sociedades anónimas suman unos 400, de los cuales 52 se repiten en cinco directorios y 10 participan en 8 o más compañías. Algunos son los jefes de los grupos, otros son sus “hombres de confianza”, o también socios menores de los principales accionistas o "profesionales independientes", con buenos vínculos. (generalmente ex altos funcionarios de gobiernos anteriores) Los directores reciben elevadas dietas, viáticos, gastos de representación, todo lo cual reduce los impuestos y los dividendos a repartir entre miles de pequeños accionistas.

Los ejecutivos top en Chile (gerentes generales, de finanzas, de marketing, etc) están entre los mejor remunerados del continente y superan a no pocos de sus congéneres de países desarrollados. Según Price Waterhouse, un estudio basado en 130 grandes empresas del país, un gerente general tiene un sueldo fijo de 20 millones al mes, más entre 30 y 150 millones al año, en bonos por "desempeño". A igual remuneración bruta con sus pares europeos, el neto es mayor en Chile, porque una vida suntuosa aquí es más barata que allá, y además se paga menos impuestos. En las mayores compañías las remuneraciones anuales fluctúan entre medio millón y un millón de dólares, sumando bonos y granjerías, como acciones, seguro de vida, viáticos, cobertura médica, educación elitista para los hijos, vacaciones extras, hasta cuotas de socios en clubes exclusivos. Un pequeño grupo de ejecutivos de D&S (la cadena de supermercados) se repartió un total de 6.100 millones de pesos el año pasado. La prensa también reveló que Santander repartió 30.000 millones de pesos entre sus ejecutivos de elite. Jumbo pagó a los suyos un promedio de 13 millones mensuales, Falabella, 8 millones.
La nueva industria de los super ricos

Según la revista Qué Pasa existen “unas 10 mil familias con un patrimonio superior a US$ 1 millón disponible para invertir". Se dice que la nata de los privilegiados está formado por las míticas 52 familias tradicionales de la industria y banca nacional que conforman los holdings locales. Es tanto el poder de compra de los nuevos potentados, calculado en unos 10.000 millones de dólares como mínimo, que ya se habla de una “industria” muy lucrativa: administrarle el dinero a los supermillonarios. Algunas de estas gestoras manejan cuentas por 400 millones de dólares y cobran por la asesoría, fuera de gastos, 0,5 % sobre el capital. Según algunos expertos las familias más ricas del país son las que parten con 70 millones de dólares de capital, en cuyo caso, contratan a su propio asesor financiero personal, con dedicación exclusiva. Entre estas familias se menciona a Avayú, de la distribuidora de autos Indumotora, Solari, Fernández León y Sarquis, todos cabezas de grupos económicos. Otros especialistas aseguran que en Chile existen unas 70.000 familias que mantienen saldos en sus cuentas bancarias para consumo inmediato por un monto de 100.000 dólares cada una, o sea unos 50 millones de pesos. Esto se explica. La mitad de ellas, unas 35.000, poseen activos sobre los cinco millones de dólares.

Cómo suprimir las escandalosas desigualdades


Hay quienes creen que podrá mejorarse la suerte de los millones de pobres y capas medias angustiadas, sin tocar un peso de los que detentan la extrema riqueza. Eso es imposible. Ya está demostrado que “el crecimiento con equidad” fundado en un modelo neoliberal es un contrasentido, ha sido una burla cruel. Estamos llegando al final de un ciclo y cuando más dinero se acumula en el país, los abismos entre el consumo suntuario de la minoría privilegiada y la sobrevivencia de la gran masa se están ahondando. Tampoco cabe esperar que con las medidas demagógicas de los políticos de derecha, de repartir unos cuantos subsidios más y privatizar las últimas empresas y servicios públicos, todo a costa de los mismos impuestos que pagan los pobres sin modificar las mínimas contribuciones de los grandes capitales, se va a modificar el cuadro dramático que exhiben las crudas cifras.

En vez de los nefastos “consensos” entre gobierno, derecha y grandes empresarios o del diálogo desigual entre patrones y trabajadores, se requiere una nueva política, otro consenso, en el que se sientan interpretados y sean partícipes la gran mayoría que hoy no tiene voz, voto, ni representación. El ciudadano común hoy sólo logra ser escuchado cuando se manifiesta en la calle, en la protesta a viva voz, la huelga, la ocupación de locales, los tacos del transporte, el corte de caminos, etc. Siempre hay una posibilidad más o menos pacífica y ordenada de iniciar una reforma estructural en la economía y en la vida pública y quienes se oponen son los verdaderos violentistas. Una mayoría nacional, con fuerte componente de los pobres y las capas medias desprotegidas, debe tener derecho a cambiar las reglas del juego, constitución, leyes, instituciones, para salir del modelo neoliberal y construir una democracia participativa. Pero esa mayoría debe tener como objetivo, otro tipo de crecimiento que favorezca a los de abajo, en desmedro de los de arriba. Que se plantee metas y plazos claros para la redistribución de la riqueza y la eliminación de la pobreza, que eleve los ingresos del trabajo de los deciles bajos que conforman no menos del 60% de la población, congelando los del 10% más rico del país. Sólo así puede mejorar el indice de Gini. Los instrumentos y las políticas públicas para una verdadera redistribución, existen, son conocidos y han dado resultados positivos en diversos países y épocas. Entre otras medidas debe estar el cambio en la legislación laboral a favor de los trabajadores, el mejoramiento sustancial del acceso a la salud y a la educación de calidad, y el apoyo a las mipymes.

Uno de los instrumentos probados es el sistema tributario. El actual necesita una profunda revisión. Debe disminuir drásticamente el gravoso 19% del IVA a los alimentos básicos, medicamentos, libros y otros bienes indispensables, lo que debe acompañarse con rebajas obligatorias a los precios al consumidor. A la vez, hay que establecer un fuerte IVA a los consumos suntuarios o a las actividades dedicadas a satisfacer a las elites acomodadas. El impuesto a la renta de los capitales debe elevarse y hacerse progresiva para los grandes capitales, los monopolios, las actividades financieras y especulativas y reducirse para las pequeñas empresas y actividades productivas individuales y asociadas. Se debe reducir la proliferación de exenciones tributarias, fuente de privilegios. Hay que terminar con el secreto bancario para fines de control e investigación de ilícitos. Las declaraciones de rentas para efectos tributarios deben ser transparentes para combatir la evasión. Es necesario reponer el impuesto a la extrema riqueza, similar al establecido durante el gobierno de Frei Montalva, el que podría tener un piso de 600 millones de pesos, con una tasa progresiva y sobre la base de evaluación comercial de los bienes. Esto afectaría sólo al 2,5 % de los hogares. (100.000 sobre 4 millones) La tributación a la gran minería privada debe cambiar para que el país recupere lo que le corresponde por ser el dueño soberano de los yacimientos y por tanto de los altos precios de nuestras minerales.

La reforma tributaria debe avanzar a fondo hacia la equidad y a la vez aportar recursos considerables para fortalecer el papel del estado democrático. Debe incrementarse su rol en la economía. Al mismo tiempo se requerirá una nueva y mayor regulación de los mercados, una limitación del poder de las mega empresas, un control de los monopolios, un nuevo tipo de crecimiento más sólido y sustentable que tienda a la supresión del desempleo masivo y reduzca nuestra dependencia ante las turbulencias de la globalización. La institucionalidad actual, debe modificarse para hacer más equilibrada la relación entre patrones y asalariados, entre grandes y pequeñas empresas, entre consumidores y los grandes intermediarios.

 

 

www.taringa.net/posts/noticias/1012106/Chile_...

Leer más

EL INFIERNO EN COSTA DE MARFIL

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Traducción del catalán al español

Son las 8 de la tarde en Manresa, las 6 en Abiyán, del martes 5 de abril de 2011.
Acabo de hablar por móvil con Yao, un viejo y buen amigo marfileño
"Estoy tumbado debajo de la cama para evitar las bombas y las balas que pueden entrar por las ventanas. El corazón me late alocado. Tengo miedo, tenemos mucho miedo. "

Yao es baoulé, de Bouaké, la segunda ciudad más grande de Costa de Marfil, en el centro del país y, desde el año 2003 en manos de los rebeldes que, capitaneados desde la sombra por el antiguo primer ministro Alassane Ouattara, entraron armados hasta los dientes desde Burkina Faso invadiendo Costa de Marfil y apoderándose de la mitad norte del país, financiados y protegidos por Francia, la antigua metrópoli y principal beneficiaria de los muchos recursos naturales de Costa de Marfil.
Con Yao nos conocemos desde hace más de 25 años, de los muchos viajes que he hecho en Costa de Marfil y de algunos que él ha hecho en Manresa:
"Las calles están desiertas, sólo hay cadáveres y gente armada. Las tropas de Ouattara han liberado todos los presos, les han dado armas y están matando, robando y violando por muchos barrios de la ciudad. "
Yao vive en Bouaké, pero de vez en cuando va a la capital, Abidjan, para visitar a sus hijos e hijas, que se han instalado allí. En su última visita se ha encontrado atrapado en el infierno.
"Hace una semana que no salimos de casa, hoy han cortado el agua potable y la luz, escasean los alimentos. ¿Por qué nos hacen esto? "
Me siento muy impotente escuchando y le pregunto qué podemos hacer desde aquí.
"Orar y, por lo que me dicen sus medios de comunicación, contar la verdad."
En el conflicto de Costa de Marfil se hace cruelmente patente aquello de que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad universal y no discutible. En este caso, esta verdad indiscutible es que ha habido unas elecciones, uno las ha ganado y el otro las ha perdido, y punto. Y con ello, Alassane Ouattara, Francia, Estados Unidos y la ONU justifican todas las tonterías que están cometiendo.
Me gustaría exponer unas cuantas verdades contrastables que nos ayuden a entender ya reflexionar.
África es el continente con más pobreza del mundo y con más recursos naturales del mundo. La pobreza está sobre todo porque los recursos son explotados por intereses occidentales que se cuidan bastante de mantener el poder presidentes corruptos que los beneficien.
En muchos países de África occidental, Francia ha tenido siempre un control estricto de sus riquezas. Costa de Marfil es la "perla" de la zona: produce casi la mitad del cacao del mundo y una muy buena parte del café. Minas de oro y diamantes, algodón, fruta, caucho, etc.
En el año 2000, después de una serie de golpes de estado que Ouattara promovió desde la sombra, Laurent Gbagbo gana las primeras elecciones libres y limpias que se celebran en el país. Los resultados son reconocidos por todos dentro del país (incluso por la oposición!) Y fuera del país (Francia, EEUU, ONU, etc.). Recuerdo que en el viaje que hice allí en octubre de 2001, la sensación de la gente era de mucha esperanza. A pesar de no haber votado los socialistas (Gbagbo), aceptaban que de manera clara había ganado sin trucos ni trampas y, por tanto, el país entraba por fin en la dinámica de la democracia multipartidista y (creían) la libertad

Gbagbo, ya como presidente, inicia una serie de debates internos entre partidos políticos, sindicatos, confesiones religiosas, autoridades tradicionales, ONGs, etc., a fin de aunar esfuerzos para acabar con las rencillas internas que desde la muerte del dictador y, sobre todo, desde el golpe de estado del 99 habían creado tensiones sociales nada buenas para el desarrollo del país.

hottest-laurent-gbagbo.jpgLaurent Gbagbo

Es el Foro para la Reconciliación. Las crispaciones empezaron a destensar a, las diferentes religiones hacían celebraciones ecuménicas, los diferentes jefes y reyes tradicionales se encontraban, hablaban y se ponían de acuerdo. No era una balsa de aceite, pero en el ambiente se respiraba el interés por la paz y la reconciliación.
Ouattara teme que la cohesión social en torno al presidente le aleje de la posibilidad de ganar las próximas elecciones en caso de que se hagan honestamente.
Francia y Estados Unidos están al acecho, de momento todavía controlan los puntos claves de la economía del país.
El gobierno de Gbagbo comienza gobernar: inicia contactos con muchos países (China, Rusia, Japón, Canadá, etc.) A fin de establecer los mejores tratos comerciales para sus productos y así reflotar la economía y desarrollar el país.

Francia, bajo la presión de empresas como Bolloré y Buhigues, ve peligrar su hegemonía en el país y, en consecuencia, en la zona. Había que estirarle las riendas a Gbagbo.
El 19 de septiembre de 2002, mientras el presidente Gbagbo esta en Italia participando en un foro sobre paz y diálogo invitado por la comunidad de St.. Egidio, un grupo de personas fuertemente armadas entran por la frontera norte con Burkina Faso a sangre y fuego y avanzan hasta casi Abiyán (la capital, al sur). Nadie sabía quién eran, qué querían, quien los había armado. "Queremos derribar el dictador Gbagbo!", Decían, era su único discurso.
Gbagbo vuelve rápidamente al país, el ejército de Costa de Marfil repele la agresión haciéndoles retroceder hasta Bouaké. Ayudados por las fuerzas francesas que había en el país con la excusa de hacer de fuerzas de interposición, los rebeldes controlan la mitad norte del país. El presidente Chirac llama a la negociación con los rebeldes.
"Si quieren controlar el país que se presenten a las elecciones y las ganen, no funciona así la democracia?", Respondió en Gbagbo.
Pero el ejército regular de Costa de Marfil estaba formado por militares barrigones y mal entrenados, ya que los acuerdos firmados (y vigentes!) Con Francia decían que ante cualquier agresión extranjera, las fuerzas francesas actuarían para liberar el país. Pero a pesar de que los rebeldes vinieron de un país extranjero, las fuerzas francesas no actuaron (en este caso no!), alegando que era un conflicto interno.

Es más, bajo la excusa de proteger a los ciudadanos franceses de Bouaké, se interpusieron entre los rebeldes y el ejército, justo cuando este último estaba a punto de liberar Bouaké, haciendo posible un repliegue y una realimentación de los rebeldes que les permitió hacerse fuertes en esta ciudad y así mantener el control de la mitad norte del país.
A continuación, las fuerzas francesas y luego los cascos azules crearon una "zona tapón" entre las dos partes del país, legitimando así el golpe de estado y poniendo al mismo nivel en la negociación el gobierno elegido democráticamente y los que habían montado un golpe de estado ilegítimo e ilegal. Este hecho creó una profunda frustración en la gran mayoría de la población marfileña, y despertó y potenció los fantasmas y la polémica sobre "la Ivoirité" que con el foro de la reconciliación se había comenzado a enterrar.
Comenzó un período de tira y afloja, negociaciones, crispaciones, caída económica en picado, desestabilización, cierre de las inversiones extranjeras, etc., Que llevó a una especie de gobierno de coalición en que el presidente era
Laurent Gbagbo y su primer ministro Soro Guillaume, el jefe de la rebelión.
Detrás de todo este cúmulo de despropósitos había, de manera clara pero no expresa (la expresión la hemos podido constatar desde la semana pasada con los acontecimientos desgraciados de Abiyán), la mano de Francia, EEUU y la presencia constante de Ouattara, todo ello con la complicidad de las Naciones Unidas y la "infalibilidad" de la llamada comunidad internacional.
Todo este período ha implicado un acorralamiento y un desprestigio internacional del gobierno de Gbagbo, que de manera orquestada se presenta como un dictador que se aferra al poder, un corrupto déspota asesino, etc., Olvidando que fue elegido democráticamente.
Finalmente, en noviembre pasado hubo la segunda vuelta de las elecciones entre Ouattara y Gbagbo. La Comisión Electoral Independiente, fruto de los acuerdos de paz firmados entre gobierno legítimo y rebeldes, tenía que hacer el recuento de votos y elaborar un informe de las irregularidades ocurridas durante la jornada electoral, en un periodo máximo de tres días, y tenía que enviar los resultados y los informes al Tribunal Constitucional de Costa de Marfil, órgano al que según la Constitución de este país, en teoría independiente y soberano, le corresponde establecer el ganador de las elecciones teniendo en cuenta los resultados de las urnas y las irregularidades ocurridas.
La noche del tercer día, el portavoz de la Comisión Electoral Independiente convoca una rueda de prensa al margen de muchos de sus propios miembros y, saltándose el Tribunal Constitucional, anuncia como ganador Alassane Ouattara por un margen estrechísimo.


article_Ouattara.jpg

Alassane Ouattara 

Rápidamente, Sarkozy y Obama se llaman para ponerse de acuerdo y, en cuestión de muy pocas horas, la "comunidad internacional" reconoce Ouattara como "único e indiscutible" nuevo presidente del país. Gbagbo se remite a lo que la Constitución dice: espera que el Tribunal Constitucional dé los resultados y, teniendo en cuenta las irregularidades (urnas llenas antes de iniciar la votación, rebeldes que solos y con una mobilette llevaban las urnas hacia quién sabe dónde, mesas donde había más votos que votantes censados, etc.)pr oclamó vencedor Laurent Gbagbo.
Amparándose en la frase repetida miles de veces los medios de comunicación de todo el mundo, antes o después del nombre "Ouattara": "presidente electo según la comunidad internacional", que de tan repetida se ha convertido en una verdad absoluta, las Naciones Unidas y Francia han montado, por acción directa o por omisión o complicidad, unas masacres y un terror que nunca se habían visto en Abidjan ni a Costa de Marfil desde las épocas de la colonización.
Ahora han puesto en marcha, ya no pararán, pero el tendido de sangre y terror que dejarán tras de sí no tiene ni nombre ni justificación. No se acabará con la rendición o la muerte de Gbagbo (que seguramente cuando lea estas líneas ya habrá ocurrido), porque el pueblo no es estúpido como piensan. La gente sabe qué hay detrás de toda esta mascarada, y Ouattara, si gobierna, se verá obligado a reprimir la oposición, negar libertades, cerrar bocas, reprimir subversiones y, seguro, cortar muchas cabezas. Sólo podrá gobernar con un régimen absolutamente dictatorial y represor, y si no echemos un vistazo al otro lado de África: miramos Ruanda y su gobierno.
"No sé si saldré vivo", me ha continuado diciendo Yao, "pero lo que está claro es que ya no quiero seguir viviendo aquí, hace demasiados años que luchamos por vivir mejor, demasiadas frustraciones, no hay nada que hacer , nos han aplastado las pocas ilusiones que nos quedaban ".
Sólo me vienen algunas preguntas:
- Las grandes reservas de petróleo que la empresa Lukoil ha encontrado en la costa del país, de las que tiene la concesión de explotación, las explotará en un futuro?
- ¿Por qué los pro-Ouattara han liberado y armado con fusiles los prisioneros de Abiyán y al cabo de dos días el ejército francés y las Naciones Unidas bombardeaban los depósitos de armamento del gobierno porque decían que los pro-Gbagbo las utilizaban para robar y matar la población civil? Quiere decir que miles de prisioneros armados han decidido dejar las armas e irse pacíficamente hacia su casa?
- Sacar adelante el proyecto del gobierno Gbagbo de convertir el puerto de Abidjan (el más importante de África del Oeste) en un puerto abierto al comercio con potencias emergentes como China, Rusia, Brasil, India, etc. ?
- ¿Por qué lo que siempre habían sido las fuerzas rebeldes y después las fuerzas nuevas (fuerzas nouvelles), el mismo lunes que comienzan el avance mortal hacia Abidjan ya se llaman Fuerzas Republicanas?
- ¿Por qué, en nombre de la protección de la población civil, Francia y la ONU atacan las fuerzas gubernamentales, leales a Gbagbo, y protegen el ejército republicano, cuando son éstos los que han cometido más atrocidades y mortandades, reconocido por la propia ONU?
Cómo puede ser que las Naciones Unidas reconozcan que sólo ha habido un millar de muertos y en cambio se hable de una crisis humanitaria de más de un millón de refugiados y desplazados, y más teniendo en cuenta que no se puede salir de Abidjan, donde en teoría están los combates más feroces?
Ojalá me equivoque, pero a partir del domingo 10, si no antes, veremos por televisión las dramáticas escenas de millones de refugiados huyendo del infierno de Abiyán con fardos en la cabeza en dirección a cualquier lugar donde no los maten. Y quizás la "comunidad internacional" tendrá la soberbia de decir que son los criminales pro-Gbagbo.
Luis Pinyot y Planes
5 de abril de 2011

 

 

Nota original:

L’INFERN A COSTA D'IVORI
Són les 8 del vespre a Manresa, les 6 a Abidjan, del dimarts 5 d’abril del 2011.
Acabo de parlar per mòbil amb en Yaó, un vell i bon amic ivorienc :
“Estic estirat sota el llit per evitar les bombes i les bales que poden entrar per
les finestres. El cor em batega esbojarrat. Tinc por, tenim molta por.”
En Yaó és baoulé, de Bouaké, la segona ciutat més gran de Costa d’Ivori, al
centre del país i, des de l’any 2003 en mans dels rebels que, capitanejats des
de l’ombra per l’antic primer ministre Alassane Ouattara, varen entrar armats
fins a les dents des de Burkina Faso envaint Costa d’Ivori i apoderant-se de la
meitat nord del país, finançats i protegits per França, l’antiga metròpoli i
principal beneficiària dels molts recursos naturals de Costa d’Ivori.
Amb en Yaó ens coneixem des de fa més de 25 anys, dels molts viatges que jo
he fet a Costa d’Ivori i d’alguns que ell ha fet a Manresa :
“Els carrers estan deserts, només hi ha cadàvers i gent armada. Les tropes de
Ouattara han alliberat tots els presos, els han donat armes i estan matant,
robant i violant per molts barris de la ciutat.”
En Yaó viu a Bouaké, però de tant en tant va a la capital, Abidjan, per visitar els
seus fills i filles, que s’han instal·lat allà. En la seva darrera visita s’ha trobat
atrapat a l’infern.
“Fa una setmana que no sortim de casa, avui han tallat l’aigua potable i la llum,
escassegen els aliments. Per què ens ho fan això ?“
Em sento molt impotent escoltant-lo i li demano què podem fer des d’aquí.
“Pregar i, pel que m’expliques que diuen els vostres mitjans de comunicació,
explicar la veritat.”
En el conflicte de Costa d’Ivori es fa cruelment palès allò de què una mentida
repetida mil vegades es converteix en una veritat universal i no discutible. En
aquest cas, aquesta veritat indiscutible és que hi ha hagut unes eleccions, un
les ha guanyat i l’altre les ha perdut, i punt. I amb això, Alassane Ouattara,
França, Estats Units i l’ONU justifiquen totes les bestieses que estan cometent.
M’agradaria exposar unes quantes veritats contrastables que ens ajudin a
entendre i a reflexionar.
Àfrica es el continent amb més pobresa del món i amb més recursos naturals
del món. La pobresa hi és sobretot perquè els recursos són explotats per
interessos occidentals que es cuiden prou de mantenir al poder presidents
corruptes que els beneficiïn.
A molts països de l’Àfrica occidental, França hi ha tingut sempre un control
estricte de les seves riqueses. Costa d’Ivori és la “perla” de la zona : produeix
gairebé la meitat del cacau del món i una molt bona part del cafè. Mines d’or i
diamants, cotó, fruita, cautxú, etc.
L’any 2000, després d’un seguit de cops d’estat que Ouattara va promoure des
de l’ombra, Laurent Gbagbo guanya les primeres eleccions lliures i netes que
se celebren al país. Els resultats són reconeguts per tothom dins el país (fins hi
tot per l’oposició !) i fora del país (França, EEUU, ONU, etc.). Recordo que en
el viatge que vaig fer-hi l'octubre del 2001, la sensació de la gent era de molta
esperança. Malgrat no haver votat els socialistes (Gbagbo), acceptaven que de
manera clara havia guanyat sense trucs ni trampes i, per tant, el país entrava
per fi en la dinàmica de la democràcia multipartidista i (creien) la llibertat
Gbagbo, ja com a president, enceta un seguit de debats interns entre partits
polítics, sindicats, confessions religioses, autoritats tradicionals, ONGs, etc., a fi
d’ajuntar esforços per acabar amb les picabaralles internes que des de la mort
del dictador i, sobretot, des del cop d’estat del 99 havien creat tensions socials
gens bones per al desenvolupament del país. És el Fòrum per a la
Reconciliació. Les crispacions varen començar a destensar-se, les diferents
religions feien celebracions ecumèniques, els diferents caps i reis tradicionals
es trovaben, parlaven i es posaven d'acord. No era una bassa d'oli, però en
l'ambient es respirava l'interès per la pau i la reconciliació.
En Ouattara tem que la cohesió social entorn al president l’allunyi de la
possibilitat de guanyar les properes eleccions en el cas que es facin
honestament.
França i Estats Units estan a l’aguait, de moment encara controlen els punts
claus de l'economia del país.
El govern de Gbagbo comença governar : inicia contactes amb molts països
(Xina, Rússia, Japó, Canadà, etc.) a fi d’establir els millors tractes comercials
pels seus productes i així reflotar l’economia i desenvolupar el país.
França, sota la pressió d’empreses com Bolloré i Buhigues, veu perillar la seva
hegemonia al país i, en conseqüència, a la zona. Calia estirar les regnes d’en
Gbagbo.
El 19 de setembre del 2002, mentre el president Gbagbo és a Itàlia participant
en un fòrum sobre pau i diàleg convidat per la comunitat de St. Egidi, un grup
de persones fortament armades entren per la frontera nord amb Burkina Faso i
a sang i fetge avancen fins gairebé Abidjan (la capital, al sud). Ningú sabia qui
eren, què volien, qui els havia armat. “Volem derrocar el dictador Gbagbo !”,
deien; era el seu únic discurs.
Gbagbo torna ràpidament al país i l’exèrcit de Costa d’Ivori repel·leix l’agressió
fent-los retrocedir fins a Bouaké. Ajudats per les forces franceses que hi havia
al país amb l’excusa de fer de forces d’interposició, els rebels controlen la
meitat nord del país. El president Chirac crida a la negociació amb els rebels.
“Si volen controlar el país que es presentin a les eleccions i les guanyin, no
funciona així la democràcia ?”, va respondre en Gbagbo.
Però l’exèrcit regular de Costa d’Ivori estava format per militars panxuts i mal
entrenats, ja que els acords signats (i vigents !) amb França deien que davant
de qualsevol agressió estrangera, les forces franceses actuarien per alliberar el
país. Però malgrat que els rebels van venir d’un país estranger, les forces
franceses no varen (en aquest cas no !) actuar, al·legant que era un conflicte
intern. Encara més, sota l’excusa de protegir els ciutadans francesos de
Bouaké, es van interposar entre els rebels i l’exèrcit just quan aquest últim
estava a punt d’alliberar Bouaké, fent possible un replegament i una
realimentació dels rebels que els va permetre fer-se forts en aquesta ciutat i
així mantenir el control de la meitat nord del país.
A continuació, les forces franceses i després els cascos blaus varen crear una
“zona tampó” entre les dues parts del país, legitimant així el cop d’estat i posant
al mateix nivell en la negociació el govern elegit democràticament i els que
havien muntat un cop d’estat il·legítim i il·legal. Aquest fet va crear una
profunda frustració en la gran majoria de la població ivorienca, i va despertar i
potenciar els fantasmes i la polèmica sobre “l’ivoirité” que amb el fòrum de la
reconciliació s’havia començat a enterrar.
Va començar un període d’estira i arronsa, negociacions, crispacions, caiguda
econòmica en picat, desestabilització, tancament de les inversions estrangeres,
etc., que va portar a una mena de govern de coalició en què el president era
Laurent Gbagbo i el seu primer ministre Soro Guillaume, el cap de la rebel·lió.
Darrere de tot aquest cúmul de despropòsits hi havia, de manera clara però no
expressada (l’expressió l’hem pogut constatar des de la setmana passada amb
els esdeveniments desgraciats d’Abidjan), la mà de França, EEUU i la
presència constant de Ouattara, tot plegat amb la complicitat de les Nacions
Unides i la “infal·libilitat” de l’anomenada comunitat internacional.
Tot aquest període ha implicat un acorralament i un desprestigi internacional
del govern de Gbagbo, que de manera orquestrada es presenta com un
dictador que s’aferra al poder, un corrupte dèspota assassí, etc., oblidant que
va ser elegit democràticament.
Finalment, el novembre passat va haver-hi la segona volta de les eleccions
entre Ouattara i Gbagbo. La Comissió Electoral Independent, fruit dels acords
de pau signats entre govern legítim i rebels, havia de fer el recompte de vots i
elaborar un informe de les irregularitats ocorregudes durant la jornada electoral,
en un període màxim de tres dies, i havia de trametre els resultats i els
informes al Tribunal Constitucional de Costa d’Ivori, òrgan a qui segons la
Constitució d’aquest país, en teoria independent i sobirà, li correspon establir el
guanyador de les eleccions tenint en compte els resultats de les urnes i les
irregularitats ocorregudes.
El vespre del tercer dia, el portaveu de la Comissió Electoral Independent
convoca una roda de premsa al marge de molts dels seus propis membres i,
saltant-se el Tribunal Constitucional, anuncia com a guanyador Alassane
Ouattara per un marge estretíssim.
Ràpidament, Sarkozy i Obama es truquen per posar-se d’acord i, en qüestió de
molt poques hores, la “comunitat internacional” reconeix Ouattara com a “únic i
indiscutible” nou president del país. Gbagbo es remet al que la Constitució diu :
espera que el Tribunal Constitucional doni els resultats i, tenint en compte les
irregularitats (urnes plenes abans d’iniciar la votació, rebels que sols i amb una
mobilette s’emportaven les urnes cap a vés a saber on, taules on hi havia més
vots que votants censats, etc.) va proclamar vencedor Laurent Gbagbo.
Emparant-se en la frase repetida milers de vegades als mitjans de comunicació
de tot el món, abans o després del nom “Ouattara” : “president electe segons la
comunitat internacional”, que de tan repetida s’ha convertit en una veritat
absoluta, les Nacions Unides i França han muntat, per acció directa o per
omissió o complicitat, unes massacres i un terror que mai s’havien vist a
Abidjan ni a Costa d’Ivori des de les èpoques de la colonització.
Ara han engegat, ja no pararan, però l’estesa de sang i terror que deixaran
darrere seu no té ni nom ni justificació. No s’acabarà amb la rendició o la mort
de Gbagbo (que segurament quan llegiu aquestes ratlles ja haurà ocorregut),
perquè el poble no és estúpid com es pensen. La gent sap què hi ha darrere
tota aquesta mascarada, i Ouattara, si governa, es veurà obligat a reprimir
l’oposició, negar llibertats, tancar boques, reprimir subversions i, segur, tallar
molts caps. Només podrà governar amb un règim absolutament dictatorial i
repressor, i si no fem un cop d’ull a l’altra banda de l’Àfrica : mirem Rwanda i el
seu govern.
”No sé si en sortiré viu”, m'ha continuat dient en Yaó, ”però el que és clar és
que ja no vull continuar vivint aquí, fa massa anys que lluitem per viure millor,
massa frustracions, no hi ha res a fer, ens han esclafat les poques il·lusions
que ens quedaven”.
Només em vénen unes quantes preguntes :
- Les grans reserves de petroli que l’empresa Lukoil ha trobat a la costa del
país, de les quals en té la concessió d’explotació, les explotarà en un futur ?
- Per què els pro-Ouattara han alliberat i armat amb fusells els presoners
d’Abidjan i al cap de dos dies l’exèrcit francès i les Nacions Unides
bombardejaven els dipòsits d’armament del govern perquè deien que els pro-
Gbagbo les utilitzaven per robar i matar la població civil ? Voleu dir que milers
de presoners armats han decidit deixar les armes i anar-se’n pacíficament cap
a casa ?
- Tirarà endavant el projecte del govern Gbagbo de convertir el port d’Abidjan
(el més important d’Àfrica de l’Oest) en un port obert al comerç amb potències
emergents com Xina, Rússia, Brasil, Índia, etc. ?
- Per què el que sempre havien sigut les forces rebels i després les forces
noves (forces nouvelles), el mateix dilluns que comencen l’avenç mortal cap a
Abidjan ja es diuen Forces Republicanes ?
- Per què, en nom de la protecció de la població civil, França i l’ONU ataquen
les forces governamentals, lleials a Gbagbo, i protegeixen l’exèrcit republicà,
quan són aquests els que han comés més atrocitats i mortaldats, reconegut per
la pròpia ONU ?
Com pot ser que les Nacions Unides reconeguin que només hi ha hagut un
miler de morts i en canvi es parli d’una crisi humanitària de més d’un milió de
refugiats i desplaçats, i més tenint en compte que no es pot sortir d’Abidjan, on
en teoria hi ha els combats més ferotges ?
Tant de bo m’equivoqui, però a partir de diumenge dia 10, si no abans,
veurem per televisió les dramàtiques escenes de milions de refugiats
fugint del infern d’Abidjan amb farcells al cap en direcció a qualsevol lloc
on no els matin. I potser la “comunitat internacional” tindrà la supèrbia de
dir que son els criminals pro-Gbagbo.
Lluís Pinyot i Plans
5 d’abril del 2011

Leer más

Descarada toma de poder de banqueros sale mal en Austria

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Descarada toma de poder de banqueros sale mal en Austria

Abril 16, 2011

El intento de convencer a los austriacos de que un cambio de los individuos más identificados con el desacreditado nuevo partido de coalición, el People’s Party ,  de hecho es un inicio fresco: las encuestas muestran que el apoyo a tal partido (ÖVP) ha caído a récords históricos. http://orf.at/stories/2053247/

El partido conservador cayó a un nuevo bajo de 22% tras un golpe por los elementos atados al parlamentario austriaco que cayó en desgracia, Ernst Strasser, así como a bancos como Raiffeisen, embrollados en escándalos financieros.

La ministra del interior (de línea dura) Maria Fekter está por ser designada nueva Ministra de Finanza tras la abrupta e inesperada renuncia de Josef Pröll. http://kurier.at/nachrichten/2090746.php   Pröll también fue el mentor del ex ministro del Interior Strasser, recientemente pescado en filme aceptando un soborno de 100,000 euros para cambiar un proyecto de ley bancaria de UE, ahora bajo investigación, y parece haberse retirado para permitir que bajen las críticas.

Fekter

Mientras a Fekter le gusta presentarse en los medios como una persona razonable con una consciencia, que solo mete niños extranjeros a la cárcel para evitar traficantes humanos, esta imagen será más difícil de mantener al pasar el cuchillo al incipiente presupuesto nacional y comunal.  Al crecer el agujero negro de la deuda, le quedará a Fekter luchar durante la transferencia de aún mayores impuestos a los bancos, so pretexto de intereses de la deuda artificial de reserva fraccional bancaria.  

Como abogada, Fekter podría estudiar el reciente reporte de un panel del US Senate, que encontró a bancos como Goldman Sachs y Deutsche Bank como responsables de causar la caída financiera, usando un fraude hipotecario.  Si tiene cualquier átomo de consciencia, podría instituir un panel similar en Austria, y explorar el rol de Raiffeisen y otros bancos en la caída financiera que costó billones a los contribuyentes e implicó cortes en educación, etc.

También podría ver el video clip del líder de derecha Jörg Haider que acusa a Raiffeisen y otros bancos en Austria de deliberadamente destruir el sistema financiero mediante hipotecas subprime, y buscar en Google la evidencia de que Haider fue asesinado poco después de esta entrevista.

Podría utilizar la entrevista a Franz Hörmann en Der Standard explicando cómo los bancos mediante su sistema fraccional –crean dinero y deuda de la nada, y cómo sus cobros de intereses no son más que confiscación de riqueza –teoría económica que necesitaría para invertir el curso y cerrar los bancos.

El Senador Carl Levin refirió el reporte a oficiales de justicia EUA para posibles procesos criminales contra los bancos- alto inimaginable en Austria, en donde hay evidencia de que los oficiales de justicia encubren activamente los fraudes bancarios.

La Ministra de Justicia Dr Claudia Bandion-Ortner fue sacada el viernes, tras anunciar el lunes que planeaba tomar medidas para limpiar la corrupción del sistema de justicia -horas antes de que Pröll anunciara su renuncia sorpresa, sacándola a ella y dejando vía para quitar a otros críticos de la corrupción, mediante dramáticos cambios de caras en el sistema de justicia. 

El que Pröll despidiera a la Ministra que tanto apoyó por tanto tiempo- en el momento en que se puso dura sobre la corrupción –levantó cejas.  La rapidez de su acción levantará preguntas de si una investigación de algunos de los escándalos –lo implicaría a él o a sus aliados.

Un posible reemplazo de Bandion-Ortner podría ser Christoph Herbst, abogado asociado con el escándalo de Skylink y el controversial caso de pedofilia de Josef Fritzl.  Como en el caso Kampusch, hay evidencia de que una red de pedofilia estuvo involucrada en el rapto y violación de Elisabeth Fritzl en una celda en la casa de su padre en Amstetten, por años.

Como “defensor” de la víctima — especialmente designado por el gobernador de Baja Austria, Erwin Pröll — Herbst se sentirá en casa en el Ministerio de Justicia, donde el Secretario de Estado Georg Krakow también está asociado con el encubrimiento de evidencia del rapto de Kampusch.  Cinco fiscales del estado de Viena están bajo investigación por su rol potencial en el encubrimiento del caso Kampusch cover.

Que a Bandion-Ortner la manden ahora en una posición menor como juez de contravenciones, según el reporte local –subraya que no hay espacio en el sistema de justicia para ningún juez que sea incluso remotamente honesto.  Podría acabar, sin embargo, feliz de no quedar asociada con la coalición que cayó a bajos históricos antes siquiera de empezar su labor.

Al prepararse los austriacos a oír de los escándalos que aún no investiga  Herbst o cualquier otro títere que se coloque, se darán cuenta de que la culpa de la caída del país a una corrupción estilo mafia –no era de ella.

Tal vez para desviar demasiada cobertura de los muchos escándalos,  el sucesor de Pröll, Michael Spindelegger, se reunió con el jefe de RTL Gerhard Zeiler en Luxemburgo para apoyar su intento de ser jefe de la TV estatal, ORF, este agosto.  http://www.oe24.at/oesterreich/politik/daniel/ORF-Wrabetz-Spindelegger-traf-Zeiler-in-Luxemburg/24212433  

Aún considerada una de las TV más soporíferas de Europa, ORF claramente fue muy lejos al gusto de los Globalistas en su reportaje de los muchos escándalos acerca de altos políticos como Karl-Heinz Grasser.  Bajo un nuevo régimen de Zeiler – que renunció a RTL , asociado con figuras políticas controversiales alemanas como Stephanie zu Guttenberg –, es de esperar que ORF tratará de moldear la opinión pública a favor de los bancos, y de promover conflictos para distraer la atención del pueblo del amplio saqueo de los fondos fiscales.

(Artículo previo acerca de la probable razón del súbito despido de la Ministra de Justicia de Austria:

Cuando la Ministra Dr Claudia Bandion-Ortner apareció ante cámaras el lunes, anunciando que planeaba limpiar los incontables escándalos que plagan a Austria al supervisor las investigaciones en persona, los sorprendidos periodistas no sabían qué hacer con el modo en que la famosamente pasiva ministra se convirtió ante sus ojos. Con el equivalente de la capa roja de superman en su nueva pelea contra el crimen en los propios bandos del Ministerio, Bandion-Ortner atrapó el humor del país al decir que “la gente… siente que algo no está bien y que tiene que haber acción de limpieza”.  “Voy a hacer eso”, prometió.  http://www.salzburg.com/online/nachrichten/newsletter/Die-Justizministerin-will-nun-aufraeumen.html?article=eGMmOI8V2HIz4GhFlNTliCy7FOOmDnUk3oZndLd&img=&text=&mode=

Tras anunciar que daría instrucciones personalmente sobre las muchas investigaciones atrasadas, inexistentes o desistidas sobre los mega crímenes  de multi-billones de  euros que cuelgan del cuello de la República Alpina, salió, dejando a los periodistas preguntándose si la metamorfosis era real. Horas después, la respuesta pareció llegar.

El lunes por la noche, policías de la unidad Cobra botaron la puerta del flamante Neo Nazi Gottfried Küsserl y lo sacaron a prisión, como parte del mayor allanamiento contra los Neo Nazis en años.  

 http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Polizei-Razzia-in-Neonazi-Szene/23361151   Resto del artículo  )

Deutsche Bank engañó a clientes adrede en faraude subprime, junto con  Goldman Sachs: conclusión de panel del Senado 

Abril 15, 2011

US Senate nombra a culpables de la crisis financiera   Gretchen Morgenson & Louise Story, The New York Times, Abril 14, 2011

Un voluminoso reporte sobre la crisis financiera por parte de US Senate — citando documentos internos y comunicaciones privadas de ejecutivos bancarios, reguladores, agencias de rateo e inversionistas- describe las prácticas de negocios que cundían en conflictos durante la manía hipotecaria y las irresponsables actividades –cuidadosamente ignoradas por los bancos y sus reguladores federales.

“El reporte quita la Cortina sobre las prácticas peligrosas y dudosas de parte de muchas instituciones financieras mayores” dijo Levin.  “La abrumadora evidencia es que estas instituciones engañaron a sus clientes y al público, y que fueron ayudados por complicidad de deferentes reguladores y agencias de rateo de crédito con conflictos de interés.” http://profit.ndtv.com/news/show/us-senate-names-culprits-in-financial-crisis-149439?pfrom=home-Business&cp4

Evidencia de fraude de Goldman Sachs y Deutsche Bank será referida a oficiales de justicia EUA

 Abril 15, 2011  The Telegraph

Panel de US Senate urge investigación sobre “mala venta” de Goldman

Un Subcomité de US Senate apeló a las autoridades a examinar si Goldman Sachs mal-vendió seguridades hipotecarias y engañó al Congreso, como lo relata el descubrimiento de una investigación de 2 años sobre la crisis.

Carl Levin, director Demócrata, quiere que el Departamento de Justicia y el SEC vean si Goldman violó la ley al vender obligaciones de deuda hipotecadas (CDOs) a clientes sin revelar que el banco sabía que caerían.  “A mi juicio, Goldman claramente engañó a los clientes y al Congreso”, dijo Mr Levin en una conferencia de prensa ayer en Washington.  http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8449822/US-Senate-panel-urges-Goldman-mis-selling-investigation.html

Contribuyentes europeos pagarán cuenta de inevitable default griego

Abril 14, 2011

El consejero económico al gobierno alemán Lars Feld –advirtió que los contribuyentes de  Europa, y no los creditores privados, tendrán que pagar la cuenta para el inminente default de Grecia, porque el European Central Bank (ECB), mientras, tiene tantos bonos soberanos griegos –en otro poco de malas noticias sobre la aceleración de la caída financiera de la eurozona. http://www.faz.net/s/Rub3ADB8A210E754E748F42960CC7349BDF/Doc~E5E54D48EB6E74F0EBF1047029B6CA0A1~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Abandonando toda apariencia de cumplir su función de guardián de una Buena política monetaria tipo Bundesbank, ECB ha estado comprando deudas a Grecia y otros, incluso cuando están rateados como basura.

Feld piensa que el jefe de ECB Jean Claude Trichet quiere posponer el inevitable default de Grecia hasta que salga del banco en octubre, para que el costo de 77 billones de euros de servir deudas nacionales sea pasado a los contribuyentes de la eurozona- una vez que los accionistas salgan rápido con sus ganancias- y que no aparezca en las hojas de balance del banco hasta entonces.

Economistas han dicho que Grecia, Irlanda, Portugal y otros países de la eurozona –no sufren de problemas de liquidez, y que la solución no es, por lo tanto, proveerles de dinero para servir sus deudas soberanas –creando una unión de transferencia en la eurozona.  En su lugar, argumentan que los países de la periferia Sur de Europa e Irlanda son insolventes e incapaces de pagar los  niveles de deuda fraccional que sus gobiernos asumieron, por lo que tienen que proceder a un default ordenado.

Los “préstamos” con intereses punitivos de FMI/UE solo están aspirando enormes cantidades de dinero y bienes de los muchos países, pavimentando el camino para su colapso económico final.

La deuda griega subió a 340 Bn y se predice que llegará a158% de PIB para 2012 como resultado del timo de los bancos. El paquete de  austeridad fiscal impuesto a Grecia por FMI/UE –llevó a un mayor desempleo y a la recesión; la familia griega promedio vio su ingreso disponible caer por hasta 40% como resultado de alzas de impuestos y cortes de salario y pensiones - The Guardian http://www.guardian.co.uk/business/2011/apr/13/greece-denies-debt-unsustainable-reports-of-default  .

La recesión redujo los ingresos fiscales disponibles para pagar la deuda nacional o sus intereses, y Grecia tiene que pedir más prestado, llevando a un aumento de su deuda general y forzándola a pedir aún más, en una espiral mortal de deuda.  Ala secarse los bienes e impuestos que vienen de Grecia, ECB empezó a comprar los bonos, dejando a los accionistas con las ganancias y a los contribuyentes con las pérdidas, cuando Grecia finalmente declare su inevitable bancarrota.

Pero la cuenta por la deuda griega es solo la punta del iceberg, ya que ECB imprime dinero para apoyar bancos y bonos soberanos.

Tras el bailout griego de 110 billones de euros de UE/FMI hace casi un año, Irlanda recibió un bailout en noviembre para sus intereses sobre una cantidad astronómica de deuda bancaria, que el gobierno Fianna Fail igualó a deuda soberana.  La semana pasada, Portugal también pidió un bailout que llegaría a  80 billones de euros.  Como Grecia, Irlanda y Portugal fueron forzados a  implementar presupuestos de austeridad fiscal insostenibles para servir los altos pagos de intereses.

La consejera alemana Beatrice Weder di Mauro advirtió de un efecto domino al colapsar automáticamente un país de eurozona tras el otro bajo esta carga, y pasar las deudas a los otros países. http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1137560

El economista Hans Werner Sinn advirtió que Alemania no puede pagar su parte esperada y que sus pensiones peligran, al prepararse el gobierno a tirar aún más dinero al agujero negro de los intereses de la deuda bancaria falsa. http://www.swissinfo.ch/ger/news/newsticker/wirtschaft/DE/Ifo-Chef_Sinn_warnt_Deutschland_vor_zu_grossen_Finanzhilfen.html?cid=29948712

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,753023,00.html

La recomendación del panel de consejeros del gobierno alemán- de que se introduzcan mecanismos de insolvencia para la eurozona- fueron rechazados por el gobierno.

Actuando en los intereses de los bancos, los gobiernos de la eurozona expandieron en una cumbre UE en marzo el fondo de los contribuyente4s que los bancos y accionistas pueden drenar para sacar los pagos de su deuda fraudulenta, con Alemania y otros países debiendo pagar en efectivo por primera vez.

Los gobiernos también instalaron un embrión de gobierno económico UE que puede cortar centralmente presupuestos nacionales al decidir de pensiones y salarios de los países individuales.

Dada la astronómica escala de la deuda fraccional artificial cargada a los gobiernos de la eurozona por los bancos, ECB tendrá que comprar los bonos, resultando en una hiperinflación. 

El European Stability Mechanism a ser introducido en 2013 tiene una provisión de que los gobiernos pueden pedir a algunos inversionistas compartir las pérdidas de los bonos soberanos, pero la barra es demasiado alta, advirtió Weder die Mauro.  Argumenta que se debería instalar un mecanismo de insolvencia, que se active automáticamente cuando un nivel de deuda sube demasiado para manejarse.

Cualquiera con conocimiento básico de economía puede ver que los bancos y sus gobiernos títeres están metidos en el saqueo de contribuyentes a una escala sin precedentes, violando leyes e ignorando las recomendaciones de sus economistas.

La idea de que UE es manejada por un oscuro grupo de banqueros criminales ya no es teoría de conspiración; es un hecho verificable.

Vice canciller austriaco renuncia para dar campo a nuevo títere de los bancos Abril 14, 2011

Saludable y radiando energía, el Vice Canciller conservador y Ministro de Finanza de Austria Josef Pröll entregó ayer una renuncia sorpresa –y sobre base en mala salud. http://derstandard.at/1302745212306/Der-neue-OeVP-Chef-und-Vizekanzler-heisst-Michael-Spindelegger

Radiante, salió a un Nuevo trabajo en Raiffeisen Bank, en el más reciente ejemplo de las puertas giratorias entre el gobierno y los bancos grandes. http://derstandard.at/1302516103908/Raiffeisen-Proell-als-Nachfolger-von-Christian-Konrad-gehandelt

Hizo su trabajo, djo Pröll antes de salir y dar campo a otro títere de los banksters, el actual Ministro Exterior Michael Spindelegger –en lo que a todas luces fue un golpe improvisado para impedir cualquier reto al liderazgo tipo mafia que tomó el control ( OVP) en momentos en que sus múltiples escándalos caen bajo crecientes críticas.

Y es cierto: hizo un excelente trabajo en la coalición con los social demócratas –de saquear a los contribuyentes austriacos a favor de los bancos.  La recompensa de convertirse en jefe del Raiffeisen Bank por su eficiencia, es merecida.

Como Ministro de Finanza, Pröll veló por la transferencia de billones de dinero fiscal hacia Hypo Alpe Adria y Raiffeisen so pretexto de bailout para una crisis financiera que estos mismos bancos fabricaron.  Además, Pröll puso a los austriacos a responder por su parte del bailout eurozona, feliz de violar todas las leyes y la Constitución UE para asegurar que los bancos puedan seguir su saqueo.

Al bloquear un interés más bajo para Grecia e Irlanda en el paquete UE/FMI, Pröll ayudó a poner a estos países rumbo al default, garantizando que los bancos puedan pasar a tragarse el dinero de los alemanes y austriacos so pretexto de tener que pagar deudas ajenas atrasadas.

Por la enormidad de la deuda (siempre creciente) soberana de la eurozona, ECB acabará comprando todos los bonos en un acto de imprimir dinero a una escala que llevará a la hiperinflación, en un desarrollo paralelo al del Federal Reserve en EUA.  La hiperinflación desaparecerá las pensiones, salarios, ahorros.  Por su rol en lo que se podría llamar un crimen económico deliberado contra 400 millones de europeos, Pröll debería ser juzgado. Pero como los austriacos saben, el ministerio de justicia está en manos de la mafia.

El líder de derecha Jörg Haider llamó a los bancos “una enorme mafia“ responsable de la actual crisis, en lo que resultó ser su última aparición en TV antes de morir en un misterioso accidente, dando peso a sus palabras. Resto del artículo

Spindelegger es un abogado y el infiltrado perfecto de las redes nepoticas y secretas de fraternidades de derecha, y también miembro de la misma orden masónica que el Primer Ministro de Italia Giulio Andreotti, involucrado en escándalos por sus contactos con la mafia. http://derstandard.at/1302745200192/Portraet-Michael-Spindelegger—der-freundliche-Schwarze

http://de.wikipedia.org/wiki/Ritterorden_vom_Heiligen_Grab_zu_Jerusalem

Spindelegger parece listo a purgar a ÖVP de cualquiera que quede que quiera que el partido represente a la gente y no a los bancos, mientras el país enfrenta el prospecto de la hiperinflación.

Posición clave del cambio es el Ministerio de Finanza, con el trabajo de seguir sacando dinero al pueblo al quebrar la resistencia de los poderosos gobiernos regionales, que tienen voz en presupuestos locales, y pasar nuevas olas de austeridad y aumentos fiscales.  Se piensa que la Ministra del Interior Maria Fekter o el banquero de Bawag Stephen Koren serán el sucesor de Pröll.

Se espera que la Ministar de Justicia Claudia Bandion-Ortner salga.  Su repentino anuncio del lunes de que planeaba investigar los múltiples escándalos políticos y bancarios incluso puede haber tenido un rol en la sorpresiva decisión de Pröll el mismo día, ya que pavimenta el que a ella se le saque de su puesto.  Georg Krakow, poderoso secretario de estado implicado en una infinidad de escándalos se anuncia como posible reemplazo, pero sin duda generaría muchas críticas.

El protegido de Pröll, Ernst Strasser tuvo que renunciar al Parlamento europeo por ser filmado aceptando 100,000 euros en cash para modificar leyes UE, solo para ser reemplazado por otro lobista conocido, mostrando que las afirmaciones de ÖVP sobre limpiar la corrupción son propaganda vacía.  Las afirmaciones de nueva era de Spindelegger suenan igual.

ÖVP claramente espera sacar a los contribuyentes tanto como pueda para los bancos antes de pasar el poder al partido de extrema derecha en las próximas elecciones. Pero, incluso si los partidos políticos no cambian sus modos corruptos, hay signos de que el pueblo de Austria está más y más desconfiada del teatro y están dejando los partidos para nuevos movimientos políticos y que el plan de meter a la gente en interminables conflictos y guerras con el mundo musulmán –no les funcionará.

 

 

Publicado en el Blog de JANE BURGERMEISTER

Traducción Claudia Calvo - Costa Rica

Leer más

Chile: CONVOCATORIA ENCUENTRO POR LA TIERRA / TEMUCO

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


enviado por  coordinacionmapuche@gmail.com
 
Encuentro por la Tierra en Temuco  (21 de Abril)

 


 

 

 

Quienes suscriben, organizaciones Sociales Chilenas y Mapuche, desde Temuco,  que trabajan activamente por derechos y justicia desde diversas perspectivas, tales como: Medio Ambiente, Derechos de la Mujer, Cultura - Artes, estudiantil, Derechos Humanos, universales - animalista, entre otras, manifestamos que impulsaremos una Jornada de expresión y movimiento en Homenaje a la Tierra, para el respeto y su defensa, la que se realizará a contar de las 12 de la mañana del día Jueves 21 de Abril.

Este será su Itinerario general: 

- 12.00 Horas... Caminata y Pasa Calle: Punto de encuentro, Bandejón intersección calles Lautaro esquina Pinto - sector feria y recorrido por diversas calles de Temuco.

- 14.00 Horas... Encuentro Plaza Lautaro (Teodoro Schmidt)... Arte, música, cantos, teatro, poesía, stand informativos, espectáculos, proyecciones, testimononios. Para las familias.. (En caso de fuerza mayor por razones climáticas, se definirá un espacio cerrado para su desarrollo. Se gestiona Gimnasio céntrico como alternativa) 

Como es sabido, la fecha de conmemoración al día de la Tierra reconocido internacionalmente es el  22 de abril, sin embargo, por ser día feriado por el inicio de la conmemoración anual cristiana de la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesús de Nazaret, se ha establecido realizarla un día antes. 

Es importante señalar que, el día por la tierra, es un día reconocido por diversos sectores políticos, sociales, ambientalistas, de Derechos humanos, estudiantiles, artísticos y culturales de diversos pueblos,  preocupados por la vida y existencia del planeta y los impactos que vienen ocurriendo en diversos territorios a causa de prácticas dañinas. Asimismo, ha sido reconocido y declarado oficialmente por organismos internacionales como las Naciones Unidas.

La falta de acceso a la Tierra y la lucha por una distribución justa y digna para los Pueblos. La desaparición progresiva de la vida rural, la lucha por su existencia frente al desplazamiento que hacen depredadores y contaminantes mega industrias. La situación de los criminalizados por defender o recuperar tierras. El colapso de los cascos urbanos, la especulación inmobiliaria,  las exigencias por un medio ambiente libre de contaminación. El acceso al agua como un Derecho Humano, son luchas que en general van por la vida, por la existencia, por el buen vivir, por el bienestar social, por la soberanía y seguridad alimentaria, por los derechos, por la salud, por el respeto a la tierra, los derechos de la naturaleza, por la paz y el freno a las desigualdades y el fin a la violencia estructural, temáticas que sin lugar a dudas, son transversales a las sociedades y que creemos fundamental asumir.

Estas actividades  las hacemos, No como una iniciativa para acaparar o instrumentalizar, sino como  un impulso para crear conciencia y reacciones ante situaciones que definitivamente no dan para más y que en nuestro caso, preocupa de sobre manera en estas tierras que habitamos.

Finalmente, hacemos un llamado a la ciudadanía de Temuco a participar activamente de estas actividades, iniciativas que son autogestionadas y a la vez, hacemos un llamado a todas las personas, colectivos, organizaciones concientes a manifestarse y a expresarse por la tierra. Más allá de nuestro compromiso y convicción por los Derechos, por la libredeterminación, por justicia para los Pueblos, redoblamos nuestros esfuerzos por la  Tierra, por nuestro sentido de vida, por  ser parte arraigada en estos territorios donde nos tocó nacer, vivir y/o tener raíz. TOD@S SOMOS TIERRA (Por la defensa de tod@s los seres que habitamos en ella). 

CONVOCAN 

Red de organizaciones sociales y ciudadanas de Temuco "Por la Tierra":  Kolectivo espiral, Colectivo Informativo Mapuexpress - Grupo de Trabajo Mapuche por Derechos Colectivos, Casa de arte Mapuche, Mujeres Acacia, Mujeres Radialistas, Red de huertas y permacultura, Observatorio Ciudadano, Red de acción por los Derechos ambientales "RADA", Escuela socio cultural de artes "La Fabrika", CAES, Comparsa Mujeres Espejo, Movimiento humanista, Centro de alumnos de periodismo UFRO, Adkimvn Comunicaciones, Calatos - grupos de teatro

Encuentro por la Tierra en Temuco  (21 de Abril) -

 

  Red Latina Sin Fronteras
 


Leer más

Uruguay: Inaudito

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Nombre-copia-18.jpg

 

Les pido que miren este vídeo y si alguien tiene la respuesta, que me diga que tipo de metamorfosis estamos sufriendo, no se olviden de que el fascismo también tuvo el apoyo de las masas. Es esta una de las tantas cosas inauditas que apoyamos y permitimos del oficialismo?. Qué hubiera pasado si esto mismo se hubiera hecho en un gobierno tradicional, con el beneplácito de los partidos tradicionales y el actual gobierno fuera oposición?. Qué es lo que hace que hoy se impulsen acciones como esta?.

 
Me recuerda a los allanamientos que sufríamos antes de la dictadura y durante la misma, puedo recordar claramente la sensación de impotencia y rabia frente a ello. Qué pasa si esto lo hacen en Pocitos o Carrasco?, por qué hoy el simple hecho de ser pobre o vivir en un barrio pobre te convierte en "sospechoso" y le da derecho a los milicos a allanar tu casa o llevarte preso. Si esto no es fascismo, que carajo es?
 
El que calla otorga, no es hora de exigir que se vuelva a los valores de la izquierda, o los hemos perdido camino al gobierno? Cuándo se dejo de pelear por las ideas y los valores para comenzar a seguir a las "figuras"?, cuánto vale el derecho a ocupar el sillón presidencial y que precio estamos dispuestas y dispuestos a pagar?, tenemos un límite?, vale la pena vender el alma al diablo por eso?
 
Lo escribo sin ánimo de herir susceptibilidades, pero realmente me hago todas esas preguntas.
 
Veronika
 
Vecinos de Cruz de Carrasco se quejan del proceder policial
 
Uno de los vecinos de Cruz de Carrasco se quejó del proceder policial. Sus hijos de entre 14 y 16 años fueron detenidos, y su hija más pequeña, de tan solo seis años, quedó sola en la casa. Además asegura que le falta dinero y documentos.

 


 

 

Leer más

Uruguay: Entrevista de Radio Netherlands a E.F.H....

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pobre hombre, no se puede decir otra cosa, lo único que justificaría lo que hace y dice, es que los efectos de la tortura y la reclusión le hayan dejado estas secuelas irreversibles. Pero qué creer cuándo se dice que esto comenzó mucho antes...?

El audio de este artículo está plagado de mentiras con respecto a su desempeño en todo lo que tiene que ver con la anulación de la Ley de Caducidad y lo remata tirándole mierda a Jorge, cosa que viniendo de él es como una condecoración, lo grave sería que te defendiera poniéndote así de su lado.
Lo que está pasando en Uruguay es tan vergonzoso que no tiene asidero ni se puede justificar.  Han desatado una represión tremenda contra la gente del pueblo (paradójicamente los que en su mayoría los votaron) y se ríen en la cara de los y las compañeros con el tema de la Caducidad, exigen respeto, pero no respetan ni a los vivos ni a los muertos.

Están haciendo agua por todos lados y sin embargo hay quienes todavía los disculpan o apoyan. Realmente uno termina pensando que esto es lo que nos merecemos por tener la mala costumbre de dejar que otros piensen por nosotros. La fidelidad y el respeto a las y los compañeros se mal entiende y mal interpreta como si fuera un asunto de fe religiosa.
Hay quienes miran para otro lado porque quieren desesperadamente ser parte de este "malentendido triunfo", habría que ver donde está el limite de lo que cada uno tolera y permite, o con cuantos temas se puede hacer la "vista gorda" cuando empeñamos los valores e ideales por los que otrora se luchó y por los que tantas y tantos compañeros dejaron sus vidas.
 
Y los que duermen... cómo sacudir a los que duermen antes de que sea demasiado tarde?
 
Jorge está loco, es verdad, porque en vez de estar disfrutando de ese aparente poder, dice lo que piensa y se atreve a ir contra la corriente, yo elijo suscribirme a ese tipo de locuras.
 
 
Abrazo
 
Vero
Uruguay: ¿Se aprobó un esperpento para remendar un mamarracho?
Uruguay: ¿Se aprobó un esperpento para remendar un mamarracho?
Publicado el : 15 de Abril 2011

 

Los ciudadanos uruguayos enfrentan una disyuntiva muy difícil desde el fin de la dictadura. Ello también se refleja en las disputas dentro del gobernante Frente Amplio-Encuentro Progresista, con un senador que no acata la disciplina partidaria y otro que lo hace e inmediatamente después renuncia a su banca. Pero explicar lo sucedido en el Senado uruguayo este 13 de abril requiere historiar un poco.

El 27 de junio de 1973 el presidente en ejercicio, Juan María Bordaberry, disolvió las cámaras con el apoyo de las fuerzas armadas. Con el paso de los años los militares se deshacen de Bordaberry y en noviembre de 1980 convocan a la ciudadanía a un plebiscito para que se apruebe una constitución a su medida. El régimen contaba con todo un aparato propagandístico y el poder de la amenaza pero, increíblemente, los uruguayos dijeron que NO. Ese fue el comienzo del fin de la dictadura, que terminaría el 1 de marzo de 1985.


 

Para salir de la dictadura se firmó el Pacto del Club Naval. El Frente Amplio, que reunía a la mayoría de los partidos de izquierda, y el Partido Colorado, que colaboró con la dictadura, rubricaron el documento. El Partido Nacional no lo hizo porque su principal dirigente, Wilson Ferreira, estaba preso.

“Golpe de Estado Técnico”
Poco después de recuperada la democracia, las víctimas de torturas y encarcelamiento ilegítimo y los familiares de los detenidos desaparecidos y de los asesinados, iniciaron procesos judiciales. En diciembre del ‘86 los militares respondieron con un desacato, también denominado golpe de estado técnico, al no acudir a los juzgados. En las horas previas al receso estival y a contrarreloj (el descanso llamaba a los legisladores y se temía que el golpe dejase de ser ‘técnico’), se votó la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

La izquierda, los sindicatos y los organismos defensores de los derechos humanos juntaron las firmas necesarias para convocar a un referéndum celebrado el 16 de abril de 1989. Pero el temor a los militares y el llamamiento de los colorados y del Partido Nacional, hicieron que el pueblo ratificase la denominada ’Ley de Impunidad’.

En el 2005, por primera vez en la historia, la izquierda gana la presidencia y obtiene la mayoría en las dos cámaras. Sin embargo, el programa de gobierno no incluye la derogación de la ley que impide el procesamiento de sospechosos de violar los derechos humanos. Nuevamente se juntan firmas y se convoca a un referéndum para octubre del 2009. Nuevamente el pueblo decide dejar vigente la Ley de Impunidad.

Tratados Internacionales
Los tratados internacionales ratificados por Uruguay adquieren rango constitucional, por lo tanto, el Pacto de San José de Costa Rica de noviembre de 1969, debió ser aplicado. Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) había llamado la atención al Estado Uruguayo sobre la Ley de Caducidad y Juan y Macarena Gelman llevaron su caso ante esa instancia (*). En marzo pasado, la Corte estipuló que la ley es un "obstáculo" y que "carece de efecto por su incompatibilidad con la Convención Americana y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, al impedir la investigación y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos".

La CDIH condenó a Uruguay por no actuar debidamente en el caso Gelman. Es decir, que Uruguay violó el Pacto y su propia Constitución al no cumplir con normas que están por sobre la Ley de Caducidad. Por otra parte, la Suprema Corte declaró inconstitucional la ley en 20 casos.

Ética
Entonces aparecen los dilemas éticos, políticos y legales. Los ciudadanos decidieron mantener la Ley de Impunidad a pesar de su carácter injusto. Sin embargo, eso puede ser discutible, porque si en un país se plebiscita reimplantar la esclavitud y es aprobado, o se vota expulsar a una minoría, ese estado tendrá muchas dificultades en sus relaciones exteriores. En este caso Uruguay dejó de cumplir con compromisos internacionales y con su propia constitución. Esto es exagerado, pero los legisladores uruguayos debieron enmendar algo que nunca debió existir apelando a recursos rebuscados y argumentos abstractos y, lo más triste, desdiciendo al pueblo que los eligió.

 

El senador Eleuterio Fernández Huidobro, ex guerrillero y compañero del Presidente José Mujica, decidió renunciar a su escaño por coherencia política, pero acató la disciplina partidaria y votó la aprobación de una ley interpretativa que anula la controvertida norma. Se esté de acuerdo o no con la postura del senador, hay que reconocer su valentía aunque, como él dice en la entrevista, “no nació pegado a un escaño”. Lo importante de su actitud es que el Senado uruguayo cuenta con 30 escaños más el vice-presidente de la República, que preside el senado. Si Fernández Huidobro no hubiese votado como lo hizo, la ley interpretativa no se hubiese aprobado, ya que el resultado fue de 16 a favor y 15 en contra.

Fernández Huidobro dice en sus declaraciones que ahora lloverán reclamos de inconstitucionalidad de la ley interpretativa que deja sin efecto a la Ley de Caducidad. Por otra parte, los militares ya dieron muestras de incomodidad ante la previsible ola de denuncias por el hecho de “haber cambiado las reglas de juego”. Es extraño que individuos de un grupo armado primero presionen para que no se penalice el secuestro de adultos y niños, la tortura, la violación, la desaparición forzada y el atropello de todas las instituciones y luego recurran a las leyes. Es casi surrealista que se sientan traicionados porque los representantes del pueblo lo pongan a su misma altura: quien delinque será juzgado con todas las garantías. En dos oportunidades, el pueblo que les paga para que lo proteja no que los torture, decidió mantener la impunidad militar aprobada bajo amenaza, ahora los representantes desandan el camino legal, que resultó igual de tortuoso que la senda hacia la impunidad. Quizá  también se haya tomado el rumbo hacia el infinito y el Nunca Más tan reclamado sea el de los juicios a los responsables. Quizá es hora de aprender que la represión no lleva a crear buenas leyes de impunidad para después redactar otras no menos esperpénticas, aunque sean bien intencionadas.

Leer más

Uruguay: Nuevas formas de comunicación, volviendo visible los reclamos de los trabajadores

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Crónicas de Luna
Nuevas formas de comunicación, volviendo visible los reclamos  de los trabajadores

 

Difícil de ver el camino ante tanta cortina de humo. Más complicado aun salirse, tomar distancia, evitar la tentación de  entrar en respuestas o réplicas a las declaraciones  y los discursos de los políticos.

Delante nuestro como realidad un gran pantano o un abismo, demasiado grandes como para no pensar primero en entender el porqué de los procesos y de los acontecimientos y luego pasar a un “hacer”  que sea el que se va gestando de forma casi invisible.

Todo indica que salirnos de los modos hegemónicos, salirnos de los controles a buscar el aire necesario para desplegar todas nuestras energías en construcciones que eviten la cooptación,  la intervención del estado es algo que  no será ni fácil ni breve.

Muchas pueden ser las fugas hacia nuevos  territorios de libertad con otros compartidas; estas nuevas configuraciones de reflexiones,  de producciones colectivas, de resistencias pequeñas o puntuales serán tal vez el único fermento que haga posible  en otro tiempo  vislumbrar una nueva sociedad.

Pero cuesta, cuesta hacer el duelo de las traiciones, de los estereotipos, de los discursos, de las certezas.  Caminar abriendo esos nuevos caminos demanda  de nuestra parte una gran dosis de imaginación, de alegría y también de humor.

Sin duda que desde lo triste, desde la soledad, desde un duelo que no se cierra, es imposible de encontrarnos con las fuerzas y el impulso necesarios para ser creadores de nuevas propuestas. Pero algo diferente se está moviendo en Uruguay;  se multiplican los frentes  de ataque por parte del sistema; pero por poco que sea hay algunas resistencias hasta en un sector en donde se hacia difícil hasta  el día de hoy entrar, como  el de los trabajadores de las tiendas y los supermercados, en este caso las reivindicaciones son más que mínimas, como pasar de  6.638 pesos a 8.800 y solo si no hay ausentismos hasta 9 600 pesos de salario.

No obstante han creado una ruptura, han llevado adelante un conflicto que ha llegado bien a la población, por estar entre otras cosas, en conocimiento de muchos la situación de súper explotación de estos trabajadores.

Hemos podido ver nuevas modalidades en las formas de comunicación que logró la visibilidad del conflicto.

Por supuesto que uno se pregunta ¿cómo se puede vivir con vivienda digna, con salud y cultura  mismo con 9.000 pesos de salario?¿cómo hacen para comer estos trabajadores? porque resulta evidente que tampoco con el aumento de salario llegarán a fin de mes.

También se puede pensar en el costo que tienen lo trabajadores para desplazarse a sus trabajos, y ¿porqué por ejemplo el boleto no es gratuito o porqué no lo pagan los patrones?

Sin duda con el tiempo también se podrá ir por más, pero hoy estos trabajadores han dado una lucha y por lo tanto han acumulado una experiencia. 

Pero volvamos a otras modalidades de resistencia menos visibles, estas son las que van desarrollándose y  creciendo en torno a todo lo que tiene que ver con la explotación de los recursos naturales y los mega - proyectos.

Otro caso en donde se despliegan formas de comunicación que van  de apoco rompiendo los distintos cercos de  silencio.

Debemos señalar que  por otra parte se multiplican las convocatorias a debates sobre temas de conflictividad dentro de nuestra sociedad y esto es algo que nos está indicando:

Primero, la necesidad que tiene mucha gente de ir a buscar otras fuentes de información, encontrarse  con otros y compartir inquietudes y por otra parte esto mismo ya está configurando nuevos espacios  desde donde  pensar nuevas  resistencias.

 

Luna

13 04 2011

 

 

 


 
Para informacion, 10.000 pesos uruguayos equivalen a 350.00 €
Semanario Alternativas.
Leer más

La militarización de las periferias urbanas / Raúl Zibechi.

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

2427664803_1fc6a9dc36.jpg

Las periferias urbanas de los países del Tercer Mundo se han convertido en escenarios de guerra, donde los Estados intentan mantener un orden asentado en el establecimiento de una suerte de "cordón sanitario" que consiga aislar a los pobres de la sociedad "normal".


"Fuentes del Ejército confirmaron que las técnicas empleadas en la ocupación de la favela Morro da Providéncia, son las mismas que las tropas brasileñas utilizan en la misión de paz de las Naciones Unidas en Haití"1.


Este reconocimiento de las Fuerzas Armadas de Brasil, explica en gran medida el interés que tiene el gobierno de Lula da Silva en que las tropas de su país se mantengan en la isla caribeña: se trata de poner a prueba estrategias de contención en los barrios pobres de Puerto Príncipe (capital de Haití), que han sido diseñadas para su aplicación en las favelas de Rio de Janeiro, Sao Paulo y otras grandes ciudades.


Pero la noticia publicada por el diario Estado de Sao Paulo va más lejos al desnudar la forma de operar de los militares. El general que dirige la ocupación de la favela Morro da Providéncia por 200 soldados, William Soares, comandó la 9a. Brigada de Infantería Motorizada en Haití. Los soldados instalaron ametralladoras en "la única plaza de la comunidad, transformada en base militar", que fueron retiradas para facilitar el diálogo con la población. En la reunión con la Asociación de Pobladores, el general Soares "prometió obras, fiesta de Navidad con distribución de regalos para los niños, colonia de vacaciones, proyección de filmes, atención médica y sanitaria".


Según informó el diario, "en contrapartida el Ejército está recogiendo informaciones sobre la favela y sus habitantes. Los militares filmaron y fotografiaron la reunión y todo el movimiento de las tropas". El general Soares realizó todas esas promesas para "aplacar la revuelta de los líderes comunitarios contra el proyecto social previsto para la favela".
Los pobres urbanos como amenaza.

 

3462277025_40f73a6e38.jpg


El urbanista estadunidense Mike Davis analiza las periferias urbanas desde su compromiso con el cambio social. Una sola frase sintetiza su análisis:

 

"Los suburbios de las ciudades del Tercer Mundo son el nuevo escenario geopolítico decisivo"2.

 

Asegura que los estrategas del Pentágono están dando mucha importancia al urbanismo y la arquitectura, ya que esas periferias son "uno de los grandes retos que deparará el futuro a las tecnologías bélicas y a los proyectos imperiales".


En efecto, un estudio de las Naciones Unidas estima que mil millones de personas viven en las barriadas periféricas de las ciudades del Tercer Mundo y que los pobres de las grandes ciudades del mundo trepan a dos mil millones, un tercio de la humanidad. Esas cifras se duplicarán en los próximos 15 a 20 años, ya que el crecimiento de la población mundial se producirá íntegramente en las ciudades y un 95% se registrará en los suburbios de las ciudades del sur3.


La situación es más grave aún de lo que muestran los números: la urbanización, como señala Mike Davis, se ha desconectado y autonomizado de la industrialización y aún del crecimiento económico, lo que implica una "desconexión estructural y permanente de muchos habitantes de la ciudad respecto de la economía formal".

 

Por otro lado, observa que "en la última década los pobres—y me refiero no sólo a los de los barrios clásicos que mostraban ya niveles altos de organización, sino también a los nuevos pobres de las periferias—se han estado organizando a gran escala, ya sea en una ciudad iraquí como Ciudad Sadr o en Buenos Aires".

 

2428462974_ecb4fb31bf.jpg

 

En América Latina los principales desafíos al dominio de las elites han surgido del corazón de las barriadas pobres: desde el Caracazo de 1989 hasta la comuna de Oaxaca en 2006. Prueba de ello son los levantamientos populares de Asunción en marzo de 1999, Quito en febrero de 1997 y enero de 2000, Lima y Cochabamba en abril de 2000, Buenos Aires en diciembre de 2001, Arequipa en junio de 2002, Caracas en abril de 2002, La Paz en febrero de 2003 y El Alto en octubre de 2003, por mencionar sólo los casos más relevantes.


Más aún: las periferias urbanas se han convertido en los espacios desde los que los grupos subalternos han lanzado los más formidables desafíos al Sistema, hasta convertirse en algo así como contrapoderes populares. Mike Davis tiene razón: el control de los pobres urbanos es el objetivo más importante que se han trazado tanto los gobiernos como los organismos financieros globales y las fuerzas armadas de los países más importantes.


Muchas grandes ciudades latinoamericanas parecen por momentos al borde de la explosión social y varias de ellas han venido estallando en las dos últimas décadas por los motivos más diversos. El temor de los poderosos parece apuntar en una doble dirección: aplazar o hacer inviable el estallido o la insurrección y, por otro lado, evitar que se consoliden esos "agujeros negros" fuera del control estatal donde surgen los principales desafíos a las elites.

 

2937465328_f1298494cd.jpg

 

Las nuevas estrategias militares.


Las publicaciones dedicadas al pensamiento militar, así como los análisis de los organismos financieros, dedican en los últimos años amplios espacios a abordar los desafíos que presentan las pandillas, y a debatir los nuevos problemas que plantea la guerra urbana. Los conceptos de "guerra asimétrica" y de "guerra de cuarta generación" son respuestas a problemas idénticos a los que plantean las periferias urbanas del Tercer Mundo: el nacimiento de un tipo de guerra contra enemigos no estatales, en el que la superioridad militar no juega un papel decisivo.


William Lind, director del Centro para el Conservadurismo Cultural de la Fundación del Congreso Libre, asegura que el Estado ha perdido el monopolio de la guerra y las elites sienten que los "peligros" se multiplican. "En casi todos los lugares, el Estado está perdiendo"4. Pese a ser partidario de abandonar Irak lo antes posible, Lind defiende la "guerra total" que supone enfrentar a los enemigos en todos los terrenos: económicos, culturales, sociales, políticos, comunicacionales y también militares.


Un buen ejemplo de esta guerra de espectro total, es su creencia de que los peligros para la hegemonía estadounidense anidan en todos los aspectos de la vida cotidiana o, si se prefiere, en la vida a secas. A modo de ejemplo, considera que "en la guerra de cuarta generación, la invasión mediante la inmigración puede ser tan peligrosa como la invasión que emplea un ejército de Estado". Los nuevos problemas que nacen a raíz de la "crisis universal de legitimidad del Estado" ponen en el centro a los "enemigos no estatales". Esto lo lleva a concluir con una doble advertencia a los mandos militares: ninguna fuerza armada ha logrado éxito ante un enemigo no estatal.


Este problema está en el núcleo del nuevo pensamiento militar, que debe ser reformulado completamente para asumir desafíos que antes correspondían a las áreas "civiles" del aparato estatal. La militarización de la sociedad para recuperar el control de las periferias urbanas no es suficiente, como lo revela la experiencia militar reciente en el Tercer Mundo.


Los mandos militares que se desempeñan en Irak parecen tener clara conciencia de los problemas que deben enfrentar. El general de división Peter W. Chiarelli, en base a su reciente experiencia en Bagdad en el suburbio de Ciudad Sadr, sostiene que la seguridad es el objetivo a largo plazo, pero no se consigue con acciones militares. "Las operaciones de combate proporcionarían las victorias posibles a corto plazo (...) pero a la larga, sería el comienzo del fin. En el mejor de los casos, causaríamos la expansión de la insurgencia"5.


Eso implica que las dos líneas de acción tradicionales de las Fuerzas Armadas, las operaciones de combate y el adiestramiento de fuerzas de seguridad locales, son insuficientes. Se propone por lo tanto asumir tres líneas de acción "no tradicionales", o sea aquellas que antes correspondían al gobierno y a la sociedad civil: dotar a la población de servicios esenciales, construir una forma de gobierno legítimo y potenciar el "pluralismo económico", o sea la economía de mercado.


Con las obras de infraestructura buscan mejorar la situación de la población más pobre y a la vez crear fuentes de empleo que sirvan para enviarles señales visibles de progreso. En segundo lugar, crear un régimen "democrático" es considerado un punto esencial para legitimar todo el proceso. Para los mandos de Estados Unidos en Irak, el "punto de penetración" de sus tropas fueron las elecciones del 30 de enero de 2005. En el pensamiento estratégico la democracia queda reducida a la emisión del voto.


Por último, mediante la expansión de la lógica del mercado, que busca "aburguesar los centros de las ciudades y crear concentraciones de empresas" que se conviertan en un sector dinámico que impulse al resto de la sociedad, se intenta reducir la capacidad de reclutamiento de los insurgentes6. En adelante, la población pobre de las periferias urbanas será, en la jerga militar, "el centro de gravedad estratégico y operacional".

 

Este conjunto de mecanismos es lo que hoy las fuerzas armadas de la principal potencial global consideran como la forma de obtener "seguridad verdadera a largo plazo". De este modo, la "democracia", la expansión de los servicios y la economía de mercado dejan de ser derechos ciudadanos o bien objetivos moralmente deseables para convertirse en engranajes de una estrategia de control militar de la población o de una región del mundo, y, por supuesto, de sus recursos.

 

2473582582 68a2e9174c

 

Seguridad y cooperación: dos caras de una estrategia.

 
Después de los atentados terroristas del 11 de setiembre de 2001, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "ha jugado un rol cada vez más prominente en la Guerra Contra el Terrorismo"7. Los programas estadunidenses para el desarrollo, no se dirigen a la población que más los necesita sino a las "poblaciones y regiones consideradas de alto riesgo", según la estrategia del Pentágono.


Para los estrategas militares, los programas de la USAID juegan un papel destacado "en negar refugio y financiación a los terroristas al disminuir las condiciones subyacentes que causan que las poblaciones locales sean vulnerables al reclutamiento por parte de los terroristas". Del mismo modo, "los programas de USAID destinados a fortalecer una gobernabilidad efectiva y legítima son reconocidos como instrumentos claves para tratar con la contrainsurgencia".


La estrategia del Pentágono es buscar la seguridad para los Estados Unidos, y para ello utiliza la "democracia" y la "ayuda para el desarrollo" como medios complementarios de la acción militar. El coronel Baltazar sostiene que "el desarrollo refuerza la diplomacia y la defensa, reduciendo así las amenazas de largo plazo a nuestra seguridad nacional al ayudar el proceso de fortalecer sociedades estables, prósperas y pacíficas".


Parece necesario enfatizar que la cooperación internacional, la ayuda al desarrollo y el combate a la pobreza—algunos de los eslóganes predilectos del Banco Mundial y otras agencias financieras—son apenas estrategias de control y subordinación de la población "potencialmente" rebelde o resistente a los objetivos de la multinacionales estadounidenses.

 

El análisis del Pentágono sobre la realidad africana, identificó según el coronel Baltazar, "las causas del extremismo", destacando entre ellas la existencia de "grandes poblaciones ya sea marginadas o privadas del derecho de voto y la exclusión del proceso político como las causas claves de inestabilidad en la región".


La democracia electoral y el desarrollo son necesarios como forma de prevenir el terrorismo, pero no son objetivos en sí mismos. En las circunstancias de países con estados débiles y altas concentraciones de pobres urbanos, las fuerzas armadas son las que ocupan durante un tiempo el lugar del soberano, reconstruyen el Estado y ponen en marcha—de modo absolutamente vertical y autoritario—los mecanismos que aseguran la continuidad de la dominación.


En Irak, estas políticas tienen su contracara y complemento en la edificación de grandes muros para separar decenas de barrios de Bagdad. Según el escritor y arabista Santiago Alba Rico, la construcción de muros en diez barrios de la capital iraquí busca que cada vecindario se convierta en "un armario acorazado cuyos habitantes son clasificados o abandonados en cajones cerrados y recintos estancos"8.

 

2186872597_c833a53609_b.jpg

 

La lógica es muy simple: "Los barrios que no han podido ser doblegados militarmente, son amurallados, precintados y abandonados a su suerte. Zonas completas de la ciudad han sido delimitadas y segregadas con los vecinos confinados en su interior, sometidos a controles tan férreos—de entrada y de salida—que puede hablarse sin vacilación de una política de ghetto".


En otras partes del mundo, no hacen falta muros de cemento para aislar y separar los barrios periféricos. Se levantan muros simbólicos tejidos en base a las diferencias de color, forma de vestir y modo de habitar el espacio. Pero los resultados y los objetivos son idénticos.

 

Los mecanismos de control—tengan ropajes militares, sean ONGs para el desarrollo o promuevan la economía de mercado y la democracia electoral—aparecen entrelazados y, en casos extremos como los barrios de Bagdad, las favelas de Rio de Janeiro o las barriadas de Puerto Príncipe en Haití, aparecen subordinados a los planes militares.


En Brasil, por poner apenas un ejemplo, se aplican diversas formas de control de modo simultáneo: el plan Hambre Cero es compatible con la militarización de las favelas.


En su reflexión sobre el nazismo en su texto "Sobre el concepto de historia", el escritor alemán Walter Benjamin asegura que "la tradición de los oprimidos nos enseña que el estado de excepción en el que vivimos es la regla". La política de Estados Unidos después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se ajusta al concepto de "estado de excepción permanente".

 

El "estado de excepción" -que suspende los derechos de los ciudadanos y militariza zonas y países enteros-, se aplica de modo indistinto en situaciones y por razones muy diversas, desde problemas políticos internos hasta amenazas exteriores, desde una emergencia económica hasta un desastre natural.


En efecto, el estado de excepción se aplicó en situaciones como la crisis económico-financiera argentina que eclosionó en diciembre de 2001 en un amplio movimiento social; para enfrentar los efectos del huracán Katrina en Nueva Orleáns; para contener la rebelión de los inmigrantes pobres de las periferias de las ciudades francesas en 2005. Lo común, más allá de circunstancias y países, es que en todos los casos se aplica para contener a los pobres de las ciudades.


Notas
Estado de Sao Paulo, "Exército admite uso de tática do Haití em favela do Rio", 15 de diciembre der 2007.
Mike Davis en www.rebelion.org
Mike Davis en www.sinpermiso.info
William Lind, ob .cit.
Military Review, noviembre-diciembre de 2005, p.15.
Idem, p. 12.
Thomas Baltazar, citado en Miltary Review, ob. cit.
Santiago Alba Rico, ob. cit.


caverna 23. 


Tomado de Bajo Control

Leer más

Fidel: El desfile del 50 Aniversario

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Reflexiones de FidelTuve hoy el privilegio de apreciar el impresionante desfile con que nuestro pueblo conmemoró el 50 Aniversario de la proclamación del carácter Socialista de la Revolución y la victoria de Playa Girón.

También se inició este día el Sexto Congreso del Partido Comunista de Cuba.

Disfruté mucho la narración pormenorizada y la música, gestos, rostros, inteligencia, marcialidad y combatividad de nuestro pueblo; a Mabelita en la silla de ruedas con el rostro feliz, y a los niños y los adolescentes de La Colmenita multiplicados varias veces.

Vale la pena haber vivido para el espectáculo de hoy, y vale la pena recordar siempre a los que murieron para hacerlo posible.

Al iniciarse esta tarde el Sexto Congreso pude apreciar, en las palabras de Raúl y en el rostro de los delegados al máximo evento de nuestro Partido, el mismo sentimiento de orgullo.

Podía estar en la Plaza, tal vez una hora bajo el sol y el calor reinante, pero no tres horas. Atraído por el calor humano allí presente, me habría creado un dilema.

Créanme que sentí dolor cuando vi que algunos de ustedes me buscaban en la tribuna. Pensaba que todos comprenderían que no puedo ya hacer lo que tantas veces hice.

Les prometí ser un soldado de las ideas, y ese deber puedo cumplirlo todavía.

Fidel Castro Ruz
Abril 16 de 2011
7 y 14 p.m.

 

Ver:

Leer más

Playa Girón y el carácter socialista de la Revolución cubana

18 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Milicianos al frente. Abril de 1961

Milicianos al frente. Abril de 1961

En la madrugada del 15 de Abril de 1961 aviones de combate camuflados como si fueran cubanos bombardearon los principales aeropuertos militares de Cuba. Las agencias noticiosas del imperio informaban que se había producido una sublevación de la fuerza aérea “de Castro” y el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Adlai Stevenson -expresión del ala más “progresista” del partido Demócrata, ¡menos mal!- trató que el Consejo de Seguridad de ese organismo emitiera una resolución autorizando la intervención de Estados Unidos para “normalizar” la situación en la isla. No tuvo respaldo, pero el plan ya estaba en marcha.

Aquel bombardeo fue la voz de orden para que una brigada mercenaria que con absoluto descaro la CIA y el Pentágono habían venido preparando durante más de un año desembarcara en Bahía de Cochinos, con el declarado propósito de precipitar lo que en nuestros días los melifluos voceros de los intereses imperiales denominarían eufemísticamente como “cambio de régimen.” En Marzo de 1960 -apenas transcurrido poco más de un año del triunfo de la Revolución Cubana- el presidente Eisenhower había firmado una orden ejecutiva dando vía libre para desencadenar una campaña terrorista en contra de Cuba y su revolución. Bajo el amparo oficial de este programa se organizó el reclutamiento de unos mil quinientos hombres (un buen número de los cuales no eran otra cosa que aventureros, bandidos o lúmpenes que la CIA utilizaba, y utiliza, para sus acciones desestabilizadoras) dispuestos a participar de la inminente invasión, se colocó a las organizaciones contrarrevolucionarias bajo el mando de la CIA (es decir, la Casa Blanca) y se crearon varias “unidades operativas”, eufemismo para no llamar por su nombre a bandas de terroristas, escuadrones de la muerte y paramilitares expertos en atentados, demoliciones y sabotajes de todo tipo. Más de tres mil personas murieron en Cuba, desde los inicios de la Revolución, a causa del accionar de estos delincuentes apañados por la el gobierno de un país cuyos presidentes, invariablemente, nos dicen que Dios los puso sobre esta tierra para llevar por todo el mundo la antorcha de la libertad (de mercados), la justicia (racista, clasista y sexista y la democracia (en realidad, la plutocracia). Lo creían antes, y lo creen todavía hoy. Lo creía el católico John Kennedy y el metodista George W. Bush. La única excepción conocida de alguien no infectado por el virus mesiánico es la de John Quincy Adams, sexto presidente de los Estados Unidos, hombre práctico si los hay, quien dijo, en memorable frase, que “Estados Unidos no tiene amistades permanentes sino intereses permanentes,” algo que los gobiernos “pitiyankees” de nuestros países deberían memorizar. (Recordar que este Adams, hijo del segundo presidente de Estados Unidos, John Adams, fue también Secretario de Estado del presidente James Monroe, y colaboró activamente en la formulación de la doctrina que lleva su nombre).

Delincuentes, retomando el hilo de nuestra argumentación, como Luis Posada Carriles -uno de los más conspicuos criminales al servicio del imperio, terrorista probado y confeso, autor intelectual, entre muchos otros crímenes, de la voladura del avión de Cubana en 1976, con 73 personas a bordo- quien hace apenas unos días fue absuelto de todos sus cargos y disfruta de la más completa libertad en los Estados Unidos. Como si eso fuera poco Washington tampoco lo extradita para que pueda ser juzgado en Venezuela, país cuya nacionalidad había adoptado durante el transcurso de sus fechorías. Barack Obama, indigno Premio Nóbel de la Paz, protege a los verdugos de nuestros pueblos hasta el final de sus vidas mientras mantiene en prisión, en condiciones que ni siquiera se aplican a un asesino serial, a los cinco luchadores antiterroristas cubanos. Gesto ignominioso el de Obama, pero que tiene un lejano antecedente: en 1962, luego de la derrota sufrida por el ejército invasor reclutado, organizado, entrenado, armado y financiado por los Estados Unidos los prisioneros que habían sido capturados por las milicias revolucionarias cubanas fueron devueltos a los Estados Unidos ¡para ser recibidos y homenajeados -sí, homenajeados- por otro “progresista”, el presidente John F. Kennedy! El fiscal general de los Estados Unidos, Robert Kennedy, para no ser menos que su hermano mayor, invitó a esa verdadera “Armada Brancaleone” de matones y bandidos a integrarse al ejército norteamericano, cosa que fue aceptada por gran parte de ellos. No sorprende, por lo tanto, que periódicamente aparezcan tenebrosas historias de atrocidades y vejaciones perpetradas por soldados estadounidenses en diversas latitudes, las últimas conocidas hace apenas un par de días en Afganistán y antes en Abu Ghraib; o que durante la Administración Reagan-uno de los peores criminales de guerra de los Estados Unidos, según Noam Chomsky- un coronel del Marine Corps y asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Oliver North, hubiera organizado una red de narcotraficantes y vendedores de armas desde su despacho situado a pocos metros de la Oficina Oval de la Casa Blanca para financiar a la “contra” nicaragüense. No le fue tan mal a North después de estallado el escándalo: libró de ir a la cárcel y en la actualidad se desempeña en varios programas de la ultraconservadora cadena Fox News Channel. Estos episodios revelan con elocuencia el clima moral que prevalece en las legiones imperiales.

La derrota de la invasión mercenaria lejos de aplacar al imperio exacerbó aún más sus instintos asesinos: la respuesta fue la preparación de un nuevo plan, Operación Mangosta, que contemplaba la realización de numerosos atentados y sabotajes tendientes a desarticular la producción, destruir cosechas, incendiar cañaverales, obstaculizar el transporte marítimo y el abastecimiento de la isla y amedrentar a los eventuales compradores de productos cubanos, especialmente el níquel. En pocas palabras: preparar lo que luego sería el infame bloqueo integral que sufre Cuba desde los comienzos mismos de la Revolución. Huelga decirlo pero el pueblo cubano -patriótico, consciente y organizado, fiel heredero de las enseñanzas de José Martí- frustró una vez más los miserables designios de la Operación Mangosta. Al día siguiente del bombardeo aéreo del 15 de Abril, en el homenaje que el pueblo de Cuba rendía a sus víctimas, Fidel proclamaría el carácter socialista de la Revolución Cubana con las siguientes palabras: “Compañeros obreros y campesinos: esta es la revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes”. Y el 19 de Abril, en Playa Girón, se libraría el combate decisivo que culminaría con la primera derrota militar del imperialismo en tierras americanas. Latinoamérica, su respiración contenida ante esta reedición del clásico enfrentamiento entre David y Goliat, recibió con inmensa alegría la noticia de la derrota de las fuerzas del imperio, y nuestros pueblos terminaron por convencerse que el socialismo no era una ilusión sino una alternativa real. Otra historia empezaba a escribirse en esta parte del mundo. Durante aquellas históricas jornadas la camarilla contrarrevolucionaria estaba a la espera en Miami, presta para trasladarse a Cuba una vez que los invasores controlasen por 72 horas una “zona liberada” que les permitiera constituirse como “gobierno provisional” y, desde allí, solicitar el reconocimiento de la Casa Blanca y la OEA, y la ayuda militar de Estados Unidos para derrotar a la Revolución. Pero Fidel también lo sabía, y por eso su voz de mando fue la de aplastar a la invasión sin perder un minuto, cosa que efectivamente ocurrió. Parece que en Miami todavía siguen esperando.

(www.atilioboron.com)

Publicado en Cubadebate

Leer más