Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

Estudiantes chilenos rechazan privatización de Universidad Central

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

  • El 50 por ciento de la Universidad Central de Chile pasará a manos privados por disposición del Gobierno de Sebastián Piñera. (Foto: Latercera.com)

Los estudiantes de la Universidad Central de Chile (UCC) protagonizaron este jueves una multitudinaria manifestación para rechazar la venta por parte del gobierno de Sebastián Piñera del 50 por ciento de su participación en la casa de estudios a una empresa privada.

Los estudiantes también respaldaron el paro docente que se inició la semana pasada para repudiar lo que han calificado como “un típico acto de lucro en desmedro del interés educacional”.

El presidente de la Federación de Estudiantes de la UCC, Adrián Prieto, dijo que "los alumnos de la Universidad Central quieren seguir perteneciendo a una instancia pluralista, laica e independiente".

Aldo Flores, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la UCC, aseguró que las movilizaciones y el paro van a continuar. "Los estudiantes estamos convencidos que el camino de las movilizaciones es el correcto".

La comunidad universitaria de la UCC ha denunciado que más de un centenar de profesores han sido despedidos por rechazar la venta de acciones a la Empresa de Inversiones Norte Sur.


  • El rector de la Universidad Central de Chile, Ignacio Larraechea, califica la venta como ''alianza para el desarrollo'' (Foto: archivo)


Los ex alumnos, ex presidentes de federaciones de estudiantes y egresados emitieron un comunicado en apoyo a los estudiantes y en repudio contra la medida del gobierno de Piñera.

En el texto exhortan al ministro de Educación de Chile, Joaquín Lavín, a buscar una solución del conflicto en un plazo no mayor de 30 días.

A esta protesta se han sumando también los estudiantes de otras instituciones como la Universidad de Chile, Universidad de Santiago, Universidad Diego Portales y la Academia de Humanismo Cristiano.

  • La comunidad universitaria de Chile repudia la privatización de la casa de estudios. (Foto: UCC)


Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, dijo que el Gobierno debe invertir en la educación y dejar de lado los intereses económicos.

Denunció que el Ejecutivo no defiende los derechos de 12 mil estudiantes de la Universidad Central y que irónicamente hable de una “revolución en el sector educacional”.

Por su parte, el rector de la UCC, Ignacio Larraechea, afirmó este miércoles que "estamos buscando un grupo que financie nuestro plan de desarrollo", refiriéndose a la “alianza” entre la casa de estudios y Norte Sur.

 

teleSUR/AVN-Prensa Latina-La Tercera/rp-MM
Leer más

Uruguay: El Mau Mau en las charlas del MTOP de Rocha...y algo mas.

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El Rey: ¿ Está o no está desnudo...?

15/04/2011

 

 

http://img.over-blog.com/347x346/3/04/72/13/19/emails.jpg

Ayer presencié una reunión entre la plana mayor del MTOP y la Corporación Rochense de Turismo  por el tema del puerto maderero en La Paloma, dónde vi dos funcionarios públicos que conozco.-

 Uno fue torturador en la dictadura, lo que habla muy bien de que nuestra ejemplar democracia  que ahora le permita reunirse con el Ministro de Transportes en un plano de igualdad, fraternidad y diálogo.

El otro un General de Artillería e Ingeniero Civil vinculado a SACEEM, le aclaró al Cacho Cola -que tiró una granada sin anilla sobre la mesa- que SACEEM participaba de la obra del Puerto de La Paloma porque había ganado una licitación pública, como también debe haber ocurrido con el tendido de la fibra óptica y los demás contratos que por valor de 90 millones de dólares tiene con el progresismo. El progresismo es para eso: para progresar.-

Escuché los argumentos del Ministro y su equipo en defensa del proyecto pero igual – eterno, incurable, patológico escéptico - me quedaron dudas porque los discursos oficiales se parecen mucho con los sermones dominicales a los que asistía de niño en las iglesias: se habla mucho sin decir nada o tienen un claro tufillo electoral.-

 El Ministro tiene claro que falta confianza. ¿Porqué será?.-

 El Ministro también dijo que se ceñía estrictamente a la Constitución, lo que me dejó entusiasmado. ¿Quién te dice que al leer el Inc.E del Art.332 lo haga cumplir?.-

 Es sorprendente que esa pérdida de confianza se dé entre militantes del FA. En el caso particular de MI desconfianza se originó cuando recurrí al Ratón, al Ñato, a Saravia y a Nin para recuperar la Aviación Civil que los milicos de la FAU rapiñaron como legítimo "botín de guerra" cuando el golpe, y no han devuelto hasta ahora, fundamentalmente porque nadie se lo exige aunque lo diga la Constitución (¡pobre!,tan violadita...).-

 Claro que yo no soy más bobo porque no tengo tiempo, porque ir a pedirle a esos compañeritos, ahora queda históricamente demostrado-que fue como pretender que los zorros se interesasen por la suerte de las gallinas.-

Un aspecto que me hubiese gustado escuchar del Ministro es en qué beneficia al pueblo uruguayo y a la población local el puerto maderero (que se reitera NO ES MADERERO).-

 Lo que tengo claro es que beneficia a las empresas porque les abarata los costos.-

 El Estado apenas cumple su papel generando infraestructura para que se cumplan los proyectos IRSA  establecidos por la geo-política y la división del mundo.-

 Existen documentos del año '82 del Bco. Mundial que "destinan" esta región a la plantación de árboles para la fabricación de celulosa, pero el Sr. Ministro no tiene porque saberlo, a pesar que me pareció muy capaz e informado.-

 La mejor prueba de la excelencia de la administración frenteamplista es que no tienen una verdadera oposición, excepto algunos loquitos sueltos, radiquetas de una izquierda infantil, perimida y boba, que todavía no se ha dado cuenta que EL SOCIALISMO FRACASÓ, por eso, hay que ser pragmáticos y luchar por el CAPITALISMO para no quedarse de a pié. Se cayó el muro. Hay que aprender de China, una potencia COMUNISTA.-

Lo positivo que se rescata de ésta experiencia que sirve como motivo para una pequeña movilización popular que aunque no jode a nadie, siempre deja un aprendizaje y un crecimiento.-

 La Corporación de Turismo, apenas preocupados por sus bolsas empresariales no van a incidir en otro aspecto que no sea en el gasto de tiempo y dinero para que una delegación oficialista venga a convencer a algunos votantes y contribuyentes de que el Rey NO está desnudo.-

                             MAU-MAU                                                      

 

 

 

El "golpe de estado" parlamentario.-

14/04/2011

Como siempre, corren ríos de tinta respecto al tema del día que no leo, porque sé que son parte de la cortina de humo pa' distraer la gilada y no tener que hablar de los temas que importan, de lo esencial, del fondo de la cosa.-

 Por ejemplo estos neo-democrátas, constitucionalistas, celosos guardianes de la voluntad popular, respetuosos del "soberano"; se rasgan las vestiduras porque no se respetan los resultados de los 2 plebiscitos.-

 1/2 verdad es una mentira.-

 El 1er. plebiscito fue una hábil maniobra del fascismo vernáculo para preservar a los fieles perros guardianes de sus intereses y el pueblo votó amedrentado porque recién se comenzaba a transparentar todo el horror del terrorismo de estado.- Fueron más de 1 millón de voluntades, más del 47% del total. En el 2o fueron más votos que en el primero, casi la misma cantidad que eligió al Pepe de Pte. pero había una trampita: el que no votaba por el SÍ estaba votando por el NO y no precisaba poner nada en el sobre.- Ya es historia que el gobierno progresista estaba en contra y no sólo no apoyaba sino que saboteó el plebiscito, mandaron al pueblo a la paliza y ahora defienden con uñas y dientes el resultado que les conviene X que es el que ellos querían: defender la impunidad de los milicos.-

 Hace tiempo que se sabe que los mejores aliados que tienen los milicos torturadores, asesinos, chantajistas, mentirosos y chorros son algunos de nuestros ex-cros. Tupas, junto con sus agradecidos patrones, los oligarcas y dueños del país.-

 Con los milicos no va a pasar nada, el Uruguay es un país donde prima la derecha y el fascismo, porque esa es la ideología de la minúscula, pero hábil y artera clase dominante.

 El pueblo sumergido y excluido de la fiesta el 47% de la población sin contar el otro 20% que está en el exterior, ni corta ni pincha, se la jopean, los engrupen y les venden versos que la gilada analfabeta, corrompida o encandilada por el consumismo al que acceden con las esclavizantes tarjetas de crédito, compra encantada y pelea por ellos si pretendes demostrarle que son versos que no se sustentan.-

Así se cocinan entre gallos y 1/2 noche los proyectos que sacan de la galera, sin difundir, sin informar, sin consultar a nadie y mucho menos a los que pagan los impuestos y sus sueldos, y los pusieron en los cómodos sillones.-

                                        MAU-MAU      

 

Desde el fondo de la piscina.-

13/04/2011

 

Después de soportar la calentura que nos provocó el papelón casi incomprensible de nuestra izquierda criolla en el gobierno, uno empieza a masticar la cosa y comienzan a aparecer las conveniencias y ventajas que de entrada, son imperceptibles.-

 Se trata de un proceso, y no es moco 'e pavo evaluar todos los factores en juego.-

 Es evidente que el país ha cambiado profundamente en los últimos 40 años.-

 Los compañeritos bolches acertaron al acusar a los tupas de "haber traído el fascismo al país" y aunque algo ayudaron, fue un desperdicio que no se hubieran jugado más porque se ligaron la biaba lo mismo.-

 El fascismo ya estaba y era muy fuerte y se ha mantenido hasta ahora porque nadie lo corrió. Por el contrario, se mandaron la acrobacia de seducir la izquierda y ponerla al servicio de sus intereses. Una prueba de eso es la política de protección a las FFAA que para aquellos de frágil memoria o dificultades de entendimiento, dejaron muy claro en "el proceso" de que lado estaban y que grupos e intereses protegían.-

 La izquierda se va a purificar y se va a separar la paja del trigo que evidentemente, era mucho mayor en cantidad, la primera que lo segundo.-

 La verdad, aunque tarde, aparece.

En mi desautorizada opinión de Instructor de Vuelo desempleado, el globo del FA comienza a desinflarse, aunque los blanqui/colorados (por ahora) estén interesados en emparcharlo porque les sirve para mantener a flote sus negocios históricos y joden y piden muy poco.-

 Éste circo de la ley de impunidad pone en claro cual es la alineación del gobierno con esa inútil y cara agrupación de empleados públicos uniformados y enfierrados que son una especie de ombligo nacional, nadie sabe bien porqué, ni se pregunta ni se explica.-

 Creo que fue Churchill que dijo: "Se puede engañar a algunos por un tiempo, se puede engañar a muchos por mucho tiempo; pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo".-

 Aquí la gilada que paga impuestos comienza a aligerarse. Cada vez más la gente se va desencantando de la sacrosanta democracia representativa y deja de creer en las elecciones.-

 Los únicos cuestionadores del sistema explotador y mentiroso son esas centenas de gurisistos que andan metiendo el caño, buscando un atajo para llegar al consumismo.

 Para ese problema no hay soluciones, y menos con más represión, y eso porque es una CONSECUENCIA y no una CAUSA. Es la consecuencia del escandaloso saqueo de la renta que hay en éste país que ni los Fernándezfripur ni los Lópezmenasbuquebús van a poder solucionar. Algo va consiguiendo el Instituto Nacional de Estadísticas con el lápiz, pero no convencen a las paniaguadas cajeras de los supermercados que ven lo que compra la gente y cómo la plata no les alcanza.-

La tierra parece girar cada vez más rápido, sinó mirá los árabes en el Norte de África; los hondureños no paran; (aunque aquí no se diga ni 1/2 palabra), los 500 locos-dueños del mundo-se siguen divirtiendo provocando sus terremotitos con el sistema HAARP (ya mataron 500.000) y sacaron al Japón de la troya.-

¿Qué viene ahora? Kilosá.-

 Como nuestra izquierda va a contraflecha de la historia y de su discurso, para el único lado que puede ir es para la derecha, hasta que lleguemos al fondo de la piscina. Desde ahí, sólo hay un lugar hacia dónde ir. Hacia arriba.-

                                                 MAU-MAU     

 

Leer más

El Ayuntamiento de Valencia prohíbe La Muixeranga, el Himno de la República, Fosses del silenci y entrar en los cuadros de la fosa.

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Acte en memòria i desgreuge de les víctimes del franquisme soterrades als fossars comuns del Cementeri de València.
L’Ajuntament de València prohibeix la Muixeranga, l’Himne de la República, Fosses del silenci i entrar en els quadres de la fossa.

Es celebrarà el diumenge 17 d’abril a les 12 h. porta principal del cementeri. Acudeix i ajuda’ns a difondre aquesta informació. CATALÀ/CASTELLANO

CATALÀ/CASTELLANO

L’Ajuntament de València prohibeix la Muixeranga, l’Himne de la República, Fosses del silenci i entrar en els quadres de la fossa.

Acte en memòria i desgreuge de les víctimes del franquisme soterrades als fossars comuns del Cementeri de València. (Diumenge 17 d’abril a les 12 h. porta principal del cementeri)

Acudeix i ajuda’ns a difondre aquesta informació.

En una nova demostració d’aquest estat d’excepció cada vegada menys aparent, l’Ajuntament de València ataca amb prohibicions l’acte d’homenatge a les víctimes del franquisme soterrades als fossars comuns del Cementeri General.

Aquesta vegada, com l’any passat, a més de no entrar als quadres de la fossa, prohibeix, que s’interprete la Muixeranga, l’Himne de Riego i Fosses del silenci.

Prohibeix la música, segons el seu comunicat: "per no alterar la tranquil•litat dels visitants del Camposanto, per ser lloc recolliment i pau". No es pot homenatjar amb música als morts d’un genocidi, perquè “intranquilitza” els vianants. El seu únic homenatge ha de ser el silenci, com la llosa amb la què cobreixen els seus assassinats. Així de delicats són amb alguns i tan poc amb tots els altres, que han de suportar com se’ls trenquen les orelles per la gran potència dels altaveus de la capella instal•lada al centre del cementeri, obligant-los a escoltar tot el repertori de la litúrgia i culte catòlic. No dóna cap raó per no entrar en els quadres de la fossa, serà llavors per no poder fer la ofrena floral al lloc on van llançar els seus cossos. Curiós: diuen "herba" al lloc de la ignomínia. Els morts poden ser silenciats però l’herba que els cobreix és intocable.

El poder només vol silenciar, reprimir i acabar amb els drets més elementals. Pretén imposar el seu vergonyós monòlit, erigit sobre les víctimes per glòria dels seus botxins, i fer callar qualsevol discrepància per la via de l’autoritarisme més ranci.

Aquests morts de les fosses no mereixen que se’ls recorde. I els que els recordem som com ells: pobres, exclosos i explotats en la nostra dignitat.


CASTELLANO

El Ayuntamiento de Valencia prohíbe La Muixeranga, el Himno de la República, Fosses del silenci y entrar en los cuadros de la fosa.


Acto en memoria y desagravio de las víctimas del franquismo enterradas en las fosas comunes del Cementerio de Valencia. (domingo 17 de abril a las 12 h. puerta principal del cementerio)


Acude y ayúdanos a difundir esta información

En una nueva demostración de este estado de excepción cada vez menos aparente, el Ayuntamiento de Valencia ataca con prohibiciones el acto de homenaje a las víctimas del franquismo enterradas en las fosas comunes del Cementerio General.

Esta vez, al igual que el pasado año, además de no entrar en los cuadros de la fosa, prohíbe que se interprete La Muixeranga, el Himno de Riego y Fosses del silenci.

Prohíbe la música, según su comunicado “para no alterar la tranquilidad de los visitantes del Camposanto por ser un lugar de recogimiento y paz”. No puede homenajearse con música a los muertos de un genocidio, “intranquiliza” a los viandantes. Su único homenaje ha de ser el silencio, como la losa con la que cubren sus asesinatos. Así de delicados son con algunos y tan poco con todos los demás, que han de soportar como se les rompen los oídos por la gran potencia de los altavoces de la capilla instalada en el centro del cementerio, obligándoles a escuchar todo el repertorio de la liturgia y culto católico. No da ninguna razón para no entrar en los cuadros de la fosa, será entonces para que no podamos hacer la ofenda floral en el lugar donde tiraron sus cuerpos. Curioso: llaman “hierba” al lugar de la ignominia. Los muertos pueden ser silenciados pero la hierba que los cubre es intocable.

El poder sólo quiere silenciar, reprimir y acabar con los derechos más elementales. Pretende imponer su vergonzoso monolito, erigido sobre las víctimas para gloria de sus verdugos, y acallar cualquier discrepancia por la vía del autoritarismo más rancio.

Estos muertos de las fosas no merecen que se les recuerde. Y los que los recordamos somos como ellos: pobres, excluidos y explotados en nuestra dignidad.

 

 

 
 

Leer más

Perpetua a los represores de Campo de Mayo

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR
Perpetua a los represores de Campo de Mayo

(AW) Luis Patti, el represor, ex policía bonaerense, intendente de Escobar y que fue electo diputado recibió una condena a prisión perpetua, junto al último presidente de facto Bignone y los represores Riveros y Rodríguez.
Son culpable de crímenes de lesa humanidad y deberán cumplir su pena en cárcel común. El ex comisario Meneghini,  inmediato superior de Patti durante la última dictadura en la comisaría de Escobar, recibió 6 años de prisión y fue el único de los imputados que estuvo presente para escuchar la sentencia.


(Buenos Aires. 14 de abril de 2011. Agencia Walsh) El Tribunal Oral Federal Nº1 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, resolvió la condena perpetua en cárcel común para cuatro de los cinco represores acusados de cometer crímenes de lesa humanidad, Luis Abelardo Patti, Reynaldo Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez. El quinto acusado en el juicio oral, el ex comisario Juan Fernando Meneghini recibió 6 años de prisión y fue el único de los imputados que estuvo presente para escuchar la sentencia.
El juicio se llevó a cabo por los asesinatos del diputado Diego Muniz Barreto y Gastón Goncalves, ambos ligados a Montoneros, y los secuestros de otros militantes que siguen desaparecidos. La condena fue impartida por privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos agravada por ser la víctima un perseguido político y por homicidio doblemente calificado; en algunos casos, como el de Patti, también se incluyó el delito de allanamiento ilegal.
La sala de audiencias en el auditorio municipal Hugo del Carril estaba colmada por integrantes de agrupaciones de derechos humanos. En el caso de Bignone, el último dictador del período 1976-1983, ya había recibido otra condena a 25 años de cárcel en abril de 2010 por los crímenes cometidos en el área de Campo de Mayo. Luis Abelardo Patti está actualmente internado en la clínica Fleni de Escobar a raíz de un accidente cerebrovascular sufrido recientemente
Al conocerse la sentencia, integrantes de organismos de derechos humanos estallaron en gritos y aplausos de festejo en la sala de audiencias, donde no se presentó Patti, a causa de su internación por un accidente cerebro vascular. "Es un día muy importante para toda la Argentina. Esto sana y cura y permite no olvidar. Pero todavía falta mucho", celebró la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, tras conocer el fallo.
Gastón Goncalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976, el primer día de la dictadura militar, luego de haber sido amenazado varias veces por Patti diciéndole: "Déjate de joder o te voy a matar!".

 


AGENCIA DE COMUNICACIÓN  RODOLFO WALSH

#####################=======<>=======#######################

Leer más

VECINOS DE PUNTA DEL DIABLO PREOCUPADOS POR LA INMINENTE INSTALACION DE ARATIRÍ EN EL ESTE URUGUAYO

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Gustavo, Robert y Federico, productores de Punta del Diablo que serán afectados por los proyectos de   la minera Aratirí, en entrevista con Diego Martínez

Imagen-059--Small-.jpg

Imagen-063--Small-.jpg

Diego: Estamos recibiendo a Gustavo, a Robert y a Federico, a quien tuvimos también ayer en nuestra mesa de trabajo.
Les damos la bienvenida, los buenos días y con el tema Aratirí más todo lo que hay alrededor.
Robert y Gustavo vienen de Punta del Diablo ¿verdad? Cuéntenme un poco desde dónde les llega la información y cómo la procesan ustedes.

-Buenos días. Mirá, la información a nosotros a mediados del verano unos turistas nos dieron unas hojas para firmar por lo que nos dijeron ellos, era un puerto de aguas profundas en la región.
Cuando apenas nos dijeron eso, con mi señora entramos en Internet que hay muchísima información y cada vez que encontrábamos algo nos asombrábamos más de la magnitud de este puerto y como te digo, a pesar de que hay muchísima información, es muy relativo lo de muchísima porque tampoco sabemos de dónde viene la información, si es verídica, qué podemos decir que es cierto, qué es oficial, qué sabemos tangiblemente que podamos decir esto es así, porque también como hay mucha información hay mucha confusión. Y eso fue lo que más nos llevó a nosotros a decir bueno, vamos a preguntarle a la gente o decir miren de lo que nos estamos informando, ¿ustedes saben algo? Así fue como tratamos de juntar a un grupo de gente de Punta del Diablo y ya llevamos cuatro reuniones donde la gente está preocupada.

Diego: Ustedes ¿a qué se dedican en Punta del Diablo?

-Bueno, buenos días y muchas gracias por la participación para comunicarle un poco a Montevideo y a Uruguay en sí o a donde llegue la radio. Mi nombre es Robert Acosta, soy pescador de ahí y lo que el compañero dijo: el tema es concientizar a la gente e informar cosas que las autoridades nunca lo hicieron o si lo hicieron lo hicieron a medias, cosa que si no fuera por los compañeros  que entraron a Internet, la buscaron, estábamos todavía levantando firmas con el papel que nos dejaron los compañeros ayer.
Hay que ver que el negocio que Aratirí dice que es, mega negocio o no sé qué, no es tal. La torta se la llevan ellos hablando en términos criollos, y el turismo a lo que apostamos nosotros tanto en la pesca que es lo que me relaciona directamente porque soy pescador de generaciones y aparte se complementa una cosa con la otra con el turismo. De gusto ponés Punta del Diablo en Internet y ya salta el boom de lo que pasa hoy. El tema es que el turismo como la palabra lo dice, reparte todo y queda en el Uruguay y no depreda, no contamina.
Con el tema de la poca información entraron a los campos de los vecinos de los departamentos en donde supuestamente van a hacer la mina; entraron, explotaron sin permiso alguno, algunos compañeros se informaron y prohibieron la entrada. Hay muchas cosas de gato encerrado, no sé lo que hay. Simplemente lo que necesitamos nosotros es que la gente tome conciencia, se sume, se informe y vamos a luchar hasta si tenemos que llamar a plebiscito vamos a tratar de juntar todas las firmas necesarias, todo el papeleo y estamos en eso, una lucha muy difícil pero la estamos dando.

Diego: El proyecto Aratirí afecta a todo el Uruguay pero a ustedes en particular los afecta mucho por el proyecto de puerto que tienen pensado hacer para sacar lo que ellos extraigan, más allá de que nos van a afectar a todos porque aunque no van a hacer ningún agujero acá en Montevideo nos va a afectar porque el medio ambiente es compartido y de alguna manera va a significar una pérdida para todo el Uruguay.
Pero en el caso del puerto ustedes como locatarios en Punta del Diablo, ¿de qué manera creen que los va a afectar?

-Mirá, el miedo es la minera porque está el caño que sale a determinadas millas, metros o kilómetros para adentro del agua donde viene el barco, carga y se va. Es todo un químico que va por un caño y sale por otro trasladado por agua. Y no se trata de la contaminación de la playa, que se entienda bien. Se trata de la contaminación de muchos departamentos porque hay dos caños que pasan por medio de los humedales o por el costado, por los palmares de Rocha, atraviesa la Ruta 9... Va a contaminar tanto el mar como la tierra o sea que se va a contaminar mucho más directo y más rápido que por tierra porque por tierra va despacito pero una corriente marina nos queda en la playa como en la playa de La Coronilla...

-- Claro, además que los mineroductos se caracterizan porque siempre tienen problemas. Hace poco en Hungría hubo un pueblo arrasado porque se rompió un dique que tenía de contención de estos minerales y quedó el pueblo totalmente lleno de ese barro. Pero además los mineroductos tienen problemas, tienen pérdidas y tienen accidentes muy seguido. En Argentina han habido varios accidentes pero también la contaminación visual  en una zona que es lo que nos pasa a nosotros. Ese es también otro gran problema y sobre todo el gran desorden territorial que causan esas nuevas infraestructuras metidas en  ese entorno.

--Tuvimos un barco dos meses parado frente a nuestras costas perforando la capa allí, investigando y argumentaban que estaban sacando muestras del fondo, cosa que simplemente iban a un viejo veterano del pueblo y les daba las profundidades que tiene todo, dónde había roca o no había. No sé que permisos tenían. Usaron un gomón de Prefectura para  llevar un proyecto particular, a buzos para que sacaran no sé qué y no tenemos un gomón en Punta del Diablo que en temporada récord hay más de 25 mil personas para poder socorrer a un supuesto ahogado pero sí tenemos un gomón para llevar gente a un proyecto particular. O sea, hay cosas que no cierran

--Claro, si tú ves que el director de esta empresa privada viaja a la India con la directiva de Astori a promocionar y traer inversores y después al poquito tiempo vemos al mismo director con Almagro dando conferencias en Europa de lo bueno que es invertir en Uruguay, ves al Ministro Brenta como yo les decía ayer, coordinando un proyecto, el de celulosa en Conchillas; coordinando a los trabajadores de ese que está aprobado con este otro proyecto que ni hay información ni está aprobado ni nada entonces ¿dónde estamos? Entonces es como nosotros decimos: hay interés de las dos partes

--Esto no es un puerto: es un mega puerto. Acá vendrían barcos que se llaman Pos Panamá, o sea de calado muy grande que por el calado que hay en la zona de Cerro Verde, Coronilla, La Esmeralda, es muy fácil para estos barcos.
Estos barcos no pueden entrar ni a Montevideo ni a Buenos Aires. Esto es muy complejo; ya desde 1890 –hay libros que lo avalan- se hablaba de un puerto en esa zona. Montevideo en ese momento le dijo no porque perdía Montevideo ¿me explico?

--Hay intereses que van más allá de la minera en el tema del puerto

--Y eso es a lo que iba. La minera es una cosa, Aratirí es una cosa, y el puerto, el mega puerto de aguas profundas es otra cosa. Las dos van enrabadas porque si sale lo de la minería el puerto vendría como anillo al dedo. Lo que haría Aratirí sería sacar dos mineroductos de 60 centímetros de diámetro a dos kilómetros fuera de la costa. Y al lado de esos dos caños que salen vamos a imaginarnos, estaría el puerto. Por eso las dos van enrabadas.
Es muy complejo porque también esto abastecería la región del sur de Brasil, Paraguay, Bolivia, las provincias de este lado de Argentina y se está hablando de que este puerto, cuando vi la foto fue cuando recién me cayó la ficha,  abarcaría desde la Laguna Negra hasta el Océano Atlántico, cruzando por la Ruta 9. Y dentro de esto están hablando de una Central de energía a carbón en la Laguna Negra, algo que es obsoleto, el carbón, que es sumamente contaminante, que se está prohibiendo en muchísimos lugares y vienen a traerlo acá.

Diego: Recibimos también a José Luis y a otros que están por ahí afuera que no conozco los nombres que han llegado en estos últimos minutos también de esa zona tan rica del Uruguay como es Rocha y puntualmente Punta del Diablo.
Decíamos, Punta del Diablo, un símbolo del turismo natural, de la poca intervención del hombre, con mucha vegetación, con muchos lugares que todavía no se han descubierto bien en cuanto a posibilidades que tiene y con mucha gente viviendo de la cultura que ofrece la naturaleza: de la pesca, de la artesanía, de lo que ofrece la tierra.
Cuéntenme un poco por qué está contrapuesto para ustedes  un puerto de aguas profundas con  este tipo de desarrollo que tiene hoy el turismo en Rocha.

--Yo creo que este tipo de industrias con el turismo es totalmente incompatible. No hay margen ni para medio milímetro, no va uno con el otro. Soy muy radical en eso, creo que es así y por más que sea tan cerrado no puedo creer de nadie que me diga que igual con la nueva tecnología o de la forma que ahora se hacen bien las cosas ahora no va a afectar. Es imposible, ya lo estamos viviendo, ya el tener un barco en esa zona haciendo trabajos de prospección es algo que no veíamos entonces ya cambia. Me han dicho incluso turistas españoles por ejemplo, que en el sur de España hay puertos de aguas profundas y que también tienen turismo. Bien, no podemos negar, nos acostumbramos a todo. Pero ¿es eso lo que queremos para nuestro país? Esa es la gran pregunta, ¿qué Uruguay queremos?

Diego: Ahora, poniéndome en abogado del diablo, la empresa dice que va a traer un montón de empleos, un montón de trabajo, ¿qué pasa con Punta del Diablo en este caso?

-- Claro, como siempre decimos. Siempre dicen lo que se gana, hay que ver lo que se pierde. Muchas veces van a dar empleo una empresa extranjera pero perdemos los empresarios pequeños, uruguayos, que están trabajando allí, que tienen sus empresas tanto en la zona del puerto como en la zona agropecuaria.
Cuando hablamos que en esa zona en este momento están trabajando 150 personas en la mina, pero hay 2.300 trabajadores rurales en la zona que está pedida por Aratirí, ¿cuántos de esos puestos se van a perder? Entonces dicen los puestos que van a haber, vamos a hablar de lo que se va a perder también en turismo y en todo. Van a haber unos puestos de trabajo pero se va a perder muchísimo más de lo que se va a ganar.

--Nosotros en la zona tenemos un ejemplo a 16 kilómetros de Punta del Diablo, una intervención humana que fue el Canal Andreoni, que frenó la perla, que en aquel momento era la perla de Rocha, La Coronilla, con un hotel de 150 habitaciones que en su momento fue el hotel más grande  del interior de la República. Y todo eso se perdió. O sea, lo que nosotros vemos con alerta es que este proyecto, si sale mal, después siempre tenemos que remar de atrás porque recién nos decían, las playas cercanas al puerto de Montevideo, ¿qué estado tiene? ¿Se condice o vamos a educar a todos los barcos que van a venir que no laven sus sentinas y que no tiren residuos al mar, que sea algo higiénico como funciona en el primer mundo? Vamos a querer un primer mundo en el tercer mundo, ¿funcionará, quién nos garantiza que eso funciona? 
Con una costa de Rocha, con un litoral atlántico de 170 kilómetros de costa que es una riqueza maravillosa y ponerla en juego por una aventura para que se lleve el dinero un extranjero con una empresa extranjera en 20 años!

--El mismo Ministro de Turismo el otro día que tuvimos el gusto de participar en una reunión con él y las autoridades municipales de Rocha y empresarios de Punta del Diablo a nivel turístico y etc. etc., dijo que había sido una temporada récord, más de 1.400 millones de dólares ingresaron al Ministerio de Turismo por  turismo, naturaleza, natural, eso es Punta del Diablo.

-- Puedo decir que el canon de Aratirí, por los números que ha dado la empresa, va a dejar 60 millones de dólares por año. Estamos hablando que de turismo fueron 1.400 millones

--El turismo reparte a nivel de todo los lugares turísticos del Uruguay y queda en el Uruguay entonces estamos hablando de que estamos perjudicando a todo el Uruguay, aparte de la contaminación directa que habrá. Por eso digo por qué van  a hacer una cosa así si ya estamos bien, está sumando el ingreso día a día al Ministerio de Turismo por turismo natural, entonces ¿para qué poner eso que es una bomba?

O sea, proponer una aventura económica nueva, que no hay antecedentes, que tuvo que modificarse el código para entrar esta mega minería, porque no es una minería artesanal, no es minería lo que se plantea acá. Porque pueden decir no, estos son ecologistas, son radicales que no quieren que se haga nada. No, no. Yo lo que digo es que esta mega minería que en 20 años se lleva todo el mineral y que en 20 años no nos va a dar el tiempo para hacerle los juicios porque si nos arruina la costa de Rocha ¿qué hacemos? Cuando los vamos a agarrar a los 20 años, ya no están porque ya están en Brasil o cualquier otro lado. Esto es así, vemos que es un proyecto que en realidad entregamos nuestra riqueza, ponemos en juego nuestra verdadera riqueza que es esa costa, que ese mineral será explotado en la zona, creando mano de obra en la zona, no sé, se me ocurre que deben haber y habrá que imaginarse las oportunidades de producir sin afectar esto pero sin afectar algo que en realidad, en el presente, hoy, Rocha funciona. La gente va a Rocha, lo descubre...

Diego: Y además de la contaminación está todo el tema de las playas, los médanos, las mareas, que se van a cortar con un puerto de aguas profundas...

-- A todo eso que estamos conversando ahora: hay posibilidades de correr la boya petrolera un poco más al Este.

Diego: Yo les agradezco que hayan estado por acá. Se nos termina el tiempo, vamos a seguir con ustedes, vamos a estar cerca como hemos estado durante todo este tiempo porque nos interesa mucho el tema, porque nos afecta en lo particular, porque nos interesa todo lo que tiene que ver con el medio ambiente, pero además creemos que hay detrás de todo esto otro montón de temas que se desprenden y que se dejan ver a raíz del proyecto Aratirí.


 

Leer más

Un derramamiento de sangre respaldado por Estados Unidos mancha la “primavera árabe” en Bahrein

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Publicado el 14 de abril de 2011

Amy Goodman columna semanal

Por Amy Goodman

Tres días después de la renuncia de Hosni Mubarak a su larga dictadura en Egipto, el pueblo de Bahrein, pequeño estado del Golfo, se lanzó masivamente a las calles en Manama, capital del país, y se congregó en la Plaza de la Perla, su versión de la plaza egipcia de Tahrir. Bahrein ha sido gobernado por la misma familia, la dinastía de Khalifa, desde la década de 1780, hace más de doscientos veinte años. Con las manifestaciones, los bahreiníes no reclamaban el fin de la monarquía, sino una mayor representación en su gobierno.

A un mes del levantamiento, Arabia Saudita envió fuerzas militares y policiales a través del puente de más de 25 km que une el territorio continental saudí a la isla de Bahrein. Desde ese momento, se reprime cada vez con más fuerza y violencia a los manifestantes, la prensa y las organizaciones de derechos humanos.

Una valiente joven activista bahreiní a favor de la democracia, Zainab al-Khawaja, ha visto la brutalidad de cerca. Para su horror, fue testigo de cómo su padre, Abdulhadi al-Khawaja, un destacado activista por los derechos humanos, fue golpeado y arrestado. Desde Manama, así describió lo sucedido:

"Fuerzas de seguridad atacaron mi casa. Llegaron sin previo aviso. Derribaron la puerta del edificio, derribaron la puerta de nuestro apartamento y directamente atacaron a mi padre, sin explicar los motivos de su arresto ni darle oportunidad de hablar. Arrastraron a mi padre por las escaleras y lo golpearon frente a mí. Lo golpearon hasta que quedó inconsciente. Lo último que le oí decir fue que no podía respirar. Cuando traté de intervenir, cuando intenté decirles 'Por favor, dejen de pegarle. Irá con ustedes voluntariamente. No necesitan golpearlo así.' Básicamente me dijeron que cerrara la boca, me tomaron y me arrastraron escaleras arriba hasta el apartamento. Cuando volví a salir, el único rastro que había de mi padre era su sangre en la escalera."

La organización de derechos humanos Human Rights Watch ha reclamado la inmediata liberación de Al-Khawaja. El esposo y el cuñado de Zainab también fueron arrestados. Zainab publica en Tweeter como "angryarabiya" y en protesta por las detenciones, inició una huelga de hambre a base de líquidos únicamente. También escribió una carta al Presidente Barack Obama en la que dice: "Si algo le pasa a mi padre, a mi esposo, a mi tío, a mi cuñado o a mí, lo declaro a usted tan responsable como al régimen de Al Khalifa. Su apoyo a esta monarquía hace que su gobierno sea cómplice de sus crímenes. Todavía albergo la esperanza de que usted se de cuenta de que la libertad y los derechos humanos significan lo mismo para una persona bahreiní que para una persona estadounidense."

En el discurso de condena al gobierno de Gadafi, Obama justificó los recientes ataques militares a Libia con estas palabras: "Asesinaron a personas inocentes. Atacaron hospitales y ambulancias. Arrestaron, violaron y asesinaron a periodistas." Ahora sucede lo mismo en Bahrein pero Obama no tiene nada para decir.

Al igual que en los levantamientos de Egipto y Túnez, el sentir es nacionalista y no religioso. El país es en un 70% chiíta pero gobernado por una minoría sunita. Sin embargo, una de las principales consignas presentes en las protestas ha sido "Ni chiíta, ni sunita, bahreiní." Esto desacredita el argumento que esgrime el gobierno bahreiní acerca de que el actual régimen es la mejor defensa contra la creciente influencia de Irán, un país chiíta, en el rico en petróleo Golfo Pérsico. Súmese a esto el papel estratégico de Bahrein: es allí donde se encuentra la base de la 5ta flota naval estadounidense a cargo de proteger los "intereses estadounidenses" como el Estrecho de Ormuz y el Canal de Suez, y de brindar apoyo en la guerra de Irak y Afganistán. ¿No se encuentra también entre los intereses estadounidenses apoyar la democracia y no a los déspotas?

Nabeel Rajab es el presidente del Centro por los Derechos Humanos de Bahrein, organización que fue dirigida por el recientemente secuestrado Abdulhadi al-Khawaja. Rajab podría enfrentar un juicio militar por publicar la fotografía de un manifestante que murió mientras permanecía detenido. Rajab me dijo: "Cientos de personas están presas y son torturadas por ejercer su libertad de expresión. Y todo por venganza, porque un día, hace un mes, casi la mitad de la población de Bahrein se volcó a las calles a exigir democracia y respeto por los derechos humanos."

Rajab observó que la democracia en Bahrein podría implicar la lucha por la democracia en las vecinas dictaduras del Golfo Pérsico, especialmente en Arabia Saudita. Es por eso que la mayoría de los gobiernos regionales tienen interés en que se ponga fin a las protestas. Arabia Saudita está bien posicionada para la tarea ya que es reciente beneficiaria del mayor acuerdo de venta de armas en la historia de Estados Unidos. A pesar de las amenazas, Rajab fue firme: "Mientras respire, mientras viva, voy a seguir haciendo. Creo en el cambio. Creo en la democracia. Creo en los derechos humanos. Estoy dispuesto a dar mi vida. Estoy dispuesto a dar lo que sea para alcanzar esta meta."

—————————

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Leer más

Uruguay: En el barro no hay insulto

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



Que te garúe finito



Revisar la historia escrita por el Ñato
Tomado de Facebook:
14 de abril 2011

David Cámpora fue citado por el juez Rolando Vomero que investiga el homicidio de los dos tupamaros
Líder histórico del MLN testifica el viernes por el asesinato del matrimonio Martirena
El juez en lo penal de 10º Turno, Rolando Vomero, citó para el viernes al contador David Cámpora, líder histórico del Movimiento de Liberación Nacional, para que testifique por el asesinato de los esposos Luis Nelson Martirena Fabregat e Ivette Rina Giménez Morales, cometido el 14 de abril de 1972 por policías y militares.

Cámpora fue detenido junto a Eleuterio Fernández Huidobro durante el operativo policial y militar en la calle Amazonas 1440 donde fue ejecutado el matrimonio, propietario de la casa.

El juez aún no acordó una fecha para tomar el testimonio de Fernández Huidobro, quien se encontraba oculto junto a Cámpora en un escondite montado sobre un baño del primer piso donde fue acribillado el esposo Martirena Fabregat que murió desangrado. Para testificar, Fernández Huidobro debería renunciar a su fueros parlamentarios, de manera de evitar tener que hacerlo por escrito.

Los delitos cometidos por policías y militares no están amparados por la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, más conocida como la Ley de Impunidad, ya que fueron perpetrados con anterioridad al golpe de Estado del 27 de junio de 1973.

El entonces jefe de inteligencia policial, el inspector general ahora ya fallecido Víctor Castiglioni, habría ejecutado a la mujer Giménez Morales, en la cocina de la casa, según un testigo que será citado.

El 14 de abril de 1993, a exactos 31 años después de la masacre aún impune, LA REPUBLICA publicó una entrevista en la que el ex agente de inteligencia policial Winston Silva Cordero dijo que "el inspector Castiglioni metió el caño de su arma en la boca de Ivette Martirena y la ejecutó". El ex agente reveló a la vez que Castiglioni, "le colocó un arma en la mano, después de muerta, y a su marido una metralleta Pam, después de muerto".

"Cuando tomamos la casa por asalto", continuó Silva Cordero, "encontramos a la señora de Martirena que corría histérica de un lado para otro, con las manos en alto; en la casa no había ningún tipo de arma, pero nosotros efectuamos cientos de disparos".

El ex agente también será citado por el juez Rolando Vomero, pero recién después que presten declaración muchos otros testigos que fueron solicitados por las hijas del matrimonio asesinado, quienes presentaron denuncia ante la Suprema Corte de Justicia en 2003.

Entre los testigos figuran decenas de vecinos que presenciaron el violento tiroteo contra la casa que comenzó luego de las 14 horas.

La denuncia agregó que "integrantes de las Fuerzas Conjuntas suben al primer piso y encontrando desarmado a Luis Martirena, lo hieren a balazos, dejándolo desangrar hasta la muerte".

En el expediente ya brindaron su declaración testimonial Ana y Laura Martirena, las dos hijas del matrimonio asesinado, quienes siendo todavía unas niñas, también presenciaron los crímenes cometidos contra sus propios padres, que estaban desarmados.



  El senador Fernández Huidobro dijo que renunció a su banca porque el Frente Amplio no aceptó plebiscitar la ley interpretativa de la ley de Caducidad.

"En otra época habló mucho con militares".
"Una época que yo viví y no la vivieron otros compañeros "


Fernández Huidobro. "No le damos la derecha a nadie en la lucha contra la impunidad"
"La unidad de acción es un bien muy importante, estratégico, para el FA"
El senador Eleuterio Fernández Huidobro se despachó ampliamente en una entrevista exclusiva con LA REPUBLICA sobre las razones de su renuncia al Senado y sobre varios temas colaterales. Huidobro dijo que "paradojalmente en este tema estoy totalmente de acuerdo con Julio Marenales o, dicho de otro modo, Julio Marenales está totalmente de acuerdo conmigo". A continuación un resumen de sus expresiones.

Víctor Carrato |


Se habló mucho de su renuncia, pero mucho menos sobre las causas de ella.
Indudablemente este senador no está a favor de la Ley de Caducidad y no le damos la derecha a nadie en la lucha contra la impunidad, a nadie absolutamente, que nadie se suba porque no, más que nadie no, menos tampoco. Cuando se dice que estamos a favor de la impunidad se hace una estafa en la polémica, se saca el trolley para el otro lado y simplemente se descalifica; es un insulto que no tiene argumentos.
­¿Cuáles son las discrepancias para votar esta Ley?
­Las diferencias se basan en un texto que contiene varias inconstitucionalidades e incluso viola derechos humanos, por lo que dice y porque hubo un debate jurídico, donde varias bibliotecas se enfrentaron, y acá no hubo un catedrático que pasara por estas dos cámaras que no dijera que este texto contiene francas inconstitucionalidades, y estaban hablando ya para la Suprema Corte de Justicia (SCJ), no ya para los senadores, sino para sus clientes, para su prestigio internacional, porque esto es un documento público. Está frita esta Ley, en mi opinión, obviamente.
­Usted utilizó varias veces los términos "ojalá nos equivoquemos". ¿Por qué?
­Claro, porque si llegamos a tener razón, toda la gente que aplaudió en las barras, a la que se le hizo crear una expectativa inmensa acerca de que por esta Ley hay un camino, cuando se enteren que no lo hay, yo no quisiera estar en esas almas. Se van a sentir muy mal. Ojalá, como hemos aceptado la opinión de la mayoría, que dice que este peligro no existe, ojalá la mayoría tenga razón.
­Si uno entra en las redes sociales, como Facebook, encuentra muchas expresiones de alegría y festejo y otras expresiones señalando traidores y particularmente en el caso del senador Saravia, con acusaciones de su origen blanco.
­Y sí, pero la realidad no es Facebook, ¿eh? La realidad no es virtual. Yo por suerte no entro, no tengo cuenta en Facebook ni la voy a tener nunca porque eso es un hermoso servicio de Inteligencia, a mi juicio. Ahora, los que quieran entrar a Facebook que lo hagan, y también ya tienen la industria robot que entra a Facebook. Así que yo no sé cuando se leen comentarios de alguien si los está escribiendo una persona o un robot informático o alguien que se encubre en una personalidad que no es, ni que hablar, obviamente y que tienen sus call centers para llenar todas las redes sociales con las opiniones que quieran. Así que eso, para mí, lo tomo como una ratita muerta, con dos deditos de la mano, Facebook, Twitter, toda esa pavada. Para mí es una pavada gigantesca.
­¿Por qué la gente que tiene expectativas en que definitivamente la Ley de Caducidad termine anulándose se va a defraudar?
­Porque la SCJ la puede declarar inconstitucional a esta Ley y entonces, ¿empezamos de vuelta, hacemos otra? ¿Qué hacemos? Se está cometiendo un gravísimo error, ya lo hicimos y perdimos, con éxito perdimos. Dimos el voto, pero después discrepamos con el camino político, que es otra cosa, ya no es jurídico. Lógico, después de dos consultas populares a las que convocamos nosotros mismos, una de ellas reciente, si se aprobaba esta Ley, con una mayoría parlamentaria, inmediatamente teníamos que convocar a un referéndum, de manera ineludible, para que el pueblo finalmente decidiera.
­¿Y eso quién no lo aceptó?
­El Frente Amplio (FA).
­Pero la CAP-Libertad no está dentro del FA.
­Bueno, pero nosotros tuvimos la oportunidad que no tuvimos en ocasión de que se votara el anterior proyecto en la Cámara de Representantes, para poder discutir este proyecto con la bancada, en presencia del canciller, hasta en el FA, porque se nos crearon espacios especiales para poder discutirlo allí, de manera fraterna, leal, sincera, todos alrededor de una mesa y quedamos en minoría.
­¿Minoría única?
­Nosotros quedamos en franca minoría, Nin Novoa también quedó en minoría y Saravia, que no participó en esas discusiones, también quedo en minoría obviamente. Entonces acatamos a la mayoría, terminada la discusión por grupos, porque nosotros somos partidarios de la unidad de acción, que es para nosotros un bien muy importante, estratégico, sino no hubiera sido posible el FA, no hubiera sido posible su existencia ni su futuro. Las mayorías deben ser aceptadas y las minorías debemos acatar, es un principio de la vida política; eso es de Perogrullo, sino no hay organización política posible. Nosotros le dijimos a Brovetto que para la CAP-L no es necesario que se reúna el Plenario del FA. Nosotros somos militantes políticos, no somos burócratas, no precisamos un papel. Ya los votos los tienen, estamos en minoría, en franca minoría. Dijimos eso y se acabó. La discusión sobre el texto se acabó. Ojalá nos equivoquemos nosotros y ojalá para el futuro del país tengan razón los compañeros de la mayoría, lo dirá el tiempo. Punto, se acabó. Ahora discrepamos en el camino político elegido y cuando planteamos lo del referéndum, nos dijeron también que no.
­¿A usted lo vino a saludar inclusive el senador Larrañaga?
­Sí, todo el mundo.
­¿Usted piensa que la oposición le va a aceptar la renuncia?
­Con un tercio de votos en la Cámara de Senadores que se necesita me lo acepta el FA y ya está.
­¿Y si no sucede así?
­Igual la renuncia es indeclinable. (Se ríe). La libertad...
­Pero usted tiene que cumplir con el artículo 115 de la Constitución.
­Sí, lo voy a hacer, ya hice todo el trámite burocrático. En su momento se va a discutir y espero que me la acepten por razones políticas. Nadie me puede obligar a quedarme, porque este instrumento está creado para que algún sinvergüenza venga a pedir su renuncia cuando merece ser expulsado inmediatamente. No se le niega a nadie la renuncia, ya es una costumbre del Parlamento.
Usted tuvo la oportunidad de salir de sala y que entrara su suplente a votar. ¿Por qué no lo hizo?
­No, no quise, soy un tipo acostumbrado a dar la cara en las buenas y en las malas.
­Usted sabe, senador, que hablan mucho tanto en las redes sociales como por otros lados...
­¿Pero ustedes lo único que leen son las redes sociales?
­Están de moda.
­Ah, bueno, yo a las modas me las paso por el forro de las pelotas.
­Usted está acostumbrado a que lo critiquen en relación a las historias que se cuentan sobre el Batallón Florida; usted hizo salidas, negociaciones.
­Hay libros que escribí yo mismo sobre eso, es público y notorio; ¿y cuál es el problema? ¿Qué tengo el famoso síndrome de Estocolmo? Todos tenemos síndromes, la cagada es lo que hace cualquiera con su síndrome, ¿verdad? Hubo un psicólogo, profesión en la que creo muy poco, analizando los cuadros de Leonardo Da Vinci y un gran pintor dijo que tenía complejo de Edipo. La cagada es que con ese complejo Da Vinci hizo todos esos cuadros y todos los demás que tienen el complejo de Edipo, incluido el psicólogo, no hicieron ni una puta copia en su vida, nada, se dedicaron a hablar. Yo tengo síndrome de Estocolmo, bárbaro. Si empezamos a hablar de los síndromes que tienen los demás compañeros, más vale no hablar... Soy militante viejo, no creo para nada en los compañeros puros, ultrapuros, que no fuman, no toman, no son mujeriegos, no son timberos, quizás esos son los peores. De repente se descubre que lo que tienen es un vicio de esos que no se pueden confesar y ahí nos llevamos cada sorpresa bárbara. Yo prefiero que me presenten un compañero y digan que tiene los vicios módicos, comunes y corrientes de toda la gente. Pero no creo en los santos y puros, débiles como las monjas, especializados en la fabricación de bizcochitos. No creo. Yo no sé si tengo ese síndrome, creo que tengo otros mucho peores, que es un argumento descalificador que no aporta nada al discutir un texto jurídico (se ríe) para ver si sirve o no sirve, ni aporta nada a discutir la táctica política para ver si conduce o no conduce. Con decir eso, ¿qué decimos? A los insultos yo no puedo contestar.
­El coronel (r) Carlos Araújo, que tiene un programa en radio Continente y es integrante y vocero del foro militar Libertad y Concordia, sostuvo...
­Sí, una persona muy conocida, fiable, según la prensa, porque le dieron un crédito... A ese loco de la bolsa lo pusieron en primera categoría. Un loquito de la bolsa que habla por CX 10 dijo una sarta de disparates y acá en este despacho, ayer (por el martes) por los teléfonos, que eran atendidos por mis compañeros porque yo estaba en otros menesteres, una cantidad enorme de militares, logias y satrapías de todo tipo se deslindaban de este loco de la bolsa, diciendo "nosotros no tenemos nada que ver con lo que dijo este anormal", y eso no está en Facebook, pero acá en mi despacho está.
­Araújo habló hasta de un documento en el que implicaba a Mujica en supuestos viejos acuerdos entre miembros de las Fuerzas Armadas y los tupamaros. "Habíamos acordado que los desaparecidos habían caído en combate y que el tema se terminaba ahí", dijo Araújo a "El País".
­Sí, sí, sí. Nada, es un loco de la bolsa, ¿que querés que le conteste a cualquier imbécil que anda por ahí diciendo pavadas? ¿Tengo la obligación de responder a cualquier estúpido, inservible, que anda por ahí diciendo pavadas? ¿Y a los insultos anónimos contra mí, publicados en redes sociales, que yo no sé si provienen de robots informáticos que banca el Pentágono o no sé quién los banca, o call centers organizados por empresas? Son pavadas.
­Hay viejos dirigentes del MLN que se van retirando...
­Creo que paradojalmente en este tema estoy totalmente de acuerdo con Julio Marenales, o dicho de otro modo Julio Marenales está totalmente de acuerdo conmigo. ¿Qué cosas tiene la vida, no? Así que, ¿por qué no van a hacerle un reportaje a Marenales a ver qué opina de esta Ley?
­Manera Lluveras se retiró hace tiempo. Marenales no acepta ningún cargo electoral o de gobierno, usted se fue del MLN, del MPP y del Espacio 609 y ahora se va del Senado. ¿Adónde va a ir?
­Yo no nací en el Senado, nací en el Buceo, ni tengo Poxipol en el culo que me ate a un sillón. Me voy a ir de donde vine. Ahora, entré al Senado por la puerta, por los votos, y me voy por la puerta. Acá hay senadores y senadoras que no tienen un puto voto y se van a ir por la ventana. Es una maravilla que se produce en los partidos uruguayos.
­¿Qué piensa del caso del senador Saravia?
­Yo no me meto en el pellejo de los demás y aclaro que no soy partidario de ninguna comisaría más de las que ya existen, porque hay bastantes comisarías en Montevideo como para fundar otra dentro del FA. No me simpatizan los chifles, los gorros, los reflectores y los pitos.
­¿Qué quiere decir eso?
­Que hablar de expulsión me parece medio comisarial, tiene tufillo a cuartel.
­Que existieron conversaciones con los militares es innegable.
­Siempre las hubo. Yo de chiquito, cuando comencé a ser aprendiz de revolucionario, me enseñaron que nunca había que dejar de tener política para los militares. Es más, tanto la tuvimos que el FA fue fundado por un general de división, que incluso participó en la represión de los bancarios. Y el FA estaba lleno de militares, ¿de qué estamos hablando? Acaba de morir uno, el compañero Licandro, y hay muchos más. ¿Cuál es el problema? ¿Es pecaminoso hablar con los militares? Yo creo que es mucho más pecaminoso hablar con los banqueros.
­ Hubo alguna versión de prensa que dijo que usted votó ayer llorando.
­Sí, me enteré que hubo algún periodista que dijo eso. Lo desafío a que consulte, porque no fue así; además esto no es ninguna tragedia, ningún drama, esta resolución yo la tomé hace meses. ¿Lagrimear por qué? ¿Por qué me voy de acá?
­Mucha gente lo imagina a usted vestido de verde oliva.
­Bueno, yo fui un militar irregular y guerrillero, aprendiz de guerrillero, yo proclamé la lucha armada. No solo la proclamé de boquilla, la hice, de forma irregular, en su momento calificada como la mejor guerrilla de América Latina. ¿Cuál es el problema? Los que no lo fueron es problema de ellos. Yo dije ayer que en materia de lucha por los derechos humanos no le damos la derecha a nadie y contra la impunidad no le damos la derecha a nadie, con Ley o sin Ley, porque nosotros estuvimos presos por estacionar mal la bicicleta. Mañana es 14 de abril.
­¿Qué puede pasar mañana?
­Nada, pero recuerdo lo que hicimos nosotros el 14 de abril y mucho más. A los violadores de los derechos humanos nosotros les dimos un cierto tratamiento que nadie le dio a la izquierda uruguaya. Así que no le damos la derecha a nadie, porque nosotros no estuvimos presos por tener el coche mal estacionado, que lo recuerden todos, y por eso mismo nunca fuimos jamás amnistiados.
­¿Usted niega cualquier acusación de entreguismo en el Batallón Florida?
­Por supuesto, como no lo voy a negar.
­Pero usted sabe que circulan versiones al respecto.
­Ahhh, pero por favor, contra mí circula todo tipo de acusaciones, pero son insultos. ¿Y me voy a poner a contestar insultos que no sé ni de quién vienen? Insultos degradantes, descalificadores, que pretenden sustituir la razón por los insultos. Yo estoy acostumbrado a que me insulten. Eran 400 milicos en cada cuartel que me insultaban. Ni me rozan en la piel los insultos porque ellos descalifican a los que los profieren.
­Se informó que el presidente Mujica, Rosencof y usted estarían citados para declarar sobre el caso de Antonio Viana, que fue trasladado clandestinamente al cuartel de Rocha donde ustedes estaban como rehenes y fue torturado. ¿Usted va a declarar?
Ni que hablar. A mí me llama cualquier juez y yo voy. Zabalza me hizo llamar a declarar por genocidio por su libro.

13 abril 2011

Detenido presenta a Mujica de testigo
PABLO MELÉNDREZ
Antonio Viana, un ex dirigente tupamaro detenido en 1974 por fuerzas parapoliciales en Buenos Aires y luego trasladado clandestinamente a Uruguay, presentó una denuncia penal ante la jueza Mariana Mota para que se investigue su caso.
Viana fue el primer uruguayo detenido ilegalmente en Buenos Aires y llegó a estar recluido e incomunicado varias semanas en distintas unidades carcelarias. En ese momento, todavía no se había producido el golpe de Estado en Argentina.
El abogado Pablo Chargoñia presentó el lunes 11 una denuncia pidiendo, en representación de Viana - quien actualmente reside en el departamento de Rocha- para que se investigue su detención, traslado a Montevideo y la tortura que padeció estando preso en Uruguay.
Chargoñia dijo a El País que en la denuncia se solicita investigar un caso de "tortura", "desaparición forzada" y "privación grave de libertad", delitos previstos en la normativa de la Corte Penal Internacional.
El abogado indicó que entre los testigos propuestos, se encuentran el presidente José Mujica, el senador Eleuterio Fernández Huidobro y el ex director de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Mauricio Rosencof, quienes estando detenidos en una unidad militar de Rocha, presenciaron las sesiones de tortura de las que fue víctima Viana.
Entre los denunciados se encuentran los militares retirados Gregorio Álvarez y José Gavazzo y el ex dictador Juan María Bordaberry.
TORTURAS. Por otro lado, respecto a la cantidad de casos que se podrían reabrir al dejar sin efecto la ley de Caducidad, Chargoñia dijo que es "muy difícil" establecer un número concreto de causas en tal condición.
Sin embargo, Chargoñia indicó que hay ex detenidos dispuestos a presentar denuncias por "tortura", delito por el que todavía no hay ningún militar procesado. En ese sentido, dijo que la idea es presentar acciones en forma "organizada".
El País Digital

Revisar la historia escrita por el Ñato


Se destapó la caja de pandora
 Comienza otra historia 



13 abril 2011

Rosadilla podría renunciar a Defensa

Revisionismo. El futuro del ministro será resuelto por la CAP-L una vez que Fernández Huidobro oficialice su ida del Senado | Mujica convocó para hoy a los mandos de las Fuerzas Armadas Leer mas
El senador suplente Óscar López Goldaracena (Movimiento Independiente de Derechos Humanos) dijo a El País que "los argumentos que motivaron la renuncia (de Fernández Huidobro) son equivocados". Sin embargo, indicó: "me parece que hizo bien Fernández Huidobro en dejar la banca, se requiere un recambio generacional".

EDITORIAL
Una nueva hora para los uruguayos

La situación que se ha creado en la izquierda con la votación del proyecto de ley que interpreta la Ley de Caducidad con efecto de anulación, muestra que fue una decisión extremadamente compleja y contradictoria.

El senador Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) renunció a la banca a pesar de haber votado afirmativamente y su colega Jorge Saravia (PG) votó en contra. Así tenemos un cuadro político en la interna del Frente Amplio que exhibe una crisis, inesperada hace solo un año.

Otro elemento a tener presente es que en el día que comenzó la cuenta regresiva para anular la ley, el Palacio Legislativo estuvo muy lejos de estar rodeado de ciudadanos que reclamaran el fin de la ley de impunidad. La gente prefirió ir al estadio o a los televisores de los bares, para ver una bandera gigante, antes que reclamar "juicio y castigo para los culpables" de la violación de los derechos humanos durante la dictadura.

Luego que la Cámara de Diputados vote al igual que en el Senado la nueva ley interpretativa, las élites del país entrarán en un nuevo debate, por cierto cansador, sobre la constitucionalidad o no de la ley que ayer comenzó a votarse en la Cámara de Senadores.

El nuevo desafío para la izquierda será defender a ultranza el valor de la resolución parlamentaria, donde no se diluya el tema central: que la dictadura violó masivamente los derechos humanos y que los uruguayos nunca más queremos terrorismo de Estado.

Un debate que tendrá como pilares fundamentales la democracia, la libertad, la verdad y la justicia, todas propuestas filosóficas que permitirán que los uruguayos encontremos, en la administración civilizada de muestras diferencias, el camino para desarrollar a un país que apunte a un horizonte de justicia social.

Es la hora de la política con mayúscula y para eso el Frente Amplio se ve obligado a trasformarse en una fuerza política moderna, inteligente, con capacidad de acumulación de fuerzas y de ideas. Así como de sentimientos.

Un Frente Amplio que no sea una piedra en el camino para el desarrollo exitoso del gobierno progresista, sino un buen aliado de los cambios y el progreso, que día a día se palpan en el acontecer diario, tanto en Montevideo como en el interior del país.

Los partidos de oposición tienen todo el derecho a utilizar la actual coyuntura para conquistar adhesiones ciudadanas, pero a la vez deben tener la suficiente responsabilidad para que los grandes temas del país no queden ensombrecidos por la escaramuza política, generada en torno al dolor de las víctimas y de las familias uruguayas. Es que el pasado es responsabilidad de todos.

La lucha "por la sillita" vs la lucha "por la verdad"
14 abril 2011
Fernández Huidobro | Senador renunciante
En el Frente Amplio hay una "lucha por la sillita"
Valeria Gil

-¿Cómo llega al extremo de dejar la banca en el Senado después de votar a favor del proyecto interpretativo de la ley de Caducidad?

-Nosotros consultamos a conciencia en la CAP-L el texto de la ley interpretativa con abogados de izquierda y llegamos a la conclusión que es malo, aunque se salga a decir el disparate de que estamos defendiendo la impunidad. Los abogados que consultamos dijeron que era un mamarracho, estaba mal hecho el proyecto, mal redactado.

-¿Por qué es un mamarracho el texto de ley interpretativa?

-Hay inconstitucionalidades y violaciones a los derechos humanos en el texto. Pero como no soy abogado me afilié a una tesis y la defendí, quedé en minoría y no tuve otra que acatar y votar. Ojalá tenga razón la mayoría y nosotros estemos mal asesorados y equivocados. Es una tragedia para la gente que se llenó de expectativas y que un día se entere que no es así, la verdad que no quiero estar en su pellejo. El texto no va a lograr los efectos para los que fue creado, tiene trancas y debilidades jurídicas. Lo primero que va a ser cualquier abogado es ir a la Suprema Corte de Justicia y es muy probable que se decrete la inconstitucionalidad.

-Más allá del texto, ¿cuál es su discrepancia de fondo con la anulación de Caducidad?

-Hacía menos de un año que el pueblo había dado otro veredicto, no podemos de ninguna manera eludir la necesidad de convocar nuevamente al pueblo. No había más remedio, se tendría que haber convocado otra vez a un plebiscito.

-¿Si en el Frente le solicita que no abandone la banca, está dispuesto a volver atrás?

-No, esto es indeclinable. Sería un mamarracho hacer eso.

-¿Su renuncia es una despedida de la política?

-No, para nada, yo no nací acá y todo puesto de lucha es importante. Hay muchos lugares donde trabajar desde la militancia.

-¿Usted había informado de su renuncia al presidente José Mujica y al resto de sus compañeros?

-No. La decisión de dejar la banca la tomé en febrero de forma personal, si yo decía algo presionaba mal un debate que debía ser limpio dentro del Frente. Había conversado con el ministro (Luis) Rosadilla, que se encontraba en Río de Janeiro y él estaba de acuerdo con mi renuncia. Mujica no sabía nada, se enteró cuando lo dije en la sesión y vino a saludarme después.

-¿Qué le dijo Mujica respecto a su renuncia?

-Somos viejos compañeros, nos comimos las palizas parlamentarias de lo que era la oposición cuando estábamos en minoría. Me vino a saludar, no hablamos demasiado.

-Si se tiene en cuenta su postura y la del senador Jorge Saravia, ¿la anulación de la Ley de Caducidad le hizo pagar al Frente Amplio un precio demasiado alto?

-No creo. Pienso que le va a ser muy bien al Frente. Esto va a obligar a la autocrítica. Esto revive el Frente, porque se había deteriorado un poco la discusión.

-¿El Frente Amplio pierde credibilidad al insistir en anular la Ley de Caducidad?

-Pierde credibilidad el instrumento (de la consulta popular), que es más grave. Porque la herramienta fue usada por todos los partidos en horas dramáticas, es muy importante como para desprestigiarla.

-¿El Frente se encaprichó en anular la Ley de Caducidad?

-Por lo que yo sé esto fue una comisión especial que trabajó dentro del Frente Amplio. El presidente Mujica no armó este lío, él dijo que estaba en manos del Parlamento. El canciller Luis Almagro sí participó en esta comisión especial y la misma oposición le preguntó si venía en carácter de canciller o militante. Hubo ciertas desprolijidades y el canciller tiene derecho a opinar, pero creo que el texto está mal redactado y el canciller fue el que lo redactó; supongo que presionado por el caso Gelman que teníamos en marcha en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Almagro quiso apretar el acelerador con el tema y ahí hay un error político a mi juicio.

-¿Quién cometió el "error político" de insistir con la anulación de la Caducidad?

-Todos los que tomaron la iniciativa, inclusive Almagro. Sin ningún problema lo digo. Mi pelea y la de la CAP-L fue para convencerlos, de que esto está endeble y es fácilmente atacable. Por esto vamos a pagar después el desaliento de gente que creó expectativa.

-¿Su renuncia puede influir de alguna forma en el ingreso de la CAP-L al Frente?

- Sí, puede ser, si se tiene en cuenta que los mismos sectores mezquinos que tomaron la resolución democrática de que salgamos a buscar firmas para ingresar al Frente -teniendo 78.000 votos, senador y diputados- tienen mucho poder.


-¿Por qué se le ha hecho la oposición a la CAP-L?

-Por lucha por el poder dentro del FA, que no sirve para nada, pero que para los burócratas es fundamental. Es la lucha por la sillita.

El País Digital
Publicado por El Muerto
Leer más

Toussaint: “Francia ejecutó un golpe de estado en Costa de Marfil”

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Laurent Gbagbo, en el momento de su detención

Alain Toussaint, consejero del ex presidente marfileño Laurent Gbagbo, acusó este miércoles a Francia de haber llevado a cabo “un golpe de Estado” para apoderarse de “los recursos” de Costa de Marfil. 

Toussaint insistió en que “elementos de las fuerzas especiales francesas secuestraron” a su dirigente el pasado lunes en la sede presidencial.

Gbagbo fue sacado de la residencia oficial en Abiyán, junto a su esposa Simone, así como un hijo del ex mandatario en otro matrimonio. En la operación habrían participado elementos de las fuerzas especiales francesas, aunque el Gobierno negó esa información.

“La intervención militar (de Francia) atenta gravemente contra la soberanía de nuestro país. Se trata de un golpe de Estado que no tiene más designios que apoderarse de los recursos de Costa de Marfil”, añadió Toussaint en rueda de prensa celebrada ayer en París.

La fuerza francesa Licorne y las tropas de la Misión de Naciones Unidas para Costa de Marfil (ONUCI) actuaron en apoyo de las fuerzas favorables a Alassane Ouattara, según una fuente del Ministerio de Defensa de Francia.

La convulsa situación en Costa de Marfil surgió en noviembre pasado, después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

La Comisión Electoral proclamó vencedor a Ouattara con 54,15% de los votos recibidos. Pero el Consejo Constitucional rechazó esa decisión y proclamó la victoria de Gbagbo con 51,45%.

Sobre el país

Costa de Marfil es una ex colonia francesa que se independizó en 1960 y que en la actualidad es el primer productor de cacao en el mundo. Las primeras elecciones democráticas, aunque todavía bajo una fuerte influencia de la metropoli, se produjeron en 1990.

Laurent Gbagbo, historiador y fundador en la clandestinidad del partido socialista, salió elegido presidente del país en el año 2000 y dos años más tarde sufrió un golpe de estado fallido impulsado por el general Robert Güei. Algunas fuentes indicaron que Alassane Ouattara, economista, tecnócrata y que trabajó en el FMI (el candidato apoyado actualmente por Occidente) coordinó y apoyó el golpe en la sombra. A raíz de dichos hechos se desató una guerra civil.

En 2003 Francia y otros países occidentales desplegaron tropas en Costa de Marfil en el marco de una Misión de Naciones Unidas con el pretexto de ”pacificar” la zona. 6.000 cascos azules (ONU) y otros 4.000 soldados franceses permanecieron en territorio marfileño hasta 2007, cuando se firmó una tregua y se conformó un gobierno de coalición.

En 2011, tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, la Comisión Electoral proclamó vencedor a Ouattara con 54,15% de los votos recibidos. Pero el Consejo Constitucional rechazó esa decisión y proclamó la victoria de Gbagbo con 51,45%. Inmediatamente, los países occidentales se posicionaron a favor de Ouattara.

Los intereses de Francia

En Costa de Marfil todos los sectores clave están dominados por 240 filiales de empresas francesas: petróleo (Total), electricidad (Bouygues), agua (también Bouygues), obras públicas (de nuevo Bouygues, Vinci, Setao, Colas), transporte marítimo (Bolloré), recursos naturales (también Bolloré, Castel), telecomunicaciones (France Telecom) y banca (Générale, Lyonnais, BNP-Paribas). Estos grupos franceses poseen el 27 % del capital social de las empresas marfileñas. Por lo tanto, Francia es el principal proveedor y cliente del país.

Además, otros países occidentales como Estados Unidos, Holanda o Reino Unido, son los principales importadores de cacao en el mundo.

Gbagbo y la nacionalización de la industria del cacao

En marzo de 2011, Laurent Gbagbo, Presidente de Costa de Marfil, emitió un decreto por el cual el Estado se convertía en el único comprador de cacao y se encargaba de su exportación a los mercados mundiales.

“La exportación de productos del sector del café y el cacao la llevará a cabo el Estado, los encargados por el Estado, o los titulares de una licencia de exportador bajo los términos fijados por el decreto”, dijo Gbagbo en la televisión estatal.

“Esto es un robo”. Con esa fuerte formulación, Washington calificó la decisión del presidente de Costa de Marfil, de nacionalizar el comercio del cacao. En Ámsterdam (Holanda), el mayor puerto del cacao del mundo, también se generó malestar.

Así lo explicitó el exportador holandés de cacao, Theo Ligthart, quien reside desde hace años en Costa de Marfil.

Para forzar la salida de Gbagbo, la Unión Europea congeló los fondos del Gobierno para evitar que este pudiera pagarle a los campesinos y frenar así la exportación de esta materia. El propio Ouattara solicitó que se prohibiera a Gbagbo la exportación con tal de paralizar el comercio y ahogar al Ejecutivo.

El comerciante de cacao Bob Stuurman, de la empresa holandesa Huyser Möller, afirmaba alegre que Gbagbo “no tiene dinero o posibilidades para exportar el cacao”. De modo que “será poco el provecho que pueda sacar de su nacionalización”.

Hace unas semanas, un grupo de hombres armados a cargo de Ouattara, se apoderaron del Puerto de San Pedro, lugar estratégico para la exportación de cacao. 

El de San Pedro es el segundo mayor puerto de Costa de Marfil y el mayor punto de exportación de cacao del país.

 

LibreRed.net

Leer más

Vargas Llosa votaría por Humala “en determinadas circunstancias” pero ”jamás” lo haría por Fujimori

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El escritor peruano y Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, señaló hoy que en determinadas circunstancias votaría por el candidato Ollanta Humala en la segunda vuelta presidencial peruana, pero que “jamás” lo haría por Keiko Fujimori.


Por Humala quiero ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en las que él va establecer alianzas. Vamos a ver. El tiempo lo dirá y cuando llegue el caso pues explicaré las razones por las que tomaría esta decisión”, dijo en una entrevista con la Televisión Nacional de Chile (TVN), según la agencia AFP.

El escritor dijo que “jamás” votaría por Keiko Fujimori, la hija del ex dictador  Alberto Fujimori.

Dijo que  al escoger a Keiko Fujimori “los peruanos reivindican una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles, cumpliendo condenas de 25 años, empezando por Fujimori, por los crímenes horrendos que cometieron y los robos espantosos. Yo por eso no votaría jamás”, sentenció. 

Djjo que sería deshonroso votar por Fujimori y quiere analizar las alianzas que hará Humala para decidir su voto.

 

Tomado de Contrainjerencia

Leer más

Al absolver a Luis Posada Carriles, Washington da luz verde al terrorismo contra América Latina

15 Abril 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

JEAN-GUY ALLARD – Al omitir de enjuiciar a Luis Posada Carriles como terrorista y al negarse a extraditarlo a Venezuela que lo reclama, como al procurar que sea absuelto ante un tribunal cómplice, Washington da luz verde al mecanismo terrorista que se identifica a este delincuente internacional y que conspira contra la América Latina progresista.

Lo confirman observadores que señalan como, hace apenas unos meses, el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, el brazo derecho confeso de Posada en América Central, se apareció en el aeropuerto venezolano de Maiquetía con falsa identidad, para ejecutar acciones diseñadas por la pandilla  ultraderechista venezolana encabezada por el activista Peña Esclusa. 

Jefe de UnoAmérica, cofradía de corte neofascista que reúne a ultraderechistas de todo el continente, desde carapintadas de Argentina y  nostálgicos del Plan Condor, hasta golpistas hondureños, el propio Peña Esclusa fue luego arrestado y está ahora acusado de posesión de 900 gramos de explosivo C4, el favorito de la mafia cubanoamericana, descubiertos en su residencia.

A SU LADO, NELLY ROJAS, EX DE LA DISIP Y DE LA CORU

Al anunciarse el veredicto de Posada en la corte de El Paso, la primera persona en celebrar el “triunfo” en Miami fue Nelly Rojas, del llamado Grupo de Amigos de Luis Posada Carriles que organizó la recaudación de fondos para pagar al equipo de abogados mafiosos que manejo el caso, de la misma forma que se negoció y se compró en Panamá el indulto del terrorista y sus cómplices con una presidenta mafiosa.

No solo Rojas, de inmediato, convocó un banquete de acogida en el Big Five Club de Miami para celebrar lo ocurrido en El Paso, sino que lo hizo junto a un conocido grupo de terroristas, mientras el sitio web “nuevoaccion” identificado a sectores que promueven el terrorismo, se encargó de su promoción.

Esto para rendir “homenaje” a quien Peter Kornbluh, de los Archivos de Seguridad Nacional de la Universidad George-Washington, señaló como “uno de los más prolíficos proveedores de violencia política de la historia reciente”.

Nelly Rojas no solo es, en Miami, la “secretaria” de Posada Carriles, sino que ella, su marido, el terrorista Pedro Morales, y sus socios Francisco Pimentel, Hermes Rojas Peralta, Salvador Romaní, Ricardo Koesling y demás fueron cómplices en varias acciones terroristas provocadas desde Venezuela en el curso de los años.

Rojas y su esposo radicaron durante décadas en el país sudamericano y fueron tanto  “colaboradores” como agentes de la DISIP donde Posada, el siniestro Comisario Basilio, era Jefe de Operaciones. Varios de sus cómplices, a pesar de su expediente criminal, reciben asilo en EEUU y radican en la Miami mafiosa.

Todos, siempre, estuvieron en contacto con Luis Posada Carriles, especialmente durante la campaña de atentados de La Habana de 1997 cuando Posada les mantenía informados por teléfono: lo demostró el texto mismo de sus conversaciones publicadas luego por el periodista cubano Reinaldo Taladrid.  Así se supo, entre otras cosas, como ya el 21 de febrero de 1997, Nelly Rojas supo de la campaña terrorista contra Cuba que se desencadenará cuando Posada, desde Centroamérica, llama a sus viejos cómplices y les anuncia que se reunirá con ellos “alrededor del 10 de marzo” para tratar “una cosa seria, que va a durar unos cuantos meses”.

Semanas después, la pareja terrorista se encontró al mando en Venezuela, de un plan de atentado contra el líder cubano Fidel Castro, durante la VII Cumbre Iberoamericana de 1997, en Isla Margarita.

Así que en Miami, Posada dispone de una red de fieles, varios de ellos con una larga hoja de ruta terrorista: delincuentes fichados desde décadas tales como Héctor Francisco Alfonso Ruiz, alias Héctor Fabián, sin dudas el recordman de la impunidad; Santiago Álvarez Fernández Magriñá, que el Miami Herald designa prosaicamente como “su benefactor”;  Reinol Rodríguez, viejo sicario que último a Carlos Muñiz Varela y que actúa ahora de Jefe militar del grupo terrorista Alpha 66. Además de los habituales Pedro Remon, Gaspar Jiménez y demás Guillermo Novo Sampoll.

A finales de febrero 2009, a iniciativa de Posada y de Angel De Fana Serrano, se reunieron públicamente en Miami terroristas y mafiosos cubanoamericanos con golpistas venezolanos encabezados por militares venezolanos traidores. Se encontraba en primera fila de esa reunión conspirativa, Patricia Poleo, prófuga de la justicia venezolana por haber participado en el complot para asesinar al fiscal Danilo Anderson.

Agente estrella de la CIA, la hija del editor millonario Rafael Poleo (un viejo conocido de la mafia cubano-americana) mantiene desde que se radicó en Miami, lazos a la vez con los terroristas cubanos, la derecha colombiana y su familia golpista venezolana, y se encuentra detrás de distintas operaciones realizadas con la complicidad de la embajada norteamericana de Caracas contra la Revolución bolivariana.
Entre los conspiradores venezolanos que participaron en la reunión, se observó nada menos a quien fungió como edecán de Pedro Carmona en el golpe de estado contra el presidente Chávez en el 2002, el coronel del ejército Gustavo Díaz.

También se manifestaron el capitán traidor de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, vinculado en el 2004 a un caso de paramilitares colombianos, y el teniente José Antonio Colina Pulido, responsable de atentados con bombas contra oficinas diplomáticas de España y Colombia en Caracas en 2003.

A esta tropa, se suma otro “hermano” de Posada, el ex comisario de la DISIP Joaquim Chaffardet, también radicado en la Florida, en cuya residencia de Caracas se incautó el marzo del 2009 algunos explosivos así como material relacionado con el caso del atentado contra el avión de Cubana destruido en vuelo en 1976.

Chaffardet y el terrorista miamense Nelsy Castro Matos figuran entre los más cercanos colaboradores de Posada cuando fue enviado a Venezuela en 1967 por la Agencia Central de Inteligencia norteamericana como asesor de la DIGEPOL, luego convertida en DISIP.

Según distintas fuentes, el ex jefe de operaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) Henry López Sisco, está señalado como cómplice de la red centroamericana de Posada. Asilado en Costa Rica y denunciado en Venezuela como responsable de masacres ocurridas en ese país en los años 70 y 80, enfrenta en estos días un proceso de extradición.
No hay duda de que la campaña terrorista de 1997 contra Cuba, incluyendo al asesinato de Fabio Di Celmo, nació de la inmunidad otorgada por las autoridades norteamericanas a los terroristas cubanoamericanos radicados en Estados Unidos.

Nacido de la presencia en Miami, en los años 60, de la gigantesca estación CIA “JM/WAVE” que prosperó durante años gracias a los cientos de millones invertidos por Washington en la industria del “anticastrismo”, Miami se ha convertido en la última década en santuario exclusivo de todos los prófugos latinoamericanos que huyeron de la ola progresista que recorrió a América Latina.

El juicio de El Paso que autoriza virtualmente a Luis Posada Carriles a quedarse en territorio norteamericano de la misma forma que lo hace Orlando Bosch, es una clara señal de la parte de Washington a los círculos de fanáticos de extrema derecha aglomerados en el sur de la Florida que hoy, más que nunca, disponen de una total impunidad para el desarrollo de sus planes asesinos en América Latina.

 

Tomado de Contrainjerencia

Leer más