Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

“El Fujiyama en Rojo”

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

F. David Arráez Y.

http://www.lavozdelsandinismo.com/img/info/central-nuclear-fukushima-2011-03-12-26891.jpg

 

El capitalismo para poder saciar su apetito energético crónico, consecuencia de su estupidez congénita de “crecimiento económico permanente”, ha convenido una especie de pacto fáustico, comprometiendo la existencia de la vida en el planeta.

 

Durante más de 500 años el capitalismo ha venido imponiendo a sangre y fuego su modo de producción, pero desde hace aproximadamente 150 años, su impresionante expansión ha sido posible por la disponibilidad de energía “abundante” y “barata”, de fuentes primarias hidrocarburíferas como el carbón mineral, el petróleo y el gas natural. Hasta finales del siglo pasado el sistema urbano-agro-industrial y su metabolismo implícito, ha derrochado 100.000 veces la energía consumida por la humanidad en el período neolítico, en el siglo XX se consumió más energía que toda la historia de la humanidad a pesar de ser un diminuto fragmento de tiempo de ella.

 

A consecuencia de este sistema urbano-agro-industrial hemos agotado la mitad de las reservas de petróleo convencional, parte importante de las reservas de carbón mineral y de gas natural. La producción industrial se multiplicó por más de 50 veces en el siglo XX, el grado de urbanización planetaria pasó del 15% a principio de siglo XX al 50% en estos primeros años del siglo XXI. La población mundial se multiplicó por más de 4 veces en el mismo período, llegando a la cifra de 6.900 millones de personas, con un resultado desastroso, veamos:

 

1.000 millones de personas sufren de hambre.

2.000 millones no tienen acceso a medicamentos.

884 millones no tienen acceso al agua potable.

774 millones de adultos son analfabetas.

2.500 millones carecen de sistemas de drenajes, cloacas

18 millones mueren al año por causa de la pobreza.

 

En 1945 los EE.UU. todavía se mantenía en guerra con Japón, los informes de las agencias de inteligencia de los países aliados coincidían en que Japón no estaba desarrollando armas nucleares. Alemania se había rendido el 8 de mayo, Japón prácticamente estaba derrotado, pero ni estas consideraciones, ni los acuerdos de la Haya de 1899 y 1907, ni la ley sobre la guerra aérea de 1923, lograron impedir que el 6 de agosto se lanzara sobre la ciudad industrial de Hiroshima la primera bomba atómica de Uranio-235 -bautizada con el nombre de “Little Boy”- ( nombre que nos da una idea de la mente enferma de Harry Truman y sus asesores) causando la muerte para diciembre de ese año de 140.000 personas de las 350.000 que se encontraban para el momento en esa ciudad. Tres días después, era lanzada sobre la ciudad de Nagasaki otra bomba atómica, esta vez de Plutonio-239, bautizada con el nombre de “Fat Man”, la cual causó 70.000 muertos de los 270.000 habitantes que se encontraban en la ciudad. Es importante señalar que las víctimas no fueron solamente japoneses, allí vivían 50.000 coreanos de los cuales 30.000 perdieron la vida. (Quizás esta fue la única forma posible de liberarse de la esclavitud a que estaban sometidos por el capitalismo imperial japonés). Los líderes del naciente imperio global norteamericano, habían probado las dos tecnologías atómicas desarrolladas por el “Proyecto Manhattan”, conocieron de su letalidad sin importarle las consecuencias fatales a largo plazo que producirían tan diabólicos artefactos. No hay duda de los efectos que se han venido produciendo a través de los años, numerosos sobrevivientes más tarde murieron de cáncer y otras enfermedades originadas por la contaminación radioactiva de esas bombas.

 

Después de la derrota de Japón, EE.UU. se dispuso a cobrar el botín que había obtenido de la victoria militar, como nos enseña la historia de las guerras. Pero en este caso el premio era diferente, no se trataba de tesoros, armas u objetos artísticos valiosos, esta vez se trataba de un territorio densamente poblado, con una clase obrera capacitada, con supervisores expertos en obtener el máximo esfuerzo de la mano de obra esclava, moralmente arrodillada ante sus vencedores. Esta situación era ideal para la expansión e inversión de sus capitales ávidos de reproducirse y acumularse. Así como para posicionarse geopolítica y militarmente en las inmediaciones de las costas de La Unión Soviética.

 

El 2 de septiembre de 1945 el General Douglas MacArthur fue nombrado jefe de las fuerzas de ocupación en Japón, una especie de regente, cargo que ocupó hasta el año 1950. Durante ese período se redactó una nueva Constitución para Japón. Las acusaciones por crímenes de guerra contra el Emperador Hiroito fueron retiradas a cambio de su cómplice sumisión, humillando de esta manera el “Espíritu Nacional” del pueblo japonés.

El capitalismo japonés creció a pasos agigantados debido a las inversiones de las grandes corporaciones norteamericanas a través de sus filiales. Actualmente La sociedad japonesa combina la cultura impuesta del “American way of life” con particularidades determinadas por la carga milenaria de su idiosincrasia.

El proceso industrializador japonés se apoyó en una población trabajadora, disciplinada y súper-explotada, que el aparato propagandístico capitalista la vendió como una virtud merecedora de ser emulada, cuando en realidad se trataba de una esclavitud moderna.

 

Con 377.835 Km2 y una población de 126.871.000 habitantes, Japón se encuentra dentro del “Cinturón de Fuego del Pacífico” donde se producen el 90% de los terremotos. La inestabilidad geológica y los altos riesgos que esto supone, no han sido tomada en cuenta por la dirigencia capitalista japonesa que con sólo la aprobación del 32% de su población, ha desarrollado un gigantesco programa nucleoeléctrico, formado por 55 plantas termonucleares distribuidas a lo largo de sus costas que suplen el 30% de la energía eléctrica del archipiélago japonés, incluso hay planes en plena ejecución para llegar al 50% de la matriz de generación eléctrica con ese tipo de energía.

 

Japón ha sufrido varios accidentes nucleares de diversas intensidades, sólo nos referiremos a los más notables:

 

En julio de 2007, se produjo un terremoto de 6,8 grados de intensidad en la escala Richter ocasionando 9 víctimas fatales, más de 1000 heridos, 800 viviendas destruidas y daños en diversos servicios, entre ellos el mayor centro nuclear del mundo, el complejo nuclear Kashiwasaki-Kariwa que fue afectado, reportándose fugas radioactivas, tuberías quemadas, centenares de contenedores de residuos radioactivos fuera de sus sitios. Este accidente originó una gran preocupación por los sistemas de seguridad. La empresa TEPCO (Tokyo Electric Power Company), propietaria del complejo Kashiwasaki-Kariwa, a través de su presidente, admitió que había alterado los informes entregados al ente regulador japonés, durante 25 años. Otro vocero de la misma empresa dijo que el complejo nuclear se había diseñado para resistir terremotos, pero eso si, hasta ciertas intensidades, ¡! Tremenda irresponsabilidad ¡¡

 

Esta empresa (TEPCO) también es la propietariadel complejo nuclear Fukushima actualmente afectado por el sismo de 9 grados de intensidad y el tsunami asociado, ocurrido el 11 de marzo de 2011.

 

Se conoce como el “Síndrome de Tsuruga” la tergiversación empresarial y gubernamental sobre los riesgos ambientales y sanitarios puestos en evidencia durante un accidente ocurrido en la planta nuclear de Tsuruga entre el 10 de enero y el 8 de marzo de 1981, donde fueron vertidos 40.000 litros de líquido contaminado al sistema de cloacas de la ciudad de Tsuruga, esta acción fue conocida por la población a los 100 días de haber ocurrido, debido a los esfuerzos realizados por la empresa para ocultar los hechos.

 

 

¿Cuáles la lógica racional para instalar 55 centrales nucleoeléctricas en un territorio de sólo 377.835 Km2 ubicado en la zona más sísmica de planeta?

 

¿Es necesario construir sistemas de trenes Ultra-Rápidos en un territorio tan pequeño?

 

¿Por qué la mayoría de la población de Japón vive en la zona costera, si el riesgo de tsunamis es alto?

 

¿Se necesitan 6000 Wh per cápita para poder vivir satisfactoriamente?

 

Akira Kurosawa, el genial cineasta japonés tiene la respuesta en su película “Los sueños”

 

Kurosawa expone una de las más profundas heridas sociales del Japón, el miedo a lo nuclear y sus manejos, el protagonista aparece de repente en un caos de personas que huyen atemorizadas, observa la causa del temor, el Monte Fuji, montaña sagrada del Japón y símbolo por excelencia de sus tradiciones está explotando, otra vez lo tradicional cobra su factura, como en El huerto de los melocotones, solo que la causa de la explosión del Fujiyama son más humanas, las explosiones son producto de un accidente en las plantas nucleares de Japón, se confronta tradición con desarrollo, el final es la hecatombe, “nos dijeron que eran seguras” gime una mujer mientras trata de esconder a su hijo de las radiaciones, ella, su hijo, el protagonista y un hombre de negocios japonés son los únicos sobrevivientes, este ultimo directo responsable en la creación de las plantas, esto evidencia una critica de Kurosawa a la nueva clase poderosa del Japón, al final el hombre de negocios se lanza por un acantilado y el protagonista trata inútilmente, caricaturescamente, de apartar la radiación de la madre y su hijo, el final de esta fábula moral y ecológica, es la radiación envolviéndolo todo, una metáfora del temor humano, de las creaciones que se vuelven contra sus creadores aniquilándolos”.

Publicado por: José Pablo Porras

 

La estupidez del hombre es increíble” A. Kurosawa

 

En estosmomentos la noticia que ocupa la atención de la opinión pública mundial, junto al conflicto en el Medio Oriente, es la crisis en varias plantas nucleoeléctricas del noroeste japonés, afectadas por el impacto del terremoto y el tsunami asociado del 11 Marzo de 2011. Los grandes medios de comunicación hacen fiesta; por una parte exageran las consecuencias que tendría este peligroso accidente para la población mundial y por otra parte minimizan esas consecuencias siempre para favorecer los intereses transnacionales que representan. Sus “expertos nucleares” invitados, brillan por su mediocridad, se les ven las costuras de sus pequeños intereses personales. Todos usan como referentes a la Agencia Internacional de Energía Atómica y a la Organización Mundial de la Salud, como si estas fueran instituciones que están por encima del bien y el mal y no que obedecen a un tramado de intereses corporativos y políticos.

 

Desde 1959 existe un convenio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) el cual estipula, entre otras cosas, que los estudios de la OMS en materia nuclear deben ser revisados previamente a su publicación por la AIEA y no deben ser negativos con la Agencia ni deben impedir la promoción de la energía nuclear. La AIEA nació junto a la iniciativa del programa de los Estados Unidos de América “Átomos para la Paz” devenido en un gran negocio para corporaciones norteamericanas, francesas y rusas.

 

 

No hay dudas, la causa materialde la tragedia que sufre el pueblo japonés es el devastador terremoto de 9 grados Richter y el tsunami asociado, pero la causa eficientees el capitalismo.

Alguien escribió: “El capitalismo es un modo de producción, una estructura dirigida por una pandilla de Criminales”.

 

Su gigantesco aparato propagandístico global, se ha encargado de ocultar, mediatizar y manipular la opinión pública mundial. Medios creados para oponerse a semejante poder propagandístico, copian sus formas y códigos de comunicación, ignorando la relación dialéctica queexiste entre forma y contenido. Han creado una sociedad mundial sensible para lo pequeño y lo banal, que valora la honradez sólo en lo trivial, pero que es absolutamente ciega e insensible para lo que es verdaderamente sustantivo y decisivo.

 

Saludamos la decisión que ha tomado el Presidente Hugo Chávez de congelar el “Programa nuclear de la República Bolivariana de Venezuela”, haciendo honor a su responsabilidad como Jefe de Estado, aplicando de esta manera el “Principio de Precaución” muchas veces olvidado.

Esperamos que esta decisión se profundice y el “Programa nuclear” sea clausurado definitivamente.

 

 

 

F. David Arráez Y.

Email: manoalza@gmail.com

 

 

Leer más

Faraónica represa Belo Monte se construirá a pesar de la resistencia de los movimientos sociales amazónicos brasileiros.

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

   

 

Apesar da resistência de movimentos sociais, Belo Monte será erguida

 

           

 

 

 

 

Faraónica represa Belo Monte se construirá a pesar de la resistencia de los movimientos sociales amazónicos brasileiros.

 

 

La construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, Río Xingu, Estado do Pará, se llevará adelante, a pesar de las protestas, dijo el 16 de marzo de 2011 el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Gilberto Carvalho, interlocutor principal con los movimientos sociales. "Belo Monte se construirá. Yo no puedo decir que no se hará. La cuestión es qué se puede construir tras un trabajo de saneamiento ambiental de la región y considerando la reubicación adecuada de la población ribereña" dijo el ministro a una audiencia de activistas, durante una reunión del Foro sobre el Cambio Climático y la Justicia Social (Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social), ligado a la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (católica), en Brasilia, a pesar de la laicidad del Estado. Hasta ahora, se permite avanzar con la construcción de algo de la infraestructura (canteiros) y otras acciones preparatorias. (Monitor Mercantil - 17/3/2011)

 

 

 

 

                

 

 

 

---------------------------

 

Apesar da resistência de movimentos sociais, Belo Monte será erguida


A construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Rio Xingu (PA), será levada adiante, apesar das manifestações contrárias, disse ontem o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, principal interlocutor do governo com movimentos sociais. “Belo Monte vai ser construída. Não posso dizer a vocês que não será. A questão é que pode ser construída gerando um trabalho de saneamento ambiental para a região e com realocação adequada da população de ribeirinhos”, disse o ministro para uma platéia de ativistas, durante reunião do Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social, ligado à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), em Brasília, apesar da laicidade do Estado. Até agora, estão liberadas a construção do canteiro de obras e outras ações preparatórias. (Monitor Mercantil – 17.03.2011)

 

 

 

 

 

.

.

 

 

 

coturnonoturno.blogspot.com/2010_04_18_archiv...

 

 

O rombo astronômico de Belo Monte.
Nem Furnas e Eletrobras, que são estatais, recomendaram a participação no leilão de Belo Monte. Esta hidrelétrica tende a se tornar um dos maiores rombos já feitos nos cofres públicos na história deste país. Depois dos Jogos Olímpicos e da Copa do Mundo, é claro. Clique e veja o quadro publicado pelo jornal O Globo.
------------------------------------------------------------------------------------
Belo Monte é “elefante branco” para o
desenvolvimento do Brasil, diz revista

24-4-2010 - Hidrelétrica expõe o paradoxo entre a proteção ambiental e o avanço econômico

Do R7

 

Reprodução
Reprodução

Revista diz que país precisa de energia renovável, que poderia ser gerada por Belo Monte


A hidrelétrica de Belo Monte é um “elefante branco” no meio da floresta amazônica que levanta uma velha questão no Brasil: o contraste entre o debate ambiental e a fome de desenvolvimento do país. É assim que a revista britânica The Economist define a construção da usina no rio Xingu (PA).
 

 

A revista dedicou uma reportagem inteira para mostrar o problema que a construção da hidrelétrica tem causado desde os anos 1980, quando começou a ser debatida.

- Um projeto hidrelétrico gigante na Amazônia mostra o quanto é difícil balancear as demandas do meio ambiente e de um país que quer crescer e prosperar.

A revista diz que o Brasil precisa de mais energia, principalmente da renovável, que poderia ser suprida pela usina de Belo Monte. Contudo, a reportagem mostra que a obra é questionada justamente pela ameaça ambiental que as barragens representariam para a região da Volta Grande do Xingu, no centro do Pará.

- Em vez de construir uma muralha em volta do Xingu para criar um enorme reservatório, Belo Monte é desenhada seguindo o leito, uma técnica que se apoia na força do rio para girar as turbinas.

A The Economist destaca que desde o regime militar, que cortou a Amazônia com estradas, barragens e outras obras de infraestrutura, o Brasil nunca viu tanta polêmica em uma obra tão necessária para o país.

- Belo Monte é um projeto calcado sobre as lições do passado, desenhado e redesenhado para tirar energia a partir da floresta sem derrubá-la. O desafio – de domar as selvas sem estragá-las – é a maior tarefa do Brasil. E o resto do mundo desenvolvido olha de perto para ver como isso será resolvido.

Polêmica e protesto

Belo Monte, cujo custo deve ser de R$ 19 bilhões, é alvo de questionamentos por dois motivos: o primeiro é que a usina é considerada cara demais para seu potencial. Na época de cheia do Xingu, poderá produzir 11.200 megawatts (MW), o que representa 10% da capacidade energética do Brasil. Mas na seca, só 4.500 MW poderão ser gerados.

A outra questão diz respeito às populações do entorno. São mais de 516 km² de áreas a serem alagadas pelas barragens. Isso pode remover dezenas de tribos indígenas da região.

- Grupos ambientais dizem que Belo Monte vai encher grandes regiões de água e secar outras. Líderes indígenas ganharam apoio de ambientalistas da Europa e dos Estados Unidos, incluindo tribos de Hollywood, como James Cameron.

A revista ainda levanta o contraponto da disputa eleitoral de 2010:

- Em seu passado como líder sindical, Luiz Inácio Lula da Silva, presidente do Brasil desde 2003, poderia ter se juntado [aos protestos]. Mas agora ele tem um legado a manter. Belo Monte é peça central de seu programa de investimentos públicos [o PAC] – iniciativa maior de Dilma Roussef, sua ex-ministra e atual sucessora na disputa presidencial de outubro.

A revista conclui que “com uma economia que pode crescer até 7% neste ano, e com dezenas de milhares de brasileiros consumindo mais e saindo da pobreza, investir em geração de energia é essencial”.

- Os críticos preferem pequenas usinas eólicas e geradores solares. Mas sem Belo Monte, o Brasil provavelmente seria obrigado a construir usinas nucleares ou investir em geradores térmicos (que funcionam a partir da queima do carvão). Aí, sim, os protestos seriam, sem dúvida, muito maiores.

 

 

 

 

noticias.r7.com/economia/fotos/veja-protestos...  20/04/2010

 

 

 

Mais de 500 pessoas protestaram em frente a Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) noticias.r7.com/economia/fotos/veja-protestos...

 

.

.

 

Entidades sociais e de meio ambiente, agricultores e tribos indígenas realizam protestos contra a devastação da Amazônia e a política energética do governo Lula noticias.r7.com/economia/fotos/veja-protestos...

 

.

.

A Chesf (Companhia Hidro Elétrica do São Francisco) é a maior empresa no consórcio, com 49,98% de participação, e vencedora do leilão  noticias.r7.com/economia/fotos/veja-protestos...

.

.

 

 

A Chesf, vencedora do leilão, ofereceu um lance de R$ 78 por Megawatt-hora, valor 6,02 % inferior ao teto estipulado pelo governo, que era de R$ 83 MWh

.

.

 

 

Movimento dos Atingidos por Barragens e indígenas realizaram no dia 12 de abril protesto em Brasília  noticias.r7.com/economia/fotos/veja-protestos...

.

.

 

 

.

.

.

 

 

 

Dilma respeite os povos do xingú pare belo monte

 

Dilma respeite os povos do xingú pare belo monte

Leer más

Uruguay: Entrevista a Guillermo Fernández, miembro de la Dirección Nacional del Movimiento 26 de Marzo.

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

UN TUPAMARO DE LEY

Pitoto_200.JPG
Entrevista a Guillermo Fernández, miembro de la Dirección Nacional del Movimiento 26 de Marzo.

“cuando decimos la consigna: lo nuestro es nuestro, del pueblo, es porque lo nuestro es nuestro y por lo tanto es del pueblo. Siempre hemos dicho que el 26 de Marzo nos definió un poco parafraseando a los vietnamitas: que somos servidores del pueblo, en eso estamos y nos sentimos parte, y en la consigna tratamos de que la gente vea un poco lo que tenemos porque a veces en esta sociedad tan berreta en la que estamos viviendo, donde todo se mide por la cantidad de votos o legisladores que tenés, nosotros a veces decimos qué suerte que hicimos determinadas cosas en la vida porque qué sería de nosotros si no fuera por la organización”

190647_1941086646969_1236519386_32392710_1482750_n.jpg
Sandra: Buenas tardes, estamos nuevamente retomando este espacio que tenemos ahora a la tarde ocupando el lugar de Efraín Chury Iribarne que está gozando de sus merecidas vacaciones,  con estos espacios que hemos dedicado al 40 aniversario del Movimiento 26 de Marzo.
En mi mano tengo la invitación que se le cursa a nuestros amigos y compañeros  de la Asamblea Popular, amigos que tiene la organización, compañeros que vienen acá a la radio y  tienen espacios. Dice: 40 años consagrados a la lucha por la liberación nacional y el socialismo. Ibero vive, lo nuestro es nuestro, del pueblo. Sábado 26 de marzo a las cinco de la tarde en Durazno y Paraguay
Ayer estábamos con Adriana acá en el estudio y les decíamos que necesitábamos muchos compañeros, que necesitábamos que dieran la cara, que queríamos conocerlos, necesitamos llenar esa cuadra de compañeros que se arrimen, que participen. Y decíamos un montón de cosas como que los tiempos cambiaron, que ya nadie nos lleva con el poncho, que no tengan miedo de decir que son del 26.
Adriana está acá en la radio recibiendo sus mensajes por el 091 006 424 o la pueden llamar al 29 03 03 02 o al 29 03 03 04.
Hoy de madrugada repetían la entrevista de ayer y a Adriana la llamó un compañero de Gianastassio, diario Sur, el compañero Soler, que nos pidió para participar, para trabajar con nosotros y ya Fátima la compañera de la Costa quedó llamándolo por teléfono a ver cómo le arriman volantes. Bienvenido Soler, la verdad es que te agradecemos mucho que te hayas comunicado y también a Anahí que no quiso dar su apellido porque tiene problemas que justifican que en este momento se le complique participar pero te mandamos un abrazo, sabemos que en cualquier momento te tenemos por acá.
Tenemos hoy un invitado que es Guillermo Fernández, es director del diario La Juventud; integra la dirección del Movimiento 26 de Marzo, le decimos Pitoto, le damos las buenas tardes aunque ya lo vimos hace rato y tenemos algunos mensajes que queremos que los responda él.
Y también que empiece a hacer una introducción de esto que estamos preparando para el 26 de marzo

Guillermo: Un saludo a todos los compañeros, a la audiencia, estamos muy contentos de estar acá entre compañeros y conversando sobre la fiesta que vamos a tener el 26 de marzo celebrando 40 años y agregándole vida a la organización. Nosotros agregándole vida al 26 de Marzo que se la tenemos que agregar nosotros porque 26 de Marzo es el nombre de la organización pero la formamos todos los compañeros y está con las puertas abiertas para todos los que vengan a integrarse, a ser parte de esta barra bárbara que es el 26 de Marzo, que llega a los 40 años con alegría, pero sobre todo livianito de culpas. Dormimos tranquilos, apoyamos la cabeza en la almohada y dormimos, no tenemos que rendirle cuentas a nadie, más que a la gente de todas las cosas que nos hacen falta.
De ahí que cuando decimos la consigna: lo nuestro es nuestro, del pueblo, es porque lo nuestro es nuestro y por lo tanto es del pueblo. Siempre hemos dicho que el 26 de Marzo nos definió un poco parafraseando a los vietnamitas: que somos servidores del pueblo, en eso estamos y nos sentimos parte, y en la consigna tratamos de que la gente vea un poco lo que tenemos porque a veces en esta sociedad tan berreta en la que estamos viviendo, donde todo se mide por la cantidad de votos o legisladores que tenés, nosotros a veces decimos qué suerte que hicimos determinadas cosas en la vida porque qué sería de nosotros si no fuera por la organización.
Por ejemplo, qué suerte que le dijimos que no al MLN cuando nos quería hacer el gran abrazo cuando salieron de la cárcel y pretender hacernos abrazar con aquellos que nosotros habíamos derrotado dentro de la cárcel en la lucha contra el oportunismo, porque despreciaban a la dirección. Pero eran otros tiempos, eran otras personas.
Qué suerte después, que nos fuimos del Frente Amplio. En ese momento estaba en el poder. Claro, nadie se va del poder porque la teta no la larga nadie y es más: muchos que se fueron quieren volver. Pero otro acierto bárbaro porque ¿qué haríamos nosotros con los frentistas?

Sandra: ¿Te puedo interrumpir? Porque hablaste del oportunismo, de que nos fuimos del Frente y ayer sabés que nosotros dábamos el teléfono de Adriana y los de la radio, pero llegaron 2 mensajes a mi celular que yo no lo tenía en el estudio, y ahora lo traje, dos personas a las que llamé para responderles pero no me atendieron. Y uno nos manda decir esto y me gustaría que lo contestaras: ¿Es cierto que ustedes en el Penal acordaron con el PCU que éste debía ser el partido conductor de la revolución? Soy Raúl de Marconi, oyente de la 36. Yo lo quise llamar a Raúl porque también puedo responderle aunque no haya estado presa y ni siquiera era del 26 en aquella época, porque sé que eso es mentira, que es verdad que quisimos hacer una alianza pero que no funcionó porque nosotros llevábamos la lucha armada y el Partido no la llevaba. ¿Es así o me equivoco?

Guillermo: Es así, sí. Que yo sepa los únicos que plantearon alianza fue por parte de nosotros que estaba estipulada dentro de lo que eran los seis puntos. El último punto era la alianza con el Partido Comunista. Nosotros la propusimos, hubiese sido muy saludable; es más, deseable. Y fuimos con el planteo no sólo adentro de la cárcel Raúl te digo, llegamos hasta Moscú con el planteo ese y se lo planteamos directamente a Rodney Arismendi que estaba allá o sea que no sólo fue un fenómeno de la carcel sino nosotros hoy decimos que sobrevivimos a todo eso por la coherencia.
De la cárcel vos salís peor o salís mejor. Igual a como entraste no salís nunca y me sobran los ejemplos para los dos lados. Nosotros de la cárcel salimos desnudos, sólo con un mameluco y la cabeza llena de ideas y con el firme compromiso que teníamos con nuestros compañeros que quedaban ahí, con los compañeros que habían muerto y todo eso llevarlo hasta las últimas consecuencias que eran: hacer el diario, encarar los medios de comunicación, retomar los vínculos con nuestros amigos, reorganizar a la gente que andaba suelta por todo el mundo y llevar adelante el planteo político que entre ortras cosas, -entre otras cosas-, era las alianzas con un aliado natural que era el Partido Comunista del Uruguay.

Sandra: Este otro llamado es con intención pero también vamos a explicarlo porque muchos pueden entender por qué no nos fuimos antes si sabíamos que las cosas eran así. Dice: Ustedes analizaron y concluyeron que el Frente Amplio y el MLN eran dirigidos por oportunistas. Sin embargo, siguieron junto a ellos hasta el 2007.
Yo una sola cosa porque quiero que respondas vos porque tenés más autoridad, pero nosotros fuimos conociendo la historia y los hechos, por lo menos en lo que a mí respecta, en el transcurso del tiempo. De hecho nosotros en el año 84 cuando aquí a nadie le daba la nafta para salir a pintar "Liberar a Sendic" o "Liberar a Rodríguez Beletti" o nada que tuviera que ver con el MLN porque yo recorría las calles de Montevideo, nosotros salimos a pegar un afiche donde estaban los 9 rehenes: Estaba Mujica, Marenales, Huidobro... eran los nueve caminando. Un afiche que se hizo con un artista en Europa, que decía <Siempre en el corazón del pueblo> y lo firmaba el 26 de Marzo. Era un afiche en honor a los dirigentes del MLN.
En el transcurso del tiempo nos fuimos enterando de quienes entraban y salían y todo eso. Pero bueno, ¿cómo le explicamos a esta persona que dice por qué seguimos hasta el 2007.

Guillermo: Yo le voy a contestar acá brevemente porque eso más que una pregunta es como una acusación. Pero está bueno porque hay que darle juego. Me encantaría mucho más discutirlo en el acto, frente a frente

Sandra: No, pero no atienden el teléfono cuando los llamás. Yo creo que viene de tiendas trotskystas...

Guillermo: A nosotros no nos duelen prendas por nada, al contrario. Nosotros de que hemos defendido a los dirigentes de esta organización también era otro de los puntos que teníamos en los seis puntos: el rescate de la concepción del Movimiento de Liberación Nacional, una concepción leninista; la defensa de los dirigentes, pero de los dirigentes en general. En ese momento eran esos pero seguimos con la concepción de la importancia que tiene la defensa de los dirigentes de cada organización. Y dentro de los puntos de estudio de qué son los dirigentes, también la defensa de los continuadores de los dirigentes porque no es una cosa estática como la ve este muchacho.
Pero de cualquier manera, nosotros hicimos cada paso cuando estuvieron las cosas maduras y en su tiempo. Por ejemplo, la gente que estaba adentro de la cárcel y que no los sacaban como a los rehenes, a los rehenes, a todos estos que están juntos hoy, los defenestraban.

Sandra: Como Rosadilla por ejemplo

Guillermo: Rosadilla es uno, pero Rosadilla es un niño de pecho; Rosadilla lloraba en la cárcel. Estaba con un loco de Paso de los Toros, departamento de Tacuarembó, en el quinto piso y se le caían las lágrimas. Decía ay, ¿no tenés alguna noticia, tuviste visita de abogados, sabés cuando vamos a salir?.  Yo lo lamento por los subordinados de él, los militares, pero no tienen vergüenza de dejarse mandar por un loco de éstos, la verdad. Como institución porque el ejército en un momento fue realmente el enemigo, sigue siendo, pero en aquel momento... Pero claro, lo tienen domadito ahí

Sandra: Perdóname que te interrumpa. Todo el mundo tiene preguntas cuando conoce a alguien como en el caso de nosotros que tenemos compañeros que estuvieron años  presos y yo digo que no fue la característica de ustedes, los compañeros nuestros que estuvieron en el Penal, de contarnos como pasa en tanto libro que leés por ahí, de la tortura, de los tiros, etc. Sin embargo nos han contado muchas cosas del tema del estudio, de cómo hacían cuando hacía fecha de los compañeros que habían matado, que había gente que salía a jugar al fútbol y ustedes se quedaban estudiando.
Yo valoro mucho de mis compañeros que estuvieron presos que nunca  han hecho una cuestión de la tortura, de andar diciendo y contando, sino que más bien nos han contado cómo se utilizó el Penal para estudiar, para proyectarse, para seguir militando. Es más: algunos me dicen nunca milité más que estando en el Penal de Libertad.

Guillermo:  Ah, de eso estoy convencido. Aparte otra cosa: creo que hablan de la tortura y de las historias esas que cada vez se hacen más pequeñas en la vejez que tiene cada uno, en el porcentaje de años, pero tampoco tienen otra cosa para contar porque de hecho el no haber vivido organizado adentro de la cárcel, de no haber... Vamos a suponer: el 26 de Marzo lo tenemos como un tren que nace en el 71 a la luz de la lucha armada del MLN, jugándose la carta de las masas porque había que pasar por el fenómeno electoral acá y estaba el Frente Amplio que era un fenómeno que se había hecho por la actuación de las organizaciones de izquierda y el accionar del MLN. Ahí surge el 26 y después empieza un largo camino y sinuoso, que pasa por todos los climas, por las alturas, por tunel y oscuridad, cárcel, tortura, exilio y todo eso.La constante que siempre existe en eso es la organización, sigue existiendo organización como le quieran llamar: bien, mal, con más, con menos, pero sigue un núcleo organizado, que eso es lo que realmente tiene valor. Más allá de los hombres lo que tiene valor es el mantener la organización, que a vos es lo único que te salva en la vida. Realmente lo único que te salva es actuar en conjunto.
Y después para ser una arandela más de toda esa organización y para acomodarte a las diferentes circunstancias tenés que ir elevando tu nivel de compromiso. En un momento era de acción, propaganda o lo que fuera. En otro momento en la cárcel fue ¿acá qué podemos hacer? Y, vamos a aprovechar para formarnos, para estudiar. El estudio siempre estuvo presente en la organización pero cuando vos estabas afuera despreciabas el estudio para hacer cosas concretas. Después, una vez que estabas ahí adentro estudiabas sobre cosas concretas también.

Sandra:¿Vos decís que la organización conoció y se hizo marxista-leninista dentro del Penal o ya venía de antes?

Guillermo: No, la organización se enmarca dentro de la corriente revolucionaria mundial, está donde están los convidados de piedra entre la corriente revolucionaria mundial que son los movimientos de liberación nacional, los partidos comunistas, son dos afluentes, y un tercer afluente que es la social democracia. En cualquier parte de un proceso que cortes al medio, vas a ver esos tres convidados de piedra siempre, más o menos desarrollado, de acuerdo a la época y el lugar donde lo cortes. Por ejemplo en África o en América Latina, los movimientos de liberación nacional eran mayores que los partidos que en los países desarrollados, donde los partidos de la clase trabajadora eran mayores y    la forma de la liberación nacional se expresaba más bien en las colonias  que tenían esos países.
La organización es como el vehículo y la gente que va arriba de la organización es la que participa de ella. Si vos me decís si cuando caí preso era marxista-leninista yo te digo que no tenía la más pálida idea. Sabía que existía el manifiesto comunista y todo eso pero no sabía que existía un método de análisis, pero tampoco tuve necesidad de saberlo para saber que existía la injusticia y meterme a pelear  porque si no sería una cosa para elegidos o estudiosos. Te imaginás a un revolucionario con unos lentes grandotes y gruesos con un montón de libros bajo el brazo y   no es así la cosa. No tenía pero tampoco precisaba en aquel momento. Y los documentos no es como ahora que te dicen ¿no me podés publicar esto en el diario La Juventud? y mirás y tiene 40 mil caracteres. Por ejemplo un documento de la organización completo, el número uno, tiene tres hojitas escritas a máquina, era eso porque tampoco precisás más para hablar de las esencias de una organización

Sandra: A mimeógrafo; el librito del oportunismo estaba hecho a mimeógrafo

Guillermo: El problema es que ahora para sacarle el culo a las peleas inventan todo esto de escribir y análisis de 80 mil caracteres y se contestan y todo eso. No estoy contra la tecnología pero estas batallas por el tiki tiki a través del teléfono y los mensajes de texto y  contestarse a través del e-mail y todo eso es una forma de estar incomunicado

Sandra: Me piden que aclares qué quisiste decir con eso de que los milicos le hacen caso a Rosadilla porque dice que queda como que estamos apoyando al ejército.
Yo te entendí clarito, que es increíble que al ejércitolo esté mandando un hombre que lloraba...

Guillermo: No, no   manda nada. Yo era para tocarle la nalga a los milicos que pasan vergüenza con ese loco ahí. Como institución. Aparte yo no estoy en contra de las fuerzas armadas como fuerzas armadas; es más, cuando no estén estas vamos a tener  otras, y las vamos a mandar nosotros por supuesto. Y estoy de acuerdo con las fuerzas armadas bolivarianas y con las fuerzas armadas revolucionarias deColombia. Más te voy a decir: sin un pedazo del ejército tampoco se hace la revolución, si no tenés una parte de ellos. Si leés a Lenin te va a decir clarito que si no tenés a una parte del ejército contigo se complica tomar el poder así que no le tengo miedo a que me diga nada, si estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo. Estoy contra el fascismo, estoy en contra cuando se utiliza al ejército para tareas que no son las de ellos, cuando es el brazo armado de un grupo privilegiado, pero estos son parte de la comedia tanto los milicos como estos dirigentes del gobierno éste, pero el problema es que tienen el poder.
Que me dieran un sólo día el poder y vamos a ver.

Sandra: Esta organización tiene 40 años, vos estás en la organización desde que empezó

Guillermo: Desde que empezó.

Sandra: Si mal no recuerdo vos eras trabajador bancario, eras muy jovencito, entraste al MLN y militaste allí, fuiste a parar al Penal y cuando saliste te tuviste que pelar del Uruguay y ahì se reorganiza el 26 de Marzo. Pasaron 40 años, parece que se hubiera hecho todo en un poquitito. A veces te dicen ah, pero ustedes tienen radio, tienen diario, tienen imprenta pero no sacan un senador, no tienen un diputado, no tienen un edil.
¿Por qué les preocupa tanto el 26 de Marzo? ¿Qué le preocupa a los dirigentes que están ahora en el gobierno que tengamos una radio si nosotros no le ganamos a nadie, no tenemos un parlamentario, no tenemos un edil...? Hemos hecho cosas que ellos no han podido hacer que es conservar estos medios que no es poca cosa porque el MLN perdió radio, perdió todo; ahora tiene un diario que creo que sólo sale por internet; el Partido Comunista perdió la radio y antes de perderla echó a Germán como un perro, etc. Nosotros hemos conservado estos medios de comunicación, hemos conservado uan organización, pero ¿qué les molesta del 26 de Marzo?

Guillermo: Lo que le molesta a ellos realmente, pimero, es porque nos conocen. Y segundo lo que les molesta es no por lo que somos hoy sino por lo que pretendemos ser. Nosotros en esta semilla tenemos todo lo que se precisa para hacer un arbol robutso, fuerte y que no se tuerza, entonces la gran preocupación de ellos es porque nosotros somos testigos molestos y eso para el que tiene el culo sucio... Cuando el testigo molesto los vio llorar, los vio cagarse, los vio que salían del Batallón Florida en un Mustang color mostaza. El Ñato Huidobro salía en un Mustang. A mí no me lo pueden desmentir porque yo estaba en el Batallón Florida. Entonces primero, que nos conocen, por eso somos un dedo acusador. Las entradas y salidas del cuartel con diferentes capitanes a hacer contacto afuera que los dejaban y no les daban bola...
Y ahí era que se llevaban a cabo las negociaciones, pero independientemente de todo eso, lo más destacado de nosotros que siempre lo dice la gente, es la coherencia de nosotros con lo que pensamos. Nos fuimos del MLN, nos fuimos del Frente Amplio, por suerte estamos en la Asamblea Popular. Un blanco dice: yo a éstos (éstos son los que están en el gobierno), a éstos no les permito que critiquen a mi partido (el partido Blanco); a los únicos que les permito que critiquen es a ustedes que son los únicos que tienen derecho a criticar, porque siguen diciendo lo mismo que decían antes. Entonces vos decís bueno, pero esto no lo está diciendo ningún loco de izquierda ni nada de eso, lo dice un tipo con sentido común. Si un blanco dice ustedes pueden criticar a mi partido porque siguen pensando lo mismo, imagináte  estos, que compartimos juntos militancia, cárcel y todo eso y ahora están haciendo los mandados por cuatro pesos locos porque en última instancia todo se remite al poder y al dinero, ahí no hay otra cosa. Se dieron vuelta completamente. Cuando decíamos que de la cárcel salís mejor o peor, podés salir odiando al enemigo más, hasta por lo que te hizo personalmente, o amándolo más, porque después de todo bueno, en parte está lo que nosotros le hicimos a ellos, pero se puede decir que en esos 10 o 12 años  los amansaron lamentablemente

Sandra: Se puede decir que ganaron    

Guillermo: A Mujica al final -aunque parece que son muchos oficialistas- las cosas que dicen de Mujica la murga esta la Catalina, como para dejarlo como un pobre viejito que todo el mundo lo engañó y lo dejaron solo y todo esto, al final el tipo es un fregón: hasta una murga lo agarra ya no ni para criticarlo, pero cuando una murga te agarra para salvarte es porque ya estás en la última. Ya no es un filósofo ni de boliche, ya no jode a nadie entonces aburre, ya tiene mucha exposición.

Sandra: Ademá yo lo veía el otro día en Canal 5, aplaudiendo a un grupo de parodistas, al Pinocho Sosa, un hombre de Tenfield, y veía al Bicho Bonomi con su mujer; el Bicho Bonomi era del MLN también, ¿estaba preso también?

Guillermo: Sí, sí. Si, en todas las jodas que hubo. Mirá que estuvieron todos...

Sandra: Yo me pregunto qué pasa por la cabeza de un militante de base  del MLN que está en su casa mirando la televisión y ve a sus dirigentes...

Guillermo: ¿Viste el cuento de Rodríguez? El diablo le hace de todo, y Rodríguez sigue derechito para el pueblo

Sandra: Rodríguez el cuento de Paco Espínola

Guillermo: Estos hacen cualquier cosa, te muestran cualquier cosa, pero nosotros seguimos derechito. Incluso pienso que es mejor hablar de todo lo que tenemos nosotros, aunque no tengamos un diputado

Sandra: Pregunto porque siempre los escucho decir a ustedes que lo que les molesta no es lo que somos sino lo que pretendemos ser. ¿Qué quiere decir eso?

Guillermo: Vamos a dar vuelta los papeles. Si por una de esas cosas fuéramos nosotros los que estábamos en el poder, ¿qué sería de la vida de estos tránsfugas, dónde podrían meterse, qué harían de su vida? Porque ¿qué es lo que queremos nosotros? Nosotros cuando hablamos de socialismo, nos incluimos. Y así vivimos. No queremos un socialismo para los demás y buena vida para nosotros, queremos socialismo para todos.
Y cuando decimos socialismo tampoco estamos ofreciendo un paraíso, estamos ofreciendo trabajo, cosa que a esta gente no le agrada. Pero también estamos ofreciendo un estímulo para que los muchachos militen y se hagan hombres, estudien, sepan el conocimiento de sus necesidades, qué es la libertad... Nosotros nos convertimos en los verdugos de ellos, entonces a los que no los conocen, le dicen ¿a quién van a joder éstos después de todo si tienen 30 mil oyentes de ponéle un millón de oyentes de radio que hubiesen? Pero a  los que nos conocen sí les molesta. Y lo que nosotros pretendemos ser lo vamos a ser porque todo pueblo que mira por sus jóvenes al final gana porque primero, vamos a favor de las leyes que rigen el desarrollo de la naturaleza, la sociedad del pensamiento y todo eso. Estudiamos la situación, lo peor ya pasó porque resistimos la caída del sistema socialista y seguimos pensando igual. No nos movieron las mieles del poder, porque renunciamos... Porque todo el mundo habla de este pobre diablo que agarró  el puesto en ANCAP, pero no hablan de los que no quisieron puestos, de nuestros compañeros que les dijeron métanse el puesto en el orto, de eso no habla nadie. Ni tampoco vamos a hablar nosotros porque hizo lo correctonomás, no vamos a andar diciendo ah, este no quiso agarrar, y este no quiso agarrar. Bien que nos vendría, pero no a ese precio, no a ese costo. Entonces nosotros lo que hacemos es: invitamos a la gente

Sandra: ¿La gente tiene miedo todavía de decir soy del 26 de Marzo?

Guillermo: A mí me parece que sí. Los jóvenes no, porque son transgresores, les gusta el desafío, lo ves; cuando estuvimos en el campamento, nos tiraban el chico más lejos, el niño más lejos

Sandra: Se ríe Pitoto y yo voy a contar porque la gente no va a entender. Los compañeros siempre decían "uh, tiró el chico lejos" y yo un día copiándoles dije: tiró el niño lejos. No sabía que hablaban del bochín ese de las bochas. Pero bueno,una anécdota

Guillermo: Nosotros tirando el "niño" más lejos con los jóvenes, los ves que quieren mucho más en el sentido de que no tienen miedo. Había una muchachita de 18 años en el campamento y decía no, pero ya van 6 años de este gobierno, ¡6 años! Claro, 6 años son la tercera parte de su vida. Ya van 6 años, quiere decir que la herramienta no funciona, lo que no funciona es el estado, nos decía. Porque al principio se pasa por una etapa medio anarquista porque te parece que ser anarquista es ser más. Lo que hay que hacer es dar herramientas y decir bienvenido.

Sandra: ¿No te parece que el miedo a decir soy del 26 es cuando te faltan elementos? Nosotros nos hemos preocupado de hacer Por qué nos fuimos, los documentos, todo para que la gente tenga elementos. ¿Por qué nos vamos del Frente Amplio? Nos cansamos de hablar, mensajes de la 36, documentos, todo, porque a veces la gente como que ha reaccionado ahora y le faltan elementos como para defender esta posición

Guillermo:  Yo creo que en esta sociedad tan sana, entre comillas, y ascéptica, para ser del 26 tenés que ser medio loco.

Sandra: Sí, de eso no me cabe la menor dura

Guillermo: Sí, medio loco pero en el sentido de querer las cosas con locura. Decís no, voy a saltar igual aunque me desgarre, animarte a dar ese salto.
Después hay otra cosa real, te digo porque en mi barrio tengo muchos locos que hablan cuando están solos conmigo porque tienen miedo que los echen del trabajo

Sandra: Claro, y peor: tienen miedo del sindicato.Yo recibí una carta hoy:te pido por favor que no me nombres porque si no mi hermano... Calculo que el hermano debe estar en el gobierno o algo así porque para que perjudique que se nombre aquí en la 36.
Se le tiene miedo al PIT-CNT, a los sindicatos

Guillermo: Mirá, yo vivo en Peñarol, hay un cuartel ahí y es un barrio donde viven militares, vecinos excelentes además. Pero podrías decir que hay temor a ellos pero no, porque tienen posiciones bárbaras, vos hablás con los vecinos y están pasando las mismas de Caín que cualquiera y dicen no, esto no tiene goyete, hay falta de seriedad,...Me parece que a lo que tienen miedoes al serruche de patas y sobre todo cuántomás tiempo de frenteamplismo tienen más les cuesta. Ahí es de los lugares donde más frenteamplismo hay y donde más cuesta plantar la bandera, no porque no la miren con cariño porque todo el mundo en el fondo le gustaría ser del 26, a todo el mundo le gustaría.Y vos lo vas a ver en el acto. A todos esos que en el fondo siempre les gustaría ser del 26 pero les da no sé qué, porque quedarían pegados frente a no sé qué; pegados como de que quiere pelear todavía. ¿Y todavía seguís con las mismas ideas? Porque quiere ir para adelante, que piensa en un mundo mejor. ¿Otra vez la misma cosa? Sí. Entonces tienen miedo de luchar por la justicia realmente, justicia en serio, porque las cosas sean justas.¿Y qué son las cosas justas? Es tratarse todos con respeto.... Yo leía el otro día lo que escribía Andrés Freyre, un botija que lo conozco desde que era chico, tiene 30 años y cuando decía que invitaba decía: a mí no me gustan los actos políticos, pero esto es una fiesta. Feliz cumpleaños dos veces pone. Y dice con una sencillez las cosas que los uruguayos quieren: voy a ese acto  de choripán y mate abajo del brazo, y de ver a los compañeros y te dice ¿cómo no va a festejar una organización que logró sobrevivir 40 años y todavía sigue pensando igual? Tuvimos el agua hasta la nariz, nos paramos en puntitas de pie y dejamos la nariz afuera hasta que empezó a bajar de a poco el agua pero en la medidaque fue bajando el agua como el tsunami vamos viendo también los destrozos que está dejando esta gente del gobierno, terrible. Y aparte una pregunta que es muy válida ¿y por qué ustedes no van a hacer lo mismo? Hay una respuesta mucho más válida: vos no te tenés confianza entonces porque vos lo harías. El que no le tiene confianza a otro es porque no se tiene confianza él mismo.¿Por qué no venís y te hacés del 26 y vas a ver que todos juntos no entramos en esos corralitos de Rama? Vení para acá, juntos vas a ver y nos vas a conocer y la garantía de que esta organización no se vaya a vender al vil precio de un barril de petróleo, es estando todos juntos y vos controlando. Una forma de control es formar parte del 26. Vení con nosotros, no seas salame y vení para acá que es donde está la gente bien. Aparte nos quiere todo el mundo aunque muchos no lo dicen por vergüenza porque tienen miedo de quedar pegados, que les digan  oh, sos amigo de éstos. Pero en el fondo dice sí, soy amigo.Y aprovecho para mandarle saludos a la Bruja Escudero que resulta que el hijo se encontró en la camioneta trabajando con mi hijo y pasaron por la puerta de la radio y dice Luciano: acá trabajan mis viejos y le dice el otro pa, esta es la radio que vive hablando mal de Mujica le dice el otro. Y Luciano dijo ¿cómo vendrá la mano acá? y le contestó sí. Y le dice: mi viejo tiene la aguja del dial clavada en la 36, pasa todo el día escuchando. Ah, sí? y qué es tu viejo. No, mi viejo estuvo preso también. ¿Y cómo se llama? .... Y mi hijo vino a preguntarme si lo conocía. Claro, si es el que yo digo claro que lo conozco. Preguntále si le decían La Bruja. Se mandaron mensajes con los telefonitos esos y  me dice sí, dice que le decían La Bruja. Bueno, decíle que jugaba muy bien al fútbol y bueno, dice que está con la Asamblea Popular. Bienvenido entonces a las filas estas a La Bruja

Sandra: Te paso este mensaje porque nunca uso el celular acá...

Guillermo: Lo que pasa es que no le pueden pegar más al gobierno porque le ha dado laburo o un aumento de sueldo ¿viste?Tienen metida adentro la cosa. Cuando tenían que hacer el Frente no fueron. Ahora que nosotros nos fuimos del Frente, les copamos la parada también porque a todos los que tenían engañados que no porque nosotros estábamos en el Frente y todo eso, se les volaron las palomas de vuelta porque van con la gente que camina derecho y que tiene cosas para ofrecer y un puesto de lucha, y no una plataforma de discrepancia. Entonces por lo general todos estos que mandan mensajes lo que tienen no es una plataforma de soluciones o de cómo va a hacer la revolución sino una plataforma de discrepancia. Y yo para discrepancia ya con 40 años planté bandera, no llevo más discrepancias. De aquí para adelante a construir. A construir y que vengan que la vamos a pasar bomba como dicen los muchachos ahora.

Sandra: ¿Cómo hacer, qué decirle a la gente en los barrios para que se acerque? Porque nosotros tenemos votantes en todos los barrios. Yo voy a volver a dar el teléfono de Adriana: 091 00 64 24 o pueden llamar acá a la radio al 29 03 03 02 o 29 03 03 04.
Para que llamen y que digan. Este hombre llamó de la Gianatassio, trabaja en el aeropuerto, hay que llevarle volantes

Guillermo: Creo que lo primero que hay que hacer es juntarse 2 porque unos le llaman medios de comunicación masiva a estos pero realmente son medios de comunicación que le llegan a una persona dentro de una casa. Vos estás escuchando la 36 y no pensás que el vecino está escuchando la misma radio, te parece qe sos vos el único entonces estás todo el día escuchando, participás de todas las críticas, pero vos solo. Me parece que lo primero es buscar al otro amigo que tenés en la cuadra y venir los dos juntos. Armás el mate y venís el sábado a las cinco de la tarde. Y no querer venir a explicar por qué tanto tiempo no estuviste: eso es una guarangada bárbara,es como cuando todos los días lemandabas decir a una en el Liceo esperáme a la salida y después te asustabas y no ibas y la dejabas plantada. Dejá para atrás todo eso, es otra cosa, de acá para adelante. Si acá sólo lo hacemos por hoy, vení hoy y nada más. Traé todas las dudas y planteálas adentro. Ché, ustedes están de acuerdo con la pena de muerte, ustedes están de acuerdo con la droga, ustedes están de acuerdo con la dictadura del proletariado: si; no están de acuerdo con esto... Así, tirar todorápido entonces sacás todo eso y quedás livianito y podés decir bueno, ahora vamos para adelante. Hay miles de carteles para pintar, cientos de gente para hablar. Aparte la mejor manera de sacarte las dudas es tratando de convencer a otro porque el otro te va a hacer tantas preguntas que entonces es bueno porque te desarrolla rápidamente. Y aparte hay una cuestión y es que tienen la cabeza tan encerrada en este paisito la gente, que por supuesto cualquier problema se le hace mucho más grande de lo que es. Pero si medís con los bolsillos cualquier problema es grande. Hay problemas de bolsillo, de falta de plata, problemas de salud, de asistencia, hay miles de problemas. Pero si no salís un poco a tomar un poco de oxígeno fuera de esto y ver cómo se está peleando en otros lados también...Y otra cosa: nosotros avisamos con tiempo, pero se viene lo mismo para acá, independientemente de la voluntad de Pitoto, de Sandra, del Fefe, independientemente de la voluntad nuestra, la cosa se viene igual. Y no nos alegramos porque se venga una crisis tremenda acá, pero ya el Pepe Mujica este fue a Brasil a tratar de negociar por el costado del dólar porque donde devalúe Brasil cerrá y vamos en este país.

Sandra: Te quiero preguntar algo Pitoto porque a veces cuando ves una barrabasada, por ejemplo mandan no sé cuántas tropas a Haití y vos decís no, después de esto no me asombra más nada. Pero te seguís asombrando. Hoy sale en La Juventud lo que fue el mensaje de la radio de ayer que hoy es el editorial del diario, de esto que sacaron los de  WikiLeaks de que Gonzalo Fernández y Danilo Astori iban a alcahuetearle al embajador de  Estados Unidos que le estábamos vendiendo carne podrida a Venezuela en una palabra, le estamos dando todo esto que no sirve para nada para tapar el ojo y a decirle a los yankees quédense tranquilos, estamos con ustedes, vamos arriba. ¿Van a seguir apareciendo cosas de estas?

Guillermo: A mí lo que me asombra no es lo que puedan decir ellos. De ellos no me asombra más nada. Además nosotros empezamos seis meses antes de que ganaran la primera vez ya a denunciar esto. No por sacar chapa de nada, lamentablemente

Sandra: Nombraron a Danilo Astori en la Casa Blanca y ya dijimos: se pudrió todo

Guillermo: Ahí mismo. Así que ellos no le mintieron a nadie. El otro, el Gonzalo Fernández es más mafioso. Se busca acomodar, defensor de los Peirano, no sé si al final los defendió o no

Sandra: Pero pasa esto y el silencio, nadie dice nada

Guillermo: Por eso a mí no me preocupan ellos. A mí lo que me preocupa es la gente que religiosamente asiente, asiente, asiente. Es una cosa terrible, porque algún día y no va a pasar mucho -vos viste cómo se aceleran las cosas- quién iba a decir hace 10 días que Japón iba a  estar en la misma situación que cuando le tiraron las bombas que vinieron de arriba los yankees y les tiraron sobre Hiroshima y Nagasaki. Quién iba a decir hace 10 días que se hacía guasca toda la economía: 10 por ciento cayó la Bolsa hoy, hoy cayeron todas las Bolsas europeas, la bolsa yankee, ya lo de Libia quedó en un segundo lugar. De pronto la cosa se acelera. En Catamarca, ahí enfrente: 20 años elmismo gobierno de los radicales, tenían todo pronto para festejar y una muchacha les gana por 4 o 5 por ciento a los que hacía 20 años que venían ganando. En las dictaduras árabes estas que eran las democracias para Estados Unidos: Egipto, Túnez, todos esos. Los servicios de inteligencia se piensan que son infalibles y que nunca los van a descubrir. Pero le pasó a Somoza cuando cayó el búnker con todas las cosas con que torturaban y las cosas que hacían. En Egipto ya le entraron adentro de la policía secreta y de un día para el otro dicen: mirá mi expediente acá, oh, ahí fue donde me tuvieron a mí y yo no sabía, etc.. Quieren a los torturadores, ministros que estuvieron presentes. Desde el 11 de enero para acá, en dos meses se transformó del principal gendarme que tenía Estados Unidos después de  Israel para controlar todo el Medio Oriente, a ser un gobierno que Estados Unidos ya no puede dominar más. Entonces las cosas cambian así de rápido en unos meses, ¿por qué el Uruguay va a ser ajeno a esa realidad mundial? Por eso ya estamos diciendo la que se viene. Se viene porque acá va a haber estallidos sociales y no hay nada mejor para un estallido social, que lo ves hoy en el fútbol, lo ves en la calle, lo ves en los asaltos, todo eso es parte del estallido social, no es que van a venir unos de boina y barba con un fusil atravesado atrás a decir "venimos a hacer estallido social acá". El estallido social es lo que ya está acá. Como se va a agudizar más, no hay nada mejor que nos encuentre organizados y todos juntos para ver cómo la vamos resolviendo. Todos juntos, organizados y le damos la puerta de bienvenida a la gente porque juntos la resistimos mucho mejor. Los agarra solos y en pelota en la calle ahí, quedan ensopados cuando se venga el tsunami entonces me parece que una buena excusa que hay es por ejemplo ir al acto y decir oh, ¿qué hago acá? Bueno, pero ya que estoy me voy a sacar esta duda, a ver ¿cómo puedo hacer para ser del 26 de Marzo?
Y entonces esperá un poquito para que hables con el flaco Rubio. ¿Antes que suba o después que hable? No, antes. Bueno, ta, sacáte las dudas.¿O querés hablar con el Fefe que va a estar con las perillitas? Hablá con él y te va a decir, ¿y cómo te hiciste operador? Porque antes deser operador era del 26

Sandra: Ahora es operador del Movimiento "36" de Marzo

Guillermo: Aparte Hugo Castillo, él va a invitar a toda la gente de la cultura porque ya tiene todas las invitaciones prontas ahí. No le pueden decir que no. Y aparte la coherencia de Hugo...

Sandra: Te manda saludos Elbio el ciego, ¿lo conocés? 
Dice: Compañero en este país la capacidad de asombro no tiene límites. Arriba los que luchan, Elbio el ciego

Guillermo: Igualmente Elbio. Es un cliente de un boliche que teníamos nosotros.

Sandra: Ah, mirá. Vos te sabés todos los números de los compañeros que estuvieron presos.

Guillermo: No, me olvidé, me fui olvidando.

Sandra: Antes de terminar porque hablando de Castillo ya se nos viene y lo de él es a las cinco en punto de la tarde

Guillermo: Bueno, entonces a las cinco en punto de la tarde el sábado 26 de marzo en Durazno y Paraguay, esperamos a todos aquellos que quieran sacarse las dudas, ir y conversar con nosotros. Más de los 40 años estos, de los próximos 40 años. Todas las cosas lindas que podemos hacer en la vida y cómo le vamos a dejar el país a nuestroshijos, a nuestros nietos los que los tengan, los que no que se pongan en campaña, los vamos a atender junto con Sandra, vamos a tener una mesita de consulta...

Sandra: Al lado del parrillero

Guillermo: Al lado del parrillero vamos a estar esperándolos a todos.

Sandra: ¿Podemos decir que vamos a estar otra vez acá con un poco más de espacio? Porque todos los ultras radicales que antes nos daban y nos daban porque estábamos en el Frente  están llamando y llamando

Guillermo: Vamos a hacerlo a micrófono abierto

Sandra:¿Vos te animás a responder a las preguntas de todos los que llamen?

Guillermo: De todos los que llamen. Yo respondo las preguntas de todos los que llaman y quedamos en que nos vemos en el acto.
Ahora, si los que discuten no van después no van al acto vengo y los quemo por radio de vuelta y digo mirá, este que no abra más la boca en su vida porque no fue capaz de escuchar

Sandra: Es que no me atienden el teléfono además. Estos que son ultras radicales, que están atrás de una computadora esperando la chispa que encienda la pradera...

Guillermo: Abramos el teléfono cinco minutos por oyente con el compromiso de que estén convencidos o no, van por ahí y lo conversamos directamente

Sandra: Vamos a hacer una a teléfono abierto. Mañana no se pierdan Mañanas de radio porque a las 8 y 45 va a estar el embajador de Irán acá y a las 10 menos cuarto vienen los jóvenes del 26 a convocar para este acto.
Ya se viene Utopía, Castillo me muestra una bandera de los Estados Unidos  y se mata de la risa, me está haciendo una broma.
Hugo Castillo si no tiene libros para regalar va a la librería y los compra -doy fe porque fui testigo, lo ví el otro día-  y después viene acá, hace la pregunta que le responden desde los lugares más recónditos de nuestro país y a veces del exterior, tiene siempre un libro para regalar a la audiencia. No hay programa que haya regalado la cantidad de libros que ha regalado Hugo Castillo. Nos vamos Fefe.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

Leer más

España: #nolesvotes SIN TU VOTO NO SON NADA

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



 

 

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un "agujero libre de jueces" donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.


El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Leer más

Honduras: Muere la profesora Ilse Velásquez en salvaje represión policial

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Era defensora de derechos humanos y dirigente magisterial

El Frente Nacional de Resistencia Popular responsabiliza a Porfirio Lobo Sosa.

Red Morazánica de Información.

Tegucigalpa 18 de marzo. Ilse Velásquez Rodríguez, profesora y defensora de derechos humano,s murió este día como consecuencia de la represión policial ejercida contra la manifestación que llevaban a cabo distintos sectores sociales para protestar por las políticas económicas que aplica la dictadura hondureña.

La maestra de 59 años había perdido el conocimiento  sobre la calle, después de que una de las bombas lacrimógenas lanzadas por los antimotines le impactara la frente. La nube de humo tóxico que la rodeó, le afecto severamente el sistema respiratorio. Momentos después la señora Velásquez fue atropellada por un vehículo presuntamente policial que le ocasionó graves golpes internos. Aunque fue auxiliada por otros maestros y manifestantes que la llevaron a un hospital cercano, falleció después de ser atendida de emergencia.

El Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Honduras,  COFADEH, organización de la que Ilse Velasquez fue integrante por ser hermana del desaparecido Manfredo Velásquez, emitió un comunicado para lamentar su muerte; “Ilse fue una luchadora incansable junto a su familia por la vedad y la justicia en las desapariciones forzadas ocurridas en nuestro país en el marco de la doctrina de seguridad nacional en los años ochenta. La desaparición de Manfredo Velásquez fue el primer caso de violaciones a derechos humanos conocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que el Estado de Honduras fue condenado. A la fecha no ha cumplido con la resolución de investigar y sancionar a los responsables.”

El Frente Nacional de Resistencia Popular, que coordina las manifestaciones contra las políticas del régimen de facto, denunció a través de su coordinador Juan Barahona la represión contra la clase trabajadora y responsabilizó al titular del régimen de facto por el homicidio de la maestra.

“Queremos expresar nuestra profunda pena por la muerte de la profesora Ilse Velásquez y condenar la represión de los carniceros al mando del señor Porfirio Lobo Sosa que es también culpable de los problemas sociales de nuestro país”. dijo Barahona  en comparecencia a una radioemisora.
“Responsabilizamos a este régimen por la muerte de nuestra compañera y exigimos que se detenga la ofensiva contra el pueblo”, sentenció el subcoordinador del FNRP y dirigente sindical.

Jaime Rodríguez, presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras, COPEMH, también señaló la responsabilidad de Lobo Sosa e indicó que las manifestaciones populares continuarán y crecerán hasta lograr que se respeten las conquistas populares y se esclarezca el crimen contra de la maestra.

 

Policías ingieren bebidas alcohólicas antes de arremeter contra las manifestaciones

Varios botellas vacías de aguardiente se encontraron en el lugar donde los antimotines se concentraron antes de embestir la manifestación pacífica, hecho que coincide con las denuncias de personas que fueron agredidas por los cuerpos de seguridad y que señalaron haber sentido un fuerte aliento a alcohol de los policías.

Las denuncias de ingestión de alcohol y drogas por parte de militares y policías se ha constatado en varios ocasiones en que se ordenaron acciones de represión contra las movilizaciones.


http://www.resistenciahonduras.net

Leer más

Bolivia pide la extradición de 13 prófugos que están en el exterior y quisieron matar a Evo

19 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Branko Marinkovic.

El Ministerio de Gobierno deBolivia ha pedido al Poder Judicial gestionar la extradición de 13 opositores que están en el extranjero, y que son acusados de confabular para asesinar al presidente Evo Morales y pretender crear un estado independiente en el oriente del país.

El titular de esa cartera Sacha Llorenti informó en rueda de prensa que el pedido fue enviado el jueves al juez que lleva adelante el juicio en contra de 39 acusados, de los cuales 13 están fuera de Bolivia, refugiados en países como Estados Unidos y Brasil.

Entre los requeridos mencionó al ex líder derechista y empresario de origen croata Branko Marinkovic, adversario acérrimo de Morales y al hermano actual del gobernador de Santa Cruz Pablo Costas.

“Están acusados de separatismo”, dijo Llorenti.

Marinkovic está refugiado en Estados Unidos desde donde ha negado los cargos asegurando que el juicio en es político. Costas también salió del país y su paradero es desconocido. 

Llorenti dijo que el gobierno también está enviando documentación a Brasil que concedió refugio político a otros dos acusados entre ellos un ex juez de Santa Cruz.

En diciembre del año pasado la fiscalía presentó cargos por terrorismo separatista contra 39 personas vinculadas a una banda internacional de mercenarios que supuestamente planeaba matar a Morales y separar de Bolivia a la rica provincia oriental de Santa Cruz.

El caso salió a luz cuando en abril de 2009 la policía allanó un hotel en esa ciudad y mató a tres supuestos mercenarios, entre ellos a Eduardo Rosza, un boliviano-húngaro, veterano de la guerra en Croacia y jefe de la banda. Según la fiscalía, Rosza fue contratado por radicales autonomistas opositores a Morales para organizar una milicia en Santa Cruz.

Los otros dos fallecidos fueron el rumano-húngaro Arpád Magyarosi y el irlandés Michael Martin Dwyer. En el operativo fueron detenidos Mario Tadic (boliviano-croata) y Elod Toasó (húngaro), actualmente presos en un penal de La Paz. De los 39 acusados 13 están detenidos.

El caso surgió en momentos de una dura polarización política entre Morales y la oposición conservadora encabezada entonces por gobernadores que organizaron protestas regionales que el mandatario dijo eran parte de un frustrado golpe de estado.

Los acusados han dicho antes que se trata de un juicio político y alegaron que no hay garantías para un debido proceso por injerencia del gobierno en la judicatura.

 

Tomado de Contraijerencia

Leer más

Senadores mexicanos exigen que gobierno abandone su pasividad frente a EE.UU.

18 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Senadores mexicanos exigieron hoy al Gobierno federal que reconsidere la “tibieza y pasividad” con la que actúa frente la “injerencia” de EE.UU. en asuntos de seguridad interna y pidieron que se declare “persona no grata” al embajador estadounidense, Carlos Pascual, para lograr su remoción.

La canciller mexicana, Patricia Espinosa, compareció este jueves en la Cámara alta en medio de fuertes críticas por “la subordinación de la política exterior (mexicana) a los intereses de Estados Unidos”.

La controvertida operación “Rápido y Furioso” -que supuestamente permitió desde EE.UU.la introducción ilegal a México de unas 2.000 armas- y el sobrevuelo de aviones estadounidenses no tripulados sobre territorio mexicano en operaciones antinarcóticos fueron los temas centrales con los que los legisladores pusieron a la canciller en aprietos. 

La ministra intentó explicar el posicionamiento del Gobierno mexicano frente a estos temas sin lograr, al parecer, convencer a los legisladores.

Los vuelos de aviones espía, según la canciller, se realizaron de manera “delineada y controlada” por el Gobierno de México.

En cuanto al supuesto trasiego de armas dijo que la Fiscalía inició investigaciones encaminadas a sancionar cualquier delito que pudiera haber sido cometido en territorio mexicano derivado del operativo “Rápido y Furioso”.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Rosario Green, solicitó saber cuántos agentes estadounidenses operan en México, con qué propósitos y bajo qué convenios. Espinosa evadió en todo momento responder.

“Si el presidente Felipe Calderón le perdió confianza -al embajador de EE.UU., Carlos Pascual- entonces se debe declarar como persona no grata”, dijo el legislador izquierdista José Guadarrama.

El secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, ha asegurado que las dos operaciones encubiertas estadounidenses no han violado la soberanía de México.

 

Tomado de Contrainjerencia

Leer más

Libia dice que la resolución de la ONU “llama a que los libios se maten entre ellos”

18 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El viceministro libio de Exteriores, Jaled Keem, aseguró tras conocer la resolución aprobada por la ONU,  que si cualquier país suministra ahora armas a los rebeldes “estará empujando a los libios a matarse entre ellos”.


En una conferencia de prensa retransmitida por la televisión estatal libia, el representante del régimen de Muamar el Gadafi, dijo que tratarán “de forma positiva la resolución” y demostrarán esa intención “a través de la protección de los civiles en todo el país”.

“El objetivo de nuestro Ejército y de nuestras fuerzas de seguridad es proteger a los civiles en todas las partes y suministrarles comida y medicinas”, afirmó.

Respecto a un posible alto el fuego, señaló que habían informado al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre su “disposición al respecto” pero que necesitan “hablar con alguna parte (algún país) sobre este asunto, ya que existen aspecto técnicos y logísticos que hay que tomar en cuenta”.

“No esperamos que nos ataquen”

Keem descartó que la tropas de Gadafi sean atacadas por tropas extranjeras tras la adopción de la resolución: “No esperamos que nos ataquen”, dijo.

“No tenemos intención de atacar a los civiles”

Sobre si tienen intención de atacar Bengasi esta noche, tal como había amenazado Gadafi pocas horas antes, el portavoz dijo que una decisión como esa no es suya, “sino de las fuerzas armadas” y aseguró que éstas “no tienen intención de atacar a los civiles”.

También insistió en la necesidad de que la comunidad internacional envíe a Libia una comisión (de investigación) para comprobar de cerca la situación en el terreno.

Keem precisó que la suya se trata de una “primera reacción” a la resolución y que necesitan “ver el texto” de lo aprobado antes de realizar una valoración definitiva.

“Alemania, ¡qué sorpresa!”

Asimismo, agradeció la posición de los países que se abstuvieron en la votación y los mencionó por su nombre: China, Rusia, India, Brasil y Alemania.

“Que sorpresa”, dijo refiriéndose aparentemente a este último país.

El dirigente de Exteriores señaló que antes de la adopción de la resolución mantuvieron “contacto con algunos países europeos”, a los que aseguraron que iban “a dar la bienvenida a cualquier resolución, pese a que guardamos reservas sobre el texto que vimos ayer”.

Zona bajo Gadafi

Por su parte, el jefe militar de los rebeldes libios, Abdelfatah Yunes, expresó hoy su agradecimiento a la comunidad internacional por la resolución de la ONU y pidió que la exclusión aérea se aplique sólo a las zonas bajo control de las fuerzas de Muamar el Gadafi.

En declaraciones a la cadena catarí Al Yazira, Yunes -que era ministro de Interior del régimen libio y dimitió para sumarse a la rebelión- demandó que la exclusión no se aplique a las zonas controladas por los insurgentes.

 

Tomado de Contrainjerencia

Leer más

Principales puntos del texto de ONU que aprueba uso de la fuerza en Libia

18 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

onuEl Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este jueves el uso de la fuerza para detener el avance del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes libios. He aquí los principales puntos de la resolución votada por el Consejo de Seguridad.

“El Consejo de Seguridad, expresando una gran preocupación por la situación que se deteriora, la escalada de violencia y el número de víctimas civiles.

Recordando la responsabilidad de las autoridades libias de proteger a la población libia

Considerando que los ataques sistemáticos que tienen lugar en Libia contra la población civil pueden ser asimilado a crímenes contra la humanidad,

Expresando su determinación de asegurar la protección de los civiles y de las zonas habitadas por civiles y la entrega rápida de asistencia humanitaria,

(…)

“Actuando en virtud del capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas (que autoriza el uso de la fuerza),

Pide el establecimiento inmediato de un cese el fuego y la detención completa de la violencia y de todos los ataques contra civiles,

Pide que las autoridades libias cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho humanitario internacional”.


PROTECCION DE CIVILES

- “Autoriza a los Estados miembro (…) a tomar todas las medidas necesarias (…) para proteger a los civiles y las zonas habitadas por civiles bajo la amenaza de ataques (por las fuerzas de Muamar Gadafi), incluida Bengasi, excluyendo una fuerza extranjera de ocupación bajo cualquier forma y en cualquier parte del territorio libio”

consejo-de-seguridad

ZONA DE EXCLUSION AEREA

- “Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de Libia de manera de proteger a los civiles”

- “Decide que esa prohibición (…) no atañe a los vuelos cuyo único objetivo es humanitario”

- “Autoriza a los Estados miembro (…) a tomar todas las medidas necesarias para hacer respetar la prohibición de los vuelos”.

RESPETO DEL EMBARGO DE ARMAS

- “Decide para asegurar la estricta aplicación del embargo (resuelto el 26 de febrero), inspeccionar en su territorio, incluyendo puertos y aeropuertos o en alta mar, los barcos y aviones que se dirijan a, o provengan de, Libia”.

- “Deplora la utilización sistemática de mercenarios en Libia y pide a todos los Estados miembro que respeten estrictamente sus obligaciones (…) e impidan que mercenarios armados vayan a Libia”.

CONGELAMIENTO DE HABERES

consejo-de-seguridad-2

- “Decide que el congelamiento de haberes concierne a todos los fondos, haberes financieros y recursos económicos, que son propiedad o directamente controlados por las autoridades libias.

- Afirma su determinación de garantizar que los fondos congelados (…) sean desde el momento en que sea posible, accesibles al pueblo libio”.

(Con información de AFP tomado de Cubadebate)

 


 

Leer más

"El neoliberalismo es la raíz común de las crisis actuales" de Noam Chomsky

18 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Deplora que casi todos se refieran a los problemas financieros y pocos a la hambruna mundial. ¿Por qué no ocupar una planta para producir transporte masivo?, cuestiona en referencia a GM.

Internacional | David Brooks-La Jornada | 14-03-2011

Cuando se habla de "la crisis", casi todos se refieren a la financiera, ya que afecta directamente a los ricos, pero la crisis de los mil millones de seres humanos que enfrentan hambruna –entre ellos unos 40 millones en Estados Unidos– no es la de mayor prioridad, porque todos los aquejados son pobres, afirmó Noam Chomsky.

Con voz tranquila, Chomsky cuidadosamente devastó los mitos del llamado libre mercado, y documentó de manera sintética las múltiples crisis –la financiera y económica, la del militarismo, la del medio ambiente y la alimentaria, entre otras– y sus hilos en común, construyendo una radiografía de un sistema que se enmascara como "democracia", pero que al fin tiene el objetivo de socializar costos y privatizar ganancias y defender el privilegio de la cada vez más reducida minoría rica, con consecuencias cada vez más siniestras para las mayorías y el propio planeta.

Es necesario "desmantelar el edificio de ilusiones" que se vende como democracia de libre mercado para que el ser humano sobreviva, y para hacerlo se requiere un enfrentamiento con el modelo que busca proteger los intereses de "la minoría de la opulencia contra las mayorías", aseveró.

"El pueblo paga los costos"

Chomsky habló el pasado viernes, ante unas mil 500 personas, desde el podio famoso de la iglesia Riverside –el mismo en que Martin Luther King Jr ofreció su histórico discurso de 1967 contra la guerra de Vietnam y el sistema imperial estadunidense, donde también se ha escuchado a Nelson Mandela, y más recientemente a Arundhati Roy–, en un acto organizado por el Brecht Forum, centro independiente de estudios de izquierda.

"Las crisis de hoy están entretejidas de varias maneras", dijo, y algunas son de mayor prioridad que otras, por la simple razón expresada por Adam Smith de que "los principales arquitectos de las políticas aseguran que sus propios intereses son los que imperan, sin importar los costos".

Y Chomsky, como siempre, ofreció ejemplo tras ejemplo, documentando la historia. Habló de la historia de Haití, desde los franceses y la invasión estadunidense de Woodrow Wilson, hasta el manejo que hizo Washimgton del desafío de Jean Bertrand Aristide, tanto por el republicano George Bush (padre) como por el demócrata Bill Clinton, imponiendo el modelo neoliberal, con el resultado inevitable de "destruir la soberanía económica" de ese país, el cual ahora está en las primeras filas de la crisis alimentaria.

"Esa historia es muy parecida por todo el mundo", agregó, señalando a Bangladesh y decenas de ejemplos más.

"La raíz común de las crisis de hoy en el Sur y el Norte es el giro hacia el neoliberalismo que se da en los años setenta", declaró. Eso marcó el fin del crecimiento sostenido de la era de posguerra, conocido como la "edad de oro del capitalismo", con su estado de bienestar y sus incrementos en niveles de ingreso y derechos, lo que fue un "capitalismo de Estado".

Hoy día, "el libre flujo del capital crea un Senado virtual que realiza un referendo instantáneo que vota en contra de intentos de beneficiar a las mayorías a costa de sus intereses".

Ahora, con la crisis actual que afecta a los ricos, se adopta la misma estrategia de siempre: "la población paga los costos y asume el riesgo, mientras las ganancias son privatizadas". Desde el púlpito de la iglesia Riverside de Nueva York, Noam Chomsky dijo el fin de semana que ante las crisis existentes el sistema neoliberal protege a las minorías opulentas en detrimento de las mayorías Foto Elizabeth Coll

También se enfocó en el plano de la política exterior, indicando que Washington no desea abandonar tan rápidamente su presencia en Irak, y advirtió que el nuevo enfoque sobre Pakistán y Afganistán es un juego muy peligroso, ya que amenaza la paz mundial y la supervivencia humana, por las armas nucleares que están ahí.

Añadió que es alarmante que un "asesino miembro de las fuerzas especiales de ojos enloquecidos", el general Stanley McChrystal, haya sido nombrado comandante de las fuerzas estadunidenses en Afganistán.

Por otro lado, señaló que ahora es momento clave para definir la sobrevivencia humana ante la crisis climática.

"Tenemos que enfrentar tal vez lo más importante: cómo revertir el modelo corporativo-estatal establecido durante la posguerra", promovido por las empresas automotrices, petroleras y llanteras, entre otras, que ha llevado a esta crisis ambiental y otras.

En su repaso de las crisis del mundo, expresó que para imponer políticas que no reflejan el interés de las mayorías en Estados Unidos y en otros países, se recurrió menos a la fuerza que "al control de la opinión pública a través de la industria de relaciones públicas, con el fin de crear la manufactura del consenso".

Pero siempre impera, desde los inicios de esta república, la noción de proteger los "intereses de la minoría opulenta" contra todos los demás, con conceptos de que "una minoría inteligente tiene que gobernar a una mayoría ignorante y metiche". Ahora eso es manejado por una "elite tecnocrática", pero con la misma doctrina.

Resaltó la resistencia popular para enfrentar el proyecto de la elite, y subrayó que las rebeliones de los años sesenta "tuvieron un efecto civilizador". Agregó que siempre se han lanzado "ataques de la elite contra la democracia" y que el modelo de libre mercado corporativo permanece como el "obstáculo a la eficiencia y la toma racional de decisiones".

"No hay razón para permanecer pasivos", comentó a su público de izquierda. "¿Por qué no ocupar una planta (en referencia a los recortes de General Motors) para convertirla en centro de producción de transporte masivo? No es un planteamiento exótico. Que los trabajadores controlen sus plantas es tan típicamente estadunidense como la tarta de manzana."

De hecho, abundó, parte del objetivo de los administradores del sistema actual es "borrar toda memoria de las luchas" sociales, pero advirtió que sospecha que estas tendencias "siguen latentes" en los de abajo y "pueden ser despertadas. Éste es un momento propicio para hacerlo".

La tarea, añadió, es superar "el déficit democrático" y "promover una sociedad democrática que funcione en realidad". Entre las claves para lograrlo identificó la renovación de los sindicatos, la lucha educativa y cultural y lo necesario para "desmantelar el edificio de ilusiones" por la minoría que gobierna en las llamadas democracias formales.

La crisis fundamental hoy día, resumió, es tal vez la del "déficit democrático", esa brecha que existe entre los intereses de las grandes mayorías y las políticas de los gobernantes.

 

Tomado de Tercerainformación

Leer más