Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Uruguay: Conferencia de prensa 17 de marzo h.15 FENAPES

16 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

fenapes.jpg

CONFERENCIA DE PRENSA

 

 

 

La FEDERACIÓN DEPROFESORES DE ENSEÑANZA  SECUNDARIA

 convoca a los medios de prensa a su local central a una conferencia de prensa sobre los siguientes puntos:

 

 

 

* Balance del inicio de cursos

 

* Propuestas educativas en estudio

 

 

 

 

 La misma se realizará el jueves 17 de marzo a las 15 horas.

 Nos interesa exponer nuestro punto de vista al debate ciudadano.

 

 

Se agradece cobertura y difusión.

Contamos con su presencia.

 

Atentamente; Secretaría de Prensa y Propaganda.

 

 

 

Juan Carlos Gómez 1459                   fenapes@adinet.com.uy               tel/fax: 915.34.80

Leer más

EN CADA PAIS Y EN TODO EL MUNDO : A DECIR NO A LA ENERGIA NUCLEAR

16 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

EXTRA

BOLETIN INFORMATIVO

A DECIR NO A LA ENERGIA NUCLAR

protesta-de-greenpeace-garona1.jpg

Japón no consigue controlar la situación y se suceden los accidentes en Fukushima. El Pánico nuclear se apodera del país
El reactor 2 emite altos niveles de radiación. Una nube de vapor sale del reactor 3. Daños del 70% y el 33% en las varas de combustible en los reactores 1 y 2 hacen temer su fusión. Comienza la refrigeración de los reactores 5 y 6 para evitar nuevas explosiones en ellos.
Kaos. Internacional y Ecología | Agencias/Prensa | Hoy
171946_Alerta_nuclear_Japon_IECI.jpg

Nuevos incidentes en la central de Fukushima, afectada por  el terremoto y el tsunami del pasado viernes, complican de nuevo la situación en Japón. Hay problemas de distinta índole en cuatro de los seis reactores de la central. Lo peor está en los reactores 2 y 3, que parecen tener dañadas sus estructuras de contención, segunda de las tres capas de protección de un reactor. Durante la noche (mañana en Japón), se ha desencadenado un nuevo incendio en el reactor 4, el segundo en 24 horas. Al poco, ha comenzado a salir humo blanco del reactor 3, probablemente vapor causado por el líquido refrigerante que habría entrado al reactor a través de las grietas en la estructura de contención. La empresa que gestiona la central, TEPCO, ha tomado al reactor 3 su máxima prioridad. También ha habido problemas en el 2, que también tiene afectada la estructura de contención y durante la noche ha emitido tales niveles de radiactividad que han tenido que ser evacuados durante unas horas  los 50 trabajadores que intentan controlar la situación en la central. Los operarios ya están de nuevo en el interior de la central para trabajar en la refrigeración de los reactores. Helicópteros militares han despegado para lanzar agua sobre los reactores, pero la operación ha tenido que ser abortada por los altos índices de radiactividad. No obstante, el Gobierno nipón mantiene la zona de evacuación en 20 kilómetros a la redonda de la planta y sostiene que los niveles radiactivos detectados no son perjudiciales para la salud.

El  estado de los cuatro reactores afectados  en la central cambia constantemente y las informaciones que facilitan tanto las autoridades niponas como la empresa TEPCO no contribuyen demasiado a hacerse una idea de la situación. El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, citado por la agencia nipona Kyodo, ha informado de que la estructura de contención del  reactor número 3  puede estar dañada, por lo que el vapor blanco que ha comenzado a emitir por la noche podría estar expandiendo partículas radiactivas al exterior. Por ello, y porque muestra a su alrededor altos niveles de radiactividad, la empresa que gestiona la central ha tomado este reactor como su máxima prioridad.

El  reactor 2, que tiene dañada la estructura de contención, tiene un 33% de las barras de combustible afectadas. Se cree que su núcleo pueda haberse fundido en parte. Esta unidad sufrió una explosión el martes. Según la TEPCO, en el dos ha bajado drásticamente la presión, lo que podría indicar que las tareas de refrigeración están teniendo éxito o que hay alguna grieta en el contenedor o incluso un fallo de las lecturas.

Durante la noche (mañana en Tokio), se ha declarado un nuevo incendio en el  reactor número cuatro, aunque ha sido sofocado rápidamente. Ayer, este reactor sufrió una explosión que dañó la estructura que recubre la piscina donde se almacena el combustible gastado. Por ello, se está inyectando agua en esta piscina para que las barras de combustible gastado no entren expuestos a la atmósfera.

En el  reactor 1, un 70% de las barras de combustible están dañadas. También puede haber sufrido una fusión en el interior del núcleo. Los daños en las barras de combustible serían el primer paso para que se funda el núcleo, ya que las barras de combustible se calientan y comienzan a fundirse con los elementos metálicos de las varillas que los contienen. Se forma entonces un magma metálico muy radiactivo. Si la contención aguanta puede quedar dentro del edificio (lo que ocurrió en Three Mile Island, en EE UU en 1979). Si la contención falla y esa radiación sale fuera, la tragedia podría alcanzar consecuencias imprevisibles. 

Finalmente, se está inyectando agua en los  reactores 5 y 6, los únicos no afectados, dado que la temperatura del agua de las piscinas de combustible gastado estaba subiendo. 


Japón no logra enfriar los reactores

Fukushima se muere. La  central nuclear  que mantiene al mundo en vilo parece vivir sus últimas horas. Autoridades, expertos y gobiernos, incluyendo el japonés, califican la situación de"apocalíptica", una auténtica "pesadilla" que no muestra atisbo de frenar.

Explosiones, fusiones parciales del núcleo, incendios, expulsión de partículas radiactivas a la atmósfera...  Los seis reactores que configuran la central japonesa, con graves problemas desde  el terremoto del viernes, siguen su camino hacia la catástrofe nuclear. Y lo que muchos intentaban controlar  se va de las manos.

La situación de los reactores es "gravísima". El reactor número 1,  el primero que explotó, se encuentra  sin refrigeración, se ha producido una  fusión parcial del núcleo  y  su vasija está dañada.

El 2, uno de los más afectados, no tiene prácticamente refrigeración, mientras que  su vasija de contención resultó dañada  tras la explosión de hidrógeno que se produjo en la madrugada del martes. Los reactores 5 y 6 también viven problemas de refrigeración ya que la temperatura de sus piscinas se ha incrementado considerablemente, aunque se encuentra en niveles normales.

El 3 y 4, los más peligrosos

Pero, sin lugar a dudas,  los reactores más peligrosos son ahora el 3 y el 4. El primero de ellos, dañado por una explosión desde el lunes, tiene graves problemas de refrigeración, ha producido una fusión parcial del núcleo y su sistema de contención está gravemente dañado y está expulsando partículas radiactivas a la atmósfera, lo que junto al escape del reactor 2 ha elevado  los niveles de radiación hasta los 10 milisievert por hora, por lo que las labores de refrigeración se han parado hasta que desciendan dichos niveles.

En este reactor  se han medido tasas de dosis muy elevadas(400 milisievert) junto a una de las paredes del edificio del reactor.

Estos valores podrían estar relacionados con la situación en la que se encuentra el núcleo del reactor, que está descubierto, con su recinto de contención o con el estado de la piscina de combustible tras la deflagración sufrida.

Por su parte, el reactor 4, que  se encuentra en estado "crítico", según la compañía TEPCO. Desde ayer se han producido dos incendios y la piscina que enfría las barras de combustible está completamente vacía.

Tal es la situación que el Gobierno ha ordenado a la empresainyectar agua en la piscina "tan pronto como sea posible  para evitar un desastre nuclear importante".

Aunque las llamas en el reactor 4 fueron controladas rápidamente, la detonación provocó  dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro del edificio exterior  del reactor, dejando en contacto con el aire la piscina de combustible. Además, el techo se ha agrietado.

En resumen, se estima que  un 70% de las barras de combustible nuclear han resultado dañadas, de las que un 33% pertenecen al reactor 2. Además, se cree que los núcleos de los reactores se han fusionado parcialmente ante la falta de refrigeración.

Medidas contra la radiación

Ante el aumento de la radiación y pese a que  las autoridades han permitido niveles de hasta 250 milisievert para los trabajadores, la central obligó a evacuar a los últimos empleados que permanecían en el recinto, que regresaron horas después. Durante ese tiempo, las operaciones para enfriar los reactores se paralizaron.

Un helicóptero ha estado sobrevolando la zona con carga de agua para poder enfríar el reactor dañado, pero los altos niveles de radiactividad han impedido cumplir el objetivo.

Las medidas tomadas por el Gobierno de momento han incluido  la evacuación de los ciudadanos en un radio de 20 kilómetros, el establecimiento de una zona de  exclusión aérea de 30 kilómetros  y la petición a los vecinos de Fukushima que se queden en casa y no salgan a la calle.

Pero, los problemas no sólo parten de la central. La escasez de energía tras el seísmo ha obligado a realizar cortes de luz en determinadas horas del día, momentos en los que el  sistema informático utilizado para medir la propagación de la radiactividad  en torno a Fukushima deja de funcionar.

La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa no cuenta con que el sistema vuelva a funcionar al cien por cien, puesto que muchos de los puntos de medición no funcionan por culpa de los cortes de energía.

En este contexto, el jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, ha admitido que podría ser necesario la ayuda de terceros países. Así, ha barajado la posibilidad de solicitar la intervención de las fuerzas militares estadounidenses para atender la emergencia, desatada tras el terremoto de nueve grados en la escala de Richter que el pasado viernes azotó la costa nororiental.

A pesar de esta advertencia, Edano ha dicho que los niveles de la radiación liberada a la atmósfera,  no suponen un riesgo inmediato para la salud. También ha solicitado a la población que mantenga la calma y  frene la compra compulsiva de combustible, ya que esto podría provocar un desabastecimiento general que empeoraría la ya de por sí grave situación que atraviesa el país.

Por su parte, el emperador de Japón, Akihito, se ha dirigido en un discurso televisado al país. Cinco días después del grave seísmo y posterior tsunami, ha pedido calma. A través de la cadena de televisión pública NHK, Akihito, de 77 años, ha dicho al pueblo nipón que reza por "el bienestar del máximo número de supervivientes posible tras el desastre". A su vez, ha explicado que  los problemas en los reactores nucleares de Japón son impredecibles.


Los japoneses huyen de Tokio

Un masivo éxodo se registra en la capital de Japón ante la preocupación de que se repita la historia de Chernobyl.  Ya se produjeron cuatro explosiones y los niveles de contaminación radiactiva superan diez veces lo normal.  El plan para refrigerar los reactores no funcionó

En medio de rezos para evitar lo peor,  los habitantes de Tokio abandonan la capital por miedo de quedar envueltos en otra pesadilla nuclear. Los niveles de radiación superan la normalidad diez veces, por lo que el pánico se impuso en las calles.

Encima,  este éxodo comenzó a registrarse antes que acontezca la cuarta explosión, la que ya advierte con más fuerza sobre la posible caída de lluvia radioactiva.

Las autoridades japonesas ordenaron que las centrales sean evacuadas  dado los altos niveles de contaminación registrados; sin embargo ya circulan rumores que los trabajadores estarían volviendo a sus funciones para lidiar con la catástrofe.

Además,  desde la central eléctrica aseguraron que los índices de radiación registrados en el reactor 3 de la planta de Fukushima ya alcanzaron niveles de alto impacto, de acuerdo al diario  The Sun.

El secretario de Gabinete  Yukido Edano  indicó que los niveles de radiación parecieron disminuir anoche, pero  por la mañana de hoy comenzaron a ascender de manera imprevista e impactante. Además, afirmó que los expertos detectaron columnas de humo blanco que salían de los reactores y que no podían descifrar de qué se trataba.

"Estamos buscando la causa de este humo blanco y estamos estudiando si está relacionado con la fluctuación nuclear", aseguró Edano.

Las averías y escapes en la central nuclear de Fukushima Daiichi, cuyos reactores se vieron afectados por el terremoto y posterior tsunami del pasado viernes, han generado una  amenaza de consecuencias imprevisibles.

La central de Fukushima entró en funcionamiento en 1971 y cuenta con seis reactores, al menos cuatro de los cuales han sido dañados  y en uno de ellos se declaró un  incendio anoche, por segunda vez en tres días, como consecuencia del sobrecalentamiento del combustible nuclear.

Fukshima Daiichi,  unos 250 kilómetros al norte de Tokio en un recinto de  350 hectáreas creado a orillas del Pacífico, tiene una capacidad de 4.696 MW.


Las barras de combustible de los reactores uno y dos están dañadas al 70% y 33%, respectivamente

  La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado este miércoles de que las barras de combustible de los reactores uno y dos de la central nuclear de Fukushima-1 están dañadas al 70 y 33 por ciento, respectivamente, según recoge la agencia de noticias Kiodo.

    La compañía, encargada de la gestión de la planta, teme que estos daños hayan provocado una fusión parcial del núcleo de los reactores, lo que supondría la emisión de nuevas partículas radiactivas a la atmósfera.

    Los operarios han tratado de enfriar los reactores desde que el pasado viernes un terremoto de nueve grados en la escala de Richter sacudiera la costa noreste de Japón. Sin embargo, sus esfuerzos se han visto frustrados por la falta de refrigerante y las dificultades técnicas para bombear agua de mar.

    Como consecuencia de este fracaso, la presión en los reactores continuó elevándose. Así, el sábado explotó el número uno, el lunes el número tres y el martes el dos y el cuatro, lo que ha disparado los niveles de radiación en el entorno de la central.


La radiactividad en Japón podría entrar en la cadena alimentaria

"El vapor que se emite al aire terminará nuevamente en el agua y la vida marina se verá afectada (...) una vez que llueva, el agua para beber también se contaminará", añadió.

Por otra parte, Emily Chan, experta en tratamiento de emergencias y profesora asistente de salud pública de la Universidad China, dijo que la exposición a la radiación también está relacionada con abortos espontáneos e infertilidad tanto en hombres como en mujeres.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el martes que Japón está tomando las medidas correctas para proteger a su población de la radiactividad, incluidas las evacuaciones y la acumulación de reservas de yoduro de potasio, un antídoto contra la radiación.

NIÑOS EN RIESGO

La radiación es peligrosa porque puede provocar cambios o mutaciones en el ADN, lo que luego avanzaría hasta generar cáncer.

El cuerpo humano puede reparar los cambios o daños en el ADN, pero una persona sólo está segura si el proceso de reparación se produce más rápido que el tiempo que le lleva multiplicarse al material mutado o dañado de ADN.

La mayoría de los expertos coinciden en que los niños en crecimiento y los fetos corren el mayor riesgo porque sus células se dividen a un ritmo más veloz que las de los adultos.

Además, los pequeños consumen más leche de vaca que los adultos, lo que incrementa su riesgo, señaló un científico japonés que trató a víctimas de la bomba atómica de Hiroshima.

"Las vacas son como aspiradoras, toman el yodo radiactivo que se encuentra en una zona amplia de pasto y luego esas partículas se concentran rápidamente y pasan a la leche", explicó el especialista, que pidió no ser identificado.


Trabajadores abandonan brevemente planta nuclear Japón

TOKIO  (Reuters) - Trabajadores recibieron el miércoles la orden de retirarse brevemente de una dañada planta nuclear en Japón luego de que repuntaron los niveles de radiación, reportó la agencia de noticias Kyodo, un desarrollo que sugiere que la crisis se está saliendo de control.

Sólo horas más temprano otro incendio se registró en la instalación, que ha enviado bajos niveles de radiación hacia Tokio en las últimas 24 horas, desencadenando tanto el temor en la capital como alarma internacional.

Francia instó a sus ciudadanos a abandonar Japón o a dirigirse hacia el sur del país y pidió a Air France a que provea aviones para evacuarlos. En un comunicado, la embajada francesa en Tokio dijo que dos aviones se dirigen hacia la capital.

Académicos y expertos nucleares dijeron que las soluciones que han sido propuestas para reducir las fugas de radiación en la planta nuclear Daiichi en Fukushima son esfuerzos de último minutos para controlar lo que bien podría ser recordado como uno de los peores desastres industriales del mundo.

"Esta es una pesadilla de lento avance", dijo el doctor Thomas Neff, un investigador afilado del Centro para Estudios Internacionales, que forma parte del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Trabajadores trataban de construir una vía para que los camiones de bomberos puedan alcanzar el dañado reactor número 4 que ardió en llamas el miércoles.

La cadena pública NHK dijo que las llamas ya no eran visibles en el edificio que alberga al reactor, pero imágenes de televisión mostraban humo o vapor surgiendo desde la instalación cerca de las 0100 GMT.

Funcionarios japoneses dijeron que estaban hablando con el Ejército estadounidense sobre cualquier ayuda posible a la planta, ubicada a 240 kilómetros al norte de Tokio.

«La situación ha superado todo lo imaginable, están desbordados»
Doctor en Ingeniería Eléctrica y Ciencias Informáticas por el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), es autor de libros como «El espejismo nuclear» y está considerado el principal ideólogo de la lucha contra la energía nuclear en el Estado español.
Kaos. Ecología | Gara | Hoy 
171948_p008_f01.jpg
 
Marcel Coderch
Autor de «El espejismo nuclear»

Doctor en Ingeniería Eléctrica y Ciencias Informáticas por el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), es autor de libros como «El espejismo nuclear» y está considerado el principal ideólogo de la lucha contra la energía nuclear en el Estado español. Actualmente, es miembro del Consejo Asesor de la Generalitat de Catalunya. A su juicio, la situación en Japón está descontrolada.

Joseba VIVANCO | GASTEIZ

Cuando tuvo las primeras noticias de serios problemas en las centrales nucleares japonesas, ¿pensó antes en un nuevo Chernobil o en la repercusión que este hecho iba a tener en la política nuclear internacional?

A decir verdad, no me imaginaba que la situación pudiera llegar a este nivel de gravedad y por eso lo más inmediato fue pensar que podía tener repercusiones en el renacimiento nuclear del que tanto se habla. Pensaba en unas repercusiones más de tipo económico, pero la situación ha superado todo lo imaginable y en estos momentos yo pienso que están absolutamente desbordados y descontrolados. La situación es patética.

Parece muy preocupado...

Sí, sí, yo creo que va a haber unas fugas radiactivas importantes, no sé si del nivel de Chernobil, no sé si se calificará de nivel 7 o de 6, pero por ahí estará. El problema es que no es un sólo reactor, sino que tienen problemas en más reactores, con problemas dispares y con un país, encima, que ahora mismo no tiene los recursos que necesita para atender esta urgencia. Veo la situación muy crítica.

El hecho de que haya sucedido en Japón, paradigma de la apuesta nuclear, ¿tiene también su carga simbólica?

Evidentemente, Japón es una zona muy conflictiva, porque es tremendamente sísmica, tanto que si hay un lugar en el mundo donde no habría que construir centrales, sería Japón. Incluso la propia isla es el resultado de ese choque de placas tectónicas. Pero los japoneses, sabiéndolo, han construido unas centrales y bastante resistentes, por cierto...

Sí, porque un argumento en defensa de las plantas afectadas es que aguantaron bien el potente terremoto...

Es cierto, las construyeron todo lo bien que se puede construir una central nuclear en un sitio donde prevés un terremoto de magnitud casi 9. Por tanto, no podemos achacarlo a un defecto de construcción, sino quizá de previsión, por el tsunami posterior. Pero lo relevante es que lo que no estaba previsto es el tipo de accidente que ha tenido, y eso sí tiene influencia a nivel mundial.

¿A qué falta de previsión se refiere?

Pues a la pérdida de fluido eléctrico de toda la central. Un blackout, en la jerga nuclear, donde ha perdido todo el fluido propio, pero es que, además, no le han arrancado los reactores de emergencia y, además, las líneas eléctricas de otras centrales se las ha llevado el maremoto. Por tanto, ha quedado aislada y se ha iniciado toda una secuencia de acontecimientos inevitables, porque al no poder refrigerar el núcleo, han intentando todo, como inyectarle agua marina -lo que inutiliza ya de por vida estas centrales- y han tenido que ventear a la atmósfera la radiactividad generada. De momento, han estallado los exteriores, pero también hay que decir claramente que no es cierto que estos edificios tengan un edificio de contención como los más modernos, un muro de un metro de hormigón alrededor como aquí lo tienen Ascó o Vandellós, porque son de una generación anterior, del tiempo de Garoña. Y tampoco tienen un espacio donde evacuar toda la radiactividad que puede producirse y por eso la sacan al exterior; las piscinas con los desechos irradiados han quedado al aire libre; han perdido refrigeración... Es que es un cúmulo de circunstancias muy difíciles de superar.

Esa concatenación de fallos en el suministro eléctrico, ¿revela que estamos ante una tecnología imposible de garantizar su seguridad?

El problema es que estamos ante una tecnología muy sofisticada y todo aquello que es muy sofisticado, también es a la vez muy frágil. Quieren que todo funcione muy bien, pero cualquier problema desencadena una secuencia de acontecimientos de una gravedad extrema. Desde el punto de vista de la teoría de la probabilidad, esos acontecimientos se van multiplicando y como son probabilidades pequeñitas, pues se ven como casi imposibles; pero cuando los acontecimientos son consecuencia el uno del otro, no hay que multiplicarlos sino sumarlos. Y, al final, aquello que sobre el papel es un imposible, acaba siendo pues muy posible... y ha ocurrido.

Lo sucedido en Fukushima ha servido para hacer un paralelismo con Garoña, tanto en defensa de la planta burgalesa y en contra de ella. ¿Es válido?

Le diré que si Garoña pierde el fluido eléctrico del País Vasco, empieza exactamente la misma secuencia que en Fukushima. No necesita haber un terremoto y menos un maremoto, pero puede perder el fluido por otras circunstancias. Y eso sin contar con que los planes de evacuación de Japón no tienen nada que ver. Allí han evacuado 20 kilómetros a la redonda, ¿están preparados aquí para hacer algo similar? Aquí están mirando a ver si los altavoces de alerta en los pueblos funcionan, pero a partir de eso habrá que saber a dónde llevar a toda esa gente...

Es cierto que la UE ha mostrado su preocupación por un hipotético corte del suministro eléctrico en el continente, lo que pondría en serio riesgo todo el plantel de centrales nucleares...

Lo que llaman ellos el stress test. Oiga, si una central pierde todo su fluido eléctrico, ¿es segura? Vamos a suponer que lo pierde todo y tiene que autoabastecerse, ¿están preparadas? La respuesta es que no. Por eso tienen generadores de diésel auxiliares, pero ¿y si no funcionan?, o ¿cuánto duran? Pues algo habrá que hacer, pero ese hacer supone, evidentemente, más costes y entonces entramos en la discusión de si la energía nuclear es tan barata como dicen, si los riesgos son asumibles o no... Otro debate, económico, pero que hay que hacerlo. Porque lo que no puede ser es que esto que ha ocurrido en Japón pueda volver a ocurrir y eso significa un coste, un coste que va en contra de las nucleares...

Ocurrió tras el accidente en Harrisburg, sucedió tras el de Chernobil, y todo apunta a que ocurrirá después de éste. Nuevo golpe a la apuesta de la nuclear como alternativa energética....

La industria nuclear es muy cíclica y cada vez que pasa un accidente de este tipo se pasa veinticinco años lamiéndose las heridas. Después, cuando hay una generación que ya no ha vivido esta ansiedad, pues vuelven a salir diciendo que somos muy seguros, que llevamos un montón de años sin ningún accidente y, de nuevo, patapán, otro accidente. Pues a volver empezar. Pero yo le auguró un futuro francamente difícil, porque se va a volver a poner encima de la mesa que si no son seguras en Japón, difícilmente van a ser seguras en otro sitio y eso va a pesar mucho sobre la opinión pública y también desde el punto de vista económico. No olvidemos que esos cuatro reactores están ya inutilizados y hacer cuatro nuevos valen 20.000 millones de euros. El mundo financiero verá aquí un riesgo muy alto.

Se atreve usted a vaticinar malos tiempos para la energía nuclear, ¿se atreve a visionar qué puede ocurrir con el elevado riesgo actual de las centrales japonesas dañadas?

Pues todo apunta a que la secuencia de acontecimientos es la peor que podía ocurrir, que a alguno de estos reactores se le funda el núcleo y tengamos un escape radiactivo muy importante hacia la atmósfera o hacia el suelo. No habrá sido lo mismo que en Chernobil, pero sí en sus consecuencias. Si esa radiactividad se escapa toda al medio ambiente, las consecuencias serán las mismas.

En Europa podemos estar inquietos ante esos acontecimientos, pero también hay que ponerse en clave de la angustia del pueblo japonés e, incluso, asiático...

Japón es un país densamente poblado y no es lo mismo que esto ocurra en la estepa ucraniana que aquí. No olvidemos que hay una capital Tokyo, a 250 kilómetros del desastre, con 20 millones de personas. ¿Cómo evacúas tú una ciudad de 20 millones de personas? A Europa una hipotética nube radiactiva nos puede llevar en unas condiciones muy atenuadas, pero pensemos en Japón, en China, en Corea, donde los efectos podrían ser tremendos. 

Venezuela congela temporalmente su programa nuclear
Así lo anunció el presidente Chávez. La decisión obedece a los últimos hechos registrados en Japón, donde tras un terremoto y posterior tsunami, han sido afectados gravemente los reactores nucleares.
Kaos. Venezuela | Correo del Orinoco | Hoy
171933_Programa_Nuclear_Venezola.jpg

 

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela,  Hugo Chávez, anunció este martes que ordenó congelar el programa nuclear pacíficovenezolano,  ante la crisis nuclear que atraviesa Japón tras el terremoto y posterior tsunami que enfrentó la nación nipona la pasada semana.

Chávez explicó que  lo sucedido en Japón, “altera y va alterar de manera muy fuerte los planes de desarrollo de energía nuclear en todo el mundo”.

Asimismo,  lamentó los efectos devastadores del fenómeno natural  al que califico como“catástrofe”  y reiteró sus condolencias al pueblo japonés por lo sucedido.

El anuncio lo realizó durante el acto de firma de convenios de cooperación  entre la empresa Citic, el Banco Industrial y Comercial de China y el Gobierno Bolivariano, efectuado en el Palacio de Miraflores, Caracas.

“Le pedimos a Dios que el impacto  sea lo menos grave posible y tenga menos impacto en Japón y otros países vecinos”, exclamó el Mandatario

Durante una gira realizada en 2009 por países de Asia, África y Europa, el Dignatario  declaró estar opuesto  a un programa nuclear con fines militares, considerando que el uso de la bomba atómica sería una catástrofe, y propuso, en ese sentido, ir hacia un desarme generalizado.

Preocupación en América por plantas nucleares

Huraños

15.03.2011

La preocupación que desató el desastre en la central nuclear de Fukushima despertó una serie de debates en América, donde algunos países cuentan con plantas atómicas y otros planean tenerlas.

Con toda la atención y la preocupación mundial en la situación de las centrales nucleares japonesas dañadas por el terremoto de 9 grados de la escala abierta de Richter, los Gobiernos de Estados Unidos y Canadá salieron a defender la seguridad de las instalaciones del mismo tipo que funcionan en sus países.

Mientras, el expresidente cubano Fidel Castro acusó al capitalismo de llevar al mundo a un "callejón sin salida" en un artículo dedicado tanto a los desastres causados por el terremoto y el tsunami en Japón, como por el encarecimiento de los alimentos que sume a millones de personas en la pobreza.

Los Gobiernos de México, país con una central, y Brasil y Argentina, con dos operativas, una más en construcción y planes para otras nuevas, no hicieron comentarios al respecto.

"Nada es completamente seguro y nada es completamente peligroso" en lo que se refiere a fuentes de energía, dijo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien recordó el derrame de petróleo ocurrido en el golfo de México el año pasado, el peor desastre ecológico en la historia de su país.

Obama aseguró que las centrales nucleares estadounidenses están supervisadas muy estrechamente y fueron diseñadas para resistir todo tipo de desastres naturales, incluidos los terremotos.

El mismo mensaje transmitió la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear y antes el secretario general de Energía de EE.UU., Steven Chu, que habló en el Congreso acerca de si un accidente como el ocurrido en Japón podría registrarse en territorio estadounidense.

La Comisión de Regulación Nuclear de EE.UU. tiene bajo revisión 18 solicitudes para construir nuevos reactores nucleares.

En Chile, que sufrió un devastador terremoto en febrero de 2010 y es uno de los países del mundo donde hay más actividad sísmica, el Gobierno negó tener un plan "en curso" para instalar plantas generadoras nucleares en el país.

"No existe, en el mediano plazo, la intención de instalar centrales de ese tipo", aseguró el ministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, a Radio Cooperativa.

Golborne matizó, sin embargo, que el país, que no posee yacimientos de gas y petróleo, debe analizar "todas las opciones" para conformar una matriz energética sustentable en el largo plazo.

En ese contexto, dijo que el tema de la energía nuclear "tiene que ser discutido por la ciudadanía, un acuerdo en materia de energía nuclear requiere un consenso amplio, si este consenso se lograse, es algo en que se puede avanzar", concluyó.

En Argentina este año se prevé inaugurar una tercera central nuclear, denominada Atucha II y situada a unos cien kilómetros de Buenos Aires junto a Atucha I, que data de 1974 y fue la primera de América Latina.

La segunda central argentina es la de Embalse, inaugurada en 1984 y situada en la provincia de Córdoba a 700 kilómetros de la capital.

Tanto las dos centrales en funcionamiento como la que se inaugurará este año funcionan con uranio natural enriquecido, tecnología muy diferente a las utilizadas por EE.UU. y Japón.

Desde el año pasado hay rondas de consultas con proveedores de varios países para construir una cuarta central nuclear.

También Brasil espera agregar una central más a las dos que tiene, ambas de tecnología alemana y situadas en Angra dos Reis, en el litoral sur del estado de Río de Janeiro.

Angra I, con capacidad de 657 megavatios, entró en operación plena en 1982 y Angra II, con una potencia de 1.350 megavatios, en 2001.

Una tercera planta, la Angra III, está en construcción y se espera que empiece a funcionar en el 2015 con una capacidad de generación de 1.300 megavatios, y el Gobierno tiene planes para construir otras cuatro centrales nucleares en diferentes lugares del país hasta el 2030.

El presidente del Senado brasileño, el expresidente José Sarney, aliado del Gobierno, subrayó ayer que después de lo ocurrido en Japón es necesario "parar un poco para pensar, porque "aunque Brasil es un país en donde es baja la posibilidad de terremotos y tsunamis, la naturaleza tiene su propia voluntad". .

Según Sarney, pese a que el nivel de seguridad de las plantas nucleares brasileñas es considerado satisfactorio, es necesario que los científicos analicen nuevamente las posibles fallas y los puntos vulnerables.

La central Laguna Verde, en el estado de Veracruz, ribereño del Golfo de México, es la única de energía nuclear con fines de generación eléctrica que existe en territorio mexicano.

Cuenta con dos reactores de uranio independientes, el primero de los cuales inició operaciones en 1990, y el segundo en 1995, con capacidad para generar 1.365 megavatios.

El gobierno ha expresado su disposición de ampliar Laguna Verde con un segundo reactor.

El resto de América Latina no tiene planes concretos para desarrollar la energía nuclear para producir electricidad, aunque hay países, como Chile y Perú, con pequeños reactores para investigación.

En Uruguay se creó en 2009 una comisión formada por representantes de varios sectores para comenzar a analizar la conveniencia o no del uso de tecnología nuclear.

En Perú, país con yacimientos de uranio, el último plan de política eléctrica 2010-2040 incluye por primera vez la posibilidad de desarrollo de centrales nucleares y este mismo mes el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (Iedes) propuso construir una central nuclear conjuntamente con Brasil.

(Fuente: EFE)

Montevideo Portal

Sunday 13 march 2011 7 13 /03 /Mar /2011
De Blog El Polvorin

El reactor de Fukushima es parecido al de la central nuclear de Garoña en Burgos, es una prueba más que la energía nuclear suma más desventajas que ventajas, además de la gestión no resuelta de los residuos radioactivos y de la proliferación nuclear, los accidentes radioactivos son un riesgo inaceptable para la salud de la población.

Diez razones para ser antinuclear.

1.- La energía Nuclear es muy peligrosa. La tragedia de Chernobil, dejo bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía. 

2.- La nuclear es la energía mas sucia. Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aun están sin solución. 

3.- La energia nuclear es la que crea menos puestos de trabajo. Los puesto de trabajo por unidades energéticas, están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras. 

4.- La nuclear es una energía muy cara. Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos...) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas,por poner una cifra sobre el coste de los residuos radioactivos según La Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de Euros hasta el 2070. 

5.- La energía nuclear no es necesaria. Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación, y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto. 

6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático. Al estar fuera de los mecanismos financieros, del Protocolo de Kyoto, no puede ser económicamente viable , menos como agente de la reducción de emisiones de CO2 y su eficiencia como reductor del Cambio climático queda en entredicho.  

7.- La energía nuclear no crea independencia energética. Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100%lo con lo que la dependencia de otros países persiste, como los fósiles. 

8.- La energía nuclear también es finita. La reservas del Uranio -235- (el que usan los reactores atómicos) se calcula que duraran unas décadas solamente. 

9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado. En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.

10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles. No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad: No es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social, y no es bueno para el medioambiente.  

 

Catástrofe en el Pacífico

Zapatero anuncia que el Gobierno revisará la seguridad de las nucleares españolas

El presidente dice que hay una "preocupación seria con lo que está ocurriendo en Japón".- Sebastián asegura que España "tiene un gran historial de solvencia".- Llamazares avisa al Ejecutivo: "Les va a pasar como con la crisis"

FERNANDO GAREA - El Pais - Madrid - 16/03/2011

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha querido lanzar un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos sobre la seguridad de las centrales nucleares españolas y ha comparecido de forma inusual ante los periodistas en el Congreso de los Diputados. El presidente ha asegurado que no existe un riesgo de accidente similar a la de Japón pero, no obstante, ha ordenado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la revisión de todas las instalaciones de este tipo en España. "Todos sabemos cuáles son las condiciones geográficas de nuestro país", ha dicho el jefe del Ejecutivo, "hay motivos para mantener la tranquilidad sobre la seguridad de nuestras centrales".

El análisis empezará por la de Cofrentes, cuya actividad fue prorrogada diez años justo la víspera del terremoto y tsunami de Japón. "Se trata de asegurarnos más" de que las centrales son seguras, ha explicado el presidente.

Zapatero ha recordado que ayer la UE pidió a los países miembro reforzar la información sobre las centrales "con informes más exigentes que se han venido realizando hasta ahora". En relación a las declaraciones del comisario de Energía, el alemán Günther Öttinger, que ayer habló de "apocalipsis" en relación a los sucesos de Japón, Zapatero ha pedido "contención".

Según el presidente, el análisis que realizará el CSN evaluará los riesgos sísmicos y de catástrofes. "Japón es una experiencia para extraer conclusiones y medidas científicamente avaladas", ha asegurado el presidente, para añadir que la "preocupación con lo que está ocurriendo es seria". Zapatero, sin embargo, ha asegurado que lo más importante es la situación de los japoneses: "Es la gran prioridad".

No obstante, el presidente ha pedido que no se utilice estos hechos para debatir sobre el futuro de la energía nuclear. "Los expertos dicen que es fundamental tener un relato" de lo ocurrido en Japón, "saber porqué no ha habido capacidad para que los sistemas alternativos de refrigeración no hayan funcionado", ha recalcado.

Por último, Zapatero ha asegurado que el Gobierno "facilitará" la salida de Japón a todos los españoles que lo deseen, aunque ha negado que el Ejecutivo pueda decir "que es imprescindible salir de allí" si hace caso a la información dada por las autoridades japonesas.

"Les va a pasar como con la crisis"

Antes, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, en respuesta al diputado Gaspar Llamazares (IU), aseguraba en el Pleno del Congreso que las centrales españolas "son seguras" y que estas "medidas adicionales" se adoptan "para incrementar las condiciones de seguridad".

Sebastián aprovechaba la pregunta de Llamazares para anunciar la revisión de "todos los sistemas de seguridad de las centrales" nucleares españolas, así como el desarrollo de "un estudio sísmico complementario" y otro "sobre el peligro de inundación", con especial atención en la central de Cofrentes, que ha recibido recientemente permiso para prolongar diez años más su vida.

El titular de Industria ha insistido en que "no es el momento" de abrir un debate sobre la energía nuclear.

El diputado de IU, por su parte, ha avisado al Ejecutivo de que "le puede suceder como con la crisis" económica: "Cuando quiera reaccionar, será tarde". En opinión de Llamazares, al Gobierno español le ha adelantado la UE, "que va a poner en marcha unos stress test de las centrales", e incluso la canciller alemana, Angela Merkel, que ayer mismo anunció su intención de paralizar las centrales más antiguas hasta que revisen su estado.

El ministro de Industria, por su parte, ha defendido que España "tiene un gran historial de solvencia" y que para el Ejecutivo la seguridad nuclear "es una prioridad" con independencia de las consecuencias de la catástrofe de Japón.

Sebastián ha insistido en que "no es el momento" de abrir este debate, una idea que ha repetido el Gobierno en diversas ocasiones y que ha lamentado Llamazares en su réplica. "¿Quién es el Gobierno para decidir qué debatimos o no?", ha preguntado. El diputado de IU ha acusado al Ejecutivo y al CSN de lanzar "propaganda pronuclear" con argumentos "que han quedado destrozados en horas".

El renacer nuclear se apaga

Los Gobiernos revalúan su postura energética cuando ya habían asumido tesis a favor de lo atómico - Los reactores, seguros pero no invulnerables. ¿Y prescindibles?

FERRAN BALSELLS 16/03/2011 El Pais - Madrid

Siempre existió el riesgo nuclear: los reactores deben considerarse razonablemente seguros, ganan en seguridad a cada accidente que obliga a revaluar diseños y protocolos, se construyen y reforman para soportar cualquier contratiempo previsto pero nunca serán invulnerables. Y si el núcleo se calienta de forma descontrolada, la probabilidad de un accidente radiactivo suele ser elevada. Aunque para llegar a este extremo se requiera uno de los terremotos más poderosos que ha sacudido el planeta -el quinto más grave del que tienen constancia los sismólogos- seguido de un tsunami. O una secuencia de averías abonada por la cascada de errores mediante la que ingenieros de Three Mile Island causaron en 1979 una fusión parcial del núcleo en la planta estadounidense. Cúmulos inusuales de accidentes que solo cuajan cada 20 años, según la estadística de un sector que apenas supera el medio siglo de vida. Un riesgo mínimo que países, Gobiernos y ciudadanos parecían considerar asumido. ¿Hasta ahora?

El 59% de europeos confiaba en 2009 en la seguridad de las centrales

"La industria ganará sensación de vulnerabilidad", advierte un experto

Algunos científicos dudan de que esta energía sea de las más económicas

Prescindir de estas centrales requiere planes a largo plazo aún inexistentes

Los expertos están divididos sobre si el uranio escaseará en algún momento

La apuesta por las energías clásicas frena la búsqueda de otras fuentes

El desastre en los reactores de Fukushima parece crucial para el futuro del sector, que presagiaba momentos dulces para lo atómico: un filón energético que proporciona importantes recursos para cuadrar la política energética de los Gobiernos; lucrativos negocios para las eléctricas y los países que controlan la tecnología nuclear; y teóricos beneficios para los ciudadanos con un estilo de vida sujeto a altos consumos de energía que, sin la obtenida de las nucleares, sería difícilmente sostenible. Ante este panorama lo nuclear deviene como un sector imprescindible que gana posiciones incluso en entornos antaño reticentes a perseverar en esta fuente energética.

El calendario de cierre de los reactores prometido por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero mutó hasta que, el mes pasado, el Gobierno español abrió la puerta a alargar la vida de las nucleares más allá de los 40 años para los que fueron diseñados. La canciller alemana, Angela Merkel, reformó el año pasado una ley para aplazar unos 12 años el cierre de varios reactores. 2011 debía iniciarse con buenos augurios para el lobby nuclear: el 59% de los ciudadanos de la UE opina que las plantas atómicas pueden funcionar de forma segura, según el Eurobarómetro que ayer publicó la Comisión Europea, con datos recogidos en otoño de 2009. La encuesta se efectuó cuando el tsunami todavía no había arramblado con la planta de Fukushima. Más que buenas noticias, el sector anotó el porcentaje como el dato a partir del cual medir las consecuencias de este golpe en la opinión pública.

"La industria nuclear quedará afectada por el accidente porque rompe la sensación de invulnerabilidad", señala el catedrático de Sociología de la Universidad de Santiago de Compostela Benjamín González, que lleva 15 años estudiando la evolución de la opinión pública sobre el riesgo nuclear. Para llegar a esta situación crítica ha hecho falta una catástrofe severa pero cabe considerar otras posibilidades, como hipotéticas amenazas terroristas, advierten los expertos. "Probablemente algunos Gobiernos sigan esta tendencia buscando desarrollar otras fuentes de energía", concluye González.

El impacto de ver explotar sucesivamente un complejo atómico ha provocado que Alemania descarte ya la prórroga de los reactores que el Gobierno de Angela Merkel defendió hasta la semana pasada. "[Fukushima] supone un punto de inflexión para el mundo", justificó este lunes la canciller. La misma corriente arrastra al grueso de Gobiernos del planeta: Suiza suspendió la construcción de tres reactores, la UE realizará pruebas para evaluar la seguridad de los reactores mientras EE UU estudia medidas similares. Las dudas se extienden ya sobre prácticamente la totalidad del parque nuclear mundial. ¿Un complejo atómico en llamas puede amenazar toda una industria que acariciaba el llamado renacer nuclear?

Depende. Ese renacer nuclear se basa en los 65 reactores en construcción que hay en el mundo; unos 50 se alojan en China y otros países en vías de desarrollo pero en el mundo occidental ha habido muchas más palabras que ladrillos. La mayoría de países plantea la prolongación de la vida de las centrales -Estados Unidos ha dado permiso a unas 40 plantas para operar hasta que cumplan 60 años-. Pero los planes para sustituir estas centrales por otras no se han concretado por varios factores, entre ellos el elevado coste de construcción de los reactores y las dudas sobre su viabilidad en el futuro. Construir un reactor nuclear cuesta entre 3.500 y 5.000 millones de euros, según datos de la patronal del sector. Representa cerca del 0,5% del PIB que registró España en 2010 y una cantidad similar a las subvenciones que este país concedió a las fuentes de energía renovables en todo el año. Los ingenieros suelen decir que este coste es asumible, pero algunos científicos cuestionan que las nucleares sean realmente más rentables que otras fuentes energéticas. "A la construcción debe añadirse la factura de los gastos en seguridad y mantenimiento", advierte Antonio Turiel, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), experto en energía. También debería sumarse el coste de gestionar durante varios siglos los residuos radiactivos que generan las plantas, problema para el que muchos países -entre ellos España- aún carecen de solución. El espectro de opiniones es amplio y revela que investigadores e ingenieros tampoco son inmunes a la subjetividad. "Las nucleares siguen siendo más baratas a largo plazo porque ofrecen un rendimiento anual casi ocho veces mayor que las renovables", subraya José María García Casasnovas, ingeniero industrial, miembro del Comité de Energía del Colegio de Ingenieros de Cataluña. "Preferimos no calibrar el coste de cada energía porque hay muchas maneras de contabilizarlo y cada cual puede obtener los resultados que más le plazcan", zanja Turiel. Por ello, sin la catástrofe actual, "el despegue de la industria tampoco estaba garantizado", señala. Aun así el sector atómico debe encajar además la crisis japonesa.

"En cualquier caso no es viable prescindir de la energía nuclear", señala el Foro Nuclear Español. Cierto: el mundo sufre de dependencia atómica. Los países que se abastecen de energía nuclear no pueden prescindir de los reactores precisamente porque han diseñado su aprovisionamiento energético contando con esta fuente. Proporciona el 20% del consumo energético de EE UU, porcentaje similar entre los países industrializados como España, Alemania, Reino Unido y Japón, que se dispara al 46% en el caso de Suecia y hasta el 78% en Francia. Desmantelar los reactores requeriría un replanteamiento global que afectaría el hábito de vida en todo el mundo. "A corto plazo, es inviable un mundo sin nucleares o una España sin energía atómica. No hay alternativa", señala Casasnovas. "Pero sí sería factible una planificación energética a más largo plazo que prescinda de esta fuente energética", asume. El problema sería el coste y el tiempo: "No se podría hacer en menos de 20 años y tampoco se ha planteado ningún estudio porque ahora mismo no existe tecnología para ello", lamenta.

Quedan alternativas a la energía nuclear y al petróleo, aunque la más razonable está descartada, pronostican los expertos. "Sería necesario disminuir el consumo energético mundial un 90%", calcula Turiel. Ello obligaría al mundo a cambiar sustancialmente el actual modo de vida, ocasionaría pérdidas billonarias a eléctricas, compañías del sector y otros tantos Gobiernos con intereses en la industria nuclear y energética como Francia y EE UU. "A la larga, será inevitable, queramos o no", avisa el investigador antes de recordar que las nucleares pueden sufrir problemas para abastecerse de uranio, el combustible que permite la fisión nuclear.

Se trata de otro aspecto en el que apenas hay consenso: los últimos estudios consideran que la carestía de uranio comenzará en 2040; el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) calcula que las reservas conocidas alcanzarán al menos para otros 80 años, mientras que Francisco Tarín, representante de España en la Agencia de Energía Nuclear europea, defiende públicamente que hablar de problemas de suministro nuclear es una posibilidad "falaz". Para ello esgrime el desarrollo de tecnologías para reutilizar uranio que por ahora no han logrado cumplir los requisitos de seguridad que se exigen a un reactor. Y que la demanda de este material incentivará a las empresas a buscarlo en otras zonas, lo que encarecería aún más la energía nuclear. "Hasta el punto de que costaría más extraer uranio que los beneficios de una nuclear. Dudo de que haya reactores para más de dos o tres décadas", advierte Turiel.

Las perspectivas coinciden en que las nucleares ya construidas, -las españolas alcanzarán antes de 2030 los 40 años para los que fueron diseñadas- tienen garantizado el uranio. Pero el asunto compromete la construcción de nuevas centrales. "La solución consiste en invertir en investigación e innovación de nuevas fuentes energéticas", dice Casasnovas. "Esta debería ser la principal preocupación, porque nadie puede garantizar que en 50 años haya recursos para mantener el actual consumo energético actual", avisa.

Lo viejo no termina de morir y lo nuevo, no acaba de nacer. "El desarrollo de otras fuentes está ahogado por la apuesta por el petróleo y la nuclear", señala el ingeniero. Tampoco resulta claro si el futuro estará en las renovables: en España pueden llegar a proporcionar más del 30% de la energía pero, por ahora, no disponen de potencial para alumbrar todo el país. "Lo siento, yo también tengo hijos", avisa Turiel. "Pero el futuro, con o sin nucleares, pinta complicado".

La crisis japonesa ya lastra al sector

- Tepco, la empresa que opera el complejo japonés de Fukushima, ha pospuesto la construcción de cuatro reactores nucleares en el país para incorporar "mejoras necesarias en seguridad".

- El Ministerio japonés de Industria ha retrasado al menos por un año la construcción de otro reactor.

- Alemania anuncia el cierre temporal de las siete plantas que empezaron a operar en el país antes de 1980, aunque no rechaza recuperar su actividad.

- El Gobierno suizo ha suspendido la licencia para la construcción de tres centrales y rechaza planificar cualquier otro reactor hasta que revise la seguridad y el diseño de los reactores.

- El Gobierno tailandés revisará el plan para construir cinco plantas atómicas que debían estar operativas en 2020.

- Malasia, que en 2010 anunció la construcción de dos centrales nucleares, investigará ahora si el país reúne las condiciones sísmicas adecuadas para albergar este tipo de instalaciones.

China suspende temporalmente la construcción de nuevas centrales nucleares

El Gobierno de Pekín, que lidera los proyectos de nuevas plantas en el mundo, da un frenazo a sus ambiciones nucleares tras el desastre de Fukushima

REUTERS | Pekín 16/03/2011

El desastre nuclear en Japón está obligando a muchos países a replantear su política nuclear. Después de que Alemania anunciara el cierre temporal de siete plantas y una moratoria de tres meses sobre la vida útil de los reactores, China ha decretado hoy la suspensión de la construcción de nuevas plantas nucleares y la revisión de la seguridad en las centrales que mantiene en funcionamiento.

Pekín está a la vanguardia del mundo en su apuesta por la energía nuclear y este anuncio supone un frenazo a sus ambiciones atómicas. Tras una reunión presidida por el primer ministro Wen Jiabao, el Consejo de Estado (Ejecutivo chino) ha decretado nuevos y mayores controles de seguridad en las plantas existentes. Al mismo tiempo, ha intentado tranquilizar al pueblo chino al descartar cualquier riesgo de contaminación por la fuga radiactiva en Fukushima. "No va a afectar a la salud de nuestra población", ha asegurado.

"Suspenderemos temporalmente los proyectos de nuevas plantas nucleares, incluidas aquellas en fases preliminaries de desarrollo", reza el comunicado divulgado tras la reunión. "Debemos de ser conscientes de la importancia de la seguridad, y de que en el desarrollo de la energía nuclear la seguridad debe ser la principal prioridad". El Consejo de Estado también ha reclamado el uso de los "más avanzados estándares de seguridad" a la hora de proceder a la evaluación de la seguridad de las plantas nucleares en construcción.

China ha hecho una apuesta firme en la última década por la energía nuclear para reducir su dependencia del carbón. Actualmente cuenta con trece centrales nucleares activas en cuatro complejos distintos y está construyendo 28 nuevos reactores, que representan el 40% del total en construcción en todo el mundo.

Catástrofe en el Pacífico

Merkel aplaza la ampliación de la vida útil de las centrales alemanas

Austria pide pruebas de resistencia sobre la seguridad de las plantas atómicas

J. GÓMEZ / R. M. DE RITUERTO - Berlín / Bruselas - El Pais -15/03/2011

Pronto habrá tres centrales nucleares menos en Alemania. La canciller Angela Merkel anunció ayer que aplazaba por tres meses la prolongación de la vida útil de las 17 centrales atómicas del país. Esto acarreará la desconexión de las vetustas Neckarwestheim y Biblis A, que no sobrevivirán en funcionamiento a la moratoria anunciada, por haber cumplido ya su vida útil. También saldrá de la red una tercera central, Isar I. La moratoria suspende temporalmente la reforma legal de 2010 con la que el actual Gobierno de centro-derecha aplazó, durante 12 años como media, el "apagón" de las centrales nucleares. En 2002, socialdemócratas y Verdes habían decidido desconectar todos los reactores atómicos alemanes el año 2021.

Berlín dicta una moratoria nuclear de tres meses y cierra tres reactores

Suiza paraliza la construcción de tres nuevas centrales atómicas

Con la decisión de ayer, Merkel ha dado un giro radical a la política pronuclear de su segunda legislatura, la primera en coalición con los liberales. La canciller ha cambiado de opinión en apenas dos días. El sábado aún defendía la "seguridad" de las centrales nucleares alemanas. En un esfuerzo por controlar los efectos domésticos de la grave crisis nuclear japonesa, Merkel y su vicecanciller, el líder liberal Guido Westerwelle, aseguraban el sábado que Fukushima supone un "punto de inflexión" para el mundo. No obstante, Merkel se cuidó entonces de aclarar las consecuencias prácticas de esa reflexión. Únicamente anunció que se comprobará de nuevo la seguridad de las 17 centrales atómicas alemanas. Que, sin embargo, calificó de "seguras".

La presión de la calle y de la opinión pública pesan más que nunca cuando se acercan unas elecciones importantes. Las del próximo día 27 en Baden-Württemberg lo son: la Unión Demócrata Cristiana (CDU) gobierna el próspero land desde 1953. Es uno de sus principales bastiones. Tras las derrotas en las regionales de Renania del Norte-Westfalia, el pasado mayo, y el varapalo de Hamburgo en febrero, un revés en Stuttgart podría salirle muy caro a Merkel. Las encuestas previas al desastre japonés daban un empate entre la coalición que preside Stefan Mappus (CDU), que es análoga a la de Merkel con los liberales, y el tándem formado por socialdemócratas y verdes.

Mappus fue un significado defensor de la prolongación de la vida útil de las nucleares. El desastre de Fukushima ha despertado en Alemania el recuerdo latente de la nube radiactiva de Chernóbil en 1986. Unos 60.000 manifestantes salieron el sábado a la calle, precisamente junto a la vieja central de Neckarwestheim en Baden-Württemberg, para protestar contra el uso de la energía nuclear.

De pronto, los democristianos se han convertido en escépticos de la energía atómica. Así, el ministro de Medio Ambiente de Baviera, el socialcristiano Markus Söder, anunció ayer que desconectará la controvertida central Isar I. La oposición, que se oponía en bloque al aplazamiento del apagón nuclear, calificó esta decisión de "truco".

Por su parte, responsables de Energía de los Veintisiete pondrán hoy en común las informaciones e impresiones que tienen de lo ocurrido en Japón, y discutirán sobre cómo reforzar las medidas de seguridad para evitar, hasta donde sea humanamente posible, la repetición del siniestro en Europa. La primera de las lecciones aprendidas podría ser la conveniencia de realizar pruebas de resistencia sobre la seguridad en las centrales, como reclama Austria, un país que ha prohibido constitucionalmente la energía nuclear, ante la perspectiva de que, con 143 plantas en Europa, según la comisaria de Cambio Climático, Connie Hedegaard, "la energía nuclear estará presente durante bastante tiempo".

La reunión fue convocada durante el fin de semana por el comisario de Energía, el alemán Günther Oettinger, para, además, tomar medidas en la UE en caso de necesidad. Es una reunión informal, así lo que se debata y decida solo será una orientación para el futuro. Son esperados también en Bruselas constructores y operadores de plantas nucleares. La representación pública española quedará cubierta por enviados del Consejo de Seguridad Nuclear y del Ministerio de Industria.

Cabe esperar que a la luz de la decisión de Angela Merkel de darse tres meses para repensar si mantener o no el acuerdo de prolongar la vida de las centrales nucleares alemanas, otros países se planteen el mismo dilema. Fuentes comunitarias señalan que en Europa las centrales tienen una vida regular prevista de entre 30 y 40 años, aunque, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, se baraja ampliarla hasta los 60 años. En EE UU se empiezan a realizar estudios pensando ya en los 70 años de vida útil.

Suiza también anunció ayer la suspensión de licencias para la puesta en marcha de tres centrales nucleares que deben entrar en funcionamiento a mediados de 2012, informa Reuters. Las autoridades de Berna quieren revisar las normas de seguridad a raíz de la situación creada en Japón tras el terremoto.

En Sudamérica, Chile vuelve a ser escenario de un duro enfrentamiento sobre la posibilidad de desarrollar fuentes de energía nuclear, algo que está en estudio desde hace años, pero en lo que se habían empezado a hacer avances reales en los últimos tiempos. El propio ministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, que en las primeras horas tras el terremoto y el tsunami en Japón difundió twiters defendiendo las centrales nucleares, terminó ayer reconociendo que "lo ocurrido va a afectar evidentemente la discusión a futuro", informa Soledad Gallego-Díaz.

Chile es un país sísmico, que supera fuertemente los índices medios de riesgo de sufrir un terremoto de alta intensidad, como el que padeció en febrero del año pasado. Pese a todo el próximo viernes 18 se firmará en Santiago un acuerdo entre los Gobiernos chileno y norteamericano sobre cooperación en energía nuclear, tema que será objeto de análisis también durante la inmediata visita del presidente Barak Obama.

Leer más

Uruguay: 40 ANIVERSARIO DE MOVIMIENTO 26 DE MARZO - Pepe Borges

16 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

40 ANIVERSARIO DE MOVIMIENTO 26 DE MARZO: HEMOS ESTADO DANDO UNA PELEA AL INTERIOR DEL MOVIMIENTO POPULAR, UNA PELEA MUY DURA Y MUY COMPLEJA QUE HA SIDO LA PELEA CONTRA EL OPORTUNISMO, LA PELEA CONTRA LAS TENDENCIAS ENTREGUISTAS Y CONCILIADORAS DENTRO DEL MOVIMIENTO POPULAR
pepe.jpg Entrevista a José Luís "Pepe" Borges, integrante de la Dirección Nacional del Movimiento 26 de Marzo. 

Martes 15 de marzo de 2011


“quedan 13 días de trabajo entonces es muy importante todo lo que se pueda hacer en este período porque en definitiva hay una parte de la propaganda y la agitación que se ha ido haciendo y se va a seguir haciendo, pero para llegar a tener un buen acto, para llenar la cuadra que está frente al local central del 26, hay que comprometer a muchos compañeros.”

 

Ángeles: El invitado del día es Pepe Borges que ya está con nosotros en el estudio; dirigente del 26 de Marzo en pleno preparativo por supuesto del acto del 26 de marzo.
Le estamos dando los buenos días y la bienvenida.

Pepe: Buenos días, muchas gracias

Ángeles: Y le estamos ya pidiendo permiso para que Diego pueda comunicar una información que recién recibíamos en la radio

Diego: Para interrumpir en el arranque, algo que señalábamos hoy: está ocupado el Devoto de Sayago pro parte de los trabajadores que aparte están realizando un paro todos los trabajadores de Devoto en todas las sucursales y obviamente llaman a la gente que no vaya a los respectivos locales. Se está ocupando el local de Devoto, la forma de ocupación al tratarse de un supermercado, que es bastante dificultoso, es cerrando todos los portones de la sucursal no permitiendo el acceso de ninguna manera y ellos ocupando la parte del estacionamiento, reclamando entre otras cosas por un salario más o menos digno. Dicen que están cobrando seis mil seiscientos pesos y que la cadena Devoto y en general todos los supermercados han tenido un superávit de miles de millones de dólares. O sea que estamos hablando de que hay una súper explotación y que encima no tienen lugar de negociación dentro del Ministerio, que no lo permiten las propias empresas entonces esta fue la forma de llamar un poco la atención y de mostrar un poco de fuerza. Durante toda esta semana va a haber en otros supermercados diferentes medidas también en algunos casos con ocupación y en otros solamente con paro. Hablamos de todos los supermercados de todas las grandes superficies donde los trabajadores están movilizados.

Ángeles: Y la gente convocada a no ir al supermercado.

Diego: Que aquellos que están abiertos porque los gerentes o jefes abrieron, que la gente no vaya. Que vayan a un almacén de barrio o esperen a mañana o a otro día para ir.

Ángeles: Bueno, ahora sí Pepe para ir a los preparativos, aunque esto también da clima ¿no? para esta conmemoración del 40 aniversario

Pepe: Justifica largamente el enfoque que le hemos dado a este aniversario. Pero un comentario sobre esto: acá el tema del supermercadismo es conocido, y es conocido todas las prebendas que los gobiernos le han dado a las grandes superficies. Al monopolio de la distribución que hoy en día es un doble monopolio. Los grandes supermercados abastecen -por decirlo así- 50% de las ventas globales de lo que compramos todos los días para la vida cotidiana. O sea que del mercado global controlan más del 50% con lo que claramente se constituyen en un monopolio de hecho, pero a su vez el grupo Casino controla, dentro de ese 50%, más del 80% de las ventas. Entonces pasa que los trabajadores de los supermercados están enfrentados a ese doble monopolio y están enfrentados en una posición-y por eso el gran valor que tiene esta lucha- con el doble de dificultades porque a nivel sindical la dirección de FUECI que es el sindicato que se supone que agrupa a los trabajadores de los supermercados, esa dirección sindical se ha encargado a lo largo del tiempo de no hacer absolutamente nada para agremiar a los trabajadores, para respaldar a los trabajadores que en duras luchas a la interna de esos monopolios de los supermercados han intentado sindicalizar a sus compañeros en una tarea que es realmente difícil y compleja; han sufrido las persecuciones de todo tipo y desgraciadamente entonces estos trabajadores que están dando esta legítima lucha por el tema salarial hoy en día, ya no solamente enfrentan a una patronal concentrada y monopólica sino que además tienen que enfrentar a una dirección del sindicato madre como es FUECI que se ha caracterizado a lo largo de los años por ser un sindicato casi que actuando bajo los criterios y las orientaciones de las patronales.

Ángeles: Que se las arregla para dar una imagen como que están con el cuchillo entre los dientes, que son los que sindicalizan, pelean, etc.

Pepe: Exactamente. Digamos que hay una orientación política en la central sindical que apunta manejar a FUECI comno una gran bolsa a donde van a parar una infinidad de pequeños sindicatos que le permiten a FUECI en la medida que la dirección política de FUECI responde directamente a la dirección política de la central, que responde directamente a la dirección política del Frente Amplio y le permite entonces cumplir a  ese sindicato en particular una función de disciplinamiento de una infinidad de pequeños sindicatos que van surgiendo de la propia pelea y por lo tanto por momentos se ven quizás hasta sobrepasados por las propias necesidad de los trabajadores y por las propias luchas de algunos sindicatos o algunos grupos de trabajadores. De allí que también manejan uyn poco la imagen esa de un sindicato que en realidad lo que va sucediendo es que no tienen más remedio que seguir el ritmo de lucha de los sectores más avanzados dentro de esta rama. 
Quería mencionar esto porque la lucha de los trabajadores de los supermercados merece ser, debe ser apoyada por toda la clase trabajadora y lo que planteaba el compañero Diego de que en la medida que están dando esa pelea, el pueblo trabajador hoy debería ser solidario con los trabajadores de todos los supermercados que estén en conflicto y por lo menos, no ir a hacer compras ahí

Ángeles: Ni a pasear, porque muchos van a pasear.
Bueno Pepe, vamos con todo lo que tiene que ver con este acto que como siempre, tenemos una parte que es el fundamento, la recopilación histórica de 40 años en este caso y por otro lado todo lo que son las tareas, las cosas que hay que hacer porque se pretende un muy buen acto, no un acto más, y eso no ocurre porque sí, va a haber que trabajar mucho

Pepe: Mucho trabajo y estábamos sacando la cuenta de que quedan 13 días de trabajo entonces es muy importante todo lo que se pueda hacer en este período porque en definitiva hay una parte de la propaganda y la agitación que se ha ido haciendo y se va a seguir haciendo, pero para llegar a tener un buen acto, para llenar la cuadra que está frente al local central del 26, hay que comprometer a muchos compañeros.
Hay que salir a trillar y no solamente hacer la propaganda masiva en la feria, la volanteada en los barrios, a través de las pintadas, los afiches etc., sino que nos parece que en estos días que nos quedan de trabajo hay que priorizar dos cosas fundamentales que es: el compromiso de los compañeros, de los simpatizantes, de los votantes del 26 de Marzo y de la Asamblea Popular con el acto y con la importancia que tiene este acto, y a su vez, simultáneamente, ir solucionando el tema principal o uno de los impedimentos principales para asistir al acto, que es el tema del transporte. Es real que hay muchos compañeros, que hay muchos simpatizantes del 26, que hay muchos militantes de la Asamblea Popular simpatizantes y votantes de la Asamblea y del 26, que les cuesta sacar 50, 60, 70 pesos a veces, para ir con un familiar, con un hijo a un acto donde sabe que está el gasto del ómnibus, del transporte normal y que si va con un pibe por ejemplo tiene que darle algo para tomar o para comer. Entonces también ayuda si en cada barrio se van resolviendo los temas de transporte de manera más colectiva e inclusive más económica, como por ejemplo ya hay compañeros que han concretado un transporte colectivo; en el caso de Colón  y en el caso de Toledo, lo que facilita para acercar compañeros de distintas zonas al propio acto y deuna forma más económica.
Lo del transporte es particularmente importante porque nos permite además hacer un recorrido especial, no el recorrido común de las líneas de ómnibus, ir pasando por los distintos barrios y dando una solución para todos los compañeros que quieran venir.
Pero como decíamos, esas son las dos cosas: hay que ir a invitar a los compañeros, a conversar con ellos y a su vez hay que ir resolviendo el tema del transporte que es uno de los mayores obstáculos.

Ángeles: La tarea de invitación siempre fue importante pero ahora es más que nunca porque ahora no hay actos en ningún lado, no hay movilizaciones, no hay nada entonces la gente no está acostumbrada. No reacciona rápidamente sino que hay que fundamentarle por qué tienen que ir y eso es sólo personalmente

Pepe: En el mano a mano es donde se puede hacer la diferencia porque como decía, hay una parte de la propaganda y la agitación que ya se ha hecho y se seguirá haciendo, pero la diferencia la vamos a hacer en el mano a mano, en la medida que rápidamente los compañeros como está pasando en varios lados, salgan a convocar a otros compañeros, a otros simpatizantes, a otros votantes, a simpatizantes, a amigos, y comprometerlos con el acto del 26 que bien vale la pena ya que entre otras cosas, se viene dando desde hace prácticamente un año a la fecha, todo tiende a confirmar hoy en día con pruebas, con datos de la realidad, con estadísticas de la realidad social, económica y hasta política del país, cómo se ha ido acertando, cómo se ha ido diagnosticando las terribles consecuencias de las políticas del gobierno y del progresismo desde hace varios años.
Es una particularidad del momento, será coyuntural capaz, pero lo cierto es que desde mediados del año pasado, un conjunto de análisis, de informaciones estadísticas, etc. han confirmado lo que acabamos de decir, o sea las consecuencias de las políticas del progresismo, tal cual lo venimos planteando desde hace años. Sin ir más lejos, ayer en este viaje que ha hecho el gobierno a San Pablo a buscar inversores e inversiones, algunos estaban descubriendo -por ejemplo los del ministerio sin cartera, los del ministerio de la paz social- estaban descubriendo con preocupación, que hay trabajadores que ganan menos de diez mil pesos. Descubrimiento tardío porque esos números existen desde hace varios años, pero es una demostración también de que no pueden negar ciertas realidades a esta altura del partido, más allá del nivel de obsecuencia que tienen los dirigentes de la central sindical porque da asco, en algún momento podría habernos dado hasta pena, pero ya a esta altura nos da asco,  el nivel de obsecuencia que tiene gente como Juan Castillo y este muchacho Pereira de la educación, que no solamente continùan con la política de acompañar al gobierno cuando va a buscar depredadores de nuestra riqueza, cuando va a buscar quienes se enriquezcan con el trabajo de nuestro pueblo, sino que además siguen haciéndole el juego en todos los planos al gobierno del progresismo, al gobierno de la clase dominante. Porque poníamos el ejemplo del tema de los supermercados pero podríamos hablar del tema de las garrafas, un gremio que está en conflicto hoy, y por el cual no han hecho absolutamente nada o más bien lo que han hecho es simplemente consolidar las condiciones de explotación de esos sectores.
En definitiva pese a la evidencia, el gobierno continúa en la línea de someter a la súper explotación el trabajo asalariado en este país, a poner en manos de los extranjeros las principales riquezas de este país y en última instancia nos ha dado sistemáticamente la razón a lo que viene pregonando y planteando nuestra organización, el 26 de Marzo, en todos estos años, incluida la denuncia que hacemos a través de la Asamblea Popular sobre esas consecuencias que siguen golpeando al conjunto de los trabajadores y el pueblo uruguayo.

Ángeles: Pepe, nos están diciendo desde Colón, sobre el tema de la locomoción, que van a salir el día del acto, el día 26 a las cinco de la tarde es el acto, a las cinco de la tarde salen del puente de La Paz hasta Colman, por Colman van hacia el Sainto Bois; ahí entran a la Avda. Lezica y por esa suben hasta el Liceo 62. Desde el Liceo 62 van hasta la Plaza Colón, después toman Casavalle hasta estación Peñarol y desde allí hacia Sayago, y luego toman por Millán hasta el centro. Están planteando los compañeros que aquellos que quieran hacer uso de esta locomoción, que se anoten, que confirmen que van a ir. Les damos un teléfono celular para que ustedes llamen y digan yo me apunto, el teléfono es:  095 004 710. Tienen que hablar con Javier y Luis. El ómnibus está lleno nos dicen así que comuníquense para confirmar el asiento que tengan en ese ómnibus. Es muy interesante que ya esté lleno el ómnibus. No hicimos ni una palabra de propaganda por radio, es todo el trabajo zonal que es el que define.
Y desde la ciudad de Canelones nos anuncia Núbel que este miércoles, mañana, desde las 9 de la mañana, van a estar en la feria de Munar y Treinta y Tres con volantes y con materiales. Además van a estar con las listas de la Coordinadora de jubilados para que los jubilados y pensionistas puedan pasar por allí a retirarlas y obviamente, el objetivo de invitar al acto. Manda un abrazo grande.
Sigue llegando información importante en relación al acto del 40 aniversario.
Desde la zona de Toledo dice Edgar: Salen de la Plaza de Toledo a las cinco de la tarde. Toma pro 17 Metros, después la Ruta 6, Instrucciones, Belloni hasta Capitán Tula, por esa llegan al Bario Municipal, después toman por San Martín para llegar al local Julio César Fernández que es en la calle Juan Acosta, desde allí  salen a Gral. Flores hasta el Palacio Legislativo y de ahí directo al local central del 26 de Marzo.
Edgar dirá si hay que llamar a algún teléfono, si hay lugar todavía.
Muy buena la información, bien concreta
Así es como se hacen estas cosas

Pepe: Hay que ir cubriendo todo Montevideo y ya hay dos entradas: el que viene de La Paz y pasa por Colón y esta otra de Toledo. Pero seguramente los compañeros de Camino Maldonado, del Cerro, de Paso Carrasco y de distintas zonas, están trabajando para conseguir transporte colectivo que es bueno recordarlo, no es fácil, no es barato, no es sencillo, pero como decíamos, tiene una particular importancia para asegurar el "arrime" de muchos compañeros y simpatizantes y votantes de nuestra organización, que de otra manera difìcilmente podrían venir por lo caro que implica el transporte, el pasaje y el desplazamiento apra el acto.
Por eso nosotros insistimos en que en estos días se puedan concretar el máximo de lugares donde se consiga transporte colectivo y sobre todo jerarquizar la tarea del mano a mano, de ir a buwscar a los compañeros, de ir a invitarlos personalmente, llevarles el volante, llevarles la invitación, de conversar con los compañeros de la importancia que tiene hoy juntarnos, juntar el máximo de compañeros posibles, porque no pocas son las luchas que hemos dado y no pocas son las luchas que necesitamos dar. Hoy está al rojo vivo una nueva ofensiva del gobierno contra el conjunto de los trabajadores del pueblo. Ya anunciaba incluso ayer el presidente Mujica cómo va a terminar imponiendo la ley de asociaciones público-privado, que como había dicho muy claramente el vicepresidente Astori, va a ser la ley que va a permitir en última instancia, garantizar legalmente a la inversión extranjera el acceso a la propiedad pública, o sea, la privatización de lo que queda del patrimonio nacional. Así en esos términos, casi que palabra por palabra, lo planteaba el vicepresidente Astori hace unos meses atrás allí en ADM donde van a comer con los empresarios, con los burgueses. Y la verdad del pastel es que Mujica se ha dedicado en el último mes y medio a aplanar cualquier tipo de matiz que pueda haber al interior de la fuerza política y ayer daba claramente la consigna  de que  van a aprobar esa ley y por tanto van a reimponer el camino de las privatizaciones de lo que va quedando del patrimonio nacional. Ese es uno de los capítulos de esta ofensiva contra el pueblo y por lo tanto es uno de los elementos contra los que tenemos también que salir a pelear desde hoy, porque va a significar nuevos y graves retrocesos para las condiciones de vida de los trabajadores y del pueblo uruguayo.

Ángeles: Pepe, se revisan 40 años. Vos decías los aciertos que han habido en las cuestiones centrales, en definir dónde hay que estar parado en cada momento. Y el pueblo uruguayo ha pasado muchos momentos difíciles en estos 40 años y ahí ha estado el 26

Pepe: Y hemos estado enfrentando desde el pique digamos, todas las tentativas de la oligarquía para someter a nuestro pueblo. Hemos estado empujando y aportando nuestro grano de arena en el impulso, en la fundación de los instrumentos  de la izquierda uruguaya, en los instrumentos de la lucha anticapitalista y antiimperialista de la izquierda uruguaya y hemos estado también en momentos particularmente difíciles de la historia de ese movimiento popular, como ha sido durante la época de la dictadura, durante la época de la prisión, de la persecución de los luchadores sociales, a los luchadores revolucionarios, y hemos estado también en la etapa de la reconstrucción de nuestra propia organización y de esos instrumentos después de la dictadura y hemos estado dando una pelea al interior del movimiento popular, una pelea muy dura y muy compleja que ha sido la pelea contra el oportunismo, la pelea contra las tendencias entreguistas y conciliadoras dentro del movimiento popular y también es justo decir, que hemos hecho todo lo posible para que esas pelean fructifiquen, para que solidifiquen una corriente revolucionaria dentro del movimiento popular y dentro por supuesto también del Frente Amplio; este Frente Amplio que hoy ha instalado y ha consolidado la traición de los intereses del conjunto del pueblo. Por lo tanto, hemos estado en todas esas peleas y en muchas más...

Ángeles: Yo me acordaba hoy dentro de esos 40 años, cuando está por terminar la dictadura y sale el planteo de que lo que venía era continuismo. ¡Cómo cada año que va pasando es más profundo el concepto aquel!

Pepe: ¡Y más cierto!

Ángeles: Seguro. Y más profundo porque vos decía: se termina la dictadura y venía Sanguinetti, el caballo del comisario, para continuar la misma política. Y después vino Lacalle para hacer lo mismo, y vino Batlle y vino otra vez Sanguinetti  y después vino Tabaré Vázquez y ahora vino Mujica

Pepe: Y cuando decíamos en aquella época -porque eso se dio en varios momentos: en el 80 y pico, en el 90, después en el 95- cuando decíamos que era continuismo. Yo recuerdo muy bien además, cómo los sectores oficialistas del Frente Amplio, las mayorías dirigentes del Frente Amplio muchos de los cuales -para no decir la inmensa mayoría- nos criticaban, nos decían que no. Yo me acuerdo bien de algunos debates  en la Mesa Política o en otros lados, donde se nos señalaba que nosotros éramos muy esquemáticos y que no veíamos las diferencias y los matices. Mirá vos lo que son las cosas, porque hoy ellos son los que ponen en práctica la continuidad del conjunto de esas políticas, que arrancaron con la dictadura. La esencia de la política económica, de las políticas sociales y del conjunto de las políticas del gobierno, en realidad la esencia, el esqueleto, la base, el contenido principal, ha arrancado con la política de la dictadura. Esa es la verdad del pastel.

Ángeles: Hablemos de qué tipo de acto se prepara, viendo lo que uno ve hace ya unos cuántos años en el Frente Amplio, que son actos que juegan a lo espectacular: a cuánto es más alto el escenario, qué grande es el telón que le ponen atrás, todos esos caños que compran y que hay gente que debe estar feliz porque le alquilan y el audio cuantos kilómetros alcanza y los grupos que ponen a cantar. Este año traen a Lula así como una figura. O sea, juegan a lo espectacular. Si uno en los últimos tiempos que estuvo en el Frente se sentía como chiquitita en los Actos del Frente, me imagino ahora, de allá arriba ni te ven.
Saludos al Pepe y a seguir desnudando a los traidores del Plenario Intersindical de trabajadores, porque no son más que eso: un plenario de traidores. El 26 nos vemos, dice Humberto el jubilado.
Siguen llegando distintos avisos. Uno dice: Reunión en la Costa en el kilómetro 30,800 a las cinco de la tarde. De noche estamos de pegatina para el acto. El sábado de 15 a 18 horas en Lagomar repartiendo listas de los jubilados en la feria y el domingo de 10 a 13 en la feria de Lomas. Se hace un llamado a todos los que quieran colaborar y participar, dice Elda.
Sabemos que son tiempos difíciles, pero el que hace un tiempo que no se da una vuelta, que no ha participado en las reuniones o no ha ido a una actividad, que no tenga vergüenza, es el mejor momento para volver el sumarse a la actividad, de la manera que pueda. Cada uno fija cómo y cuánto puede, el asunto es participar, ser parte de todo esto
si no uno empieza a mirarla de afuera y termina afuera, así que hay qe ir.
Y este mensaje que llega caracteriza el momento también, dice: somos trabajadores de privatización de telegestiones de UTE. En agosto termina licitación de la actual empresa. Delegados de FUECI arreglaron con la empresa entrante, Man Power, de pasar de seis a ocho horas de trabajo por el mismo salario, desconociendo las asambleas de trabajadores, sin siquiera participar en ellas. Por razones de presión no firmo, espero lo entiendan. Arriba los que luchan. Por supuesto que lo entendemos y le agradecemos la información también que si quiere ampliarla se puede dar una vuelta por aquí por la radio, 18 de Julio 1357 segundo piso o mandar por la vía que quiera.
Otro mensaje dice: Agrupación Rufo, zona Este, sale ómnibus a las 17 horas, hay lugar para 46 personas, de Camino Carrasco y el puente. Toma Cno. Carrasco, después va por Veracierto, salen a Plaza Huelga General, toman todo 8 de Octubre, hacen una parada en la escuela, debe ser la escuela Sanguinetti, y se sigue por 8 de Octubre para tomar después 18 de Julio y llegar hasta el local.
Arriba los compañeros, desde la ambulancia un gran abrazo, Sabaté.

Pepe: Está laburando. Un saludo para él

Ángeles: No me descuide a los enfermos.
Precisamos datos de una reunión que va a haber el sábado en la  casa de Mirta en el Cerro. Que nos pase la hora y la dirección.
¿Y hay plenario de trabajadores también Pepe?

Pepe:  Hay plenario de trabajadores también en el marco del 40 aniversario, el sàbado próximo, sábado 19 a las 16 horas en el local central. Plenario del frente sindical Ruben Sassano. También es importante, tiene que ver con el acto y tiene que ver con la preparación del próximo primero de Mayo y la coordinación de trabajadores y estudiantes clasistas, ya que se está impulsando un primero de Mayo clasista, unitario, que se va a hacer allí en la plaza Primero de Mayo. Pero digamos que importa mucho el plenario de los trabajadores el 19. Y tú decías al pasa, qué características va a tener el acto del 26.
Muy rápidamente lo que decimos es que va a tener la característica de un acto hecho para conversar, para difundir bàsicamente las propuestas de nuestra organización, pero además para darle continuidad a una lucha que cada dìa importa más y que es necesario que los compañeros se sumen y aporten lo suyo en esa pelea. Nosotros no somos una organización qe se convoca cada cinco o seis años para ir a las urnas a llevar el voto; somos una organización que tiene que enfrentar desafíos, que la historia nos ha puesto esos desafíos en los brazos, no los hemos ido a buscar necesariamente sino que los asumimos, y esos desafíos son los de construir organización revolucionaria, los de construir lucha revolucionaria en este país, que en definitiva es lo que no quiere el gobierno del progresismo.
El acto del 26 el sábado 26 de Marzo, además va a expresar a través de los compañeros del frente sindical y del frente estudiantil, de los jóvenes del 26,   la orientación del trabajo de esos sectores que abarcan y se integran en el trabajo más general de toda la organización. Y es particularmente importante también por eso y también por eso convocamos a los jóvenes, convocamos a los estudiantes, convocamos a los muchachos que están militando en los barrios y a los que inclusive no pudiendo militar están cercanos a nuestra orientación política, a nuestra línea, que son votantes o aspiran a votar, que son simpatizantes y quieren dar una mano, a sumarse a este acto y a este proceso de genración del acto que lo entendemos muy importante como parte de este proceso de construcción de fuerza revolucionaria en este país.

Ángeles: Hay mucha historia en 40 años. Y seguramente hay un núcleo de compañeros que son del 26 del principio hasta ahora y otro que puede hacer 40 días, o que todavía no son, porque esa es otra característica: son actos abiertos, se invita a todos, no sólo a los del 26

Pepe: Por eso insistimos mucho en el trabajo necesario de convocar obviamente a todos los compañeros, a los que se han arrimado al 26, a los que sabemos que han votado, a los que sabemos qe coinciden con la línea, pero también es un acto abierto a todos aquellos que tienen y que guardan un espíritu de izquierda, que guardan una visión coherente con las banderas de la izquierda uruguaya o con alguna de las bandeas de la izquierda uruguaya, no importa. Invitar a todos aquellos que de una forma u otra, a veces explícitamente a veces no, comparten algunos de estos puntos de vista y sobre todo hoy, se ubican en el campo del pueblo, se ubican entre aquellos que están preocupados por las condiciones reales de vida del pueblo uruguayo y están preocupados còmo hacer frente a todas aquellas políticas que van creando condiciones de vida adversas a los intereses de los trabajadores.
Acabás de leer un mensaje de trabajadores de UTE que deja claro hasta dónde va hoy en día la entrega, la claudicación, la traición de los trabajadores por parte de todo el progresismo, de todas las políticas del progresismo y en particular, por las políticas de la central sindical y de sus principales dirigentes. Es dramático. Ahora compañeros, acá hay un solo camino para revertir ese proceso y es pelear. Y nosotros también sabemos que es mucho más fácil decirlo que hacerlo pero también tenemos experiencia de hacerlo y sabemos que es posible peleando revertir esas cosas que son terribles.
Pero retomemos, ratifiquemos, el principal camino que es que para salir de este pantano hay que salir peleando y es posible hacerlo, hay cómo hacerlo, sin regalarse. Porque hay una preocupación de los trabajadores que es absolutamente genuina: yo no puedo peleando perder mi puesto de laburo porque si hoy pierdo el laburo paso hambre. Obvio que es así. Pero también es cierto que es posible dar esa pelea, que es necesario, que es imprescindible asumir la responsabilidad de dar esa pelea porque en definitiva las consecuencias de toda esta política son, como bien lo expresaba ese compañero, son terribles para el conjunto del pueblo.

Ángeles: Pero siempre hay un lugar desde donde se puede pelear y donde no ponés en juego eso porque el otro camino sería por el temor que uno lo entiende realmente, sería quedarse en ese temor y va a ser cada vez peor porque te van a sacar cada vez más. Pero hay lugar para pelear, eso capaz que es uno de los objetivos más grandes, convencerse de que luchando es verdad qe se puede. No es mentira ni una ilusión, es la experiencia que hay. Si los pueblos pelean, pueden.
Y siguen llegando actividades: Miércoles, 21 horas, salimos de pegatina las agrupaciones Pocitos-Buceo, Buceo-Malvín. Un abrazo militante.
Muy bueno el dato.
Dice Patricia: los sindicalistas van de lame traste a prometerle a los inversores que acá somos unos guampudos, que no los vamos a molestar mientras nos roban el país. No dan vergüenza, da asco tanta traición. Los de AEBU están entregando viejas conquistas de muchas décadas, por moneditas. El salario vacacional a cambio de que se cumplan metas que impongan los jerarcas y no se sabe lo que son esas metas.
Por suerte tenemos una luz de esperanza y lucha que es el 26. Ahí estaremos. Y nos manda cariños a nosotros Pepe,  dice luchadores con dignidad y coherencia. Viva el 26 dice Patricia desde Lagomar. Un abrazo para ella, para Nelson y nos vamos a ver con mucha alegría el día 26.
Ahora está todo tan fríamente calculado y parece que esto fuera una pavada, pero en el 26 cuenta el entusiasmo, cuenta el espíritu de unidad interna...

Pepe: Y sin entusiasmo además cuesta mucho avanzar. Esto no es una actividad solamente racional, la pelea revolucionaria no es algo que se calcula como quien saca cuentas. No es matemática, no es física, no es química. Por supuesto no vamos a subestimar lo que aporta la razón. Sí decimos que es el corazón el que hace mover la razón, el corazón el que empuja y es a lo que hay que apelar y hay que meterle. Hoy en día hay que meterle con corazón. Para que este acto salga como tiene que salir, para arrimar compañeros y gente al acto, para poder establecer un contacto con todos esos compañeros y que den ese pasito que implica ir al acto del 26 porque también es bueno decirlo como algo a la pasada, eso también implica un pequeño compromiso. Y estamos en una etapa donde tenemos que generar compromisos, buscar las formas. Y si bien el compromiso es en general el resultante de un avance en la conciencia, no se genera compromiso a los empujones, pero cierto también es que hay que generar las posibilidades de que ese compromiso se exprese y en nuestra organización el compromiso con las ideas, el compromiso con la lucha, el compromiso con la línea, necesariamente se debe expresar de alguna forma práctica.
Repito e insisto: nosotros no somos una organización en donde el compromiso se deba expresar cada 3, 4 años cuando haya elecciones, sino que somos una organización donde todos los días vamos sumando e intentando integrar, generando los hechos que nos permitan acumular en el sentido de generar posibilidades revolucionarias, ir generando lo que necesita el propio proceso revolucionario que es más conciencia, más organización, más compromiso con la lucha.
Por eso no queremos repetir demasiado, pero es muy importante lo que podamos hacer en estos doce días. Nosotros llamamos a los compañeros de todos los frentes de trabajo. A los jóvenes, a los trabajadores, y llamamos a los compañeros de las territoriales y del interior a sumarse en estos días que nos qedan, al trabajo organizado, yendo a convocar mano a mano, yendo a buscar la gente, yendo a invitar a todos aquellos que nos parezcan sensibles de comprender esta necesidad, irlos a invitar para el acto del día sábado 26 de marzo a las cinco de la tarde allí en Durazno y Paraguay

Ángeles: Muy bien Pepe Borges, gracias por haber venido.

Pepe: Gracias a ustedes por la invitación.

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

Leer más

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 716)

16 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS
 
114309_honduras.jpg

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo. para acceder al sitio :  http://redsolhonduras.blogspot.com/_

SUBSCRIBASE

15 de Marzo 2011

CAMINANTES, CAMINANTES

TODAS Y TODOS FRENTE A LA EMBAJADA GRINGA ESTE MARTES 22 DE MARZO.

HORA: 10:00 A.M.

LUGAR: LA CUEVA GRINGA EN AVENIDA LA PAZ, TEGUCIGALPA, HONDURAS.

¡POR EL REGRESO DE MEL ZELAYA!

¡PORQUE OBAMA SE QUEDA EN ALABAMA!

¡POR EL NO REINGRESO DE HONDURAS A LA OEA!

¡POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS!

PORQUE EL PUEBLO NO OLVIDA JAMÁS A LOS GOLPISTAS TRAIDORES ¡MICHELETI BAIN, ROMEO VÁSQUEZ, CARLOS FLORES FACUSSÉ, ÓSCAR ANDRÉS RODRIGUEZ, RAFAEL FERRARI, ELVIN SANTOS, LEONARDO CALLEJAS ETC. Y ETC.!

¡NO AL RÉGIMEN CONTINUADOR DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR PEPISTA!

EL CAMINANTE NO SE CANSA, DETIENE SU ANDAR PARA AFILAR SUS ARMAS Y ORDENAR SUS IDEAS.

Jorge Miralda, Cronista del FNRP.

Foto

Carta del Coordinador General del FNRP, Mel Zelya: Adelante maestros tienen la razón.

Santo Domingo, 15 de marzo de 2011 

Compañeros y Compañeras 

Pueblo hondureño 

Nuevamente el desenfreno del gobierno en  la aplicación de las  políticas NEO liberales coloca en grave situación a los sectores sociales de Honduras. Hoy mediante la fuerza  se imponen al pueblo, en particular al  sector magisterial, políticas económicas que han fracasado en todas partes del planeta. Increíblemente, el mismo modelo que dejo en la calle a decenas de millones de seres humanos en los mismos Estados Unidos, y ha quebrado decenas de países en el mundo, se  nos aplica  de manera inconsulta y alevosa, a sabiendas de que los resultados serán cada vez más terribles para las mayorías, asalariadas o no, del pueblo de  Honduras. 

Cuando nosotros asumimos la administración del Estado, los problemas con el magisterio ya existían; atrasos, desorganización gubernamental y problemas arrastrados por décadas. Entonces decidimos hacer lo más responsable; encontrar la manera de cumplir con los compromisos con  los trabajadores de la educación y hacer valer el apostolado del magisterio. El estatuto del docente no era el problema, lo demostré,  y firmamos sendos acuerdos con el magisterio en pleno, que son los mismos compromisos que la clase política se niega a cumplir hoy, y  que décadas atrás, por populismo y demagogia, se comprometía a honrar, sin medir las consecuencias. 

La crisis permanente en el sector educación no la generan los maestros, ni el estatuto, todo lo contrario está demostrado  que la  generan la desorganización del  sector gubernamental, en conjunción con la aplicación de las políticas monetarias y macro económicas equivocadas, que son las  responsables de la devaluación de nuestro sistema educativo. 

Hoy el  gobierno irresponsablemente  cumple a ciegas las medidas que recomienda el  Fondo Monetario Internacional, al que no le parece razonable, ni le interesa  que mejore la calidad de vida de nuestra gente. Le basta con agregar y desagregar cifras, bajo el argumento de que nuestros problemas están en la masa salarial, y otros gastos sociales, que, en su lógica, disminuyen la inversión en el desarrollo.    

Esta gente (FMI) ha estado repitiendo la misma historia en todas partes, y lo único que han provocado son huelgas, sublevaciones, caídas del PIB  e ingobernabilidad, creando desastres de gran envergadura, porque ignoran el carácter humano y social del trabajo y de la producción.  

Ellos, en su modelo económico,  solo conocen la mano del dios mercado y del dinero, y apenas hablan de ordenar y equilibrar la distribución del ingreso y  la riqueza, especialmente a través de la educación  cuya carencia es, en última instancia, la generadora de pobreza. 

El régimen ahora se muestra complaciente, con esta visión ya fracasada del desarrollo   y decide dar rienda suelta a su imaginación inventando estados, creando enclaves, vendiendo mano de obra barata,  en algunos casos con salarios de esclavitud, y reduciendo la opción de las mayorías a la  educación.  No es posible evitar una catástrofe social  si continúan  conduciendo el país en la misma dirección que  ha traído tantas desazones a lo largo de 30 años.    No es posible seguir adelante sin que cambiemos la  estructura de la economía, para invertir más en la educación, en los niños y en los jóvenes, así como en los derechos de los maestros y maestras. 

No es concebible que el estado se siga endeudando a los niveles que ya habíamos superado los hondureños en las 2 administraciones anteriores, y no pueda pagar al IMPREMA, mientras continúa   limosneando  constantemente, entregando  a manos llenas a los capitalistas extranjeros,  el patrimonio que nos pertenece a todos y que se nieguen  a cumplirle al magisterio.  

El endeudamiento de LOBO  es hoy  la peor herencia que este régimen  dejará a las nuevas   generaciones.  

La educación, un derecho que deberíamos obtener al nacer, no es un capricho de los maestros, especialmente ahora que solo parece  una quimera a la que tendremos acceso o no, dependiendo de la capacidad que tengamos de pagar por ella. La política miope y entreguista de la clase gobernante  que sigue apostando a ganar mucho, en poco tiempo y a costa de lo que sea, es el principal   problema que tiene el estado  para cumplirle al sector magisterial, y a la  educación de los niños.

Honduras es un estado rehén de estas políticas excluyentes para los sectores sociales,  las mismas obedecen a los intereses de pocas gentes olvidando las mayorías de hondureños y hondureñas. Resulta inaceptable que estando conscientes del alcance casi apocalíptico de estas medidas NEO liberales , se sigan aplicando y no haya funcionarios valientes que se rebelen contra ellas,  y el pueblo  no tome  la determinación de fijar sus ojos en liberarnos de las cadenas que hoy nos imponen, y denunciar el futuro amargo y oscuro que eso nos traerá.

Compatriotas nos  ha tomado todo un siglo  para que el pueblo tenga el valor de organizarse y  enfrentar los problemas que le aquejan, lucha postergada por  la falta de voluntad y debilidad de los gobernantes  que por miedo a los ataques de los medios y del sector privado, se someten a políticas económicas  contra el pueblo

Vivimos un época sin paralelo en la historia de nuestro país; hemos enfrentado en estos últimos 5 años  con valor y gallardía el salvajismo de adversarios dispuestos a tratarnos como animales, con tal de obtener y mantener las riquezas que obnubilan sus sentidos, y los vuelven seres  sedientos de poder ¡¡no vamos a retroceder!!

El régimen tiene que ceder ante esta realidad, tiene que cumplir   a los maestros y a la Educación, rompiendo esa cláusula salarial con el FMI y los Estados Unidos,   si unos se niegan a cumplirle al pueblo y  no hacen nada, eso no justifica que otros se mantengan con los brazos caídos sin luchar, adelante maestros la razón está de vuestro lado.

José Manuel Zelaya

Coordinador General FNRP.

MAESTROS EN LA LUCHA SIN RETROCEDER

Lunes 14 de marzo 2011, sexto día de Paro Nacional Indefinido magisterial. Instituto Nacional Previsión del Magisterio (INPREMA).

Jaime Rodríguez 1.JPG
Jaime Rodríguez, Presidente del COPEMH, se dirige a la Asamblea.

9:00 a.m. Los maestros por cientos, se hacen presentes al llamado de sus dirigentes de la FOMH y se preparan a la lucha por sus derechos, que están siendo violados por este régimen continuador del golpe de Estado militar y violador continuo por excelencia de los Derechos Humanos.

9:30 a.m. Llegan los militantes del FNRP, los alumnos de la universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, alumnos de la Escuela Normal Mixta Pedro Nufio, todos, inundando el ambiente con su juvenil alegría y su ímpetu libertario. Se tienen noticias que a nivel las acciones del magisterio se han generalizado en tomas de puentes, aduanas y carreteras. Los taxistas se toman el centro de la  capital y el caos vehicular es por todos lados, producto de su acción 8 de ellos son apresados.

9:45 a.m. Se inicia una Asamblea relámpago, con un minuto de silencio en memoria de la hija recién nacida del compañero Edgardo Casaña, Presidente del COPRUMH y Secretario General del FNRP.

10:00 a.m. Jaime Rodríguez, Presidente del COPEMH.

Muy buenos días compañeras y compañeros. Hoy se están llevando acciones fuertes en todo el país como en Comayagua, Pito Solo, La Barca, Colón, Atlántida, en el Sur, en Copán, El Paraíso, El Progreso, Danlí, en Olancho desvío hacia Los Limones y Tegucigalpa no puede ser la excepción compañeros y compañeras, por eso, no podemos estar sentados aquí ocupando este edificio. El año pasado aprendimos una lección; de nada nos sirve irnos caminando desde aquí hacia la salida del Sur, porque llegamos agotados y luego de regreso; la acción del día de hoy compañeros y compañeras va a ser frente a Plaza Miraflores y vamos a estar allí hasta segunda orden, porque las tomas se están realizando por todo el país. Recordemos que ya se han sumado a las tomas los compañeros taxistas, los compañeros de HONDUTEL aquí en Tegucigalpa y San Pedro Sula, los campesinos del Aguán; así como dice Porfirio Lobo Sosa que tiene todas las fuerzas, el pueblo hondureño le está respondiendo. El día de mañana volvemos a los centros educativos, pero no a dar clases compañeros y lo decimos bien claro para que no se tergiverse, volvemos a reunirnos con los padres de familia, con los estudiantes organizados, con las fuerzas vivas en cada comunidad, colonia porque el miércoles volvemos a las acciones en las calles. El día jueves compañeros y compañeras todo el magisterio se estará movilizando  hacia Tegucigalpa; los compañeros de las diferentes organizaciones magisteriales, los Secretarios de Finanzas deberán reunirse, para empezar a coordinar la cuestión de logística que se necesita, para tener a todos los compañeros aquí. Hoy por la tarde le vamos a pintar una gigantesca manta, para que la coloquemos en la parte frontal de este edificio y lo vamos a bautizar como monumento a la corrupción de Arnaldo Pinto y de todos esos pícaros del INPREMA, para que todo el pueblo se dé cuenta por qué estamos luchando y lo que defendemos, que sepan que estamos salvando el INPREMA que es nuestro, luchamos por la defensa de la Escuela Pública, y no sigamos hablando más, vamos a la acción y tomémonos pero ya, la parte frente a Plaza Miraflores ¡Hasta la victoria siempre compañeras y compañeros!

No hay más que decir, pues la orden está dada y los Caminantes maestros en forma disciplinada avanzan hacia el objetivo asignado.

10:30 a.m. Los maestros Caminantes se toman el boulevard y puente que conduce hacia la colonia Kennedy a la altura de la ESPFM, comienza el caos vehicular. Las consignas truenan por todas partes acusando al régimen pepista violador de los Derechos Humanos.

10:37 a.m. La toma produce un desbarajuste vehicular, pues las vías de acceso al centro permanecen cerradas.  Algunos conductores entienden y buscan una vía alternativa, otros no, los golpistas protestan, pero al final de cuentas entienden que son una minoría ya regañadientes obedecen. El centro de la capital es toda una desorganización, pues los taxistas mantienen paralizado el mismo.

11:45 p.m. La toma continúa y los maestros se mantienen a pesar del enorme calor generado y hay quema de llantas demostrando de esa forma su ánimo por la lucha y su repudio hacia el régimen pepista. Se queman llantas en el boulevard en clara señal de protesta.

12:30 p.m. A pesar del calor desmedido que se abate sobre los Caminantes, éstos se mantienen en la toma con el ánimo elevado, pues saben que están haciendo lo correcto.

1:05 p.m. La dirigencia considera que el objetivo se ha cumplido en su totalidad y dan la orden para finalizar la toma. Los Caminantes maestros se retiran en forma ordenada para su sede el INPREMA.

Hoy no hubo represión física, por lo menos en Tegucigalpa, pero no dudamos ni por un segundo, que a medida avance esta lucha por las reivindicaciones magisteriales las tendrán y muy fuertes.

VOCES MAGISTERIALES EN LA LUCHA

Con el joven, Igor Membreño maestro de Educación Media.

Jorge Miralda: ¿Qué le ha parecido la acción realizada el día de hoy?

 Igor Membreño: Mire compañero, en esta lucha debemos estar bien claros, existen algunos directores de centros educativos o personal administrativo que reprimen la participación de sus colegas, pero a pesar de todo se logró el objetivo.

Jorge Miralda: A nivel nacional el magisterio se ha movilizado con tomas de carretas, puentes y algunas alcaldías ¿Eso significa que el movimiento magisterial está bastante fuerte en sus derechos y no se detiene?

Igor Membreño: Sí, porque las medidas arbitrarias en contra de los maestros y el retroceso que se le quiere dar al sistema educativo con la Municipalización, es suficiente motivo para que la gente no se quede callada y por eso las movilizaciones son más fuertes cada día, pero lo que se exige es contundente, porque la Municipalización  de la Educación es un retroceso de 300 años, en relación del planteamiento de Francisco Morazán de una educación laica y pública y lo que pasaría aquí, es que volveríamos a una educación mecanicista, memorística, sin deliberación, reflexión, sin críticas; aquí el tipo de educación no permite un proceso de transformación de las ideas, simplemente seríamos como esclavos de las maquilas, además que la educación sería para los ricos y no para los pobres.

Jorge Miralda: El régimen de Pepe Lobo ha estado prácticamente jugando en las pláticas con esa sonrisa falsa, socarrona que se gasta; incluso en determinado momento dice, que el régimen no tiene nada que ver ya con el INPREMA, se los regresa al magisterio y de repente sale diciendo al día siguiente que debe estar integrada una Comisión de Transición por dos abogados del régimen y dos del magisterio. La desindexación del Estatuto del Docente del Salario Mínimo ahora será permanente y no transitoria como en una oportunidad dijo. No da paso atrás en cuanto a las represiones políticas y los Reparos injustificados en contra del magisterio; con todo ese panorama sombrío ¿Qué se espera conseguir con esta lucha?

Igor Membreño: La victoria por nuestros derechos y del pueblo compañero. En el sentido colectivo y personal se debe continuar con esta lucha hasta darle fin, no es posible que detenernos ahora. Lo que se pretende es una educación de caciques, clasista, retrógrada, donde no se les permita a los grupos étnicos, obreros, campesinos que no tengan acceso a la educación en todos su niveles, en el fondo eso es lo que se busca, una cuestión de orden política, porque una persona educada no es fácil de manipular, lo pueden hacer con personas que no tengan una educación formal. Lo otro, lógicamente los padres de familia no van a pagar luz, agua, teléfonos, mantenimiento de equipos, pagos de maestros, por eso creo que esto agresión del régimen no va a progresar, aunque hay indicios que en la década de los 80s del siglo pasado se pretendió hacerlo y tuvo ese esquema de la privatización, eliminación de los Estatutos. Ocurrió en Chile, en Bolivia, con la diferencia que hay una gran distancia en relación a países, épocas y dentro el contexto de ser posterior al golpe de Estado militar y ya la gente no es la misma, es diferente, no es fácil de embobar.

Jorge Miralda: Un último mensaje al magisterio nacional.

Igor Membreño: No declinar jamás en esta lucha y en cualquier otra que vaya en beneficio del pueblo, pensar siempre que la educación es el presente y el futuro con sus antecedentes del pasado, y toda institución educativa y en general del Estado existen, porque dependen del trabajo del obrero, del campesino, de los grupos étnicos, nosotros, el pueblo somos los que movemos la economía del país, la política y el arte; no es la burguesía ni la oligarquía, es el pueblo que trabaja, que hace las transformaciones.

¡Resistimos y venceremos!

Jorge Miralda, Cronista del FNRP.

Proyecto Eólico  del Cerro de Hula

destroza  nuestras tierras

y afecta   nuestras vidas, agua  y comunidades.

 

eolicas


Comunicado de Denuncia Urgente


Personas, comunidades  y organizaciones denunciamos ante los pueblos del mundo en general y ante  el pueblo  hondureño, al Municipio de Santa Ana  en particular,  lo siguiente:

 

1.-Se  ha impuesto  sobre nuestras comunidades indígenas Lencas del municipio de Santa Ana, Departamento de Francisco Morazán, el proyecto eólico del Cerro de Hula, el que  violenta nuestro titulo ancestral,  los derechos  humanos, el derecho a la tierra, el derecho al agua, el derecho a un ambiente sano, el derecho a la cultura y al patrimonio cultural, se está rompiendo las montañas, se están desbaratando los cimientos históricos, se está soterrando las fuentes de agua y reservorios de importancia vital, se está agrediendo el patrimonio cultural y alimenticio de una de las semillas milenarias de la cual somos custodios históricos, el maíz, todo esto en violación al Convenio 169 de la OIT, la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas y otras normativas jurídicas nacionales e internacionales.


2.- El régimen a violentado los procedimientos ya que la comunidad no fue consultada, no se ha puesto ha disposición de nuestras comunidades, organizaciones y el pueblo en general el estudio del impacto  ambiental,  mismo que se trata como secreto de estado.


3. Se  ha aplicado un procedimiento de expropiación forzosa,  disque por ser para fines de uso público, no obstante que el proyecto es privado, ya que los grandes dueños del parque  Eólico Cerro de Hula son: Energía Eólica de  Honduras  C. A, Mesoamérica  Globeleg, Mesoamérica Energy, Iberdrola,  GAMESA, I.C.M. de México, quienes obtendrán miles de dólares en ganancias.


Este proyecto está siendo también financiado por la nefasta banca financiera internacional como BCIE, EXIMBANK  y otros.  Dicho proyecto  tiene otorgado  una  concesión  por 50 años y no generará  ningún ahorro para el pueblo hondureño,  en cambio si  generará  destrucción como ya se está viendo en  las  comunidades  del Cruce, Babanato, La Montaña del  Izopo, Cerritos de Yasta, Las Quebraditas, Los Patios, parte alta de Cerro de Hula que es zona de recarga hídrica y de microcuencas  para docenas   de comunidades y de la misma Tegucigalpa,  por ahora.


4. Hacemos un llamado al pueblo hondureño a rechazar este destructor proyecto de muerte que se extiende desde la Montaña de Izopo en Santa Ana  y  San Buena Ventura y otras alturas de la patria.

 

La tierra es la madre de nosotros y nosotras.

No permitamos que la destruyan.


FIRMAMOS:

Federación Hondureña de Indígenas Lencas - FHONDIL

Consejo Indígena Lenca Municipal de Santa Ana -ONILH

Frente  Municipal de Resistencia Popular del Municipio de  Santa Ana

Comisión Ciudadana de Transparencia

Red de Mujeres de Santa Ana

Comité de Afectados Por el Proyecto Eólico del Cerro de Hula

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras- COPINH.

 

Dado en el   Cruce, Santa Ana, Francisco Morazán,  15 de marzo del 2011.

 

Gloria Oquelí denuncia amenazas contra su seguridad personal

y la de su familia

voselsoberano.com | Martes 15 de Marzo de 2011 21:17

http://resistenciahonduras.net/images/stories/gloria-oqueli-presidenta-del-parlacen-no-hare-el-ridiculo_noticia_full.jpg

SE PRESENTA FORMAL DENUCIA DE AMENAZAS ENCUBIERTAS MEDIANTE UN PROCESO SISTEMATICO EN DIFERENTES ORGANOS DE DIVULGACION HABLADOS, ESCRITOS Y TELEVISIVOS, QUE  CONLLEVAN A INFERIR DE MI PARTE EL PELIGRO DE QUE ESTOY SIENDO OBJETO.  SE SOLICITAN MEDIDAS CAUTELARES, ASI COMO OTRAS  MEDIDAS QUE ESE ORGANISMO Y LA PLATAFORMA DE DERECHOS HUMANOS CONSIDEREN PERTINENTES, A FIN DE SALVAGUARDAR LA  INTEGRIDAD FISICA Y DE OTRA INDOLE, TANTO DE MI PERSONA COMO DE MI FAMILIA. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.

Señora BERTA OLIVA, Coordinadora Nacional del COMITÉ  DE FAMILIARES DE DETENIDOS/ DESAPERECIDOS DE HONDURAS, COFADEH.


Yo, GLORIA GUADALUPE OQUELI SOLORZANO DE MACOTTO, Mayor de edad, casada, hondureña, Abogada y Notaria Pública, y de este domicilio, con el debido respeto comparezco ante usted en su condición ya relacionada, presentando FORMAL DENUCIA DE AMENAZAS ENCUBIERTAS MEDIANTE UN PROCESO SISTEMATICO EN DIFERENTES ORGANOS DE DIVULGACION HABLADOS, ESCRITOS Y TELEVISIVOS, QUE  CONLLEVAN DE MI PARTE A INFERIR EL PELIGRO DE QUE ESTOY SIENDO OBJETO.  SE SOLICITAN MEDIDAS CAUTELARES, ASI COMO OTRAS MEDIDAS  QUE ESE ORGANISMO Y LA PLATAFORMA DE DERECHOS HUMANOS CONSIDEREN PERTINENTES, A FIN DE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD FISICA Y DE OTRA INDOLE, TANTO DE MI PERSONA COMO DE MI FAMILIA. S0LICITUD AMPARADA EN LAS CONSIDERACIONES SIGUIENTES:


PRIMERO: Como es de notorio y público conocimiento, tanto en mi condición  de Presidenta del  PARLAMENTO CENTROAMERICANO en ese entonces, así como en mi carácter  de Ciudadana y  Militante del Partido Liberal de Honduras, mi posición a raíz del golpe de Estado militar perpetrado el día 28 de Junio del 2009, contra el gobierno Constitucional del ciudadano JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, fue en defensa del Estado de Derecho y de la Institucionalidad Democrática. En tal sentido y siendo coherente con mis principios me adherí  plenamente de manera activa y militante al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP)  participando en ese accionar en muchos escenarios incluyendo la apertura y sostenimiento, hasta el día de hoy, de un programa radial que se difunde a nivel nacional en Radio Globo de 7 a 8 pm, de lunes a viernes todas las semanas.  Ese programa radial se ha convertido  en un espacio de denuncia permanente no solo sobre el quebrantamiento de la institucionalidad democrática, sino que también su voz se ha alzado constantemente y sin tregua  en denuncia de las violaciones  de los Derechos Humanos y las Libertades Públicas. Así mismo,   hemos sostenido con total convicción  que la única manera de restaurar el orden constitucional es mediante la instalación de una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, originaria, participativa e incluyente.


SEGUNDO: Mi posición ha sido, naturalmente y desde el inicio, vista con desagrado por los sectores oligárquicos y por el régimen sucedáneo del golpe de Estado militar  quienes iniciaron un proceso muy sutil de persecución hacia mi persona y mi familia, señalándome de manera expresa  como una persona peligrosa y equiparando mis actos como la de una Terrorista . Esto último ha llegado al extremo que  recientemente el señor Juan Ramón Martínez  en un artículo  publicado en el diario EL TIEMPO de fecha 1 de Marzo del 2011, página 17, intitulado MIRADOR… “El Futuro de Zelaya y del FNRP” ha hecho  público esta trama terrorista dirigida contra mi persona.  En efecto, en uno de sus párrafos  y  acusándome directamente  escribe: “…ADEMAS EL FNRP, TIENE ALGUNA FUERZA DE MOVILIZACION PARA TOMAR CARRETERAS, Y PARALIZAR ALGUNA VIAS URBANAS. Y SI SIGUE LA PEROPUESTA DE GLORIA OQUELI, INCLUSO PUEDE EJECUTAR ACCIONES ARMADAS CON LAS QUE  ATERRORIZAR A LA OPINION PUBLICA…”

TERCERO: Puede usted observar que concluye el acápite relacionado de la siguiente forma: “Y si sigue la propuesta  de Gloria Oqueli, incluso puede ejecutar acciones armadas con las que aterrorizar a la opinión pública” Ahora bien, Considerando  que el responsable de tal escrito es uno de los  voceros de las fuerzas genocidas y antidemocráticas del país y que  además es del conocimiento público que  este personaje  piensa y habla por uno de los principales artífices del golpe de Estado militar, como lo es el señor  CARLOS ROBERTO FLORES FACUSSE persona que encabeza la demanda anta la Corte Penal Internacional interpuesta por el ex presidente Constitucional defenestrado, José Manuel  Zelaya Rosales;    puede deducirse  entonces, que los enemigos de la democracia están  preparando el terreno para justificar planes macabros contra mi persona en particular y de todas  aquellas otras que hemos denunciado los crímenes  y las violaciones a los derechos humanos de nuestro país. Por otro lado   lo que afirma el Señor Martínez en el articulo citado  es irresponsable, tendencioso  y constitutivo del delito de calumnia por cuanto me está señalando directamente como una persona capaz de ejecutar acciones violentas, como si fuera yo  una TERRORISTA,  lo cual    puede conllevar  a que  se me involucre en portación de armas y otros artefactos para “EJECUTAR LAS ACCIONES ARMADAS CON LAS QUE ATERRORIZARIA A LA OPINION PUBLICA”, y la consecuente desestabilización del país. Esta manera de actuar tan  sinuosa puede estar  preparando  el camino para que se me inculpe por el delito de sedición, lo cual, por otro lado, es una mentira abyecta puesto que mi firme posición en relación a los hechos políticos y sociales que acontecen actualmente en el país, ha sido siempre de resistencia activa y constante pero  no violenta.

CUARTO: A esta persecución sistemática se agrega   el hecho de que en el año   2009, a escasos meses después del golpe de Estado militar, fui objeto de una denuncia,   interpuesta ante el Ministerio Público por el delito de calumnias por parte del (hoy gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, HONDUTEL, quien fue nombrado pese a estar directamente implicado en el golpe de Estado militar), General ROMEO VASQUEZ VELASQUEZ en su condición, en aquel entonces, de Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas . Lo que se perseguía con esa denuncia   era el de amedrentarme, por cuanto, si lo hiciese con otro propósito la hubiera interpuesto ante el Tribunal de Sentencias de Francisco Morazán, en virtud de que los delitos de injurias, calumnias y difamación  son de naturaleza privada y es este Tribunal el competente para conocerla . No cabe la menor duda que al haber hecho  la denuncia  ante el Ministerio Público, y no ante el tribunal de sentencias como corresponde, lo que interesaba al General Romeo Vásquez, era la connotación publicitaria, concitando con ello al odio contra quienes adoptamos una posición de defensa irrestricta hacia la democracia. Esta denuncia del General mencionado, considero    puso en el peligro mi vida, la de mi familia y la de   otras y otros miembros de la resistencia contra el golpe de Estado militar.

QUINTO: Dentro de los planes pudiese estar el  desaparecimiento físico de mi persona o de algunos de mis parientes más cercanos, algo muy normal, en estos tiempos anormales, en razón de la inseguridad e impunidad  en la que se vive actualmente en nuestra patria. De todos y todas es conocido   que los crímenes cometidos  después del 28 de Junio del 2009 hasta la fecha no solo han quedado impunes sino que ni siquiera se han abierto las investigaciones pertinentes por los operadores de justicia. . Lo anterior lo sostengo por cuanto he sido objeto de amenazas tanto para mi persona como  para mi familia a través de llamadas anónimas  y persecuciones sospechosas.

A usted señora Berta Oliva pido: admitir la presente denuncia darle el trámite correspondiente, que conlleve a la implementación de las medidas cautelares solicitadas y extender la misma al pleno de la PLATAFORMA DE DERECHOS HUMANOS Y OTRAS INSTANCIAS NACIONALES E INTERNACINALES que usted considere pertinentes, de igual manera solicito estar atentos para impedir que lo que se pretende conmigo lo hagan con otras personas de la resistencia y defensores de los Derechos Humanos. No permitamos  que los violentos sigan con sus planes de destrucción y muerte.

Tegucigalpa MDC 8 de marzo del 2011.

GLORIA GUADALUPE OUELI SOLORZANO DE MACOTTO.

El Fascismo al acecho

voselsoberano.com | Martes 15 de Marzo de 2011 20:43

 Everaldo / Defensores en línea.com

copimh_frente_presidencial_2.jpg

El Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla declara su solidaridad con el COPINH

 

En este difícil momento que las fuerzas  oscurantistas anidadas en el país buscan justificar sus acciones de represión contra la digna y valiente organización de nuestros pueblos indígenas el  Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” declara su SOLIDARIDAD con el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras “COPINH”, expresa el Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla.

Guardar silencio seria aceptar  el  atentado a la seguridad de quienes dirigen  COPINH ya que son nuestras hermanas y hermanos de lucha, somos nosotras y nosotros vibrando a través de ellas y ellos y que igual  han sido ignorados, discriminados, sometidos por la fuerza y expropiados de sus tierras que por derecho les corresponden.
Los enemigos de la libertad y la  independencia  no vencerán, aunque echen mano de la mentira  argumento que para nosotras y  el pueblo en general no es valedera ya que sabemos como actúan los fascistas, conocemos   sus acciones y la forma de envenenar la sociedad con actitudes mezquinas, entreguista y antipatrióticas.

La verdad siempre se sabe, TODAS Y TODOS reconocemos en el COPINH una organización que se mantiene de PIE sin claudicar, señalando, proponiendo, luchando, buscando los caminos por donde seguir adelante en defensa de nuestros recursos naturales, la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo, por eso no es casual que los enemigos de la verdad busquen la forma de ampararse en una acusación de incendiarios para justificar  la represión abierta y descarada contra ellos.

La valentía de las mujeres integrantes del COPINH cuya dirigenta Bertha Cáceres ha demostrado saber y entender cuál es la verdadera causa de este tipo de patrañas no las hará retroceder en su compromiso de refundar la patria,  propósito con el cual LAS CHONAS coincidimos.

Responsabilizamos al  Régimen actual  por lo que les pudiera suceder a las y los compañeros de COPINH ya que sus actitudes fascistas son aplicadas a los pueblos que como nosotras estamos en rebeldía hasta lograr una nueva Honduras.

¡¡¡LA PATRIA NO SE VENDE, NO SE ALQUILA NI SE PRESTA!!!
¡¡¡LA MITAD DEL PODER, PARA LA MUJER!!!

Tegucigalpa, MDC 11 de Marzo, 2011
MOVIMIENTO DE MUJERES POR LA PAZ “VISITACION PADILLA”

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH

Acción Urgente

Defensora de Derechos Humanos en Inminente Peligro 

 

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), repudia los actos de hostigamiento y amenazas a muerte de las que es sujeta la Defensora de Derechos Humanos, Blanca Azucena Espinoza, Presidenta de la empresa campesina Buenos Amigos de Sabá, departamento de Colón, al norte de País.   

 

El 27 de septiembre de 2010, Blanca Azucena Espinoza, lideró con sus compañeros la toma de tierras ociosas en la Comunidad del ELIXIR, para beneficiar a xxx familias sin tierras,  ese mismo día fue golpeada por un hombre amado con machete al servicio del terrateniente Cesar Velásquez, que reclama las tierras como suyas.

 

Desde esta fecha enfrenta una serie de actos que ponen en peligro su vida y la de sus nueve hijos. El 31 de diciembre 2010, hombres encapuchados que se conducían en un carro pick up, color verde, sin placas, dispararon a un grupo de la comunidad que se encontraba reunido con Blanca Espinoza.

 

El 04 de enero 2011, sujetos que se conducían en un carro gris le dieron seguimiento en el municipio de Sabá, Blanca se vio obligada a refugiarse en el edificio de la Municipalidad. Tres días más tarde, el 07 de enero de 2011, Roger Barahona empleado de Cesar Velásquez, le dio seguimiento a Blanca cuando en compañía de su hija se conducía por una de las calles de la comunidad del ELIXIR e intentó atropellar a la hija de Blanca. En reiteradas ocasiones le ha mostrado pistolas simulando disparar, al mismo tiempo que le asegura que la va a matar.

 

Desde el 30 de enero de 2011, una de sus hijas recibe mensajes de texto en que le dicen que Blanca es mujer muerta.         

 

El 01 de marzo de 2011, aproximadamente a las 11:30 de la noche, dos hombres armados, encapuchados que se conducían en una motocicleta rondaron su casa durante unos quince minutos aproximadamente. Se marcharon cuando el automóvil de un vecino ingresó a la calle donde se ubica la residencia de Blanca Espinoza. Los sujetos además de pasamontañas, vestían capotes y calzaban botas tipo militar. El 08 de marzo de 2011, a las 10:30 p.m., los sujetos motorizados llegaron nuevamente a su residencia y permanecieron media hora frente a la casa.

 

Blanca y tres miembros de la Junta Directiva enfrentan un proceso judicial por usurpación de tierras, las autoridades judiciales también han emitido orden de captura contra una de sus hijas de once años por el mismo delito. La constante presencia de hombres armados y los mensajes de texto enviados a su hija ha provocado traumas psicológicos a sus hijos que manifiestan miedos e insomnio.  

 

Solicitamos a la comunidad nacional e internacional que exijan al Estado de Honduras:

*  Inicie una investigación independiente, exhaustiva e imparcial sobre las amenazas realizadas contra  Blanca Azucena Espinoza, que se hagan públicos sus resultados y que los responsables comparezcan ante la justicia;

*  Tome medidas inmediatas para brindar protección eficaz a Blanca Azucena y a su familia, conforme a sus propios deseos,

*  Dejar sin valor y efecto la orden de captura emitida contra su menor hija.

*  Proporcionar atención psicológica gratuita a los nueve niños a fin de que recuperen su salud mental y normalidad. 

*  Recordarle a las autoridades del Estado de Honduras que es su obligación garantizar  que los defensores y defensoras de los derechos humanos tienen derecho a llevar a cabo sus actividades sin restricciones injustas y sin temor a represalias, conforme establece la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos y las resoluciones de la OEA.

 

Hacer sus llamamientos a:

 

Jorge Alberto Rivera Avilés

Presidente de la Corte Suprema de Justicia

Tel (504) 2269-3000  2269-3069

Mail: cedij@poderjudicial.gob.hn

 

Luis Alberto Rubí

Fiscal General de la República.

Fax (504) 2221-5667

Tel (504) 2221-5670  2221-3099

Mail: lrubi@mp.hn

          suazog@mp.hn

 

Y copia a:

 

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH)

Barrio La Plazuela , Avenida Cervantes, Casa No. 1301

Apartado Postal 1243

Tegucigalpa, HONDURAS

Fax:+504 2220 5280 (solicite: "tono de fax")

Mail: berthacofadeh@yahoo.com

 

Envíen también copia a la representación diplomática de Honduras acreditada en sus países.

Gerardo Torres - CDV 2011-03

Comisión de Verdad inicia visitas de campo en la aldea Elixir de Colón, Honduras

Colón, Honduras. Dando inició a la etapa de las visitas de campo, la Comisión de Verdad de Honduras (CDV) realizó hoy la recopilación de testimonios en el barrio Brisas de Montefresco de la aldea Elixir de Sabá, en el departamento de Colón al noro riente de Honduras.

Luego de la recopilación de casos obtenidos por las organizaciones de la Plataforma de Derechos Humanos, mismo que superan los 2 mil, la CDV inicia esta semana la visita a diferentes regiones del país teniendo como puntos de partida los departamentos de Intibuca y Colón.

Los equipos técnicos se han movilizado a la zona para recopilar la información proporcionada directamente por parte de las víctimas y quienes han decidido sumarse como testigos para documentar las constantes violaciones a los Derechos Humanos acontecidas desde el Golpe de Estado del 28 junio del 2009 en el país.

“Venimos a combatir el miedo” aseguró Carlos Leiva, Secretario Adjunto de la CDV. La primera jornada a atraído a decenas de personas que con total disposición han decidido ser parte del proceso de búsqueda de la verdad y la justicia en Honduras.

El día de mañana a las 10:00 am se realizará una conferencia de prensa en el Plan Pastoral de la ci udad de Tocoa para presentar los avances de esta Comisión creada en el primer aniversario del Golpe de Estado en junio del 2010 y también para dar a conocer las formas en que la población del departamento de Colón podrán dar sus testimonios.

“La región del valle del Aguán ha sido una de las más vulnerables, por lo que es de vital importancia la participación de las víctimas, sus familiares y testigos para dar a conocer a nivel mundial los ataques que vive la población los que muchas veces son ahogados por el cerco mediático” comentó Leiva.

La CDV presentará su informe en noviembre de este año dando a conocer las consecuencias derivadas por la constante violación a los derechos humanos de la ciudadanía hondureña, así como las recomendaciones a las instituciones de justicia nacionales e internacionales para la compensación de las víctimas y el castigo para los agresores.

http://www.comisiondeverdadhonduras.org/node/47
Honduras: La muerte de Satuye y la expulsión del pueblo garifuna del Banana Coast
El 14 de marzo de 1795 murió el héroe del pueblo garífuna, Joseph Satuye. El sábado pasado, Pepe Lobo acompañó al rey del Porno en la apertura de la construcción del muelle de cruceros post panamax.
Organización Fraternal Negra Hondureña Kaos en la Red | Hoy a las 0:39
171879_satuye.jpg

El 14 de marzo de 1795 murió en la isla de San Vicente, combatiendo a los británicos el héroe del pueblo garífuna, Joseph Satuye; quien libró dos guerras en contra del imperalismo británico defendiendo el último baluarte del pueblo kalinagu en el caribe.

Con la muerte de Satuye la lucha no cesó y nuestros antepados  continuaron combatiendo, a pesar de la superioridad por parte de los británicos en cuanto el numero de tropas  y pertrechos. Finalmente fuimos confinados en la isla de Baliceaux, donde gran parte de los cautivos fallecieron ante las cruentas condiciones del cautiverio.  

Posteriormente nuestro pueblo fue deportado a la Isla de Roatán en el golfo de Honduras, terminando el grueso de la población en tierra firme, en la ciudad de Trujillo; siendo los vaivenes políticos de la Independencia de Honduras  la causa de la posterior diáspora (diseminación) a lo largo de la costa del caribe mesoamericano.

Desde el arribo de las compañías bananeras a Honduras se inicio un proceso de desterritorialización, que se recrudeció a partir de la década de los años 90 con la especulación de bienes raíces surgida alrededor de megaproyectos turísticos.

A pesar de haber existido procesos de una aparente titulación, y de estar prohibidas las ventas de tierras dentro del perímetro de los títulos comunitarios a foráneos; en la ultimas décadas se han producido ventas sistematicas de tierras promovidas por las municipalidades en complicidad de algunos afrodescendientes. 

Para el pueblo garífuna, territorio y cultura son ejes esenciales de nuestra comsovisión, sin embargo el proceso de aculturizaciòn mezclado con una visión de falso desarrollo, ha servido de pretexto para asimilar la perdida territorial  como un paso indispensable hacia la "modernidad".

Los barrios garífunas de Cristales y Río Negro en Trujillo han sido históricamente baluartes de nuestro pueblo. La conversión de Rio Negro a Banana Coast, emporio del rey del porno (el canadiense Randy Jurgenson) además de los hábitats funcionales de las comunidades de Santa Fe, San Antonio y Guadalupe, es una más de las acciones emprendidas para expulsar a los garífunas de Honduras o convertirnos en dóciles afrodescendientes involucrados en algunos casos como peones.

El sábado pasado, el Sr. Pepe Lobo acompaño al rey del Porno en la apertura de la construcción del muelle de cruceros  post panamax, el que  posiblemente pasara a ser parte de la denominada republiqueta  ciudad modelo. El SR. Lobo hizo entrega de la licencia ambiental de dicho muelle. Sin embargo se desconocen los estudios de batimetría de la Bahía de Trujillo y que fin tendrán los sedimentos que se dragaran del fondo de la bahía para lograr que el muelle sea funcional, teniendo en consideración el calado de los barcos post panamax.

Tomando en consideración los rumores que se vienen dando, además de la configuración de la Comisión Coordinadora para las Regiones Especiales de Desarrollo (CORED), el supuesto entre descentralizado, no es nada raro que los famosos 100 kms2 de la ciudad modelo, comiencen en la Bahía de Trujillo y cubren hasta el rio Sico.

Es interesante como la historia  de la invasión a Honduras de Sam Zemurray y Manuel Bonilla se repite un siglo después, con los herederos del ideario nacionalista de Bonilla, haciendo entrega de la Bahía de Trujillo al Rey del Porno. Mientras tanto las comunidades garífunas van perdiendo el pequeño territorio que les fue otorgado por el Instituto Nacional Agrario (INA). 

En el año 2009 la comunidad de Guadalupe interpuso una demanda ante la fiscalía de las Etnias, sobre las usurpaciones y ventas ilegales a nombre de testaferros al servicio del rey del Porno. Como de costumbre las denuncias quedaron sepultadas en el olvido, y por supuesto el agotamiento de los recurso jurídicos internos es un laberinto al servicio de los sátrapas cobijados bajo el rotulo de empresarios. 

Nuestro pueblo reflexiona hoy  una vez más sobre la  muerte de Satuye y su gloriosa gesta en contra del imperialismo británico; mientras tanto contemplamos como  el territorio que poseíamos en Honduras desde hace 214 años, se convierte en una piñata con la complicidad de las autoridades de turno, incluyendo la anuencia y silencio de los afrodescendientes  acomodados en las migajas del banquete del poder.

Leer más

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 715)

16 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS
 
114309_honduras.jpg

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo. para acceder al sitio :  http://redsolhonduras.blogspot.com/_

SUBSCRIBASE

14 de Marzo 2011

Elogio de la dialéctica
Bertolt Brecht

Con paso firme se pasea hoy la injusticiaLos opresores se disponen a dominar otros diez milaños másPor la violencia garantizan: «Todo seguirá igual» No se oye otra voz que la de los dominadoresY en el mercado grita la explotación:«¡Ahora recién empiezo!»Entre los oprimidos, muchos dicen ahora:«jamás se logrará lo que queremos». Quien esté vivo no diga «jamás».Lo firme no es firme.Todo no seguirá igual. Cuando hayan hablado los que dominan,será el turno de los dominados.¿Quién puede atreverse a decir «jamás»? ¿De quién depende que siga la opresión?De nosotros.¿De quién que se acabe? De nosotros también.¡Que se levante aquél que está abatido!¡Aquél que está perdido, que combata!¿Quién podrá detener a aquél que conoce su condición?Pues los vencidos de hoy son los vencedoresde mañanay el «jamás» se convierte en «hoy mismo».

Comunicado Artistas en Resistencia:

unidos al proceso cultural revolucionario

Artistas En Resistencia.jpg


Sumados al intenso camino de construcción del socialismo a través del FNRP, nuestra organización, Artistas en Resistencia ha emprendido un esfuerzo conjunto con las y los artistas de todo el país, con el fin de ampliar las capacidades reales del sector cultural en Resistencia así como el número de representantes de nuestro sector para la Asamblea Intermedia de este próximo sábado 20 de marzo.

El avance estructural del FNRP va encontrando paso a paso la articulación ideal para un efectivo poder popular, nutriéndose de la diversidad de planteamientos que hacen aún más vital a este histórico proceso, el cual, es absolutamente compatible con la visión de nuestra organización Política-Cultural.

En Artistas en Resistencia reafirmamos nuestra disposición de trabajo revolucionario, apoyando la dinámica que el mismo sector cultural vaya encontrando para consolidación del FNRP.

¡Hasta la victoria, siempre!

Artistas en Resistencia es una organización política cultural conformada por trabajadores/as de la cultura por la construcción del socialismo y la toma del poder popular. ¡Artistas armados de cultura contra la barbarie!

http://artistaresiste.blogspot.com

Honduras no ha cumplido con las recomedaciones del EPU

voselsoberano.com | Domingo 13 de Marzo de 2011 16:02

Semanario A mecate Corto no. 181

represion

La educación en Honduras sigue sumergida en una grave crisis que estanca aún más el desarrollo del país. Primero fueron los pagos atrasados y amenazas de reformas al Estatuto del docente. Hoy es la crisis financiera del Instituto de Previsión del Magisterio,

Inprema que obliga a los docentes a suspender clases.

Paracaidistas

El escándalo en el Inprema por el descalabro de sus finanzas se agudiza con el pago de un aproximado de 3.2 millones de lempiras al mes por concepto de “sueldazos” al personal recomendado por dirigentes magisteriales y políticos.

Los dirigentes magisteriales aceptan que tienen empleados recomendados en el Inprema. Se habla de un total de 113 empleados. El Colegio Profesional Superación Magisterial de Honduras, Colprosumah, actualmente presidido por Edwin Oliva, tiene 41 personas recomendadas, cuyo impacto en sueldos es superior al millón de lempiras.

Los recomendados del Pricphma, colegio presidido por Armando Gómez, suman un total de 16, cuyo monto total en sueldos es de más de medio millón de lempiras. El Coprumh, dirigido por Edgardo Casaña, tiene 20 personas recomendadas que juntas ganan más de medio millón de lempiras.

Los que menos recomendados tienen, de acuerdo un informe hecho público por el Primer Colegio Profesional Hondureño de Maestros, Pricphma, son el Colpedagogosh, dirigido por Joel Almendárez, y el Copemh, comandado por Jaime Rodríguez; la erogación en salarios es de 26,000 lempiras entre ambos colegios.

Por su parte, los recomendados por el gobierno, según dirigentes magisteriales, fueron colocados por órdenes directas del titular del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y del Partido Nacional. Estos recomendados perciben, en total, salarios por más del millón de lempiras.

El secretario ejecutivo Luis Gustavo Lara tiene un salario de 60,000 lempiras y, aunque es miembro del Copemh, los dirigentes aseguran que llegó al cargo por recomendación del presidente Lobo Sosa.

Comisión por 15 días

Los maestros y el régimen de Porfirio Lobo Sosa, determinaron integrar una comisión de transición que se encargará de administrar al Inprema por los próximos 15 días. La comisión quedó integrada por el ex fiscal, Jari Dixón, la coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos- Desaparecidos de Honduras, Cofadeh, Berta Oliva, el presidente del Comité de Derechos Humanos, Codeh, Andrés Pavón; el economista, Nelson Ávila y Marcelino Borjas.

También decidieron conformar una delegación de abogados, para determinar el paso a seguir ya sea a través de un decreto Legislativo o Ejecutivo, para darle vida a la comisión.

Deducciones al magisterio La Secretaría de Educación siguió con sus advertencias a los docentes que los días de paro no serán cancelados. Por ahora la instrucción que se deduzcan cuatro días en el mes de marzo.

“El magisterio sigue perdiendo clases. Se les paga para ir a trabajar y ya los directores nos están mandando los informes, por lo tanto ya suman cuatro días para deducir correspondiente al mes de marzo”, expresó el Ministro de Educación Alejandro Ventura.

Honduras: Campesinos y maestros vuelven a abuchear a Pepe Lobo

http://www.kaosenlared.net/noticia/honduras-campesinos-maestros-vuelven-abuchear-pepe-lobo

Gilda Silvestrucci     2011-03-13 22:44:14

Un nutrido grupo de maestros y campesinos llegó hasta donde se encontraba fuertemente custodiado Porfirio Lobo Sosa, quien llegó a Trujillo, Colón, a un evento oficial, pero en lugar de bienvenida le recibieron con abucheos, consignas de rechazo y pancartas.

Lobo Sosa llegó este viernes a Trujillo para inaugurar un muelle turístico como preámbulo a la construcción de las ciudades modelos en la zona, pero llegó un nutrido grupo de campesinos y maestros que demandaron la no privatización de la educación, el cumplimiento del Estatuto del Docente y la no construcción de las ciudades modelos.

¨Aunque nos mandaron a acordonar todos los accesos con policías y militares , nosotros rodeamos la playa y llegamos hasta el lugar donde estaba Lobo para reclamarle por los desafíos públicos que ha hecho recientemente en torno a desindexación del Estatuto del Docente y la situación del magisterio nacional¨, dijo Fidel García, maestro de la zona.

La protesta fue pacífica, según García, por la presencia de prensa nacional e internacional en el lugar, sin embargo no faltó elementos del ejército que con sus manos les hicieran señas de disparar, cuando estaban frente a ellos los manifestantes.

¨Este go bierno quiere seguir con el cuento de que en este país no pasa nada, y en especial en estas zonas donde nos persiguen y amenazan tanto a maestros como campesinos. Lobo quiere culpar a los maestros de la corrupción en el Inprema y eso no es posible, pues sabemos que hubo compañeros que cometieron errores, la mayor parte de la culpa es del gobierno¨, comentó.

Aunque creció en Olancho, Porfirio Lobo Sosa nació en el departamento de Colón, donde durante su gobierno se han cometido las mayores violaciones a los derechos humanos contra campesinos y maestros.

Costa Rica: un ejemplo a seguir

Estimadas compañeras

Estimados compañeros:
La solidaridad como valor humano hoy día es una urgencia ante los acontecimientos naturales y políticos en diferentes países. A Costa Rica le corresponde una vez más extender la mano fraterna y solidaria a muchas personas expulsadas de sus países por las condiciones de violencia; este es el caso de una familia grande que llegó recientemente a este país en búsqueda de apoyo, trabajo, solidaridad y refugio.
Respetuosamente les pedimos hacer llegar esta solicitud a todas sus redes de amistades, tomando en cuenta que los días miércoles, estaremos en APSE, a partir de las 4 PM,: SITA EN 150 MTS AL SUR DEL COLEGIO DE SEÑORITAS-SAN JOSÉ, recogiendo los alimentos y otros apoyos solidarios en presencia de algunos de estos hermanos hondureños. 

Fraternalmente, 

Ana C. Jiménez A.
Stella Chinchilla
Francisco Cordero Gené

Tegucigalpa, MDC 13 de marzo de 2011.
COMPATRIOTAS
PROMOVAMOS ENTRE NUESTRAS REDES ACCIONES DE SOLIDARIDAD CON LOS HONDUREÑOS Y HONDUREÑAS REFUGIADOS EN COSTA RICA VÍCTIMAS DE LA PERSECUCIÓN POLÍTICA EN NUESTRO PAÍS, CONFORME ESTE LLAMAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN COSTARRICENSE DE DERECHOS HUMANOS Y EL CENTRO DE AMIGOS POR LA PAZ.
Leonel Casco Gutiérrez
Director Área Legal y Sociedad Civil
OEDHH.

COMUNICADO DE SOLIDARIDAD

ACODEHU – CAP-San José 12 de marzo de 2011


La Asociación Costarricense de Derechos Humanos-ACODEHU y el Centro de Amigos para la Paz-CAP, solicitan apoyo solidario para una familia hondureña, que ingresó a Costa Rica producto de las condiciones de violencia que se viven en Honduras. A la presente fecha les han asesinado a 7 de sus miembros. La madre con 53 años de edad fue la última de esas personas víctimas de un cruel asesinato en su propia casa y en presencia de sus hijos y nietos.

En Honduras reina la impunidad y por las amenazas y el temor, esta familia salió en busca de refugio, trabajo y solidaridad en Costa Rica.

Actualmente, transitoriamente, ocupan una vivienda amplia y alquilada por ACNUR. El dinero que se les entregó para alimentos fue insuficiente y ya no tienen alimentos ni ropa, ni útiles escolares.

El día 11 de marzo del presente año nació en este país una niña, de una de las mujeres más jóvenes. En este momento esta pequeña no tiene pañales, ni lo básico para salir del hospital. Esta menor es, por definición de nuestra Constitución Política, costarricense.

Los representantes de organismos de derechos humanos que los hemos visitado, hemos logrado constatar que esta gran familia es de condiciones muy pobres. Por lo tanto algunos de los menores no tienen zapatos, la ropa suficiente, y los adultos requieren también de zapatos para poder trabajar.

Co urgencia solicitamos a los dirigentes, activistas y personas sensibles, lleven sus aportes el miércoles 16 de marzo a partir de la 4 pm, a las instalaciones de la APSE, para que estos hermanos hondureños, después de la reunión Frente Unitario de Lucha-FUL, recojan la solidaridad para poder sobrevivir, mientras se ubican laboralmente y en casas humildes que puedan alquilar con sus propios y paupérrimos recursos.

La ACODEHU y el CAP  levantan la campaña nacional e internacional, de alimentos ropa y zapatos para estos hermanos. Para efectos de solidaridad con zapatos y ropa, informamos sobre el cuadro de edades de estas personas:

ü  Una menor, con 2 días de nacida.

ü  Cuatro menores de 2 años (dos mujeres-dos varones).

ü  Dos menores de 6 años ( mujeres).

ü  Dos menores de  escolares (varones 9 y 12 años respectivamente).

ü  Dos jóvenes, 13 años (mujer) y 17 años (un hombre) ambos en secundaria.

ü  Cinco mujeres adultas (madres de 11 menores-3 de ellas tienen niños lactantes).

ü  Cinco hombres (2 adultos mayores y 3 jóvenes, menores de 25 años).. Estos jóvenes pueden trabajar en agricultura, construcción y labores de limpieza. Tanto los hombres como las mujeres tienen bajo nivel de escolaridad. Atentamente,

FRANCISCO CORDERO GENE     ANA C. JIMÉNEZ ARCE

Wikileaks:"Micheletti incluiría traficantes de droga y otras gentes corruptas en sus listas"

voselsoberano.com | Miércoles 09 de Marzo de 2011 22:08

http://4.bp.blogspot.com/_dT_xYNKy2vA/S0zKmlXb_qI/AAAAAAAAAqU/mEmHIwqV7AA/s1600/micheletti_heroe.jpg

TEGUCIGALPA.- Un cable cruzado entre la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa y el Departamento de Estado, publicado ayer por el diario español Tercera Información y filtrado a Wikileaks, reveló que la diplomacia norteamericana vigiló cada uno de los pasos que dio el entonces ex presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti cuando los círculos de poder en Honduras debatían la adhesión a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

El Héroe del siglo XXI de la Andi y la UCD

El documento, acreditado al ministro consejero de la Embajada Americana, Simon Henshaw, describe que Micheletti, que en ese momento aspiraba a convertirse en candidato presidencial del Partido Liberal para alcanzar la presidencia de la República, pactó una alianza con el entonces mandatario José Manuel Zelaya, la que acabaría en la aprobación legislativa de la ALBA y a la vez fortalecería su posición política.

El cable señala a Micheletti como un “virulento anti comunista”, pero deja claro que la diplomacia estadounidense dudaba de su palabra porque lo consideraba como un político “ambicioso de poder” capaz de aliarse con “traficantes de droga y otras gentes corruptas en sus listas para conseguir su dinero y su apoyo”. A continuación una traducción libre del cable.

EEUU vigiló conducta de Micheletti durante los debates sobre la ALBA, según WIKILEAKS

Henshaw


C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 TEGUCIGALPA 000765
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 08/18/2018
TAGS: PREL ECIN ETRD PGOV HO
SUBJECT: ALBA EXPECTED TO BE SIGNED ON AUGUST 25 AT A HUGE
RALLY, BUT CONGRESSIONAL PASSAGE NOT SECURED
REF: A. A. 07 TEGUCIGALPA 1915
B. B. TEGUCIGALPA 41
C. C. TEGUCIGALPA 336
D. D. TEGUCIGALPA 458
Classified By: Charge d’Affaires, a.i. Simon Henshaw, reasons 1.4 (b & d)

1. (C) Sumario: La prensa local sigue con el tema de la inminente firma del gobierno hondureño para adherirse a ALBA, (Alternativa Bolivariana para América) de Hugo Chávez, prevista con mucho bombo para el 25 de agosto. El sector privado ha anunciado públicamente su oposición a este acuerdo y lamenta los efectos perjudiciales para las inversiones a los oficiales de la Embajada, pero parecen carecer de poco liderazgo para pararlo.

Constitucionalmente, se requiere la aprobación del Congreso para adherirse a ALBA, lo que a su vez, requiere el apoyo del presidente del Congreso, Roberto Micheletti, quien carece de apoyos y ha buscado desesperadamente aliados para esta apuesta presidencial.

Tras haber alcanzado acuerdos con Zelaya para apoyar la ALBA, Micheletti parece que se ha echado atrás, y ahora está pidiendo individualmente a miembros del Congreso incorporarse a la ALBA sin él. El resultado puede depender en qué es lo más importante para Micheletti, sus sentimientos anticomunistas o su deseo de arreglar su relación con Zelaya, mejorando sus oportunidades para ver el siguiente candidato liberal para la Presidencia.

Fin de sumario.
El sector Privado se opone a ALBA públicamente, pero no actúa.

2. (C) Emboffs (oficiales de la Embajada) se reunieron con representantes del sector privado el 14 de agosto, incluyendo al Presidente del Consejo Nacional para la Empresa Privada (COHEP), Amilcar Bulnes, al Presidente de la Cámara de Comercio de Tegucigalpa, Carlos Bueno y al Presidente de la Asociación Privada Bancaria (AHIBA), Roque Rivera.

Estos representantes habían anunciado públicamente su oposición a la ALBA el día después de la reunión con el Presidente Zelaya. Estos representantes del sector privado le dijeron a Emboffs (oficiales de la Embajada) que la pertenencia a la ALBA definiría a Honduras como un país “comunista” y también dijeron que le daría al GOH (Gobierno Hondureño) ímpetu para nacionalizar empresas privadas de manera masiva.

Rivera dijo que el creciente clima de incertidumbre económico de los dos últimos años está salpicado por una creciente agresión hacia los bancos extranjeros, cambios en el precio del petróleo, una flagrante mala administración de los presupuestos del Estado, y una cada vez mayor tendencia a hacer públicas adquisiciones a través de contratos no subastados bajo la apariencia de “emergencias”. Pero, declaró que nada de esto iguala el daño que podría hacer ALBA.

3. (C) A pesar de expresar su oposición, Bulnes se excusó por liderar los cargos contra ALBA, citando los riesgos políticos de confrontar al Presidente. No obstante, no dudó en animar a la Embajada a actuar contra ALBA antes de que fuera “demasiado tarde”, sugiriendo que debemos hacer una llamada a Micheletti.

(Nota: Bulnes tiene fama de ser un fuerte apoyo e íntimo amigo del Presidente Zelaya, demostrada por un mitigado apoyo durante la crisis del aeropuerto de Toncontín. En un encuentro diferente, una persona perteneciente al Partido Nacional, XXXXXXX, dijo a Emboffs (oficiales de la Embajada) que Bulnes está siendo pagado por el magnate de medios de comunicación Jaime Rosenthal para no apoyar a Zelaya. Otros, incluyendo a la Congresista del Partido Liberal, Martha Alvarado de Casco, se lamentaron también de la falta de iniciativa del sector privado respecto a la ALBA. Dos asesores legales empleados por COHEP dijeron a Econodd que, mientras la línea oficial de COHEP es opuesta a la ALBA, Bulnes, secretamente la apoya debido a sus estrechas relaciones con Zelaya. Fin de Nota).

La Candidatura de Micheletti
4. (C) Para lograr la ascensión de la ALBA, la Constitución requiere que Zelaya obtenga la aprobación del Congreso, lo que significa que Zelaya necesita el apoyo de Micheletti. Con los pocos apoyos electorales, el antes seguro Micheletti ha estado buscando aliados para aumentar sus oportunidades.

En las elecciones presidenciales, se trajo a Yani Rosenthal (antiguo Ministro de la Presidencia en el gobierno de Zelaya) a su movimiento y añadió a Roland Valenzuela, sospechoso de lavar dinero y de ser traficante de droga que fue públicamente expulsado del bando del Vicepresidente (Elvin) Santos. Ambas figuras aportaron dinero a la campaña de Micheletti y sugieren lazos estrechos con Zelaya.

El 6 de agosto, la prensa informa de que Micheletti ha llegado a un acuerdo sobre la ALBA con Zelaya. A cambio del apoyo del Presidente en su candidatura, Micheletti aseguraría la aprobación de la ALBA en el Congreso. Para sostener este rumor, el 11 de Agosto, Santos denunció públicamente que un miembro de su movimiento, José Alfredo Saavedra, fue contactado por el secretario de uno de los más firmes aliados de Micheletti que le dio instrucciones para “venir y coger este millón de Lempiras” (aproximadamente 52.000 dólares americanos) a cambio de su voto positivo para la ALBA.

Aparentemente, el secretario había estado intentando llegar a José Ángel Saavedra, pero, por error, contactó con el Congresista del Partido Liberal de Santos. El escándalo trajo a la luz lo que todo el mundo ya sabía, pero no podía probar, que el Congreso y, concretamente el presidente del Congreso usó fondos del propio congreso para comprar votos. Esto reforzó la versión de que Micheletti apoya a la ALBA.

¿Micheletti rompe con Zelaya?
5. (C) En un intento de anular sospechas sobre un pacto Zelaya-Micheletti, la congresista Alvarado informó a Emboffs (oficiales de la Embajada) el 18 de agosto de que Micheletti y Zelaya se habían reunido el día anterior, el 15 de agosto y que se había producido una rotura de relaciones entre ambos. Zelaya declaró que su gobierno continuaría avanzando hacia un sistema socialista, sobre lo cual Micheletti anunció “entonces, lo harás sin mí”.

Alvarado explicó sin embargo, que miembros individuales del Congreso hablarían contra la ALBA sin el liderazgo de Micheletti porque había gastado su capital político en otras batallas recientes con Zelaya, tales como asegurar su propia candidatura presidencial, acabar con “hoy no circula”, dando prioridad a la reforma del veto electoral y acabando la batalla con los fiscales (ver reftels A-D).

Ella y otras muchas fuentes nos han dicho que la ALBA debería recibir únicamente 25 votos aproximadamente y que moriría en el Congreso.
25 de Agosto – la Firma

6. (C) La ceremonia donde se firme la adhesión a ALBA está prevista para el 25 de agosto y, según múltiples fuentes, el presidente hará todo lo posible para conseguir la asistencia masiva del público.

El 18 de agosto el Presidente interrumpió todas las emisiones televisivas (incluidas las emisiones de cables privados) para ofrecer supuestas alabanzas a IMF (Fondo Monetario Internacional) por los avances económicos hechos por su administración, y luego urgir a la gente a participar en las próximas elecciones. Muchas fuentes nos informan que los asistentes serán recompensados con 250 lempiras por su participación (el doble del sueldo medio diario), además de comida y transporte, y además de otros 250 lempiras a la salida del evento.

Esto es una sustancial suma de dinero para cualquier hondureño medio, y, si los rumores son verdaderos, podremos esperar grandes masas de gente el 25 de agosto, incluso aunque ninguno de los asistentes comprenda en qué consiste realmente la ALBA.

Comentario
7. (C) Aunque no hay ningún borrador del acuerdo de Honduras con la ALBA que esté discutiéndose o negociándose, la firma de Zelaya en el acuerdo parece una conclusión prevista. Sin embargo la única esperanza para que fracase está en el Congreso, la poca unidad que demuestra la oposición sugiere que puede acabar teniendo éxito. Con cualquier acción del Congreso, Micheletti será llave para lograr el resultado de adherirse a la ALBA. Micheletti tiene fama desde siempre de ser un virulento anti-comunista.

Hemos sabido que, a pesar de ello, es poco fiable cuando se trata de promesas hechas sobre lo que hará en el Congreso. También sabemos que Micheletti está hambriento de poder y su deseo de convertirse en presidente es primordial para él. Ha visto cómo su candidatura y el número de votos se le han ido escapando y parece estar tan desesperado que incluso incluiría traficantes de droga y otras gentes corruptas en sus listas para conseguir su dinero y su apoyo.

Si cree que apoyar ALBA ayudará a sus aspiraciones presidenciales, acabará apoyándola. Fin de Comentario.
HENSHAW

http://www.tiempo.hn/component/k2/item/4799-eeuu-vigil%C3%B3-conducta-de-micheletti-durante-los-debates-sobre-la-alba-seg%C3%BAn-wikileaks.html

EL FNRP CAMBIOS POSITIVOS

Hoy mientras me tomaba un par de cervezas con los miembros de uno de los colectivos a los que pertenezco, vimos que en el bar, la persona que servía las bebidas, era el delegado que fue electo por la asamblea departamental de Francisco Morazán como representante lgtbi, un muchacho muy delgado, estilizado, con ropas ajustadas a su cuerpo y con un peinado muy moderno, mi amigo le reconoció, y me dijo: el te representa…. Y yo no pude evitar responder…SI…. Y de repente me doy cuenta que esa persona era muy diferente a mí, pero a su vez, muy parecida, éramos miembros de un mismo grupo en resistencia, éramos…Compas. Nunca había hablado con él, a simple vista no pareceríamos tener cosas en común, y de repente me di cuenta, que realmente hay mucho que nos une, éramos…Compas.

Este articulo nació gracias a dos interesantes pero particulares cosas que ocurrieron, la primera viene junto a que hoy, jueves 10 de marzo de 2011 se estreno el primer ciclo de cine foros en diversidad sexual, en una organización de la capital, me toco estar al frente para dar la bienvenida, al fondo del salón me di cuenta que entro un muchacho de unos 25 anos, que le conozco y por lo que se de Él, es un joven heterosexual, muy masculino y según me conto él, Roquero. Interesante dato por que según escuche en Honduras, los roqueros casi siempre son homofóbicos.
Ver a ese muchacho, que también es Compa, pero pertenece a otro colectivo muy diferente a los míos,ahí, solidario, empático de la lucha y del movimiento de diversidad sexual. me hizo pensar...


Algo debe de estar cambiando.
La segunda situación, yo, corriendo del cine foro a otro evento ese mismo día, debía atender el llamado en un centro cultural, ya ahí me encontré con los miembros del segundo colectivo al que pertenezco, muy diferente al de diversidad sexual, con otros intereses, otras visiones, inclusivos del tema lgtbi pero más enfocados en otros grupos sociales, y me di cuenta que ellos ven en mi, algo que nos une, que lo que nos hace diferentes. Además que soy el primer miembro abiertamente gay de ese colectivo…del otro no tanto, porque todos son gays. : )

Algo debe de estar cambiando.

De alguna forma, Aquí se cierra este círculo, porque después con ellos tomando un par de cervezas, riendo y hablando, en un momento uno de los miembros del colectivo, que por cierto también un hombre heterosexual, muy masculino, me dice: El te representa, y nos dije: SI.

De repente lo entendí: El identifico lo que nos une, más que lo que nos diferenciaba, Algo debe de estar cambiando.
Como puedo ahora yo, no RECONOCER LAS LUCHAS, y ver que todos y todas somos de la misma lucha y nos representamos el uno al otro y a la otra, que somos compañeros y compañeras, con el solo hecho que únicamente cuando estamos UNIDOS, podremos Resistir hasta la Victoria.

Sigamos Resistencia Honduras!
Sigamos Resistencia Honduras!

Fernando Reyes
miembro de MDR, y Artistas en Resistencia

Publicado por FNRPI para Honduras Contra el Golpe de Estado el 3/12/2011 12:20:00 AM

Lydia Cacho:

“La desigualdad de género es el combustible para que crezca el comercio del sexo”

voselsoberano.com | Domingo 13 de Marzo de 2011 14:00

La pobreza, la inequidad, las leyes migratorias de doble discurso y la perversión de los clientes hacen aumentar de manera explosiva y global la trata de personas y el trabajo esclavo.

Por Patricia KolesnicovEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Desde su metro –¿ochenta centímetros?– de altura, la nena le sonríe a esa mujer morena que la mira. La nena vende, la mujer compra: elefantitos de madera, elefantitos de plástico, baratijas. Mae Sot, Tailandia. La mujer se agacha, acaricia la mejilla de la nena. La nena se estira, devuelve la caricia. Una voz masculina corta la magia: “Guadapochion”, entiende la mujer. ¿Qué? Es amable la voz, insiste: “Guadapochion”. La mujer, que hace rato viaja por Asia, descifra: “Want adoption?” (¿La quiere adoptar?). No alcanza a preguntar cuánto cuesta la nena: acaso algo más que los elefantitos.

Misma mujer, ahora en Tokio. Una chica colombiana –una colombiana en Tokio– saca de su bolso una libretita con dibujos de Hello Kitty. Anota, entre los dibujitos, a cuántos “clientes” ha atendido desde que la capturó una red de trata. Son once meses de prostitución forzada, son –la libretita es precisa– 1.320 hombres.

La mujer morena se llama Lydia Cacho y lo sencillo sería decir “es periodista” o “es una activista por los Derechos Humanos”. Sería sencillo y, además, sería cierto. Pero insuficiente: Cacho es periodista y activista, todo junto y mezclado. Como tal, hace unos años investigó la mafia de la pederastía en su país, México, y llegó hasta importantes personajes públicos. Metió la nariz en el negocio del sexo y encontró la complicidad de parte de la clase política. Activista: la explotación sexual no le parecía “normal”, no era para ella un dato de la naturaleza. Periodista: dio nombres y datos. Nada de esto fue gratis para ella.

Ahora, Cacho salió a recorrer el mundo detrás de las redes de trata de personas. Un 79 %, dirá, para el negocio del sexo. Un 18 %, para trabajo esclavo. Un tres, para servidumbre doméstica, matrimonio forzado y extracción de órganos.

Para ver el funcionamiento del negocio, se vistió “de prostituta” y se metió en bares de citas; habló con miembros de fuerzas de seguridad que encubrían a los cafishios y con otros que los combatían, interpeló a los clientes y escuchó a las víctimas.

Todo eso terminó en Esclavas del poder , un libro que acaba de salir en la Argentina (editó Debate) y que Cacho presentó en diciembre en la Feria del Libro de Guadalajara. Allí conversó con Clarín .

¿Cómo era el disfraz de prostituta? Pues eran unos tacones infames, como de acrílico, medias largas … Para entrar a los centros nocturnos de México, los de alto nivel, medias como de red, minifalda, unas blusas super pegadas, como de una tela medio poliéster brilloso, una peluca … y el maquillaje.

¿La entrevistaban para darle el trabajo? No, no, no, yo no me metí a trabajar. Lo que hice fue ir con amigos, que como son hombres tienen pasaporte. El primero fue el más difícil. En la entrada nos paró un tipo y nos preguntó qué íbamos a hacer ahí. Me miraba como “ésta viene de otro lado”. Le dijimos que íbamos a buscar a alguien para un trío, y ya nos dejó pasar como si nada.

¿Qué vio ahí? Lo que pude hacer fue hablar con los clientes. De pronto tienes al español, al norteamericano y al alemán, que están plática y plática, encantados de la vida, con mujeres a las que tienen que pagarles para que los escuchen, para que estén con ellos, pero ellos están absolutamente convencidos de que son los más guapos de la región. Y entonces les pregunto: “¿Por qué les gustan tanto las latinas? Ellos estaban emocionados diciendo: “Es que las latinas son más dulces, más obedientes, más sumisas”. Hasta que uno dijo: “Es que las norteamericanas nos jodieron la vida a los hombres, las feministas están destruyendo el mundo”. ¿Por qué? “Pues porque resulta que las mujeres creen que tienen derechos en la cama, que nos pueden decir lo que les gusta, que nos pueden dar órdenes, que somos iguales”.

La igualdad no erotiza.

Estos hombres te hacen preguntarte qué pasó de noche con el movimiento feminista. Pues: no tocó a los hombres. El machismo ha quedado intocado. Ni nosotras ni ellos colaboramos en la construcción de un sistema igualitario, todavía estamos en la fase en que rompimos los esquemas y ya llegamos a ciertos lugares, pero no llegamos al punto de trabajar por la igualdad. Seguimos hablando de la violencia.

En este libro, usted vincula varios elementos: la pobreza, la desigualdad de género, las leyes migratorias, la responsabilidad de los clientes ...

La idea fue hacer un mapa global en el que se cubren todos los aspectos. Y eso incluye los menos obvios, como la desigualdad de género, que es como el combustible para que crezca la industria del sexo comercial, que está vendiendo como esclavas a mujeres y niñas en el mundo entero. Para mí era importante también revelar quiénes son los clientes.

¿Por qué? Usted dice que los tratantes siguen las reglas del libre mercado, denuncia a los Estados, al sistema capitalista ... ¿El cliente no es el eslabón más débil? Claro, pero en ocasiones están vinculados. El gobernador, el alcalde, el diputado son los clientes. Los clientes son los que aportan dinero a la economía de la trata. Y la trata sexual fortalece la idea de que es aceptable la esclavitud como una respuesta a la pobreza y a la falta de acceso a la educación.

Pero no sólo con fines sexuales ...

En el 79 % de los casos, se tratan personas para la explotación sexual comercial. Un 18 % es para trabajo forzado.

¿Y van en la misma dirección, es decir, de los países periféricos a los centrales? Generalmente, cuando políticos o expertos de países avanzados hacen el análisis de la trata de personas dicen “qué barbaridad, los países en desarrollo, qué problemones de Derechos Humanos tienen”. Yo puedo certificar, después de cinco años de dar la vuelta al mundo y documentar cientos y cientos de casos, que el 30 % de los clientes (en general de México, de Guatemala, de Camboya, de Tailandia) son locales, pero pagan entre 5 y 15 dólares por tener sexo con una mujer en situación de prostitución. No tienen, en realidad, muchas opciones para exigir cierto tipo de mujer o de niña; ellos llegan y sobre lo que hay, pagan. El otro 70 % son hombres de países desarrollados que tienen la posibilidad de viajar y de exigir cierto tipo de mujer o de niña.

¿Las encargan? Tengo la grabación de un tratante que le está pidiendo a otro que le traiga una niña de Estados Unidos y otra de El Salvador: dice que las quiere vírgenes y obedientes. Y el otro le dice que sí, pero que le va a costar tres mil dólares cada una. Además de los permisos de conseguir el pasaporte. Y él está dispuesto porque las quiere así.

Con pasaportes legales ...

Uno de los problemas más graves que tenemos –después de la pobreza y de la feminización de la pobreza– es el de las leyes migratorias. ¿Por qué? Porque el doble discurso en el tema migratorio está generando estos éxodos de mujeres a todo el mundo. Pueden entrar con permisos laborales, por ejemplo, a Israel. Israel tiene una población de ancianos brutal y necesita cada vez más enfermeras. Entonces, lo que están haciendo es comprar niñas y adolescentes entrenadas para enfermeras en Kirguistán y en Uzbekistán. Pero las compran como esclavas. Y no entran como ilegales. No son las guatemaltecas, que entran como ilegales a México y se hacen pasar por chiapanecas. Las niñas y mujeres kirguistaníes o croatas llegan allá con permisos laborales. Lo mismo pasa en Holanda con las latinas y con las africanas; en España con las africanas; en Kuwait con las niñas de Asia Central. O en Japón con las latinas. Es decir, cuando son “las otras”, a los Estados, a los gobiernos, y particularmente a las policías migratorias, les da exactamente igual.

¿Por qué las llama esclavas, si están legales? No tienen libertad de movilidad; es decir, son como las esclavas domésticas que trabajan por ejemplo en México, con las familias más ricas, niñas que llevan de Oaxaca y a las que les dan permiso para salir sólo unas horas en domingo; trabajan de sol a sol, desde la mañana hasta las once, doce de la noche; no tienen acceso a la educación; si se enferman, si al patrón o patrona, le conviene, entonces la llevará a algún servicio médico de segunda, pero en realidad no tienen derechos de ningún tipo. Y esto sucede en todo el mundo.

Con permisos de residencia.

Hay permisos “de inmigración temporal”. Por ejemplo, tienes a gente de Centroamérica, el Caribe y México, que van a Canadá a trabajar en la agricultura. Y éstos son permisos de inmigración laboral de seis meses, de tres meses, depende de lo que decida el gobierno y lo que necesitan sus agricultores. Entran ahí, trabajan encerrados, en condiciones extremas y abdican de todos sus derechos. El gobierno canadiense lo sabe perfectamente, y después les dice “gracias por cooperar, regrésense a su país”. Y por supuesto, una buena parte de esas personas dicen: “yo no quiero regresar, no voy a regresar a la pobreza extrema, prefiero vivir en esta pobreza miserable como esclavo”. Entonces, esas políticas migratorias están avalando una forma de esclavitud brutal. Están dándole la oportunidad a la gente de tener un trabajo como esclavo.

Volvemos al tema de la pobreza.

La pobreza es más que un campo fértil, es el motor para la siembra de esclavas y esclavos en todo el mundo. Y la complicidad de los gobiernos no se puede negar.

Copyright Clarín, 2011.

Señas particulares

edad: 47 años
nacionalidad: MEXICANA
actividad: Periodista. INVESTIGA LA TRATA DE PERSONAS

Cacho se hizo famosa con su libro “Los demonios del Edén”, donde denunció la mafia de la pederastía e implicó al empresario Kamel Nacif Borge. Fue denunciada por difamación y un día la policía la levantó en Cancún y la trasladó sin más a Puebla. Poco después se conocieron grabaciones en las que Borge le agradece al gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, por detenerla y procesarla.
Autoridades edilicias de Lempira Incriminan a Copines en la quema de escuelas
Autoridades de san Francisco Lempira, incriminan injustamente al Fnrp y a los copines en forma irresponsable de haber quemado escuelas.
Adolfo Manzanares | De Honduras Para Kaos | 11-3-2011 a las 18:07 |
171170_Escuela_Lempira.JPG
Escuela quemada por Copinh supuestamente..
 

 

Escuela quemada por miembros del copinh supuestamente.

Una escuela fue quemada supuestamente por miembros de la "Resistencia hondureña" en la aldea Santa Rosita del municipio de San Francisco en el departamento de Lempira ubicado en el occidente de Honduras, informó el alcalde Elmer Noel Molina Molina.

 

El edil en una llamada al telenoticiero TN5 de Televicentro, denunció que la quema del local educativo se realizó el domingo por la noche, lo que provocó “las lagrimas de los niños” que vieron su centro escolar destruido.

 

Molina dijo la quema fue realizada por afiliados al Comité Permanente de Pueblos Indígenas de Honduras, Copinh, afiliado al Frente Nacional de la resistencia Popular,FNRP,, y comandados por sus dirigentes Salvador Zúniga y Bertha Cáceres.

 

El dirigente llamó a las autoridades hondureñas a investigar los sucesos, ya que “no puede quedarse así” la quema del centro educativo, la primera acción que registra la historia moderna del país, que se manejaba bajo la modalidad de escuelas Proheco.

 

Dijo que la acción se “realizó con premeditación y alevosía”, ya que se hizo cuando la comunidad se encontraba en sus hogares.

 

Molina Molina denunció que los efectivos del FNPR reunieron los pupitres y libros para prender el fuego, lo que dio lugar a que el techo también fuera alcanzado por las llamas.

 

El FNPR reclama la representación de los pobres de Honduras y es dirigido por su coordinador general, el ex presidente Manuel Zelaya, radicado en República Dominica.

 

Hasta la victoria Final      Tiliptàka

 
Leer más

Uruguay: LA TRAICIÓN FUERA DE FRONTERA

15 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

                                                           14 de marzo de 2011

 

MENSAJE DE LA 36

 

LA TRAICIÓN FUERA DE FRONTERA
SEGÚN WIKILEAKS LOS EX MINISTROS GONZALO FERNÁNDEZ Y DANILO ASTORI, Y OTROS FUNCIONARIOS, ERAN INFORMANTES DE LA EMBAJADA NORTEAMERICANA 20070125A01G.jpg
“Los dirigente del Frente Amplio no solo traicionaron al pueblo uruguayo, también a sus amigos Latinoamericanos”

 

El diario El País de Montevideo publicó este domingo varios documentos de la embajada de Estados Unidos desnudan un doble discurso del gobierno de Tabaré Vázquez.
Danilo Astori y Gonzalo Fernández se confesaban en la Embajada de los Estados Unidos acerca de que la relación bilateral con Venezuela era más bulla que otra cosa.
Criticaron frente a los yanquis que pese a las muchas fotografías de abrazos y sonrisas y de los acuerdos firmados, el gobierno uruguayo no confiaba en las promesas del presidente Hugo Chávez que más bien eran “mucho ruido y pocas nueces”.
Según un informe de WikiLeaks el gobierno uruguayo del Frente Amplio se dio maña para encajarle el clavo al gobierno de Venezuela de todos los negocios jodidos como el banco COFAC, las estaciones de ANCAP, etc.
Estos dos ministros del gobierno del Frente Amplio concurrieron a confesarse con los funcionarios de la sede diplomática yanqui sus dudas y criticas al gobierno venezolano.
En abril de 2008 se reunieron en Montevideo los ministros de Economía de la región, con el propósito de discutir la creación del Banco del Sur. La idea de que existiera una institución financiera que atendiera las necesidades de los países de América Latina, iniciativa de Chávez, apoyada por Néstor Kirchner, provocaba serias dudas a Astori, y se las confesó a la embajada estadounidense.
“El ministro de Economía Danilo Astori nos dijo en privado que no creía que el proyecto del Banco fuera útil y que Uruguay aceptó participar solo para no quedar aislado”, revela la encargada de negocios, Robin Matthewman. “Consideró improbable que el Banco fuera aprobado, formado y empezara a operar en algún tiempo cercano”, agrega Matthewman.
Astori imaginaba que sería “un proceso muy lento” y “le gustaba que así fuera”. Además, el jerarca dijo a Matthewman que la institución “replicaría el rol de otras instituciones financieras internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo y especialmente la Comisión Andina de Fomento”, instituciones de las que Uruguay ya obtenía beneficios.
Cuando unos meses después, en agosto de 2008, vino de visita el canciller venezolano Nicolás Maduro, su par uruguayo, Gonzalo Fernández, protagonizó una escena similar con la diplomática estadounidense.
Mientras Maduro garantizaba la exoneración de impuestos a 214 productos uruguayos, catalogando de “histórica” esa decisión de Chávez, “el gobierno uruguayo no atribuía especial importancia a la visita”.
“El canciller Fernández dijo al embajador Frank Baxter el 8 de agosto, que el presidente Vázquez ha estado tratando a Chávez con frialdad debido al atraso en cumplir sus compromisos económicos”, consigna Matthewman.
“Gonzalo Fernández notó que la visita de Maduro puede haber sido exitosa si se tiene en cuenta la `estrategia de tener a Venezuela al alcance de la mano`. Igual, es solo un éxito parcial, ya que otras importantes promesas como el compromiso de financiar la renovación de la única refinería petrolera uruguaya aún no se ha cumplido”, agrega.
Es que la de Uruguay y Venezuela es una “floreciente pero difícil relación comercial bilateral”, advierte la encargada de negocios en el mismo despacho. Si bien “el intercambio comercial ha crecido rápidamente desde que asumió la administración de Vázquez en 2005, y Venezuela se ha vuelto el octavo mercado de exportación en Uruguay mover esos números ha sido una lucha”.
Un funcionario de Cancillería dijo al embajador que hacer negocios con el país caribeño era “muy difícil”: “para venderle a Venezuela necesitás una licencia importante o un certificado de necesidad, además de un permiso para comprar dólares. Se requiere casi un milagro para lograr la venta. Y se requiere un completo milagro para lograr la paga”, asegura la diplomática.
“De acuerdo al mismo funcionario, prosigue el documento, las únicas ventas que se mueven sin complicaciones son las de los productos que Venezuela necesita urgentemente, como la leche en polvo”.
En el contexto de un despacho que analiza la cooperación entre Venezuela y Uruguay por un asunto científico en la Antártida, la embajada estadounidense concluye en febrero de 2008, a modo de justificación, que “al final, los petrodólares venezolanos representan una gran tentación”.
“Esto es especialmente verdadero desde que el relativo nivel de desarrollo de Uruguay lo descalifica para obtener la mayoría de la asistencia internacional”, agrega el documento firmado por el entonces embajador, Frank Baxter.
Con todo, le llevó tiempo a la embajada llegar a esa conclusión favorable a Uruguay. Desde el inicio del gobierno de Vázquez, los diplomáticos estadounidenses centraron su atención en dirimir hasta qué punto la ayuda venezolana se limitaba a eso, y si no revestía una trascendencia política mayor.
Cuando en marzo de 2006 el ex presidente realizó una gira por la región buscando apoyo por el diferendo de Botnia que lo había enemistado con Argentina, recaló dos días en Caracas. Según registra con alivio un despacho firmado por el encargado de negocios de la época, James D. Nealon, lo de Vázquez en Venezuela “no fueron más que tratados de negocios”.
En esa instancia, Vázquez firmó 11 acuerdos comerciales y científicos con Chávez, confirmó su participación en la cadena venezolana de noticias para la región, Telesur, y se comprometió con su homólogo a fortalecer instrumentos para la integración regional, como Petrosur y Petroamérica.
Además, la embajada destaca que “el gobierno uruguayo se las arregló para echar encima de Venezuela negocios no rentables o problemáticos” como “la complicada cooperativa financiera Cofac” que devino en el aún complicado Bandes, y “la adquisición de las estaciones de servicio de Ancap en Argentina por Pdvsa”.
“A pesar del círculo mediático alrededor de la visita, y los esperados anuncios de hermandad latinoamericana, resume Nealon los resultados concretos terminaron siendo simples acuerdos de negocios y poca sustancia parece haber emergido de la visita”.
La embajada reveló su “sorpresa” cuando el embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, liberó sus fuertes críticas al gobierno de Hugo Chávez. Las declaraciones de Cardozo, realizadas en el marco de una reunión con legisladores uruguayos, fueron divulgadas por el semanario Búsqueda el 8 de mayo de 2008.
Un despacho diplomático firmado por el embajador Frank Baxter recoge con asombro los dichos de Cardozo, “inusualmente crítico” hacia el líder venezolano: “Cardozo afirmó que la política económica de Chávez era un desastre, y que Venezuela está atravesando una situación crítica` que `nadie sabe cómo terminará”.
“Cardozo se quejó de las dificultades para implementar los asuntos de negocios, que quedan trancados entre Caracas y Montevideo debido a la brutal corrupción en el gobierno venezolano”, consigna Baxter.
El embajador uruguayo también fue duro con Telesur, el canal del cual Uruguay es miembro. “Es un enemigo de Uruguay”, dijo, basándose en que Telesur había televisado las expresiones antinorteamericano de Chávez durante la visita del entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a Uruguay, en 2007.
Tras reconstruir la reunión en la que “los legisladores blancos estaban obviamente encantados con los dichos candentes y transparentes de Cardozo” y “los del Frente Amplio shockeados”, Baxter comenta: “Los comentarios de Cardozo son sorprendentes, viniendo de alguien que pensábamos tenía buena relación con Chávez”. El embajador también da cuenta de ciertos “rumores de un par de años atrás” sobre que Cardozo había estado involucrado en “negocios oscuros”.

Banco del Sur: ministros acuerdan carta pero queda mucho por hacer

TEMA: BANCO DEL SUR: MINISTROS ACUERDAN CARTA, PERO QUEDA MUCHO POR HACER
SUMARIO
Los Ministros de Economía de Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela se reunieron en Montevideo el 25 de abril para la cuarta reunión ministerial del Banco del Sur. Argentina no participó en la reunión, debido a la renuncia de su Ministro de Economía, el día anterior. Los otros ministros desarrollaron una propuesta para la Carta del banco, pero el anteproyecto todavía requiere del aporte argentino, la aprobación por los Presidente de los países miembros y ratificación de los respectivos parlamentos. El ministro de Economía, Danilo Astori nos dijo en privado que no creía que el proyecto del banco fuera útil y que Uruguay había acordado participar solo para no quedar aislado. Considerada improbable que el banco fuera aprobado, formado y que comenzara a operar en poco tiempo.
LA CARTA ORGÁNICA PROPUESTA HASTA AHORA
En la reunión ministerial del 25 de abril, los seis participantes acordaron una propuesta para la carta orgánica del Banco del Sur que incluyó una capitalización inicial de US$ 7.000 millones. Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay aportarían US$ 100 millones cada uno. Posteriormente, el capital sería aumentado a US$ 20.000 millones, permitiéndose a los países más pequeños más tiempo para completar sus contribuciones. Los ministros también acordaron que los socios grandes, Brasil, Argentina y Venezuela, tendrían acceso al crédito por un monto equivalente a cuatro veces el de su contribución, mientras los miembros pequeños podrían pedir hasta ocho veces el monto de su contribución.
PRÓXIMOS PASOS
Mientras la reunión de Montevideo fue un paso adelante hacia la creación del banco impulsado por el presidente venezolano Chávez y el ex presidente argentina Kirchner, varios temas clave todavía deben ser abordados antes de que sea lanzado. Una vez que el gobierno de Argentina haya considerado el anteproyecto de carta orgánica, los países miembros deberán determinar el poder de voto de cada país y la composición del Directorio del banco. Esas negociaciones pueden ser extensas, debido a que los socios más pequeños como Uruguay, probablemente plantearán el poder de voto equitativo, mientras los más grandes buscarán un voto proporcional al capital invertido. Una vez aprobada, la carta del banco deberá ser ratificada por los parlamentos de los siete miembros. Probablemente será un proceso largo.
URUGUAY ESTÁ EN EL BANCO, PERO NO POR CONVICCIÓN
El ministro de Economía, Danilo Astori, confió en una reunión con el Sub Jefe de la Embajada, el 2 de mayo, que la formación del banco sería “un proceso muy lento” y que al le gustaba que fuera así. Explicó que Uruguay tenía que incorporarse al banco porque no podía ser el único que quedara afuera. Astori pronosticó que el banco enfrentaría muchos obstáculos a medida que cada uno de los países analizara la carta orgánica propuesta y sus respectivos parlamentos la consideraran. No esperaba ningún avance a corto plazo. El ministro dijo que el nuevo banco duplicaría el papel de otras instituciones financieras internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo y especialmente la Corporación Andina de Fomento CAF, en español. Uruguay tiene significativos beneficios de su participación en esos bancos.
ANTECEDENTES: CONCEPCION LENTA DEL BANCO DEL SUR
Los países del Mercosur discutieron por primera vez la creación de un banco regional de desarrollo en una reunión ministerial realizada en julio de 2006, como manera de profundizar la integración financiera regional. El banco fue impulsado por Venezuela y Argentina. Los dos firmaron un memorándum de entendimiento para crearlo, en febrero de 2007. Bolivia lo firmó en marzo de 2007 y Brasil, inicialmente frío ante esa idea, los firmó en mayo de 2007. En Uruguay, el debate para apoyar al banco fue parte de una dura lucha entre el ministro de Economía, Danilo Astori y el ex ministro de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, quien era extremadamente a favor de Venezuela. Inicialmente, Uruguay eligió participar como observador, pero después firmó en junio de 2007. El banco fue lanzado formalmente, sin carta orgánica, en diciembre de 2007 por siete presidentes sudamericanos cuando estaba a punto de asumir la presidente argentina Cristina Fernández.
Embajador Estadounidense Baxter

La administración Vázquez a mitad de mandato

REF: MONTEVIDEO 0853
Classified By: Ambassador Frank E. Baxter
TEMA: LA ADMINISTRACIÓN VÁZQUEZ A MITAD DE MANDATO
Clasificado por: Embajador Frank E. Baxter
1.El gobierno del Frente Amplio del presidente Vázquez pasó la marca de la mitad del mandato, el mes pasado. Este cable provee nuestra evaluación de la primera mitad de la administración de Vázquez en lo que respecta a las relaciones exteriores, la política económica y temas internos. Nuestra evaluación general es positiva y es un buen presagio para la estabilidad de Uruguay y las relaciones bilaterales con Estados Unidos. Dicho eso, creemos que la moderación tradicional de Uruguay no debe darse por sentado y la esencia debe ser el compromiso continuo, debido a que el FA todavía contiene elementos radicales y socialistas de la vieja línea.
2. Desde marzo de 2005, la política exterior de Uruguay ha sido caracterizada por el pragmatismo, cierta confusión y una más estrecha relación con Estados Unidos de lo que se esperó inicialmente, culminando con la visita de Vázquez a Washington en mayo de 2006 y la visita del presidente Bush a Montevideo, en marzo de 2007. La clave de este compromiso ha sido el comercio, pero ahora estamos ampliando nuestro diálogo a otros temas como el de la seguridad. Las relaciones de Uruguay con el Mercosur han sido tensas y lo que Vázquez habla de “más y mejor Mercosur” no se ha materializado. La disputa por la planta de celulosa con Argentina llevó a las relaciones con su vecino más cercano al punto más bajo en décadas. La relación con Cuba ha sido mínima. En cuanto a Venezuela, hubo algunos acuerdos comerciales, principalmente por petróleo, en términos financieros favorables y acuerdos de trueque- muchas promesas sin cumplir por parte de Chávez, pero no mucho más. La participación del gobierno de Uruguay en Telesur también es mínima, pero ese canal difunde una corriente continua de propaganda contra Estados Unidos en Uruguay. En asuntos militares, el gobierno de Uruguay continúa la fuerte participación en misiones de mantenimiento de la paz, en particular en Haití y Congo. Se mantiene la renuencia a permitir ejercicio con “botas de Estados Unidos en el territorio”.
3. Políticas macroeconómicas ortodoxas, buena administración de la deuda y altos precios de las materias primas han alimentado la continuación del fuerte crecimiento, con inflación bajo control y desempleo en caída. El comercio exterior está más diversificado que nunca y ha alcanzado niveles récord. El sector forestal está despegando como una de las principales exportaciones en el futuro cercano, con inversiones muy significativas por miles de millones de dólares. Las inversiones brasileñas en la agroindustria sido bastante fuerte. En el lado micro, las acciones iniciales a favor de los sindicatos fueron un tiro por la culata y llevaron a varias ocupaciones de plantas. El gobierno de Uruguay parece estar retrocediendo. La iniciativa más controvertida ha sido la reforma impositiva liderada por el ministro de Economía, Astori, que instituyó por primera vez un impuesto a la renta personal. La clase media está siendo golpeada con particular dureza y la oposición a tomado ese impuesto impopular como un gran tema para la próxima campaña electoral.
4. La administración del Frente Amplio comenzó jugando tanto al gobierno como a la oposición, a medida que varios ministros públicamente expresaron visiones opuestas y afirmaron que estaban hablando por el gobierno. Eso emitió señales contradictorias tanto en política exterior como interior durante el primer año de gobierno. A lo largo del tiempo, las reiteradas intervenciones de Vázquez han creado una expresión más consistente y previsible de las políticas del gobierno. Sin embargo, mientras las discrepancias no se expresan en público con la frecuencia con que ocurrían, hay fuertes discrepancias entre los integrantes del gabinete. La relación con los partidos de oposición continúa tensa y la oposición ha tendido a ser obstruccionista para “pagarle con la misma moneda” al FA, cuando éste era oposición. Los temas de derechos humanos que se retrotraen a la dictadura han tenido menos preponderancia en los meses recientes, aunque la extrema izquierda continúa agitándolos. Finalmente, pese a que faltan dos años y medio para las próximas elecciones, los candidatos potenciales dentro del gobierno y la oposición, comienzan a posicionarse seriamente. Vázquez ha jurado que no se presentará a la reelección, eso requeriría una reforma constitucional, pero algunos allegados nos dicen que al final podría hacerlo, debido a que ningún otro candidato parece cumplir el requisito de atracción necesario para mantener unida a la coalición FA.
5. El presidente Vázquez demuestra ser un líder pragmático, decidido a forjar una relación constructiva con EE.UU. El estado positivo de las actuales relaciones bilaterales hubiera sido impensable ante de que el tradicionalmente “antiimperialista” Frente Amplio asumiera el gobierno. La visita de Vázquez a Washington, en mayo de 2006 y la visita del presidente Bush a Uruguay, en marzo de 2007, cimentaron una acercamiento a los más altos niveles. Ello fue seguido de varias visitas de alto nivel, incluyendo las del subsecretario Burns, el asistente subsecretario Tom Shannon, el secretario del Teosoro, Paulson y el secretario de Comercio, Gutiérrez.
6. El presidente Vázquez personalmente firmó el Tratado Bilateral de Inversiones BIT con el presidente Bush en Marzo del Plata, en noviembre de 2005 y obtuvo la rápida ratificación del Parlamento uruguayo. El BIT tuvo vigencia en noviembre de 2006. Después de estar cerca de iniciar conversaciones por un Acuerdo de Libre Comercio, en septiembre de 2006, el gobierno de Uruguaya acordó hacer un Acuerdo Marco de Comercio e Inversión TIFA, que fue firmado en enero de 2007. La primera reunión del Consejo de Comercio e Inversión TIC tuvo lugar en Washington, en abril, donde once grupos de trabajo tuvieron la tarea de discutir temas que no requieren la ratificación parlamentaria. Una reunión de evaluación del TIC está fijada tentativamente para fines de noviembre, en Uruguay, con la finalidad de determinar el camino a seguir.
7.  En abril de 2007, el presidente Vázquez viajó a Chile con cuatro ministros y una gran delegación de empresarios. Los presidentes Bachelet y Vázquez, los dos son médicos, han desarrollado un excelente afinidad personal. El ministro de Economía, Astori, también tienen buena afinidad con su contraparte chilena, Andrés Velazco, quien sugirió al secretario Paulson que incluyera a Uruguay en las reuniones que iba a mantener con países de pensamiento similar. Una de esas reuniones, unió a los ministros de Economía de Chile, México, Uruguay y Estados Unidos, en julio, en Montevideo. En las reuniones privadas de los ministros, Astori destacó las similitudes entre las políticas económicas de Chile y Uruguay.
8. Si bien visitó Venezuela y recibió a Chávez en varias ocasiones, Vázquez ha evitado cuidadosamente dar apoyo a las políticas populistas de Chávez para Latinoamérica. El propio Chávez tiende a ser calmo cuando visita Uruguay, donde no se le ha dado una sede para grandes encuentros, como ha sido el caso en otros países. El gobierno de Uruguay eventualmente se incorporó al Banco del Sur, de Chávez, pero ha expresado quejas por la organización, indicando su clara preferencia por las instituciones financieras multilaterales. En palabras de Vázquez, Uruguay debe estar presente, pero la exacta naturaleza de su participación no ha sido definida. Los acuerdos con Chávez han sido de negocios, principalmente de compra de petróleo a precios preferenciales y acuerdos de trueque, por el cual hay intercambio del conocimiento uruguayo del agro y software por petróleo venezolano. El banco venezolano Bandes también compró una institución financiera fracasada en Uruguay. Vázquez no ha adherido a la revolución de Chávez ni aceptado su liderazgo en la región, y Uruguay no participa del ALBA, el proyecto de Chávez para contrarrestar el ALCA. Igual, en su calidad de presidente pro tempore del Mercosur, Vázquez ha expresado públicamente su apoyo a la incorporación de Venezuela al Mercosur.
9. El primer acto político de Vázquez después que asumió, fue restablecer las relaciones con Cuba. Desde ese entonces, no hubo mucho contacto con el reprimen cubano. Si bien a recibido reiteradas invitaciones para visitar la isla, Vázquez siempre ha declinado el ofrecimiento, culpando a su intensa agenda. Sólo las ministras de Salud Pública y de Desarrollo Social, la líder comunista Marina Arismendi, viajaron a Cuba. El gobierno de Uruguay envió a más de 1.800 pacientes para cirugía oftalmológica en Cuba, una acción controvertida que suscitó protestas a viva voz de los oftalmólogos locales. Ese programa ha terminado.
10. La participación de Uruguay en los ejercicios Unitas y en operaciones de mantenimiento de la paz, suscitaron controversia al comienzo. Uruguay participó de las operaciones Unitas, en 2005, pero las rechazó en 2006. De cualquier manera, el país participó en Panamá 2007 y el ministro de Defensa inició la discusión sobre la participación los ejercicios Unitas de 2008. Sobre la base per capita, Uruguay continúa como el mayor contribuyente a las operaciones de mantenimiento de la paz, con importantes contingentes tanto en Haití como en Congo.
11. El ministro de Relaciones Exteriores, Gargano, recibe la nota más baja. Pese a las discrepancias en temas de política exterior, Vázquez ha mantenido a Gargano en el cargo, debido a que tienen mantener un delicado equilibrio entre los sectores de su coalición. Sin embargo, Vázquez excluyó a Gargano de temas importantes como la negociación con Argentina y las conversaciones comerciales con Estados Unidos. Demostró durante su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas, que Gargano fue la fuerza impulsora del apoyo del gobierno de Uruguay al acceso de Venezuela al Mercosur y la consiguiente ratificación de este acceso por parte del Parlamento uruguayo. Respalda con fuerza a Bansur y el Parlasur como herramientas para una integración política y económica más estrecha.
12. El relacionamiento con el Mercosur se mantiene tenso y el gobierno de Uruguay está profundamente decepcionado con al fracaso del bloque de abordar la agresión percibida de Argentina contra Uruguay por la disputa por la planta de celulosa. La comunidad empresarial continúa expresando críticas al Mercosur y hay una clara división en el gobierno de Uruguay. Mientras el ministro de Relaciones Exteriores, Gargano es un fervoroso partidario del Mercosur, el ministro de Economía, Astori, es muy crítico de la inacción del bloque y de la falta de liderazgo de Brasil. Astori ha presionado de manera reiterada al Mercosur para una decisión que otorgue a Uruguay la flexibilidad para negociar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, que ejerce actualmente la presidencia pro tempore, y ha advertido que la paciencia de Uruguay es limitada. La posición del presidente Vázquez también ha sido bastante crítica del Mercosur, aunque nunca ha explicitado la intención de abandonar el bloque.
13. Hasta ahora, el Parlamento del Mercosur no ha podido votar en temas relevantes, como es el conflicto en curso por la planta de celulosa, la integración de Venezuela al bloque y la decisión de Chávez de no renovar la licencia a RCTV. En la primera reunión del Parlasur, la delegación argentina sorpresivamente se retiró de sala, supuestamente para tomar un vuelo, cuando los legisladores uruguayos presentaron una moción para discutir el caso de RCTV. La totalidad de la delegación de Venezuela no se presentó a la segunda reunión, supuestamente porque no pudieron lograr asientos en vuelos comerciales. Sin embargo, todos estuvieron presentes en la tercera reunión, cuando un representante uruguayo finalmente planteó el tema de RCTV, suscitando una airada reacción de los representantes venezolanos.
14. El conflicto con Argentina por la planta de celulosa ha deteriorado en gran medida las relaciones entre los dos vecinos. El conflicto que está en desarrollo, a veces llegó a pico extremadamente tensos, algo inimaginable antes de que Vázquez asumiera, teniendo los lazos tradicionalmente fuertes entre los dos países.
15. Uruguay ha continuado disfrutando de robustas tasas de crecimiento de 6.0% y 7.0% anuales, gracias a las políticas macroeconómicas fuertes, confianza renovada en el mercado, un mundo en auge y una economía regional que ha impulsado las exportaciones. El sector externo de Uruguay continúa fuerte, con exportaciones boyantes y crecimiento de las importaciones impulsado por grandes proyectos de inversión extranjera directa. El salario real creció 11% desde que el FA asumió el poder, especialmente en el sector privado, que fue más duramente golpeado por la crisis de 1999, 2002. El desempleo cayó a menos del 10% a mediados de 2007. En reciente discurso para conmemorar la mitad de su mandato, Vázquez prometió que no habrá cambios en la política económica.
16. La abundante liquidez internacional ha permitido al gobierno de Uruguay aplicar buenas políticas de administración de la deuda. Desde marzo de 2005, el gobierno de Uruguay ha reprogramado los vencimientos de su deuda y logró recortar el ratio deuda, PIB del 100% en 2003 al actual 70%. Las calificadoras de deuda han subido la nota de Uruguay varias veces y el riesgo país ahora se sitúa en unos 200 puntos. Pese al significativo aumento del gasto público, hay fortaleza en materia fiscal con un excedente primario de alrededor del 4% del PIB en 2004.
17. A fines de 2006, el gobierno de Uruguay hizo un repago temprano de la totalidad de su deuda con el FMI, US$ 1.000 millones, y canceló su programa stand, by. Sin embargo, contrariamente a la vecina Argentina, el gobierno de Uruguay buscó preservar una relación de trabajo con el Fondo. Recientemente, el FMI elogió los hechos macroeconómicos y evaluó que “Uruguay ha reducido, en gran medida, sus vulnerabilidades económicas”.El sistema financiero continúa recuperándose de la crisis bancaria de 2002. Los depósitos y créditos están en ascenso, las tasas de morosidad caen y los balances de los bancos muestras cifras positivas.
18. Uruguay recibe grandes cantidades de inversión extranjera directa IED. Los inversionistas brasileños han estado particularmente activos en los últimos tiempos y ahora controlar alrededor del 30% de las exportaciones de carne bovina de Uruguay. La IED era 4,3% del PIB en 2005 y alcanzó 7% del PIB en 2006, muy por encima del promedio histórico de4 1,5% del PIB. El gobierno de Uruguay envió señales positivas de respeto a los contratos y al imperio de la ley mediante una consistente defensa de la planta de celulosa de Botnia, de los ataques de Argentina. Las operaciones de la planta deben empezar dentro del próximo mes.
19. Estados Unidos fue el principal mercado para las exportaciones uruguayas en 2004 y 2005 y ahora es el segundo en importancia, levemente por detrás de Brasil, pero 70% más grande que Argentina. Las exportaciones de Estados Unidos a Uruguay también tuvieron significativo crecimiento, excediendo en los siete primeros meses de 2007 su total para los 12 meses de 2006.
20. Los aspectos más negativos surgen del Ministerio de Trabajo, encabezado por un ex líder del MPP. El Frente Amplio ha fortalecido a los sindicatos existentes y proveyó incentivos para la creación de nuevos sindicatos. El Ministerio de Trabajo es visto como sesgado en contra de los empresarios y varias leyes han fortalecido los derechos de los trabajadores. Varias plantas fueron ocupadas por trabajadores en las etapas iniciales del gobierno del Frente Amplio, pero parecería que el gobierno ahora está dando marcha atrás, después de darse cuenta del impacto negativo que tienen esas situaciones en el imperio de la ley el derecho de propiedad. El número de conflictos laborales se redujo de manera significativa, al implementarse nuevas regulaciones para controlar los excesos.
21. La inflación se aceleró en 2007, debido a una combinación de factores externos e internos. La inflación en los 12 meses hasta agosto de 2007 superó 9%, muy por encima del rango meta fijado por el Banco Central, de 4,5% a 6,5%. El ministro de Agricultura, Mujica, ha estado presionando al sector privado para que controle los precios, mientras Astori ha resistido todo intento de aplicar control de precios.
22. En 2007, el gobierno de Uruguay promulgó una ley que limita la capacidad de las corporaciones para ser propietarias de tierras. La ley no discrimina entre inversionistas extranjeros y nacionales, pero es, sin duda, un freno a los grandes inversionistas. El gobierno se reunió después con ejecutivos de Weyerhaeuser, el mayor tenedor de tierras forestadas estadounidense, para darles seguridades de que serían exonerados de la ley. Los verdaderos objetivos de la ley parecerían ser empresas de fachada y en algunos casos, fondos jubilatorios.
23. A mediados de 2007, el gobierno de Uruguay aplicó una importante reforma impositiva que instituyó por primera vez un impuesto a la renta personal, una propuesta central de la campaña del Frente Amplio. El nuevo impuesto a la renta personal solo afecta los ingresos generados en Uruguay, el ingreso generado en el exterior está exonerado, con tasas progresivas que van del 10% al 25%. Debido a que tiene un número extremadamente limitado de deducciones, este impuesto a la renta personas se acerca a un impuesto a los sueldos. El impacto en la clase media ha sido severo y terminará afectando el ahorro y el consumo. Sin embargo, la reforma impositiva reduce los impuestos a las empresas y ofrece incentivos para la inversión.
24. El presidente Vázquez ha realizado una buena tarea de mantener unida a su coalición, un agrupamiento heterogéneo de siete grandes sectores. En su estilo pragmático y no confrontativo, Vázquez tiende a aparecer con su decisión a último momento, después que los sectores han luchado entre sí hasta quedar exhaustos. Entonces, la coalición se une en torno de su decisión. Ha logrado reunir apoyo parlamentario para todas sus iniciativas.
25. El Frente Amplio llegó al poder jurando exponer la verdad sobre los abusos contra los derechos humanos durante la dictadura y de ir tras las personas responsables de esas acciones. El tema de los desaparecidos estuvo al tope de la agenda, al igual que la eventual derogación de la Ley de Caducidad. Al final, lo que pudo convertirse en un frenesí de revanchismo fue manejado de a la manera uruguaya, lenta y deliberadamente, con justo suficiente avance en el tema de las personas desaparecidas y una decisión del Presidente de no derogar la ley de amnistía. En general, el público parece aprobar la decisión de no reabrir un pasado doloroso.
26. A lo largo de la primera mitad de su mandato, Vázquez y su gobierno han tenido una relación dura con la oposición. Al comienzo en está de conmoción por su derrota, los partidos de oposición han comenzado a ser más agresivos en temas como la reforma impositiva, los negocios con Venezuela, supuesta malversación en los casinos públicos y en general, haciéndole la vida tan difícil para el gobierno como el Frente Amplio se las hizo a ellos. El Partido Nacional ha estado especialmente agresivo, ya que aparenta tener la mejor chance contra el Frente Amplio, en las elecciones de 2009. Declina el apoyo popular al Frente Amplio y crece para los colorados.
27. El MPP, el sector principal del Frente Amplio, que logró el 39% de los votos en las pasadas elecciones, recientemente se dividió cuando Fernández Huidobro dejó al grupo encabezado por el líder radical Marenales, para crear un nuevo sector denominado CAP-L. El liderazgo de Mujica, hasta ahora, es indiscutido, pero la escisión podría generar más fricción interna dentro del MPP. Esto es relevante porque Mujica ha actuado como un articulador clave entre los sectores del Frente Amplio y hasta ahora ha permanecido leal al presidente Vázquez. Como impulsor de la reciente reforma tributaria, Astori ha perdido terreno en la clase media y ha sido criticado dentro del propio Frente Amplio.
28. A mitad de su mandato, el gobierno del Frente Amplio ha demostrado ser sorprendentemente pragmático, habiendo hecho pocos cambios significativos den las políticas exterior y económica de los anteriores gobiernos. No hubo ninguno de los giros marcados tan comunes en la región, con asambleas constituyentes, nacionalizaciones y populismo. Los motivos probablemente se encuentren en la fuerte clase media de Uruguay, la más grande en relación con su población en Latinoamérica, y con la mejor distribución del ingreso,  y la naturaleza profundamente conservadora de su sociedad, que valora la estabilidad y la civilidad y aborrece del cambio radical. La proclividad uruguaya al discurso civilizado hizo que el tono estridente y amenazante de las protestas argentinas en la disputa por la planta de celulosa fueran todavía más chocantes para los uruguayos. El gobierno de Uruguay quedó muy desilusionado por la inacción del Mercosur y la falta de liderazgo de Brasil para intentar resolver la disputa. En cuanto a las relaciones con regímenes populistas, al comienzo y hubo gestos simbólicos hacia Cuba y el gobierno de Uruguay ha sido civilizado con Chávez, negociando acuerdos comerciales cuando fuera conveniente. Morales, de Bolivia, y Correa, de Ecuador, han sido bastante ignorado. La novedad más bienvenida fue la relación amplia y positiva desarrollada con Estados Unidos, una acción que aísla aun más a los miembros más antiestadounidenses de la coalición de gobierno.
29. La verdadera naturales del Frente Amplio, una amplia coalición que cubre desde la extrema izquierda a la moderada centro izquierda, parece haber prevenido todo movimiento radical. Vázquez ha tenido que ir constantemente de un lado al otro, intentando mantener un curso que cada vez más parece apuntar a emular el modelo de desarrollo de Chile. Sin embargo, ese viraje incesante, pero políticamente necesario, ha hecho que los avances sean penosamente lento y ha llevado a perder oportunidades, como la iniciación de conversaciones con Estados Unidos para un TLC, una posibilidad verdadera a comienzos de 2006.
30. A medida que avanza la segunda parte del mandato de Vázquez, la próxima elección se asoma cada vez más importante. Vázquez a jurado que no se presentará a la reelección, ello requeriría una reforma constitucional, pero algunos allegados nos dicen que al final podría hacerlo, debido a que ningún otro candidato parece tener la atracción para mantener unida a la coalición de Frente Amplio. Los precandidatos ya se están posicionando. Astori, el aparente heredero, pueda haber dañado seriamente sus posibilidades con la reforma impositiva impopular. El ex presidente Batlle, quien no deja pasar ninguna oportunidad, recientemente exhortó a la oposición a acordar un programa temático que incluya la derogación del impuesto a la renta personal. Ahora se habla del vicepresidente Nin Novoa como el posible candidato del Frente Amplio, con la ministra del Interior, Tourné socialista, como posible compañera de fórmula. Del lado de la oposición, los candidatos también se posicionan, siendo el ex presidente Lacalle y el senador Larrañaga quienes tienen las mejores chances. En el caso de los colorados, Abdala y Bordaberry encabezan el lote. Las encuestas indican que probablemente habrá segunda ronda en las elecciones de 2009 y que la oposición puede tener la chance de ganar, aunque todavía es muy temprano en el partido. En general, la transición sin fallas a un gobierno izquierdista y la manera responsable como ha gobernado esta administración, claramente destacan los fuertes principios democráticos, las instituciones sólidas y la sociedad estable de Uruguay.

Estrategia de EE.UU. para neutralizar a Chávez

La embajada proponía “conocer al enemigo” y buscar aliados en laregión.
Tras el ingreso de Venezuela al Mercosur, Estados Unidos consideró que era un buen momento para replantearse la relación con el bloque y analizó cuál sería su “táctica” para contrarrestar las ofensivas de Chávez.
“La creciente politización del Mercosur, sus tantas iniciativas opuestas a los intereses del gobierno estadounidense y su cambiante composición ahora incluyendo a Venezuela y quizás pronto a Bolivia, argumentan a favor de revisar nuestra política hacia el bloque”, considera James D. Nealon, encargado de negocios de la embajada estadounidense, en un despacho diplomático de noviembre de 2006, filtrado por WikiLeaks y al que tuvo acceso El País.
Nealon advierte, así, que el Mercosur “claramente ya no es la misma zona de comercio benigna que era solo unos años atrás, y su liderazgo parece cada vez más en desacuerdo con los intereses de Estados Unidos”. El diplomático señala que “entre los asuntos a tener en cuenta” está la duda sobre “hasta qué punto Brasil sigue mandando en el Mercosur y qué tanta influencia ejerce Chávez en la realización de políticas” del bloque.
Además, Nealon solicita y agradece al Departamento de Estado de su país y a las distintas sedes diplomáticas de la región “insumos en estos temas”.
Siete meses después, el encargado de negocios Thomas Kelly despliega la estrategia que resulta del conjunto de despachos recibidos de las embajadas del Cono Sur.
“Conocer al enemigo”, es el primero de los seis puntos que propone Kelly en el documento. “No obstante sus diatribas y payasadas, sería un error desestimar a Chávez como un payaso o un viejo caudillo de escuela. Él tiene una visión, aunque distorsionada, y está tomando calculadas medidas para avanzar en torno a ella”, afirma.
“Para efectivamente contrarrestar la amenaza que representa continúa el diplomático estadounidense, necesitamos conocer mejor sus objetivos y cómo piensa alcanzarlos. Esto requiere más inteligencia en todos nuestros países”.
Para ilustrar su propuesta, Kelly sugiere “concretar inteligencia en un asunto en el que compartimos la preocupación con nuestros amigos de la región, como la relación de Venezuela con Irán, y compartirla todo lo que podamos”. También plantea que “cuando los programas de Chávez alimenten los apetitos de corrupción de las elites locales o fallen en concretar sus promesas, tenemos que hacer que se conozca”. El segundo punto que conforma la estrategia consiste en “enfrentar la errónea noción de que Estados Unidos está ausente y distante de la región”. Kelly destaca la “impresión positiva” que generó en cinco países la visita del entonces presidente George W. Bush, y defiende la “necesidad de construir sobre esta buena voluntad con ininterrumpidas visitas de alto nivel, hablando de nuestra agenda positiva para la región y produciendo programas concretos”.
Más que en los países donde la relación bilateral es buena, la idea de Kelly es acercarse a aquellos “donde los gobiernos se han distanciado de nosotros”. Allí, sostiene, hay que “mostrar la bandera” y “explicar directamente a las poblaciones nuestra visión de la democracia y el progreso”.
El diplomático propone, en tercer lugar, “cambiar el escenario político”. Aunque Chávez “expande su influencia utilizando la Revolución Bolivariana como vehículo, esto irrita a muchos líderes, particularmente a aquellos que no quieren ser asociados con sus métodos”, consigna Kelly, y afirma: “Tenemos que jugar con ese resentimiento”.
“Por supuesto , agrega Kelly, también tenemos que asegurarnos de que la verdad sobre Chávez, su visión sin contenido, sus promesas vacías, sus peligrosas relaciones internacionales empezando por Irán, salga a la luz, siempre realizando un cuidadoso juicio sobre dónde y de qué forma nos oponemos a Chávez públicamente”.
“Las instituciones militares del Cono Sur siguen siendo clave e importantes aliadas de Estados Unidos. Este es precisamente el momento para aumentar nuestro compromiso en la relación con los militares”, propone. Destaca que uno de los elementos que aísla a Venezuela es la no participación en las operaciones internacionales por la paz, como las misiones de la ONU.
Los dos últimos puntos de su estrategia lo conforman un “énfasis en nuestra fórmula ganadora” y el “sacar afuera nuestro mensaje”, para lo cual “la diplomacia pública es absolutamente vital”.
Kelly analiza cómo Chávez, “ha hecho importantes incursiones, sobre todo con las poblaciones locales, proveyendo programas para los más desprotegidos y catalogando a Estados Unidos de elitista e interesado solamente en promover el libre comercio para beneficiar los grandes negocios”.
Los “eslóganes son fáciles”, dice irónicamente el funcionario: “El neoliberalismo enriquece a los ricos y empobrece a los pobres”, o “La Revolución Bolivariana garantiza la soberanía y dignidad de nuestra región”.
Para contrarrestar esas ofensivas, Kelly sugiere “transformar nuestra imagen, lo que no significa que tengamos que abandonar nuestro compromiso con el comercio libre y la promesa que eso conlleva hacia las poblaciones desprotegidas”. Eso sí significa, advierte, que “deberíamos hacer un mejor trabajo al proponer el comercio libre enfatizando las historias locales y globales de éxito, y apoyar programas que promuevan las exportaciones regionales, particularmente aquellas que favorezcan las pequeñas y medianas empresas”.
Sobre el final del documento, Kelly es optimista respecto a la posibilidad de “abordar” a Chávez, más allá de que también reconoce el “carisma” del venezolano y su capacidad de “simpatizar con gran parte de América Latina”.
“Los políticos de Washington ya han encontrado una táctica que seguro da en el blanco: no responder a cada provocación, especialmente cuando es claro que la boca de Chávez se ha abierto antes que su cerebro haya razonado”.
En tanto, la embajada estadounidense en Montevideo constató en noviembre de 2007 que los medios de comunicación locales estaban contribuyendo a contrarrestar el liderazgo chavista.
“El presidente venezolano Hugo Chávez ha sido el tema favorito de los medios y los columnistas políticos de Uruguay, quienes más frecuentemente que no, destacan sus faltas”, afirma el ex embajador Frank Baxter en un despacho diplomático titulo “Chávez bajo fuego en Uruguay”.
Baxter describe cómo los discursos contra el venezolano, más la “parodia” de la expresión del rey español “¿Por qué no te callas?” que se repite popularmente en televisión y suena en los celulares, “han asediado la imagen de Chávez en Uruguay”.
Según el documento, ese entorno “está comenzando a cambiar la percepción pública de Chávez”. Dada esa situación, el embajador advierte que “intervenir en la discusión pública en esta etapa sería contraproducente para los Estados Unidos, ya que eso transformaría el foco de esta ofensiva doméstica anti Chávez en una pelea entre Chávez y Estados Unidos”.
En cambio, dice Baxter, “estamos inclinados a continuar nuestros esfuerzos en acentuar lo positivo de nuestra relación con América Latina”. Con todo, se confiesa “encantado” por la confrontación de los medios locales al venezolano.

Venezuela es “más un peso que un aporte al Mercosur”; Chávez “obtuvo lo que quería”.

“Por ahora, Venezuela parece más un peso que un aporte sólido al Mercosur”, opina el encargado de negocios, James D. Nealon, en un despacho diplomático donde analiza el primer año de Tabaré Vázquez como presidente.
“Oficialistas de Cancillería y miembros de alto nivel de la Secretaría del Mercosur nos dijeron que dudan seriamente que Venezuela vaya a implementar alguna vez los cambios necesarios como para convertirse en un miembro pleno”, afirma Nealon.
De alguna manera, eso contribuye a la sensación de que Chávez “obtuvo lo que realmente quería, un foro en el que defender su causa con más fuerza, y que nunca pretendió cumplir con la compleja estructura comercial e impositiva del Mercosur”.
En otro despacho, casi un año después, Nealon analiza cómo ha cambiado el Mercosur y plantea: “Es ampliamente aceptado que la estrategia de Brasil para apoyar el ingreso de Venezuela al Mercosur ha sido que Chávez sería más fácil de controlar desde dentro de la organización. Sin embargo, Chávez ha probado ser más difícil de contener de lo originalmente pensado”.
Como ejemplos para sostener dicha afirmación, el diplomático recuerda que el presidente venezolano “abiertamente ha desafiado a los brasileños al apoyar la medida de Evo Morales de apropiarse de los intereses de Petrobras en Bolivia, y frecuentemente ha robado el centro del escenario del Mercosur a Lula”.
En definitiva, Nealon asegura que el ingreso de Venezuela al Mercosur “complicará la chance del bloque de hacer acuerdos comerciales con otros” miembros del bloque.


ESTÁ TODO DICHO
Y A PESAR DE ELLO, NI LOS FRENTEAMPLISTAS, NI LOS AMIGOS LATINOAMERICANOS ACEPTAN ESTA REALIDAD.
PARECIERA QUE LO OBVIO NUNCA RESULTARA TAN CLARO.  


Tomado de Cx 36 Radio Centenario

Leer más

OTRA GUSANA VISITA URUGUAY

15 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

SE TRATA DE LA CONGRESISTA YANQUI DE ORIGEN CUBANO ROS-LEHTINEN 
 OTRA GUSANA VISITA URUGUAY
Ileana Ros-Lehtinen, es integrante del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de los EEUU. 
La agenda incluye Uruguay, Chile y Argentina país donde dará apoyo a Macri y tratará de presionar al gobierno de Cristina Fernández para que
disminuya su apoyo al venezolano Chávez . 
En Chile y Uruguay, países "amigos" de los Estados Unidos, consolidará los apoyos estrechando las relaciones tanto con el gobierno de Piñera como de Mujica
Años atrás, junto a los Bush. Qué yunta!
LA IDEÓLOGA del secuestro del niño cubano Elián González en Estados Unidos, la que apoyara el golpe de Estado en Honduras y el intento de golpe al presidente de Ecuador, Rafael Correa. La congresista norteamericana de origen cubano Ileana Ros-Lehtienen y anunció una gira en breve por Uruguay, Argentina y Chile.
La Congresista Ileana Ros es una fiel exponente de las posiciones hacia América Latina de la extrema derecha norteamericana. Su viaje por países la región, forma parte de la estrategia de ese sector para apretar clavijas contra los países del Alba y gobiernos progresistas de la región.
En Chile consolidará apoyos para ello con un Presidente aliado incondicional de Estados Unidos.
En Uruguay ampliará los lazos ya emprendidos por "Freedom House" y más recientemente por su colega Armando Valladares quien estuvo en Uruguay dos veces en menos de un año, terrorista de origen cubano y miembro de la organización fascista "Human Righ Foundation",  que en los últimos años ha sido exponente del asedio contra los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia. 
Ileana Ros.Lehtinen, estrechará vínculos con el gobierno uruguayo en general e incluso mantendría reuniones no solo a nivel del parlamento sino también con integrantes del Poder Ejecutivo.
Recordemos que los gobiernos del Frente Amplio estrecharon al máximo las relaciones con los Estados Unidos, dándole el país de hotel cuando la visita de Bush a Brasil y Chile, recibiendo al jefe del Tesoro, a la Responsable del Departamento de Estado, a Ministros del gobierno Bush y del de Obama y le abrió la puerta a la gusanera cubana no solo con Valladares sino también con las Damas de Blancos, organización anticubana recibida por el propio presidente José Mujica, lo que de hecho significó una legitimación internacional de esta organización.
Uno de los puntos de mayor interés para la congresista, será Argentina, donde desde el mandato de Néstor Kirchner, la derecha ha intentado articular un foco de presión contra el gobierno de Kirchner primero y de  la presidenta Cristina Fernández después, de la mano de los tristes personajes como José María Aznar, el ex presidente Luis Alberto Lacalle, Otto Reich y las fundaciones "Atlas", "Libertad", "Fundación Libertad", entre otras de reconocido corte ultraconservador.
La ruta política de Ros-Lehtinen la sitúa en la extrema derecha con las posiciones más injerencistas y repulsivas contra todo lo que tenga que ver con nacionalismo y defensa de los verdaderos intereses de los pueblos.
Desde su lugar al frente del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de los Estados Unidos sus posiciones de fuerza se han ido incrementado. No es Cuba el único punto de su agenda anti-latinoamericana, en su condición de apátrida cubana, sino que también  lo es el tema de la lucha contra el "terrorismo" y la defensa de los intereses de Israel.
La congresista ha demostrado perseguir con saña cualquier hecho que evidencie vínculos con el mundo Islámico. De esa manera, las relaciones de Brasil, Venezuela, Bolivia, con Irán, y el reconocimiento por parte de Argentina del Estado Palestino, son como piedras, ardientes, en su zapato.
Con el recurrente pretexto de la Triple Frontera esta señora podría intentar reforzar presiones sobre el gobierno argentino, teniendo en cuenta la actual coyuntura que se experimenta en el medio Oriente. Un informe presentado en el 2007 en el Senado de Estados Unidos expresaba que la Triple Frontera era uno de los lugares de mayor soporte ideológico y financiero a grupos islámicos y se le señalaba como la capital del contrabando. En su momento, Ileana Ros ha sido una de las congresistas que más ha presionado a los gobiernos y especialmente a la Argentina, y a la Interpol en el área, para que accionen en esa dirección.
Pero el tema de la Triple Frontera no es un simple tema de seguridad nacional, es un punto de chantaje contra los gobiernos, en especial si no son del agrado de los Estados Unidos.
Un tema que se asegura intentará poner Ros-Lehtinen  sobre la mesa de conversaciones son las relaciones de la Presidenta Cristina con el gobierno Bolivariano de Venezuela.
Chávez le duele profundamente a esta congresista y contra él y contra  Cuba ha desplegado su fallida artillería. El  hecho de que Cristina, mujer convincente, inteligente y carismática, haya desafiado a los Estados Unidos y su Congreso de ultraderecha y haya mantenido relaciones con Chávez es algo que esta señora, con amenazas, intentará revertir.
Más allá de eventuales encuentros con sus homólogos del Parlamento Argentino y en la Casa Rosada, rumores dan por sentado un encuentro con el jefe del Gobierno de Buenos Aires Mauricio Macri, aliado incondicional de los yanquis y el más activo y sucio contrincante que pueda tener Cristina Fernández en la Argentina.
Macri es,  en el ambiente político argentino, el hombre de los norteamericanos, a quien han tratado de blindar para asegurar su ascenso al poder en el  2011 y de esta manera reinstalarse la reacción en el gobierno del hermano país.
De ahí sus fuertes lazos con los embajadores yanquis en Buenos Aires con sectores del Partido Republicano, al cual pertenece Ros, y con la "Nacional Endowment  For Democracy "(NED)
Al financiamiento gringo debe Macri la organización y mantenimiento de la policía de la capital, según se plantea a imagen y semejanza de la norteamericana y con estrechos lazos con el FBI, lo cual no deja de ser un riesgo en cualquier coyuntura, sino nos atenemos a los hechos de Honduras y más recientemente a los sucesos de Ecuador. La potencialidad en efectivo, tecnología y preparación, dotan a Macri de capacidad represiva, de invadir privacidad y de vigilancia.
Ileana Ros no es ajena a los temas policiales. Fuentes de prensa noticiaron en mayo del 2007, durante una breve estancia en Colombia, su participación, de conjunto con el Jefe de la estación CIA en ese país, en la clausura de un curso de la policía antinarcóticos al cual los americanos habían dado financiamiento.
Colombia tiene en esta congresista un fuerte aliado en el congreso de los Estados Unidos. Es una defensora a ultranza de las bases militares en ese país con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico. Es casi seguro que, sin llegar necesariamente a la prensa, en ese encuentro participe el jefe de la estación de la CIA en Argentina, Daniel James Mclaughlin.
Mclaughlin, quien recién llegó a Argentina en el 2010, trae experiencia de anteriores misiones en las estaciones de Bogota y Brasilia, donde el control sobre las operaciones policiales, el narcotráfico, el llamado terrorismo Islámico y sobre los movimientos progresistas, como el MST en Brasil, eran tareas habituales según versiones de prensa. Mclaughlin ya estrechó relaciones con Macri y se  asegura mantiene asesoría de su antecesor en el trabajo sucio electoral de cara a las elecciones del 2011.
Quien quiera conocerla más debiera revisar las palabras  pronunciadas por Ileana Ros al asumir el cargo de presidenta del Comité de relaciones Exteriores de la cámara de representantes, publicado en: http//www.elnuevoherald.com/2010/12/08/850389/ratifican-a-ileana-ros-lehtinen.html Su intervención es muy ilustrativa, sobran los comentarios.

Nota Anterior
Leer más

Fundaciones Avina y Ashoka: ¿verdes por fuera y negras por dentro?

15 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LOS POBRES SON EL NEGOCIO DE LOS NEGOCIOS

 

Un superlíder de Ashoka: Hernando de Soto: Al igual que en Avina, que cuenta entre sus filas como socio-líder a Gustavo Grobocopatel, llamado en Argentina “el rey de la soja transgénica”, Ashoka cuenta en las suyas con Hernando de Soto, famoso economista neoliberal, desde 2007. Hernando de Soto ha sido asesor de Fujimori, ha representado al Perú en las negociaciones del Tratado Libre Comercio (TCL) con EEUU y ha intervenido en los acontecimientos de Bagua (Perú), en la línea del presidente Alan García, recomendando la privatización de los bienes comunes de los indígenas. La estrategia es la INTRUSIÓN DEL GRAN CAPITAL FILANTRÓPICO EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, bajo la premisa de “hacer negocio con los pobres; “los pobres son el negocio de los negocios”

 

Ashoka por sí misma. La intrusión del gran capital filantrópico en los movimientos sociales

24/09/10 Por Paco Puche

Paco Puche analiza en profundidad en este artículo a la Fundación Ashoka, para consolidar su tesis de que, al igual que sucede con una institución homóloga, Avina, es una organización que bajo una apariencia benéfica está al servicio de las grandes empresas capitalistas y está especializada en recopilar información sobre reformadores sociales “con vistas a hacer, a la vez, más negocios y de camino eliminar las resistencias. Están intentando la cuadratura del círculo: ser, simultáneamente, saqueadoras y benefactores de sus damnificados”.

Pero en este creciente auge del simulacro sobre lo real, fundamental para las nuevas formas de ejercer y legitimar el poder, juega un papel clave la industria de la comunicación, ‘Public Relations’… Una actividad que se especializa en la “ingeniería del consenso” como forma de ampliar mercados y crear un clima político-social propicio a la expansión de las grandes empresas, al tiempo que se ayuda también a desactivar y vencer las resistencias. Una actividad de promover el ‘Bussines as Usual’ muy amplia que va desde el fomento del patrocinio, la filantropía corporativa, la promoción de grandes eventos y la proyección de marcas hasta la llamada responsabilidad social y ambiental corporativa. - Ramón Fernández Durán [i]

 

http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Economia/ashoka_por_si_misma_la_intrusion_del_gran_capital_filantropico_en_los_movimientos_sociales

 

El texto de Fernández Durán, que abre este artículo, nos da las claves para situar el cómo opera el poder de las grandes empresas en la actualidad con vistas a hacer, a la vez, más negocios y de camino eliminar las resistencias. Están intentando la cuadratura del círculo: ser, simultáneamente, saqueadoras y benefactores de sus damnificados.

En la actualidad, el capitalismo que se precie necesita de muchas “relaciones públicas”, de abrir nuevos mercados de la mano de asociaciones locales que le hagan propicia su entrada, desactivar las resistencias de los damnificados y activistas anticapitalistas, desprestigiar al Estado (no anularlo pues ha de salvarlo de las crisis y mantener “la chusma a raya” como diría Chomsky), legitimar a las grandes empresas y a los ricos con sus obras filantrópicas… y seguir con los negocios como es habitual, es decir intentando las máximas ganancias y convirtiendo todo en economía de mercado, incluidos los bienes públicos y los comunes. Privatizar a marchas forzadas.

El caso de la Fundación Ashoka (como el de su homóloga Avina [ii]) nos servirá de ejemplo para ratificar la tesis de Ramón Fernández Durán.

Y vamos a seguir un procedimiento que, principalmente, va a consistir a dejar “hablar” a la propia entidad filantrópica de sí misma.

.

Qué pretende Ashoka

.

Se define como una fundación sin ánimo de lucro, fundada en 1981, cuya misión consiste en “dar a conocer la profesión de empresario social (…) que es la de aquella persona que utiliza todas sus habilidades para producir un cambio social (ver).

Su visión y estrategia se sostiene sobre tres columnas, según podemos leer en el hipervínculo anterior: “1) Ashoka invierte en sus empresarios sociales o “fellows”, financiera y profesionalmente, para ayudarles a que sus ideas cristalicen en un cambio social tangible y alcanzable en campos como la educación, el medio ambiente, la salud, los derechos humanos, el desarrollo económico y la participación ciudadana. 2) Ashoka promueve el empresariado grupal, o agrupaciones de empresarios que trabajan en áreas similares y que se enfrentan a retos parecidos. 3) Ashoka trabaja para desarrollar, en las diferentes regiones donde actúa, programas innovadores capaces de crear y mejorar la arquitectura global del sector social”.

O de forma más sencilla, Ashoka trabaja en tres niveles. En primer lugar en el apoyo financiero y profesional al emprendedor social en todo su ciclo de vida. En segundo lugar para reunir a las comunidades de emprendedores sociales y difundir y potenciar sus efectos. Por último, ayudar a construir la infraestructura y los sistemas financieros necesarios para apoyar el crecimiento del sector ciudadano y facilitar la difusión de la innovación social a nivel mundial (ver).

El punto de partida es el de los individuos a los que selecciona y con los que establece un contrato de colaboración remunerado (“Ashoka no apoya proyectos sino a personas”). Aunque dice que no pacta con las organizaciones, sí que vincula a sus asociados a los proyectos organizativos por los que han sido seleccionados (ver). Posteriormente establecen reuniones y redes entre los emprendedores (lo que llaman programa E2, de emprendedor a emprendedor) y trata de hacer “franquicias” con sus ideas por todo el mundo, en un ambiente y lenguaje empresarial. Para ello cuenta también con una red de emprendedores de negocios por todo el orbe que apoyan a la de emprendedores sociales.

Según Bill Drayton, fundador y director ejecutivo de Ashoka, “la colaboración entre las empresas y los emprendedores sociales pueden crear y ampliar los mercados a una escala no vista desde la Revolución Industrial. Estos mercados alcanzarán a todos, pero especialmente a los 4 mil millones de personas que todavía no forman parte de la economía formal del mundo. (…) La colaboración entre empresas y organizaciones de la sociedad civil ha llegado a un punto de inflexión: se está convirtiendo en un procedimiento operativo estándar. De hecho, creemos que si usted no está pensando en esa colaboración pronto será culpable de una conducta estratégica incorrecta” (ver). (Harvard Bussines Review, 2010)

En la misma línea, María Calvo directora de la entidad en España, dice que “Ashoka conecta a emprendedores sociales y empresarios para construir un ecosistema de iniciativas que respondan a las crecientes demandas sociales” [iii].

Bases ideológicas

Toda esta nueva retórica de emparentar a empresarios con activistas sociales está bien recogida en dos documentos ideológicos, de otras entidades, que perfilan este nuevo rol que se quiere asignar, desde el capitalismo, a ONGs y movimientos sociales.

Uno es el titulado “Las ONG del siglo XXI. En el mercado por el cambio” (ver), aparecido en 2005, realizado entre otros por el Glogal Compat de NNUU, patrocinado por multinacionales y difundida en castellano por la Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES) con la financiación de Avina. En él se concluye que las ONG “deben darse cuenta que los mercados son fundamentales para su futuro. Los mercados se están convirtiéndose en canales legítimos para el cambio social”.

Es el modelo en el que la economía monetaria rige la vida social y política y en el que la continuación del modelo empresarial, tal como es usual, es la única perspectiva de cambio. Implica que el capitalismo no tiene alternativa y que los negocios capitalistas (en la búsqueda del máximo beneficio) son la clave de la vida social. Es el paso de las sociedades con mercado a las sociedades de mercado.

El otro es el documento elaborado en 2007 por el World Resources Institute (WRI), con la colaboración del Banco Mundial, que se titula “Los siguientes 4 mil millones. Tamaño de mercado y estrategia de negocios en la base de la pirámide” (ver). Un documento con este nombre no podía dejar de ser patrocinado por las grandes transnacionales. En efecto, entre otras empresas, aparecen la Shell, Microsoft, Intel y Visa.

Sus descubrimientos ya nos empiezan a sonar. Dicen: “Cuatro mil millones de personas de bajos ingresos, la mayor parte de la población del mundo, constituyen la base de la pirámide. Nuevas mediciones empíricas de su poder de compra agregado y su comportamiento como consumidores sugiere oportunidades significativas para satisfacer sus necesidades a través de estrategias de mercado, aumentar su productividad e ingresos y facilitar su entrada en la economía formal”.

Esta es la cantinela que se repite por doquier: “hacer negocio con los pobres; “los pobres son el negocio de los negocios” (ver) y por tanto “los ricos tienen el legítimo derecho a hacerse más ricos” de resultas de esta pretendida subida de la marea que va a elevar a todos, chicos y grandes.

Estos documentos salieron antes de la gran crisis global en la que estamos y en la que lo único que se ha corroborado es que los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más pobres.

Así pues, la retórica de Ashoka coincide a la perfección con la de los think tank del gran capital y, en general, de la economía neoliberal.

La retórica del cambio

Todo se encubre (función mistificadora y de lavado verde-social) en una retórica que bien vista está vacía de contenido.

El pasado enero y febrero (ver), coincidiendo con el Foro Social Mundial en Madrid, aparecieron en algunas ciudades grandes carteles propagandísticos de la Fundación Ashoka. En él se podía leer como lema de la entidad aquello de que “todos podemos cambiar el mundo”. Es una retahíla que repiten continuamente en sus escritos. El libro “oficial” de la Fundación, escrito por David Bornstein (que forma parte de la directiva de una curiosa entidad derivada de Ashoka llamada “Atlas Service Corps”), tiene por título “Cómo cambiar el mundo” [iv]

Esa retórica prometéica está vacía de contenido ¿Hacia dónde el cambio? ¿En qué dirección y en qué sentido?

Si uno recuerda unas coordenadas cartesianas sabe que hay una dirección horizontal (abcisas) y otra vertical (ordenadas), y que a la derecha de las primeras es positivo y a la izquierda negativo, igual ocurre con las ordenadas, hacia arriba es positivo y negativo hacia abajo, todo relativo al punto de cruce u origen de coordenadas. Y entre esas cuatro direcciones y sentidos hay cuatro espacios intermedios en los que pueden discurrir las los puntos, las líneas o las superficies. Igual en el espacio tridimensional.

Y es que podemos cambiar a peor, a mucho peor. Como dice Wolin [v]: “El progreso representaba un cambio constructivo... pero a partir de la segunda mitad del siglo XIX el cambio se convirtió en una empresa privada, imposible separar de la explotación y el oportunismo; éste implicaba una búsqueda incesante de todo cuanto pudiese explotarse, todo, desde la religión y la política hasta el bienestar humano... el cambio se convirtió rápidamente en estrategias premeditadas de maximizar beneficios”. Este parece el caso de Ashoka

Podemos cambiar ‘lampedusianamente’: “es necesario que algo cambie para que todo siga igual”. Este tipo de cambio también se le puede aplicar a Ashoka: retórica biensonante y negocio inclusivo al canto. No hay alternativas.

Y se puede cambiar hacia otro mundo posible, anticapitalista y verdaderamente sustentable, lejos de la retórica empresarial y de mercado total. En dirección distinta a la de las filantrópicas del gran capital y con otro sentido.

Desde la geometría del cambio, Ashoka apuntaría al favorecimiento del Norte rico mientras los movimientos sociales lo harían hacía el Sur empobrecido. E igualmente Ashoka se situaría en el eje vertical (socios-líderes carismáticos que mueven a las masas) y los movimientos antisistémicos se colocarían en el eje horizontal (de democracia asamblearia).

Ashoka, ¿filantrópica del gran capital?

Nacida en 1981, cuenta en la actualidad con unos dos mil quinientos socios emprendedores en cerca de 70 países, a los que ha financiado, al menos durante tres años, con un sueldo o estipendio mensual que puede alcanzar los 1.500 euros/mes. Por este renglón ha tenido que desembolsar alrededor de 135 millones de euros, en sus 29 años, a lo que habría que añadir el staff permanente y el asesoramiento que tienen por todo el mundo. Cantidades importantes para quién no tiene fuentes de financiación propias como Avina. Por eso se alían con grandes empresas para su financiación.

Una alianza estratégica esencial: con la Fundación (ver) Avina

Desde que 1993 hacen esta alianza, comparten ideología - “Ashoka no tiene un coemprendedor o aliado más cercano y duradero que Avina” (ver), comenta su fundador Drayton-; comparten socios líderes; comparten personas en las direcciones internacionales, por ejemplo Anamaría Schindler ocupa a la vez la co-presidencia de Ashoka y es miembro de la Junta directiva de Avina; han acordado “múltiples formas de colaboración local y global”, agendas compartidas y están juntas también en los llamados “negocios inclusivos”, en los que “las organizaciones de la sociedad civil colaboran con empresas para generar nuevos negocios rentables y con impacto social”.

Avina ha financiado, hasta 2007, “a más de 400 emprendedores sociales que se han convertido en parte integral de la red de Ashoka”.

La Fundación Avina obtiene su fuente de financiación del patrimonio de Stephan Schmidheiny, un magnate suizo que ha hecho gran parte de su fortuna (una de las 354 más grandes del mundo) del negocio del amianto (ver). En 1985 la familia suiza Schmidheiny, aliada con la belga Emsens, dominaban el 25% de todo el amianto-cemento producido en el mundo Un cálculo fiable cifra en 10 millones [vi] de personas las que habrán muerto a causa del amianto, contando desde el principio del siglo XX hasta 2030. Por eso su responsabilidad respecto a muchas de esas muertes es más que moral. En estos momentos se celebra en Turín el macrojuicio denominado del “genocidio del amianto” en la que el citado magnate es demandado por cerca de 3000 personas, dos mil de ellas ya fallecidas, y en donde se les piden indemnizaciones multimillonarias y, además, el fiscal ha solicitado cerca de 13 años de cárcel para el máximo responsable, algo a lo que los grandes poderosos no están acostumbrados dada su habitual impunidad. Por eso, ahora, Avina está en semiletargo en España y Latinoamérica, pero no así Ashoka.

En un trabajo reciente, se ha denominado la “triple A” (ver) al consorcio Amianto-Avina-Ashoka, en el que se analizan sus concatenaciones y corresponsabilidades. Va a resultar difícil para las organizaciones que han cedido su imagen, a través de sus socios cooptados y financiados por estas filantrópicas, desprenderse en alguna medida del polvo mortal del amianto.

Alianzas con grandes empresas multinacionales

Son significativas las que tiene Ashoka con tres grandes empresas (ver) que le sirven de apoyo: Mc Kinsey, la empresa líder mundial de consultoría de gestión, Hill&Knowlton, una de las principales empresas de relaciones públicas del mundo y Latham y Watkins, con más de 2.000 abogados en 26 oficinas de todo el mundo. Como se ve por todo lo alto, lo que por si solo justifica ese denominación de “filantrópica del gran capital”.

Para buscar financiación y proyectos comunes, se alía con las grandes empresas y fundaciones del mundo: por ejemplo con la UBS (Unión de Bancos Suizos) (ver) para buscar y conceder premios a los visionarios, como les llama, y que está dirigida básicamente a los miembros de su propia red de emprendedores sociales, y que trata, como dicen, de despegar hacia una senda de crecimiento de alto impacto. Se adivina, además, un intento de repescar a los emprendedores sociales becados que han terminado su contrato.

Se alía a la multinacional petrolera (ver) ExxonMobile para conceder premios en concursos de ideas innovadoras. Esta es la empresa que ha causado el mayor derrame de petróleo en la historia en Alaska que según Greenpeace aún continúa contaminando seres vivos.

.

Con Coca-Cola (ver) para buscar ideas innovadoras en las crisis del agua.

Con la banca Goldman Sachs, uno de las entidades financieras más importantes del mundo, de la que obtienen financiación.

Dicen de sí mismos: “Entre nuestros aliados estratégicos se encuentran, Bill& Melinda Gates Foundation, Robert Wood Johnson Foundation, Habitat for Humanity, Knight Foundation, National Geographic, Hewlett Foundation, Nike, Citi, y Rockefeller Foundation”

Esta alianza tiene especial importancia pues se obtiene financiación para proyectos de desarrollo rural sostenible en África la India.

El AGRA es la alianza entre la FAO y las Fundaciones Bill y Melinda Gates (ver) y Rockefeller para una nueva “revolución verde en África”. En ella no se habla de transgénicos pero sí de introducir semillas de alta tecnología [vii] con sus patentes incorporadas que sustituirán a las tradicionales. Monsanto, la multinacional que domina el 90% del mercado de las semillas transgénicas del mundo, y una parte importante de las otras semillas, presume de que se ha unido a la fundación Gates para desarrollar semillas tolerantes a las sequías. Las relaciones de ambas transnacionales son muy buenas, no en vano, en 2006, el vicepresidente de la multinacional (ver) Monsanto se unió a la fundación Gates, y el pasado mes de agosto la citada fundación ha invertido 20 millones de dólares en la compra de 500.000 acciones (ver) de Monsanto.

La alianza de 2009 entre Ashoka y la fundación Gates para África e India esta destinada a “elegir a más de 90 emprendedores sociales que difundirán prometedoras innovaciones para ayudar a salir de la pobreza a pequeños agricultores” (ver).

La Vía Campesina (ver) y la “filantropía” realmente existente

El pasado 10 de septiembre, la Vía Campesina (ver), entidad que coordina a más de 150 organizaciones miembros en 70 países de todo el mundo, emitió un comunicado de prensa en el que denuncia la compra de acciones de Monsanto por parte de la Fundación Bill y Melinda Gates.

El comunicado afirma que “desde 2006 esta Fundación ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza de una Revolución Verde en África (AGRA), la cual está abriendo el continente a la semilla transgénica y a sustancias químicas vendidas por Monsanto, Dupont y Syngenta (…) En Kenya alrededor del 70% de los recipientes de fondos de AGRA trabajan directamente con Monsanto y sobre 100 millones de dólares en donaciones se han dado a organizaciones kenyanas conectadas a Monsanto”.

Como resultado “la Fundación Gates continúa empujando los productos de Monsanto los pobres, a pesar de la creciente evidencia de los peligros ecológicos, económicos y físicos de los cultivos transgénicos”. Concluye el comunicado diciendo, en palabras de su coordinador general en Jakarta, Henry Saragih, que “la Vía Campesina condena este desvío de la ayuda humanitaria con fines comerciales y esta privatización de las políticas alimentarias”.

Una mirada hacia dentro de la Fundación Ashoka

Su estructura de dirección se compone de un equipo de liderazgo y una junta directiva, en ambas domina la presencia del fundador Bill Drayton, que como otros directivos, procede de la consultora McKinsey & Co, una de las empresas aliadas de Ashoka. El fundador también es presidente de otra organización llamada Youth Venture, uno de cuyos miembros, Scout Beale, fundó en 2006 una ONG llamada Atlas Service Corps, dedicada a conceder becas a jóvenes para una estancia de tres años en EEUU y recibir formación en sectores no lucrativos.

Pues bien en sus órganos directivos (ver) junta de gobierno y consejo (ver) asesor compuesto de 18 personas, cuatro pertenecen a Ashoka (incluido su fundador Drayton), tres trabajan, o lo han hecho, en el Departamento de Estado de EEUU, una en el Departamento de Defensa, una para las compañías de defensa, una para la banca J.P. Morgan, una en la OEA, una para la Dupont y otra ha trabajado en el Banco Mundial.

Como se ve unos currículos muy ligados a las grandes empresas y al gobierno de los Estado Unidos, país de origen de Ashoka.

Un superlíder de Ashoka: Hernando de Soto

Al igual que en Avina, que cuenta entre sus filas como socio-líder a Gustavo Grobocopatel, llamado en Argentina “el rey de la soja transgénica”, Ashoka cuenta en las suyas con este famoso economista neoliberal, desde 2007.

Ha sido asesor del ex presidente peruano Fujimori, ha representado al Perú en las negociaciones del Tratado Libre Comercio (TCL) con EEUU y ha intervenido en los recientes acontecimientos Bagua (Perú), en la línea del presidente Alan García, recomendando la privatización de los bienes comunes de los indígenas. Su Fundación ha recibido de los gobiernos canarios y español, en los últimos años, una subvención de 700.000 euros para hacer un prediagnóstico de la situación de la economía (ver) informal de Senegal, Mali, Níger y Cabo Verde.

Su filosofía es que los problemas del capitalismo se resuelven con más capitalismo y que hay que dividir los bienes comunes y colectivos y dar títulos de propiedad que puedan servir para entrar en la economía bancarizada. Es lo que llama “integrar a los parias en el capitalismo” y explica que “los pobres son pobres porque no tienen registro de propiedad”.

Los movimientos alternativos rechazan su presencia. En 2005, la Vía Campesina pidió la sustitución de De Soto en la Comisión sobre potenciación legal de los pobres que se iba a presentar en NNUU. Decían también que “nos oponemos a que las políticas e ideología de Hernando de Soto sean la base de la comisión”.

Ashoka ha cooptado a de Soto para su Academia Global, que es esa alta instancia de la fundación formada por unos cuantos líderes mundiales que proporcionan orientación conceptual y de representación para sus emprendedores sociales (esta institución incluye también al célebre banquero de los microcréditos Yunus y al fundador de Transparencia Internacional, Peter Eigen).

La importancia de la información y la imagen

En la entrevista realizada al periodista Gabriel Sánchez, aparecida recientemente en “redes cristianas”[viii], el entrevistado argumenta a favor de la unión de todos los damnificados de la siguiente manera:

“-En la Unión de Asambleas Ciudadanas (de Argentina) desarrollamos una actividad de relación lo más amplia posible. Con reservas, por supuesto. Hay ciertas ONGs transnacionales con las que no aceptamos compartir, ni siquiera en eventos masivos, y que nos merecen el mayor de los cuidados.

- ¿Por ejemplo?

- Por ejemplo Avina.

- ¿Y por qué razones?

- Porque Avina viene desarrollando una actividad de concentración de la información que generan las personas más destacadas en estas luchas. Se preocupa por obtener contacto y lograr influencia sobre los líderes principales en este campo, a los que tratan de atraer de mil maneras, con una finalidad que no compartimos. Reúnen masas de información detallada y preciosa, de áreas, de sitios, de organizaciones, nombres de personas, en una tarea que se parece mucho a la de un servicio de inteligencia”.

Y disponen de esa información de una manera que escapa completamente a nuestro control y sin que quienes brindan la información tengan participación alguna en cuanto a decidir quién tiene acceso a ella o para qué es usada. Teniendo en cuenta que se trata de una organización transnacional, esto es doblemente inquietante. Por otro lado, lo que no es menos grave, la última versión de Avina viene adornada con la pertenencia a la misma de Grobocopatel, que es uno de sus flamantes socios. Entonces, ¿cómo vamos a poder pelear contra el glifosato, por ejemplo -que es un veneno reconocido- si pertenece a la organización el rey del glifosato y uno de sus mayores defensores?"

Claramente, es el mismo planteamiento que puede trasladarse al comportamiento de su fundación hermana Ashoka.

Como cuenta Bornstein en su libro sobre Ashoka (Ver nota 2) “una de las primeras preocupaciones (de Drayton y su equipo) era que una organización especializada en recopilar información sobre reformadores sociales despertaría sospechas de tener que ver con la CIA o el KGB (p.39)”. Sin comentarios.

Riguroso proceso de selección de “emprendedores”

Todo lo anterior tiene sentido porque la cooptación de emprendedores pasa por un riguroso filtro (ver) de selección que consta de cinco fases:

1. nominación, a través de una red extensa de “nominadores” que son como antenas de Ashoka

2. presentación preliminar en donde se pide un resumen de su idea, que rellene un cuestionario y formalice su pretensión, y después se le hace una primera entrevista;

3. la evaluación de una segunda opinión en la que el candidato es sometido a una entrevista entre 3 y 7 horas;

4. panel de selección que es un equipo dirigido por un miembro de la junta directiva internacional, y que somete al candidato a una entrevista de al menos una hora

5. aprobación de la Junta Directiva Internacional que revisa cuidadosamente el perfil de cada candidato.

Al menos en algunos casos en el proceso de selección, nos consta que los meramente presentados han de autorizar formalmente “a utilizar mi nombre, fotos y contenido de mi presentación en materiales Ashoka y Changemakers, comunidad online de innovaciones sociales (… con ello) acuerdo que no voy a recibir una compensación monetaria (…) Fotos impresas y digitales no serán devueltas”, como cuentan ellos mismos.

Ashoka en España

En 2005 la organización mundial Ashoka lanza en España su programa de apoyo a emprendedores (ver) sociales.

Según su fundador, por el perfil de las personas que cooptan, su experiencia les dice que la posibilidad de encontrar a una persona de estas características es de una por cada 10 millones. Por eso cada año en España han seleccionado una media de cinco personas, y por tanto en la actualidad han pasado o están en ello, treinta emprendedores sociales, que han recibido un sueldo mensual de unos 1.500 euros durante tres años, para que puedan liberarse de sus ocupaciones habituales y dedicar todo su tiempo a desarrollar su proyecto. Con este procedimiento no hay más de unas quince personas que simultáneamente reciban el estipendio. Como cada año los emprendedores sociales, en su calidad de “nominadores” proponen, al menos, tres personas potenciales socios de Ashoka, como mínimo examinan a más de 50 líderes sociales, con ese perfil exigente que tienen establecido. Una fuente de información de primera calidad para una fundación extranjera que por sí sola no tendría nada que hacer a este respecto.

Operan a la manera del sistema endocrino cuando una hormona auténtica ha sido sustituida por una intrusa y sigue necesitando un receptor particular con el que acoplarse para ejercer su función. Como “hormona social” impostora, busca receptores locales en los movimientos sociales, a los que llama líderes-socios o emprendedores sociales y que sigilosa e inevitablemente, produce los consabidos trastornos de confusión, división y anestesiamiento de los mismos.

Se registró en España el 25 de octubre de 2003, como se puede ver el BOE (ver) correspondiente. Se inscribe como fundación cívica. Los patronos son: Carlos Muñana que es un especialista en inversiones internacionales y que ha pasado la mayor parte de su carrera como director-gerente de la banca J.P. Morgan, en América Latina; Oliver Kayser, es Vicepresidente de Ashoka y ha trabajado mucho tiempo como director de la McKinsey&Co; la tercera es Valeria Budinich, vicepresidenta de Ashoka. María Zapata, la secretaria de la fundación, ha trabajado para la General Electric unos ocho años. Se repite la pauta de que los personajes con más poder dentro de la fundación que están, o han estado, vinculados a grandes empresas trasnacionales. Es el caso de Avina que, por ejemplo, el segundo de Schmidheiny, Brizio Biondi-Morra, fue gerente de la Du Pont para Europa. Es el gran capital claramente el que organiza y suministra las ideas a estas fundaciones.

En España han penetrado en diversos sectores de la sociedad, pero lo preocupante para los movimientos alternativos (como asociaciones en defensa del agua, plataformas para el desarrollo rural, banca ética, etc.) es que han penetrado también en ellos, bien Ashoka o bien Avina, que viene a ser lo mismo.

Aviso a los movimientos sociales

La cuestión que se plantea a los movimientos sociales alternativos es que algunos de sus líderes se están dejando cooptar con cierta facilidad. En poco tiempo, menos de diez años, Avina y Ashoka han penetrado en movimientos alternativos de agua, rurales, ecologistas, de derechos humanos, banca ética, etc. Y, aunque, unos y otros sostengan el carácter individual de sus compromisos, el hecho es que las organizaciones por las que les han financiado han quedado afectadas por estas fundaciones. No en vano siempre que aparece un socio-líder o un emprendedor social aliado a estas fundaciones, aparece el nombre de la organización de la cual es líder.

Hasta ahora ninguna de las asociaciones concernidas ha hecho, que sepamos, reclamación alguna al uso que Ashoka hace de sus siglas, sin su permiso en muchos casos. Las asociaciones que conozco en las que alguno de sus socios han pasado por Avina o Ashoka no han recibido permiso alguno, ni decisión de la asamblea correspondiente, para que estas fundaciones usen su nombre. Alguien debería pedir responsabilidades.

(Una reflexión: No habría estos problemas si no hubiese líderes carismáticos, sólo direcciones comunes y democracia asamblearia. Pero así, sostienen los empresarios capitalistas no se puede llevar una empresa. Y estamos tratando con fundaciones del gran capital que tratan convertir a cualquier clase de organización en una empresa).

Cuando los contratos de tres años con Ashoka terminan la gente se queda como los políticos profesionales, que han perdido parte de sus vinculaciones profesionales. Por eso Ashoka sigue ofreciendo la red a sus ex contratados e inventa otros medios para dar continuidad a aquellos líderes que siguen siendo de su interés. La experiencia nos dice que los líderes pasados por Avina o Ashoka, al final de su contrato, terminan sin la menor crítica a estas fundaciones e incluso dando las gracias por los servicios prestados y haciendo votos de seguir en las redes, descubiertas en ese tiempo de estancia en las filantrópicas.

Sería pertinente por parte de los movimientos sociales alternativos una resistencia [ix] o defensa propia para que no se introduzcan entre nuestras filas. Es necesario que nos planteemos con seriedad qué está pasando que ni siquiera lo hemos advertido y, partir de estas experiencias, reflexionar con quién nos aliamos y cómo nos financiamos.

Como muchos analistas están ya viendo, se está produciendo una alianza entre algunas ONGs y multinacionales para salvar el capitalismo, lo que ha sido denominado “las incestuosas relaciones de las ONG y las transnacionales” (ver).

Con un mundo en quiebra ecológica y moral a causa del capitalismo, no debe estar permitido a los movimientos sociales la menor alianza con el mismo.

www.ecoportal.net

Paco Puche - Librero y ecologista - España - Colaborador de la Revista El Observador - www.revistaelobservador.com - Setiembre de 2010

Para más información, puede consultar el Informe Avina (ver) realizado por Paco Puche

Referencias:

[i] Fernández, R. (2009). La tercera piel. Sociedad de la imagen y conquista del ama, Rebelión 15.07.2009

[ii] Puche, P (2009). “El caso de Avina , Ashoka y otras entidades filantrópicas (Aviso para los movimientos sociales)”, El Observador marzo 2009

[iii] En, http://www.slideshare.net...

[iv] Bornstein, D. (2005), Cómo cambiar el mundo. Los emprendedores sociales y el poder de las nuevas ideas., Debate.

[v] ”Sheldon S. Wolin, Democracia S.A., 2008, Katz Editores.

[vi] En, http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/81610

[vii] Shand, H. (2008). “ Privatizar la asistencia como estrategia de mercado” Grupo ETC

[viii] http://www.redescristianas.net...

[ix] Puche, P. (2010). “Amianto, una fibra mortal e invisible”, Ecologista, nº 66, otoño 2010

 

 

 

Stephan Schmidheiny, contaminador en Europa y filántropo del ecologismo en América Latina, financia a Avina, que a su vez financia a Ashoka, fuente de ingresos de líderes conservacionistas en España

.

.

 

El informe AVINA & ASHOKA plantea un debate sobre los límites éticos de las alianzas y los fondos de las organizaciones y de los líderes ecologistas

.

avina17/03/09.
Medio Ambiente. Las repercusiones de la publicación del INFORME sobre las fundaciones Avina y Ashoka realizado por el miembro de la Coordinadora Malagueña de la Nueva Cultura del Territorio, Francisco Puche, y publicado por EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com no se han hecho esperar a uno y otro lado del Atlántico. Las entidades cuestionadas junto a destacados líderes ecologistas nacionales y andaluces han expresado su opinión sobre la cuestión que pone sobre el tapete el devastador informe; los límites que deben tener las alianzas y la financiación de las organizaciones y de los líderes sociales y ecologistas. Hablan Antonio Viñas, Jerónimo Aguado, Leandro del Moral, Francisco Puche…
 
RECORDEMOS que el dossier analiza las polémicas actuaciones del multimillonario suizostefan_schmidheiny.jpg Stephan Schmidheiny, quien a la luz de lo expuesto conjuga el capitalismo y la explotación salvaje de la naturaleza bajo el gran paraguas de legitimidad que le otorgan sus actividades filantrópicas y pretendidamente desinteresadas en defensa del medio ambiente, para lo cual utiliza las dos instituciones citadas: Avina y Ashoka junto a otras entidades. Así, los gigantescos negocios de privatización de los sistemas públicos de gestión de agua, explotaciones madereras a gran escala con fertilizantes y pesticidas tóxicos, la comercialización de materiales cancerígenos como el amianto, se esconden y confunden con actuaciones de defensa de la naturaleza.
 
 LA reacción de la Fundación Avina, requerida la semana pasada a su director de comunicación ashokaMario Salimón por correo electrónico, no ha llegado todavía. Sí que lo ha hecho la Fundación Ashoka. Su directora de comunicación, María Calvo, confirma que la relación entre ambas entidades continúa vigente en 2009 en América Latina, donde Avina es desde 1993 socio patrocinador de Ashoka. Calvo evita comentar el informe -“resultaría estéril, no tiene hechos probados”- y subraya que los fondos de la institución provienen en su totalidad del sector privado, “un 45% de emprendedores de negocios, un 25% de fundaciones, un 20% de contribuciones individuales y el 10% son cuotas”. También recalca que Ashoka apoya económicamente “a personas, no a organizaciones” y no se entromete jamás en los proyectos de estas personas, que denomina socios-líderes.
 
 SIN embargo, en la página web de esta institución junto a los líderes-socios que Ashoka financia figuran las organizaciones asociadas, entre ellas, la Universidad Rural Paolo Freire (URPF) cuyas actividades también se desarrollan en Málaga, concretamente en la Serranía de Ronda. A este respecto, el secretario de URPF y responsable en la comarca de Ronda de esta organización, Antonio Viñas, afirma contundentemente: “Es falso que la URPF esté financiada por Ashoka, no hay ninguna relación financiera ni constancia documental que acredite una subvención a la institución en ningún momento”. Viñas sostiene también que es “malo que se reciba dinero de esta clase de fundaciones” y lamenta que estos vínculos hayan salido a la luz pública.
 
 EL socio-líder de la Universidad Rural Paolo Freire al que Ashoka financia es Jerónimo Aguado, quien impulsa un proyecto de repoblación en Amayuelas de Abajo (Palencia). Aguado sale ayer en defensa de esta fundación. “He leído el informe y estoy de acuerdo en que el Capital con jeronimoaguado_ashokamayúsculas quiere aterrizar en otros sectores como las energías renovables o las organizaciones ambientales. Sin embargo, no me atrevería a dar una opinión sobre el proceder de Avina. Desconozco si son ciertas las afirmaciones que se dicen en el informe. En lo que respecta a Ashoka, creo que no existen tales vinculaciones. Mi experiencia con ellos es muy positiva porque no recibo presiones y me permite seguir con mi causa, que no es otra que la de proponer otros modelos de desarrollo”. En este mismo sentido, Aguado asegura que prefiere esta vía de financiación a las subvenciones públicas que siempre “conllevan presiones”. Aguado también quiso desvincular a la URPF de su proyecto incidiendo en que la financiación “es al emprendedor y no a la institución”.
 
OTRO de los líderes sociales que patrocina Ashoka es el malagueño Antonio García Domínguez, quien encabeza una Asociación de Hombres por la Igualdad de Género.
 
 PARA el actual presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), Leandro del Moral, la financiación que recibió en España durante dos años esta entidad de Avina fue de “una francisco_puche.jpgmínima importancia y en ningún caso condicionante”. No obstante, Del Moral ratifica que el informe de Francisco Puche -uno de sus miembros destacados- ha servido para que esta clase de alianzas no se reproduzcan en el futuro ya que “desconocíamos el origen de estos fondos”. De igual manera, para el doctor en Geografía de la Universidad de Sevilla este episodio ratifica su opinión de que la actividad de la FNCA debe circunscribirse a España ya que el “ámbito latinoamericano desborda nuestra capacidad de actuación”. Han sido precisamente las vinculaciones con Avina del ex presidente de la FNCA, Pedro Arrojo, y sus apariciones públicas en varios países de América Latine las que han sido duramente censuradas en foros ecologistas latinoamericanos.
 
 TANTO unos como otros de los consultados para elaborar esta información coinciden en apuntar la necesidad de abrir un debate sobre los límites y las alianzas que deben tener tanto las organizaciones sociales y ecologistas como sus dirigentes. En este sentido, el propio autor del informe, Francisco Puche, sostiene que el dossier no está dirigido a ninguna asociación concreta sino que es “una información dirigida a los movimientos sociales, a modo de aviso”.

PUEDE ver aquí otras noticias relacionadas:
- 10/03/09 Pedro Arrojo pide en una carta abierta que se le desvincule de Avina tanto a él como a la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)
- 06/03/09 Los lazos de Pedro Arrojo con la Fundación Avina desacreditan en América Latina la labor de la Fundación Nueva Cultura del Agua
- 05/03/09 Un explosivo dossier desmonta la cara amable de dos gigantescas fundaciones, Avina y Ashoka, que bajo la bandera del ecologismo se controlan por algunos de los mayores contaminadores del planeta
-------------------------------------------------------------

Mil Millonarios – Stephan Schmidheiny

Edad: 60

Posición 2008: 288Billonarios Forbes

Fortuna: Heredada

Valor de dólares: 3.7 mil millones de dólares

Lugar de Nacimiento: Suiza

Empresa: Inversiones

Stephan Schmidheiny se convirtió en el presidente de la empresa de su papá, Eternit, en 1978, empresa que fabrica materiales de construcción.

En el 2003 donó mil millones de dólares para apoyar programas de desarrollo sustentable, programas educacionales y el manejo efectivo de recursos naturales.

La mayor parte de su riqueza está en un diversificado portafolio de acciones, bonos e inversiones privadas manejadas por profesionales. Le gusta coleccionar arte de pintores contemporáneos

 

 

stephan-schmidheiny

 

Leer más

300,000 saharauis presos en Marruecos desde 1975 pasan practicamente desapercibidos

15 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El Muro simboliza un crimen contra la humanidad, al dividir a las familias saharauis, violando el principio de integridad territorial de los países pendientes de descolonización.

El Muro, levantado por Marruecos, planificado por Francia y financiado por Arabia Saudita, separa dos tercios del territorio del Sáhara Occidental.

El Muro es una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Cuenta con zanjas antitanque, vallas y alambres de púas, incluye sistemas de detección, batería de artillería, radares y bunkers. Es custodiado por más de 130,000 soldados y cuesta un 25 %  del presupuesto anual marroquí para gastos de guerra, de acuerdo a estimaciones del Grupo de Estudios Estratégicos, unos 2 millones de euros diarios.

Frente Polisario denuncia genocidio contra saharauis y pide a España rompa sus relaciones con Marruecos, país que sojuzga el Sahara Occidental, debido al petróleo que encierra.

35 años bastan!!!! MURO DE LA VERGÜENZA DIVIDE EL SAHARA OCCIDENTAL www.arso.org/CEASmuro05.htm

--------------------------------------------------

.

Un Muro sobre el que nadie habla

 

Ricardo Sánchez-Serra  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/un-muro-sobre-el-que-nadie-habla_81833.html#

Existe una gigantesca cárcel al aire libre, en el desierto, rodeada por el muro militar más largo del mundo, de unos 2,720 km., construido por Marruecos, del que nadie habla, pero que tiene presos a unos 300 mil saharauis, cuyo territorio, el Sáhara Occidental, fue invadido y desde 1975 son expoliados sus recursos por el reino alauí.

El muro, levantado por Marruecos, planificado por Francia y financiado por Arabia Saudita, separa dos tercios del territorio del Sáhara Occidental. Fue construido entre 1980 y 1987 y para que se tenga una idea de su dimensión, el otro muro, el de Berlín, tuvo de extensión sólo 160 km. pero como dividía las dos Alemanias, fue más publicitado.

El muro marroquí también ha producido mártires: muchos pacíficos saharauis han muerto o resultado lisiados por las minas antipersona regadas en las cercanías por los soldados marroquíes. En los últimos dos años la organización Landmine Action halló y destruyó 477 minas antipersonales, 1.790 minas anti vehículos y más de 5.000 restos de explosivos de guerra. Según la Minurso (Misión ONU para el referendo en el Sáhara Occidental) se calcula que existen aún 5 millones de minas. Marruecos no ha ratificado el Convenio de Ginebra para la Prevención de la Utilización de las Minas Antipersona.

Es una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Cuenta con zanjas antitanque, vallas y alambres de púas, incluye sistemas de detección, batería de artillería, radares y bunkers. Es custodiado por más de 130 mil soldados y cuesta un 25 por ciento del presupuesto anual marroquí para gastos de guerra, de acuerdo a estimaciones del Grupo de Estudios Estratégicos, unos 2 millones de euros diarios.

Este muro simboliza un crimen contra la humanidad, al dividir a las familias saharauis, violando el principio de integridad territorial de los países pendientes de descolonización.

La invasión de Marruecos al Sáhara Occidental es ilegal y contraviene el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que señala que no existe “ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos…”.

Todo ello terminará cuando Naciones Unidas convoque a un referéndum para que el pueblo saharaui decida por la independencia, la autonomía o la anexión a Marruecos.

*Periodista. Miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera

 

.

.

,


Leer más

El rechazo a la mega minería ganó tres intendencias en Catamarca

15 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El actual Concejal y candidato a Intendente anti minero, Alejandro Páez, se impuso en Andalgalá. Lucia Corpacci fue elegida ayer como nueva gobernadora de la provincia. En tanto, la gran novedad de la elección fue que en Andalgalá, Belén y Tinogasta, localidades con un fuerte rechazo social hacia la actividad minera, fueron elegidos intendentes, tres personas que se han manifestado públicamente en contra de la actividad extractiva.


Lunes 14 de marzo de 2011 // Política


Ayer la provincia de Catamarca celebró sus elecciones para los cargos de Gobernador y vice. Intendentes, diputados, senadores y concejales locales. La candidata del Frente para la Victoria, Lucia Corpacci, fue elegida como la nueva gobernadora de la provincia, derrotando por un margen de aproximadamente 4 puntos, al actual gobernador de la provincia, Eduardo Brizuela del Moral, defensor de la activad contaminante. El dato más sobresaliente de la jornada electiva, fue que en las tres localidades epicentros del conflicto contra la mega minería a cielo abierto, Andalgalá, Belén y Tinogasta, fueron votados como jefes municipales opositores al medelo minero.
Andalgalá y un goberno anti-minero
En ese territorio asociado con la minería y la lucha ambiental se impuso el Movimiento Socialista de los Trabajadores-Movimiento Proyecto Sur que a nivel nacional dirige el cineasta y diputado bonaerense Fernando "Pino" Solanas. Es decir, durante los próximos cuatro años el poder municipal estará en manos del actual Concejal, y ahora electo intendente Alejanro Paez, que se opone abiertamente a los inmensos intereses económicos comprometidos en la explotación de los yacimientos mineros de Bajo de la Alumbrera y Agua Rica. Esto abre la esperanza para los ciudadanos de esas ciudades, y seguramente a partir de ahora, también desde esos municipios rechazaran la actividad contaminante y saqueadora que a nivel nacional impulsa el gobierno de Cristina Fernández.
Fuente: Ipodagua
Leer más