Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

Las mujeres inundan las calles de Italia

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“Si no es ahora, ¿cuándo?”

Las mujeres inundan las calles de Italia

Vivimos en un país donde reina la doble moral, donde el primer ministro conmina a las mujeres en edad laboral a “buscarse un hombre rico”, donde las mujeres son vistas como objetos de intercambio de favores entre políticos. Por todo esto, salimos a la calle.

Teresa Gennari
Traducción: Marcela Salas Cassani
Fotografía: Simona Granati

Mujeres manifestándose en Roma

Mujeres manifestándose en Roma

Roma, 13 febbraio 2011.Piazza del Polpolo.Manifestazione “Se non ora quando” contro il premier Silvio Berlusconi e per la libertà il rispetto e i diritti delle donne…Rome, February 13, 2011.Square Polpolo.Exhibition “If not now when” against Prime Minister Silvio Berlusconi and the respect for freedom and rights of women..

Roma, Italia. El 13 de febrero en 250 ciudades italianas, un millón de mujeres salimos a las calles en respuesta a la propuesta lanzada por una red de diez mujeres, bajo el eslogan “Si no es ahora, ¿cuándo?” para decir basta a una política y a una idea de sociedad pensada, imaginada y organizada por la inmensa mayoría de un solo género: el masculino.

Fue una invitación que pedía la ausencia de símbolos o banderas de partidos. Una invitación que vio a las mujeres de este país salir a las calles en masa. Un país donde millones de mujeres con el trabajo de cuidar a sus maridos, hijos y padres hemos sustituido los servicios públicos autorizados por la libre elección de la política italiana.

Todo esto nos llevó a salir juntas a la calle a decir basta a la vergüenza que nos rodea. Nuestro grupo, formado por colectivos feministas de mujeres de diferentes edades y lugares de trabajo político, formó un cortejo de miles de personas – incluyendo a los compañeros y compañeras que no pudieron entrar a la plaza llena – que desfiló por las calles del centro hasta llegar al Parlamento y allí superó las barricadas que habían sido colocadas en torno a él, a pesar de la defensa policiaca que fue abrumada por las mujeres a las que no pudieron arrebatar una pancarta que decía: “Derechos y bienestar para todas”. Llegamos a la puerta del palacio donde había una sábana con la consigna: “En este palacio reina el pene… vamos a cortarlo”, slogan duro y conciso que las jóvenes de los colectivos enviaron a los miembros del parlamento, provocando el entusiasmo de los presentes.

Mujeres durante la jornada de protesta

Mujeres durante la jornada de protesta “Si no es ahora, ¿cuándo?”

Roma, 13 febbraio 2011.Piazza del Polpolo.Manifestazione “Se non ora quando” contro il premier Silvio Berlusconi e per la libertà il rispetto e i diritti delle donne…Rome, February 13, 2011.Square Polpolo.Exhibition “If not now when” against Prime Minister Silvio Berlusconi and the respect for freedom and rights of women..

 

Vivimos en un país donde reina la doble moral: la católica. Un país que tiene como único modelo de vida la familia heterosexual y patriarcal, donde la mayor parte de los homicidios son cometidos por los maridos o parejas, ex amantes, hijos o padres, convencidos de tener derecho sobre la vida o la muerte de “sus” mujeres. En Italia, el feminicidio mata a una mujer cada tres días.

Vivimos en un país donde el primer ministro, la encarnación del machismo italiano puro, conmina a las mujeres jóvenes en busca de trabajo a “encontrar un hombre rico”. Un país que, en la realidad, a las jóvenes o a las mujeres que pierden o han perdido su trabajo, les ofrece sólo incertidumbre para el futuro.

Plaza del Pueblo. Manifestación contra Silvio Berlusconi

Plaza del Pueblo. Manifestación contra Silvio Berlusconi

Roma, 13 febbraio 2011.Piazza del Polpolo.Manifestazione “Se non ora quando” contro il premier Silvio Berlusconi e per la libertà il rispetto e i diritti delle donne…Rome, February 13, 2011.Square Polpolo.Exhibition “If not now when” against Prime Minister Silvio Berlusconi and the respect for freedom and rights of women..

 

Vivimos en un país en el que se hace carrera política si se es una mujer bella o amiga del primer ministro; un país donde una menor pide a Berlusconi que la ayude a trabajar en la televisión o el Parlamento, dando (¿quizá con razón?) el mismo valor a las dos opciones; un país corrupto donde las mujeres son vistas como objetos de intercambio de favores entre políticos, poderosos y mafiosos, categorías que muchas veces se entremezclan. Un país donde en los niveles altos, la prostitución no es llamada como tal, y que inventó el término “escort” para definirla; pero donde son estas mismas altas esferas las que declaran la guerra a las prostitutas de la calle en nombre del “decoro”, y por respeto a la doble moral imperante.

Por todo esto, salimos a la calle. Porque la rabia y la indignación han sacudido a muchas personas y las han convencido de ponerse del lado del Movimiento por los Derechos de las Prostitutas, del lado de las jóvenes pobres y de las estudiantes, de las trabajadoras, de las ocupantes de viviendas, del lado de las inmigrantes y las mujeres de los centros contra la violencia.

Manifestación de mujeres en Roma

Manifestación de mujeres en Roma

Durante la marcha, gritamos sin cesar: “Todas somos egipcias”. Que la lección de las egipcias nos sirva de ejemplo para reconocer que las mujeres hemos encontrado, o mejor dicho, reencontrado, la fuerza para decir basta y tomar la vida en nuestras manos.

 

Tomado de Desinformémonos

Leer más

Un recorrido por el despojo y la resistencia en el territorio indígena de México

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Minas, carreteras, programas turísticos, puentes, planes inmobiliarios, tiendas, agronegocios y producción de energía eólica, son sólo algunos de los proyectos nacionales y transnacionales sobre territorios indígenas de México. La autonomía y la organización colectiva es la respuesta desde abajo.

Marcela Salas, Sergio Bibriesca, Joana Moncau, Gloria Muñoz y Spensy Pimentel

 

Reportaje Megaproyectos

Descarga aquí el reportaje completo

 

 

México. La constante en los megaproyectos impulsados por empresas nacionales e internacionales, coinciden en entrevistas comuneros y ejidatarios indígenas de Jalisco, Durango, Guerrero, Oaxaca, Distrito Federal y Michoacán, es que se planean o ponen en marcha sin consultar a los pueblos, bajo las consignas del “progreso” y el “desarrollo”, y teniendo como consecuencia inmediata el despojo y la destrucción de sus territorios, es decir, de su cultura, de sus recursos naturales, de sus sitios sagrados y de sus tradiciones. En pocas palabras, la destrucción de la vida.

En el siguiente reportaje se aborda la amenaza de 22 concesiones mineras otorgadas a la empresa canadiense First Majestic Silver, sobre el territorio sagrado del pueblo wixàrika, en el municipio Real de Catorce, San Luis Potosí.

Por otro lado, comuneros del pueblo purhépecha de las comunidades de Nurío y Cherán y del municipio de Uruapan, ofrecen testimonios sobre la invasión de cultivos de aguacate transgénico, además de la invasión de tiendas departamentales como Wal-Mart y Soriana en su región.

De la Costa-Montaña y de la Sierra Madre del Sur, en Guerrero, hablan representantes de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC)-Policía Comunitaria, y denuncian que diversas empresas mineras internacionales tienen ya autorización del gobierno mexicano para exploración y explotación hasta por 50 años en esas áreas.

José Luis Claro Rosales, miembro de la comunidad coca de Mezcala, menciona por su parte la amenaza siempre latente de privatizar el corazón de su pueblo, que es la isla de Mezcala, en el lago de Chapala, el más grande de México.

En el Istmo de Tehuantepec, refiere Carlos Manzo, “se han colocado alrededor de 500 aerogeneradores, como parte del proyecto de producción de energía eólica impulsado desde hace más de 10 años por empresas españolas transnacionales”.

Deforestación, pérdida de especies, mortandad de aves, así como la desecación de suelos, contaminación por derrames de aceite y destrucción del paisaje, son tan sólo algunas de las graves consecuencias en que se traduce un megaproyecto energético de este calibre.

Y en Santa María Ostula, Michoacán, los planes contemplan carreteras, puentes, proyectos turísticos y programas de privatización de tierras. El proyecto carretero, explican los comuneros de Ostula, es parte del Plan Regional Sustentable de Michoacán, y contempla la construcción de una autopista, hoteles y fraccionamientos residenciales sin consultar a la comunidad.

Finalmente, en Milpa Alta, Distrito Federal, está contemplada la construcción de una carretera a Metepec, Puebla, que “afectará nuestro territorio nahua, nuestros bosques, nuestra flora y fauna, y dividiría a nuestra comunidad, no sólo geográficamente, sino en la unidad, pues unos estarán en contra o a favor y eso afectará la paz interna”.

La autonomía y la organización colectiva es la respuesta a estos programas, coinciden todos los entrevistados. Los recursos naturales, la vida y el territorio son los que están en juego. Y no están dispuestos a cederlos.

Todas las entrevistas que contempla este reportaje fueron realizadas durante el Congreso Nacional Indígena (CNI), celebrado en la comunidad coca de Mezcala, los días 5 y 6 de febrero de 2011.

 

Tomado de Desinformémonos

 

Leer más

El peligro que se cierne sobre toda la humanidad son los imperialistas no el pequeño gobierno de Libia

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

 

La caída de Kadafi sería otro paso adelante del fascismo global norteamericano-europeo. El objetivo del sistema no es ese gobernante sino la aplicación del plan de control del mundo y sus recursos. Nadie que no se someta al imperio.

26febrero11Blog

La situación en Libia ha desatado la conducta agresiva de los capitalistas a través de sus gobiernos y medias. También progresistas, especialmente europeos, se han sumado al apoyo a los rebeldes libios.

 

El levantamiento en Libia es diferente a los ocurridos en otros países árabes. Los imperialistas son enemigos del gobierno de Trípoli, Libia ya fue bombardeada en 1986 por Estados Unidos y el Reino Unido, mientras eran y son amigos de los que mandaban y aún mandan en los otros. Libia es el país de África de mejor nivel de vida y su petróleo está nacionalizado. Si cae Kadafi habrá un cambio radical favorable a las transnacionales. Los demás pueblos seguirán básicamente en lo mismo.

 

Libia no es Washington/OTAN. No invadió con un millón de muertos Irak, no ocupa Afganistán, no mata civiles afganos con aviones no tripulados, no prepara guerras contra Irán y Corea del Norte, no destruyó Yugoeslavia, no cerca a China y Rusia, no ha paseado por Europa con permiso de los gobiernos prisioneros destinadas a centros de tortura. Libia no es quien domina con las fuerzas militares más aplastantes de la historia.

 

En el estallido libio sin duda está la actividad de zapa de los imperialistas. Los jefes de las tribus no desconocían a los agentes yanquis. La deserción de altos mandos militares, diplomáticos y políticos no fueron actos aislados. El embajador de Kadafi en la ONU que pidió sanciones contra su país no descubrió de pronto en Nueva York que Libia era víctima de un dictador.

 

Los rebeldes que reclaman libertad y democracia se han apoderado de las provincias que tienen la mayor riqueza petrolera, en las cercanías de Egipto gobernado por los militares amigos de Mubarak y del Pentágono. Se habla de una posible secesión y se exhibe otra bandera.

 

El conflicto político entre libios es parte de un marco histórico amenazante. El capitalismo es insustentable y colapsará en las crisis que no podrá solucionar. Los imperialistas lo saben y su plan para conservar el poder y privilegios es una nueva civilización de un gobierno mundial con un ejército y una ideología. El suyo. El fascismo contra todos los pueblos por sus riquezas. Es ese proyecto el que elimina a uno de los regímenes molestos, el de Kadafi.

 

La prensa dominante no ha informado la real situación del país, apunta al objetivo de sus dueños de liquidar al gobierno. El secretario general de las Naciones Unidas pide con firmeza sanción para violaciones que dejó pasar en otros casos. El gobierno de Obama luego de enviar más soldados a Afganistán, de proteger la ocupación cada día mayor de los territorios palestinos con asentamientos, de su ataque diario con aviones no tripulados en que mueren civiles en Pakistán, de mantener el bloqueo a Cuba, del encubrimiento de las muertes de turcos en un viaje pacífico a Gaza, de la internación de armas no declaradas a Argentina, de mantener ilegalmente presos en Guantánamo… dice que Trípoli “violó las normas internacionales” y la “decencia”…

 

Muchos progresistas se han pronunciado contra el gobierno de Libia. Consideran que Mubarak y Kadafi son iguales pese a que no es así para el imperio. Creen en un cambio en Egipto con los militares de Mubarak reemplazándolo, esperan democracias liberadas del imperio en Bahrein, Arabia Saudita, Túnez… Confían en objetivos democráticos de los jefes de las tribus rebeldes libias. Algunos han atacado a Cuba, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, porque no se han sumado a la posición de los imperialistas.

 

Para los imperialistas tan enemigo es Kadafi como Chávez, Castro, Ortega, Correa. A éstos ya antes les hicieron lo mismo que sufre Libia, el golpe del año 2002, Bahía Cochinos, la contra, el golpe de 2010. Se levanta una rebelión de la oposición, se la arma, publicita y apoya políticamente. La metodología sigue activa para los países soberanos en Latinoamérica. Chávez, Evo y Correa saben también sobre la táctica de una secesión instigada.

 

Los gobiernos de izquierda latinoamericanos han pedido un acuerdo interno en Libia que permita la paz, han rechazado las violaciones de cualquier bando a los derechos humanos, y de haber enfrentamientos armados el respeto absoluto a los civiles. Han rechazado la intervención de estados extranjeros.

 

El gobierno de Libia ha dicho que se realizan conversaciones con la oposición. Todos los pueblos deben alegrarse si se logra un acuerdo. De no ser así desgraciadamente, un gobierno tiene derecho a utilizar las armas, lo hizo Abraham Lincoln, y también los ciudadanos que estimen deben derribar una tiranía, lo hizo Fidel. En esa lucha no deben sufrir violencia los civiles.

 

Los derechos humanos, la democracia, la soberanía, no les interesan a los imperialistas. Solo les son útiles en su propaganda. Relativizan el valor de los gobiernos legales, llevaron a la muerte a Allende, y de las fuerzas rebeldes, bombardean a las FARC. Su meta permanente, también en Libia, es dominio, obediencia, recursos. Sin limitaciones éticas.

 

El modelo para Libia es el mismo para los países libres latinoamericanos.

 

Hay que interpretar el presente con su plan poscapitalista de futuro.

 

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Leer más

REBELION POPULAR en el mundo árabe

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Y porque no, en toda la tierra… depende  de nosotros...

paloma-libia.jpgEn estos días lo que se llama el “mundo árabe”, se encuentra en plena ebullición, hasta ahora las masas enardecidas se emancipan frente a gobiernos crueles y dictatoriales, a gobernantes ladrones y asesinos, de la peor calaña, igual que Pinochet, que matan y esconden a sus oponentes, el mundo se encuentran dentro de un proceso considerable de democratización y que mirado de lejos, es complejo, sobretodo, si solo se escucha la voz del imperio y las medias oficiales del gran capital.

La prensa nos vende la pomada de que esos gobiernos que han ido cayendo por la fuerza de la movilización, eran lo peor que ha existido en la historia del mundo, pero hasta ayer contaban con todo el apoyo del imperio y eran los invitados estrellas por esos gobiernos que los recibían con alfombras rojas, que se dicen “democráticos” y quizás sea algo de verdad, pero esos mismos editorialistas cínicos, nada dijeron sobre la ocupación de Irak, poco sobre las matanzas de Pinochet, Videla, y otros dictadores de América del sur y central, y de todos los asesinados en el continente africano en los últimos 50 años, en estos días no hemos tenido una pausa, todo para ensalzar eso que se llama “ democracia occidental”, pero sabemos muy bien que detrás de esta gesta popular del mundo árabe, serán los mismos pillos que se harán más ricos controlando los pozos petroleros, porque es curioso los agentes de penetración han hecho un trabajo enorme, allí en esos países que tienen petróleo, porque será.

Construirán gobiernos de transición a “ la chilena” todo amarradito como el imperio lo quiere, se prestaran para esto social demócratas, liberales, socialistas y algunos izquierdistas despistados, entonces nada cambiara y se quedara en pie el viejo sistema.

Ni una letra han escrito sobre los crimines de lesa humanidad del gobierno de Israel sobre los territorios palestinos, un cinismo mayor, nada se relata sobre la tragedia de Afganistán y las matanzas en México, sobre los asesinatos de periodistas y dirigentes sociales en El salvador durante y después de la dictadura y el golpe contra un presidente legitimo, no, no hablar de eso, molestaría al imperio y los poderosos.

Todo lo que ha pasado bajo gobiernos autoritarios dictatoriales, que se pasan la vida apernados en los sillones presidenciales, no tiene justificación, porque esos jefes de estados no representaban los pueblos, eran, los recambios de los países colonizadores; ahora nomas, 40 o 30 años después el imperio se da cuenta que esos gobiernos eran corrompidos, antes de, el imperio los adoraba, los ayudaba con armas, eran gobiernos de su confianza, pero ahora cuando esos gobiernos caen por la fuerza de la razón y de la movilización, el imperio se cambia de camisa y apoya las nuevas estructuras que son las mismas de los gobiernos derrotados, vaya el cinismo del imperio.

Obama, pide terminar con la represión y muertes en Libia, pero este “premio de la paz” ¿que dice de sus fuerzas invasoras en Afganistán, en Irak, en el golfo pérsico, en América del sur y central y las fuerzas de la Otan en Europa?

El año 2010 cuando en Francia de realizaron las más grandes movilizaciones contra el gobierno de Mr. Sarkozy, esta misma prensa ataco a los jóvenes y trabajadores, yo escribi en el último artículo sobre esas marchas francesas, de que no se había ganado, pero que quedaba un movimiento popular en marcha, y “que si los trabajadores franceses esta vez no ganaron porque el gobierno tiene todo el poder, esta experiencia popular sería útil en otras partes del mundo” y de esta frase me acorde estando en chile sobre el levantamiento de la región de Magallanes contra el gobierno del Sr Piñera.

Yo no estoy seguro si esa prensa que hoy de nuevo sirve de sinfonía al imperio, que diría si las masas se levantan en Chile, o en cualquier país de esos “ democráticos” y por la vía de la rebelión popular y cambian las reglas del juego.

Veo a diarios derechistas hablando hoy día de rebelión popular con entusiasmo y ensalzando las gestas populares del mundo árabe, esa misma prensa hace algunos años atacaba fieramente a los combatientes de América del sur y particularmente en Chile, a los militantes que declararon una respuesta popular frente a la dictaduras, ejerciendo el derecho legitimo a rebelarse, pero ahora no, esos diarios no se acuerdan cuando titulaban a lo largo de sus páginas, “los mataron como a ratas” el cinismo de esa prensa es criminal.

El nacionalismo del mundo árabe puede traspasarse a otras regiones del mundo, así que aun no cantemos victoria, puede ocurrir lo mismo en esos “países modernos”.

Tampoco se puede aceptar que se ataque con aviones y tanques a las masas populares, tampoco el crimen cobarde y artero, esos gobiernos que se han quedado eternamente, les llego la hora que deben partir y responder por sus “hazañas”, el presidente de Egipto cayo y hasta ahora no hay ninguna acusación, igual contra los otros “próceres”, eso el imperio no lo aceptaría, le buscara algún lugar paradisíaco para que vivan tranquilos.

Ayer la ONU acordó sanciones contra Libia por “unanimidad”, el mundo se habría alegrado si hubieren hecho lo mismo contra USA, Israel, y otros, pero no la ONU tiene sus edificios en el corazón del imperio, y de allí dirigen el mundo como los intereses yanquis lo deseen.

Cuba hace 40 años que está bloqueado por esta blanca paloma de “la paz” que es USA, como Obama puede hablar de defensa del mundo y de los derechos humanos, cuando eternamente bloquea a un pequeño país.

En Libia hay un loco y héroes, las personas han salido de las sombras para pedir la palabra y se les ataca, lo mismo ocurría en América con las dictaduras, la historia es una sola, pero el caso que los representantes del imperio y sus editorialistas, la arreglan a media de las necesidades políticas y geopolíticas del amo del norte.

Pedro Piñones Díaz

Ciudad de Grenoble 27 02 2011

Caricatura Gervasio Umpierrez

Leer más

El capitalismo no tiene vergüenza

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

salven a los bancosLos capitalistas, industriales, banqueros, traficantes, dictadores, depositantes en los paraísos apartados de controles, están contentos cuando  escuchan a uno  de los suyos, que es nada menos que Presidente del Banco Central de Europa, Mr. Jean-Claude Trichet, puesto ahí por el Presidente derechista de Francia Mr. Nicolás Sarkozy.

Y lo que dice este sujeto no  es de categoría menor, es de calibre mayor, cuando  se le pregunta a este presidente del Banco Central que se supone es de todos los  ciudadanos de la Comunidad, sobre las aumentos de salarios para las masas laboriosas, este payaso del imperio  de las finanzas responde: “Seria la ultima huevada que se haría”.

Es seguro que los banqueros han sonreído, porque la actitud de este sujeto no fue la misma cuando la banca provoco su propia crisis, este les entrego fondos estatales para salvar bancos, y algunos  bancos ni siquiera habían lanzado un salvavidas, pero los títeres son así, muy graciosos con los ricos y aparecen muy fuertes cuando se trata de salarios de los trabajadores.

Es cierto eso  de que; cuando el dinero camina a la cabeza, todas las puertas se abren, por esta puerta no entra la masa laboral que es la que produce las riquezas,  porque por ahí pasan los poderosos, los mismos que colocan administradores de los dineros de la comunidad, y como siempre se siente, eso  de que la plata manda, los organismos financieros europeos se ocupan bien  de asistir a los ricos cuando se equivocan en sus decisiones, pero cuando ganan, no comparten con nadie sus utilidades.

Este representante de la banca central europea se la jugó con el sarkozismo y otros “lideres” europeos para correr a detener la caída de la banca, los estados vaciaron sus arcas para asistir a los poderosos y al final “ si te he visto no me acuerdo”

Los capitanes de las finanzas, ganan cantidades fabulosas, mientras los salarios de los trabajadores se convierten en sal y agua, en el caso  de Francia, conocemos que los grupos más importantes ganaron 80 millares de euros de beneficios, y si nos preguntamos, no podrían hacer algo mejor: que es crear empleos y subir los salarios?

La respuesta la conocen los que sufren penurias para parar la olla o educar a sus hijos, los poderosos ganan demasiado y casi no pagan impuestos en los países de economía abierta, las petroleras hacen gala de alegría anunciando como es el caso  de la empresa francesa total que anuncian 10 millares de euros de beneficios y todos sabemos que el precio  de los combustibles sube en todo el planeta y estas mismas empresas acusan a las convulsiones internas de países donde se encuentran los pozos petroleros.

Ganan demasiado y cuando se cansan de ganar, des localizan sus empresas a países donde pagaran menos impuestos y podrán explotar a los trabajadores por sueldos aun mas inferiores, la hipocresía del capital, no tiene límites, pero es más vergonzoso aun el silencio  de  los políticos y de los gobiernos que dejan hacer, y ese patriotismo que proclamen  es mentira y se convierten en vías para desmantelar países, mientras las oligarquías del dinero  se siguen enriqueciendo con la plata de la colectividad nacional y esto  es válido  en todo el planeta, salvo raras excepciones, que es donde encontramos gobiernos de un verdadero patriotismo que ponen sus esfuerzos para verdaderamente ayudar a los humildes, pero esto para decir que no todo  está perdido.

 

Subir salarios “ seria la ultima huevada que se haría” de esta frase nos recordaremos, porque los tiempos pasan y frases así las hemos escuchado en muchos lugares, algún día la gente que vota les pasara la cuenta.

 

Pedro Piñones Díaz

Ciudad de Grenoble 25 02 2011

Leer más

Petras: Las petroleras han ganado cifras multimillonarias, las casas de especulación han tenido enormes éxitos: 28 mil millones de dólares han ganado 10 bancos más importantes en EE.UU

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

James Petras desde Estados Unidos en diálogo telefónico con Diego
Martínez el lunes 7 de marzo de 2011
Uno tiene que poner en paralelo con el aumento de precios el aumento de las ganancias. las ganancias de los grandes exportadores de granos:  Cargill, Bunge y Born,  han alcanzado cifras récord. Las petroleras han ganado cifras multimillonarias, las casas de especulación: Goldman Sachs, Morgan, Citibank y los otros fondos, han tenido enormes éxitos: 28 mil millones de dólares han ganado los 10 bancos más importantes en Estados Unidos

 

Diego:  Le damos los buenos días a James Petras.
¿Cómo anda?

Petras: Estamos bien dentro de la casa pero afuera tenemos casi un metro de nieve, tenemos una nevada terrible desde hace 24 horas y todas las calles están paralizadas.

Diego: Hay muchos temas para conversar con usted, no sé por dónde prefiere comenzar, si por la situación en Libia, por todo lo que se está manejando a nivel europeo y de Estados Unidos sobre esto, sobre las últimas participaciones de Chávez respecto al tema libio...

Petras: Podríamos comenzar con la guerra civil en Libia. Según las últimas noticias las fuerzas pro oficiales están en una ofensiva retomando el control de algunos pueblos y avanzando hacia la parte este del país. Las noticias sobre Libia están muy distorsionadas. Por ejemplo presentan el conflicto como entre el gobierno y el pueblo, mientras hay una división entre el pueblo y entre los gobernantes. Muchos dirigentes de  la oposición son ex funcionarios de Kadaffi. Y segundo, mucha gente del pueblo -y lo podemos ver- apoya a Kadaffi, entonces hay una división en dos niveles. Divisiones oficiales y divisiones entre el pueblo. Esa es la primer distorsión. Segundo, marcan los ataques aéreos contra lo que llaman los blancos rebeldes. Hemos contado que no hay más de una docena de cohetes que han caído  sobre los rebeldes y no han causado mucho daño porque las noticias son que parece que los pilotos de los aviones no están de acuerdo entonces tiran las bombas y cohetes contra la arena en el desierto. Y otros reportajes repiten que están atacando con aviones y causando muchos muertos civiles entonces la información depende del informante que uno cite. En el caso total, los Estados Unidos matan más personas con los aviones sin piloto en una semana que todos los ataques aéreos de Kadaffi entonces no podemos exagerar los muertos por causa de aviones.
Tercero, obviamente los refugiados que están saliendo del país no simplemente salen de las regiones bajo Kadaffi; la mayoría que van al exterior vivían en las regiones ahora ocupadas por los rebeldes y hemos recibido noticias de que muchos trabajadores inmigrantes fueron robados y asaltados por los autotitulados rebeldes.
Cuarto; hay una posición de conflicto donde el presidente Chávez pide que haya una mediación por varios representantes de diferentes países. Esta mediación puede por lo menos pedir un cese del fuego y una negociación para salvar vidas, pero por un lado esa es la propuesta de Chávez y por otro lado las propuesta de los rebeldes es seguir el conflicto y no negociar y buscar alguna victoria militar que no hay posibilidad de una victoria militar, es evidente que prolongando la guerra de esta forma que existe ahora van a morir muchos más. Y las Naciones Unidas sólo sabe aplicar sanciones y las sanciones no van a tener éxito porque primero, el gobierno de Kadaffi tiene muchas reservas, tiene acceso a la comida, controla la vía aérea y sigue con la venta de petróleo que le trae casi mil millones de dólares cada semana entonces cómo se puede pensar que un gobierno que tiene apoyo de por lo menos una porción de la población, tiene ingresos, tiene ejército, va a perder esta guerra. La propuesta de Chávez tiene mucho más posibilidades por lo menos de buscar una fórmula pacífica. No necesariamente la mejor pero por lo menos ver hasta dónde puede avanzar. Mientras tanto, las Naciones Unidas eligen un representante de Jordania, que es un país cliente de Washington como el representante de Naciones Unidas, es una propuesta poco seria pero en todo caso el señor Kadaffi acepta una mediación o una misión humanitaria para investigar las necesidades de diferentes ciudades y buscar alguna forma de conseguir ayuda humanitaria.
Entonces independientemente de lo que uno piensa de Kadaffi, yo no soy apoyante de Kadaffi, debemos reconocer que primero hay una guerra civil, segundo no hay posibilidad por lo menos en el corto plazo de un resultado militar, una decisión que termina con una guerra victoriosa, y tercero que las propuestas de Chávez tienen mucho sentido en el contexto actual donde los combatientes rebeldes y el gobierno están en una situación donde van a aumentar los muertos y los desplazados.

Diego: Hace  diez días Estados Unidos y algunos países europeos salieron fuertemente a presionar al gobierno libio incluso con movimiento de tropas, barcos y aviones en esa zona, con pedidos de intervención inmediata en Libia. Ese anuncio parece haber mermado en este momento y las Naciones Unidas enviaron una misión que aunque como dice usted, es poco seria, por lo menos no se lleva sólo por los informes.
¿Qué pasó en el medio para este cambio de actitud? ¿Terminó ese impulso de EE.UU. y Europa de intervención o se terminó la publicidad a través de los medios de comunicación?

Petras: Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos eran los sionistas, principalmente los sionistas que venían del régimen de Bush, algunos congresistas influyentes como Liberman y otros. Entonces no era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces no puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenía enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi. Más presencia europea y norteamericana, menos apoyo del pueblo que no quiere que vuelvan los países imperialistas porque entienden que cuando entran en la guerra se van a quedar y a ocupar los campos de petróleo entonces intervenir era contraproducente porque eso fa a fortalecer las credenciales nacionalistas de Kadaffi y a debilitar el apoyo entre los rebeldes porque los rebeldes están con muchas divisiones. Unos sectores pro imperialistas, otros sectores nacionalistas, algunos sectores religiosos, otros seculares, etc., entonces la intervención militar iba a causar una profunda división entre los rebeldes. Por esta razón creo que los europeos se retiran ahora. Hay seis fuerzas especiales ingleses en la cárcel de los rebeldes.
Últimamente la opinión pública en Europa tiene otro miedo: ya hay cientos de miles de refugiados, algunos aprovechan para tratar de entrar a Europa y Europa tiene miedo de que si interviene cause más refugiados y más inmigración, saturando a los países del Mediterráneo. Otra preocupación que tienen es que cuando se meten más en los asuntos internos de los países, desplazan millones y causan otra salida más que va hacia los territorios europeos.

Diego: El tema libio ha opacado otras manifestaciones sociales, por ejemplo en Bahréin, Argelia, Marruecos, Jordania donde sigue habiendo movimientos. ¿Cuáles son los últimos datos que hay sobre esos levantamientos?

Petras: Bueno, en  Bahréin hay un enorme movimiento que podemos decir muy mayoritario contra el rey absolutista que está haciendo todo lo posible para salvar a la monarquía que controla miles de millones. Pero enfrenta manifestaciones diarias y está a punto de caer. En Yemen también hay manifestaciones multitudinarias para tumbar al dictador. En Argelia también hay protestas, pero no tienen la misma fuerza que tienen en Yemen y Bahréin, porque no hay que olvidar que el gobierno de Argelia mató más de cien mil rebeldes islámicos en los años 90  y en este caso la situación es menos amenazante para el mandatario porque es muy sangrienta la historia de Argelia con este gobierno actual, dictatorial. Pero podríamos decir con todo sentido, que la lucha que empezó en Túnez y Egipto, ahora con otro conflicto más complicado en Libia, pero se está extendiendo hacia el Golfo y particularmente el próximo país que enfrente grandes movilizaciones está entre Jordania, que es un socio de Israel, un cliente de Washington, un gobierno muy represivo pero que está bajo presiones y si tenemos este círculo o cerco que empieza a entrar en Arabia Saudita que es el gran apoyo imperialista en la región, el más corrupto, el más atrasado políticamente y si la lucha pasa a Arabia vamos a tener una intervención de todos los países europeos y Estados Unidos porque es la principal  fuente de petróleo para estos países y hace años que buscan conseguir este petróleo para su propia explotación.

Diego: Hoy publica el diario británico The Independent que Washington le estaría pidiendo a Arabia Saudita que proporcione armas a los insurrectos libios. ¿Este es el papel que puede jugar Arabia Saudita a partir de ahora o tiene problemas internos también y es muy difícil que se pueda meter en los problemas de otros países?

Petras: Eso es cierto. Tenemos que recordar que Arabia Saudita ha proporcionado armas y dinero a muchos gobernantes reaccionarios incluso a grupos subversivos organizados por Al-Qaeda en muchos países. Por ejemplo en Afganistán fue Arabia que financió el levantamiento musulmán contra el gobierno secular en fines de los años 80. Es Arabia Saudita que financia a la derecha en El Líbano; Arabia Saudita estaba metida en la fragmentación de Yugoslavia financiando a los sectores separatistas apoyados por los Estados Unidos, principalmente en Kosovo. Entonces hay una larga historia nefasta de Arabia como el banquero del imperialismo en muchas regiones en el mundo y que las circunstancias actuales, donde la situación en Arabia es tan precaria, es un gran peligro para ellos abrir otro frente de conflicto porque el pueblo de Arabia particularmente el 60 % de la población debajo de los 30 años, tiene muchas quejas, muchos reclamos y ahora si introducen otro problema de Arabia apoyando a otros grupos bajo la influencia norteamericana, creo que eso puede detonar un levantamiento que derroque al gobierno.
Washington está buscando para utilizar a terceros países para realizar su política. Como  
está tan involucrado en Irak y Afganistán y agotada la posibilidad de conseguir apoyo doméstico, busca instrumentalizar a países como Arabia Saudita pero incluso los instrumentos norteamericanos ahora son más precarios por el levantamiento y no funciona este uso de terceros partidos.

Diego: Lo llevo hacia su país. ¿Cuál es la actualidad de las movilizaciones en Wisconsin y en Ohío?

Petras: Estamos en una situación de transición donde los levantamientos de los sindicalistas y los grupos de solidaridad han llegado a su punto tope por el momento. Las grandes movilizaciones han tenido un importante impacto pero más que nada en tres o cuatro estados pero más allá de eso la situación es mucho menos conflictiva por el hecho de que la concentración sindical es muy floja y en muchos estados casi no existen sindicatos. Y como los sindicatos son la fuerza motor de los levantamientos en Wisconsin
y otros estados, no hay la misma capacidad de movilizarse como existe en estos centros. Y segundo, la burocracia sindical no tiene capacidad de moverse porque hace años siguen a la cola del Partido Demócrata y no tienen capacidad de convocar alguna marcha nacional, alguna solidaridad a nivel nacional entonces las luchas son muy inspiradoras y han despertado mucha simpatía nacional incluso en las encuestas, pero la falta de una estructura sindical combativa a nivel nacional ha limitado esas luchas a sus propias regiones. Hemos tenido varias discusiones en el país sobre cómo articular acciones como una marcha nacional, pero los dirigentes sindicales a nivel de Confederación, hablan de cómo podremos presionar a los demócratas, qué concesiones podemos negociar para que no excluyan a los sindicatos de las negociaciones colectivas... Entonces tenemos una dirección a nivel Confederación que no está en la onda de la lucha en Wisconsin, sólo buscan proteger sus puestos a partir del Partido Demócrata y el Partido Demócrata está dispuesto a negociar con los Republicanos siempre vendiendo a los trabajadores. Y esa es una situación que complica el desarrollo de la lucha desde Wisconsin.

Diego:  Usted aclaraba hace unos días que estas marchas eran hechos históricos que había muchísimos años que no se lograba congregar a tantas personas luchando por derechos sindicales.
Esto ¿se debe a un momento específico a nivel económico o político?

Petras: El hecho es que estas luchas son defensivas, es decir, la derecha particularmente los nuevos gobernadores republicanos, han tomado la ofensiva de no simplemente bajar los salarios y eliminar las compensaciones sociales, sino que quieren eliminar todo el proceso de negociación colectivo, las paritarias. Entonces las medidas son tan extremistas, tan dictatoriales, que eliminan todos los derechos democráticos entonces forzosamente los sindicatos y los afiliados confrontan un problema que es: si no luchan, no tienen más sindicato. Si no tienen sindicato no pueden negociar ni salarios, ni salud, ni pensiones.  Entonces frente a este extremismo a ultranza de la ofensiva derechista política, los sindicatos no tienen otra opción que movilizarse y luchar. Es la última batalla. Si pierden esta batalla, no existen más como sindicatos. Pueden existir como mutualista en el viejo sentido de dar alguna protección de vacaciones, de turismo o de lo que sea, pero dejan de funcionar entonces lo que está en juego, es cómo en Uruguay en el 71, cuando Bordaberry se lanzó contra los sindicatos y los sindicatos lanzaron una huelga general que duró  varias semanas. Son iguales circunstancias. Obviamente hay diferencias pero cuando se enfrentan un gobierno o gobernador en el caso de Estados Unidos, que quiere eliminar toda la acumulación de protecciones y organizaciones de los últimos 50 años, eso es el detonante de esta lucha. Ahora, lo que empieza como una lucha defensiva tiene potencial de ir a la ofensiva y tratar por lo menos de enfrentar al gobernador y eliminar su capacidad de en un golpe, eliminar a los sindicatos.
Estamos en una lucha desesperada, defensiva, que tiene potencialidades de pasar a la ofensiva y tratar de debilitar la política de la posición de la ultra derecha.

Diego: Acá en nuestro país la noticia principal para la población general son los aumentos impresionantes de los precios de los productos más básicos como carne, frutas, verduras, pollo, pescado, boletos, combustibles. Supongo que esto se da en toda América, ¿a qué se debe esto?

Petras:  Uno tiene que poner en paralelo con el aumento de precios el aumento de las ganancias. Yo he investigado   los ingresos, las ganancias de los grandes exportadores de granos:  Cargill, Bunge y Born, y los demás, y han alcanzado ganancias récord. Las petroleras lo mismo, han ganado cifras multimillonarias, las casas de especulación: Goldman Sachs, Morgan, Citibank y los otros fondos, han tenido enormes éxitos: 28 mil millones de dólares han ganado los 10 bancos más importantes en Estados Unidos. Entonces ponemos juntas las ganancias de los especuladores, las ganancias de los exportadores, las ganancias de los grandes productores monopólicos y ahí tenemos la razón de por qué los precios han aumentado. Es una forma de ganar súper ganancias, utilizando la ideología de que se trata de la oferta y la demanda. Pero lo que hemos visto es que hay suficiente alimentación para la demanda. Pero entre la demanda y la oferta está la intervención de los grandes sectores económicos que conspiran para subir los precios. ¿Y por qué pueden subir los precios? Porque controlan a los principales gobernantes y los principales gobernantes no quieren intervenir para controlar las alzas de precios. Como reciben apoyo financiero y tienen sus propios representantes en los gobiernos, no están dispuestos a ninguna regulación y control sobre la especulación. Culpan a la demanda, dicen más demanda y la producción no alcanza, por eso los precios suben. Pero es totalmente falso. Podríamos analizar la producción en varios rubros y decir que los precios superan a cualquier  otra operación de mercado. Dentro del mercado las fuerzas han intervenido  a gran escala mundial para forzar el aumento de los precios y cosechar enormes ganancias. Eso ha provocado un aumento en las presiones sindicales a último momento y afuera de los sindicatos podríamos anticipar enormes protestas de consumidores y trabajadores por esta inflación. Es una bomba de tiempo que los financieros especuladores y grandes comerciantes van a enfrentar un enorme desafío desde la calle porque los sindicatos buscan simplemente aumentar los salarios de los afiliados y no han tenido grandes éxitos por un lado porque son demasiado metidos en el sistema institucional. Pero yo predigo que en los próximos meses vamos a ver grandes protestas en la calle, principalmente en los países como India, incluso posiblemente en China y posiblemente en América Latina.
Y los gobernantes de China son los más conscientes de las consecuencias entonces han tratado de imponer controles sobren los precios del arroz, puerco y algunas cosas de primera necesidad. Otros gobernantes que también tienen cautela, buscan alguna forma de ajustar los aumentos salariales a la alza de los precios pero son casos esporádicos.
Mientras tanto, hemos visto como consecuencia de eso que los aumentos de salarios nominales no alcanzan al alza de los precios. Incluso en Estados Unidos eliminan el costo de comida y petróleo y tratamiento médico del índice del costo de vida. ¿Y cómo pueden eliminar estos principales puntos de consumo? Dicen que son demasiado volátiles, pero no son tan volátiles, hay una línea hacia arriba hace tiempo. Entonces tratan de manipular el costo de vida para mostrar que no hay tanta inflación pero la gente lo siente cada vez  que va al supermercado y eso para ellos es mucho más importante que las estadísticas que cocinan los gobernantes.

Diego: Petras le agradezco mucho la comunicación. Como siempre ha sido muy amable y clarificador sobre todos los temas.
Un abrazo grande y nos reencontramos el lunes próximo.

Petras: Sí, el próximo lunes si tenemos aquí afuera un mundo blanco, una cobertura de nieve de casi un metro
Vosotros aprovechen el sol mientras nosotros buscamos una forma de salir de casa

Diego: Para nosotros eso es muy pintoresco pero yo sé que se sufre mucho estando ahí.
Le mando un abrazo grande

Petras: Un abrazo a los oyentes y para vos también

 

Tomado de Cx 36 Radio Centenario

Leer más

SERVINDI pone en problemas a presidenciables peruanos con cuestionario sobre PUEBLOS INDIGENAS

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Ahora si que van a tener que sudarla gota gorda para garrapatear alguna respuesta. Los politicastros peruanos han sido tomados desprevenidos al pedirsele planteamientos concretos en materia de pueblos indígenas en caso agarraran la luna con la mano ... perdón ... el sillón de Pizarro con las posaderas ... que medidas impulsará un eventual gobierno suyo ... impulsaría un plan de desarrollo sostenible de la Amazonía con la participación de los pueblos amazónicos ... que entiende por salud intercultural de doble vía ...  titularía a las comunidades campesinas o optaría por titulos personales para terminar d desaparecer los pueblos originarios ...a que le suena la educación intercultural bilingüe ...  EVO ... EVO MORALES .... DONDE ESTÁS ... TE PAGO LA ASESORÍAAAAAAA ..... uyuyuyyyy !!!!

 

Perú: Once preguntas a los candidatos/as a la Presidencia sobre los pueblos indígenas

 


Servindi, 09 de marzo, 2011.- La Red de Comunicadores Indígenas del Perú (Redcip) y Servicios en Comunicación Intercultural Servindi entregaron a los once candidatos a la presidencia un cuestionario sobre las políticas que ejecutarían en materia de pueblos indígenas en caso de ser electos.

Las respuestas que se reciban se difundirán en una sección especial de los portales de Servindi y de la Redcip, así como por la red de lectores y lectoras que manejan ambas entidades a nivel nacional e internacional.

Junto al oficio se aprovechó la oportunidad para proporcionar a cada candidato un ejemplar del anuario “El Mundo Indígena 2010″ y el libro “El Desafío de la Declaración. Historia y futuro de la Declaración de la ONU sobre Pueblos Indígenas”.

Ambas publicaciones fueron editadas por el Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IWGIA, por su sigla en inglés), organismo con sede en Copenhague, Dinamarca, con estatus consultivo en las Naciones Unidas.

 

 

Imagen: Radio Programas del Perú (RPP)

Once preguntas claves a los candidatos a la Presidencia de la República del Perú

1. Relaciones Estado- PPII: ¿Cuál es la importancia que tendrán los pueblos y comunidades indígenas para el país durante su gobierno y cómo serán las relaciones entre el Estado y los Pueblos Indígenas?

2. Institucionalidad pública: ¿Cuál será la institucionalidad pública y de qué nivel encargada de atender la promoción de derechos y el desarrollo de los pueblos y comunidades indígenas durante su gobierno?

3. Derechos:

  • ¿Su gobierno respetará la normatividad internacional que protege los derechos de los pueblos indígenas como el Convenio sobre Pueblos Indígenas Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?
  • ¿Considera que los proyectos denominados de “interés nacional” como hidroeléctricas, carreteras, minería e hidrocarburos son más importantes que los derechos de los pueblos y comunidades indígenas?

4. Consulta:

  • ¿Su gobierno respetará el derecho a la consulta libre, previa e informada tal y como establece el proyecto que aprobó el Congreso de la República el 19 de mayo de 2010, cuya autógrafa fue observada por Alan García Pérez?
  • De llegar al gobierno ¿respetará el derecho de las comunidades campesinas y nativas a un consentimiento previo libre e informado para los casos de proyectos de inversión, medidas administrativas y normas legales que los afecten?

5. Decretos de urgencia: ¿Su gobierno respetará o promoverá la derogatoria de los decretos de urgencia 001-2011 y 002-2011 que aceleran la concesión y privatización de 33 proyectos de infraestructura?

6. Educación: ¿Su gobierno asume el compromiso de promover la educación intercultural bilingüe y apoyar la formación de maestros bilingües?

7. Pueblos aislados: ¿Su gobierno reconoce la existencia y brindará protección especial a los pueblos indígenas en situación de aislamiento, contacto esporádico o contacto inicial de la amazonía? ¿Reconocerá las áreas protegidas propuestas para ellos?

8. Territorios: ¿Su gobierno apoyará la titulación y ampliación de las comunidades campesinas y campesinas aún en trámite? ¿Se compromete asimismo a respetar el derecho a la libre determinación de los PP.II. y en especial sobre la soberanía de los territorios ya titulados?

9. Salud: ¿Su gobierno promoverá la salud intercultural de doble vía, para que se aprovechen y complementen tanto las potencialidades de la medicina occidental como de la medicina tradicional?

10. Amazonía: ¿Su gobierno se compromete a elaborar e impulsar un plan de desarrollo sostenible de la amazonía con la participación de los pueblos amazónicos que no se reduzca a las actividades extractivas?

11. Propuestas: ¿Qué planteamientos concretos en materia de pueblos indígenas impulsará un gobierno suyo? ¿Cómo manejará su gobierno la enorme cantidad de conflictos socio-ambientales?

 

Redcip y Servindi entregaron el cuestionario a los once candidatos, con cargo

Leer más

Campesinos exigen Reforma Agraria en Paraguay

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Reclaman respuestas a la falta de tierras propias y la implementación urgente de la Reforma Agraria integral.
La Liga Nacional de Carperos de Paraguay exigió al Gobierno de Fernando Lugo que implemente la Reforma Agraria.

NOTA CON AUDIOS
Nombre-copia-2.jpg

Por ello, la Liga Nacional de Carperos anunció la ocupación de tierras en 10 departamentos del Paraguay.

En Paraguay, el 42% de la población vive en zonas rurales. Esto representa el más alto porcentaje en América Latina.

Sin embargo, es el país con el mayor nivel de concentración de tierras en el mundo.

Allí el 80% del territorio está en manos del 2% de la población.

En este sentido, el dirigente José Rodríguez, pidió a las autoridades competentes dar una mirada de derecho a la tenencia de la tierra de parte de las familias.(PÚLSAR)


Romina Baez (Red de Corresponsales / Paraguay)
Audios disponibles:

José Rodríguez, dirigente de la Liga Nacional de Carperos (ocupación de tierras).

 1 min. 20 seg. (627 Kb.) archivo mp3



José Rodríguez, dirigente de la Liga Nacional de Carperos (en espera de respuestas).

 54 seg. (422 Kb.) archivo mp3



Reporte sobre la tenencia de la tierra en Paraguay. (Producción de Radio con M de Mujer 2, de Paraguay)

 

1 min. 17 seg. (1,48 Mb.) archivo mp3 09/03/2011 


Leer más

Costa de Marfil: Crisis política lleva a la guerra civil

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Tras las elecciones de noviembre de 2010, el país africano todavía no tiene presidente. La batalla por la presidencia entre los dos candidatos, Laurent Gbagbo y Alassane Ouattara, se ha convertido en una guerra civil.

El 28 de noviembre de 2010, tras una serie de incidentes, la Comisión Electoral Independiente (CEI) logró publicar los resultados electorales que atribuían la victoria al candidato opositor, Alassane Ouattara, quien habría obtenido el 54,1% de los votos válidamente emitidos.

Sin embargo, apenas dos horas después del pronunciamiento, fueron anulados por el Consejo Constitucional marfileño, quien alegó que la Comisión Electoral había sobrepasado el plazo de 72 horas que se le había asignado para la publicación de los primeros resultados provisionales.

Si bien esta maniobra jurídica encuentra su respaldo en el artículo 94 de la Constitución aprobada en el año 2000, la que señala que el Consejo está facultado para intervenir en las «disputas relativas a la elección del Presidente de la República y de los parlamentarios», debiendo ser este mismo órgano quien «proclame los resultados definitivos de las elecciones presidenciales», el hecho de que el director de la campaña electoral de Laurent Gbagbo hubiese declarado que los datos que pudiese publicar la CEI no serían vinculantes y la evidente parcialidad del tribunal constitucional despertaron los primeros recelos en la comunidad internacional.

 

AMONESTACIÓN INTERNACIONAL A  GBAGBO

 

La oposición denunció un “golpe electoral”, mientras que el representante de los ministros de exteriores de la UE y el Secretario General de las Naciones Unidas, llamaron a tener  en cuenta que el ganador de la elección es Alassane Ouattara. Los resultados electorales han sido efectivamente “certificados” por el representante especial de la ONU en Costa de Marfil, Choi Young-Jin, quien dijo que sus servicios han contado tres veces el acta de los votos en las regiones en disputa e “incluso si todas las reclamaciones presentadas por  la mayoría presidencial con el Consejo Constitucional se han tenido en cuenta, […] el resultado de la segunda ronda, proclamado el 2 de diciembre por el Presidente de la CEI, no va a cambiar”.

Laurent Gbagbo prestó juramento el 4 de diciembre ante el Consejo Constitucional de Costa de Marfil. Ese mismo día, Alassane Ouattara anunció juramento por correo dirigido al mismo Consejo Constitucional.

EL INTERÉS ECONÓMICO FRANCES

 

Cincuenta y un años después de la independencia, Francia sigue controlando la mayor parte de la infraestructura y tiene las reservas de divisas, el Franco CFA, lo que constituye una zona “libre” que incluye catorce naciones. Los “acuerdos de cooperación” firmados después de la independencia por el fallecido Presidente Felix Houphouet-Boigny y el primer ministro francés de la época, Michel Debré, aún son técnicamente válidos.

Los privilegios de Francia se hayan confirmados en un informe de una comisión de la ONU. Según las fuentes, los franceses tienen el 45% de la tierra y, curiosamente, los edificios de la Presidencia y la Asamblea Nacional de Costa de Marfil están sujetos a contratos de arrendamiento con Francia.

 

Francia sigue siendo la potencia dominante en este país, tiene importantes intereses económicos, aun cuando sus posiciones son poco a poco reducidas a través de los Estados Unidos: Además de las grandes empresas francesas como Bolloré, Bouygues, Orange, Vinci, Total, hay cerca de 700 pequeñas y medianas empresas.

 

BATALLA PARA EL PODER Y GUERRA CIVIL

 

Ante el aumento de los enfrentamientos entre las tropas en conflicto, a 450 mil aumentaron los marfileños desplazados dentro y fuera del país, informó este martes Adrian Edwards, vocero del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

Los combates entre fuerzas de Laurent Gbagbo y Alassane Ouattara provocaron que ocho mil ciudadanos cruzaron la frontera con Liberia en los últimos días, lo cual incrementa la cifra de refugiados marfileños en el país vecino a casi 80 mil.

 

La economía marfileña, principalmente constituida por el cacao (primer productor mundial, con más de  un millón de toneladas anuales) es dependiente de los flujos de la bolsa de los productos agrícolas, por lo que el control de estos recursos se vuelve estratégico.

 

El 7 de marzo de 2011, Laurent Gbagbo ordenó poner la comercialización de éste bajo control del Estado, quitándolo de las multinacionales. El presidente saliente está tratando de contrarrestar la parálisis del sector del cacao, impulsada en particular por las sanciones de la Unión Europea, incluyendo el embargo de los puertos de Abiyán y San Pedro.

 

Por Nicolás Loonis

El Ciudadano

Leer más

Video muestra racismo de Carabineros de Chile

10 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Si por arriba se destapa que ministros de Estado reciben llamadas de embajadores de otros países para que intervengan en decisiones de la Corte Suprema y permitan la construcción de contaminantes termoeléctricas, por abajo Carabineros de Chile cumple su rol de ser guardianes de este orden público detectando la más pequeña falta de alguna persona.

Y si esa persona es afroamericano el dispositivo policial se acentúa más aún. Así queda demostrado en un video que ha viralizado en la red provocando repudio al accionar de Carabineros.

La secuencia, grabada por el usuario Evil Metal Attack y exhibida en Youtube el 8 de marzo, muestra la detención de un hombre afroamericano frente al Palacio de La Moneda por cruzar la calle con luz roja mientras iba en su bicicleta. ¡Plop!

El afectado es el ciudadano de origen ecuatoriano Freddy Quiñones, quien ya tiene  nacionalidad chilena.

El hecho se produjo este martes a 19:30 horas en la intersección de las calles Alameda con Zenteno.

Pese a que cruzar la calle con luz roja es una falta a las leyes de tránsito, rara vez se ve tanto celo de los uniformados por punir esta práctica hasta el punto de esposar a la persona afectada, mantenerla en el suelo y sacarle la polera.

La capitán Katherine Loyola, citada por Emol, sostiene que “no hay racismo en Carabineros, ese es un tema que está fuera de las esferas de la institución”.

Respecto al por qué Quiñones fue esposado en manos y pies, Loyola sostuvo que esto fue hecho para que “el detenido no se infligiera heridas ni atacara a los funcionarios. No es normal que se espose de los pies, pero es sólo para que no se dañara”.

También se refirió al tema el general José Luis Ortega, jefe de la zona metropolitana de Carabineros, quien dijo que al aprehendido “se le aplicó un control de identidad,  ya que él mismo estaba agitando al resto de la gente que estaba, fue solo un control de identidad”.

Claro que al ver el video se evidencia que Quiñones es quien menos habla, manteniendo una actitud pasiva en relación a los transeúntes que reclamaron espontáneamente sobre el racismo de los uniformados.

Quiñones fue dejado en libertad pasada la medianoche por orden de la Fiscalía Centro Norte, instancia que no se ha referido a la situación de que fue víctima Quiñones.

El video también evidencia la solidaridad de los chilenos, al mostrar un gran número de personas reclamando a los dos funcionarios policiales respecto de su proceder.

En tres breves comunicados difundidos esta mañana a través de Twitter, la institución relata: “Respuesta oficial al video: Ante la resistencia y negación de identidad del señor Quiñones, legalmente correspondió el traslado a una unidad” (1); “Carabineros no discrimina de acuerdo al sexo, raza, religión o condición social” (2); y que “fue un procedimiento policial, se efectuó el protocolo e informó al tribunal competente, quedando en libertad y en espera de citación”•).

Si el video tenía unas 300 visitas en youtube esta mañana, pasado el mediodía suma ya 35 mil.

El Ciudadano

Leer más