Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Posts con #politica tag

Uruguay: CLAVES PARA ENTENDER LA REFORMA EDUCATIVA DEL GOBIERNO

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

http://www.kalipedia.com/kalipediamedia/historia/media/200808/07/hisuruguay/20080807klphishur_11_Ies_SCO.jpgA continuación presentamos una síntesis con el análisis del Anteproyecto de Ley General de Educación presentado en mayo de 2008 por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC).


CONTEXTO POLÍTICO GENERAL:


  • Más allá de la declaración de principios que se expresan, dicho proyecto se inserta dentro del programa de reformas neoliberales que viene llevando a cabo el gobierno. La reforma educativa se suma a la Reforma Tributaria y a las reformas de la Salud y del Estado, entre otras. Lo que tienen en común todas estas reformas es que no implican un avance de los principios de izquierda, sino todo lo contrario: dichas reformas profundizan el sistema neoliberal, privilegian al mercado, atacan al sistema público desmonopolizando y privatizando, le abren nuevas puertas de entrada a los privados y flexibilizan relaciones laborales.


EL NUEVO SISTEMA NACIONAL DE EDUCACIÓN: COGOBIERNO CON PRIVADOS


  • El proyecto del MEC propone crear un Sistema Nacional de Educación (S.N.E.) en el cual incluye todos los niveles educativos, formales o no, públicos y privados. Estarán incluidos en el S.N.E. desde la educación inicial (preescolar) hasta la universitaria.

  • Dicho sistema estará dirigido por la Comisión Nacional de Educación (COMINE), que estará integrada por: los directores de la educación pública, de la educación no formal, el Ministerio de Educación y Cultura y otras dependencias estatales (INAU, Deporte del M. de Turismo), representantes de la educación privada de todos los niveles, de los trabajadores, trabajadores de la educación, estudiantes, empresarios, cooperativas y ONGs. (Art. 44 del Proyecto del MEC)

  • Esta Comisión tendrá el cometido de “Recibir y formular propuestas sobre lineamientos generales de política educativa”, “procurar la articulación de políticas educativas con otras políticas públicas”, “integrar comisiones de asesoramiento” y “propiciar foros, congresos y conferencias”. (Art. 45).

  • La propuesta del MEC implica un que la educación privada participe en el gobierno de la educación, en una especie de sistema integrado público - privado. Se propone que la educación privada opine sobre la política educativa del país y tenga integrantes en sus órganos de dirección y asesoramiento.


ESTRUCTURA DEL NUEVO SISTEMA NACIONAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA (S.N.E.P.)


  • El Sistema Nacional de la Educación Pública quedaría integrado por el MEC, la nueva ANEP (Administración Nacional de Educación Pública) y la UDELAR (Universidad de la República) (Art. 51).

  • La ANEP pasaría a tener los siguientes órganos: Consejo Directivo Central, Consejo de Educación Inicial y Primaria, de Educación Media Básica, de Educación Media Superior, de Educación Técnico Profesional (UTU) y el nuevo Instituto Universitario de Educación (Art. 56).

  • El actual Consejo de Educación Secundaria desaparecería para dividirse en dos: EDUCACIÓN MEDIA BÁSICAEDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR (los últimos tres años), siguiendo las recetas neoliberales que se aplican internacionalmente, basada en “niveles” (por franjas de edad). (de primero a tercero) y

  • Esta división de secundaria puede traer como consecuencia una normalización a la baja de la enseñanza media: los tres primeros años de liceo pasan a ser una suerte de continuación de la escuela primaria, con la respectiva pérdida de calidad en la enseñanza que ello implica.

  • Esta nueva estructuración del sistema educativo basada en “niveles” y no en “especialidades”, siguiendo estrictamente los modelos neoliberales, tiene como consecuencia, entre otras cosas, el desmantelamiento progresivo del sistema UTU, que perdería las escuelas que actualmente cumplen un rol muy importante en la enseñanza “media básica”, como las agrarias y las tecnológicas.

  • El nuevo Instituto Universitario de Educación (que formaría maestros, profesores y educadores sociales) que se proyecta, no sería ni una universidad autónoma ni tampoco integraría la UDELAR, y su gobierno permanecería controlado por el Poder Ejecutivo. Esto es gravísimo porque implica un retroceso histórico en la concepción de la educación universitaria, que en este sector perdería la autonomía y el cogobierno real, por uno tutelado por el Poder Ejecutivo.


GOBIERNO DEL SISTEMA NACIONAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA (S.N.E.P.): NI AUTONOMÍA NI COGOBIERNO: INTERVENCIONISMO DEL MEC


  • El SNEP. estaría coordinado por la Comisión Coordinadora de la Educación Pública, presidida por el Ministerio de Educación y Cultura y contaría con la participación de la Universidad de la República y la ANEP (art. 110). Entre sus cometidos tendría el de “Coordinar y concertar las políticas educativas de la educación pública e impartir recomendaciones a los entes” (Art. 111). También se crea una Secretaría Ejecutiva de la Comisión Coordinadora del SNEP que tendrá como cometido “apoyar su funcionamiento e implementar sus resoluciones” (Art. 112). Estas nuevas burocracias que se crean son para controlar el efectivo dominio de la educación por parte del Poder Ejecutivo.

  • En lo que tiene que ver con el papel del Ministerio de Educación y Cultura (MEC), el proyecto le reserva, entre otros, los siguientes cometidos: “Desarrollar los principios generales de la educación; Facilitar la coordinación de las políticas educativas nacionales; Articular las políticas educativas con las políticas de desarrollo humano, cultural, social, tecnológico y económico; Presidir los ámbitos de coordinación educativa” (Art. 53). Evidentemente acá se presenta claramente el PRINCIPIO INTERVENCIONISTA DE LA EDUCACIÓN, supeditando la educación al poder político de turno.

  • En lo que respecta al gobierno de la educación pública, EL PODER EJECUTIVO SE RESERVA LA MAYORÍA DE LOS CARGOS EN LOS CONSEJOS DIRECTIVOS, quedando la participación docente en minoría y los estudiantes excluidos, de acuerdo a la propuesta. En suma: la autonomía no existe y el supuesto cogobierno es una parodia.

  • El Consejo Directivo Central (CODICEN) de la ANEP, quedaría integrado por cinco integrantes, tres electos por el Poder Ejecutivo (con venia del Senado) y dos por los docentes. La ley aclara que el Presidente del cuerpo deberá ser electo “entre los propuestos por el Poder Ejecutivo” (Art. 60). Los cometidos del CODICEN serían, entre otros: “Definir las orientaciones generales de los niveles y modalidades educativas que se encuentran en su órbita; Designar los integrantes de los Consejos de Educación; Homologar los planes de estudioDefinir el proyecto de presupuesto y de rendición de cuentas; Dictar los reglamentos necesarios para el cumplimiento de sus funciones; Establecer lineamientos generales para la supervisión y fiscalización de los institutos privados habilitados de educación inicial, primaria, media y técnico profesional, siguiendo los principios generales de esta ley y los criterios establecidos por cada consejo de educación, con participación de representantes de las instituciones de educación privada...” (Art. 61). aprobados por los Consejos de Educación y el Consejo Directivo del Instituto Universitario;

  • En lo que respecta a la integración de los consejos directivos dependientes del CODICEN, la integración será de tres miembros para los consejos de “Educación Inicial y Primaria”, los dos consejos de educación media (Básica y Superior) y la UTU. La integración de cada consejo se compondrá de dos representantes del CODICEN y uno de los docentes (Art. 66). De esta forma el Poder Ejecutivo se asegura así el control total de cada consejo, ya que el CODICEN es controlado por representantes del gobierno. La participación docente queda en minoría en todos los órganos. Si bien hay casos en que se exigen mayorías especiales, si las mismas no se consiguen, pasados 60 días la resolución se toma por mayoría simple, de forma que el peso político de los representantes docentes es meramente nominal.

  • El Consejo de UTU tendrá “Comisiones Consultivas” con participación de trabajadores y empresarios (Art. 71). Se abre aquí nuevamente la participación del sector privado, a través de los empresarios, en lo que tiene que ver con la educación pública.

  • La ley no define la integración del Consejo del Instituto Universitario de Educación, la cual es encomendada a ser estudiada por una comisión que deberá crearse. Por el momento el Poder Ejecutivo pretende crear un instituto “universitario” dentro de la órbita de la ANEP. Esto es gravísimo porque dicho instituto universitario se crea sin autonomía ni cogobierno, lo que implica un retroceso a etapas anteriores a 1958, fecha de aprobación de la ley orgánica de la UDELAR, que consagró la autonomía y el cogobierno para la educación universitaria pública.


¿PARTICIPACIÓN Y COGOBIERNO?


  • Las Asambleas Técnico Docente, que funcionarán en cada consejo, tendrán solamente una función consultiva (Art. 70).

  • La participación de los estudiantes en la enseñanza media se limita a la participación en las Comisiones Consultivas, que se crean para asesorar a los consejos, y los Consejos de Participación, que deberán crearse por centro de estudio. Todas estas instancias son meramente consultivas, sin poder resolutivo alguno. En ellas pueden participar además padres, docentes, representantes de la comunidad, etc. (Art. 71 y 76).

  • Se crea el Congreso Nacional de Educación pero sólo con carácter “asesor y consultivo” (Art. 47), que deberá reunirse como mínimo cada cinco años.


DESCENTRALIZACIÓN - ¿MUNICIPALIZACIÓN?


  • En lo que respecta a descentralización, el Art. 89 del proyecto establece: “Créanse por cada departamento de la República una Comisión Coordinadora Departamental de la Educación”. Dicha comisión estará integrada por miembros de las instituciones educativas y del Gobierno Departamental. Entre los cometidos que se establece a las comisiones departamentales figura el de “Promover la coordinación de planes y programas procurando se contemple las necesidades, intereses y problemas locales” (Art. 90).

  • Este tipo de políticas locales es peligrosa porque puede generar la consabida elaboración de una educación para ricos y otra para pobres, con la excusa de atender la “realidad socio económica” de determinadas poblaciones.


MÁS BUROCRACIA


  • En lo que respecta a la educación no formal se propone crear el Instituto Nacional de Educación No Formal, como dependencia del MEC (Art. 91). También se crea un Consejo Asesor y Consultivo del mismo con presencia de representantes de la educación pública, de varios ministerios (Cultura, Trabajo, Desarrollo Social, Turismo y Deporte), el INJU, INAU, Congreso de Intendentes, educadores e instituciones privadas (Art. 95).

  • Se proponen nuevas estructuras burocráticas de acuerdo a las franjas etáreas: Comisión Coordinadora de la Educación de Personas Jóvenes y Adultas (Art. 96) y el Consejo Coordinador de la Educación en la Primera Infancia, que además de encargarse de asesorar al MEC para habilitar instituciones privadas, tendrá representantes de los centros de educación infantil privados (Art. 101)

  • Se propone crear el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, integrado por el MEC, la ANEP, la UDELAR y la educación privada (Art. 117). Los cometidos serán, entre otros: evaluar la calidad educativa en el Uruguay en sus niveles inicial, primario y medio; proponer criterios y modalidades en los procesos evaluativos del Sistema Nacional de Educación en los niveles inicial, primario y medio; asesorar al MEC y a la ANEP en cuanto a la participación en instancias internacionales de evaluación y realizar los procesos correspondientes a las mismas; celebrar convenios con instituciones públicas o privadas a fin de lograr el cumplimiento de sus cometidos. La función de un instituto de esta especie, con el cometido de evaluar la educación, es una potente herramienta del Poder Ejecutivo para intervenir en la educación y además le da cabida a la visión de la educación privada, que pasaría a opinar e incidir en un tema estratégico. Se pretende crear un organismo regulador del sistema, que actúe por fuera de los entes de la enseñanza, controlándolos y reduciendo su autonomía real.

  • Muchas de las nuevas estructuras que se proponen se superponen a estructuras ya existentes, dentro del ámbito de la ANEP o la UDELAR. Lo que se propone crear en realidad es un aparato burocrático para hacer más efectiva la intervención del Poder Ejecutivo en la educación, a través del Ministerio de Educación y Cultura y otros organismos, y abrirle paso a la educación privada en la dirección y el control de la educación. Esto trae aparejado además la creación de varios cargos de confianza, con el importante costo económico subsiguiente.


RESUMEN


  • La ley de educación proyectada por el Poder Ejecutivo profundiza el modelo neoliberal (siguiendo los pasos de la Reforma Rama), cuyo destino último es continuar desmantelando la calidad de la enseñanza pública de nuestro país y abrirle paso cada vez más a la educación privada, generando una educación para ricos y otra para pobres.

  • Se plantea una suerte de intervención de la educación por parte del Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Educación y Cultura, el cual pasa a tener un peso realmente importante en la conducción de la educación. Se propone supeditar la educación a la política del gobierno, creando la burocracia necesaria para cumplir esta meta. Incluso se crean nuevos organismos de control, con participación de los privados y por fuera de los entes de la enseñanza, como el Instituto de Evaluación Educativa, reduciendo aún más la autonomía real de los entes.

  • El proyecto también integra a los privados en la conducción del sistema nacional de educación que se propone. Representantes de la educación privada pasan a opinar y asesorar sobre las políticas educativas nacionales, creando un verdadero SISTEMA INTEGRADO PÚBLICO – PRIVADO. En el caso de la UTU los empresarios pasan a ejercer directamente una función consultiva.

  • Se desconocen las resoluciones del Congreso Nacional de Educación, lo cual, entre otras cosas, degrada al promocionado Debate Educativo en un verdadero circo en el cual lo único que se hizo fue engañar a la gente con una supuesta participación. ¿Cómo se puede confiar que la participación de la gente será tenida en cuenta si luego el gobierno hace lo que se le antoja sin atenderla en lo más mínimo?

  • Se traicionan los históricos principios reivindicados por la izquierda y el movimiento popular, de AUTONOMÍA Y COGOBIERNO DE LA EDUCACIÓN. El proyecto reduce aún más la autonomía y niega el cogobierno. Excluye al orden estudiantil de la enseñanza media y le otorga una simbólica participación a los docentes en los consejos directivos, ya que quedan en minoría frente a los representantes del Poder Ejecutivo. Apenas se concede una participación a estudiantes y padres en consejos “asesores”.

  • En la exposición de motivos de la ley se engaña acerca del cumplimiento del famoso 4,5% del PBI para la educación pública prometido por el gobierno. En realidad la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación) recomienda invertir un 6% del PBI, pero el gobierno para el 2009 apenas propone invertir un 4,1% (en cifras reales) para la educación pública.

  • Se ataca al SISTEMA UTU, ya que al implementarse una reestructura del sistema de la educación por niveles etáreos (basado en recetas neoliberales), se saca de la órbita de UTU a las escuelas de educación media básica.

  • En el afán intervencionista se genera una multiplicación de burocracias y creaciones de cargos de particular confianza (o sea más clientelismo político y cargos para repartir).

Resumen realizado por compañeros del Movimiento 26 de Marzo - Asamblea Popular

Leer más

Una lanza a favor de Vicky Peláez, periodista peruana acusada de espionaje por el gobierno de EEUU

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

por Julio Carmona

El gobierno norteamericano ha incurrido en una estupidez supina. Ha puesto al descubierto una acción suya "secreta", pues revela que ha estado chuponeando a todos los norteamericanos.


 

JPEG - 15.8 KB
Vicky Peláez

La estupidez beneficia". Es una frase que hace muchos años se la escuché a un militante de la izquierda peruana, a quien rodeábamos un grupo de jóvenes (que hacíamos nuestros pininos zurdos). Lo escuchábamos con una admiración ostensible. Él acababa de ser liberado de la prisión del Sepa, en la que fue recluido junto con otros militantes de la izquierda de entonces, porque la Junta Militar de Pérez Godoy (1963, de quien se habla sólo por triste recordación) había urdido la patraña de echarle la culpa a la izquierda de un supuesto "complot comunista", para -en realidad- perpetrar sus agresiones contra el pueblo peruano.

Aquel legendario personaje, de cabellera plateada que acentuaba lo cetrino de su rostro, de talla mediana pero que era encumbrada por nuestra admiración adolescente, nos narraba su experiencia carcelaria. Y dijo la frase: "La estupidez beneficia". Habría sido imposible -decía- que los comunistas hubiéramos podido reunirnos masivamente en libertad. Allí en el Sepa lo hicimos: decenas de cuadros del comunismo peruano, debatiendo, polemizando, intercambiando criterios, deslindando campos (para entonces ya el campo comunista se había escindido entre moscovitas y pekineses). Si en la vida cotidiana era muy difícil, si no imposible, hacer ese tipo de congresos partidarios, era ciertamente una estupidez hablar de un complot de magnitud nacional; pero la estupidez gubernamental (viendo fantasmas donde no los había) lo hizo y permitió que se realizara en el Sepa el más grande congreso de la izquierda peruana de entonces.

La estupidez determina que Lázaro no es uruguayo-peruano sino ruso, porque en uno de los diálogos "espiados" él le dice a Vicky: "mi papá me llevaba a Siberia".

En la actualidad, bien se sabe, ya no se necesitan golpes y dictaduras militares para actuar con esa misma estupidez. Los gobiernos civiles o dictablandas lo hacen con el apoyo del poder plutocrático, mediático (idiótico, en una palabra). Pues lo expresado aquí se puede aplicar a muchos casos, como son, por ejemplo, las múltiples y brutales represiones perpetradas contra los reclamos populares. Y lo único que consiguen es incrementar la sangre de los mártires que, al decir de Balzac, es "de todas las semillas confiadas a la tierra la que da más rápida cosecha".

Y es también aplicable al caso de Vicky Peláez. El gobierno norteamericano ha incurrido en una estupidez supina. Ha puesto al descubierto una acción suya "secreta", pues revela que ha estado chuponeando a todos los norteamericanos (sería ingenuo pensar que lo hace sólo con los sospechosos: para el capitalismo todos son sospechosos). Esto que se lo tenía muy bien guardado, ha tenido que confesarlo, porque no tenía ninguna otra prueba para acusar al matrimonio Lázaro/Peláez de las conversaciones telefónicas o los micrófonos sembrados en su domicilio. Y, según esas "pruebas", la estupidez determina que Lázaro no es uruguayo-peruano sino ruso, porque en uno de los diálogos "espiados" por la CIA él le dice a Vicky: "mi papá me llevaba a Siberia" (y ¿no puede ser ésa, acaso, una metáfora para referirse, por ejemplo, a un lugar de castigo en el hogar?) Pero la estupidez dijo: Siberia hay una sola, y si su padre lo llevaba allí, Lázaro no es uruguayo-peruano, sino ruso, y por lo tanto Vicky Peláez es espía rusa.

En la actualidad, bien se sabe, ya no se necesitan golpes y dictaduras militares para actuar con esa misma estupidez.

Pero la estupidez ha logrado inclusive resucitar a Lázaro, de quien -en Perú- sólo tenía noticia la gente del gremio periodístico. Lázaro, pues, había pasado a dormir el anónimo sueño de los ilustres desconocidos, y ahora la estupidez del gobierno norteamericano lo pone en vitrina para bien del periodismo sano, pues obliga a protestar contra esa iniquidad de chuponeo y espionaje estatal contra supuestos agentes de potencias extranjeras que, en verdad, son incómodos censores de su política satánica.

Por supuesto, la estupidez va acompañada de otras acciones arteras. La desesperación del "mundo occidental" al ver que sus "sólidas estructuras" están siendo carcomidas por su propia cancerígena usura, tratan de controlar cualquier espacio del "mundo global" en el que su mefítico poder no sea absoluto, y entonces -para hacer más creíbles sus intervenciones en Irak, Afganistán y la próxima incursión en Irán- grita el imperialismo yanqui: éstos son espías de los enemigos de occidente (¿Rusia, enemigo de occidente?), es decir: el terrorismo amenaza al mundo occidental.

Y todos los loros mediáticos le hacen coro. Y sus aliados bélicos (que los tiene incluso en el mundo oriental, aparte de Israel y los países europeos), apuntan todas sus armas contra los pueblos del único mundo que no pueden dividir en occidental y oriental: el mundo de los pueblos oprimidos, que somos más, y de quienes será la victoria final, porque, tarde o temprano, la humanidad del trabajo, y no la bestialidad del capital, triunfará.

   


 Julio Carmona

 

Tomado de Red Voltaire

Leer más

Vietnam: el agente naranja sigue matando. Entrevista a André Bouny

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

por Silvia Cattori*

En el pasado Estados Unidos luchó en Vietnam utilizando armas químicas devastadoras contra el comunismo, un régimen que entonces encarnaba la lucha por la independencia nacional del pueblo vietnamita que se oponía a su dominación. Hoy prosiguen las mismas políticas tan absurdas como injustificables: desde Afganistán a Iraq pasando por Serbia, desde Líbano a Gaza, Estados Unidos, la OTAN e Israel arrojan armas de fósforo, de fragmentación o de uranio empobrecido sobre poblaciones civiles que se niegan a someterse a sus dictados. Ahora bien, es sabido que estas armas provocan sobre todo cánceres y malformaciones monstruosas en los recién nacidos, y que van a seguir afectando a la salud de una cantidad cada vez mayor de personas. En su reciente obra Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam [Agente naranja- Apocalipsis Vietnam], André Bouny nos recuerda que casi medio siglo después de la guerra las madres vietnamitas siguen dando a luz bebés monstruosos. Responde aquí a las preguntas de Silvia Cattori.


 

JPEG - 25 KB
Tres aviones UC-123B en una misión de fumigación de productos químicos defoliantes en Vietnam del sur, en este caso sobre los arrozales
© US Army

Silvia Cattori: Todos los políticos con conciencia y medios para actuar deberían leer y tomar en serio su libro Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam, que acabo de devorar de un tirón y con el corazón encogido. Esta obra muy documentada e ilustrada con fotos conmovedoras de la mayor guerra química de la historia de la humanidad debería darse a conocer al público, movilizar a la juventud y a todos los padres, la salud de cuyos hijos corre peligro si no se acaba con la locura destructora de estas guerras a las que, curiosamente, nunca se ha opuesto ningún partido ecologista. Ni los ecologistas Daniel Cohn-Bendit y Joschka Fischer se opusieron a la guerra que arrojó toneladas de uranio empobrecido sobre Serbia [1]. Lo que usted describe aquí y que debería ser uno de los principales motivos de preocupación para cualquiera sigue siendo extrañamente ignorado por los medios de comunicación. ¿Cómo usted, que no es periodista, ni médico, ni científico, ha llegado a implicarse hasta ese punto para, medio siglo después, poder sacar a la luz las terroríficas consecuencias de la guerra química que se llevó a cabo en Vietnam? ¿Podría explicarnos lo que le motivó?

JPEG - 18.4 KB
André Bouny

André Bouny: En efecto, es sorprendente que ningún gran periodista haya escrito un libro sobre este crimen cuya magnitud es tan considerable que casi supera el entendimiento; sin duda este tema, tan complejo, cubre tantos dominios que disuade de acometer esta empresa en un mundo cada vez más especializado.

De hecho, uno no se levanta un día diciéndose que va a escribir un libro sobre el agente naranja; esta obra es el resultado de una larga inmersión. Las primeras imágenes que vi cuando era adolescente en la televisión en blanco y negro en mi pueblo mostraban la guerra de Vietnam. Permanecieron grabadas en mí. Después, cuando estudiaba en París, participé en protestas contra esta guerra y sabíamos que se estaban utilizando en ella armas químicas. A continuación descubrí este país.

Es necesario dar a conocer esta inmensa desgracia tanto a nuestros conciudadanos como a la opinión pública internacional. Este libro incluye fotografías que son extremadamente importantes porque permiten comprender los estragos causados por el agente naranja. La mayoría de las ilustraciones son inéditas. Todas ellas son fotos dignas porque no es un libro «impactante», al menos no en el mal sentido del término: es ante todo un libro «esclarecedor».

Yo no me siento perteneciente únicamente a mi país, sino al mundo en el más amplio sentido. Por supuesto, cuenta mucho el hecho de que mis hijos, a los que adopté, sean de origen vietnamita. La asociación D.E.F.I. Viêt Nam, que fundé, ha establecido unos estrechos vínculos con capas diferentes de la sociedad vietnamita, sobre todo en el sur. Muchos contenedores de material médico que se han enviado allí han equipado a servicios hospitalarios, maternidades, dispensarios y dentistas. Las visitas a los niños apadrinados permiten descubrir unos lugares increíbles con unas condiciones de vida impensables, tanto en las ciudades como en el campo.

Cuando constituí el CIS (Comité Internacional de Apoyo a las víctimas vietnamitas del agente naranja) se crearon nuevos vínculos, esta vez en el norte. Esta «reunificación» me permitió recorrer el país de un extremo al otro y comprender mejor la complejidad de este pueblo.

Silvia Cattori: Aunque la guerra de Vietnam pueda parecer lejana a las generaciones jóvenes, su obra parece temiblemente actual al menos por dos razones. En primer lugar, porque muestra que los efectos del agente naranja siguen desplegando hoy sus espantosas consecuencias sobre millones de personas. En este momento siguen naciendo niños monstruosos porque las mutaciones genéticas adquiridas por las personas contaminadas se transmiten a sus descendientes, lo que, como usted escribe, constituye un verdadero «crimen contra el genoma humano». Y en segundo lugar porque otras armas susceptibles de provocar unos efectos a largo plazo tan terribles –sobre todo las armas de uranio empobrecido– se han utilizado recientemente, en Serbia [2], en Afganistán [3], en Iraq [4], en Gaza [5], en Líbano [6] y se siguen utilizando. En la conclusión del libro usted afirma:En esta perspectiva, ¿ha establecido contactos con grupos o investigadores que investiguen estas nuevas armas? ¿Planean ustedes acciones comunes? «Tomar conciencia de la catástrofe generada por el agente naranja es la primera etapa, necesaria para prevenir y evitar otros desastres del mismo tipo (ecológicos, medioambientales y sanitarios), e incluso peores».

André Bouny: Para mi generación Vietnam evoca la guerra; para los más jóvenes, un destino turístico. Una nueva guerra hace olvidar la anterior y oculta en gran parte sus consecuencias, tanto más cuanto que la información se concentra exclusivamente en la última. En el caso que nos interesa, efectivamente están naciendo mientras hablamos niños afectados por graves minusvalías y a veces con formas inhumanas, aunque la ciencia no haya demostrado –ni comprendido- todavía los mecanismos que demostrarían que estos efectos teratógenos se deben a una modificación genética adquirida por las víctimas del agente naranja, como es el caso en la experiencia con [moscas] drosófilas efectuada por dos biólogos estadounidenses. Con todo, las autoridades vietnamitas se plantean si se debe dejar procrear a las víctimas del agente naranja.

La similitud entre los efectos del agente naranja y los del uranio empobrecido en los recién nacidos es sorprendente y obliga a estanlecer una comparación. Conocemos por experiencia los riesgos y las secuelas de la radiactividad. Además, la controversia sobre la radiactividad de baja intensidad –por ejemplo, la asociada a las partículas ingeridas o inhaladas disipadas por el efecto piróforo de las ojivas de las armas de uranio empobrecido- recuerda a la que ha conocido el agente naranja ante el lobby de la química; en el caso del uranio empobrecido se trata del de lo nuclear. De la misma manera, los límites de dioxina admitidos en la alimentación en ningún caso pueden dejar de tener efectos. El paralelismo entre ambos venenos existe también en los usos civiles: para el caso de la dioxina, agricultura, gestión de los bosques y eliminación de residuos, entre otros; para la radiactividad, la energía y el uso médico.

La consciencia de una catástrofe como la del agente naranja sobre medio ambiente y toda forma de vida que lo habita no se da por hecho en nuestras sociedades de consumo, que dejan creer que existe una solución para todo por medio del progreso y de la transformación de materias en «bienes» de consumo, que contaminan la naturaleza y, por lo tanto, nuestros organismo, con lo que se genera así un círculo vicioso sin fin. Dirigir la lucha tanto por la justicia y el reconocimiento como por que las víctimas sean indemnizadas no deja tiempo ni energía para estar en varios frentes, aunque toda víctima tenga derecho a nuestra compasión y por encima de todo, a nuestra ayuda y solidaridad. Sin embargo, se constata que, a imagen del CIS, hay muchas personalidades que se activan incansablemente en favor de las víctimas del uranio empobrecido. Sí, la conciencia de estas personas ya tiene como acción común la información.

JPEG - 32 KB

Silvia Cattori: En su obra exhaustiva Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam usted hace un balance completo de los muchos aspectos del problema. En su opinión, ¿cuáles son los elementos específicamente nuevos que aporta usted?

André Bouny: El elemento nuevo más destacable es sin duda el nuevo cálculo del volumen de los agentes químicos que he establecido a partir de los datos del Informe Stellman, el estudio oficial financiado por Estados Unidos a principios de la década de 2000 en Vietnam, un informe que altera a la baja todos los cálculos comúnmente admitidos hasta entonces. Simplificando las cosas, partí de datos establecidos por los archivos del ejército estadounidense –que probablemente son incompletos– y los crucé con otras informaciones salidas también de estos mismos archivos. El resultado es simplemente terrorífico. Jeanne Mager Stellman, una científica estadounidense que elaboró un informe que lleva su nombre, leyó atentamente mi libro y no puso en tela de juicio en ningún momento el nuevo cálculo que propongo sobre los volúmenes de agentes químicos utilizados en Vietnam.

Por otra parte, la manera en que se habla de la guerra de Vietnam en este libro no es la que se cuenta en los manuales de historia occidentales: la perspectiva es la de los vietnamitas. En efecto, el telón de fondo está jalonado de muchos elementos demasiado poco conocidos, olvidados por la amnesia selectiva. Hablo del falso ataque sufrido por los barcos estadounidenses en el golfo de Tonkin que permitió desencadenar la guerra contra el Vietnam del norte comunista y engañar al Congreso estadounidense, o de la trama de las guerras secretas que se llevaron a cabo en Laos y Camboya en la más perfecta ilegalidad nacional e internacional, o incluso el inimaginable tonelaje de las bombas arrojadas durante esta segunda guerra de Indochina, la cantidad impensable de muertos y heridos, o del embargo que multiplicó los daños de esta larga guerra de independencia sobre la población civil, primera víctima de los últimos conflictos postcoloniales... Éstos son algunos ejemplos.

Silvia Cattori: En la década de 1970 recorrí Vietnam con el corazón destrozado. Admiré a esos frágiles médicos vietnamitas, los cuales operaban día y noche en la selva a las víctimas de los bombardeos estadounidenses que lanzaban continuamente sus mortales cargamentos. ¿Cómo son hoy los efectos del agente naranja en los seres humanos, la flora y la fauna en estos países de la antigua Indochina en los que residen ex combatientes y dónde se ha almacenado el producto?

André Bouny: La situación actual en Vietnam es simplemente catastrófica. Hace sólo unos días el vicepresidente de la Asamblea Nacional de Vietnam anunció que cuatro millones de personas estaban actualmente contaminadas.

Esto puede parecer descomunal y, sin embargo, proporcionalmente estas cifras están muy por debajo de, por ejemplo, las de los veteranos surcoreanos que han llevado el asunto a los tribunales… Ahora bien, ¡ellos no se vieron expuestos de una manera comparable a la situación en la que se sigue encontrando la población vietnamita! Tanto ex combatientes como población civil, sin distinciones, padecen enfermedades incurables y cánceres en un país en el que el acceso a la atención médica, cuando existe, es difícil.

Están además los recién nacidos que vienen al mundo con deformaciones monstruosas, ausencias parciales o totales de miembros y/o deficiencias mentales. Lo mismo ocurre en Laos y Camboya, países en los que faltan cruelmente medios para establecer, a semejanza de Vietnam, cuál es realmente la situación epidemiológica. Tanto en Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur como en torno a las bases militares en Filipinas en las que se almacenaba el veneno veteranos y civiles que fueron expuestos al agente naranja desarrollan los mismos males.

Por lo que se refiere al medio ambiente, la selva tropical desaparecida no se regenera y no se puede hacer que vuelva a surgir la selva tropical cuando los suelos erosionados han perdido sus nutrientes, generados por la propia selva y que le permiten crecer y existir: es una situación inextricable y desesperante. En Vietnam hay zonas enteras en las que se ha prohibido cultivar o que son de acceso prohibido, son los hots spots. Estos “puntos calientes” suelen ser antiguas bases militares estadounidenses que se extendían por superficies considerables –auténticas ciudades– en las que se almacenaba el agente naranja antes de trasvasarlo a los aviones o a aparatos terrestres, y cuyos alrededores eran ampliamente defoliados por razones evidentes de seguridad.

En lo que concierne a Estados Unidos, Canadá, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, el problema afecta más particularmente a los veteranos y en diversos grados a los lugares en los que se experimentaron los agentes químicos (o a veces se fabricaron, como en el caso de Nueva Zelanda) durante las pruebas para ponerlos a punto. La lucha de los veteranos de estos países, enfermos y con una descendencia paralelamente afectada, es más conocida porque en comparación con Vietnam estos países se benefician de estructuras sanitarias. Pero, aún así, la lucha de estos veteranos de países llamados desarrollados fue larga y feroz para obtener el reconocimiento de las relaciones de causa efecto entre el agente naranja y sus enfermedades. Y esta lucha sigue actualmente. Para la mayoría de los veteranos el reconocimiento y las indemnizaciones se siguen haciendo esperar.

Silvia Cattori: Usted describe detalladamente, con gran compasión y mucho tacto, la vida cotidiana de las víctimas y sus familias. ¿Existe esperanza para ellas?

André Bouny: La esperanza exige que se satisfagan tres puntos. Ante todo, que los medios de comunicación apoyen a las víctimas ante las opiniones públicas, sin lo cual los puntos siguientes serán inalcanzables: que se haga justicia, lo que implica unas indemnizaciones consecuentes y adaptadas; que finalmente los presupuestos económicos hagan avanzar a la ciencia en los dominios de descontaminación corporal y medioambiental (acabamos de saber que el genetista John Greg Venter acaba de controlar una bacteria). Las bacterias son la principal esperanza en lo que concierne a la descontaminación de los suelos. Más allá de eso, el presidente Barack Obama podría suavizar los ángulos de este asunto en relación a las cuestiones geopolíticas.

Silvia Cattori: En los Anexos de su obra usted hace un recuento de todos los principales documentales, libros y artículos sobre el tema, en francés e inglés. ¿Por qué hay tan pocos?

André Bouny: En las obras generadas por la Guerra de Vietnam este arma química se menciona brevemente y muy pocas veces es objeto de una página entera. En Estados Unidos existen obras consagradas al agente naranja, esencialmente en referencia a los veteranos nacionales. En 2005 la Asociación de Amistad Franco-Vietnamita publicó en francés una pequeña antología de trece autores especializados. En el cine, por su parte, si bien existen algunos documentales –con frecuencia a iniciativa personal– todavía no se ha dedicado ningún largometraje al tema. La película sobre este tema, programada en un canal de la televisión francesa, dura 75 minutos y está dedicada a las gestiones judiciales vietnamitas en tierras estadounidenses.

Sin duda existen razones objetivas para ello, pero también irracionales: ausencia de presupuesto para una obra que no proyectará la imagen de un Estados Unidos benefactor, autocensura con el objetivo de preservar un honor herido o de no alarmar o indignar a la opinión pública ante imágenes insoportables de niños monstruos. El crimen del agente naranja puede resurgir con ocasión de la urgente preocupación por preservar el medio ambiente que no se libra de ser un efecto de moda. Por otra parte, la utilización de congéneres químicos del agente naranja en los pesticidas utilizados en la agricultura industrial moviliza a la gente en relación con una alimentación que asusta, y con razón, con lo que se relacionan así los pesticidas con los recursos alimenticios actuales; por el contrario, el agente naranja se utilizó en Vietnam, Laos y Camboya para destruir los recursos alimenticios de ayer. Al cerrarse, este círculo une indisociablemente las obras El mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin; Soluciones locales para un desorden global, de Coline Serreau; y Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam: un signo de los tiempos.

Silvia Cattori: Es muy valiente dedicarse a un tema que los poderes quieren ignorar. Es de augurar que su libro, que ya ha sido recogido por los nuevos medios de comunicación, tenga el recibimiento que merece en la prensa tradicional.

André Bouny: 2010 es el año de la biodiversidad. ¡Debería serlo cada año! Se constata una evolución del público hacia una mayor toma de conciencia, un interés por discernir y conocer mejor los perjuicios de nuestras sociedades industriales sobre nuestras propias vidas. Esta constatación implica al público y a los medios de comunicación, ya que ambos están íntimamente unidos.

Aunque, por desgracia, el agente naranja no sea un asunto del pasado puesto que en este instante siguen muriendo y naciendo víctimas, por supuesto existe un deber de memoria y, sobre todo, de reparación. Tengo confianza: los medios tradicionales no pueden permanecer al margen de un problema que concierne a millones de víctimas.

En mi opinión, Internet y los medios tradicionales no son antagonistas, como con frecuencia los últimos creen, sino complementarios. No tienen por qué temerse mutuamente: simplemente deben abolir la línea que les divide sobre ciertas informaciones. Si ciertas páginas web se benefician de una audiencia importante, también es un hecho que para que una información llegue al gran público debe ser revelada por los grandes medios tradicionales; Internet no los pueden sustituir, al menos todavía. Espero que las páginas web sean un intermediario, un paso hacia los medios que usted llama «alineados»; no soy ingenuo, aunque quizá soy demasiado optimista. Las ONG como Médicos del Mundo, Médicos sin Fronteras, Handicap International, WWF, la Cruz Roja, etc., también deben acercarse a las víctimas del agente naranja que necesitan a todos. Cada uno debe salir de su parcela.

La opinión pública es la única que puede ejercer una presión lo suficientemente fuerte como para obligar a sus representantes y a los responsables políticos a intervenir ante sus homólogos de todos los países y, en particular, de Estados Unidos. Las víctimas están entre nosotros, aunque muchas de las personas expuestas ya han muerto. Los niños inocentes que hoy, tres generaciones después de la guerra, nacen sin brazos ni piernas, o sin ojos, incluso sin cerebro o con dos cabezas (la cantidad de malformaciones no tiene límites), estos niños son nuestros semejantes en el sentido más laico del término. Callar equivale a apoyar el crimen. Además, cuando los criminales no sólo siguen impunes sino que además prosperan con sus crímenes, hay muchas posibilidades de que cometan otros en el futuro. Es necesario conocer el pasado para impedir que esto vuelva a suceder.

Silvia Cattori: En su libro relata cómo la acción que emprendieron en Estados Unidos las víctimas vietnamitas del agente naranja se saldó con una denegación de justicia, de la que apenas informaron los grandes medios, y usted menciona los intereses cruzados de los grandes grupos industriales, de las grandes potencias y de los poderes mediáticos para explicar este escandaloso silencio. El mismo silencio rodea hoy a las informaciones que han reunido algunos grupos de investigadores sobre los efectos de las armas de uranio empobrecido, cuyos trabajos sólo han conocido por el momento una difusión demasiado restringida para movilizar a la opinión pública. En vista de ello, ¿cómo seguir siendo tan optimista como usted parece ser? En su opinión, ¿cuales son los factores que podrían cambiar la situación de forma determinante?

André Bouny: Identificar bien los frenos a la justicia es una necesidad para ganar las causas en el terreno judicial. Es esencial la información sobre estos obstáculos, no sólo para denunciarlos sino para obtener el apoyo de la opinión pública, porque la justicia sólo se puede obtener si y cuando todos han comprendido bien la prueba de la injusticia. Pero nos encontramos en un círculo inmoral porque los intereses financieros unen a traficantes de armas y poderes mediáticos. A esto se añade la autocensura, consciente o inconsciente, fabricada por una ideología individualista la cual se basa en el milagro de un progreso perpetuo e ilimitado, que deja creer y aceptar que en el fondo nada es tan grave y que cualquier problema encontrará un día su solución y acabará por resolverse por sí mismo. Es un poco la misma mentira intelectual que la que consiste en creer que las fuentes de energía no renovables son inagotables y eternas.

Por lo que se refiere al optimismo, sé que hay periodistas curiosos y humanistas, ilustrados y valientes, como siempre los ha habido.

No se puede estar al lado de las víctimas y no creer en lo que se emprende por ellas, sin lo cual es inútil iniciar la menor acción que tenga por objetivo obtener unas mejores condiciones de vida para ellas. Por supuesto, la realidad puede aniquilar la esperanza. A veces ocurre también que el optimismo se desvanece o, más bien, se eclipsa. Pero si quienes apoyan a las víctimas mostraran un pesimismo resignado, ¿con quién podrían contar éstas?

La situación de las víctimas del agente naranja, como la de otras víctimas, sólo podrá cambiar si una información sostenida de manera duradera hace tomar conciencia de su existencia a la opinión pública internacional.

==

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

==

- « Reacción contra las dioxinas, el agente naranja y el uranio "empobrecido"», por Gastón Pardo y Humberto Hernández Haddad, Red Voltaire/IPI, 16 de Noviembre de 2004.
- « La dioxina fue lanzada extensamente por los EEUU durante la guerra de Vietnam », por Hang Long, Red Voltaire/IPI/InfoSud-Syfia, 8 de Abril de 2005.
- « Dioxina, crimen contra el pueblo vietnamita », por Carlos G. Rivodó, Red Voltaire/Question, 16 de Octubre de 2005.
- « El agente naranja aún mata en Vietnam », por Francis Gendreau, Red Voltaire/Question, 17 de Mayo de 2006.

Boletin Armas contra las guerras, CIAR (Madrid).



 Silvia Cattori

Periodista suiza independiente cuya lengua materna es el italiano. Los años que vivió en el extranjero, específicamente en el sudeste de Asia y en la región del Océano Índico, en estrecho contacto con los medios diplomáticos y de las agencias de las Naciones Unidas, le han dado una importante comprensión del mundo, de sus mecanismos de poder y sus injusticias. En 2002, fue testigo de la operación «Escudo protector», desatada en Cisjordania por el ejército israelí. Silvia Cattori se esfuerza desde entonces por llamar la atención del mundo hacia los sufrimientos del pueblo palestino bajo la ocupación israelí. Autora de Asie du Sud-Est, l’enjeu thaïlandais (ediciones L’Harmattan, 1979).

Tomado de Red Voltaire 



« Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam », Collection Résistances, Éditions Demi-Lune, 2010.



[1] En una entrevista concedida en octubre de 2009 a Candice Vanhecke y publicada con el título de «Guerras humanitarias: “la población es sensata, pero le falta información; los intelectuales tienen información, pero carecen a menudo de sensatez”
«Después de la Segunda Guerra mundial, se hizo habitual en Alemania la consigna: "ninguna guerra saldrá de suelo alemán". Constatamos que es un principio que está totalmente liquidado. ¿Y quién liquidó este principio en Alemania? Los Verdes, en colaboración con la socialdemocracia. Eran ellos quienes gobernaban en ese momento y Joschka Fischer, que era ministro de Asuntos Exteriores, estaba a fondo con la guerra, totalmente, como Cohn-Bendit, dicho sea de paso. Sólo los Verdes, que habían militado contra los misiles en los años 80 y que eran “pacifistas” y “antifascistas”, podían legitimar una guerra librada, en parte, por Alemania contra un país que había ocupado durante la Segunda Guerra Mundial. Si otras fuerzas políticas alemanas hubieran hecho esto, las habríamos considerado sospechosas de revanchismo o de militarismo».
», Jean Bricmont recordaba de la siguiente manera cuando los Verdes alemanes aprobaron los bombardeos de la OTAN en Serbia:

[2] Véase:
- «Mesures de la radioactivité dans des échantillons de sol serbe», H.W. Gabriel, ingeniero nuclear, y dr. Schalch, médico, Horizons et débats, Nº 25, 23 de junio de 2008;
- «Mesure de la radioactivité d’échantillons de sol provenant de Serbie, 2e partie», H.W. Gabriel, ingeniero nuclear, y dr. Schalch, médico, Horizons et débats, No 11/12, 30 de marzo de 2009.

[3] Véase: «Les armes américaines de destruction massive et le génocide perpétré froidement contre les Afghans», Mohammed Daud Miraki, Horizons et débats, Nº 40, octubre de 2006.

[4] Véase: «A Fallujah, en Iraq, l’uranium appauvri et le phosphore blanc continuent de tuer les enfants», Joelle Penochet, legrandsoir.info, 17 de septiembre de 2009.

[5] Véase:
- Los diversos estudios publicados en la página web http://newweapons.org/

- «Los metales detectados en el cabello de los niños palestinos de Gaza indican la existencia de contaminación medioambiental», por New Weapons Committee, rebelión.org, 20 de marzo de 2010.
- «Las armas de destrucción masiva utilizadas por Israel en Gaza», Mario Barbieri, Maurizio Barbieri y Paola Manduca, rebelión.org, 18 de diciembre de 2009.
- «Newborn in Gaza with severe defects», Palestine News Network, 28 de enero de 2010.
- «Gaza, ¿un campo de exterminio?», Silvia Cattori, rebelión.org, 15 de octubre de 2009.
- «Gaza:Des mères palestiniennes horrifiées par la naissance d’enfants difformes», Silvia Cattori, silviacattori.net, 30 de septiembre de 2009.

[6] Véase:
- «Enriched and industrial uranium detected in civilians’ urine that were exposed to the dust of Israeli rockets», newweapons.org, 6 de marzo de 2008.
- «Israel Detonated a Radioactive Bunker Buster Bomb in Lebanon», Flaviano Masella, Angelo Saso, Maurizio Torrealta, Global Research, 11 de noviembre de 2006.

Leer más

¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


por Thierry Meyssan*

Para Thierry Meyssan, el debate sobre la supuesta existencia de un programa nuclear iraní de carácter militar no es otra cosa que una cortina de humo. Las grandes potencias interrumpieron su transferencia de tecnología a Irán desde la caída del Sha y la Revolución Islámica condenó el principio de la bomba atómica. Las supuestas sospechas occidentales no son sino maniobras tendientes a aislar a un Estado que no acepta la dominación, militar y energética, de las potencias nucleares y el derecho de veto que esas mismas potencias ejercen en el Consejo de Seguridad de la ONU.


 


JPEG - 26.8 KB
Un aparte durante el voto de la resolución 1929, el 9 de junio de 2010. En el sentido de las agujas del reloj: los embajadores de Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, Francia y Estados Unidos.
© UN Photo/Evan Schneider

La Casa Blanca divulgó un expediente de prensa que supuestamente explica a los periodistas qué es la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU  [1]. Como de costumbre, los grandes medios de la prensa occidental se han hecho eco del contenido de ese documento y de la gigantesca campaña de publicidad montada en torno a él, sin la menor reflexión crítica.

Según la prensa occidental –o sea, según la Casa Blanca, cuyos términos repite como una cotorra la prensa occidental– la resolución fue adoptada por «una base muy amplia» y constituye «una respuesta a la constante negativa de Irán a plegarse a sus obligaciones internacionales en lo tocante a su programa nuclear». Veamos cuál es la realidad.

De los 15 miembros del Consejo de Seguridad, 12 votaron a favor (incluyendo a los 5 miembros permanentes), 1 se abstuvo y 2 votaron en contra [2]. Tras esa «base muy amplia» se esconde en realidad la aparición de una nueva tendencia: por vez primera en la historia del Consejo de Seguridad de la ONU, un bloque de naciones emergentes (Brasil y Turquía, con el apoyo del conjunto de países no alineados) se enfrentó a los miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) y a los vasallos de estos últimos. O sea, esa «unanimidad menos dos votos» expresa en realidad la existencia de una fractura entre el directorio de los Cinco Grandes y lo que nuevamente debemos llamar el Tercer Mundo (por analogía con el Tercer Estado  [3]), que son aquellos países cuya opinión no se toma en cuenta.

Brasil desempeñó un papel protagónico en la elaboración del Tratado de Tlatelolco, documento que estipula que América Latina es una «zona desnuclearizada». Turquía se esfuerza por hacer del Medio Oriente otra «zona desnuclearizada». Nadie duda de la sinceridad de Brasil y Turquía en cuanto a su oposición a la proliferación de las armas nucleares. Nadie duda tampoco que Turquía, país que tiene una frontera común con Irán, se mantiene especialmente vigilante para impedir que Teherán obtenga la bomba atómica.

¿Cómo se explican entonces los votos de Brasil y Turquía contra la resolución 1929? Como veremos más adelante, la problemática que plantean las grandes potencias no es otra cosa que una cortina de humo tendiente a esconder el debate de fondo en el que Irán y los países no alineados cuestionan los privilegios de esas mismas potencias.

JPEG - 32.8 KB
El ayatola Rullah Khomeini (1902-1989) declaró las armas de destrucción masiva incompatibles con el Islam.

El mito de la bomba iraní

En tiempos del sha Reza Pahlevi, Estados Unidos y Francia instauraron un vasto programa tendiente a dotar a Teherán de la bomba atómica. Se admitía, debido a la historia misma de Irán, que no se trataba de un Estado expansionista y que las grandes potencias podían confiarle sin peligro ese tipo de tecnología.

A pesar de lo anterior, los occidentales interrumpieron el programa a principios de la Revolución Islámica, lo cual dio lugar a un largo litigio financiero alrededor de la empresa Eurodif. Las autoridades iraníes afirman que nunca se retomó aquel programa.

El ayatola Khomeini y sus sucesores condenaron la fabricación, almacenamiento y uso de armas nucleares, e incluso la amenaza de recurrir a ella, como actos contrarios a los valores religiosos de la fe islámica. Según ellos, el uso de armas de destrucción masiva que matan indistintamente a civiles y militares, a partidarios y adversarios de un gobierno, es moralmente inaceptable. Dicha prohibición adquirió fuerza de ley a través de la puesta en vigor del decreto emitido por el Guía Supremo de la Revolución, el ayatola Khamenei, el 9 de agosto de 2005.

Los dirigentes iraníes han dado ya muestras de su respeto por ese principio, y lo han hecho de forma que ha costado además muy caro al pueblo iraní. Durante la guerra que emprendió Irak contra Irán (de 1980 a 1988), Sadam Husein dio orden de disparar andanadas de misiles no dirigidos contra las ciudades iraníes. El ejército iraní respondió haciendo lo mismo… hasta que se produjo la intervención del imam Khomeini. El imam Khomeini ordenó el cese del lanzamiento de misiles iraníes, invocando el principio anteriormente expuesto, y prohibió todo lanzamiento indiscriminado de misiles sobre las ciudades enemigas. Irán prefirió sufrir una guerra de más larga duración antes que ganarla mediante el uso de armas que mataban indiscriminadamente  [4].

Conociendo el modo de funcionamiento de ese país, no parece posible que un grupo de individuos hayan podido pasar por alto la noción teológica anteriormente mencionada e incluso la memoria de los mártires de aquella guerra para instaurar un vasto programa secreto de investigación y fabricación de la bomba atómica.

La posición iraní es incluso anterior a la legislación internacional. No fue hasta 1996 que la Corte Internacional de Justicia de La Haya estableció el carácter criminal de toda destrucción masiva y estipuló que el principio mismo de la disuasión nuclear, o sea la amenaza de perpetrar un crimen, constituye en sí mismo un crimen  [5]. La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya no es, sin embargo, de obligatorio cumplimiento sino que tiene únicamente un carácter de consulta, razón por la cual las grandes potencias no la tienen en cuenta [6].

El mito de un supuesto programa nuclear iraní de carácter militar fue fabricado por los anglosajones después de las invasiones, también orquestadas por los anglosajones, contra Afganistán e Irak. El plan estratégico anglosajón consistía en apresar posteriormente a Irán en una tenaza conformada por sus dos vecinos. En aquel momento, los servicios estadounidenses y británicos diseminaron informaciones falsas sobre ese tema, al igual que lo habían hecho anteriormente sobre el supuesto programa de armas de destrucción masiva de Sadam Husein. Los datos transmitidos a los aliados y a la prensa provenían por lo general de un grupo de exiliados iraníes, los llamados Muyahidines del Pueblo. Posteriormente resultó que aquellos exiliados inventaban sus informaciones en función de las necesidades. Se trataba de individuos que vivían en Irak y que, ni siquiera recurriendo al apoyo de familiares residentes en el país, tenían la posibilidad real de penetrar en Irán la organización, extremadamente compartimentada, de los Guardianes de la Revolución. Hoy en día, los expertos estadounidenses reconocen que aquella fuente carecía de valor. Los únicos que siguen creyendo en ella son los neoconservadores y los servicios secretos franceses, que protegen en Francia la sede mundial de los mencionados Muyahidines  [7].

Esa maniobra de intoxicación fue lo que sirvió de basamento al voto de las resoluciones 1737 (el 23 de diciembre de 2006)  [8] y 1747 (el 24 de marzo de 2007)  [9].

Washington abandonó las acusaciones contra Irán el 3 de diciembre de 2007, cuando el almirante John Michael McConnell, director nacional de la inteligencia estadounidense, hizo público un informe de síntesis. Aquel documento señalaba que hacía años que Irán había abandonado todo programa nuclear de carácter militar y que, de retomarlo, nunca sería capaz de producir una bomba atómica antes de 2015, cuando más [10]. Con la publicación de aquel informe, el almirante McConnell no buscaba simplemente poner fin a la polémica sino que pretendía, sobre todo –y conforme a la línea de un grupo de oficiales superiores reunidos alrededor del viejo general Brent Scowcroft– suspender el proyecto de guerra contra Irán, dado que Estados Unidos no disponía ya en aquel momento de los medios económicos y militares necesarios  [11]. Nuestros lectores recuerdan seguramente nuestro análisis de aquellos acontecimientos publicado en estas mismas columnas, donde anunciamos el cambio de política que iba a producirse en Washington 6 horas antes de la sorpresiva publicación de aquel informe  [12].

El almirante William Fallon, comandante del CentCom, y sus homólogos iraníes llegaron entonces a un acuerdo, con el consentimiento del ya entonces secretario de Defensa Robert Gates, bajo la supervisión del inspirador de los oficiales superiores, el general Scowcroft. Se había trazado un escenario de distensión destinado a permitir que Estados Unidos pudiera salir de Irak con la frente en alto. Pero el clan Bush-Cheney, esperanzado aún con aquella guerra, logró obtener la adopción de nuevas sanciones contra Irán con la resolución 1803 (el 3 de marzo de 2008)  [13], a la que inmediatamente siguió la renuncia del almirante Fallon  [14]. Y de nuevo, seguramente recordarán nuestros lectores aquel episodio, que nosotros describimos detalladamente en estas mismas columnas  [15].

Y finalmente se produjo el intento del clan Bush-Cheney por eludir la oposición del Estado Mayor estadounidense poniendo el ataque contra Irán en manos de Israel. Fue en función de ese objetivo que las fuerzas armadas israelíes alquilaron dos bases aéreas militares en Georgia, desde las cuales sus bombarderos hubiesen podido atacar Irán sin necesidad de reabastecerse en vuelo. Pero aquel proyecto se vio bruscamente interrumpido por la guerra de Osetia del Sur y el bombardeo de las bases israelíes en Georgia por parte de Rusia.

En definitiva, el general Scowcroft y su protegido, Barack Obama, se apoderaron de aquella polémica y la utilizaron para hacer llevar adelante sus propios planes. Ya no se trataba de preparar una guerra contra Irán sino de presionar fuertemente a Teherán para obligarlo a cooperar con los anglosajones en Afganistán y en Irak. En efecto, las fuerzas occidentales se empantanaron en aquellos dos teatros de operaciones, mientras que los iraníes gozan de gran influencia entre las poblaciones azeríes afganas y los chiítas iraquíes.

Lo interesante es que el general Scowcroft, el mismo que desinfló el mito nuclear iraní en diciembre de 2007 y recibió como una bofetada las sanciones contra Irán en marzo de 2008, se ha convertido ahora, en 2010, en el gran propagandista de esas mismas sanciones.

JPEG - 26.4 KB
Mohammad Mosaddegh (1882-1967), derrocado por un golpe de Estado fomentado por la CIA y el MI6.

La independencia energética de los Estados emergentes

La preocupación de Irán por su independencia energética data de hace 60 años. Ya en tiempos de la monarquía imperial, el primer ministro Mohammad Mosaddegh nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company y expulsó a la mayoría de los consejeros y técnicos británicos. Desde su punto de vista, similar al de otros súbditos del sha, el objetivo de su acción no era tanto recuperar una fuente de financiamiento como garantizar al país los medios necesarios para su desarrollo económico. El petróleo iraní debía garantizar el crecimiento de la industria iraní.

Considerándose perjudicado, Londres llevó el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y lo perdió. Los británicos recurrieron entonces a Estados Unidos para organizar un golpe de Estado  [16]. Al término de la «operación Ajax», Mosaddegh fue arrestado y reemplazado en el poder por el general ex nazi Fazlollah Zahedi. El régimen del sha se convirtió entonces en el más represivo del planeta.

La Revolución Islámica que derroca al sha retoma aquella exigencia de independencia energética. Anticipándose al agotamiento de sus recursos petrolíferos, Teherán incluye en su vasto programa de investigación científica y técnica la investigación nuclear de carácter civil, teniendo sobre todo en cuenta que, según los geólogos iraníes, el país parece disponer en abundancia de uranio utilizable, riqueza más importante que el petróleo.

Al no disponer de combustible nuclear, Teherán lo obtiene gracias al presidente argentino Raúl Alfonsín. Se firman tres acuerdos con Argentina, en 1987 y 1988. Las primeras entregas de uranio enriquecido al 19,75% tienen lugar en 1993  [17]. Pero los acuerdos con Argentina se interrumpen por causa de los atentados de Buenos Aires, en 1992 y 1994, atribuidos a Irán pero probablemente perpetrados por el Mossad [israelí] que se había instalado en Argentina durante la dictadura del general Videla  [18].

En 2003, Irán firma el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear, que toma en cuenta los progresos científicos. En virtud de las nuevas disposiciones, los firmantes deben notificar al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) las instalaciones que tienen en construcción, mientras que en el pasado no estaban obligadas hasta 6 meses antes de su puesta en marcha. Debido al cambio de reglas, Teherán confirma la construcción, entonces en marcha, de las nuevas unidades de Natanz y Arak. Como el Protocolo Adicional no incluye medidas transitorias para pasar de un sistema jurídico al otro, el entonces presidente Mohammed Khatami acepta discutir las modalidades con un grupo de contacto integrado por la Unión Europea, Alemania, Francia y Gran Bretaña (UE+3) y suspende el enriquecimiento de uranio como muestra de su deseo de resolver la situación.

Al ser electo como presidente de la República Islámica, a mediados de 2005, Mahmud Ahmadinejad estima que su país ha concedido al OIEA suficiente tiempo para la realización de las inspecciones necesarias para la transición y que el Grupo de los Tres ha retrasado el proceso de forma voluntaria como medio de prolongar indefinidamente la moratoria iraní. Y decide por lo tanto retomar el proceso de enriquecimiento de uranio.

A partir de ese momento, los europeos –que consideran con desprecio a Irán como el «régimen de los ayatolas»  [19]– afirman que los iraníes han faltado a su palabra. La administración Ahmadinejad señala por su parte que, como todos los gobiernos del mundo, su compromiso es cumplir con los tratados ratificados por el parlamento nacional, no con la política de la anterior administración. Y comienza entonces el conflicto jurídico. Alemania, Francia y Gran Bretaña obtienen el apoyo del G8 y convencen a la Junta de Gobernadores del OIEA para que lleve el litigio al Consejo de Seguridad de la ONU.

El voto del 4 de febrero de 2006 en el seno de la Junta de Gobernadores del OIEA es una anticipación del que tendría lugar el 9 de junio de 2010 en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las grandes potencias conforman un bloque mientras que Cuba, Siria y Venezuela votan en contra.

Furiosa ante la humillación, la administración Ahmadinejad decide retirar la firma iraní del Protocolo Adicional. Ese acto hace caducos los compromisos de la administración Khatami y cierra la polémica con el grupo UE+3. El Consejo de Seguridad de la ONU replica exigiendo una nueva suspensión del enriquecimiento de uranio (resolución 1696 del 31 de julio de 2006)  [20]. A la luz del derecho internacional esa resolución carece de todo basamento jurídico ya que la Carta de las Naciones Unidas no autoriza al Consejo de Seguridad para exigir que un Estado miembro renuncie a uno de sus derechos para «restablecer la confianza» de otros Estados hacia él.

Desde entonces, Irán –con el apoyo de 118 Estados no alineados– se niega a someterse a las sucesivas exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU basándose para ello en el artículo 25 de la Carta de la ONU. Esta estipula, en efecto, que los Estados miembros no están obligados a aceptar las decisiones del Consejo de Seguridad cuando dichas decisiones no se corresponden con el contenido de la Carta. Sutilmente, el debate jurídico internacional ha pasado, del control del programa iraní por el OIEA, a convertirse en una prueba de fuerza entre las grandes potencias y las potencias emergentes. O más bien ha regresado al punto de partida de los años 1950 ya que la cuestión del control por parte del OIEA no es más que un episodio en la lucha entre las potencias dominantes y el Tercer Mundo.

JPEG - 27.8 KB
Ejemplo a seguir: En desafío al Imperio británico, Mohandas K. Gandhi (1869-1948) teje el algodón indio, rompiendo así el monopolio que ejerce la Corona.

Después del petróleo, el uranio

La similitud entre el comportamiento de ayer de las grandes potencias ante el petróleo iraní y su actual comportamiento ante el uranio iranio resulta impresionante.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los anglosajones impusieron a Irán contratos leoninos para extraer su petróleo sin pagarlo a un precio justo  [21]. También impidieron que Irán se dotara de grandes refinerías para procesarlo, de forma tal que los iraníes tenían entonces que pagar altos precios por la gasolina que la British Petroleum producía refinando en el extranjero el petróleo que les robaba.

Hoy en día, las grandes potencias pretenden prohibir que Irán pueda enriquecer su uranio para convertirlo en combustible. De esa manera Irán no tendría la posibilidad de utilizar sus propias riquezas minerales y se vería obligado a venderlas a bajo precio. En 2006, los anglosajones impusieron al Consejo de Seguridad una resolución que exige que Teherán suspenda sus actividades vinculadas al enriquecimiento, incluyendo la investigación y desarrollo. Y después le propusieron a Irán comprarle el uranio en bruto y venderle uranio enriquecido.

La reacción de Mahmud Ahmadinejad ante ese chantaje es exactamente la misma que la de Mohandas K. Gandhi ante una situación similar. Los británicos prohibían a los indios tejer el algodón. Les compraban entonces a bajo precio el algodón que les prohibían utilizar y les vendían a altos precios las telas fabricadas en Manchester con el algodón indio. El Mahatma Gandhi violó la ley imperial y procesó él mismo el algodón utilizando una rueca rudimentaria, que se convirtió así en el símbolo de su partido político. De la misma manera, los ingleses habían instaurado un monopolio sobre la explotación de la sal y cobraban un exorbitante impuesto por ese producto de primera necesidad. Gandhi violó la ley imperial, atravesando el país en una épica marcha, y fue él mismo a recoger la sal. Fue a través de ese tipo de acciones que la India logró recuperar su soberanía económica.

Es en ese contexto que deben analizarse las enérgicas declaraciones que hizo Mahmud Ahmadinejad en el momento de la puesta en marcha de las centrífugas iraníes. Sus declaraciones expresan la voluntad de Irán de explotar por sí mismo sus propios recursos minerales y de dotarse así de la energía indispensable para garantizar su desarrollo económico.

En todo caso, en el Tratado de No Proliferación nada prohíbe el enriquecimiento de uranio  [22].

JPEG - 18.4 KB
Firma del Protocolo de Teherán, el 17 de mayo de 2010. De izquierda a derecha: Celso Amorim, Luiz Inácio Lula da Silva, Manouchehr Mottaki, Mahmud Ahmadinejad, Recep Tayyip Erdogan y Ahmet Davutoglu.
© Presidencia iraní

El Protocolo de Teherán

En ocasión de la cumbre de Washington sobre la seguridad nuclear (los días 12 y 13 de abril de 2010), el presidente de Brasil, Lula da Silva, propone sus buenos oficios a su homólogo estadounidense, y le pregunta qué tipo de medida pudiera restablecer la confianza y parar la espiral de resoluciones del Consejo de Seguridad.

El señor Lula da Silva, quien aspira a convertirse en secretario general de la ONU, actúa como intermediario entre las grandes potencias y las pequeñas. Sorprendido, el presidente Obama se reserva momentáneamente su respuesta. Finalmente, Obama envía una carta a Lula da Silva, el 20 de abril de 2010  [23]. En ella indica que una medida que se había negociado en 2009, y que fue posteriormente abandonada, arreglaría las cosas. Irán podría cambiar el uranio insuficientemente enriquecido por uranio ligeramente enriquecido. Ese intercambio pudiera tener lugar en un tercer país, como Turquía, por ejemplo. Eso permitiría que Teherán alimentara su reactor con fines médicos sin necesidad de realizar él mismo el proceso de enriquecimiento del uranio. El señor Obama hizo llegar una carta similar a su homólogo turco, documento que no se hizo público.

El presidente de Brasil viaja inmediatamente a Moscú, donde, en el marco de una conferencia de prensa común, el presidente ruso Medvedev confirma (el 14 de mayo) que desde el punto de vista ruso esa medida sería considerada como una solución aceptable  [24]. El señor Lula da Silva se une al primer ministro turco en Teherán, donde se firma el esperado documento con el presidente Ahmadinejad (el 17 de mayo)  [25].

Mahmud Ahmadinejad confirma entonces que, si se aplica el acuerdo, su país no tendrá necesidad de proceder al enriquecimiento de uranio pero que, ante una posible ruptura del Protocolo, Irán debe aprender a dominar esa técnica. Irán proseguirá por lo tanto sus investigaciones.

En un giro de 180 grados, Washington presenta entonces en el Consejo de Seguridad un proyecto de resolución que ya había negociado por antemano con los demás miembros permanentes. Luego de 3 semanas de melodrama, el Consejo somete a debate ese texto, casi tal y como había sido presentado. Únicamente para guardar las formas, los negociadores occidentales envían por fax a Teherán sus observaciones sobre el Protocolo, sólo 4 horas antes de la apertura de la reunión del Consejo de Seguridad en Nueva York  [26]. Ya no quieren un acuerdo temporal sino que exigen que Irán renuncie totalmente a la técnica de enriquecimiento del uranio. El Consejo de Seguridad adopta la resolución 1929 con los votos favorables de los miembros permanentes, incluyendo los de Rusia y China (el 9 de junio)  [27].

Es un duro golpe para Brasil, Turquía, Irán y los 118 países no alineados que los apoyan. Es evidente que lo que quieren las grandes potencias no es impedir que Irán pueda enriquecer uranio para fabricar bombas, sino impedir el acceso de Irán a una tecnología que garantizaría su independencia.

JPEG - 18 KB
Como consecuencia de las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos, la firma francesa Total se ve obligada a poner fin a sus entregas de gasolina a Irán, anuncia Christophe de Margerie, presidente y director general de dicha empresa.

Las consecuencias de la resolución 1929

Las contradicciones internas de los dirigentes rusos se manifiestan en los días posteriores. Una avalancha de declaraciones contradictorias confirman y niegan que el embargo previsto en la resolución 1929 se aplique también a las entregas de misiles tierra-aire rusos S-300. Finalmente, el presidente Medvedev decide interrumpirlas, lo cual implica que, desde el punto de vista técnico, un posible bombardeo contra Irán se convierte en una opción militar creíble.

Washington prosigue la escalada agregando a las sanciones de la ONU sus propias sanciones, y la Unión Europea sigue su ejemplo. Este nuevo dispositivo busca privar a Teherán de la energía necesaria para la economía de su país. En él se prohíbe a las empresas que tienen intereses en Occidente la venta a Teherán de gasolina refinada o de cualquier otro tipo de combustible [28]. Como primera consecuencia de esas medidas unilaterales, la empresa francesa Total se ve obligada a retirarse de Irán. El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, anuncia por su parte que las empresas agroindustriales de su país no pueden arriesgarse a proporcionar etanol a Irán. Ambos anuncios constituyen verdaderas catástrofes económicas, no sólo para los iraníes, sino también para franceses y brasileños.

Moscú entra entonces en estado de ebullición. Los partidarios del primer ministro Vladimir Putin se sienten engañados. Para ellos, las sanciones contra Irán no deben desestabilizar el país. Ellos habían admitido la posición del presidente Dimitri Mevdeved a favor de la cooperación con Estados Unidos con la condición de que las sanciones serían solamente las de la ONU. Y ahora se ven ante el hecho consumado: la resolución del Consejo de Seguridad está siendo utilizada para justificar las medidas unilaterales de Washington y de la Unión Europea tendientes a asfixiar a Irán. En audiencia ante el Senado, el secretario estadounidense de Defensa Robert Gates se congratula por la confusión que reina en el Kremlin y ante el «enfoque esquizofrénico» de la cuestión iraní por parte de Rusia.

Alemania también apuesta por la escalada. La canciller Angela Merkel ordena la confiscación de los materiales destinados a la construcción de la central nuclear de Busher y la detención de los ingenieros rusos que estaban reuniendo dichos materiales. En Moscú, la tensión va en aumento y el embajador ruso en la ONU lanza un llamado a la razón a sus interlocutores del Consejo de Seguridad.

En Pekín, las cosas no parecen tampoco muy claras. China aceptó votar la resolución 1929 a cambio de que Washington renunciara a nuevas sanciones contra Corea del Norte. Pekín, que no creía tener posibilidades de asumir simultáneamente la defensa de Teherán y de Pyongyang, cedió terreno inútilmente ya que Estados Unidos vuelve a la carga en la reunión del G8, en Toronto.

En Teherán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (iraní) subraya en una declaración que el Consejo de Seguridad de la ONU carece de competencia para adoptar la resolución 1929  [29]. Desde Caracas, el presidente de Venezuela Hugo Chávez anuncia que su país no aplicará una decisión que carece de basamento jurídico. Concretamente, Caracas proveerá gasolina a Teherán y le propondrá los servicios bancarios que le están siendo negados.

Irán decide manifestar su enfado posponiendo por un mes toda nueva negociación y estableciendo condiciones para la reanudación de las conversaciones. Teherán invierte la retórica dominante aceptando discutir sobre la aplicación del Tratado de No Proliferación como medio de «restablecer la confianza» de los occidentales, a condición de que a su vez éstos últimos «restablezcan la confianza» de Irán y de los no alineados. El presidente Ahmadinejad exige para ello que los negociadores emitan una declaración que no debería plantearles ningún problema, si son de buena fe, y que eliminaría la sospecha sobre la aplicación de una política de «doble rasero». Se trata de que exijan que Israel firme el Tratado de No Proliferación (y que acepte por lo tanto el régimen de inspecciones del OIEA y la desnuclearización progresiva) y que se comprometan ellos mismos a aplicar el Tratado de No Proliferación (o sea que comiencen desde ahora a destruir sus propios arsenales nucleares).

Visto desde Occidente, esto parece una respuesta dilatoria: Teherán pone condiciones irrealistas que manifiestan su deseo de ruptura. Visto desde el Tercer Mundo, Teherán pone el dedo en la contradicción fundamental del Tratado de No Proliferación, que desde hace más de 40 años permite que las grandes potencias conserven su ventaja nuclear, tanto militar como civil, para dominar el mundo mientras que impide el acceso de las potencias emergentes al club nuclear.

De forma nada sorprendente, Washington reacciona reactivando la polémica. El director de la CIA, Leon Panetta, declara en un programa de gran audiencia que, según recientes informaciones, Irán ya dispone de uranio ligeramente enriquecido en cantidad suficiente como para fabricar bombas [30]. 
La acusación es absurda ya que Irán sólo dispone de uranio a menos del 20%, mientras que las bombas atómicas se fabrican con uranio enriquecido al 70 e incluso al 85%. Poco importan los hechos y la lógica. «El más fuerte siempre tiene la razón».

JPEG - 22.5 KB
Mahmud Ahmadinejad reclama, desde la tribuna de la ONU, un Medio Oriente libre de armas nucleares.

Conclusión

31 años después del comienzo de la Revolución Islámica, Irán no se ha desviado de su rumbo. A pesar de la guerra que las grandes potencias le impusieron a través de sus intermediarios, a pesar de embargos y sanciones de todo tipo, Irán sigue cuestionando el orden actual de las relaciones internacionales y sigue luchando por su independencia y por la de las demás naciones. Si se hace un recuento de las pasadas intervenciones de los diplomáticos y dirigentes iraníes ante la ONU, se observa en ellas que han venido denunciando constantemente el control que las grandes potencias ejercen sobre el resto del mundo gracias a su condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y mediante su derecho de veto en el seno de ese órgano. Y la relectura de la prensa occidental demuestra que esta última se limita a reportar un escándalo tras otro como medio de escamotear las declaraciones de los diplomáticos y dirigentes iraníes  [31]

En ese contexto, la posición iraní sobre la cuestión nuclear no ha cambiado sino que ha ganado en profundidad. Irán ha propuesto convertir el Medio Oriente en una zona desnuclearizada y Teherán no ha dejado de promover ese proyecto, que sólo ahora acaba de ser sometido a examen en la ONU a pesar de la violenta oposición de Israel  [32]. Irán ha emprendido numerosas iniciativas en aras de que los países del Tercer Mundo aúnen sus puntos de vista sobre el tema nuclear. La más reciente de esas iniciativas ha sido la Conferencia Internacional sobre el Desarme Nuclear organizada por Irán en abril de 2010  [33].

El problema central en todo este asunto no es Irán sino la negativa de las grandes potencias a asumir sus propias obligaciones como firmantes del Tratado de No Proliferación, o sea a destruir lo más rápidamente posible sus propios arsenales nucleares. En vez de emprender ese camino, la administración Obama acaba de publicar su nueva doctrina nuclear, que prevé el uso del arma atómica no sólo como respuesta a un ataque nuclear, sino a título de primer golpe contra los Estados no nucleares que le oponen resistencia.



Thierry Meyssan

Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 Tomado de Red Voltaire



[1] «White House Fact Sheet on the new UN Security Council Sanctions on Iran», Voltaire Network, 10 de junio de 2010.

[2] Ver el acta de la sesión sobre la Resolución 1929, Red Voltaire, 9 de junio de 2010.

[3] Bajo el régimen monárquico que antecedió a la Revolución Francesa, la sociedad se dividía en tres estamentos: la nobleza, el clero y el llamado “Tercer Estado”. Este último no disponía de ningún poder político, aunque representaba el 95% de la población.

[4] «Iran does not need military coalition», por Kourosh Ziabari, Voltaire Network, 2 de abril de 2010.

[5] «Licéité de la menace ou de l’emploi d’armes nucléaires», Opinión de consulta del 8 de julio de 1996, Corte Internacional de Justicia, C.I.J. Compilación de 1996, p. 226.

[6] «La dissuasion nucléaire est contraire au droit international», por Francis Boyle, Réseau Voltaire, 21 de octubre de 2009.

[7] Ver nuestro dossier «Mujahedin-e Khalq».

[8] «Resolución 1737 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 23 de diciembre de 2006.

[9] «Resolución 1747 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 24 de marzo de 2007.

[10] «Irán: intenciones y posibilidades nucleares», fragmentos del National Intelligence Estimate (NIE), Red Voltaire, 17 de diciembre de 2007.

[11] «¿Por qué McConnell publicó el informe sobre Irán?», Red Voltaire/Horizons et débats, 17 de diciembre de 2007.

[12] «Washington decreta un año de tregua global», por Thierry Meyssan. Red Voltaire, 3 de diciembre de 2007.

[13] «Résolution 1803 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 3 de marzo de 2008.

[14] «Pourquoi William Fallon a-t-il démissionné?», Réseau Voltaire/New Orient News, 14 de marzo de 2008.

[15] «La renuncia del almirante Fallon reactiva las hostilidades en Irak», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de marzo de 2008.

[16] All The Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror, por Stephen Kinzer (John Wiley & Sons, 2003).

[17] «Iran looks to Argentina for nuclear fuel», por Kaveh L Afrasiabi, Voltaire Network, 9 de noviembre de 2009.

[18] «Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires», por Thierry Meyssan; «Ataques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen islámico», por James Fetzer y Adrian Salbuchi; Red Voltaire, 13 de julio de 2006 y 9 de noviembre de 2009.

[19] Esta expresión es simplemente risible ya que Mahmud Ahmadinejad representa a los veteranos de la guerra entre Irak e Irán y no tiene nada que ver con el alto clero chiíta, que en su mayoría se opone a su política.

[20] «Resolución 1696 del Consejo de Seguridad», Réseau Voltaire, 31 de julio de 2006.

[21] «BP-Amoco, coalición petrolera anglosajona», por Arthur Lepic, Red Voltaire, 10 de junio de 2004.

[22] «Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP)», Réseau Voltaire.

[23] «Letter to Lula da Silva», por Barack Obama, Voltaire Network, 20 de abril de 2010.

[24] «Joint News Conference», por Dimitri Medvedev y Luiz Inácio Lula da Silva, Voltaire Network, 14 de mayo de 2010.

[25] «Joint Declaration by Iran, Turkey and Brazil on Nuclear Fuel», Voltaire Network, 17 de mayo de 2010.

[26] «Vienna Group’s Answer to Joint Declaration of Teheran», Voltaire Network, 9 de junio de 2010.

[27] «Resolución 1929 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 9 de junio de 2010.

[28] A pesar de ser un país exportador de petróleo, Irán –debido al embargo que le fue impuesto desde el principio de la Revolución Islámica– no dispone de refinerías y se ve por lo tanto obligado a importar gasolina.

[29] «The Islamic Republic of Iran’s Declaration in Response to Resolution 1929», Voltaire Network, 18 de junio de 2010.

[30] Entrevista de Leon Panetta concedida a Jake Tapper, This Week, ABC, 27 de junio de 2010.

[31] Los lectores recordarán probablemente que Francia creó una secretaría de Estado para los Derechos Humanos, cuya principal actividad consistió en sabotear la participación iraní en la Conferencia Contra el Racismo realizada en Ginebra y conocida como «Durban II». La secretaria francesa de Estado Rama Yade incluso obtuvo identificaciones diplomáticas para militantes sionistas que interrumpieron el discurso del presidente iraní mientras que los embajadores de las potencias europeas abandonaban la sala en un gesto planificado de antemano. El lector interesado podrá leer el discurso allí pronunciado por el señor Ahmadinejad y evaluarlo a la luz del análisis que hacemos en este trabajo. Dicho discurso aborda el papel del Consejo de Seguridad de la ONU en la evidente impunidad que disfruta el apartheid israelí (Ver «El Consejo de Seguridad dio a los sionistas luz verde para proseguir sus crímenes», por Mahmud Ahmadinejad, Red Voltaire, 20 de abril de 2009). Para completar el cerco de censura alrededor de las posiciones de Irán, el alto funcionario francés Bruno Guigne, quien expresó públicamente su indignación por la explotación mediática de toda esta maniobra, fue inmediatamente depuesto por el presidente Sarkozy (Ver «Quand le lobby pro-israélien se déchaîne contre l’ONU», por Bruno Guigne, Réseau Voltaire, 24 de marzo de 2008.

[32] «Capacidades nucleares de Israel», Resolución adoptada en la décima reunión plenaria del OIEA, Red Voltaire, 18 de septiembre de 2009. «Aplicación de las salvaguardias del OIEA en el Oriente Medio», Resolución adoptada en la novena reunión plenaria, Red Voltaire, 17 de septiembre de 2009. «Creación de una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio», Informe presentado por la República Islámica de Irán en la Conferencia de la Partes encargada de examinar el Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares 2010, Red Voltaire, 4 de mayo de 2010.

[33] «Mensaje a la Conferencia Internacional sobre Desarme Nuclear», por Ali Khamenei; «Address at the International Conference on Nuclear Disarmament», por Mahmud Ahmadinejad; «Address at the International Conference on Nuclear Disarmament», por Saeed Jalili; Red Voltaire, 17 de abril de 2010.

Leer más

Colombia: Polo Democrático denunciará el asesinato de sus militantes

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 La titular del Polo Democrático Alternativo, Clara López Obregón, anunció que presentarán una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En los últimos tres meses siete militantes de esa fuerza política fueron asesinados.

  Denuncia. Presentada por el Polo. Fuente: (moir.org.co)  
Denuncia. Presentada por el Polo. (moir.org.co)

Obregón señaló que presentará ante la CIDH una serie de "medidas cautelares para proteger la vida de los dirigentes y representantes del Polo en los cargos de elección popular".

La Presidenta del Polo informó sobre la creación de un grupo de abogados para presentar las medidas en el órgano dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Los militantes que fueron asesinados son el educador Efrén Caicedo, el líder campesino Rogelio Martínez e Iván de la Rosa. A ellos deben sumarse Rogelio Donoso, Francisco Antonio Avello, y el concejal de Tuluá, Carlos Wagner Valencia.

Ante estos hechos el Polo Democrático Alternativo decidió presentar las medidas cautelares para proteger a unos 3 mil dirigentes en todo el país, según explicó Obregón.

En el mismo sentido, el Polo solicitará a la CIDH la protección de Camilo Romero e Iván Cepeda, así como del concejal bogotano Jaime Caicedo y del dirigente sindical, Darío Rúa. (PÚLSAR)


fa

14/07/2010

Leer más

A seis meses del terremoto, Haití recibió menos del 2% de la ayuda

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

En una reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la enviada de Haití aseguró que el país no recibió la totalidad de la ayuda que les fue enviada. El pasado 12 de enero un sismo 7,2 en la escala de Richter devastó al país caribeño.

  Escombros. Haití espera ayuda. Fuente: (púlsar)  
Escombros. Haití espera ayuda. (púlsar)

La enviada especial del Gobierno haitiano a la Organización de Naciones Unidas (ONU), Leslie Voltaire, relató en una reunión del Consejo Económico y Social (ECOSOC) cómo es la situación del país.

Voltaire indicó que a seis meses del terremoto no se han comenzado las tareas de reconstrucción. En el mismo sentido, explicó que "aún no finalizó la fase de recuperación".

Además, Voltaire señaló que "muchos resultados positivos se han obtenido durante la fase de transición. Sin embargo, más 1 millón 600 mil personas continúan sin hogar".

El pasado 31 de marzo la comunidad internacional se comprometió a brindar una ayuda monetaria de 9 millones 900 mil dólares para la reconstrucción del país caribeño.

Ante esta situación, el coordinador de Asuntos Humanitarios de la ONU en Haití, Nigel Fisher, reconoció que el país se encuentra en una situación endeble para la ayuda tras la catástrofe. (PÚLSAR)


fa

14/07/2010


Haga click aquí para acceder a más notas de esta Cobertura

Agencia Púlsar


Leer más

España: Aguirre espera a las vacaciones para dar la última estocada a la Educación

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

AGNESE MARRA
La consejería de Educación ha esperado a que los profesores estuvieran de vacaciones para dar a conocer el recorte de 1.500 docentes interinos en la educación secundaria, y alrededor de 1.000 en primaria. Su política se traduce en más paro, explotación laboral de los profesores que se quedan y discriminación hacia los alumnos desaventajados.

NUEVATRIBUNA.ES - 14.07.2010
espe-14-300-2.jpg
La presidenta de la Comunidad de Madrid sigue empeñada en acabar con la Educación pública. El último intento es la reducción de alrededor de 2.500 profesores interinos en la educación primaria y secundaria. Esto no se debe a que la cantidad de alumnos haya disminuido, más bien al contrario. Pero la nueva fórmula se resume en más alumnos para menos profesores.

Todo comenzó el pasado 28 de junio con la aprobación de la Ley de Medidas Urgentes de la CAM en la que se reducía en 40 millones de euros el presupuesto en Educación. El 30 de junio la consejería de Educación envió a los 324 institutos de la región las instrucciones del próximo curso académico.

Pero fue el 1 de julio, día en el que no quedaba un solo profesor en los centros, salvo los respectivos equipos directivos, cuando los inspectores llamaron por teléfono a cada director anunciándoles el cupo de profesores interinos que disponían. La sorpresa se la llevaron cuando vieron que faltaban al menos cuatro o cinco docentes respecto al pasado año. Cuando preguntaron el por qué, les remitieron a la consejería de Educación: “normas de reducción”.

Este martes 150 directores de institutos madrileños (el 80%) se reunieron para hablar sobre la ‘sorpresa’ de última hora de Aguirre. “Es el mayor retroceso que hemos sufrido nunca”, decía el portavoz de ADIMAD (Asociación de Directores de Institutos Madrileños), José Antonio Martínez.

Los cálculos en Educación secundaria son de 1.500 profesores menos, lo que supondría el recorte de cuatro o cinco docentes en cada centro. Por lo tanto esta área de educación se quedaría sólo con un cuarto de los interinos que tenían antes, que se cifraba en alrededor de 2.000.

“Este nuevo golpe va a suponer pérdida de empleo, por lo tanto aumento del paro, peores condiciones de trabajo para los trabajadores que se quedan, y una de las cosas más graves, la gran pérdida de la calidad de la educación”, denunciaba en nuevatribuna.es el portavoz de Educación de CCOO Madrid, Paco García. El portavoz de ADIMAD añadía: “Esta reducción va a afectar al funcionamiento de los centros y sin meternos en el tema de cómo afecta al profesorado, lo hará a la autonomía de los institutos, que cada uno cuenta con su proyecto educativo”.

LOS ALUMNOS MÁS FRÁGILES SERÁN LOS DISCRIMINADOS

Los grandes perjudicados del nuevo recorte serán los alumnos más desaventajados. Los que asisten a las clases de compensatoria, a los grupos de desdoble o a las aulas de refuerzo. “Aguirre ha acabado con todas las políticas de atención a la diversidad. Precisamente donde más hemos mejorado es lo que ha decidido cargarse, y de este modo nos situamos a 15 años atrás”, dice Paco García.

Hasta el momento los profesores se organizaban en cada instituto para optimizar los resultados de los alumnos. Si en dos aulas de matemáticas había 60 alumnos y algunos de ellos tenían niveles muy distintos, se hacía tres grupos de 20 alumnos de modo que en las clases no hubiera diferencias y los adolescentes pudieran seguir bien la asignatura. Lo mismo sucedía con las clases de refuerzo que daban docentes a pequeños grupos de alumnos que estaban más flojos en determinadas asignaturas.

El portavoz de ADIMAD reconocía la situación: “Esto va a afectar especialmente a los a los de Compensatoria. Nosotros siempre hemos aceptado a todo tipo de alumnos, pero ya no vamos a tener a profesores que se puedan ocupar de ellos”. Otro director que prefiere no darse a conocer auguraba el final de todo tipo de actividad que no fuera la de las asignaturas obligatorias: “Van a arrasar con todo, y estamos totalmente solos”. El portavoz de Educación de CCOO Madrid, va más allá y asegura que “no hay precedentes en el estado español de recortes de esta magnitud”.

LA CONSEJERÍA LO NIEGA TODO

La consejera de educación, Lucía Figar, lo niega todo. Reconoce que han dado nuevas instrucciones, pero que éstas están relacionadas con obligar a los docentes a cumplir el mínimo de 18 horas semanales, lo que podría “haber producido algún tipo de cambio en la organización de los horarios del centro”.

“Si lo niegan tendrían que cesar a todos los consejeros territoriales que han informado a la inspección de los nuevos cambios. Será que los inspectores se han inventado los nuevos cupos”, dice con ironía Paco García, quien añade que “ha sido una desfachatez que lo comunicaran el 1 de julio aprovechándose de que los profesores ya estaban de vacaciones”.

Desde CCOO anuncian acciones de protesta para el mes de septiembre: “Cuando vuelvan los profesores a su trabajo se van a dar cuenta de la que se ha montado”, decía García. Manifestaciones en los centros y concentraciones ante la consejería de Educación, será como se inicie la ‘vuleta al cole’.

Leer más

Guatemala: Tentación petrolera

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

click079 2010-02-23, 11 48 47 

2010-07-14

 

   

 

Guatemala

Tentación petrolera

Ileana Alamilla


 

Al gobierno del presidente Colom le ha tocado enfrentar una serie de adversidades increíbles, desde fenómenos naturales convertidos en desastres sociales por la situación estructural prevaleciente, hasta desafíos ambientales que comprometen el futuro de generaciones.
 
Después del necesario acatamiento a la decisión de la Comisión Interamericana en relación con la Minería —lo contrario hubiera sido desastroso—, hoy tiene todavía el gran reto de priorizar nuestras selvas y aguas sobre la gran tentación de prorrogar el contrato petrolero a la empresa Perenco.
 
Hace algunos meses, en una importante alianza académica, el Instituto de Análisis e Investigación de los Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos (Ipnusac) y el Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente (Iarna) de la Universidad Rafael Landívar, después de un profundo análisis, plantearon la necesidad legal de impugnar la decisión del presidente, si en dado caso fuera positiva.
 
El Parque Nacional Laguna del Tigre se encuentra en la zona núcleo de la Reserva de la Biósfera Maya, por lo que permitir la extracción de petróleo contraviene normas nacionales, incluso constitucionales, y convenios internacionales, afirmaron los personeros del Ipnusac.
 
La ampliación del Contrato 2-85 es considerado como una actitud temeraria, una burla a todo el ordenamiento jurídico y un nuevo desafío a compromisos internacionales. Ante la precaria situación financiera del Estado, las regalías obtenidas de la explotación petrolera, que podrían ser aproximadamente Q4 mil millones, es una tentación, además de los compromisos gubernamentales que pudieran existir con esa empresa para garantizar la continuación de esa actividad extractiva.
 
Sin embargo, según estimaciones del Iarna, los beneficios que se obtienen de la conservación de la Laguna del Tigre ascienden a Q5 mil 600 millones. La operación matemática es clara.
 
Ambas entidades académicas aseguraron, a partir de un análisis jurídico, que la extensión del contrato tipificaría un delito, por violar la Constitución Política de la República, responsabilidad que recaería directamente en Álvaro Colom.
 
Estamos en la antesala del vencimiento del contrato. El presidente, hace pocos días, se fue financiado por Perenco a París, según ha trascendido en la Prensa; no queremos pensar mal para no acertar.
 
Otros análisis realizados han revelado que, de acuerdo con información de Perenco, esta empresa produce aproximadamente 10 mil barriles de crudo al día y del contrato de Laguna del Tigre depende el 95 por ciento de la explotación petrolera nacional.
 
Del 2002 al 2009, las regalías percibidas por el Estado fueron de US$660 millones, pero en ese período de tiempo las exportaciones de la empresa le generaron US$1 mil 695 millones, unos Q13 mil millones, ingresos que únicamente le pertenecen a la petrolera.
 
El Parque Nacional Laguna del Tigre es el humedal más importante de Mesoamérica, por su sistema de lagunas, pantanos y lagunetas, así como por la biodiversidad que en él habita; constituye, además, una barrera natural contra huracanes y es regulador del ciclo del agua.
 
Si el mandatario guatemalteco insistiera en aprobar la prórroga de este contrato petrolero, Perenco explotaría el crudo durante otros 15 años en la zona núcleo de la Reserva de la Biósfera Maya. Veremos su sensatez.
Leer más

Uruguay: Mas de 2.500 presos de todo el pais, en huelga de hambre en solidaridad con los 12 compañeros que murieron en el incendio de Rocha.

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Huelga de hambre en cárceles uruguayas por el incendio que dejó 12 muertos

 

Uruguay: Los 123 presos de Rocha están en huelga de hambre en protesta por el incendió que mató a 12 de sus compañeros

 

Abogado acusa al Estado uruguayo por crímenes de lesa humanidad


Por estas horas, la cámara de senadores se apresta a aprobar sin más trámite la "Ley de Emergencia Carcelaria". Es que el Palacio Legislativo tiene que dejarse libre para el gran espectáculo que ocurrirá en tarde de hoy. Es que el presidente de la República, José Mujica, rodeado por miles de personas eufóricas, brindará allí un homenaje a los "héroes" que volvieron de Sudáfrica. Esto es, a la selección de fútbol, clasificada cuarta en una copa del mundo después de cuarenta años.

Ayer, los familiares de los presos calcinados el jueves 8 de julio (ver Correspondencia de Prensa del 10-7-2010) marcharon por las calles de la ciudad de Rocha. Nuevamente en soledad. Acompañados apenas por su dolor. Leyeron una proclama, denunciaron al ministerio del Interior y a las autoridades policiales. Exigen justicia.

Mientras tanto y en señal de protesta por la muerte de 12 de sus compañeros y la internación de otros ocho tras la masacre del pasado jueves 8 de julio en la cárcel de Rocha, los 123 internos que permanecen en ese establecimiento iniciaron desde el mediodía de ayer (12 de julio) una huelga de hambre. La iniciativa de la medida partió de los "reclusos" ubicados en la barraca que está enfrente a la que se incendió y desde la cual uno de los internos filmó la tragedia con un celular. Estas imágenes fueron difundidas por los canales de televisión y están en manos del magistrado actuante.

Los presos de la cárcel de Rocha denuncian que el jefe policial encargado del establecimiento impidió a un subalterno (un llavero) abrir la celda que tomó fuego, "ante la duda de que se tratara de un motín".


Según la versión de un familiar, el fuego se habría iniciado antes. El hermano de un preso que permanece internado en el hospital de San Carlos (departamento de Maldonado) dijo a ese medio que recibió un mensaje a las 3.15 de la madrugada del jueves avisándole del incendio. 


En tanto, el caso será planteado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) por el abogado Gustavo Salle, que representa a Raúl Alejandro Gómez, fallecido durante el incendio, y a Fernando Méndez Rodríguez, que se encuentra en grave estado internado en el Centro Nacional de Quemados. Salle presentó ayer en la tarde un escrito ante la Justicia de Rocha donde acusa al Estado uruguayo de cometer crímenes de lesa humanidad y convertir los centros de reclusión en campos de concentración. Además, solicitó que el magistrado y el fiscal del caso sean recusados, por entender que ambos son "incompetentes", en la medida de que participan del mismo sistema que tiene las cárceles en estas condiciones, ya que derivan presos a ese establecimiento.


Todos los presos que murieron eran "primarios absolutos". Es decir, no se trataba de "delincuentes" con antecedentes penales. Tanto el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) como Amnistía Internacional y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) repudiaron el hecho responsabilizando al Estado por su obligación para con las condiciones de reclusión, calificadas como "de las peores del mundo" por Naciones Unidas. Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, hizo "un llamado urgente al Estado para que adopte las medidas necesarias para investigar debidamente estos hechos, y para prevenir su repetición". 


Consultado sobre la tragedia, el comisionado parlamentario, Alvaro Garcé, comentó que prepara un documento que "tendrá un detalle de todos los elementos reunidos durante el mismo día: declaraciones de funcionarios, declaraciones de sobrevivientes e internos alojados en otros sectores, más las impresiones personales a partir de las preguntas y las constataciones realizadas en el lugar".

Sin embargo, el informe del que también enviará copia al presidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Chediak, no contendrá sugerencias de sacar a los presos del infierno de la cárcel de Rocha, aunque sí de "cómo minimizar los riesgos a futuro", como ser la eliminación de las "tolderías" por separaciones hechas con materiales no inflamables. Las "tolderías" son cortinas instaladas por los reclusos para "mantener la privacidad en la celda",  generalmente son frazadas o telas pesadas.


De sanciones a los culpables directos por la masacre casi nadie habla. Solamente unas minoría de voces señalan la responsabilidad criminal del gobierno "progresista".

Redacción de Correspondencia de Prensa

germain5@chasque.net

 

postaporteñ@_____________________________________

cabecera

 

Cifras de la población carcelaria en Uruguay (AFP)


Entregaron informe sobre incendio en Rocha. El comisionado parlamentario para el sistema carcelario, Alvaro Garcé, entregó al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, y al presidente de la Asamblea General, Danilo Astori, su informe final sobre el incendio ocurrido el jueves pasado en la cárcel de Rocha, que terminó con 12 reclusos fallecidos y ocho heridos.
Garcé informa que la cárcel de Rocha es obsoleta y posee una superpoblación en el entorno del 290%, por lo cual todos los reclusos alojados allí permanecen en alto riesgo.
En el documento de 13 páginas, según El Obervador,  el comisionado da cuenta de que los policías que estaban en la guarda esa noche “niegan” la versión que dieron los reclusos sobre que el jefe de la custodia impidió abrir la celda en llamas donde dormían los 20 presos.
Otro aspecto que en el que hizo énfasis fue en la escasez de funcionarios guardia cárceles, lo que –dijo- “constituye una limitante para el éxito de cualquier acción de rescate”.
Garcé recordó a las autoridades que en un informe elevado en el 2006 se advirtió del riesgo de incendio y se recomendó al Ministerio del Interior la “inmediata sustitución” de las “tolderías” por divisorias de materiales incombustibles.
El comisionado dijo que este tipo de divisorias existe en toda la cárcel de Rocha, en ocho sectores de la de Maldonado, en tres pabellones de la cárcel departamental de Rivera y en cuatro sectores de la cárcel de Colonia.En el documento Garcé afirma que el 80% de la población carcelaria del país corre riesgo cierto de incendio.

Bonomi al Parlamento. El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, concurrirá hoy a la Cámara de Diputados en régimen de Comisión General para dar explicaciones sobre lo sucedido en la cárcel de Rocha.
Este llamado, que esta previsto para hoy a las 16 horas y fue realizado por la propia bancada del Frente Amplio,  es considerado por integrantes del Partido Nacional como “una jugarreta”  ya que el diputado nacionalista Gustavo Borsari había enviado la semana pasada una nota, reclamando la presencia de Bonomi a la Comisión de Constitución y Códigos.
Ahora, la oposición se propone desarrollar otra sesión en la que se interpelará a Bonomi por este tema y otros referidos a la seguridad pública.El diputado colorado Fitzegarld Cantero, dijo que el llamado a sala será una instancia para “realizar preguntas referidas a todos los temas de la seguridad pública”, como por ejemplo la nueva modalidad denominada “secuestro express”.
El miembro interpelante será el legislador nacionalista José Carlos Cardoso.



Presos en huelga de hambre. Unos 2.500 reclusos de cuatro cárceles están en huelga de hambre reclamando el procesamiento de dos guardias de la cárcel de Rocha.
El lunes 12, unos 130 presos de la cárcel de ese departamento habían iniciado el ayuno para protestar por la muerte de sus compañeros.
Según El País, la medida se extendió a las cárceles Comcar (1.200 de los 3.100 presos), de Rivera (188 reclusos) y de Canelones con casi 1000 presos realizando la huelga.

Unos 2.500 reclusos uruguayas iniciaron una huelga de hambre para reclamar responsabiliades en un incendio en un penal. (AFP)

El espectador 14/ 7 / 10

 

 

PRESOS EN HUELGA DE HAMBRE TRAS INCENDIO EN PENAL

MONTEVIDEO, 14 (ANSA)- Más de un millar de presos permanecían hoy en huelga de hambre en Uruguay en repudio por la muerte reciente de 12 reclusos en un incendio y en reclamo de agilización en sus causas judiciales, dijeron a ANSA fuentes de la Dirección Nacional de Cárceles.
    Unos 1.300 presos del Complejo Carcelario (Comcar), en Montevideo, realizan desde el lunes la medida, según las fuentes, que señalaron su conocimiento de medidas similares en penales del interior, como Canelones y Rocha, esta última escenario del incendio, con lo que la cifra superaría las 2 mil personas, como reportó la prensa local.
    La protesta en el Comcar -con una población total de 3.125 presos- consiste en que los reclusos "no retiran el alimento" pero "toman líquido", precisaron los voceros, que aclararon que la medida se realiza en forma "absolutamente pacífica".
    El jueves 12 presos murieron durante un incendio en la cárcel en Rocha, 200 kilómetros al este de Montevideo, en un pabellón que alojaba a 20 presos, sobre un total de 151 y de una capacidad del establecimiento para 60 personas, en la peor tragedia carcelaria en la historia del país.
    El Parlamento aprobó ayer una ley de Emergencia carcelaria que habilita a que se destinen 15 millones de dólares para la construcción de nuevas cárceles y la remodelación de establecimientos ya existentes.
    AGO


Ansa Latina

Uruguay: 2.500 presos en huelga de hambre

Es en protesta por la muerte 12 reclusos en un incendio.

Unos 2.500 presos de cuatro cárceles de Uruguay se declararon en huelga de hambre en protesta por la muerte en un incendio de 12 reclusos seis días atrás, confirmó el miércoles a la AP el Comisionado Parlamentario de Cárceles, Alvaro Garcé.

"Es correcto. La medida se está llevando a cabo en las cárceles de Rocha, Canelones, Rivera y parte del Complejo Carcelario (Comcar)", informó Garcé.

En Rocha, 200 kilómetros al este, se desató un incendio en un sector de la cárcel que aloja más de 160 presos, el doble de su capacidad, y calcinó a 12 reclusos. Otros ocho sufrieron quemaduras graves.

Riesgos. El Comisionado Parlamentario, realizó un informe sobre ese incendio y advirtió que hasta el 80 por ciento de los 9.200 reclusos en las 28 cárceles, pueden estar en riesgos similares por las carencias en los presidios.

"Esta situación de huelga de hambre hay que seguirla muy de cerca y con mucha atención", advirtió Garcé quien actúa como "observador externo", en las actividades del ministerio del Interior sobre el sistema carcelario.

El Comisionado destacó que "la ley sancionada el martes por el Senado de Emergencia Carcelaria es una buena señal, porque adelanta los tiempos. En estos casos, un adelanto de seis meses para tomar medidas es mucho tiempo y hay que aprovecharlo".

Medidas. La Ley de Emergencia Carcelaria, con prevenciones de la oposición política, fue sancionada el martes por el Senado y determina la construcción de nuevas cárceles más amplias con 15 millones de dólares adelantados fuera de los presupuestos, la contratación de 1.500 policías para sumarlos a la vigilancia y la posibilidad de enviar reclusos a unidades militares que puedan descomprimir el hacinamiento actual. El gobierno debe ahora promulgarla.

El ministerio de Defensa anunció que 600 soldados podrán actuar en la vigilancia de los perímetros carcelarios y en las puertas para vigilar salidas y entradas.

Garcé confirmó asimismo a la AP que "hubo otros episodios preocupantes en días recientes", como la quema de colchones en el penal de Libertad, a unos 60 kilómetros al oeste y cuyo nombre obedece a que es homónima a la ciudad donde está emplazada y que durante la dictadura militar entre 1973 y 1985 fue el centro de reclusión de los subversivos, entre ellos el presidente José Mujica del movimiento tupamaro, y presos políticos.

La quema de colchones, en la mayoría de las veces, advierte sobre posibles motines de presos. "Hubo otros episodios de violencia como en la cárcel de Maldonado donde un recluso mató la semana pasada a otro e hirió a un tercero", pero se considera que son de las rencillas internas que se originan en las cárceles.

No hubo información del gobierno sobre la huelga de hambre en esos establecimientos.

 

La Voz.

 

Casi 3 mil presos en huelga de hambre

14 de Julio de 2010

Montevideo, Uruguay (UD) Unos 3000 presos de cuatro cárceles se declararon en huelga de hambre en protesta por la muerte en un incendio de 12 reclusos seis días atrás, confirmó el el Comisionado Parlamentario de Cárceles, Alvaro Garcé. 

La medida se está llevando a cabo en las cárceles de Rocha, Canelones, Rivera y parte del Complejo Carcelario (Comcar)

El Comisionado Parlamentario, realizó un informe sobre ese incendio y advirtió que hasta el 80% de los 9.200 reclusos en las 28 cárceles, pueden estar en riesgos similares por las carencias en los presidios.

“Esta situación de huelga de hambre hay que seguirla muy de cerca y con mucha atención”, advirtió

Uruguay al dia

 

Hay 2.500 presos en huelga de hambre

Crisis carcelaria. El riesgo de incendio afecta al 80% de los reclusos, alertó Álvaro Garcé | Se presenta en Diputados y luego será interpelado

 

E. BARRENECHE / P. MELENDREZ

Unos 2.500 reclusos de cuatro cárceles iniciaron una huelga de hambre para reclamar el procesamiento de dos guardias de la cárcel de Rocha. La medida se tomó ayer, día en el que el Parlamento aprobó la Ley de Emergencia Carcelaria.

El lunes 12, unos 130 presos de la cárcel de Rocha habían iniciado una huelga de hambre para protestar por la muerte de 12 reclusos en el incendio ocurrido en la madrugada del jueves 8, en lo que se considera la mayor tragedia registrada en la historia carcelaria uruguaya.

Ayer, la medida se extendió a las cárceles Comcar (1.200 de los 3.100 presos), de Rivera (188 reclusos) y de Canelones (casi 1.000 detenidos). En forma simultánea creció la tensión en el Penal de Libertad, donde en los últimos días hubo varias quemas de colchones, dijeron a El País fuentes carcelarias.

Las "quemadas" de colchones, que los reclusos utilizan como forma de protesta, ocurrieron el lunes 12 en el 5° piso del Edificio Celdario y ayer en el Módulo C de las Latas.

En la medianoche del lunes 12, fueron derivados a centros asistenciales un recluso quemado y otro apuñalado. Además, a la una de la mañana de ese día, los guardias abortaron un intento de fuga.

Las medidas adoptadas por los reclusos coinciden con la aprobación de la Ley de Emergencia Carcelaria, que ayer tuvo sanción definitiva en el Senado con el apoyo de todos los partidos (ver nota aparte).

ROCHA. El recluso Ángel Sánchez, alojado en la cuadra 5 de la cárcel de Rocha, dijo que los 130 internos del establecimiento iniciaron una huelga de hambre en reclamo del procesamiento del encargado de la guardia y del efectivo que se encontraba a cargo de la apertura de la celda en la madrugada del incendio.

"Queremos que la ley sea pareja para todos. Nosotros cometimos un delito y fuimos encarcelados. Si los guardias actuaron con negligencia también deben ser remitidos", dijo.

Según Sánchez, los policías cuestionados se negaron a abrir la puerta. "El encargado de guardia dijo que la apertura de la puerta debía ser ordenada por el director de la cárcel, pero sabemos que es una mentira", aseguró a El País.

CANELONES. En tanto, los reclusos de la cárcel de Canelones también resolvieron iniciar una huelga de hambre. A su vez, decidieron no hacer uso de los recreos ni recibir visitas. El paquete de medidas de protesta fue comunicado oficialmente el lunes a las autoridades carcelarias, que ayer pasaron el día expectantes para garantizar la seguridad y calma de los reclusos.

Además de reclamar por lo ocurrido en la cárcel de Rocha, los reclusos de Canelones también exigen que los presos que hayan cumplido la mitad o los dos tercios de su pena sean excarcelados.

RIVERA. Los reclusos de la cárcel de Rivera se plegaron a la medida de protesta, y ayer iniciaron una huelga de hambre en señal de solidaridad por la tragedia ocurrida en Rocha, informó a El País el jefe de Policía Heriberto Fagúndez.

Las autoridades policiales departamentales informaron del hecho a la Justicia. Más allá de la medida de los reclusos, los responsables de la cárcel continuarán brindando los alimentos a los presos, aunque no los consuman.

80% en riesgo. En un informe entregado ayer al presidente de la Asamblea General, Danilo Astori, el comisionado parlamentario para el sistema carcelario, Álvaro Garcé, advirtió que el 80% de la población reclusa del país (incluyendo mujeres privadas de su libertad y los niños que viven junto a ellas) corre riesgo de ser víctima de un incendio.

"La posibilidad de que se reiteren hechos similares al incendio de (la cárcel) de Rocha es muy elevada en todo contexto semejante", alerta Garcé en el informe, al que accedió El País, y del cual envió una copia al ministro del Interior, Eduardo Bonomi.

El comisionado parlamentario señala que las "ranchadas" (divisiones precarias que realizan con frazadas y nylon y que junto a la existencia de calentadores fue la causa del incendio en el centro de reclusión rochense) también existen en ocho de los diez módulos de la cárcel Las Rosas de Maldonado; tres de los pabellones de la cárcel de Rivera y en cuatro de los diez sectores del penal de Colonia, dice el informe.

En todos esos centros de reclusión existen serios riesgos de que se produzca una tragedia similar a la de Rocha en virtud de la "caótica acumulación, en lugares cerrados, de grandes cantidades de elementos combustibles, fuentes de calor y precarias instalaciones eléctricas", sostiene Garcé.

Por eso, recomienda a las autoridades la "inmediata sustitución" de las "ranchadas" en todas las cárceles, y en especial en las de Rocha y Maldonado. En cuanto al penal de Rivera, que en breve será instalado en otro local, plantea la necesidad de consultar a Bomberos sobre las medidas a tomar.

Garcé recomienda verificar que existan "los medios necesarios para la prevención y control de incendios en lugares de reclusión". Además, el comisionado parlamentario plantea que un plazo de 60 días, el Ministerio del Interior y la Dirección de Bomberos elaboren "un protocolo completo de actuación del personal en situaciones de emergencia carcelaria".

En cuanto a lo ocurrido en la cárcel de Rocha, Garcé señala que hay "relatos contradictorios", ya que mientras los reclusos dicen que hubo una demora excesiva de la guardia en prestarles asistencia; los policías niegan ese extremo.

Garcé relata que el funcionario encargado de las llaves del celdario indicó que "si hubiese recibido la orden de no abrir el pabellón en llamas, jamás la hubiera cumplido". La labor del "llavero" fue vital para que hubiera sobrevivientes, ya que "a riesgo de su propia vida liberó de las llamas a ocho internos".

También señala que la "escasez" de funcionarios policiales perjudicó el "éxito de la acción de rescate". Al momento del incendio había ocho guardias.

Ayer, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi - que hoy irá al Parlamento- se reunió con el jefe de Policía de Rocha, Alcides Caballero.

(Producción: E. González, P. Mango y F. Fernández)

"No trajeron las llaves", afirman

Ángel Sánchez es un recluso que se encuentra alojado en la cuadra 5, pabellón ubicado frente al celdario incendiado el jueves 8 en Rocha.

"El incendio ocurrió a las 3.30 horas de la mañana de ese día", relató a El País. "El `llavero` bajó enseguida y lo mismo hizo el encargado de guardia. Dijeron que no podían abrir la puerta de la cuadra 2. Dos veces bajaron y dos veces subieron y no trajeron las llaves del celdario", aseguró Sánchez.

En tanto, fuentes policiales de Rocha negaron que se hubiera producido esa demora e indicaron que las puertas se abrieron poco después de que un policía ubicado en una garita externa avisó que la cuadra 2 se incendiaba. Explicaron que los internos "desean el procesamiento de los encargados de la guardia porque son policías que se apegan al reglamento de la cárcel y eso no gusta" a la población reclusa.

La oposición culpa a Vázquez del "colapso" carcelario

Durante el debate que tuvo lugar ayer en el Senado y que derivó en la aprobación de la Ley de Emergencia Carcelaria, la oposición responsabilizó a la administración de Tabaré Váz-quez por la situación de "colapso" que padece el sistema penitenciario.

La Ley de Emergencia Carcelaria -que ya había sido votada por Diputados el pasado 9 de junio-, habilitará al gobierno a utilizar US$ 15 millones para construir dos nuevas cárceles, contratar a 1.500 guardias y derivar presos a instalaciones militares en forma transitoria.

En la sesión de ayer del Senado, Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) dijo que la Ley de Emergencia Carcelaria "no soluciona" el problema de fondo. "Es un parche", advirtió, y reclamó soluciones para abatir la tasa de reincidencia.

En tanto, el senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) recordó que luego de que el Parlamento aprobara en 2005 la ley de Humanización de Cárceles, la tasa de reincidencia de los casi 900 reclusos liberados fue muy baja. Moreira indicó que actualmente hay 9.000 presos -3.000 más que en 2005- y señaló que el gobierno de Vázquez debió "hacer más" para enfrentar el fenómeno.

DEBATE. La intervención del senador oficialista Rafael Michelini (Nuevo Espacio) subió los decibeles del debate, al deslizar la posibilidad de que algunos sectores de la oposición pretendan obtener réditos políticos con la tragedia de Rocha.

Ante esa afirmación, Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) coincidió con Moreira y replicó: "Acá hay responsabilidad de la anterior administración. Se equivocaron".

Por su parte, el senador Carlos Gamou (CAP-L) resaltó que el Diario Oficial ahorró US$ 15 millones en la pasada administración, los cuales serán utilizados para construir cárceles. "También habrán otras medidas presupuestales del gobierno", anunció.

Mientras, el senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) destacó que hubo una "actitud valiente" del presidente José Mujica al reconocer la existencia de las dificultades del sistema penitenciario.

Un doble informe de Bonomi al Legislativo

A cuatro meses de iniciada la gestión del presidente José Mujica se rompe la armonía entre el gobierno y la oposición, y ambos se enfrentarán en el Parlamento por la situación carcelaria en la interpelación al ministro del Interior Eduardo Bonomi.

No hay mejor defensa que un buen ataque debe haber pensado el Frente Amplio, cuando su bancada parlamentaria decidió convocar para esta tarde a una reunión del plenario de Diputados, en régimen de comisión general, para escuchar las explicaciones de Bonomi, sobre la situación de hacinamiento en los establecimientos de detención, las medidas que ha tomado este gobierno, y para aportar información sobre el incendio de la cárcel departamental de Rocha donde murieron doce reclusos.

Tras la movida del oficialismo, la oposición decidió subir la apuesta y reunió los votos necesarios entre blancos, colorados e independientes para interpelar al ministro. El llamado a sala estará a cargo del diputado de Unidad Nacional (UNA) José Carlos Cardoso. La diferencia entre ambas instancias es que la promovida por la izquierda no tiene consecuencias políticas y la interpelación podría, eventualmente, terminar en una censura al secretario de Estado.

La sesión de Diputados comenzará hoy a las 16 horas. Bonomi explicará la situación actual en las cárceles y las medidas tomadas por este gobierno, incluyendo la ley con medidas para combatir la emergencia carcelaria, que terminó de aprobarse ayer en el Senado. Acerca de lo ocurrido en Rocha, sin embargo, Bonomi no adelantará nada porque aspectos como si hubo negligencia policial y sobre quién recaerá la responsabilidad están en manos de la Justicia y sujetos al secreto presumarial.

Se estima que la sesión prácticamente no tendrá debate. Los legisladores de la oposición intervendrán "lo menos posible". Bonomi "hablará solo", adelantó a El País el diputado nacionalista Jorge Gandini, que además anunció que la oposición reservará información de que dispone para la interpelación, lo que muestra la nueva realidad en las relaciones entre gobierno y oposición tras la definición de los cargos de la oposición en distintos organismos públicos. La interpelación aún no tiene fecha. La oposición espera reunir más información sobre los hechos de Rocha y contar con el informe del Comisionado Parlamentario Álvaro Garcé.

El País Digital

 

Leer más

El chantaje mafioso de SP, Moody’s y Fitch

15 Julio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Una hemorragia de placer produce escuchar al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, hablar de “oligopolio desestabilizador”. Se refería a las agencias de riesgo, a los chicos de S&P, Moody’s y Fitch, las tres grandes agencias.

http://img.elblogsalmon.com/2007/08/Standard%20and%20Poor%C2%B4s%20(S&P),%20Moody%C2%B4s%20y%20Fitch%20Ratings%20185.196.JPG
Hispanidad, miércoles, 14 de julio de 2010

Algo ha cambiado en tres años de crisis: Paul Volcker ya no duda en hablar de especulación financiera, aunque pocos hagan algo por evitarla. Y ahora viene el bueno de Trichet y, si bien no ha aprendido que él es uno de los motores del excesivo endeudamiento de la sociedad europea, sí sabe que las agencias de riesgo son una panda de miserables con intereses espurios. Los mismos que otorgaban las máximas calificaciones a los bancos y sociedades financieras norteamericanas culpables de la crisis, ahora se ensaña con la deuda española o portuguesa.

Trichet, como buen francés, un país donde confluye y se pegan las influencias sajona y latina, debería haber concretado más aunque supongo que es mucho pedir. En efecto, las agencias forman un oligopolio pero que, obedecen, principalmente, a esquemas anglosajones, por lo que son mucho más producentes con los anglosajones que con otros países. El mayor culpable de la crisis fueron los mercados financieros norteamericanos, así como sus bancos de inversión. Sin embargo, las tres grandes agencias, han sido extraordinariamente bondadosas con ellos.

Nadie sabe los criterios que siguen estos sátrapas de la economía financiera que, además, no dan razón de sus actos a nadie y encima cobran de aquellos a los que fustigan. En mi opinión se puede y se debe terminar con ellos, empezando por no contratarles. Lo suyo es un chantaje mafioso pero en esto son peores que Vito Corleone, porque Corleone, cuando le pagabas, te protegía, oiga usted.

Por lo demás, la función de las agencias de riesgo es perfectamente suprimible. Por tanto, lo que debe hacer Trichet es solicitar a los 27 países miembros de la UE que dejen de pagar a las agencias de riesgo. Si lo hiciera un sólo país se prestaría a la sospecha, pero sí lo hacen los 27, o al menos toda la zona euro, las que se hunden no son las economías euro, sino las agencias de riesgo. Lo cual sería, sencillamente maravilloso.

 

Eulogio López

Tomado de Hispanidad
Foto El Polvorín
Leer más