Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Turquia: Las exigencias de la Turkish Revolution

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los manifestantes de Turquia hoy declararon que tienen cuatro exigencias. 

Son las siguientes;

- La violencia de la policía se debe detener y la policía tiene que retirarse.

- Todas las autoridades, incluidos el Ministro del Interior, el Director General de Seguridad Pública, el gobernador de Estambul y el Jefe de Seguridad Pública de Estambul y todos otros gobernadores y jefes de seguridad pública de las ciudades- especialmente de Ankara, Esmirna, Adana, Eskişehir, Balıkesir, Antalya, Kocaeli- deben ser removidos de sus funciones por cometer violencia contra el publico.

-Todos los ciudadanos detenidos deben ser liberados.

- Parque Gezi debe abrirse a la gente, el primer ministro debe declarar oficialmente que el proyecto de centro comercial y la reconstrucción de Taksim (Topçu) Cuartel Militar han cancelado.

 

Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/

Leer más

Turquia: ¿Qué está pasando en Estambul?

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Qué está pasando en Estambul? (traducción al español)
Traducido de "What is Happenning in Istanbul?"
del blog http://defnesumanblogs.com/2013/06/01/what-is-happenning-in-istanbul/
Les escribo para hacerles saber lo que está pasando en Estambul desde hace cinco días. Yo personalmente tengo que escribir esto porque la mayoría de los medios de comunicación están bloqueados por el gobierno y el "de boca en boca" y el Internet son las únicas maneras que nos quedan para explicar por nosotros mismos y pedir ayuda y apoyo.
Hace cuatro días un grupo de personas que no pertenecían a ninguna organización o ideología específica se reunieron en Gezi Park de Estambul. Entre ellos había muchos de mis amigos y estudiantes. La razón era simple: para prevenir y protestar por la próxima demolición del parque para la creación de otro centro comercial en el centro de la ciudad. Hay numerosos centros comerciales de Estambul, ¡al menos uno en cada barrio! El derribo de los árboles se suponía que comenzaría la mañana del jueves. La gente fue al parque con sus mantas, libros y niños. Pusieron sus tiendas y pasaron la noche bajo los árboles. Temprano en la mañana, cuando las excavadoras empezaron a tirar los árboles de cien años de edad, (las personas)se levantaron contra ellos para detener la operación.
No hicieron nada que no fuese ponerse de pie delante de las máquinas.
Ningún periódico, ningún canal de televisión estaba allí para informar de la protesta. Era una completa ceguera mediática.
Pero la policía llegó con vehículos cañones de agua y gas pimienta. Ellos persiguieron a la multitud fuera del parque.
Por la noche, el número de manifestantes se multiplicó. También lo hizo el número de fuerzas policiales de todo el parque. Mientras tanto, el gobierno local de Estambul cerró todos los caminos que conducen a la plaza de Taksim, donde se encuentra el Parque Gezi. El metro estaba cerrado, se cancelaron los ferris, se bloquearon las carreteras.
Sin embargo, más y más personas se abrieron paso hasta el centro de la ciudad a pie.
Vinieron de todo Estambul. Venían de todos los orígenes diferentes, de diferentes ideologías, diferentes religiones. Todos se reunieron para impedir la demolición de algo más grande que el parque:
El derecho a vivir como ciudadanos honorables de este país.
Se reunieron y marcharon. La policía los desalojó con gas pimienta y gas lacrimógeno y condujo sus tanques sobre las personas que ofrecen la comida policía a cambio. Dos jóvenes fueron atropelladas por los tanques y murieron. Otra joven, un amiga mío, fue golpeada en la cabeza por uno de los botes de gas lacrimógeno que arrojaron. La policía los estaban disparando directamente contra la multitud. Después de una operación de tres horas ella sigue en la Unidad de Cuidados Intensivos y en estado muy crítico. Mientras escribo esto, no sabemos si se va a reponer. Este blog está dedicado a ella.
Estas personas son mis amigos. Ellos son mis estudiantes, mis parientes. Ellos no tienen una «agenda oculta» que es lo que al estado le gusta decir. Su agenda está ahí fuera. Está muy claro. Todo el país se está vendiendo a las empresas por el gobierno, para la construcción de centros comerciales, condominios de lujo, carreteras, presas y centrales nucleares. El gobierno está buscando (y creando, cuando sea necesario) cualquier excusa para atacar a Siria contra la voluntad de su pueblo.
Encima de todo eso, el control gubernamental sobre la vida personal de su gente se ha vuelto insoportable en los últimos tiempos. El Estado, en virtud de su agenda conservadora aprobó muchas leyes y reglamentos en materia de aborto, parto por cesárea, la venta y consumo de alcohol e incluso el color de lápiz labial usado por las azafatas.
Las personas que marchan al centro de Estambul están exigiendo su derecho a vivir libremente y recibir justicia, la protección y el respeto del Estado. Exigen a participar en los procesos de toma de decisiones sobre la ciudad en que vivimos
Lo que ellos han recibido a cambio, es una fuerza excesiva y enormes cantidades de gas lacrimógeno disparado directamente a la cara. Tres personas perdieron sus ojos.
Aún así, siguen marchando. Cientos de miles se les unen. Un par de miles de personas cruzaron el puente de Bósforo a pie para apoyar al pueblo de Taksim.
Ningún canal, periódico o la televisión estaban allí para informar de los acontecimientos. Estaban ocupados con noticias sobre Miss Turquía y "el gato más raro del mundo".
La policía siguió persiguiendo a la gente y rociando con gas pimienta en una medida que los perros y gatos callejeros fueron envenenados y murieron a causa del gas.
Escuelas, hospitales e incluso hoteles de 5 estrellas alrededor de la plaza Taksim abrieron sus puertas a los heridos. Los médicos llenaron los salones y habitaciones de hotel para prestar primeros auxilios. Algunos policías se negaron a rociar a personas inocentes con bombas lacrimógenas y renuncionaron a sus trabajos. Alrededor de la plaza se colocaron bloqueadores para evitar la conexión a Internet y las redes 3G se bloquearon. Los residentes y negocios de la zona ofrecieron red inalámbrica gratuita a las personas en las calles. Restaurantes ofrecen comida y agua gratis.
La gente en Ankara y Esmirna se reunieron en las calles para apoyar a la resistencia en Estambul.
Los principales medios siguen transmitiendo Señorita Turquía y "el gato más raro del mundo".
***
Le escribo esta carta para que se sepa lo que está pasando en Estambul. Los medios de comunicación no les dirán nada de esto. No en mi país por lo menos. Por favor envien tantos artículos como puedan en Internet y difundan la palabra.
Mientras estaba publicando artículos que explican lo que está sucediendo en Estambul en mi página de Facebook anoche alguien me hizo la siguiente pregunta:
«¿Qué están esperando ganar al quejarse de nuestro país con los extranjeros?»
Este blog es mi respuesta a ella.
Por lo que llamó «queja» de mi país espero ganar:
La libertad de expresión y de palabra,
El respeto de los derechos humanos,
El control sobre las decisiones que tomo con respecto a mi en mi cuerpo,
El derecho a reunirme legalmente en cualquier parte de la ciudad sin ser considerado un terrorista.
Pero, sobre todo mediante la difusión de la palabra a ustedes, mis amigos que viven en otras partes del mundo, ¡tengo la esperanza de conseguir su conciencia, apoyo y ayuda!
Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/
Leer más

Evo: “Ingreso de Colombia a OTAN viola tratados de paz e implica peligro de intervención”

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó este lunes como amenaza para la región la decisión de Colombia de unirse a la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y pidió una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

 

Durante un acto en la sureña ciudad de Potosí, Morales consideró que la determinación del presidente Juan Manuel Santos de integrarse a la OTAN viola los tratados de paz suscritos por la Unasur e implica un peligro de intervención militar para las naciones de América Latina y el Caribe.

“No podemos permitir que la OTAN intervenga Latinoamérica. Tener a la OTAN es una amenaza a nuestro continente, a Latinoamérica y el Caribe”, advirtió. El mandatario pidió a la Secretaría General del bloque realizar los trámites para que el Consejo de Seguridad convoque a una junta de emergencia para asumir una posición conjunta de rechazo a la llegada del Pacto Atlántico a la región a través de Colombia.
Opinó que la presencia de esa Organización de potencias militares busca desestabilizar y atentar contra los gobiernos de izquierda de Latinoamérica, principalmente Venezuela, Ecuador, Nicaragua y la propia Bolivia.
El gobernante convocó a los movimientos y organizaciones sociales de la región a unirse para oponerse a la unión de Colombia a la OTAN.
“Llamamos a los movimientos sociales a repasar la historia, a organizarnos y unirnos para defender los recursos naturales, pero también la vida”, afirmó.
La crítica de Morales se una a otras realizadas por varios mandatarios de la región, entre ellos el nicaragüense, Daniel Ortega, y el venezolano, Nicolás Maduro.
El gobierno de Colombia anunció la víspera su determinación de integrarse a la Alianza Atlántica, la cual descartó este lunes esa posibilidad tras asegurar que el país sudamericano “no cumple los criterios geográficos” para adherirse.
Sin embargo, la OTAN informó que está preparando actualmente un acuerdo con el país suramericano que “permitiría el intercambio de información clasificada entre la Alianza y Colombia”.
“El acuerdo sería un precursor para cualquier cooperación futura posible con Colombia que los aliados desarrollen a través de la OTAN”, subrayó una fuente de la Organización a las agencias internacionales.
Santos sostuvo que Colombia tiene derecho a “pensar en grande” y a tener razones “para ser los mejores, ya no de la región, sino del mundo entero”.
El Ejército de Colombia, sin embargo, tiene un largo historial de denuncias por violaciones de Derechos Humanos y los llamados falsos positivos, como se conoce al asesinato de civiles inocentes por parte de efectivos militares para presentarlos como guerrilleros fallecidos en combate y ganar privilegios.
El pasado 24 de mayo, el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep) de Bogotá denunció que durante 2012 se registraron 20 incidentes de ese tipo, así como también aparecieron 52 víctimas.
Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/
Leer más

Conozca la lista de asistentes a la reunión del Club Bilderberg 2013

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

La reunión anual del Club Bilderberg, paradigma en varias teorías de la conspiración del gobierno mundial en la sombra, ya tiene lista conocida de participantes.
La influencia que se concede a esta reunión se debe a su secretismo. A diferencia de otros muchos cónclaves internacionales –el caso típico es el de Davos–, Bilderberg siempre ha cerrado sus puertas a los medios de comunicación y ha mantenido en general la discreción sobre los temas que se discuten dentro.
Lo que no se puede negar es que el plantel de primeros ministros, ministros de Exteriores y Hacienda, altos directivos de las mayores empresas, bancos y medios de comunicación del mundo, líderes de la oposición y profesores universitarios es espectacular.
Este año tiene lugar en entre el 6 y el 9 de junio en el lujoso Grove Hotel, en la localidad británica de Watford, en medio de grandes medidas de seguridad. Se celebra cada año desde 1954. Sólo falló en un año, 1976, por un detalle ciertamente embarazoso. El presidente fundador del grupo, el príncipe Bernardo de Holanda, fue descubierto recibiendo sobornos del Grupo Lockheed por la venta de armamento.
Esta es la lista completa de los participantes en la reunión de 2013 tal y como la ha publicado el diario Telegraph:
  • Presidente de la reunión: Henri de Castries, presidente y consejero delegado de AXA.
  • Paul M. Achleitner, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank.
  • Josef Ackermann, presidente del consejo de Zurich Insurance.
  • Marcus Agius, ex presidente de Barclays.
  • Helen Alexander, presidente de UBM.
  • Roger C. Altman, presidente ejecutivo de Evercore Partners.
  • Matti Apunen, director del think tank EVA.
  • Susan Athey, profesora de economía en la Escuela de Negocios de Stanford.
  • Asli Aydintasbas, columnista del periódico turco Milliyet.
  • Ali Babacan, viceprimer ministro turco para asuntos económicos.
  • Ed Balls, número dos de los laboristas británicos.
  • Francisco Pinto Balsemão, presidente y consejero delegado de IMPRESA, y exprimer ministro portugués.
  • Nicolas Barré, director del diario económico francés Les Echos.
  • José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea.
  • Nicolas Baverez, directivo del bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher.
  • Olivier de Bavinchove, jefe del Eurocuerpo y exjefe de Estado Mayor de las FFAA francesas.
  • John Bell, profesor de la Universidad de Oxford.
  • Franco Bernabè, presidente y consejero delegado de Telecom Italia.
  • Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon.
  • Carl Bildt, ministro sueco de Exteriores.
  • Anders Borg, ministro sueco de Hacienda.
  • Jean François van Boxmeer, consejero delegado de Heineken.
  • Svein Richard Brandtzæg, presidente y consejero delegado de Norsk Hydro.
  • Oscar Bronner, editor del diario austriaco Der Standard.
  • Peter Carrington, expresidente honorario de las reuniones del Grupo Bilderberg.
  • Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa.
  • Edmund Clark, presidente y consejero delegado de TD Bank Group.
  • Kenneth Clarke, ministro sin cartera del Gobierno británico.
  • Bjarne Corydon, ministro danés de Hacienda.
  • Sherard Cowper-Coles, director de desarrollo de negocios internacionales de BAE Systems.
  • Enrico Cucchiani, consejero delegado de Intesa Sanpaolo.
  • Etienne Davignon, ministro belga y expresidente de las reuniones del Grupo Bilderberg.
  • Ian Davis, directivo de McKinsey.
  • Robbert H. Dijkgraaf, director y profesor del Institute for Advanced Study.
  • Haluk Dinçer, presidente de Sabanci Holding.
  • Robert Dudley, consejero delegado de BP.
  • Nicholas N. Eberstadt, responsable de política económica del American Enterprise Institute.
  • Espen Barth Eide, ministro noruego de Exteriores.
  • Börje Ekholm, presidente y consejero delegado de Investor AB.
  • Thomas Enders, consejero delegado de EADS.
  • J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs.
  • Ulrik Federspiel, vicepresidente ejecutivo de Haldor Topsøe.
  • Martin S. Feldstein, profesor de economía de la Universidad de Harvard.
  • François Fillon, exprimer ministro francés.
  • Mark C. Fishman, presidente del Instituto de Investigación biomédica Novartis.
  • Douglas J. Flint, presidente de HSBC.
  • Paul Gallagher, exfiscal general de Irlanda.
  • Timothy F Geithner, exsecretario del Tesoro de EEUU.
  • Michael Gfoeller, consultor de asuntos políticos de EEUU.
  • Donald E. Graham, presidente y consejero delegado de The Washington Post.
  • Ulrich Grillo, consejero delegado de Grillo-Werke.
  • Lilli Gruber, periodista italiana del canal La 7 TV.
  • Luis de Guindos, ministro español de Economía.
  • Stuart Gulliver, consejero delegado de HSBC.
  • Felix Gutzwiller, miembro del Consejo Suizo de Estados.
  • Victor Halberstadt, profesor de economía de la universidad de Leiden University.
  • Olli Heinonen, académico del Belfer Center for Science and International Affairs, de Harvard.
  • Simon Henry, director financiero de Royal Dutch Shell.
  • Paul Hermelin, presidente y consejero delegado del Grupo Capgemini.
  • Pablo Isla, presidente y consejero delegado del Grupo Inditex.
  • Kenneth M. Jacobs, presidente y consejero delegado de Lazard.
  • James A. Johnson, presidente de Johnson Capital Partners.
  • Thomas J. Jordan, presidente del Consejo del Swiss National Bank.
  • Vernon E. Jordan, Jr., director ejecutivo de Lazard Freres & Co.
  • Robert D. Kaplan, analista gepolítico jefe de Stratfor.
  • Alex Karp, consejero delegado de Palantir Technologies.
  • John Kerr, miembro de la Cámara de los Lores.
  • Henry A. Kissinger, presidente de Kissinger Associates y exsecretario de Estado norteamericano.
  • Klaus Kleinfeld, presidente y consejero delegado de Alcoa.
  • Klaas H.W. Knot, presidente de De Nederlandsche Bank.
  • Mustafa V Koç,. presidente de Koç Holding.
  • Roland Koch, consejero delegado de Bilfinger.
  • Henry R. Kravis, presidente y consejero delegado de Kohlberg Kravis Roberts & Co.
  • Marie-Josée Kravis, académico del Hudson Institute.
  • André Kudelski, presidente y consejero delegado del Grupo Kudelski.
  • Ulysses Kyriacopoulos, presidente de S&B Industrial Minerals.
  • Christine Lagarde, directora del FMI.
  • J. Kurt Lauk, presidente del Consejo Económico de la CDU alemana.
  • Lawrence Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard.
  • Thomas Leysen, presidente del Consejo de Directores del Grupo KBC.
  • Christian Lindner, exsecretario general del Partido Liberal alemán.
  • Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata sueco.
  • Peter Löscher, presidente y consejero delegado de Siemens.
  • Peter Mandelson, presidente de Lazard International y exministro en los Gobiernos de Blair y Brown.
  • Jessica T. Mathews, presidente del Carnegie Endowment for International Peace.
  • Frank McKenna, presidente de Brookfield Asset Management.
  • John Micklethwait, director de The Economist.
  • Thierry de Montbrial, presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.
  • Mario Monti, exprimer ministro italiano.
  • Craig J. Mundie, consejero principal del consejero delegado de Microsoft.
  • Alberto Nagel, consejero delegado de Mediobanca.
  • Princesa Beatriz de Holanda.
  • Andrew Y.Ng, cofundador de Coursera.
  • Jorma Ollila, presidente de Royal Dutch Shell.
  • Omand, profesor del King’s College de Londres.
  • George Osborne, ministro británico de Hacienda.
  • Emanuele Ottolenghi, académico de la Foundation for Defense of Democracies.
  • Soli Özel, profesor de la universidad Kadir Has y columnista del periódico turco Habertürk.
  • Alexis Papahelas, director del periódico griego Kathimerini.
  • Safak Pavey, diputado turco.
  • Valérie Pécresse, diputada francesa.
  • Richard N. Perle, académico del American Enterprise Institute y ex subsecretario del Pentágono.
  • David H. Petraeus, exdirector de la CIA.
  • Paulo Portas, viceministro portugués de Exteriores.
  • J. Robert S Prichard, presidente de Torys.
  • Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la Comisión Europea.
  • Heather M. Reisman, consejero delegado de Indigo Books & Music.
  • Hélène Rey, profesor de economía de la London Business School.
  • Simon Robertson, abogado de Partner, Robertson Robey Associates y vicepresidente de HSBC.
  • Gianfelice Rocca, presidente del Grupo Techint.
  • Jacek Rostowski, viceprimer ministro y ministro polaco de Hacienda.
  • Robert E. Rubin, copresidente del Council on Foreign Relations y exsecretario del Tesoro de EEUU.
  • Mark Rutte, primer ministro de Holanda.
  • Andreas Schieder, ministro de Hacienda de Austria.
  • Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google.
  • Rudolf Scholten, miembro del Consejo de Directores del Oesterreichische Kontrollbank.
  • António José Seguro, secretario general del Partido Socialista Portugués.
  • Jean-Dominique Senard, consejero delegado del grupo Michelin.
  • Kristin Skogen Lund, directora general de la Confederación de Empresas Noruegas.
  • Anne-Marie Slaughter, profesora de la universidad de Princeton.
  • Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International.
  • Martin Taylor, expresidente de Syngenta.
  • Tidjane Thiam, consejero delegado de Prudential.
  • Peter A. Thiel, presidente de Thiel Capital.
  • Craig B. Thompson, presidente y consejero delegado del Centro contra el Cáncer Memorial Sloan-Kettering.
  • Jakob Haldor Topsøe, directivo de AMBROX Capital.
  • Jutta Urpilainen, ministro finlandés de Hacienda.
  • Daniel L. Vasella, presidente honorario de Novartis.
  • Peter R. Voser, consejero delegado de Royal Dutch Shell.
  • Brad Wall, primer ministro de la provincia canadiense de Saskatchewan.
  • Jacob Wallenberg, presidente de Investor.
  • Kevin Warsh, académico del The Hoover Institution en la universidad de Stanford.
  • Galen G.Weston, presidente ejecutivo de Loblaw Companies.
  • Baronesa Williams of Crosby, miembro de la Cámara de los Lores.
  • Martin H. Wolf, columnista del Financial Times.
  • James D. Wolfensohn, presidente y consejero delegado de Wolfensohn, y expresidente del Banco Mundial.
  • David Wright, vicepresidente de Barclays.
  • Robert B. Zoellick, académico del Peterson Institute for International Economics y expresidente del Banco Mundial.

Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/

Leer más

David Harvey: “La ciudad es el lugar de la lucha anticapitalista”

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Las reflexiones del urbanista inglés sobre el derecho a la ciudad se han convertido en bandera de los movimientos anticrisis. Las causas del colapso europeo, los Indignados y las marchas en Wall Street son temas de esta nota.

Antes que la palabra de David Harvey llegue de manera directa, modulada con claridad en su inglés británico, en el bar de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, ésta toma cuerpo a través de Internet en una escena distinta, que nos transforma automáticamente en alumnos de un venerable profesor de cabello blanco que invita a leer El Capital de Marx. Prolijamente, los distintos tomos de la obra de Marx son analizados por Harvey y ofrecidos gratuitamente en video a quien quiera verlo y escucharlo en la Web, gesto que es una de las modalidades de su activismo global. La reflexión del geógrafo David Harvey, que recorre la teoría económica, el urbanismo, los estudios culturales, hilvana primorosamente entre sí los tópicos de esas disciplinas con una mirada crítica puesta en las contradicciones del presente. En los años ochenta Harvey focalizó sus estudios tanto en la economía –Los límites del capital– como en las ciudades y sus transformaciones en relación con el capitalismo –La conciencia y la experiencia urbanaLa urbanización del capital– . Más recientemente, su reflexión dio un nuevo giro al concepto de “derecho a la ciudad”, propuesto por Henri Lefebvre en 1967, y lo ligó a las posibilidades concretas de activismo urbano, como el impulsado por Right to the City Alliance en Estados Unidos, movimiento con el que este académico colabora activamente. Movimientos como Occupy Wall Street en Nueva York se inspiran, en parte, en la obra de este pensador que propone la búsqueda de una ciudad que dé prioridad a la clase trabajadora, en la que no predomine el lucro inmobiliario por sobre las necesidades de vivienda y calidad de vida de la gente.
 
Convocado a exponer sus puntos de vista en un encuentro sobre la crisis europea y su impacto en las economías periféricas, la entrevista con Harvey tuvo a este tema como tópico inicial.
 
¿Cuáles son para usted las causas profundas de la crisis?

Una de las cosas que me intriga más es la desigual expresión geográfica de la crisis. En muchas partes del mundo no se siente mucho la crisis, en otras la sienten levemente y se recuperan rápido –la Argentina es un ejemplo de esto–, China también. Sólo en algunas partes del mundo parece haber una profunda crisis: en Norteamérica, Europa y Japón. Gran parte de la economía global está en problemas pero sobre todo porque esas regiones están en problemas. Y lo están por cuestiones económicas pero, sobre todo, por cuestiones políticas. Había un camino hacia la recuperación que no tomaron, por cuestiones ideológicas y políticas. La política de austeridad que predomina en Europa y, en cierta medida, en los EE.UU., es catastrófica. Querría mirar a las fuerzas políticas que están sosteniendo la crisis en vez de resolverla. ¿Por qué están sosteniendo la crisis? Creo que por que el 1% que está en la cima no sufre por la crisis, por el contrario, se beneficia de ella. Es un desastre para la población común pero como los ricos tienen los medios, tienen el poder, pueden sostener esta política que profundiza la crisis en vez de resolverla.
 
En uno de sus libros recientes usted se refería a los nuevos imperialismos. ¿Considera que esta crisis tiene que ver con ese fenómeno?

Creo que la crisis se expresa a través de ello, no que lo dicta. El hecho de que la crisis suceda en las regiones que son el corazón de las prácticas imperiales tradicionales, ha llevado a la fragmentación de las relaciones imperiales, las relaciones de dominación. Por ejemplo, China es mucho más dominante de lo que era antes, de la misma manera que ha habido una práctica imperialista sudcoreana o taiwanesa. Subimperialismos que tradicionalmente anidaban en los imperialismos mayores. Cuando esos grandes imperios están en problemas, los menores ganan espacio a partir de la crisis. Brasil es más poderoso en América Latina que lo que era antaño. China es hegemónico en el lejano Este, y con intereses crecientes en Africa y América Latina, está diseminando su hegemonía. Intereses geopolíticos y geoeconómicos están tomando forma en la situación actual.
 
Usted se ha referido a un retorno del “capitalismo por desposesión”, ¿cómo analiza su presencia en este contexto?

La acumulación por desposesión ha sido largamente parte del capitalismo, pero en las circunstancias contemporáneas se ha vuelto más prominente, quizás porque los medios convencionales de obtener beneficios se han vuelto más difíciles. Entonces, se ha producido un enorme robo de activos de gente a través de varias tácticas. Por medio del sistema financiero, el sistema de crédito, por la apropiación de propiedades. Cuatro millones de personas perdieron sus casas en Estados Unidos, es un caso típico de pérdida de activos. Sabemos que, por ejemplo, el grupo de afroamericanos y de hispanos en Estados Unidos perdieron el 70% de sus activos en los últimos 3 o 4 años. Es una gran pérdida para ellos.
 
Con movimientos como “Occupy Wall Street” en Nueva York, “Indignados” en las ciudades españolas, y otros similares, ¿podemos considerar a las ciudades como laboratorios de la protesta social contemporánea?

Mi último libro, Rebel cities (Ciudades rebeldes), trata sobre esto. Cómo las ciudades son centros de acumulación capitalista pero también son el centro de luchas de clases no siempre reconocidas por la izquierda, integradas por trabajadores domésticos, empleados de restaurantes, choferes de taxis, de delivery, no muy bien vistos en el pensamiento de izquierda, y eso los hace interesantes. Estamos comenzando a ver organizaciones de estos trabajadores que empiezan a juntarse. Veo a las ciudades como un punto fuerte de lucha de clases en muchos temas como los alquileres y los sistemas de crédito, presentes de manera muy fuerte en áreas urbanas, por eso es que las ciudades se vuelven un medio en el que nuevas formas de lucha comienzan a surgir.
 
¿Considera que pueden llegar a conformar una fuerza política?

Tiene distinto tipo de potencial, en El Cairo, en Madrid, los Indignados, hay muchos movimientos que resisten. El único problema para mí es que una cosa es resistir y otra es crear. Las luchas que involucran a los estudiantes chilenos están tratando de construir algo verdaderamente diferente en términos de educación y el acceso a ella, hay una verdadera demanda de cambio; parecen tener apoyo popular y resultar exitosas. Hay un movimiento paralelo en Quebec también. Uno da la vuelta al mundo y ve gran cantidad de movimientos: es claro que algo diferente está pasando. Muchos de estos movimientos tienen el foco en la ciudad, ya no en el lugar de trabajo. Entonces, esto desplaza algunas ideas de la izquierda sobre cuál es la estrategia viable para la lucha anticapitalista, lo urbano está reemergiendo como una cuestión y un lugar para que esa lucha ocurra.
 
¿Qué posibilidades tiene la gente para pelear por su derecho a la ciudad?

Hay un movimiento antiejecuciones ( antiforeclosure movement ), un movimiento de ocupación, que intenta volver a poner dentro de sus casas a gente que ha sido ejecutada en los EE.UU. Se llama Take back the land (Recuperar la tierra), también se ocupa de prevenir los desalojos. El movimiento de Derecho a la Ciudad se involucra en acciones contra todo lo que resulta exclusivo en las políticas de la tierra del gran capital y los grandes aparatos. Tratan de modificar, de alguna manera, las políticas de adquisición de la tierra. De modo que existen ciertos intentos.
 
¿Cree que el rol de los nuevos medios como Internet o el iphone en las revueltas, como en el caso de la primavera árabe, implican un cambio cultural?

Creo que se ha exagerado acerca de la importancia de la tecnología de la comunicación en las revueltas. Por supuesto que es importante, la gente en las revueltas la ha usado y es importante que lo haya hecho. Internet da mayores posibilidades de comunicación y en ciertas situaciones se puede volver muy importante. Pero si se mira lo sucedido en Egipto, no es algo que haya surgido de la nada. Había habido una serie de huelgas varios años antes, había descontento en los barrios por el alza del precio de los alimentos, de manera que había descontento de los trabajadores por aquí, descontento popular por allá, posiblemente la clase media haya disparado la cosa con el uso de Internet pero si hubiera sido sólo eso todo habría terminado rápidamente. La mayoría de la gente en la Plaza Tahrir no eran estudiantes sino trabajadores. Y siguió habiendo una fuerte movilización luego de la destitución de Mubarak. Todo tiene que ver con los niveles de descontento, la sensación de que algo tiene que cambiar, no se trata de que alguien un día escriba un twitt. Los medios occidentales, particularmente, exageran el rol de Internet y Facebook.
Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/
Leer más

Turquia: El pueblo turco se prepara para una Huelga General de 72 horas

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Tras una jornada de calma que parecía insinuar un final de las violentas protestas en Turquía, la protesta se reanudó de nuevo por la noche con nuevas cargas policiales en el distrito de Besiktas, en Estambul, así como en las ciudades de Ankara e Izmir, entre otras.
A pesar de que distintos analistas auguraban que después de los intensos enfrentamientos del fin de semana pasado pasaría la tormenta y todo volvería a la normalidad volvieron a errar en su análisis. Tras un breve período de calma el vendaval turco ha vuelto con más fiereza que nunca. La revuelta que dio comienzo en Estambul se ha extendido a otras ciudades de la geografía turca como Ankara (la capital) e Izmir. El bastión de los manifestantes se encuentra en el distrito de Besikitas, zona próxima al despacho del primer ministro islamista Erdogan. Entre unos 3.000 y 5.000 manifestantes han cercado la oficina de Erdogancon barricadas, han dispersado a la policía lanzando piedras y objetos contundentes y han intentado asaltar la oficina del primer ministro utilizando como medio una excavadora móvil sustraída de una obra. Los disturbios se han seguido sucediendo a su vez por los barrios populares de Gazi, Kocaeli, Tunali Hilmi, Kizilay, Güven y Sarigazi, y se han saldado con cuatro heridos y una sede del partido islamista gobernante (AKP) quemada, a su vez las fuerzas de seguridad han respondido lanzando gases lacrimógenos y fuego real. Han sido detenidas en los últimos días 1.700 personas en 67 ciudades y según fuentes no gubernamentales se han producido alrededor de 1.500 heridos. Médicos y enfermeros voluntarios han creado improvisados “hospitales de campaña” en las zonas de protesta para atender a los heridos, según declaraciones de un diputado de la oposición “Hay muchos heridos graves y no todos pueden ser atendidos., los jóvenes escriben en sus brazos su grupo sanguíneo como precaución”. Por su parte Edrogán ha abandonado su anterior tono arrogante y ha hecho continuos llamamientos a la “tranquilidad”, a su vez se ha comprometido a echar atrás el plan urbanístico que dio comienzo a la oleada de disturbios.
Por su parte los principales sindicatos del país, Türk-Is, Hak-Is y DISK, se han unido y han decidió convocar una Huelga General de 72 horas que dará su comienzo mañana Martes 4 de Junio. Aunque formalmente han justificado su convocatoria de huelga con la solidaridad con la lucha de los trabajadores de TEKEL (una de las mayores empresas públicas de Turquía y que se encuentra en proceso de privatización), está claro que el inicio de las protestas y su repercusión han influido claramente en la decisión de convocatoria. El próximo Martes la clase obrera turca librará una decisiva batalla en su lucha por revertir su hasta ahora correlación de fuerzas desfavorable.
El Partido Comunista de Turquía (al igual que otros partidos de izquierda, sindicatos y movimientos sociales), sigue siendo objeto de una incesante persecución y acoso. Ayer fueron asaltadas las sedes del TKP en Estambul y Ankara disparando pelotas de goma en el interior de la sede, así como también fue asaltada la sede del periódico “El Sol” órgano oficial del TKP. Esta mañana diversos dirigentes comunistas fueron atacados mientras acudían en coche a una protesta en Ankara, la policía atacó con pelotas de goma el vehículo resultando tres pasajeros heridos. Por su parte el TKP ha condenado estos ataques y sostiene que seguirá a la cabeza de las protestas junto a las masas populares hasta que el gobierno dimita y se echen abajo el conjunto de medidas reaccionarias.
Tras una jornada de calma que parecía insinuar un final de las violentas protestas en Turquía, la situación se complicó de nuevo por la noche con nuevas cargas policiales en el distrito de Besiktas, en Estambul, así como en las ciudades de Ankara e Izmir, entre otras.
El diario turco Hürriyet ha informado de que los peores disturbios se han registrado en Besiktas, en concreto en el barrio de Akaretler, donde se ubica la oficina del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. Al parecer, miles de personas -entre 3.000 y 5.000, según Al Yazira- han formado una cadena y han levantado barricadas para impedir el paso de la Policía. Algunos vecinos han golpeado ollas y sartenes en señal de apoyo.
En el distrito de Sultangazi, en el barrio de Gazi, la Policía ha lanzado gases lacrimógenos para contener a los manifestantes. En el distrito de Sancaktape, en el barrio de Sarigazi, las fuerzas de seguridad han realizado disparos al aire para dispersar a los manifestantes y al menos cuatro han resultado heridos. En Izmir, los efectivos han cargado contra los participantes en las protestas. Las fotografías publicadas por los medios de comunicación muestran a los agentes usando sus porras y tirando del pelo a los manifestantes. Según la agencia de noticias Dogan, citada por Reuters, los manifestantes han lanzado cócteles molotov contra la sede del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP), dando lugar a un incendio.
"Hay muchos heridos graves y no todos pueden ser atendidos", denuncia un diputado de la oposición
En Kocaeli también se han vivido disturbios de madrugada. Unos 5.000 manifestantes han intentado llegar a la sede del AKP y la Policía ha lanzado gases lacrimógenos para impedirlo. Hay unos 100 detenidos. Por otro lado, en Ankara, la Policía ha dispersado manifestaciones en Tunali Hilmi, Kizilay y Güven y ha lanzado bombas de gas alrededor de un hospital. Al parecer, varias personas han sido detenidas.
Ayer, las fuerzas del orden capitalinas intentaron desalojar por la fuerza a unas 10.000 personas. Inicialmente la policía reprimió con gases lacrimógenos y cañones de agua a cientos de estudiantes que intentaban acercarse a la sede del Gobierno de Erdogan. Poco después iniciaron el desalojo de la plaza de Kizilay, que desencadenó una batalla campal entre manifestantes y los agentes de la policía.  
En otros puntos de la capital, médicos voluntarios han montado puntos de primeros auxilios para atender a los heridos y los afectados por el masivo empleo de los gases lacrimógenos. "Hay muchos heridos graves y no todos pueden ser atendidos. Los jóvenes escriben en sus brazos su grupo sanguíneo como precaución", explicó Ilhan Cihaner, un diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP), en la oposición. "Vengo de un hospital donde está ingresado un joven al que solo mantienen con vida con las máquinas", añadió el parlamentario. "Esto es un movimiento popular, que no está coordinado por ningún partido u organización, y pido a la comunidad internacional que no se olviden de la juventud turca. La actitud del primer ministro está provocando más violencia", denunció Cihaner.
Unas 1.700 personas habrían sido detenidas en 67 ciudades
La agencia Efe pudo comprobar que incluso en barrios lejanos del centro, muchos vecinos salían espontáneamente a la calle para erigir barricadas que imposibilitan el paso de coches, encender hogueras y llevar a cabo caceroladas para exigir la dimisión del gobierno. Las emisoras turcas apenas informan sobre las protestas, lo que ha enfurecido a muchos manifestantes que les acusan de ser cómplices de una censura impuesta por el Gobierno.
Se trata de la cuarta jornada de protestas, que se iniciaron de manera pacífica contra la decisión de las autoridades turcas de destruir el parque de la plaza Taksim para construir un centro comercial y viviendas. Unas 1.700 personas han sido detenidas en 67 ciudades y, según fuentes no oficiales, hasta 1.500 personas habrían precisado asistencia hospitalaria. Una web de la oposición aseguró que un manifestante, un hombre de 26 años, ha fallecido por un disparo recibido ayer en la cabeza, aunque su muerte no ha sido confirmada de forma oficial. Otro manifestante ha perdido un ojo mientras que dos personas siguen desaparecidas.
En este contexto, Erdogán volvió a insistir en que no dará marcha atrás a los planes urbanísticos en el centro de Estambul y acusó a la oposición a ser responsable de las protestas contra su gobierno. "No podemos quedarnos mirando cuando algunos agresores provocan al pueblo", advirtió el primer ministro en un discurso que distó mucho de la moderación y conciliación pedida ayer por el presidente de Turquía, Abdullah Gül. Con sus palabras, Erdogán está lejos de tranquilizar a los manifestantes.
Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/
Leer más

Chile: Los jóvenes chilenos reinician la lucha por la educación pública de calidad y toman la Universidad de Chile

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pasadas las 04:00 horas de la madrugada del lunes un grupo de unos 15 estudiantes se tomó la Casa Central de la Universidad de Chile, ubicada en Alameda con Arturo Prat.
Los jóvenes instalaron un lienzo anunciando la acción y entregaron una declaración escrita, en la que indicaron que la ocupación de las dependencias se realiza “como un acto político de repudio al permanente deterioro y precarización de la Educación Pública en nuestro país”.
Asimismo, en el texto criticaron la gestión de la administración estatal, que a su parecer ha generado problemas de financiamiento, infraestructura, desarrollo, investigación y extensión en muchas Facultades e Institutos de Educación Superior a nivel nacional, por lo que realizaron una serie de peticiones, dadas a conocer a través de un sitio web.
Junto con recalcar que la toma de las dependencias se realiza de manera pacífica, los movilizados enfatizaron que no son un grupo díscolo y que acatarán la voluntad de sus compañeros en torno mantener o bajar esta ocupación en el próximo Pleno FECh.
Finalmente los jóvenes indicaron que comparten las demandas de desmunicipalización que exigen los estudiantes secundarios, quienes también han retomado las movilizaciones y tomas de establecimientos en la región Metropolitana.
Fuente: http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com/
Leer más

Uruguay: IZQUIERDA Y DERECHA

4 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

La mejor definición, la más contundente para diferenciar izquierda y derecha en política, es esta: La derecha privatiza, izquierda nacionaliza

 

 

IZQUIERDA y derecha, en política, son conceptos ideológicos que pareciera, con los triunfos “progresistas” en la región o de pseudo-izquierdas, se han diluido o disminuido en su esencia.
ERROR, cuando las ideologías se confunden, se mezclan, se quiere convertir el capitalismo y darle
un rostro humano, como el mal llamado progresismo, siempre se vuelve a la ideología dominante, la más antigua, la que no necesita que sus personajes nos vengan a dar discursos. ¿O ustedes han visto a Bil Gate, Rockefeler, el mexicano Slim, dar discursos de capitalismo ?
Ellos hacen creer a la humanidad que “usted también va a triunfar”, que va a ser millonario, y ese triunfo se medirá con la capacidad de consumo, pero en esencia, eso es mentira, siempre habrá uno más rico que usted. Esa es la filosofía capitalista, en eso cae el progresismo o las izquierdas truchas que nos dicen que el mundo cambio, y si, el mundo cambia todos los días, pero las necesidades del ser humano son las mismas, y el habitat humano se termina como medio para desarrollar la propia vida .
En estas confusiones está el Uruguay. Uno de los ejemplos más claros, pasó con Chile, pasa con Brasil, gobiernos de pseudo-socialistas bañados en corrupción, amiguismos y políticas neo liberales, que como en chile dijeron, “no queremos fotocopias, sino el original” en Uruguay y Brasil, fueron más allá de todo servilismo ¿ Cómo se han mantenido ? En Brasil, que es un país potencialmente productivo, le dan un aire económico, en Uruguay, no tanto, pero los dos países, siguieron las sugerencias del Banco Mundial al pie de la letra: destinen el 1 % del PBI a los pobres y tendrán el control del barco seguro. En Brasil “Bolsa familia” y acá “Plan de emergencia”. Compañeros, en estos tiempos de gran confusión a no equivocarse privatizar es igual a concesión o crear una SA con un privado o un montón de juegos de palabras que antes si era privatización. También están los cómplices de la entrega del país, los del PIT CNT, estos que antes luchaban por la defensa del patrimonio y toda esas historias que hoy dieron vuelta la tortilla como el aval privatizador de AFE por 30 años, o el de PLUNA o el del aeropuerto de Carrasco, ahora porque dan trabajo las privatizaciones son buenas, las multinacionales son buenas, los latifundios son buenos, cosas de la nueva izquierda (derecha-fascista) “fraudeamplista” y sus lacayos serviles del PIT CNT. No te dejes engañar, abrí los ojos que no hay pueblos vencidos. La mejor definición, la más contundente para diferenciar izquierda y derecha en política, es esta: La derecha privatiza, izquierda nacionaliza.

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO TREINTA Y TRES - AUDICION 01/06/2013

3 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Enrique-Razetti

                                                           ENRIQUE RAZETTI

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

Leer más

Ex agente de la CIA, supuesto asesino de Neruda, señala investigación

3 Junio 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pablo Neruda

 

 

La investigación que se adelanta para determinar las verdaderas causas de la muerte del poeta chileno Pablo Neruda (1904-1973) apunta a que el misterioso médico que le habría inoculado un veneno es Michael Townley, ex agente de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por su sigle en inglés), ya procesado por las muertes del general Carlos Prats y del excanciller Orlando Letelier.

 

Manuel Araya, quien fuera chofer de Neruda, es querellante en el juicio e identificó a Townley como presunto autor del envenenamiento del Premio Nobel de Literatura en 1971.

“El doctor Sergio Drapper acusa a Price y por las características físicas que da (1,80 de estatura, rubio), seria Michael Townley quien hizo la maldad contra Neruda, y otros dos más que ya están identificados en la investigación que lleva el juez Mario Carroza”, dijo Araya en una entrevista con la agencia noticiosa italiana ANSA.

Townley, casado con la escritora chilena Mariana Callejas, militaba para 1973 en el ultranacionalista movimiento de derecha Patria y Libertad, opositor al gobierno de Salvador Allende (1970-1973) y adepto a la causa dictatorial del general Augusto Pinochet (1973-1990).

 

Según las averiguaciones, tras el golpe militar, Townley pasó a formar parte de los servicios de inteligencia y en su casa se experimentaba con el gas sarín y otras sustancias químicas que se inocularon a opositores a la dictadura.

Araya agregó que en las próximas semanas se conocerán los nombres de otros dos médicos vinculados con el deceso del poeta. También señaló que esperan los peritajes que se están realizando en EE.UU., incluso un estudio de ADN de María Malvina, hija fallecida de Neruda.

Asimismo, se mostró confiado en que “estamos en el camino correcto”, pues han aparecido “más cosas raras” sobre ese 23 de septiembre cuando murió el poeta.

El 19 de septiembre de 1973, ocho días después del golpe de estado que derrocó al presidente socialista Salvador Allende, Neruda, que padecía cáncer de próstata, fue internado de urgencia en la clínica privada Santa María, en Santiago, donde falleció cuatro días más tarde.

 

Oficialmente, la causa de su muerte fue el cáncer, pero hace dos años Araya afirmó que el poeta fue asesinado mediante una inyección letal y junto a algunos familiares del escritor solicitaron una investigación judicial que está en curso y que conllevó la exhumación de los restos el pasado 8 de abril.

 

En esa misma clínica Santa María falleció en 1982 el expresidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970), cuyo deceso se atribuyó entonces a motivos de salud, hasta que en 2006 se probó que fue asesinado con gas mostaza y talio.

 

Townley es procesado por las muertes del general Carlos Prats y su esposa, en Buenos Aires (1974), y de Letelier, en Washington (1976), así como por el atentado en Roma al exvicepresidente Bernardo Leighton.

Desde la década pasada vive en libertad y bajo el anonimato que le confiere una identidad reservada que le otorgó la justicia estadounidense a cambio de su supuesta “colaboración”.

 

Fuente: http://www.cubadebate.cu/

Leer más