Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Futbolistas profesionales, esclavos de lujo

12 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Autor: Nydia Egremy

 

 

La aplicación extraterritorial de las reglas del futbol, establecidas por un organismo privado, deja en la indefensión laboral y social a los jugadores. De facto, las normas mexicanas dejan de aplicarse y, en algunos casos, las instituciones encargadas de protegerlos inhiben su actuación

 

Diez pares de piernas que valen millones de pesos corren tras el balón, driblan y lo roban al rival. La meta es el gol, sólo así alargarán su vida útil. Si fracasan, el patrón decidirá su transferencia o rescindirá su contrato sin que ejerzan su derecho a invocar la Ley Federal del Trabajo.

 

En México, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) domina las reglas del juego y el presente y futuro de los jugadores en una subordinación que, como define el Diccionario de la Real Academia Española, los convierte en esclavos.

 

Son vendidos al mejor postor; se les imponen jornadas de trabajo y de entrenamiento superiores a lo convenido; su horario de descanso no se respeta; el pago de sus salarios no es puntual, tampoco el de sus primas. Todos carecen del derecho a la pensión o de un seguro de retiro y el patrón puede rescindir sus contratos cuando lo desee.

 

Aunque la actividad de los deportistas profesionales está regida, entre otras, por el “Capítulo X” de la Ley Federal del Trabajo (LFT), la Ley General de Cultura Física y Deporte y los Estatutos de la Federación Mexicana de Futbol Asociación, AC (Femexfut), en materia futbolística prevalece la jurisdicción de los Estatutos de la FIFA, un organismo privado con sede en Zürich, Suiza.

 

Basta ver el “Estatuto social 2009” de la Femexfut. El artículo 3.1 define que su objeto es promover, organizar, dirigir y difundir el futbol “en las modalidades que reconoce y regula la FIFA”. El artículo 3.7 exige acatar el Código Ético y el Código Electoral de la FIFA, las normas de la Confederación de Futbol Asociación del Norte, Centroamérica y el Caribe (Concacaf) y lo que dispone el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés).

 

El artículo 14 dicta que los afiliados a la Femexfut se comprometen a acatar y cumplir “en todos sus términos” las decisiones y resoluciones de las “autoridades competentes de la FIFA, el TAS, la Concacaf y la propia Federación”, que sean definitivas y no estén sujetas a recurso.

 

En cambio, los estatutos no contemplan medidas de protección física, laboral o social para el jugador. Tampoco, la obligación de acatar y cumplir en todos sus términos la Ley Federal del Trabajo ni las normas mexicanas.

 

Hasta aquí domina la FIFA, el organismo que nació el 21 de mayo de 1904 con cinco objetivos expresos: dar al futbol carácter universal, educativo y cultural; organizar competencias de futbol; mantener el espíritu del juego en su reglamento; mejorar las distintas formas del futbol, e impedir ciertas prácticas que afecten su esencia.

 

Además, en materia deportiva, México respeta el concepto de “trabajo decente” que promueve la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Ese organismo respeta las reglas y valores consistentes con el “juego limpio” que promueve la Oficina de Naciones Unidas sobre Deporte para el Desarrollo y la Paz (UNOSDP). Desde esa instancia multilateral, México comparte la promoción de que el deporte impulsa profundos beneficios económicos, sociales y de salud “dentro y entre comunidades”.

 

Son trabajadores

 

El estatus laboral de los futbolistas quedó definido en el “Capítulo X” de la Ley Federal del Trabajo de 1970 al incluir a los “deportistas profesionales”. Con esa medida se abrió su protección legal hacia los trabajadores cuyo oficio es precisamente el deporte. Hasta entonces, esos profesionales permanecían en lo que Guillermo Hori Robaina, presidente de la Academia Mexicana del Derecho del Trabajo, denomina la “zona gris” del derecho del trabajo.

 

El artículo 292 establece que las relaciones de trabajo “se considerarán por tiempo indeterminado” y sólo acepta contratos temporales para uno o varios eventos. Esos casos se deben acordar por escrito y si luego sigue trabajando el deportista, “se reputará como relación de trabajo por tiempo indeterminado”.

 

Hori Robaina subraya que la actividad deportiva profesional debe recibir un salario. Cita la obra El nuevo derecho mexicano del trabajo, de Mario de la Cueva: “Siempre que un jugador se presente en público, dentro de un club, deberá ser considerado como sujeto de una relación de trabajo”.

 

El artículo 303 de la LFT define las causas especiales para rescindir un contrato: por indisciplina grave o faltas repetidas de indisciplina, y cuando el trabajador incurra en alguna causa prevista en la ley.

 

De trabajadores a esclavos

 

La transferencia de un futbolista de un club a otro a cambio de una suma que paga el club que recibe al jugador se conoce como fichaje o pase. Esos traspasos se cotizan en el mercado de piernas a precios muy elevados o subvaluados.

 

En el futbol mexicano, los jugadores no siempre participan en esas negociaciones tal como establece la Ley Federal del Trabajo. Así lo admitió el delantero de Pumas, Juan Francisco Palencia, cuando expresó, ante la prensa mexicana en diciembre de 2009: “¡Los directivos siempre te tienen atado!”

 

Habló de un “pacto de caballeros” para impedir que el jugador cambie de club cuando expira su contrato. Según Palencia, por esa limitación el jugador pierde dinero y la oportunidad de elegir en qué equipo jugar: “Creo que México es el único lugar donde suceden estas cosas y hay que jugar con lo que hay”.

 

Esto es contrario al artículo 295 de la LFT que establece que los deportistas profesionales “no podrán ser transferidos a otra empresa o club sin su consentimiento”. Además, el artículo 296 dicta que el jugador será informado de esa transferencia y recibirá una prima “que determinará con la empresa o club”. El mismo precepto define que, en todo caso, “la participación del jugador en la prima será del 25 por ciento”.

 

También contempla que si el porcentaje fijado es inferior al 50 por ciento, “se aumentará en un 5 por ciento por cada año de servicios hasta llegar al 50 por ciento, por lo menos”. Ante el secretismo que priva en la Femexfut y los clubes dueños de esos jugadores, resulta difícil conocer si se acatan o no las disposiciones de la LFT.

 

En cambio, sí sobra información para los potenciales compradores de jugadores. Existen firmas especializadas, a semejanza de los antiguos mercados de esclavos, que exhiben las principales características del jugador y su valor en el momento. Una de ellas es Transfermarkt.

 

El 12 de enero de 2010, Transfermarkt valoró a Guillermo Ochoa, jugador del club América, en 8 millones de euros. Sus compatriotas, Rafael Márquez, del FC Barcelona, y Andrés Guardado, que juega para el Deportivo la Coruña, están valorados en 12 millones de euros cada uno.

 

Los equipos mexicanos también compran. En enero de 2010, el club Tigres pagó 5.7 millones de dólares por el brasileño Everton Cardoso da Silva.

 

Sin derechos

 

La doctora María del Carmen Macías, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, explica que la LFT ve al futbolista profesional como trabajador. Ahí están tanto las reglas generales de sus deberes y derechos, como las obligaciones de quien fungirá como su patrón: la empresa o club.

 

Tal como lo señala el libro Derecho del deporte, de Miguel Cantón Möller y Adolfo Vázquez Romero, un deportista profesional dedica su capacidad física y posibilidades en alguna especialidad deportiva “al logro de compensaciones económicas inmediatas y que para subsistir depende del ejercicio o práctica de tal especialidad”.

 

Cuando el jugador considera que no se cumplen los términos de su contrato, puede acudir a las juntas de Conciliación y Arbitraje. Ese debiera ser un procedimiento normal para cualquier otro trabajador de la iniciativa privada, aunque no es usual, explica Macías, especialista en derecho laboral internacional.

 

Tampoco se definen los horarios de trabajo y entrenamiento de los futbolistas profesionales en los contratos. “Ese tiempo debe pagarse porque es parte de su actividad laboral, implica un esfuerzo extenuante y representa riesgos para el jugador”, agrega la académica.

 

Ejemplo de ese tiempo que dedica el futbolista al servicio del patrón es el domingo. Guillermo Hori Robaina hacía notar que los deportistas no gozan de la prima dominical que estableció el legislador de la LFT para otros trabajadores, ya que los eventos futbolísticos siempre se realizan ese día.

 

Las controversias más usuales entre jugadores y patrones surgen en la temporada de venta. El profesional del deporte se entera por fuera que fue transferido, o lo sabe hasta que sus nuevos dueños le llaman.

 

Para Macías Vázquez, a un jugador no se le “vende”, sino que se le transfiere, pues un profesional no debe ser tratado como mercancía, ya que así lo establecen la LFT y los principios de la Organización Internacional del Trabajo.

 

Bajo el actual sistema deportivo, el trabajador de un club de futbol puede ser transferido de ciudad o país, lo que modifica totalmente su vida. También en este caso puede dirimir sus controversias ante la Junta de Conciliación y Arbitraje y expresar que no le notificaron de ese cambio.

 

Sin embargo, no es común conocer de casos de futbolistas profesionales que recurran a esa instancia. Al no denunciar, el jugador evita conflictos con su empleador y no vicia el ambiente para sus próximas contrataciones. El futbolista “se queda con la decisión que otros han tomado sobre el curso de su vida”, indica Macías.

 

Excepcionalmente, el jugador obtiene buena asesoría legal y negocia en privado con el patrón, “pues a los clubes no les gusta ventilarse ante las juntas por no cumplir con sus contratos. Sin embargo, mina su economía cuando intenta defender un derecho, pues contratar a un abogado especializado en esas cuestiones y lograr un acuerdo no es fácil”, precisa.

 

Sindicato: sí

 

Hasta ahora, no existe ningún sindicato de jugadores profesionales de futbol. Un intento fue el de la agrupación Futbolistas Agremiados de México (FAM), que logró su registro sindical en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal el 13 de octubre de 2004. Se financió con los remanentes de la extinta Asociación de Futbolistas Profesionales en 2001 y por la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales (Fifpro).

 

Su promotor, el exdefensa del club Necaxa José María Huerta Carrasco, buscó sin respuesta la aceptación de la Federación Mexicana de Futbol. Insistió que la esencia del sindicato era hacer valer un derecho constitucional.

 

En 2008, la Comisión del Jugador, adherida a la Federación Mexicana de Futbol Asociación, AC, buscó ser reconocida como sindicato por la Fifpro. El dirigente de FAM acusó que esa comisión era un órgano de la Femexfut y carecía de “personalidad jurídica independiente”. Poco después, la FAM agonizó por falta de agremiados.

 

Pese a esos escollos, una asociación gremial de futbolistas fortalecería la protección social del futbolista como sucede en otros países. En cambio, “los mismos deportistas ignoran si están o no inscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)”, explica la especialista en derecho sindical.

 

Es usual que sólo reciban atención del cuerpo médico del club; pero por la naturaleza riesgosa de su trabajo, es posible que sufran incapacidad para ejercer su profesión. Quienes logran salir adelante son los que ahorraron, pues sus contratos no prevén la jubilación. La mayoría de esos jugadores profesionales “no la tendrá porque no está dado de alta en el IMSS”; sólo algunos, y no es común, comenta la doctora en derecho.

 

Quienes atrajeron a multitudes que llenaron estadios y dieron millones de pesos a sus patrones ignoran que tienen derecho a una jubilación: al término de su corta vida útil se retiran sin nada. “No sé si por desconocimiento o deliberadamente, pero no sabemos cuántos deportistas están inscritos en el sistema de seguridad social”, expresa Macías.

 

De vez en cuando, la solidaridad de los jugadores se evidencia en los partidos de beneficencia para algún exfutbolista veterano. “¿Por qué no ahorraron cuando ganaron millones? ¡Es su culpa!”, expresa un alto ejecutivo de la Femexfut cuando se le pregunta sobre el tema de la seguridad social para los futbolistas.

 

AL anota gol

 

La lucha del gremio futbolístico por sus derechos laborales no es reciente en América Latina. Entre noviembre de 1949 y marzo de 1950, los futbolistas argentinos se fueron a la huelga a favor de los jóvenes para que las generaciones no fueran –como ellos– una “sucesiva legión de explotados”. Así lo comentó en sus memorias Luis Antonio Carniglia. La respuesta de los dirigentes de los clubes fue: “¡Se van a morir de hambre!”

 

Los futbolistas de la Primera División jugaron partidos amistosos y recaudaron fondos para jugadores con familia. Al final, los patrones cedieron y los deportistas conquistaron el derecho a formar la agrupación Futbolistas Agremiados de Argentina. Así, se sintieron protegidos y respetados como trabajadores “y no explotados o tratados sin consideración”, relató Carniglia, también jugador del Atlas de México.

 

Sesenta años después, el 27 de marzo de 2010, Reynaldo Parks, presidente de la Asociación de Jugadores Profesionales de Costa Rica, propuso un salario mínimo para los futbolistas costarricenses. Ya se trate de “guardias de seguridad, empleadas domésticas, abogados o electricistas, todos tienen derechos laborales, pero nosotros no”, indicó el futbolista de la selección mayor de ese país, excampeón con el Deportivo Saprissa y exjugador del Tecos de México.

 

Park solicitó al Ministerio de Trabajo que reconociera la categoría laboral de los jugadores de futbol y su salario mínimo. Para que prosperara esa gestión, debían firmarla cuando menos 15 jugadores. La petición consiguió la rúbrica de 180.

 

También, el 22 de enero de este año, los países de la Comunidad Andina –Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú– emitieron su “Propuesta 243 E1”. Ahí se reconoce que el deporte y el futbol “promueven la inclusión, contribuyen a consolidar una identidad subregional y constituyen medios para combatir la discriminación, la intolerancia y la violencia”.

 

Para preservar esa función social, la Comunidad propuso la libre movilidad de los deportistas profesionales de los países miembros. También dispuso que toda norma nacional que contemple condiciones restrictivas entre nacionales y extranjeros “no será aplicable a los deportistas profesionales”. Además, estableció que los países miembros “no autorizarán la constitución de clubes, asociaciones o ligas” cuyos estatutos y normas contengan disposiciones contrarias a esta decisión.

 

En contraste, el gobierno de México no promueve la defensa de los derechos laborales de los deportistas profesionales. Ese organismo, creado el 4 de agosto de 1999, tiene por objeto “propiciar el deporte” en Iberoamérica a través de la cooperación y el establecimiento de mecanismos de acción común en materia deportiva.

 

Esto revela, como expresó el jurista Mariano Albor en su columna El don de la palabra, bajo el título “La mina de Avellaneda”, que “el futbol es un tango triste que se juega. Como todo siga así, para poder hablar del juego, pronto se tendrá la necesidad inevitable de recuperar las metáforas de Enrique Santos Discépolo y Homero Mansi. Hoy en día, el futbol está mirando al sur”.

 

 

 

Vulnerables al acoso sicológico

 

Cuando el empresario deportivo mantiene una conducta ilegal de forma frecuente y reiterada que lesiona el derecho a la dignidad del trabajador o le induce a extinguir su contrato de trabajo en condiciones favorables para aquél, puede considerarse como ejemplo de acoso síquico laboral. Así lo interpretó en junio de 2006 el doctor Francisco Pérez Amorós en su estudio El acoso psíquico laboral de los futbolistas profesionales.

 

El catedrático en derecho del trabajo y de la seguridad social de la Universidad Autónoma de Barcelona describe que los ordenamientos jurídico-laborales europeos no contemplan un concepto uniforme de “acoso síquico” y que en ocasiones, se formulan descripciones imprecisas al respecto. Su definición destaca que el acoso laboral requiere de una conducta empresarial reiterada que se practica de “muy diferentes y sutiles maneras”, no sólo mediante órdenes, sino también por palabras y hechos implícitos o explícitos.

 

Esa conducta menoscaba el derecho a la dignidad (y a la salud) del afectado, así como derechos laborales básicos del trabajador. El objetivo final de tal conducta es “inducir al propio trabajador para que voluntariamente” extinga su contrato de trabajo en condiciones que favorezcan al empresario; es decir, el autoabandono.

 

Sólo se constata esa conducta acosadora por la lesión a los derechos fundamentales de los trabajadores: la dignidad y la salud. Su gravedad reside en la “perversidad del intento para lograr el objetivo final que se persigue”.

 

Cita Amorós que las leyes de la Unión Europea de 2006 sí reconocen que la relación jurídica entre deportistas y sus clubes es de índole laboral, por lo que los jugadores son beneficiarios de la seguridad social. También, admite que es una relación de corto tiempo y que es más breve si hay lesiones o desacuerdos por cuestiones salariales. Existen variables “claramente extradeportivas” para extinguir esa relación que conforma el acoso.

 

Concluye la investigación que la vida laboral del futbolista es corta por definición, y su contrato de trabajo es particularmente inestable, por ser temporal y de duración incierta en los términos. En su opinión, la situación de dependencia o subordinación en la que el futbolista presta sus servicios para su club es de especial intensidad, lo que lo llevó a determinar que los futbolistas profesionales conforman un “colectivo vulnerable al acoso síquico”.

 

 

 

Comisión del jugador

En su profesión, los futbolistas mexicanos enfrentan problemas como despido injustificado, retraso de pago, incumplimiento de contrato, anulación de transferencia, reembolso de gastos médicos, indemnización, separación unilateral del plantel, terminación de la relación laboral, estatus profesional, pase internacional, finiquitos o solicitud de copias de contrato.

 

Para “representar y asesorar en cualquier problemática” a los jugadores profesionales ante las autoridades de la Federación Mexicana de Futbol Asociación, AC (Femexfut)”, el 1 de junio de 2003 nació la Comisión del Jugador. Cuando Contralínea preguntó a un ejecutivo de la Femexfut por qué no se permitía la libre asociación de los futbolistas, éste afirmó que gozan “de muchas más prestaciones y cobertura social que otros”.

 

Sin embargo, la sola existencia de este ente muestra que los trabajadores requieren de un arbitraje para defender sus derechos ante sus patrones. Su sitio electrónico recomienda a los futbolistas: observar que su contrato indique en qué forma recibirán su pago, que figuren nombre y firma del contratante, sueldo con y sin impuestos, sueldo total por torneo o temporada y premios especiales.

 

También le advierte: “Nunca firmes finiquitos antes del término de tu contrato; en todo caso, el finiquito debe estar liquidado antes de firmarlo”. Además, solicitar los recibos de pago y hojas de retención y no dejar pasar el tiempo al final de cada torneo o temporada para que el club liquide cualquier adeudo. El presidente de la Comisión, Mario Hernández Lash, firma esa lista que lleva esta advertencia: “Recuerda que tú eres el único responsable de lo que firmas”.

 

Sentencia que, para “cualquier situación, los documentos registrados ante la Femexfut son los únicos válidos”; subraya que los agentes de la Federación Internacional de Futbol Asociación “son los únicos representantes de jugadores autorizados por la Federación Mexicana de Futbol”.

CONTRALÍNEA 185 / 06 DE JUNIO DE 2010

Leer más

Animales mueren en costa de Luisiana por contaminación petrolera

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Varios animales aparecieron muertos cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos) a raíz del derrame de petróleo que se produjo tras la explosión del pozo “Deepwater Horizon”, el pasado 20 de abril. Desde hace más de un mes los especialistas de la empresa BP han intentado parar el avance de derrame de crudo sin ningún éxito.

El incidente ha sido catalogado como la “mayor catástrofe ambiental” de los últimos años. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha expresado en reiteradas ocasiones su malestar ante la situación.

El Gobierno de EE. UU. ha dado a BP un plazo de 72 horas, para presentar el plan detallado con las medidas que tomarán para acabar definitivamente con en el vertido en el Golfo de México.

Vista de un ave muerta cubierta por restos del vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de un ave muerta cubierta por restos del vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de un cangrejo afectado por el vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de un cangrejo afectado por el vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de unos cangrejos ermitaños afectados por el vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de unos cangrejos ermitaños afectados por el vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de restos del vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

Vista de restos del vertido del pozo “Deepwater Horizon” en Grand Terre Island, cerca de Grand Isle (Luisiana, golfo de México, Estados Unidos). Foto: EFE/Tannen Maury

(Con información de EFE tomado de Cubadebate)

Leer más

Oliver Stone reitera su admiración por Hugo Chávez

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El cineasta Oliver Stone y el Presidente de Venezuela Hugo Chávez. Foto de archivo

El cineasta Oliver Stone y el Presidente de Venezuela Hugo Chávez. Foto de archivo

El cineasta Oliver Stone reiteró su admiración por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien ve como un gobernante carismático y preocupado por su pueblo.

“Me gusta mucho Chávez, le admiro como persona”, dijo Stone en el programa de entrevistas de Larry King, en la CNN, a donde acudió para hablar de su nueva película, “Al sur de la frontera”, un documental que compara la visión de los medios estadounidenses sobre los Gobiernos de izquierdas de Latinoamérica, con lo que él mismo observa sobre el terreno.

El filme incluye entrevistas con los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Cristina Fernández (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Fernando Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador) y Raúl Castro (Cuba).

La película, el cuarto documental que elabora el cineasta, “habla de personas que están demonizadas por los medios en EE.UU., y quería saber cómo son”, dijo en el programa.

Oliver Stone aseguró que no ve a Chávez como un “dictador”, sino como un gobernante que se preocupa por su pueblo y que tiene una gran aceptación popular.

“Ha sido elegido tres veces como presidente, la última por una mayoría del 65 por ciento en 2006, y se enfrentará a una cuarta en setiembre que, de nuevo, contará con observadores internacionales”, explicó el director de películas como “Platoon” (1986) y “Born on the Fourth of July” (1989), ambas galardonas con un Óscar a la mejor dirección.

Stone defendió también que en Venezuela existe libertad de expresión, si bien reconoció que Chávez se molesta cuando los medios de la oposición piden el derrocamiento del Gobierno.

“Ni siquiera aquí (en Estados Unidos) se puede pedir eso”, dijo el director, quien aseguró que el 90 por ciento de los medios de la oposición en Venezuela están controlados por unas pocas familias.

En el film, Chávez acusa al Gobierno de George W. Bush de haber querido controlar el petróleo venezolano y de estar detrás del golpe de Estado que tuvo lugar en 2002 y que le apartó momentáneamente del poder.

Al respecto, Stone explicó que Venezuela es la tercera potencia petrolera del mundo, y denunció que EE.UU., más que querer el control sobre el país, “quiere el control de toda la región”.

“No queremos un mundo multipolar, queremos un mundo con una sola potencia, EE.UU.”, apuntó.

Aseguró además que ésta es la primera ocasión en la historia en que varios países, como Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Brasil, están “llevando a cabo en paralelo reformas importantes”, y eso molesta a Washington.

Pese a su admiración por los mandatarios de estos países, Stone indicó que “un 20 por ciento del documental son críticas hacia estos Gobiernos”.

El cineasta avanzó también que está preparando el quinto documental de su carrera, de unas diez horas de duración, sobre la historia del último siglo en EE.UU..

(Con información de EFE tomado de Cubadebate)

Leer más

El llamado Gobierno Mundial se reunió en Barcelona

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con cristales oscuros o en helicópteros. Traspasaron sin problemas y en anonimato el férreo control policial que determinaba el paso hacia la instalación turística del renombrado poblado de Sitges, en Barcelona, España. Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron hasta este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg, una especie de gobierno mundial a la sombra.

Durante el fin de semana intercambiaron los encumbrados personajes en el más estricto secreto, como lo exigen los cánones del selecto y casi clandestino foro.

Un Club del capital y contra el comunismo

 

El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió de la idea del consejero y analista político Joseph Retinger. Sus impulsores iniciales fueron el magnate norteamericano David Rockefeller, el Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga, Paul Van Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran combatir el creciente “antinorteamericanismo” que había en la Europa de la época y enfrentar a la Unión Soviética y al comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente.

Para ello se habría de convocar a la flor y nata del empresariado, las finanzas, la política y los medios, quienes discutirían y buscarían consensos sobre los grandes temas de interés para el capitalismo estadounidense y europeo y trasladarían sus visiones económicas y energéticas y su estrategia política y militar a los gobiernos y organismos internacionales.

Hotel Bilderberg, Holanda

Hotel Bilderberg, Holanda

Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en Osterbeck, Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el nombre del grupo, que desde entonces se ha reunido anualmente, con la excepción de 1976.

A su conferencia privada anual, el grupo invita a unas 100 personalidades influyentes exclusivamente de Europa y Norteamérica. Hay un núcleo de afiliados permanentes  que son los 39 miembros del Steering Comittee, el resto son invitados. En la convocatoria a los elegidos se dice que la organización exige que nadie “conceda entrevistas” ni revele nada de lo que “un participante individual haya dicho”. Es requisito imprescindible un dominio excelente de la lengua inglesa para poder tomar parte activa en los debate, pues no hay traductores presentes.

Hasta 1976, el Grupo Bilderberg estuvo presidido por el príncipe Bernardo de Holanda.. A raíz del escándalo suscitado por los sobornos de la Compañía Lockheed, en los que se vio envuelto como principal implicado, éste dejó la presidencia del Grupo, siendo sustituido por Douglas Home, ministro de Exteriores británico, que permaneció en el cargo hasta 1980. A Home le sucedió Walter Scheel, ministro de Asuntos Exteriores y, posteriormente, presidente de la República Federal Alemana, que asumió la jefatura hasta 1985, año en que fue relevado por el británico Eric Roll, presidente del grupo bancario S.G.Warburg. Este último dejó paso en 1989 a Peter Rupert, más conocido como Lord Carrington, ex-secretario general de laOTAN y ex-ministro de varios gobiernos británicos.

El actual presidente del Club es el político y negociante belga Étienne Davignon.

Poder, Intriga e Influencia

No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan siempre poco que antes que el G-8  (G-7 anteriormente) y que buscan un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e ideología única.

En tal sentido, resultan bien gráficas las expresiones que no hace mucho tiempo emitieron dos destacados bilderbergers:

David Rockefeller

David Rockefeller

David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista “Newsweek”: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

Por su parte, el banquero James P. Warburg afirmó: “Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”.

La periodista Caroline Moorehead (The Times) calificó al grupo en 1977 como “un club exclusivo, quizás sin poder, pero, sin duda, con influencia” y afirmó  que “se reúnen secretamente para planificar acontecimientos que más tarde simplemente aparecen como que han sucedido.

Pilar Urbano, biógrafa de la Reina de España, dijo que oyó hablar a la soberana sobre el Club desde hace una década y desde entonces aumentó su interés por esa entidad, en la misma medida en que las cosas que se decían en sus reuniones iban cumpliéndose inexorablemente.”Si … hace diez años se debate una cosa que luego termina por llevarse a efecto, comienza a pensar que no te encuentras ante simples opiniones o conjeturas, sino ante un diseño”. Como ejemplo de esos temas elucubrados en las reuniones de Bilderberg la escritora señala “la gran subida que experimentó el petróleo, el liderazgo de Merkel o el triunfo de Obama estaban cronologizados y se fueron cumpliendo como una gimnasia sueca”.

“Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber”.

Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club es la “amenaza económica” que significa China y su repercusión en las sociedades norteamericanas y europeas.

Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de que Margaret Thatcher,  Bill Clinton, Anthony Blair y Barack Obama estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran electos al más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y Estados Unidos. Obama acudió a la reunión de junio de 2008 en Virginia, EEUU, cinco meses antes de su triunfo electoral y su victoria se pronosticaba ya desde la reunión del 2007.

En las reuniones del Grupo han estado también Gerald Ford, Henry Kissinger, Hillary Clinton, Znibiew Brzezinski, Sandy Berger, John Kerry y otros influyentes personajes estadounidenses.

Conciliábulo en Barcelona

 

Hotel Dolce en Sitges

Hotel Dolce en Sitges

Poco se dijo de la cita en Sitges. La agenda era secreta, la lista de invitados, confusa, las conclusiones, para exclusivo conocimiento de los participantes.

Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y por allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes empresarios como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France Telecom, Telefónica de España, Suez, Siemens, Shell,Novartis y Airbus.

También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como el famoso especulador George Soros, los asesores económicos de Obama Paul Volcker y Larry Summers, el flamante Secretario del Tesoro Británico George Osborne, el exPresidente de Goldman Sachs y British Petroleum Peter Shilton, el excomisario europeo y exministro español Pedro Solbes, los directivos de Goldman Sachs, Morgan Stanley, y Societé Gènérale. Junto a ellos  el Presidente del Banco Mundial Robert Zoellic, el Director General del FMI Dominique Strauss-Kahn, el Director de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy,  el Presidente del Banco Central Europeo Jean Claude Trichet, el Presidente del Banco Europeo de Inversiones, Philippe Maystad. Las finanzas hispanas estuvieron representadas por Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto e hija del Presidente del banco Santander, Juan María Nin, Director General de la Caixa y Matías Rodríguez Inciarte, Vicepresidente del Santander.

Algunos medios hablan de la presencia del Secretario norteamericano del Tesoro Timothy Gaithner, otros señalan la asistencia de Peter Orzag, director de la Oficina de Administración y Presupuesto.

Gobernantes y políticos estuvieron también en la cita catalana. Los diarios hablan del Consejero de Seguridad Nacional, Gneral James Jones, el Subsecretario de Estado norteamericano James Stesnberg, el funesto Henry Kissinger, el enviado especial norteamericano para Afganistán y Pakistán Richard Holbrooke, el Presidente de Austria Heinz Fischer, el Primer Ministro francés Francois Fillon, el ex Primer Ministro italiano y Ex Presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el Vicepresidente de la Comisón Europea Joaquín Almunia y el Presidente de la Generalitat catalana José Montilla.

El poder militar envió algunos de sus  halcones: el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, su subalterno, Paul Wolfowitz, el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y su antecesor en el cargo Jaap de Hoop Scheffer.

Los medios de manipulación (dis, comunicación) jugaron también en este poder a la sombra. No podían faltar el Presidente y el Consejero Delegado del Grupo Prisa (dueño del diario español El País) Ignacio Polanco y Juan Luis Cebrián, y los representantes de otros grandes medios como The Washington Post, The New York Times, The Economist,Die Zelt y Le Nouvel Observateur. Tampoco podía perderse la cita el magnate de los medios Rupert Murdoch.

Las monarquías europeas  bendijeron también la reunión con su presencia. La Reina Sofía de España, la Reina Beatriz de Holanda y el Príncipe Felipe de Bélgica formaron parte de los debates.

El magnate de la era digital Bill Gates, quien fue el único asistente que habló algo a al prensa antes del encuentro. “Soy uno de los que estará presente”, dijo y anunció que “Sobre la mesa habrá muchos debates financieros”.

¿Qué habrá salido de los secreteos de tantos personajes poderosos e influyentes?

Exudando poder y crisis

 

Esta es la segunda vez que España acoge al Club de Bilderberg. Antes fue en el balneario de La Toja, en Pontevedra, Galicia, en 1989, bajo el mandato de Felipe González.

Los uniformados acordonaron la zona donde sesionó el exclusivo Grupo de Bilderberg

Los uniformados acordonaron la zona donde sesionó el exclusivo Grupo de Bilderberg

Para esta ocasión, la cita le costó unos 150 mi euros diarios al gobierno de Zapatero. Más de 300 miembros de la Policia Nacional, la local, la Guardia Civil y los Mossos d´Esquadra, formaron una muralla impenetrable alrededor del lujoso hotel de Sitges. Los vecinos del lugar necesitaron acreditación, les prohibieron las visitas durante esos días y el uso de cámaras fotográficas.

El Sindicato de Mossos d´Esquadra emitió el viernes 4 de junio un comunicado denunciando “el gran despilfarro” que supusieron las medidas de seguridad. “No se entiende que en plena crisis, cuando los gobiernos ha impuesto un recorte salarial a todos los funcionarios, escudándose en la crisis económica, ahora se dedique a enviar a centenares de mossos a cubrir un acto no oficial y a generar un gasto cifrado de miles de euros que deberán pagar los fondos públicos”.

Y, precisamente, de la crisis que vive España y una buena parte de Europa, se dice que se habló entre los Bilderbergs. El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero compartió unas horas con ellos hablándoles sobre los planes anticrisis de España y tratando de generar confianza en los mercados y en los inversores internacionales, a pocos fechas del vencimiento de un buen porciento de la deuda  española. Echándole una mano al Presidente del Gobierno en sus explicaciones a los notables, estuvo su mano derecha, Bernardino León, Director General de Presidencia, asiduo asistente al Club en los últimos años

El diario británico The Guardian vio la cita española de los poderosos con fina ironía: “El año pasado el Bildeberg tuvo lugar en Vouligmeni, en la costa sur de Grecia. Asistieron el ministro de Economía, el de Asuntos Exteriores y el gobernador del Banco Nacional de Grecia. Pocos meses después, Grecia estaba en bancarrota y Atenas en llamas. Así que ¡buena suerte, Madrid!”

Dictadura Global

Cientos de activistas se reunieron en Sitges para portestas contra la reunión

Cientos de activistas se reunieron en Sitges para portestas contra la reunión

Los participantes de Sitges ya regresaron a casa. Nada se sabe de los resultados finales de la cita. El concilio de los poderosos no le debe cuentas a nadie. Ya aparecerán indicios en el futuro.

Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la sombra analizó el futuro del euro y las estrategias para salvarlo, la situación de la economía europea y el rumbo de la crisis. Bajo la religión del mercado y el auxilio de los drásticos recortes sociales se quiere seguir prolongando la vida del enfermo.

El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con claridad el mundo que nos imponen los  Bildeberg: “Estamos en el mundo al revés; las democracias controladas, tuteladas y presionadas por las dictaduras de los poderes financieros”.

Otro de los temas abordados parece ser Afganistán. Richard Holbrooke declaró el lunes en conferencia de prensa que en la reunión del Club cenó con Zapatero, hablaron sobre la situación en el país asiático y le agradeció por la presencia militar española en esa nación.

Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español Público, es el consenso mayoritario de los miembros del Club a favor de un ataque norteamericano a Irán, aunque algunos invitados europeos expresaron su oposición.. ¿Será el preludio de la nueva guerra del imperio? Recordar que los miembros del Club sabían la fecha exacta de la invasión a Irak del 2003 diez meses antes de que ocurriera. ¿Y ahora?

 

Fuentes: Público, El País, The Guardian, Xornal de Galicia, Wikipedia, Noticias de Gipuzkoa, Rebelión, La Voz de Galicia.

Tomado de Cubadebate

 

Leer más

El día menos pensado; hablemos de intenciones

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Si desde siempre los imperios, gobiernos y poderes que han buscado perpetuarse en el tiempo -casi una regla general de todo régimen o sistema de dominación con visos más o menos autoritarios, más o menos democráticos- han intentado desmemoriar o por lo menos desvirtuar la memoria de los pueblos que rigen, gobiernan o sojuzgan, eso quiere decir que el conocimiento de la historia es un elemento fundamental para el pleno ejercicio de la libertad.

Antes que nada habría que definir qué es, precisamente, la memoria histórica. De hecho hay cientos de frases que pretenden resumir contenidos y conceptos de memoria histórica; tal es el caso de aquella que dice: “el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”. La podríamos matizar añadiendo que el pueblo que no conoce su historia no comprende su presente y por lo tanto, no lo domina, por lo que terminan siendo otros los que dominan al pueblo y a su tiempo.

¿Que quiere decir esto? Que somos un pueblo dominado, sometido a un poder que se manifiesta cotidianamente en lo ideológico, en lo cultural, en lo económico y en lo político. ¿Qué vale un hombre sin la capacidad de recordar? No vale nada. Ellos lo saben, por eso procuran mantenernos entretenidos, preocupados por el instante, movidos por nuestros instintos, inválidos en nuestra capacidad de pensar y comprender el conjunto de nuestra existencia. De rodillas, los medios de incomunicación nos bombardean a diario con basura que nada tiene que ver con la memoria y mucho con lo inmediato, todo nuestro tiempo vital se llena de inmediatez y novedad. Los medios ejercen sobre la opinión pública la acción de agentes de adoctrinamiento y de control político y social. De esa manera los ciudadanos se convierten en milicias cooperantes del sistema. Obediencia debida y una vida de obediencia. Y es lo que hay, valor. Esa parece ser la consigna de los neoabanderados de la posmodernidad progresista, que amigablemente nos vende candidatos como si fueran detergentes, y programas políticos como si fueran instrucciones para poner en marcha un lavarropas. Si no funciona consulte al service.

Todos sabemos que eso no existe, que en esto de las democracias compradas por televisión no hay devolución, ni garantías. Lo único que nos queda es ejercitar la memoria, por una cuestión de mera supervivencia. Esto nos permite esgrimir una contra memoria a las desmemorias dominantes, minar las subjetividades que la desvirtúan e intentan forjar caprichosos protagonismos, gestas heroicas, identidades épicas. Recién ahí podemos comenzar a deconstruir aquellos procesos que en la década del sesenta derivaron en la instauración de doctrinas predeterminadas para este pequeño país; recetas cocinadas en insospechados restaurantes ideológicos que, como bien se sabe, no conocían de fronteras físicas ni morales.

De este modo, y entre otras cosas, en El día menos pensado intentamos explicar porqué en Uruguay no hubo un "asalto al poder" por parte de los militares golpistas (como en el caso del resto de los países de la región), sino un proceso paulatino llevado a cabo por el poder político y los aparatos coercitivos del Estado. Un Estado que logró ejercer la violencia simbólica, construir un "enemigo" e instrumentalizar la mentira institucional que puso a las bestias en el poder a través de un fraude electoral, para luego encaramarse en él, cuando la guerra interna ya estaba terminada hacía rato y su enemigo íntimo definitivamente vencido.

Habría que recordarlo una vez más, incluso para muchos desmemoriados de la izquierda vernácula: hace cuarenta años, en Uruguay, no tuvo lugar una "revolución social" sino una "contrarrevolución estatal", pergeñada por los gobiernos, las embajadas y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, Brasil y Argentina. Esto se dio en un breve lapso de tiempo, menos de una década, siendo precisamente el período en el que se centra El día menos pensado; el transcurso del montaje del esquema de dominación.

Este trabajo se presentó hace casi un año frente a una sociedad uruguaya signada por el disciplinamiento mediático al que hacíamos referencia al principio, es decir, medios de comunicación que aparecen como auxiliares complementarios de la justicia; un nuevo ejército de control político y social. También por el desarrollo de gobiernos que invariablemente -y sin importar su ubicación en el espectro político- han pretendido sustentar la impunidad, el nunca más, el sanseacabó, manteniendo el brazo armado del Estado intacto, en condiciones de amedrentar y disuadir aquello que consideren que no beneficia a sus intereses. Y en esto, por supuesto, incluyo a la izquierda progresista, que ha antepuesto los resultados electorales y la agilidad para depositar votos en las urnas, a los planteos históricos y al desarrollo de cabezas libres, con capacidad de pensar por sí mismas.

Dejar de ser un pueblo sojuzgado exige la enorme responsabilidad de zambullirse y bucear en los más recónditos y oscuros meandros de nuestro pasado, para emerger como dueños absolutos de nuestro presente. El día menos pensado pretende ser un pequeño aporte en aras de ese propósito subversivo, que pretende desarrollar el análisis crítico de nuestra historia reciente, planteando pruebas, documentos y testimonios que continúan en la línea de otros trabajos anteriores: echar por tierra mitos y leyendas, destruir héroes de bronce y mármol, señalar travestidos de conciencia y arrepentidos convenientes que tergiversan su pasado por motivos electorales, y exponer, sí, exponer explícitamente a aquellos personajes que, sin vergüenza, hoy se atreven a mentar “la agonía de una democracia”.

“Lo pasado es la raíz de lo presente -decía José Martí- ha de saberse lo que fue, porque lo que fue está en lo que es.”

F.Leicht
palabras en la presentación de "El día menos pensado; invasión, golpe y contragolpe 1964-1971", en la feria del libro de la IMM.
Leer más

Sostienen diálogo político Cuba y la Unión Europea

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Cuba - Unión EuropeaEl Ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, cumplimentando una invitación de la parte europea, sostuvo en la mañana de hoy, un encuentro Ministerial de diálogo político con la troika de la Unión Europea, como continuidad al iniciado en octubre del 2008, de acuerdo con un comunicado de la Cancillería cubana

El diálogo estuvo presidido por la parte europea por el excelentísimo señor Miguel A. Moratinos, Ministro de Relaciones Exteriores de España, país que ocupa la presidencia semestral de la Unión Europea, así como por representantes de la Comisión Europea y de la Secretaria general del Consejo de la UE.

Durante el intercambio se manifestó el interés de la presidencia y de la Comisión Europea en profundizar la cooperación con Cuba y el establecimiento de un marco contractual entre la Unión Europea y nuestro país, como base para el desarrollo de las relaciones entre ambas partes.

Por su parte, el Canciller cubano reiteró la disposición de Cuba al diálogo con la UE, con la actual y futuras presidencias del Consejo, sobre bases recíprocas, con carácter incondicional y no discriminatorio, que incluye además el pleno respeto a la igualdad soberana de los Estados, del marco jurídico y ordenamiento institucional de la Partes, y el total apego al principio de la no injerencia en los asuntos internos de los Estados. A la vez, trasladó la voluntad cubana de negociar un marco bilateral de relaciones con la Unión Europea, que incluya tanto los vínculos políticos, como el comercio y la cooperación.

Asimismo, el Ministro Bruno Rodríguez Parrilla manifestó la voluntad de Cuba de mantener una relación respetuosa, que obligatoriamente pasa porque la UE reconozca y trate a Cuba en igualdad de condiciones, y reiteró que la injerencista y unilateral Posición Común de la Unión Europea hacia nuestro país, constituye el principal obstáculo para la normalización plena de las relaciones.

En el encuentro se abordaron aspectos de interés de la agenda internacional e se intercambió en torno a la actual situación que enfrenta el pueblo haitiano, así como los desafíos que impone el contexto actual marcado por la crisis económica global y los efectos del cambio climático.

 

 

Tomado de Cubadebate

Leer más

Presentan Proclama en favor del Estado de Derecho en la sede de la Corte Suprema de Colombia.

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Col - Presentan Proclama en favor del Estado de Derecho en la sede de la Corte Suprema de Colombia.

nos

 

 

"(...) el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948

"Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo tiene derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos, y en archivos de entidades públicas y privadas. En la recolección, tratamiento circulación de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución. La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la Ley. Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e intervención del Estado podrá exigirse la presentación de libros de contabilidad y demás documentos privados en los términos que señale la Ley"
Artículo 15 de la Constitución de Colombia (1991)

 ¡Recuperar el Estado de Derecho!.  

 

 

 

El país y el mundo conocen hoy con asombro e indignación los alcances de una empresa criminal promovida desde la agencia presidencial encargada de la seguridad (DAS) y dirigida contra ciudadanos y ciudadanas que fueron objeto, durante años, de espionaje, interceptación de comunicaciones, seguimientos dentro y fuera del país, montajes, presiones, amenazas, operaciones de desprestigio y sabotaje y actos de terrorismo.

Según las investigaciones en marcha y documentos oficiales que ahora son públicos, estas acciones de "inteligencia ofensiva" o "pasiva" se hicieron sin orden judicial y estaban orientadas a vigilar, neutralizar o impedir la labor de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, de organismos internacionales como la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Parlamento Europeo, de Embajadas, opositores políticos, periodistas, activistas de paz, sindicalistas y defensores de derechos humanos. En algunas ocasiones, y en su afán por asegurar resultados, los agentes de seguridad del Estado siguieron, intimidaron y amenazaron niños y niñas, hijos de los denominados "blancos" de las operaciones de inteligencia y contrainteligencia llevadas a cabo.

Esta inadmisible situación cuestiona seriamente la vigencia del Estado Social de Derecho proclamado por la Constitución Política, ya que se trató de la puesta en marcha de la una gigantesca operación criminal para intimidar la Justicia, neutralizar la oposición, perseguir periodistas e impedir la legítima labor de los defensores de derechos humanos y sindicalistas y configura múltiples y gravísimas violaciones a los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Colombia.

¿Quién ordenó usar recursos de la nación, instituciones del Estado y servidores públicos para realizar estas operaciones? ¿Quién y cómo usó esta información, con qué fines y quién se convirtió en beneficiario de sus resultados? ¿Desde cuándo se realizan estos procedimientos y qué certeza hay de que fueron suspendidos? ¿Desde cuándo pensar u opinar diferente se volvió una amenaza para la seguridad nacional?

Quienes suscribimos esta declaración, víctimas directas de estas operaciones ilegales pero también ciudadanos y ciudadanas pertenecientes a diversos partidos e ideologías políticas que no comparten estas expresiones de arbitrariedad, las cuales inclusive ya merecieron el oportuno repudio y justa desaprobación del gobierno de los Estados Unidos, manifestamos nuestra profunda indignación y rechazo a estas prácticas, demandamos de la Fiscalía General de la Nación resultados de las investigaciones y de los jueces de la república o los organismos competentes, condena a los responsables materiales e intelectuales.

Las víctimas de esta empresa criminal exhortamos a las autoridades a que promuevan todas las acciones jurídicas, administrativas, disciplinarias y políticas que lleven a la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables y la decisión de convocar a toda la sociedad para unir esfuerzos que propendan por el restablecimiento del Estado de Derecho en Colombia. La continuidad, sistematicidad y el número de personas afectadas indican que lo ocurrido no responde a casos aislados y, por el contrario, sugieren una alta responsabilidad política del actual gobierno.

La comunidad internacional, la sociedad colombiana y los medios de comunicación deben erigirse como una conciencia crítica y ejercer un rol activo para que se conozca toda la verdad.

El próximo presidente de la República debe asumir un compromiso ante la sociedad: que nunca más se repitan estas acciones de terrorismo de Estado propias de las peores dictaduras. Solicitamos un pronunciamiento inmediato en tal sentido a todos los candidatos a la primera magistratura del Estado.

Tenemos la certeza de que si la justicia colombiana no opera con celeridad y produce resultados, en lo que confiamos, estos delitos serán conocidos por la justicia internacional y los culpables condenados ante el mundo, para vergüenza de una sociedad cuyas mejores tradiciones de libertad queremos reivindicar con el bicentenario de la independencia.

Bogotá, 10 de junio de 2010

Firman:

Excandidatos Presidenciales:

  •  

  • Jaime Araujo Rentería
  • Gustavo Petro Urrego
  • Rafael Pardo Rueda

 

Partidos Políticos:

  •  

  • Clara López por el Polo Democrático Alternativo
  • Partido Liberal

Congresistas y actores políticos:

  •  

  • Piedad Córdoba Ruíz
  • Ricardo Montenegro
  • Alexander Lopez
  • Carlos Gaviria Diaz
  • Juan Fernando Cristo,
  • Juan Manuel Galán,
  • Cecilia López Montaño,
  • Permenio Cuellar
  • Joaquín Melo
  • Iván Cepeda,
  • Ofelia Puerta Hoyos

Defensores de Derechos Humanos:

 

  • Reinaldo Villalba (Colectivo de Abogados)
  • Gustavo Gallón Giraldo (CCJ)
  • Pedro Santana (Corporación Viva la Ciudadanía)
  • Alirio Uribe (CCAJAR)
  • Marco Romero (CODHES)
  • Padre Mauricio García (CINEP)
  • Gloria Ines Florez Schneider (Minga)
  • Jorge Rojas (CODHES)
  • Kelly Nichols (US Ofice on Colombia- Washingtonb)
  • Olga Lucía Gomez (Fundación País Libre)
  • Marta Burbano (CCEEU Nodo de occidente)
  • Agustín Jimenez (CSPP)
  • Luis Jorge Garay (Economista)
  • Fernando Jiovani Arias
  • Maria Cristina Umbarila (DIAL)
  • Viviana Krsticevic (CEJIL)
  • Jaime Zuluaga Nieto (Universidad Nacional)
  • Olga Lucía Ramírez (Vamos Mujer)
  • Marina Gallego (Red Pacífica)
  • Claudia Erazo (Corporación Yira Castro)
  • Camilo Castellanos (Plataforma Interamericana de Derechos Humanos)
  • Tito Augusto Gaitán (Minga)
  • Gloria Luz Gómez (Asfaddes)
  • Olga Amparo Sanchez (Casa de la Mujer)
  • Luis Eduardo celis (Arcoiris)
  • Berenice Celeyta (NOMADESC)
  • Danilo Rueda de (Justicia y Paz)
  • Carlos Salgado
  • Neida Perez (Américan University Colombian Human Rights Comeette)
  • Marta Peña
  • Marta Lucía Botero
  • Stella Sacipa Rodríguez
  • Luis Eduardo Salcedo (Asamblea por la Paz)
  • Cecilia B. Castro
  • Yesika Hoyos (CCAJAR)
  • Jorge Molano (Abogado)
  • Stella Duque (Taller Vida)
  • Maria Rocío Rodríguez (FNC)
  • Padre Gabriel Izquierdo Maldonado (SJ)
  • Wilfredo Cañizález (Fundación Progresar)
  • Carolina Aldana García (Programa Somos Defensores)

Columnistas de opinión y periodistas:

 

  • Hollman Morris (Periodista)
  • Claudia Julieta Duque (Periodista)
  • Laura Gil (columnista)
  • Rodrigo Pardo (periodista)
  • Felipe Zuleta Lleras (abogado y columnista)
  • Fernando Chacón (Periodista)
  • Ignacio Gómez (Periodista)
  • Carlos A. Lozano Guillen (Periodista)
  • Ramiro Bejarano (Abogado y Columnista)
  • Constanza Vieira (periodista)
  • Patricia Casas (periodista)
  • Alfredo Molano (Periodista y sociólogo)
  • Vladimir Flórez Vladdo (Caricaturista)
  • Claudia López (Columnista)

Sociedad Civil:

 

  • Stella Sacipa Rodriguez
  • Alvaro Jimenez Millan
  • Cristina Espinel (Washington)
  • María Eugenia Vasquez Perdomo
  • Lisa Haugaard (Latin Amercian Working Group)
  • Antonio Jose Chavaco (Indígena Guambiano MISAK)
  • Jesus Mario Corrales
  • Carlos Arturo Sabogal
  • Ivan Leonardo Soto Melo
  • Mauricio Soto Melo
  • Fabiola Agudelo
  • Fabio A. Mariño Vargas (CEUDES)
  • Natalia Salazar Benavides
  • Hermes Gregorio Araujo España
  • Rodrigo Restrepo
  • Flor Edilma Osorio
  • Jaime Torres González
  • Santiago Gomez Obando
  • Diana Marcela Gomez Correal
  • Myriam Ramírez García
  • Myriam Galeano Lozano

Organizaciones sindicales y sindicalistas:

 

  • Central Unitaria de Trabajadores CUT
  • Rafael Molano (presidente encargado CUT)

Organizaciones de periodistas y medios alternativos:

 

  • Federación Colombiana de Periodistas (FECOLPER)
  • Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)
  • Periódico VOZ
  • Radio Nizkor

Organizaciones:

  • Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por al Paz,
  • ASFADDES
  • Casa de la Mujer
  • Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL
  • CINEP
  • CODHES,
  • Comision Colombiana de Juristas,
  • Corporación Regional de Medellín
  • Corporación para el Desarrollo Regional
  • Corporación Sembrar
  • Corporación Red de Promotores de Derechos Humanos y DIH
  • Corporación Unidades Democráticas para el Desarrollo
  • Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
  • Corporación Yira Castro
  • CUT
  • Equipo Nizkor
  • Fedeagromisbol
  • Foro Nacional por Colombia
  • Fundacion Progresar
  • Fundación Derechos Humanos, Justicia y Paz
  • Fundación Dos Mundos
  • Fundación País Libre
  • Fundación Humanitaria de Desplazamiento Nuevo Amanecer
  • Fundación Progresar de Norte de Santander
  • Instituto Popular de Capacitación (IPC)
  • Minga
  • Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado MOVICE
  • NOMADESC
  • Vamos Mujer
  • Viva la Ciudadanía
Leer más

Un grano de maiz - ¿POR QUÉ PASA LO QUE PASA?

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

11.6.10

quijote.jpg

¿POR QUÉ PASA LO QUE PASA?
El análisis político es la ciencia ¿o el arte? de identificar lo que hay tras las apariencias, los móviles de los móviles o, dicho más directamente, averiguar ¿por qué pasa lo que pasa?
 
La primera consideración del análisis es que no hay pieza suelta, nada sucede aislado, todo tiene relación con todo.
Así, la basura en un barrio, aunque parezca lejano, tiene relación con las decisiones que se tomen en Wall Street. Las disposiciones del gobierno japonés tienen relación con la gestión del alcalde de Achaguas. Las noticias de primera plana de los periódicos escuálidos tienen relación con las futuras agresiones de los gringos.
 
La segunda consideración, es que en el comportamiento oligarca un alto porcentaje de lo que parece ser…no es. Por ejemplo, fedecámaras nos dice que no conspira, esa es la imagen que ellos quieren que tengamos, lo que parezca. Entonces podemos deducir que detrás de esa imagen, fedecamaras está conspirando.
 
La tercera consideración, es que la historia es un valioso elemento de análisis. Cuando los gringos dicen que un gobierno es terrorista, tiene armas escondidas, es narco, no respeta los derechos humanos, etc., entonces por la historia de los gringos podemos deducir que detrás de esas acusaciones hay la intención de invasión.
Si Fidel dice algo, por su historia, es necesario creerle.
Pensar que los escuálidos si pierden unas elecciones respetarán los resultados, no cantarán fraude, eso no es compatible con su historia, siempre están preparados para desconocer los resultados, transitar otras vías.
 
La cuarta consideración es la coherencia de los hechos. Si Santos, el de Colombia, dice que buscará diálogo con Chávez, y que se portará bien con sus vecinos, eso es lo que aparenta, pero no es coherente con las bases militares gringas, las declaraciones de los voceros del comando sur gringo, su comportamiento anterior, entonces estamos obligados a ir más allá de esa apariencia falsa.
 
Quinta consideración, y más importante: la base ideológica de los actores. Estudiando esta base ideológica, ubicando a los protagonistas en su corriente ideológica, podremos deducir su comportamiento.
Podemos afirmar que “primero Justicia”, por su ideología capitalista, siempre, y más allá de las apariencias, estará a favor de los poseedores y contra el pueblo humilde.
Se puede esperar del ppt, de henri falcon, por su política pequeño burguesa oportunista, a pesar de todo el disimulo, cualquier brinco, siempre a la derecha, siempre pragmático, siempre buscando indulgencia de los amos del valle.
El paisaje político venezolano está muy enrarecido, es necesario echar mano de toda nuestra capacidad de análisis. Las apariencias pueden confundirnos, es necesario ahondar, hacer ejercicio de buceo, ir más allá de la superficie.
Todos los analistas de fino olfato lo dicen, estamos en medio de la preparación de una embestida del imperio, de un golpe, hay una conspiración en marcha. En estas condiciones es necesario afinar el arte del análisis, desentrañar los engaños enemigos. No hay lugar para respuestas apresuradas, para reaccionar a las apariencias.
 
¡Sin Chávez no hay Socialismo!
Leer más

Montevideo: Plenario General de la Tendencia Clasista

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Plenario General de la Tendencia

Sábado 12 de junio  -  hora 17:00

En el SAG (Yaguarón 1114)

 

TEMARIO.

        - Asamblea Abierta de la TCC (fecha y características)

        - Lanzamiento de la Comisión de Conflictos.

        - Participación en las actividades vinculadas al 27 de junio.

        - Informe del Congreso de unificación sindical en Brasil.

        - Próximo periódico.

        - Inicio de los cursos de formación 2010.

En el marco del apoyo a los conflictos hemos resuelto implementar un fondo de víveres, por lo que exhortamos a todas las compañeras y compañeros a concurrir al Plenario con aportes a dicho fondo. 

 

Leer más

MUJERES DE NEGRO EN URUGUAY

11 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

UN POCO DE SU HISTORIA.
Mujeres de Negro es un colectivo internacional de mujeres pacifistas.
Este movimiento internacional nace en Jerusalén en 1987, cuando un grupo de mujeres israelitas y palestinas, deciden salir vestidas de negro y en silencio para protestar contra la ocupación israelí de los territorios palestinos. Desde ese día se manifiestan todos los viernes, una hora.
Su lema fue y es: “Nuestros gobiernos son enemigos, pero nosotras somos amigas y unidas manifestamos nuestro rechazo a la violencia”

Es prácticamente imposible conocer exactamente cuantos grupos de Mujeres de Negro existen en la actualidad. No obstante, esta Red Internacional reúne a las mujeres de todos los países de la ex-Yugoslavia, Europa, EE.UU., América Latina, Asia y África. En la actualidad existen grupos de Mujeres de Negro en diversos países como: Azerbaiján, Australia, Alemania, Austria, Bosnia- Herzegovina, Canadá, Chipre, Colombia, Croacia, Dinamarca, Escocia, España, Filipinas, Francia, Italia, India, Israel, Inglaterra, Indonesia , Japón, Montenegro, Macedonia, Nepal, Palestina, Suiza, Suecia, Serbia, Turquía, EE.UU. y Uruguay.

La comunicación entre los diversos grupos de Mujeres de Negro se realiza a través de la red informática y por los encuentros internacionales. Estos encuentros divulgan la solidaridad entre mujeres por encima de las fronteras, divisiones y barreras estatales, étnicas, religiosas y raciales, impulsando la creación de coaliciones multiculturales de mujeres por la paz, así como la participación de mujeres en la resolución no violenta de conflictos.

¿QUIENES SON?
Son activistas trabajando en la defensa de los Derechos Humanos, especialmente en los derechos de las mujeres. Son grupos autónomos y hablan por ellas mismas. Se manifiestan públicamente contra la violencia, en señal de duelo y para ser más visibles ante la sociedad, con una imagen en común: VESTIDAS DE NEGRO. Todas juntas y cada una de ellas asumen el luto de las mujeres que están sufriendo la violencia doméstica pero también otro tipo de violencia como las guerras. Afganas, israelíes, palestinas, colombianas e iraquíes, las maltratadas y las que son victimas de la violencia de género. Se manifiestan en SILENCIO porque faltan palabras para poder explicar todos los horrores, el terrorismo y la violencia que han sufrido y aún sufren algunas mujeres. Porque el SILENCIO es al mismo tiempo un grito sobre la ausencia de voz de las mujeres en la historia. Son solamente MUJERES porque afirman otra lógica distinta a la lógica patriarcal, una lógica basada en vínculos de hermandad, solidaridad, apoyo y respeto mutuo. La solidaridad entre las mujeres, como una política alternativa para la paz y para la no violencia.

¿CUÁLES SON SUS OBJETIVOS?
El objetivo es la protesta, la presión, el testimonio, la denuncia pública, la información, tender puentes entre ellas mismas donde prevalezca la solidaridad como política alternativa para la paz y la no violencia. Participan activamente en foros, charlas, talleres, muestras, etc.; todo lo que se considere una medida para la información y erradicación de la violencia contra las mujeres y los niños, sus hijos.
Su línea de actuación implica la denuncia continua de la violencia que se ejerce desde los diferentes espacios de poder (gubernamentales, estatales, nacionalistas, culturales, religiosos o familiares) contra los grupos poblacionales, personas y/o culturas, que están en situación de “no poder”.
En todos y cada uno de estos espacios, y no casualmente, las mujeres son las victimas prioritarias y mayoritarias de todos los tipos de violencia: asesinatos, violaciones, mutilaciones, maltratos físicos y/o psicológicos, trafico de sus cuerpos y sus órganos, pobreza extrema, negación de su ser y estar (de sus necesidades y deseos, de sus palabras y sus hechos)

MUJERES DE NEGRO URUGUAY.
En el Uruguay comienza a raíz de una inquietud que Jenny Escobar Iglesias les plantea a sus hermanas cuando llega de España en el año 2004, donde trabajaba en el tema de violencia doméstica.
Su interés fue conectarse con gente que trabajara sobre este tema; comenzó a frecuentar las comunas, a estudiar educación popular y a trabajar en el emblemático “El Arbolito” de la zona de La Teja.

El 14 de setiembre del año 2006, Jenny junto a las mujeres de su familia, a Margarita Mariño, a compañeras de El Arbolito y a estudiantes de Educación Popular fundan el “Lobby” Mujeres de Negro Uruguay, donde también llevan un lazo blanco en señal de la paz.

Mujeres de Negro Uruguay se sustenta por sus propios medios y no es una organización asistencial sino una organización de presión que trabaja por la paz de los hogares y en contra de la violencia doméstica. Se conoce que hay un índice altísimo de femicidio, muerte de mujeres en sus propios hogares; la violencia psicológica esta institucionalizada y muchas veces no se reconoce como tal, ni de parte del que la ejerce, ni de quien la recibe.

Comenzaron siendo 15 mujeres, hoy día son 103. Se hicieron visibles por primera vez el 25 de noviembre del 2006 (Día Internacional contra la Violencia hacia la Mujer) y a partir de abril del año 2007 se paran todos los primeros jueves de cada mes en la explanada de la IMM de 17y30 horas a 18 horas.
En esa media hora el silencio absoluto grita y se siente una energía especial que merece respeto. Esa resistencia las ha hecho creíbles y hoy día son decenas de mujeres a las que se les han sumado hombres y jóvenes para acompañarlas y apoyarlas.

En el año 2008, luego de un plenario, surge hacer una muestra fotográfica llamada “EN TU PIELl” con 44 mujeres públicas y/o poderosas. Esta exposición les dio a Mujeres de Negro relevancia a nivel de la prensa y de la sociedad. El nombre significa que todas las mujeres con poder también tienen un hermanamiento y se ponen “en la piel” de todas las mujeres anónimas que sufren violencia. Esta muestra también ha recorrido, a través del MIDES, varios Departamentos del interior del país, con el objetivo de que, después de ver esa movilizadora muestra, se sientan identificadas y reciban contención ante un caso de violencia. “En tu piel” llegó también donde no había organizaciones que trabajaran con la violencia doméstica; y este fue un buen motivo para comenzar, ya que en el interior, por diferentes motivos, la violencia doméstica es mayor que en Montevideo.

Actualmente la mujer ha ganado sus espacios por derecho propio y deberá seguir trabajando por la igualdad, el respeto y la dignidad, como dice una compañera: “Juntas y fuertes como muralla”.

Son mujeres combativas, sensibles, valientes, comprometidas, mujeres unidas con el lema: “Ni una muerte indiferente”.

Las y los esperamos el primer jueves de cada mes en la IMM a las 17y30 horas.
http://www.myspace.com/muj eresdenegrouruguay
http://picasaweb.google.es /mujeresdenegrouruguay
http://www.colectivomdnuruguay-ddhh.blogspot.com/

MARYS YIC
Leer más