Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

EL PUEBLO EXIGE RESPUESTAS CLARAS

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

VER:

 

http://www.kaosenlared.net/noticia/panama-frenadeso-emplaza-gobierno-aclare-graves-denuncias-ultimos-dias

 

www.frenadesonoticias.org

 

 

EL PUEBLO EXIGE RESPUESTAS CLARAS

 133238_132038_frenadesologo.jpg

 

 

Frente a las graves denuncias que se han hecho en los últimos días, el pueblo se merece que se le aclare y se investigue debidamente.

 

·         El Presidente Ricardo Martinelli debe explicar claramente su relación con los ciudadanos panameños detenidos en México por su participación en operaciones de lavado de dinero producto del narcotráfico.  Las explicaciones que ha dado hasta el momento  son las mismas que dio cuando apareció fotografiado con los actores del Cártel de Los Sapos («Yo me tomo fotos con todo el mundo en muchas partes»).  Estos no son actores, son personas vinculadas a uno de los más sanguinarios carteles de la droga, el de los Beltrán Leyva, y aparecen en fotografías con el mandatario departiendo y portando sweters de Cambio Democrático.

  

·         El Gobierno debe explicar que hacía una comitiva de diputados y funcionarios de alto nivel en un juicio que se realizaba en Honduras contra dos panameños acusados y sentenciados a 15 años por blanqueo de capitales proveniente de la droga.

 

·         El Presidente y su Ministra de Trabajo, Alma Cortés, debe explicar el porqué mintieron en los medios acerca de su relación con el presunto narco lavador, Ramón Martinelli Corro, a sabiendas que esta última fue su abogada al menos hasta el 2002 en el caso de cobros ilegales de cuotas partidarias en el IDAAN y éste fungió como diputado del Parlacen hasta el 2004, llegando a ser el vicepresidente de este organismo centroamericano.

 

·         El Gobierno debe explicar por qué tiene como asesor del Ministro de Gobierno y Justicia, José Raúl Mulino, a una persona, Rumba Alfaro, mencionada en el más sonado y alarmante caso de prostitución infantil que se conozca en el país.

 

·         Asimismo, debe explicar qué hacía este asesor llevándole comidas y platicando con dos reconocidos delincuentes, “Zanahoria” y “Cholo Chorrillo” que luego fueron asesinados; y con un presunto miembro del Cartel de Sinaola de México y su abogado Ricardo Bilonick, este último quien estuvo detenido en Estados Unidos por su relación con los carteles de la droga de Colombia y que admitió haber introducido a ese país miles de toneladas de droga.

 

·         Las autoridades deben explicar las acusaciones mutuas entre el Diputado Marcos González y el Ministro José Raúl Mulino.

 

·         Las autoridades deben investigar a fondo el asesinato del abogado Javier Justiniani y las denuncias contenidas en una carta enviada al Presidente Martinelli, tres semanas antes de su muerte, donde acusa de persecución al Ministro Mulino y a otros funcionarios de ese Ministerio.

 

Esperamos se aclaren estas situaciones y que no se haga uso de viejas artimañas para desviar la atención pública, como es la demanda al diario digital de Costa Rica, Nuestro País, al cual le expresamos nuestra solidaridad.

 

Los argumentos de que estas denuncias ponen en peligro la seguridad nacional y del canal resultan absurdos, toda vez que la mayor responsabilidad recae en el Ejecutivo por su incondicional apoyo al régimen sionista de Israel como ya lo había advertido FRENADESO.

 

Estos hechos, que revelan la podredumbre moral de la clase dominante y sus partidos políticos, no pueden ser ignorados por la opinión pública y es nuestro deber darlos a conocer.

Los hechos denunciados, por su extrema gravedad, deben ser investigados de manera exhaustiva por una Comisión Especial Imparcial e Independiente, toda vez que la Corte Suprema , el Ministerio Público y la Asamblea de Diputados están a merced del Ejecutivo.

 

¡Sin Luchas no hay Victorias!

¡ La Pelea es Peleando! 

 

Panamá, 20 de mayo de 2010

 

FRENADESO

Leer más

Titulares de hoy de Democracy Now!

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Democracy Now!

Senado aprueba proyecto de ley de reforma financiera

 

El Senado aprobó una reforma radical de la regulación financiera, que ha sido descripta como la mayor revisión de normas financieras desde la década de 1930. La votación de 59 a 39 coincidió mayormente con las alineaciones partidarias. Dos senadores demócratas, Russ Feingold, de Wisconsin, y Maria Cantwell, de Washington, votaron en contra del proyecto de ley y adujeron que no va lo suficientemente lejos como para prevenir otra debacle económica. Cuatro republicanos también rompieron filas para apoyar la medida. Poco antes de la votación final, el Presidente Obama elogió el proyecto en la Casa Blanca.

El Presidente Obama declaró: "Gracias a la reforma financiera, el pueblo estadounidense nunca más tendrá que pagar el pato de los errores de Wall Street. No habrá más rescates financieros con el dinero de los contribuyentes. Punto. Si alguna gran institución financiera fracasara, tendremos las herramientas para liquidarla sin poner en peligro a la economía, y habrá nuevas normas para impedir que las instituciones financieras se vuelvan demasiado grandes para quebrar en primer lugar, para que no tengamos otra AIG".

El proyecto de ley aparentemente iría ahora a un comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado, en donde los legisladores tratarían de resolver las diferencias entre ambas cámaras.

 

BP admite que el derrame de crudo es mayor que lo que estimó previamente

 

BP reconoció que sus cálculos sobre la cantidad de crudo que se está filtrando en el Golfo eran demasiado bajos. El jueves, la empresa petrolera británica dijo que ahora está captando 5.000 barriles de crudo por día provenientes de la tubería averiada, la misma cantidad que antes había afirmado que se filtraba diariamente. La Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés), mientras tanto, dispuso que BP utilice un nuevo dispersante químico para descomponer el petróleo que se filtra a las aguas del Golfo y se refirió a las preocupaciones en torno a los efectos en la vida marina del primer dispersante utilizado.

 

Blair renuncia a su cargo de Director de Inteligencia Nacional

 

Dennis Blair anunció su renuncia al cargo de Director de Inteligencia Nacional luego de dieciséis meses de desempeño en el puesto. La medida se conoce tan solo dos días después de que un informe del Senado criticara al organismo dirigido por Blair debido a fallas (que se conocieron hace poco) previas al atentado fallido en un avión el día de Navidad. Según se informa, decidió renunciar esta semana luego de que le informaran que el Presidente Obama estaba buscando un sucesor. Blair es el funcionario de mayor jerarquía del actual gobierno en renunciar.

 

Aumenta demanda de beneficios por desempleo

 

Nuevas cifras demuestran que los reclamos de beneficios por desempleo aumentaron por primera vez en cinco semanas. El Departamento de Trabajo afirma que dichos reclamos superaron los 471.000 de la semana pasada, un aumento de más del 5%.

 

Excursionistas estadounidenses presos se reúnen con sus madres en primera aparición pública desde su arresto

 

Los tres excursionistas estadounidenses presos en Irán se reunieron el jueves con sus madres, que están de visita en ese país, por primera vez desde que fueran arrestados en julio pasado. Shane Bauer, Sarah Shourd y Josh Fattal fueron detenidos luego de haberse desviado y haber atravesado la frontera de Irán durante un viaje de excursión por el norte de Irak. Sus madres llegaron a Teherán esta semana, luego de que el gobierno iraní aprobara sus visas. En su primera aparición pública desde su detención, los tres excursionistas se refirieron a su dura experiencia en prisión. Sarah Shourd dijo que pasaba la mayor parte de sus días en soledad.

Sarah Shourd dijo: "Este gesto, este gesto humanitario, significa todo para nosotros. He estado pensando en el rostro de mi madre y viendo su sonrisa y mirando a sus ojos por largo tiempo. Nos tratan decentemente. Es realmente difícil estar sola. Shane y Joshua están juntos en una habitación, pero yo estoy sola y eso es lo más difícil para mí. Pero los veo dos veces por día... La alimentación es buena y tenemos atención médica que agradecemos. Y tenemos material de lectura y televisión".

Los tres excursionistas fueron retenidos acusados de espionaje y podrían ir a juicio. Shane Bauer dijo a los periodistas que tiene esperanzas de ser liberado.

Shane Bauer dijo: "Esperamos que Irán continúe con los gestos humanitarios, como el de que nuestras madres vengan a visitarnos, y que nos libere por razones humanitarias".

 

Calderón insta a Estados Unidos a reinstaurar prohibición de armas de asalto

 

El Presidente mexicano Felipe Calderón está instando a Estados Unidos a reinstaurar la prohibición de armas de asalto. En un discurso ante una sesión conjunta del Congreso, Calderón dijo que la violencia se ha disparado en México desde que venció la prohibición en 2004. El mandatario volvió a plantear sus críticas a la reciente ley antiinmigratoria de Arizona. El Presidente Calderón dijo que se trata de una ley que no solamente ignora una realidad que no puede ser eliminada por decreto, sino que introduce la idea de la utilización de perfiles raciales como base de la actividad policial. Manifestó estar de acuerdo con el Presidente [Obama], que dice que la nueva ley supone un gran riesgo cuando se violan valores medulares que competen a toda la comunidad.

 

Estados Unidos investiga muertes de civiles afganos

 

Las Fuerzas Armadas estadounidenses dicen que abrieron una investigación sobre si se mató “ilegalmente” a al menos tres civiles afganos. Se dice que muchos soldados están siendo investigados, entre ellos uno que ha estado detenido a la espera del juicio. El Pentágono dice que los soldados también están siendo investigados por “uso ilegal de drogas, agresión y conspiración”.

 

Las islas Maldivas celebran negociaciones de paz afganas

 

La nación de las islas Maldivas está llevando a cabo negociaciones informales de paz entre representantes del Talibán y el gobierno afgano. Se dice que el Presidente afgano Hamid Karzai se opone a esta reunión, pero envió a observadores para que participaran en la misma.

 

Los palestinos continúan con boicot de productos de asentamientos israelíes

 

En Israel y los Territorios Ocupados, el gobierno israelí está presionando a la Autoridad Nacional Palestina para que suspenda un boicot contra los asentamientos en Cisjordania. El Presidente palestino Mahmud Abbas firmó una orden el mes pasado que les prohíbe a los palestinos trabajar en los asentamientos israelíes y vender productos de dichos asentamientos. El jueves, el ministro de Industria, Comercio y Trabajo israelí Benjamin Ben-Eliezer pidió que se ponga fin al boicot, alegando que va en contra de la atmósfera que están intentando crear en la región. No obstante, en Cisjordania, el organizador palestino Haitham Kayaleh participó junto a miles de palestinos en una campaña para informar al público qué productos boicotear.

Haitham Kayaleh dijo: “Lo que está sucediendo hoy es que los voluntarios de base, aproximadamente tres mil al día de la fecha, que están liderando esta campaña, están yendo casa por casa para brindarle a las personas la información necesaria que los ayudará a deshacerse de los productos de los asentamientos y para alentarlas, por supuesto, a reemplazarlos con productos palestinos”.

 

Corea del Sur acusa a Corea del Norte de lanzar torpedos contra buque de guerra

 

El gobierno de Corea del Sur acusó formalmente a Corea del Norte de lanzar torpedos contra uno de sus buques de guerra el pasado mes de marzo, lo que provocó la muerte de 46 marineros. Este hundimiento podría representar una de las mayores provocaciones militares entre las dos naciones desde el fin de la Guerra de Corea. Estados Unidos colaboró con Corea del Sur en la investigación. El jueves, el secretario de Defensa Robert Gates dijo que Estados Unidos está consultando con Corea del Sur cómo responder.

El secretario de Defensa Robert Gates dijo: “Sin duda respaldamos los hallazgos de la investigación de Corea del Sur. Obviamente consultamos a los coreanos. El ataque fue contra uno de sus buques. Y, naturalmente, ellos serán quienes determinarán qué camino seguir. Han presentado algunos caminos a seguir, y lo consultaremos con ellos”.

 

Respuesta a tsunami y terremoto de Haití alienta al Dalai Lama

 

El líder espiritual tibetano exiliado Dalai Lama se encuentra en Nueva York esta semana para realizar una serie de conferencias públicas. El jueves, el Dalai Lama le dijo al público en el Radio City Music Hall que ve esperanzas para el futuro del planeta en la continua generosidad tras el tsunami de 2004 y el terremoto de enero en Haiti.

El Dalai Lama dijo: “Cuando ocurrió la catástrofe del tsunami y la catástrofe de Haití, se puedo ver la respuesta del resto del mundo. ¡Fue inmensa! Esa respuesta en los primeros años del siglo XX hubiera sido imposible. Por lo tanto, estos son indicios de que nosotros, los seres humanos, nos estamos volviendo más sensatos. Y también desarrollaron un sentido de la unidad de todos los seis mil millones de seres humanos. Esto es positivo. Por lo tanto, estas son las fuentes de mi optimismo”.

 

Músico cubano Silvio Rodríguez obtuvo visa estadounidense

 

El destacado músico cubano Silvio Rodríguez obtuvo una visa para actuar en Estados Unidos prácticamente un año después de que el Departamento de Estado impidió que ingresara. Silvio no pudo actuar en la celebración de los noventa años de Pete Seeger en mayo de 2009, luego de que su solicitud de visa quedó estancada. Esta nueva visa le permitirá actuar en el Cargnegie Hall, en Nueva York, el mes que viene.

Leer más

Monsanto y el Proyecto Vencedor

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

escrito por Thalles Gomes   

 

           monsanto_maz.jpg 

El cura inglés y ex profesor en Puerto Príncipe, Jean-Yves Urfié, denunció que la empresa estadounidense Monsanto donó semillas transgénicas a Haití  Resumen Latinoamericano/ALAI - La empresa estadounidense Monsanto  donó semillas transgénicas a Haití. La denuncia se hizo el pasado  10 de mayo en un artículo escrito por el cura inglés Jean-Yves Urfié, ex profesor de química del Collége Saint Martial, en Puerto Príncipe. “La empresa transnacional Monsanto está ofreciendo a los agricultores del país un regalo mortal de 475 toneladas de maíz transgénico, junto con fertilizantes asociados y pesticidas, que serán entregados gratuitamente por el Proyecto Winner (vencedor en inglés), con el respaldo de la embajada de Estados Unidos en Haití”, alertó Urfiè. Según él, la multinacional Monsanto ya comenzó a distribuir las semillas de maíz transgénicas en las regiones de Gonaives, Kenscoff, Pétion-Ville, Cabaré, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais.  La fuerte repercusión de esa denuncia obligó al Ministro de la Agricultura de Haití, Joana Ford, a convocar a una rueda de prensa el pasado día 12 de mayo en Puerto Príncipe. "Haití no tiene la capacidad para administrar los OGM (Organismos Genéticamente Modificados)” afirmó el Ministro Ford antes de desmentir que la donación de la Monsanto sea de maíz transgénico. "Nosotros tomamos todas las precauciones antes de aceptar la oferta hecha por la multinacional Monsanto para hacer una donación de 475,947 kg de semillas de maíz híbrido y 2.067 kg de semillas de hortalizas. Debemos mencionar también que, en ausencia de una ley que reglamente la utilización de Organismos Genéticamente Modificados en Haití, no puedo permitir la introducción de semillas ‘Roundup Ready' o cualquier otra variedad de transgénicos", enfatizó el Ministro.  Según Ford, las semillas híbridas ofertadas por la Monsanto son adaptadas a las condiciones tropicales de Haití. La donación forma parte de una campaña del Ministerio de  Agricultura para reactivar el sector agrícola después del terremoto del 12 de enero. Para ello, informa el Ministro, más de 65 mil hectáreas de tierra están siendo beneficiadas con tractores que preparan el suelo, fertilizantes, pesticidas y formación para los agricultores. La propia Monsanto se vio obligada a pronunciarse sobre el caso. “Nosotros creemos que la agricultura es la clave para la recuperación a largo plazo de Haití”, afirmó la transnacional en nota publicada en su página de  Internet. “Tras el desastre, la Monsanto donó dinero para la recuperación”, continúa la nota, “pero era evidente que la donación de nuestros productos - maíz y semillas de hortalizas de calidad - podría realmente hacer la diferencia en la vida de los haitianos”. Imbuida de este espíritu de generosidad fue que la mayor productora de semillas del mundo resolvió donar a Haití el equivalente a US$ 4 millones en semillas de maíz híbrido, repollos, zanahoria, berenjena, melón, cebolla, tomate, espinaca y sandía. 60 toneladas de esas semillas llegaron a territorio haitiano en la primera semana de mayo. Otras 70 toneladas arribarán a la capital de Puerto Príncipe el 13 de mayo. La previsión es que, para los próximos 12 meses, 345 toneladas más de semillas híbridas de maíz sean distribuidas a los agricultores del país. Abriendo mercados El terremoto del 12 de enero provocó  la muerte de 300 mil personas y dejó sin techo a más de un millón de haitianos. Sus consecuencias fueron devastadoras. Pero, a pesar de haber alcanzado siete grados en la escala Richter, es poco probable que el terremoto haya quebrantado las estructuras de funcionamiento de una empresa transnacional como la Monsanto.  La donación de las 475 toneladas de semillas híbridas puede ser promocionada como una acción de generosidad de la transnacional con el pueblo haitiano. Sin embargo, si se analizan las condiciones en las que esta donación ha sido efectuada, la generosidad se convierte en mera táctica empresarial para incrementar divisas. El lucro de la Monsanto en el trimestre que cerró el 28 de febrero de 2010 fue de US$ 887 millones. En el mismo periodo del pasado año, su ganancia fue de US$ 1,09 billón, lo que significa una caída de 19%. Según el director ejecutivo de la transnacional, Hugh Grant, el principal motivo de esta caída fue la disminución en las ventas de herbicidas y productos químicos.  En una conferencia con analistas a inicios de abril, Grant afirmó que no podría recurrir al incremento de precios para revertir esta caída, ya que los agricultores no parecen dispuestos a pagar precios más altos por las nuevas líneas de semillas transgénicas, algunas de las cuales son dos veces más caras que las variedades más cultivadas hoy. "El retorno que estoy teniendo de los hacendados es que si nuestros precios fueran diferentes, la curva de adopción de las semillas será diferente", dijo Grant.  Al no ser posible subir el precio de sus productos, la única salida para la Monsanto es revertir la caída en su tasa de ganancia con la apertura de nuevos mercados consumidores. No es una casualidad que a poco menos de un mes de la conferencia de Hugh Grant, las semillas de la Monsanto arribaran a  Haití. Lo que no ha sido dicho ni por la Monsanto, ni por el Ministerio de la Agricultura haitiano, es que esas semillas híbridas de maíz sólo podrán cumplir sus promesas de productividad y adaptación al clima tropical haitiano si son tratadas con herbicidas, fertilizantes y productos químicos específicos, que no por casualidad son producidos por la propia Monsanto. Eso significa que los agricultores haitianos que reciban las semillas híbridas sólo conseguirán volverlas productivas si adquieran los herbicidas y fertilizantes de la Monsanto.  Además, las familias campesinas no podrán reaprovechar las semillas que broten de ese maíz, ya que una de las características de las semillas híbridas es que sólo su primera generación es adecuada para la siembra. Si quisieran continuar produciendo en la próxima siembra, los campesinos tendrían que comprar nuevas semillas de la Monsanto.  A ese ritmo, con el aumento del consumo de semillas y, consecuentemente, de herbicidas, fertilizantes y productos químicos de la Monsanto, la previsión del cura Jean-Yves Urfié podrá volverse realidad: “Pronto, habrá sólo semillas de la Monsanto en Haití. Entonces, será el fin de la independencia de los agricultores”.   Vencedor La Monsanto no está sola en esta empresa.  El transporte y toda la logística de distribución de las semillas en Haití está a cargo de otras dos empresas estadounidenses: la Kuehne + Nage Emergency and Relief Logistics y la UPS Foudation.   Ken Sternad, presidente de la UPS, insistió en pronunciarse sobre esta acción: “Como parte de nuestros esfuerzos continuos para apoyar la recuperación de Haití, la UPS tiene el orgullo de donar nuestros servicios a los barcos de semillas, ya que el país empieza a moverse en dirección a la construcción de un futuro sostenible". Ese “futuro sostenible” de que habla Sternad y que viene atrayendo el interés de tantas empresas extranjeras está consolidado en el Proyecto Winner lanzado el 8 de octubre de 2009 por la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). El Proyecto Winner invertirá 126 millones de dólares en los próximos cinco años para construir una nueva infraestructura agrícola en Haití, con el objetivo de aumentar su productividad. Entre tanto, suministrará asistencia técnica especializada, además de servicios técnicos e insumos agrícolas, como pesticidas y fertilizantes. Es por intermedio de este Proyecto que serán distribuidas las 475 toneladas de semillas de la Monsanto. De hecho, tales semillas no llegarán directamente a las manos de los campesinos haitianos. Ellas serán destinadas primeramente a las tiendas administradas por la USAID y después serán vendidas por un precio “significativamente reducido” a las familias campesinas. “Nuestra meta es alcanzar 10 mil agricultores en esta temporada”, informó Jean Robert Estime, director responsable por el Proyecto Winner. “Las semillas ayudarán a alimentar y suministrar oportunidades económicas para los agricultores, sus familias y la comunidad en general”.  Para comprender que tipo de “oportunidades económicas” son estas, hay que dilucidar cuáles son los actores que están atrás del Proyecto Winner. Su director responsable, Jean Robert Estime, sirvió como Ministro de Relaciones Exteriores durante los 29 años de la dictadura de Duvalier en Haití, época en que fueron asesinados más de 30.000 haitianos y el país abrió sus puertas a los productos alimentarios extranjeros. Gracias a esa apertura, Haití importa hoy el 80% de los alimentos que consume.  Arquitecta y coordinadora del Winner, la USAID es una agencia gubernamental estadounidense creada en 1961. Según su página oficial en Internet, tiene la misión de “promover los intereses de la política externa de Estados Unidos en la expansión de la democracia y de los mercados libres, mejorando la vida de los ciudadanos del mundo en desarrollo”. Con sede en Washington/DC, la USAID está presente en las cinco regiones del mundo. Su trabajo apoya “el crecimiento económico y los avances de la política externa de Estados Unidos”.  Nuevo terremoto “Se trata de un nuevo terremoto más peligroso a largo plazo que el ocurrido el 12 de enero. No se trata de una amenaza, sino de un ataque muy fuerte a la agricultura campesina, a los campesinos y a las campesinas, a la biodiversidad, a las semillas criollas que estamos defendiendo, a lo que resta de nuestro medioambiente en Haití”, denuncia Chavannes Jean-Baptiste, coordinador del Mouvman Peyizan Papay (MPP) y miembro de la Vía Campesina haitiana. Chavannes acusa al gobierno haitiano de estar aprovechando el terremoto para vender el país a las fuerzas imperialistas y a las empresas transnacionales. “No podemos aceptar eso”, advierte el dirigente campesino, “debemos iniciar ya la movilización contra este Proyecto, contra la Monsanto en Haití. Necesitamos una fuerte unidad en Haití y una fuerte solidaridad internacional para enfrentar a la Monsanto y todas las fuerzas de la muerte que quieren acabar con la soberanía total de este pequeño país que conquistó su independencia con la sangre de sus hijos y de sus hijas desde 1804”. Como primer paso en este enfrenamiento, el MPP  convocó a los campesinos a enterrar y quemar todas las semillas de maíz provenientes del Ministerio de la Agricultura. Además, una gran marcha está planificando la Vía Campesina de Haití para los próximos días 4 y 5 de junio, con ocasión del Día Internacional del Medio Ambiente. La marcha partirá de la región de Papay con destino a la ciudad de Hinche, capital del departamento Central.  (Traducción ALAI)  *Thalles Gomes, periodista brasileño, desde Puerto Príncipe- Haití. 

Tomado de Resumen Latinoamericano

 

Leer más

Alerta ecologista contra la promoción de maíz transgénico en Cuba

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Narciso Aguilera Marín.
Con mucha pena y pesar he leído el artículo “Promueven producción de maíz transgénico”, publicado el 16 de mayo, escrito por el periodista Miguel Ángel Valdez Lizano.

El sentido de este mensaje es una protesta en contra de semejante atentado contra la naturaleza y los organismos vivos que se encuentran en los ecosistemas donde será empleado ese tipo de maíz. Nadie tiene derecho a saltar ciegamente millones de años de ecoevolución reemplazándola por el genio humano capaz de modificar todo en instantes, sin la menor idea de los efectos ecosistémicos que desencadena.

Es lógico que el conocimiento empírico de los agricultores los lleve a ofrecer resistencia a semejante error. En Cuba se ha desarrollado un amplio programa de agroecología “campesino a campesino”. La agricultura urbana, que ha aliviado notablemente la carencia de alimentos en pueblos y ciudades, también ha sido enfocada hacia la producción limpia, libre de agrotóxicos. Hemos estado criticando a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) en la agricultura y sí promoviendo la agroecología. ¿Qué dirán los máximos precursores de la agroecología en América Latina y en el mundo cuando lean este artículo, como los profesores Miguel Altieri y Peter Rosset, de la Universidad de California y grandes admiradores de estos programas en Cuba? ¿Qué dirán nuestros campesinos y nuestros técnicos comprometidos con la conservación de la naturaleza y las variedades locales? ¿Quién se compromete y responderá por los daños ecológicos y sociales que provocarán a mediano y a largo plazo esas plantaciones desmedidas de transgénicos?

Les coloco algunos artículos adjuntos y pido al periodista Miguel Ángel Valdez Lizano que los revise. Evidentemente, lo más probable es que él no sea especialista en estas materias, pero se los facilito para su investigación, y que pueda comprender el por qué de esta reacción, que supongo se sumará a muchas más en todo nuestro país y tal vez también lleguen desde el exterior, pues Juventud Rebelde publica en un sitio web.

Para un momento de crisis económica y ecológica lo menos prudente sería promover cultivos transgénicos. Estaríamos siguiendo el esquema de la Revolución Genética que no es más que una prolongación de la antiética Revolución Verde. Estaríamos siguiendo el juego a los estilos de las grandes transnacionales de las semillas transgénicas como: Monsanto, Pharmacia, Mitsubishi, Syngenta, Zeneca, Novartis, Aventis, Dow, ProdiGene, Stauffer Seeds, Genzyme, PPL Therapeutics, Crop Tec, entre otras. El modus operandi de ellas es bajo el manto de un discurso ecologista vender sus semillas transgénicas a los productores. ¿Haremos lo mismo? ¿Qué dirán a los productores en las capacitaciones que se les brindan para convencerlos que esas semillas son mejores que sus semillas tradicionales? ¿Les dirán los riesgos que implican para la salud de la naturaleza y de todos los organismos vivos incluyendo el ser humano?

Somos grandes críticos de aquéllos que no han sido capaces de firmar el Protocolo de Kyoto; pero no son las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero lo único que es parte de los cambios ecológicos globales. También es responsable de esos cambios y no menos dramática la pérdida de la biodiversidad. El empleo de los OGM contribuye, dentro de tantos riesgos, a que se pierda la variabilidad natural de las especies -en este caso el maíz-, el cual es un cultivo parte de nuestra historia y de nuestras vidas en los campos cubanos.

Prácticas como esta destruyeron al centro de origen del maíz, que es en México. Ellos, por usar variedades transgénicas perdieron sus especies nativas, debido al desplazamiento por estas “modernas” y producto de la introgresión (cruzamiento de las variedades nativas con las transgénicas). Una de las posibilidades de alcanzar la resiliencia en los agroecosistemas es la complejidad de la variabilidad genética. En este sentido, las especies adaptadas a esos agroecosistemas, endémicas o naturalizadas son las máximas responsables.

No podemos hacernos la boca agua cuando nos “venden” una idea de que el uso de maíz transgénico es la “gran solución” porque es más resistente a la palomilla del maíz. Entonces tenemos que preguntarnos, ¿Y a lo único que hace falta tener resistencia es contra esa plaga? ¿Qué pasará con las demás plagas y enfermedades de esa especie? ¿Qué pasará cuando tenga que lidiar con los significativos cambios que ocurren bruscamente en el medio ambiente?

Siempre los OGM van acompañados de un paquete tecnológico que encarece la ya cara semilla, pues viene de todo un proceso que no es barato en ningún país del mundo. Ese paquete generalmente, como en este caso, va acompañado de herbicidas, y posiblemente de plaguicidas o de otras sustancias. No conozco los detalles, pero no me sorprendería si así fuese, pues es lo normal en estos paquetes tecnológicos. Para hacer más trágicos los riesgos, la posibilidad de que se produzcan superplagas y supermalezas es grande. Por tales razones el empleo de agrotóxicos para controlar a ambas, tendrá que ser con productos cada vez más agresivos; con notable impacto negativo para el suelo, el agua, el aire y la salud de todos los organismos vivos.

Nunca esa semilla, ni la ficha de costo de ese cultivo producido por semillas modificadas genéticamente va a ser más viable; pues todo el proceso se encarece, aparte de los riesgos ya enunciados. Nunca se podrá hablar de agricultura sustentable cuando ésta se base en una prolongación de la Revolución Verde. No importa de dónde venga el discurso, esto es algo que ya está probado. El uso de transgénicos para intentar paliar el déficit alimentario tanto para animales como para el ser humano es inmoral y antiético.

¿Hasta cuándo el ser humano tiene que considerarse el centro del mundo y pensar que todo lo que existe en la biósfera se creó para que el viviera y lo agrediera a su antojo? Éstos son momentos en que hay que pasar del antropocentrismo al ecocentrismo y cobrar conciencia de que también hay una ética ecológica que hay que respetar. La suma de las agresiones que hacemos al medio ambiente todos los días nos acercan más a la destrucción de nuestra casa común.

No se puede seguir el juego a malas prácticas y modelos inadecuados. Todos tenemos que sumar voluntades. Sólo el holismo es capaz de salvar a nuestro planeta y permitir que haya generaciones futuras. El uso de 200 caballerías con maíz transgénico no es un acto ingenuo ecológicamente hablando. Pedimos justicia ecológica. Esperamos que alguien con posibilidad de detener tales agresiones al medio ambiente lo haga antes que sea demasiado tarde. Los efectos de los OGM en los ecosistemas son incontrolables, irreversibles e impredecibles.

Debemos entender que la salud de los seres humanos y de todas las especies depende de la salud de la naturaleza; y tenemos actuar en consecuencia.

Les saluda afectuosamente.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

www.rebelion.org

Escucha este texto
Tomado de Voz Entrerriana

Leer más

Con(tra) Bush estábamos mejor

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Con(tra) Bush estábamos mejor 

Raúl Ismán 

Mayo de 2010
El año 2010- aceptado e institucionalizado en toda nuestra América como el del bicentenario- impone la necesidad de debatir no sólo los temas históricos; si no también los políticos, culturales, comunicacionales, estratégicos, ecológicos y toda cuestión que resultare vital para construir en esta parte del mundo un modus vivendi digno para todos los pueblos que lo habitan.
 
La llegada al poder en los E.E.U.U. hace algo más de un año de un presidente progresista y casi negro, Barack Hussein Obama, alteró para peor las relaciones del imperio con los países empeñados en hacer realidad la segunda (y esperemos que definitiva) independencia de esta América Criolla. Durante las dos presidencias del arbusto (Busch) el empeño puesto en saquear el petróleo iraquí y en estimular el narcotráfico que se irradia desde Afganistán- entre otros afanes- le presionó para descuidar relativamente esta parte del universo. Por esa hendija se coló la acción disolvente para la dominación norteamericana emprendida por los pueblos. Cuando Obama anunció un cambio, debió decir que la transformación se verificaría en los modos de prepotencia imperial en nuestra América. El mejor ejemplo fue el golpe en Honduras, en el cual la administración demócrata actuó al modo de la “viveza criolla argentina” poniendo cara tonta de yo no fui, mientras cierta plana estable del Departamento de Estado y la totalidad del Pentágono financiaban, apoyaban y se regodeaban con la dictadura de nuevo tipo. Para que quede más que claro, los gobiernos más pro-imperialistas de esta parte del mundo se apresuraron a reconocer al gobierno espurio presidido por Porfirio Lobo, hijo dilecto de la asonada golpista del 28 de junio de 2009. Ningún funcionario del Servicio Exterior de los E.E.U.U. reclama por la seguridad jurídica del pueblo hondureño violada cotidianamente por bandas (para) policiales y (para) militares. Así como las promesas de cerrar el campo de concentración de Guantánamo quedo pospuesta para el siglo XXV y la desclasificación de documentos oficiales norteamericanos, en los cuales surge claramente el papel criminal de Henry Kissinger, no da como resultado procesamiento alguno.
 
En rigor, a la conducción imperialista no le falta coherencia. Jamás critica a gobernantes neoliberales que hambrean y reprimen a sus pueblos, a los fraudulentos (Calderón) que entregan la soberanía de la cual deberían ser férreos custodios, a las empresas que saquean nuestras riquezas o a los bancos que fugan nuestros ahorros. Sus dardos se dirigen invariablemente contra Evo Morales o el comandante Chávez, (nada casualmente) los verdaderos conductores estratégicos de esta lucha bicentenaria por nuestra dignidad: cuyo horizonte ha sido llamado por ellos mismos socialismo del siglo XXI. Contra Busch o contra Obama debemos sacar conclusiones del modo de actuar imperial. Así como ellos se cuidan y protegen, en nuestro espacio no puede admitirse debilitar ningún movimiento, partido, gobierno o líder que luche por el proyecto independentista. Ser el ala izquierda del imperio es el papel más nefasto que pudiere desempeñar una fuerza contestataria.






http://www.redaccionpopular.com/content/contra-busch-est%C3%A1bamos-mejor

Leer más

El mundo al revés en Radio Globo: Unas reflexiones crudas ¿La verdad “Detrás la Verdad”?

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



 
 El mundo al revés en Radio Globo:
Unas reflexiones crudas ¿La verdad "Detrás de la Verdad"?
Por Dick Emanuelsson

Tegucigalpa

¿Bajo cuales principios ejercen los colegas y compañeros de Radio Globo el periodismo?
Quizás algún admirador de la emisora interpreta la pregunta como una provocación a una emisora que ha sabido ganar el cariño del pueblo y sobre todo el pueblo de la Resistencia. Por que las masas de la Resistencia hondureña en Tegucigalpa han visto cómo una periodista, colega y compañera como Leny Fajardo ha compartido con el pueblo toletes, gases y represión durante diez meses de golpe de estado en Honduras.
Prendí hoy, como casi todas las mañanas, la emisora y quedé congelado por las declaraciones de los periodistas en el estudio. Esta mañana fueron acompañados por el dueño de la radio, Alejandro Villatoro. Hablaron sobre la traición de Juan Barahona, Rafael Alegría o Rasel Tomé, líderes de la Resistencia. El presunto “crimen” es una difusa reunión hace dos semanas que haya tenido los voceros de la Resistencia con el gerente de Radio América, reconocida emisora golpista.
Pero nada más de sustancia o elementos del tema. Primer error.
 
LA GENTE INDIGNADA CON LA RESISTENCIA
 
Y los periodistas cometen el segundo error cuando abren los teléfonos y dejan la gente de la Resistencia de expresar su crítica que se basa hasta ahí, en rumores. Pero estos rumores se convierte a “escupa balas” contra la dirigencia de de la Resistencia que en pocos minutos además se convierten a unos criminales traidores contra el derrocado presidente Manuel Zelaya.
El dueño de Radio Globo agrega que él sostenía la emisora durante ocho meses sin ingresos de la publicidad, que venían los militares y policías tumbando puertas en la radio durante los toques de queda. Y la indignación de la gente sube que hasta un representante de CIPRODEH, una respetuosa organización de derechos humanos que siempre ha presentado sus investigaciones con datos y elementos intocables y cuando no ha tenido suficiente elementos ha preferido no presentar o publicar indicios o rumores sobre violaciones de derechos humanos. Pero el señor Matías Sauceda, sin pensar primero, se tira con todo su furia contra los líderes de la Resistencia. Tremendo error de un investigador de los DDHH.
 
ERROR CARDINAL DE UN PERIODISTA
 
‘Me quedé sinceramente perplejo de las acusaciones en el programa entre 11.00-13.00 horas. Y ahí estaba la Gilda Estruchii que había entrevistado en el día del periodista, una persona con gran capacidad que también esta en el programa 8-9 de la mañana del programa “En la Plaza”, un excelente programa por que se basa en datos, realidades y no rumores. ¿Pero que le pasó esta mañana? ¿Por qué desaparecieron los principios y la ética periodística, colega?
Por que después de 90 minutos de semejantes acusaciones de los periodistas en Radio Globo, no se han tomado el esfuerzo para llamar a ninguno de los acusados. Error cardinal de un periodista.
Y la gente sigue llamando indignada, expresando su solidaridad con la Radio Globo y Alejandro Villatoro que ya se han convertido en víctimas y no periodistas.
Dice que Rony Martínez, que fue invitado a Brasil para hablar sobre el periodismo hondureño y la labor de Radio Globo durante una semana, que Leny Fajardo tiene Carlos H. Reyes y Rafael Alegría en el teléfono, dirigentes de la Resistencia que estuvieron en la reunión con el gerente de Radio America, Chris Müller. Pero no la dejan a entrar en la comunicación con el estudio y la transmisión. Es decir; primero los rumores y cuando aparecen las fuentes no dejan a Leny que los entreviste.
 
¿La verdad “Detrás la Verdad”?
 
‘Faltan media hora cuando llegan Juan Barahona y Rasel Tomé al estudio. Los dos estuvieron en la reunión con el gerente de la Radio America y aclaran todo el espectáculo esta mañana en Radio Globo. Es más, antes de que Barahona y Tomé entran en la transmisión llama Eduardo Maldonado, director del programa “Hable como habla”, antiguo liberal que cuenta que él estuvo en una reunión de una empresa telefónica en donde estuvo el señor Müller. El gerente de Radio America preguntó si Maldonado conocía alguien de la Resistencia y dijo que conocía a Rafael Alegría de la VÍA Campesina. Prestó su celular y llamaron, proponiendo una reunión con la resistencia en donde estuvieron presentes Barahona, Reyes, Alegría, Tomé y Maldonado.
Maldonado pinchó completamente el globo de mentira que había tirado el director del programa “Detrás la Verdad” Luis Galdames en Radio Globo en el sentido que los dirigentes de la Resistencia habían traicionado al pueblo y la base de la misma Resistencia.
 
EL ABC DEL PERIODISMO
 
Yo sé que no hay ningún periodista en el mundo que no se haya quemado alguna vez en su carrera. Puede ser, por que el estrés en esta profesión es muchas veces cruel y es fácil de acomodarse de publicar un rumor pero puede ser fatal cuando se revela que es una mentira que has publicado.
Pero el periodista de Radio Globo se ha equivocado de profesión si sostiene, que debe ser la Resistencia que le informa a Radio Globo sobre la reunión hace dos semanas con el gerente de Radio América y no el periodista que busque, investigue y confronta “el rumor” CON LA FUENTE.
¿Y quien es la fuente en este caso?
Pues la Resistencia, ¡es el ABC del periodismo! Por que la silla en el estudio de Radio Globo puede ser muy cómoda, pero le recomiendo caminar en la pista de Leny Fajardo que sí busca, no solamente la fuente sino se enfrenta con un gran profesionalismo los elementos y así lo presenta a los radioescuchas que pueden sacar sus propias conclusiones.
Por eso me da mucha pena y ni hablar de preocupación por el hecho que la gerencia de Radio Globo haya sacado a Leny en los temas de la Resistencia y el mercado laboral, un tema que Rony Martínez desvió cuando Juan Barahona esta mañana quiso tocarlo. ¿Por qué?
 
NO SE PUEDE PUBLICAR CONJETURAS
 
 
Admiro la emisora de Radio Globo que sobre todo ha sido un importante orientador sobre la situación en el país. Por que tiene radioescuchas en todo el territorio nacional y ha vuelto una emisora en donde la gente de todos los rincones del país puede informarse sobre diferentes actividades y acciones. Para un periodista independiente e internacional la información de la radio es muy valiosa por que da ideas sobre temas.
Por eso, un periodista con ética no puede publicar conjeturas por que en temas muy delicados, puede destruir la vida de una persona o causarla grandes daños. Y hablo por experiencia por que los seis años que trabajaba y vivía en Colombia tocando temas como la guerra, gané enemigos en el mismo estado colombiano terrorista, resultando ser uno de los 16 periodistas que fuimos objetos de seguimiento día y noche, minuto por minuto, amenazados a muerte constantemente por los organismos de la seguridad, un tremendo escándalo que ahora ha sido descubierta y es objeto de varios juicios contra los jefes de la inteligencia de la policía política secreta. Por que no mentimos sobre lo que vimos, lo que decía las victimas del terrorismo de estado que nosotros dimos una tribuna para contar el horror de lo vivido. Ni siquiera pudieron denunciarnos por haber pasado la calle en rojo.
 
AVISOS GOLPISTAS EN RADIO GLOBO
 
Alejandro Villatoro y los periodistas en el estudio esta mañana hablaron que varios gremios magisteriales han sido ofrecidos a colocar sus programas en otros medios hondureños. Sabemos que Radio Globo ahora tiene la norma de no leer comunicados de cualquier organismo hondureño, sea de la Resistencia o algún organismo de DDHH. Pues, esa una política que hay que respetar. Pues el medio de Villatoro es un medio comercial, vive de la publicidad.
Pero suena contradictorio que los periodistas del estudio esta mañana acusaron a los dirigentes de la Resistencia por venderse a unos espacios en Radio America, una denuncia sin fundamento, lo que aclaraba Barahona&Tomé, pero contradictorio por que Radio Globo puede pagar su personal de los avisos que publicó el Tribunal Superior Electoral en su afán que la mayoría de los hondureños fueran a votar el 29 de noviembre de 2009 en unas elecciones que la Resistencia caracterizaban como espurias y bajo la sombra de las bayonetas del ejercito. Y no vamos a hablar de los avisos pagados de Hondutel bajo batuta del general Romeo Vázquez que ahora es el gerente. Tanto Radio Globo como Radio America actúan bajo el juego capitalista.
 
¿GLOBO PRIMERO QUE EL PUEBLO EN RESISTENCIA?
 
La diferencia es que Radio Globo ha ganado mucha popularidad por tener una identidad y una posición firme ante los antecedentes del golpe de estado, mucho por que la misma radio en su labor periodística se basaba justamente en la Resistencia, es decir; una mutua convivencia.
Los periodistas sabemos, que si descuidamos el trabajo y no protegemos los principios de nuestra profesión, tan rápido como ha subido la popularidad de nuestro trabajo, tan rápido o más rápido puede caer la popularidad y con ella, los avisos pagados. Así sencillamente.
Lo que pasó esta mañana en Radio Globo y ni hablar de las terribles acusaciones de Luis Galdames en su programa, es muy grave. Y no solamente por que pasó sino pasó en un momento cuando la oligarquía y el Imperio están sacudidos por el crecimiento de la Resistencia y sobre todo, el éxito que ha tenido la recolección de la “Declaración Soberana” en el trabajo por la Constituyente.
¿A quien sirve el desastre periodístico presentado esta mañana en Radio Globo en momentos cuando lo único que puede impedir la Constituyente en Honduras es una Resistencia Popular divida?
Dick Emanuelsson
P.D. El Noticiero a las 4 p.m. abre con peores acusaciones sin fundamentos que La Resistencia ahora quieren incorporarse con la Radio América para así dañar económicamente a Radio Globo. El periodista Rony Martínez en tres horas ha cambiado los argumentos acusantes y dice que nosotros (Radio Globo?) reaccionamos por que no han informado las bases de la Resistencia (sobre el encuentro con el gerente de Radio América).
La Radio Globo comete el mismo error cardinal como a las 11.00 horas de la mañana y no da el derecho universal en el mundo mediático que es el derecho a réplica sino deja a Nelson Ávila, ex asesor de Mel Zelaya a comentar el asunto.
¡Muy preocupante perspectiva!
Leer más

Chináfrica (I)

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

China ha aumentado en la última década su presencia y actividad en África, con unas prácticas que para muchos no dejan claro si actúa con las mejores intenciones para cooperar al desarrollo de este continente o si se trata de una nueva forma de neocolonialismo.

Por Rita Alvarez Tudela. Extraído de PeriodismoHumano.com

El ministro de Comercio chino, Chen Deming, subrayó en su última gira africana a principios de 2010, que su país prestará más atención a la eficiencia, la alta calidad y se comprometió a trabajar sobre la exención de impuestos. “China quiere escuchar las sugerencias de los países africanos para respaldar los proyectos que ayuden a mejorar el nivel de vida de los africanos, los cuidados sanitarios, la protección del medio ambiente y la infraestructura, según las necesidades de los locales”, aseguró Chen.

El gigante asiático rechaza siempre con contundencia las críticas sobre el posible “neocolonialismo” debido al aumento de su presencia en África, la mala calidad de sus productos o los desequilibrios comerciales, asegurando que su ayuda “no tiene condiciones” y que no busca ninguna recompensa económica.

Pero lo cierto es que, el volumen de comercio entre ambas zonas ha llegado a alcanzar los 91.000 millones de dólares en 2009 y el país asiático se sitúa como tercer socio comercial de África, sólo por detrás de Estados Unidos y Francia. En total ya hay más de 800 compañías chinas operando en 49 países africanos, además de una decena de centros chinos para la promoción del comercio en el continente africano.

En total, las exportaciones de África a China crecieron más del 40 por ciento entre 2001 y 2006, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), frente al 14 por ciento de crecimiento que se dio en el comercio mundial.

Una vendedora china en Lagos, Nigeria (George Osodi / AP)

Mientras, la llegada a África de los productos Made in China, aunque en serie y no de la mejor calidad, ha supuesto para muchos africanos el acceso a productos de primera necesidad que antes no podían permitirse, pero también ha creado una amenaza real para las primeras industrias que comenzaban a funcionar en África y para los pequeños negocios de los comerciantes locales.

Así, en países como Nigeria, Namibia, Angola, Sudáfrica o Cabo Verde, la llegada de los productos del gigante asiático es vista con una mezcla de entusiasmo y preocupación, como señala Chris Alden, autor del libro “China in Africa”.

Mucho ha cambiado la situación desde que Egipto fuese en 1956 el primer país africano con el que China estableció relaciones diplomáticas, aunque en realidad, no fue hasta hace apenas diez años cuando el gigante asiático apostó por un plan de trabajo específico en África, una época en la que este continente aún seguía en el olvido de los países occidentales.

En el año 1993, China hizo una gran cambio de rumbo en su política energética y pasó de ser exportador a importador de petróleo, siendo en la actualidad, hasta más de un 30 por ciento de lo que consume traído de África.

África se convirtió en un foco estratégico para las empresas chinas, por ello el Ministerio de Asuntos Exteriores chino creo el Foro de Cooperación China-Africa0 (FOCAC por sus siglas en inglés), que adapta sus respectivas responsabilidades hacia una coordinación más eficaz y la aplicación de la ayuda hacia África.

Además, el importante crecimiento económico que ha sufrido el país asiático hasta convertirse en la tercera potencia económica mundial hizo que necesitase de recursos naturales para su mantenimiento, que ha encontrado en África; por ejemplo el cobalto en el Congo, el platino en Zimbabwe o la madera en Camerún. Otros negocios a los que se dedican los chinos son la explotación forestal en Guinea Ecuatorial, el sistema de trenes en Nigeria, la pavimentación de caminos en Ruanda, la rehabilitación de la infraestructura del transporte en Botswana y nuevos sistemas de telecomunicaciones en Namibia.

Pero también hay que recordar que el gigante asiático en la mayoría de los proyectos en África, se lleva a sus propios trabajadores, ingenieros y materiales, de ahí que las inversiones no vayan a parar a las economías locales africanas.

Esta preocupación de cómo afectará la actividad de China en el continente africano es conocida también como “peligro amarillo”, pero para algunos expertos tiene muy poca base y es sólo difundida porque afecta a los intereses económicos de Estados Unidos y la Unión Europea.

Otro comportamiento de China en África que se critica es la venta de armas a algunos gobiernos, ya que aunque la cifra apenas representa el 6 por ciento del total, si que fue significante en algunos conflictos muy sangrientos del Cuerno de África, como son Sudán o Etiopía.

Esta se trata de una de las grandes contradicciones del país asiático, ya que pese a las citadas ventas de armas, destacamentos militares chinos están presentes en las principales operaciones de mantenimiento de paz en otros países como Sierra Leona, Liberia o Sáhara Occidental.

El Centro de Estudios Chinos de la Universidad de Stellenbosch en su informe “Cómo ofrece China ayuda para el desarrollo de África” recomienda a los países africanos que comprendan el enfoque de las ayudas realizadas por China y una mejor coordinación regional económica. Además les advierte de que una mala coordinación puede conducir a la fatiga de la ayuda china y les llama a mejorar los mecanismos de información en los países receptores y mejorar la supervisión de la ayuda. Mientras que a China le pide una revisión de la política de gestión de la ayuda, una mayor transparencia en las figuras de ayuda y convenios de préstamo, y en la búsqueda de fórmulas para hacer participar a las instituciones africanas en las ayudas.

 

Redsistencia

Leer más

Presupuestados 20 millones de dólares contra Cuba para la USAID en 2010.

22 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 
La campaña de agresión contra Cuba está más intensa hoy que nunca, y éste año 2010, la USAID maneja un presupuesto de más de $20 millones de dólares para financiar grupos dentro y fuera de Cuba que promueven la agenda de Washington. CubaNet sigue siendo uno de los principales actores en la guerra sucia contra Cuba.


USAID invierte más de $2.3 millones en propaganda contra Cuba por Internet

Eva Golinger

Documentos recientemente desclasificados bajo la Ley de Acceso a la Información (FOIA, por sus siglas en inglés), evidencian que la USAID ha invertido más de $2.3 millones de dólares para diseminar propaganda sucia contra Cuba y financiar periodistas dentro de la isla desde el año 1999.

Los documentos, que incluyen contratos originales entre la USAID y la organización CubaNet, demuestran un patrón de financiamiento que aumentaba y se intensificaba cada año en su esfuerzo de promover información distorcionada sobre Cuba – todo con la intención de provocar una “transición a la democracia”, o un “cambio de régimen”, en la isla caribeña.



Desde hace cincuenta años, Washington ha estado ejecutando una guerra sucia contra Cuba. Un componente de esa agresión ha sido el uso de los medios de comunicación para manipular y distorcionar la realidad cubana ante la opinión pública internacional, y al mismo tiempo, infiltrar y diseminar información falsa dentro de Cuba.

Luego de los fracasos de Radio y TV Martí, los cuales aun existen y reciben aportes financieros de Washington, a pesar de su inutilidad, un nuevo campo de agresión contra Cuba fue establecido a través del Internet. En 1994, CubaNet se estableció como una de las primeras páginas web hechas para diseminar propaganda contra la Revolución Cubana en Internet. Basada en Miami, CubaNet utiliza el dinero de la USAID y la National Endowment for Democracy (NED) - de la cual también recibe aportes multimillonarios, para financiar “periodistas” dentro de Cuba, y promover la campaña mediática internacional contra el gobierno cubano.

Aunque no es secreto que CubaNet recibe financiamiento y directrices de las agencias de Washington, los documentos recientementes desclasificados de la USAID demuestran la estrecha relación de control que la agencia estadounidense mantiene sobre la organización propagandística.

Cuando fue realizado el contrato entre la USAID y CubaNet en el 1999, el sumo de dinero inicial que aportaría Washington al esfuerzo de propaganda vía Internet fue 98 mil dólares. El dinero estaba destinado a “apoyar un program para la expansión de un sitio en Internet para periodistas independientes dentro de Cuba”. El contrato era de un año, con la posibilidad de extensión para el tiempo necesario para ejecutar el programa. El encargado del programa de la USAID era David Mutchler, Asesor Principal de la USAID para Cuba.

El contrato requería un informe sobre el progreso de la ejecución del programa cada tres meses, entregado a la USAID, y un informe anual, que detallaba todo el trabajo realizado durante el periodo anterior.

USAID ES JEFE

En la cláusula 1.6 del contrato entre la USAID y CubaNet, titulado “Entendimientos de Participación Sustancial”, se evidencia el control mantenido por la agencia estadounidense sobre la organización miamera. “Se entiende y se acuerda que la USAID mantendrá una participación sustancial durante la ejecución de este Acuerdo de Cooperación de la siguiente manera: Personal Clave: El Asesor Principal de la USAID para Cuba aprobaría con antelación la selección de cualquier personal clave y sus alternos. Planes de Monitoreo y Evaluación: El Asesor Principal de la USAID para Cuba aprobaría los planes para evaluar y monitorear el progreso de los objetivos del programa durante el transcurso del Acuerdo de Cooperación”.

Básicamente, el funcionario de la USAID es quien decide quién trabajará en el proyecto de CubaNet, cuál será su plan de trabajo, y cómo evaluará su progreso; en otras palabras, es el jefe de CubaNet.

VIOLANDO LAS LEYES DE EEUU

En los documentos que modifican el contrato original, que son 11 documentos de los años 2000 a 2007, se demuestra el aumento del financiamiento anual del proyecto CubaNet y revelan otros datos sobre la naturaleza del programa. En un documento del 19 de abril de 2005, autorizaron el envío de “fondos privados” a Cuba que no provenían de la USAID o de otra agencia estadounidense, para “avanzar con los objectivos del Acuerdo”. Debido a las restricciones que mantiene el Departamento del Tesoro de Washington sobre el envío de dólares estadounidenses a Cuba, según el documento de la USAID, los “fondos privados” se esconderían dentro de la autorización que ya tenía la agencia estadounidense para financiar el programa CubaNet.

El mismo documento también revela que CubaNet no solo realiza su trabajo dentro de Cuba, sino que también “continúa publicando reportajes…y promoviendo su diseminación en los medios masivos en Estados Unidos y en la prensa internacional”. Está prohibido por ley en Estados Unidos diseminar propaganda financiada por el gobierno estadounidense y utilizarla como “información” en los medios de comunicación. No obstante, el documento desclasificado evidencia que la USAID está en plena violación de ésa ley.

MÁS Y MÁS DÓLARES

Los documentos evidencian también que anualmente, la USAID aumentaba su financiamiento a CubaNet, para continuar con sus esfuerzos de diseminar propaganda contra Cuba. Aquí están las cifras:

Año 1999: $98 mil dólares

Año 2000: $245 mil dólares

 

2001: $260 mil dólares

Año 2002: $230 mil dólares

Año 2003: $500 mil dólares

Año 2005: $330 mil dólares

Año 2006: $300 mil dólares

Año 2007: $360 mil dólares

Total = $2.323 millones de dólares

La campaña de agresión contra Cuba está más intensa hoy que nunca, y éste año 2010, la USAID maneja un presupuesto de más de $20 millones de dólares para financiar grupos dentro y fuera de Cuba que promueven la agenda de Washington. CubaNet sigue siendo uno de los principales actores en la guerra sucia contra Cuba.

Algunos de los documentos desclasificados están disponibles aquí:

Contrato original entre la USAID-CubaNet:

http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/usaid_contract-_cubanet_199.pdf

Modificación del Contrato USAID-CubaNet, año 2005:

http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/usaid-cubanet_modification_.pdf

Modificación del Contrato USAID-CubaNet, año 2007:

http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/usaid-cubanet_2007_addendum.pdf

 

Tomado de Islamia

Leer más

¡La justicia!, otra desaparecida más

21 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

alterinfoslogo.jpg
IV EPOCA – – Nº 33
Edita el taller A – talleruy@gmail.com
 

 

¡La justicia!, otra desaparecida más

¿Qué palabra es esta, como dice el poeta, que no conocen los dioses? Nosotros podríamos agregar: y que los hombres han olvidado. Pero el poeta sabía también que ciertas palabras como “justicia” no son livianas como las consignas, sino que tienen peso, intensidad, que son grabadas a fuego en el cuerpo de cada uno como signo, que se hacen presente en nuestra vida en ciertas situaciones y asoman en nuestro devenir.
Sin embargo, en oposición a esta actitud vital, se configura de manera dominante, un modelo global de sociedad donde lo efímero, el eslogan y el consumismo impregnan nuestros comportamientos  en ese contexto de promesas de felicidad que los medios de comunicación nos ofrecen permanentemente; para  anular nuestra mirada crítica de la realidad y nuestros recuerdos. Olvidamos las mentiras de hace unos días y entonces es casi natural no recordar que estamos conviviendo en una sociedad donde la justicia no tiene la misma vara de medida para todos. Por supuesto que alguno podría decir que la justicia nunca fue justa y siempre fue más dura con los humildes que con los poderosos, que siempre castigó a los rateros de gallinas y no a los ladrones de cuello blanco. Sí, eso es verdad, pero lo que nunca sucedió, es que eso quedara legislado. Una ley de impunidad aprobada por el parlamento, y a diferencia de otras leyes que son aprobadas únicamente por la voluntad de los “representantes populares”, en este caso fue consultada la opinión de la población dos veces en veinte años, y las dos veces fue respaldada la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado amparando a  quienes durante la dictadura torturaron, asesinaron, secuestraron y desaparecieron incluso niños. 

La indiferencia, el no comprometerse y asumir responsabilidades, es parte de esta cultura global que ha hecho del no te metas y mirar para otro lado, su blasón. Cuantos de nosotros, con nuestras banderas de lucha llevamos en nuestra cotidianeidad esa otra bandera gris de la indiferencia, que solo produce, más allá de las alegrías efímeras, una profunda tristeza.
Y son muchos los que dan vuelta la cabeza asumiendo esa actitud pueril que pregona una felicidad virtual y consumista, evitando asumir los problemas colectivos de manera responsable y comprometida. Y esa cultura individualista e insolidaria de mirar para otro lado es lo que ha hecho que muchos no votaran la papeleta rosada. Y no es que no supieran o que no estaban informados. La información, en estos últimos años, sobre las atrocidades de la dictadura y de sus personeros civiles y militares ha sido abundante y eso llevo a que incluso algunos blancos y colorados votaran la rosada. Quienes no votaron es por que optaron por no saber, olvidando lo que sabían muy bien; otros porque apoyaron y medraron a la sombra de la dictadura. Y esa cultura, esa actitud ante la vida no se cambia con papelitos en las urnas, ni discursivamente, es una batalla de más largo aliento donde colectivamente se lucha, se experimenta y se crean nuevos comportamientos ético-políticos comunes.
Para el Estado, para los políticos, para el ciudadano-consumidor, para la mayoría silenciosa, la justicia no es valor importante en sí mismo, ni nunca lo será.

No todo es posible definirlo en función de mayorías y minorías, no todo se puede plebiscitar. Una Ley inmoral no debe ser respetada repetía la agrupación Hijos en su lucha contra la impunidad, utilizando las palabras de monseñor Romeo, asesinado en El Salvador. Pues hay cuestiones ético-políticas que hacen parte de nuestra convivencia colectiva y que no pueden ser aceptadas ni aunque haya una mayoría a favor de ellas y una de esas cuestiones es la justicia que debe ser igual para todos. Esas cosas no se pueden plebiscitar; ¿es que se puede plebiscitar si un asesino o un secuestrador de niños es juzgado o no?
Dos veces tropezamos con la misma piedra, con el mismo muro.
No hay ley tan aborrecida y al mismo tiempo con tanta legitimación como esta. Los que la aborrecen la hicieron legitimar. ¡Que paradoja!

No hay duda que el voto verde en 1989 fue parte de una lucha intensa contra los restos de esa dictadura militar, que a pesar de haber perdido el plebiscito de 1980, aún estaba determinando la transición. Sin duda el voto verde fue un movimiento que fue creciendo y que el FA tuvo que hacer enormes esfuerzos para controlar y evitar que se saliera de cause.
Fue una derrota enorme la del voto verde sobre todo por que la izquierda acepto los resultados y dijo que ya no había nada que hacer, desmantelando los cientos de comisiones barriales que habían surgido por todos lados.
Decía Seregni, presidente del FA en aquel momento, el tema está laudado no hay más nada que hacer.
Tuvieron que pasar casi seis años, después de la Masacre del Filtro, para que comenzaran a  denunciarse otra vez la impunidad de ayer y de hoy en las movilizaciones iniciadas, a fines de 1994, por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.

Otros caminos que no conduzcan a Roma.
Algunos ahora salen a buscar culpables, es lo que sucede siempre que algo sale mal. Cuando hay una derrota, para no asumir nuestras dificultades, nuestra incapacidad para construir otras realidades aplaca la frustración con la meticulosa búsqueda de a quienes acusar y responsabilizar.
La pregunta no es porque algunos partidos si ensobraron la rosada y otros no.
Tenemos que escapar de este lugar de la representación donde siempre otros actúan y hablan en nuestro nombre.
El nudo está en saber por que la gente no se pronuncio por la justicia e hizo como la avestruz que escondiendo la cabeza tiene la ilusión que elude el peligro.
La pregunta que nos hacemos es sobre los caminos; ¿por que elegimos de nuevo este camino que termino en una encerrona?. ¿Por qué se opto de nuevo por juntar firmas e ir al plebiscito que ya sabíamos las consecuencias que podía tener? ¿Por qué otra vez el camino institucional del plebiscito en vez de apostar a la movilización social?
La historia de los plebiscitos es también, desde la salida a la dictadura, la historia de un mecanismo que en algunos casos detuvo el rumbo privatizador de los gobiernos neoliberales, pero también fue una poderosa maquina de integración a las instituciones de los movimientos sociales, de su desnaturalización; que ha significado una creciente perdida de autonomía frente al gobierno y a la maquina estatal.
El FA y el PIT-CNT después de su experiencia con el movimiento contra la extradición de los vascos y los hechos del hospital Filtro en 1994, donde la movilización se le escapo de las manos, no apoyaron más ningún tipo de movilización o movimiento que no este vinculado directamente a las instituciones.
Por eso no optaron por la movilización contra la ley de caducidad. Después de la derrota del voto verde no cuestionaban la ley sino que hacían eje en la aplicación de los artículos 4 y 7 de la Ley de Caducidad y después  de muchas vueltas e indesiciones y con la aparición de nuevos personajes, que después quedo claro, que lo que buscaban era representación, comenzaron con la recolección de firmas para plebiscitar la ley.
Tanto esfuerzo, tanta energía que no producen nada. No es con nuestra opinión ni con nuestro voto que cambiamos nuestra vida, nuestra realidad, sino actuando poniéndonos en movimiento con otros.
Quienes no acordaron con  este camino no tuvieron capacidad ni fuerza para promover otros trayectos. No es cierto que todos los caminos conducen a Roma sin embargo sí es cierto que todos los caminos que promueve el FA y el PIT-CNT sí van a Roma, terminan en el palacio.

No se le puede pedir justicia al Estado que la hace a su manera y cuando le es conveniente para afirmar su legitimidad. No le podemos pedir justicia a esa maquina productora de injusticias, que en todas las épocas, se ha constituido en aparato de gobierno por encima de la gente. Tampoco esperemos nada de un parlamento que es el responsable de esta ley actual, que se negó a anularla y que ha dicho que va a respetar la indigna voluntad popular.

La cultura de izquierda obrera y popular ha sucumbido definitivamente con el fracaso del voto rosado. Se termino concluyentemente la separación basada en comportamientos culturales que definían a izquierda y derecha. La categoría izquierda y derecha no definen ya valores y sensibilidades distintas.
Ahora, sin lugar a dudas, esta nueva situación es un paso necesario para terminar con la intermediación y la representación y propiciar el surgimiento de nuevos actores sociales que fundan otra cultura política y otras practicas, rompiendo con una cultura de izquierda que ya no está en condiciones de responder a los nuevos desafíos. Nuevos actores sociales abriendo espacios de creación autónoma y emancipatoria, tanto en lo singular como en lo colectivo, adecuadas a las nuevas realidades, que se autoconvocan y que no aceptan ni es posible representar.
Lo cierto es que en esta nueva situación, donde el plebiscito no logró los votos suficientes, han surgido nuevos protagonismos sociales: el de los jóvenes, que superando y escapando a los marcos políticos y sindicales, han sido los nuevos actores en esta lucha contra la impunidad y la indiferencia, trascendiendo los mezquinos límites de la convocatoria electoral quinquenal.
¡TA!

 

Tomado de Semanario Alternativas

Leer más

Mariana Zaffaroni podría tener un hermano o hermana sobreviviente

21 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Segundo vuelo. María Emilia Islas estaba embarazada cuando fue trasladada desde Orletti en Argentina a Uruguay en 1976

María Emilia Islas de Zaffaroni, madre de la niña Mariana Zaffaroni, cuando fue trasladada a Uruguay desde Orletti en Argentina, estaba embarazada. El último rastro que existe sobre este aspecto son unas declaraciones del liberado Alvaro Nores.

Víctor Carrato |

410474_0zaffaroni.gif
Mariana Zaffaroni. Recuperó su identidad y ahora lucha por recuperar a un hermano o una hermana.

El represor Manuel Cordero le dice a Nores, en la sede del SID de Bulevar Artigar y Palmar en diciembre de 1976, que iban a dejar a María Emilia Isla Gatti de Zaffaroni viva porque era muy bonita y estaba embarazada.

Para que María Emilia Islas de Zaffaroni hubiera tenido a su hijo o hija, debería haber sobrevivido hasta marzo de 1977. Mariana Zaffaroni -tenía un año y medio cuando sucedieron estos hechos- busca a su hermana o hermano decididamente y su padre captor fue detenido y procesado en Buenos Aires. Este miércoles fiscales argentinos vendrán a tomar declaraciones en Montevideo, incluyendo a miembros del cuerpo diplomático uruguayo, entre ellos el ex embajador uruguayo en El Líbano Alberto Voss Rubio. No se descarta que también interroguen a algún militar actualmente detenido en la Cárcel Especial de Domingo Arena. El juez federal Daniel Rafecas ordenó la detención de Miguel Furci, ex agente de la SIDE, y le imputó su participación en 70 casos de secuestros y torturas cometidos bajo la dictadura argentina. Furci fue indagado y "reconoció la existencia" del centro clandestino Automotores Orletti. Furci era conocido como "el enfardador" de Orletti por su facilidad para hacer paquetes con los muertos, entre los cuales habría estado el hijo del poeta Juan Gelman. El "enfardador" es licenciado en ciencias políticas. No existen fotos de estos represores, salvo una que es producto de "sus buchoneadas" de otros represores a los cuales delató.

El juicio oral y público por los hechos de Orletti comenzará el 3 de junio. Un ex agente de la SIDE que actuó en el centro clandestino de detención Automotores Orletti fue detenido en el marco de la investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la órbita del Primer Cuerpo de Ejército durante la última dictadura militar. Se trata de Miguel Angel Furci, un ex "agente orgánico y miembro de la custodia permanente" de la jefatura de la SIDE, a quien el juez federal Daniel Rafecas le imputó su participación en alrededor de siete decenas de secuestros y torturas de prisioneros en Orletti. Furci, por distintas razones había quedado afuera de las investigaciones, cuenta un testigo de la causa de Orletti a LA REPUBLICA. Miguel Furci es un agente que lleva cuarenta años trabajando en la Inteligencia argentina, con un sueldo de U$S 5.000 mensuales, pagados por fondos reservados en el vecino país, es adscrito o adjunto a la dirección de la SIDE y persona de confianza de Jaime Stiusso, director de la SIDE.

En los años 86-87 se convirtió en el apropiador de Mariana Zaffaroni. Se hace un análisis de ADN y se comprueba que Mariana Zaffaroni es la niña apoderada por Furci. Negocia con el presidente Alfonsín la entrega de un represor de alto nivel, que es Guglielminetti, que siendo jefe de la custodia presidencial de Alfonsín, realiza un secuestro extorsivo a un particular y se fuga a España. Posteriormente Furci aparece en Paraguay, donde trabaja para la SIDE, deteniendo a Mariana Zaffaroni, con la identidad cambiada de Romina Furci y trabaja en Paraguay para la SIDE. Furci detecta a su colega torturador Guglielminetti y lo entrega, al igual que otros dos represores.

Furci es detectado en Paraguay y es extraditado a la Argentina. Furci declara que el represor uruguayo José Nino Gavazzo es el responsable de la entrega de Mariana Zaffaroni. También, Furci es la primera persona que declara sobre las pistas del segundo vuelo de presos políticos hacia Uruguay. El declara que María Emilia Islas de Zaffaroni le entrega a Mariana en la escalerilla del avión, al punto de ser trasladada en el segundo vuelo a Montevideo y donde supuestamente le dice que "se la cuide bien". María Emilia Islas de Zaffaroni estaba encapuchada, esposada y a punto de ser trasladada en el segundo vuelo de la muerte de Buenos Aires a Montevideo, donde todos serían ejecutados posteriormente en el Servicio de Información y Defensa (SID) en la sede de Bulevar Artigas y Palmar.

Estando en Paraguay comienza en 1992, un proceso de extradición de Furci, a través del cual se traslada al represor a la Argentina y se le restituye la identidad a Mariana Zaffaroni. La joven sigue viviendo con sus captores y padres apócrifos y un año después Furci es condenado a siete años por el secuestro de Mariana Zaffaroni, pero es amnistiado por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida decretadas por el gobierno de Carlos Ménem.

Furci escapa a los reconocimientos fotográficos y muchos de los represores argentinos de la SIDE y de Orletti no presentan fotografías que permitan identificarlos.

Hay varios represores argentinos actualmente encarcelados como Raúl Guglielminetti, quien actuaba bajo el apodo "Guastavino" y era personal de Inteligencia del Ejército, y Eduardo Alfredo Ruffo, alias Capitán o Zapato, entre otros.

También se sentarán en el banquillo de los acusados Honorio Carlos Martínez Ruiz, otro ex SIDE, quien actuaba en Orletti con el apodo Pájaro o Pajarovich, y el comodoro de la Fuerza Aérea Néstor Horacio Guillamondegui, quien se desempeñaba como jefe de la División Operaciones Tácticas I de la SIDE. Completan la nómina de represores que deberán afrontar ese juicio oral y público el coronel del Ejército Rubén Víctor Visuara, quien sucedió en su cargo a Guillamondegui, y el general de División del Ejército Eduardo Rodolfo Cabanillas, que se desempeñó como jefe de la División de la SIDE Operaciones Tácticas 18. Durante el gobierno de Néstor Kirchner se anulan los indultos de Ménem y se le da paso a la justicia. En los años 2005-2006 se encarcelan a varios represores de la época de la dictadura argentina y continúa la causa a nivel judicial.

Furci y otros represores pertenecían a la SIDE orgánicamente pero operaban con la banda de Gordon, que después del golpe de Estado en Argentina, formaron una banda que era la Triple A, organizada entre otros por el general Paladino, operando como rateros comunes, actuando con la Unión Obrera Metalúrgica de la CGT, una organización peronista, que actuaba con asesinatos en busca de botines monetarios. Se trata de unos setenta represores argentinos que ahora son reconocidos ante la Justicia.

 

Fuente: La Republica

Tomado de Semanario Alternativas

Leer más