Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

“ENCUENTRO SIN CORBATA Y SIN VERGÜENZA DE MUJICA EN LA SEDE DEL BANCO MUNDIAL”

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“ENCUENTRO SIN CORBATA Y SIN VERGÜENZA DE MUJICA EN LA SEDE DEL BANCO MUNDIAL” 
Contacto telefonico con Eduardo rubio (26 de Marzo, Lista 326 y 1326) en Puesta al Día, 15 de mayo de 2014

“Yo creo que esto nos permitió ver con total claridad con qué espíritu, con qué intención, con qué filosofía se encara la política de este país desde el punto de vista de los que nos dirigen. Se ha aprendido mucho de Economía dice Mujica. ¡Aprendieron todas las recetas que les marcó el Fondo Monetario Internacional! No dejaron de pagar un solo peso a los banqueros y mientras tanto en el Uruguay se desangró la gente, se destruyeron familias, se enriquecieron los más ricos, se salvaron los banqueros”, afirmó Eduardo Rubio en contacto telefónico con ‘Puesta al Día’ este jueves 15 de mayo de 2014, que transcribimos a continuación.

José Luis Vázquez: El presidente José Mujica habló en la sede del Banco Mundial antes banqueros y prestigiosos invitados. Durante todo su discurso hizo reír a su audiencia y por momentos les arrancó carcajadas. Se ganó el auditorio. Eso no sería tan lamentable y trágico si uno de los temas de los que habló no hubiera sido un período trágico de la historia económica y política de nuestro país como lo fue la crisis del año 2002.
Mujica habló muy livianamente de una etapa donde muchos uruguayos no solo perdieron su dinero, su casa, su empleo, sino que hasta perdieron la vida misma, porque hubo muchos suicidios a causa de la crisis del 2002. 
Escuchemos lo que decía Mujica:

José Mujica: “(…) En realidad los términos de intercambio se deterioraron permanentemente, fue un tiempo donde CEPAL hacía análisis y recomendaba que teníamos que salir de ser productores primarios e industrializarnos de cualquier manera para vender, el valor agregado, bla, bla. Porque lo que producía la tierra no valía nada, todo bien esa literatura, hasta que llegaron hace poco los chinos (risas) y se les ocurrió empezar a comer a los tipos (carcajadas) y con semejante felonía empezaron a desestabilizar los precios. 
Vivimos un tiempo bastante bueno de recuperación, son los últimos 10 años, después de haber tenido una espléndida aventura financiera que casi fundimos al país, quedamos con un endeudamiento de ciento y pico por ciento del PBI, llegó un momento que no le podíamos pagar a nadie pero dijimos que le íbamos a pagar, eso es tener seriedad financiera (carcajadas). No es que pagues, lo fundamental es que digas que vas a pagar (risas). 
Y financiamos como pudimos estirando los plazos y como nos comportamos bien con el mundo que fiaba nos colocaron como ejemplo para tratar de cobrarle a los otros (risas), porque nosotros éramos asimilables, no le movemos la aguja a nadie porque somos chiquitos. 
Lo cierto está que en estos 10 años, después de haber tenido 30 o 40 años donde experimentamos todas las fórmulas aprendimos mucho de Economía, no lo que se debía hacer pero sí lo que no se debía hacer, inflación galopante, déficit fiscal abundante, maquillajes, dos monedas, todo eso.”

JLV: Esto es apenas una parte del discurso del presidente José Mujica.
Estamos en contacto telefónico con el titular de la Lista 326 dirigente nacional del Movimiento 26 de Marzo, Eduardo Rubio, a quien le damos los buenos días.

Eduardo Rubio: Buenos días José Luis, buenos días a toda la audiencia.

 

JLV: Eso fue solamente una parte de lo que Mujica habló ayer, hizo reír mucho a los banqueros e invitados que había en la sede del Banco Mundial en los Estados Unidos. ¿Tuviste oportunidad de escucharlo?

ER: Digamos que -ahora lo escuchaba de vuelta- lo que a uno le da es mucho dolor y mucha bronca. Yo diría que fue una charla “sin corbata” y sin vergüenza, no se puede hablar así de la gente, de los sufrimientos de un país, de mirarlo de un lugar que no se sabe bien cual es si como comentarista cómico, una especie de Olmedo de la política uruguaya, no sé la verdad. 
Él lo decía allí se habla de la crisis del 2002 y se pone como el centro de esa crisis que pudimos pagar, dice que nos portamos bien. ¿Con quién? Con los banqueros, con el sistema financiero. ¿Y lo que quedó en el camino? ¿Lo que dejó esa crisis en costo social, en vidas humanas, en familias destruidas, en emigración? Es muy duro. 
Yo creo que esto ha sido el reflejo más claro, se nos permitió ver con total claridad con que espíritu, con que intención, con que filosofía se encara la política de este país desde el punto de vista de los que nos dirigen.
Se ha aprendido mucho de Economía dice Mujica. ¡Aprendieron todas las recetas que les marcó el Fondo Monetario Internacional! No dejaron de pagar un solo peso a los banqueros y mientras tanto en el Uruguay se desangró la gente, se destruyeron familias, se enriquecieron los más ricos, se salvaron los banqueros.
Es muy duro José Luis, la verdad que uno lo dice con mucha bronca.
El conjunto de cosas que presenta Mujica, plantea que contra el imperialismo no vamos a comer, con  antiimperialismo no voy a vender pulpa dice él, es brutal.
¡Así que tenemos que dejar de ser antiimperialista para comer! 
Esa es la conclusión de Mujica, hay que dejarse de joder con el antiimperialismo para poder comer. La pregunta es quiénes comen de esa manera, quienes se aseguran la mejor tajada.
Es decir, no vale pena, donde está el artiguismo, el ‘no venderemos el rico patrimonio de orientales al bajo precio de la necesidad’ 
¿Dónde quedó el artiguismo en la filosofía y en la política del FA y de Mujica? 
No quedó en ningún lado. Esto es el fascismo más brutal, más descarnado, no hay proyecto de país, hay proyecto de acomodarse a lo que las circunstancias nos manden, ponerse para donde el sol calienta, no hay voluntad de crear una sociedad distinta.
Esa es la síntesis que uno puede recibir de este mensaje. Yo diría que si hay algo positivo de esto es que ya a esta altura no hay nadie que no lo pueda ver, capaz que hay quien no lo quiera ver, pero al pueblo uruguayo si esto tiene algo que ver con la izquierda no hay pueblos en el mundo que están dejando la vida en la batalla por la soberanía y la independencia, cuando Venezuela sufre una guerra ya no encubierta permanente porque se define antiimperialista, porque se mantiene el bloqueo a Cuba por ser un país que rechazó la política del imperialismo. Mujica dice que con el antiimperialismo no ve ni un pedazo de pulpa, ¡por favor!
¿Qué más comentarios? ¿Qué otra cosa se puede comentar sobre esto?

 

JLV: Sí es terrible y volvió a insistir nuevamente con la poca disposición al trabajo de los uruguayos hablando de Japón.

ER: Creo que es el otro elemento, el absoluto insulto al pueblo uruguayo, todo fue un insulto al pueblo uruguayo cuando vos te tomas para la risa y la única conclusión que sacas de la crisis del 2002 es que no podíamos pagar y pagamos igual -esa es la síntesis de la crisis del 2002- es brutal y la culpa es de los uruguayos. 
Los japoneses tienen todo porque son trabajadores, para Mujica no existió Hiroshima, Nagasaki, la intervención yanqui, los planes Marshall, eso no existió para Mujica. No existe. En su historia no está.
Los uruguayos haraganes... a esta hora miles de uruguayos van por su primer trabajo para después al mediodía arrancar en su segundo trabajo para subsistir con salarios de miseria. 
Y dice Mujica que acá estamos en un país de ingresos altos. 800 mil uruguayos ganan menos de 14 mil pesos por mes, hay gente en Uruguay que sí tiene ingresos altos, los empresarios, los banqueros amigos de Mujica, los grandes empresarios de la pesca, del transporte, los legisladores, los Ministros, hay ingresos altos. Pero vaya usted Mujica a recorrer los barios de Montevideo y dígame dónde están los ingresos altos. ¿Y que no quiere trabajar la gente? Uno de los que va con la delegación de Mujica comentó que Mujica estaría hablando por el entorno que lo rodea, que no podía estar hablando del Uruguay real. Capaz que hay algo de eso, hay gente en el gobierno que se desespera por trabajar, no es la regla común de los uruguayos que dejan la vida trabajando para poder subsistir con salarios de miseria.

 

JLV: Muy bien Rubio, muchísimas gracias. 

ER: Gracias a ustedes. 

Leer más

El vuelo MH370 podría haber sido derribado en un simulacro militar de EEUU

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El vuelo MH370 podría haber sido derribado en un simulacro militar de EEUU
18 mayo 2014  
El avión de Malaysia Airlines desaparecido podría haber sido derribado por fuego real en unos ejercicios aéreos conjuntos de EE.UU. y Tailandia. La búsqueda posterior habría sido desviada intencionadamente para encubrir el error de los militares.

A esta conclusión llegó, tras una investigación periodística, el autor del primer libro dedicado a la misteriosa desaparición del vuelo MH370, el australiano Nigel Cawthorne. Su obra, cuyo resumen ha sido publicado por el periódico ‘The Sydney Morning Herald’, saldrá a la venta mañana lunes.

Entre otros argumentos, el escritor cuenta con el testimonio del operario neozelandés de una plataforma petrolera del golfo de Tailandia, Mike McKay, quien vio a un avión de pasajeros en llamas a la 01:21 (hora local). Precisamente en aquellos momentos los radares de los servicios terrestres de la aviación civil perdieron la señal del vuelo malasio.

La fecha coincidió con los ejercicios militares conjuntos estadounidense-tailandeses a los que también debían asistir expertos militares de China, Japón, Indonesia y otros países. El mundo no fue informado sobre sus resultados ni el área exacta donde se llevaron a cabo.

“El simulacro debía implicar la imitación de un conflicto armado en tierra, en el agua y en el aire, e incluiría ejercicios con fuego real”, agrega Cawthorne.

Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie. Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido

Una vez impactado por algún arma en el mar de China meridional, el avión no tendría la más mínima oportunidad de lograr llegar a las aguas del océano Índico, donde lo buscaron durante semanas

“Ahora, no digo que esto fue lo que ocurrió, pero si una caja negra se encuentra, ¿quién podrá decir que será del vuelo MH370?”, se pregunta el autor del libro.

“Otra caja negra bien podría haber sido arrojada al mar a mil millas al oeste de Perth (el puerto australiano situado más cerca del área de la supuesta precipitación del avión) mientras estaban realizando la búsqueda en el mar de China. En estas circunstancias, con la cantidad de desinformación que se difunde por el mundo, es mejor ser escépticos”.

“Nadie quiere un escándalo semejante al de Lockerbie” (que envolvió al vuelo 103 de Pan American explosionado por terroristas en 1988 en pleno vuelo), sostiene Cawthorne. “Por lo tanto, los implicados tienen sus razones para callar sobre lo sucedido”.

Además, el autor insiste en que el avión desaparecido podría haberse encontrado sin dificultad alguna si la compañía aérea hubiera actualizado el programa de localización de la aeronave, invirtiendo tan solo diez dólares por cada avión. El software usado por Malaysia Airlines estaba desfasado, según sus datos. Y el ahorro en su actualización llevó a unas pérdidas de casi 136 millones de dólares, recientemente declaradas, a raíz de la desaparición del avión y las medidas emprendidas para localizarlo.

(Tomado de RT en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128465-mh370-malaysia-airlines-simulacro-eeuu)

Leer más

¿Qué esconde el terrorismo encapuchado en Venezuela?

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

MEX14 718
LUIS BRITTO GARCIA / TRAS LA CAPUCHA – 
 En un relato de Gabriel García Márquez figura una pensión que en lugar de excusados ofrece máscaras para que sus clientes hagan sus necesidades en plena calle. Esconde el rostro quien se averguenza de sus acciones ¿Qué esconde el terrorismo encapuchado en Venezuela?
2
Una conjura de los medios nacionales e  internacionales pretende presentar a los terroristas como “estudiantes” y “pacíficos”. Las cifras dicen otra cosa. A principios de mayo, la Fiscal Luisa Ortega Díaz revela que desde el 12 de febrero fueron  detenidas unas 800 personas, la mayoría de ellas sólo retenidas para evitar que continuaran con los actos violentos y liberadas a las pocas horas, de las cuales unas 174 quedaron en definitiva privadas de libertad mientras avanzaban las averiguaciones. De estos detenidos, apenas 12 eran estudiantes, menos del 7%. También a principios de mayo las autoridades allanan varios campamentos establecidos en la vía pública para mantener focos de perturbación permanentes, y detienen 243 personas.  No más de un 20% de ellas  eran estudiantes. El cuerpo de vigilantes de la Universidad Central de Venezuela detiene en el recinto a cinco violentos con armas. Sólo uno era estudiante, pero de otra universidad. La rectora hace despedir a los vigilantes por cumplir con su deber.
3
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, revela el viernes 9 de mayo  que 49 de las 190 pruebas de toxicología que le fueron practicas a los  opositores detenidos en el desalojo de los campamentos dieron positivo en consumo de drogas. Cerca de una cuarta parte de los examinados estaba bajo el efecto de estupefacientes. No parece  comportamiento ejemplar de ciudadanos dedicados a la defensa de sus derechos políticos. ¿Quieren tomar el poder para imponer al resto de la población  sus modelos de conducta?
4
El ministro de Interior y Justicia declara que entre los detenidos figuran  58 extranjeros. De ellos 21 son comprobadamente paramilitares colombianos, otros tienen órdenes de captura en Interpol, otros son terroristas buscados en el Medio Oriente: algunos estaban en posesión de arsenales de armas y sustancias incendiarias, muchos tienen prontuarios de narcotráfico o terrorismo internacional. Es el método largamente probado en Nicaragua, Líbano, Libia, Siria, en tantos otros sitios: inundar de mercenarios extranjeros armados países pacíficos, para legitimar destructivas intervenciones externas ¿No hay  venezolanos para hacer oposición política? ¿De triunfar estos forasteros, ejercerán sus pacíficas profesiones desde el poder?
5
Basándonos en análisis de noticias de medios de comunicación, e informes de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Provea, Amnistía Internacional, Red de colectivos La Araña Feminista, del Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la UCV, del diario web Aporrea, del informe escrito por el periodista  Luigino Bracci el 15 de abril de 2014 y de compendios realizados por el comunicador Modesto Emilio Guerrero, llegamos a un conteo todavía provisional de víctimas fatales entre el 12 de febrero y mediados de abril.
6
Tras la capucha, mienten los medios internacionales y nacionales, se ocultan seres “pacíficos”. La violencia que desencadenan
desde el 12 de febrero arroja un saldo de 42 muertos. Éstos se pueden separar en las categorías siguientes: 1) 20 víctimas fatales bolivarianas, que comprenden: 9 militantes del PSUV y agrupaciones sociales afines, 10 miembros de  cuerpos de seguridad pública del Estado (GNB, PNB y el SEBIN) y 1 fiscal del Ministerio Público. 2) 15 ciudadanos cuya filiación política no se conoce, víctimas de diversos episodios de violencia 3) el resto de víctimas fatales se podrían adscribir a la oposición, de los cuales sólo 8 fallecieron por actos imputables a las autoridades, y 7 fueron víctimas de incidentes o peleas debidas a  sus cortes viales, o  de sus propios actos: uno murió al accionar un mortero improvisado, otro se electrocutó al reponer un obstáculo  para una barricada, un tercero cayó desde la azotea de su propia casa. No incluimos en este listado asesinatos horrendos cometidos contra bolivarianos o contra personas notables con presumible intención terrorista, pero en relación con los cuales no hay todavía pruebas definitivas.
7
Es significativa la desproporción. De las 42 víctimas fatales  unas 20, casi la mitad, pertenecen al  bolivarianismo, entre ellas 11 funcionarios que cumplían con su deber; y otras 15 no tienen filiación política conocida pero fallecen por causa de la violencia opositora. En la oposición  habría unas 15 víctimas fatales, cerca de la tercera parte del total, pero sólo 8 debidas en forma directa a actos de las autoridades, menos de la sexta parte de las fatalidades.  Todos estarían hoy vivos de no haber elegido la oposición el camino de derrocar por la violencia al gobierno legítimamente electo.
8
Ello desvirtúa la idea de que la violencia homicida pueda deberse a “estudiantes”, “desarmados”  y mucho menos “pacíficos”.  Parte considerable de las víctimas entre los bolivarianos perecieron por disparos en la cabeza, a veces realizados desde larga distancia. Una estudiante opositora falleció de un tiro en la nuca, obviamente asestado desde las propias filas de la manifestación con la que marchaba. Una artesana y una joven embarazada fueron abatidas con disparos de armas largas. No son tácticas de estudiantes, desarmados y menos pacíficos. Tampoco lo son el incendio y destrucción de cerca de un centenar de unidades de transporte colectivo, de varias centrales eléctricas, ni el incendio de  universidades, bibliotecas  y de dependencias públicas, una de ellas con 89 niños de un preescolar adentro. No, una primera mirada debajo de la capucha revela una delincuencia terrorista, profesional, en buena parte foránea y mercenaria.
9
La incidencia de muertes sigue como una sombra al dominio político derechista. Señala Emilio Guerrero que el 52% de las víctimas cayó en la Capital, que de 12 víctimas en ella, 9 perecieron en las urbanizaciones del Este donde los alcaldes opositores y sus policías protegen a los terroristas; que en Mérida murieron 4 y en San Cristóbal 6. Hay otras 3 víctimas en Aragua, en barrios controlados por Voluntad Popular y 2 en Maracaibo, cuya alcaldía es opositora. Es mentira que se trate de una insurrección nacional: sus víctimas caen en un escaso número de urbanizaciones capitalinas de   privilegiados  con autoridades y policías opositoras cómplices de los victimarios, y en los estados cercanos a la frontera, en donde han sido detenidos paramilitares y sicarios.
10
Ninguna proclama, ningún manifiesto, ningún plan de gobierno ha sido esgrimido como excusa para esta hecatombe, salvo la propuesta de que quien gana las elecciones no debe gobernar. Ocultamos nuestros propósitos cuando son más inconfesables que nuestros actos.  Una masiva campaña de destrozos y asesinatos no se mantiene durante más de tres meses sin complicidades ni financiamiento. Numerosos detenidos han confesado que recibían pagos de mil bolívares por día, y de tres mil si participaban con motocicletas ¿Levantamos un poco más la capucha terrorista? Tras ella atisban la CIA, la USAID y la NED, las mil y una ONGs creadas para distribuir sus fondos y los de los empresarios para pagar mercenarios, los partidos opositores que no han condenado el terrorismo, la Fundación Internacionalismo para la Democracia, de Alvaro Uribe Vélez, el Paquete Neoliberal que privatizará PDVSA y la educación, la salud y la seguridad social y traerá de regreso los niveles de pobreza de 70% del siglo pasado.  Te conozco, mascarita. No me trates de engañar.
Leer más

Tafta, el tratado que EE.UU. y Europa negocian en secreto

19 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ale Merkel-y-Hollande

Detrás del telón, en secreto, sin que los ciudadanos conozcan su contenido ni puedan opinar o decidir sobre él: ese es el indolente marco en el cual la Unión Europea y Estados Unidos están negociando uno de los tratados de libre comercio más inéditos de la historia humana: el Tafta, Trans-Atlantic Free Trade Agreement.

A pesar de su importancia y de los intereses colosales que están en juego, el tratado que la Unión Europea discute con Estados Unidos desde mediados de 2013 apenas emerge en la campaña para las elecciones europeas que se celebran entre el 22 y 25 de mayo próximos. El Tafta es, sin embargo, uno de los acuerdos comerciales más vastos y decisivos de la historia: concierne a 800 millones de personas y a dos potencias que, juntas, representan más del 40 por ciento del PIB mundial y la tercera parte de los intercambios comerciales mundiales. Se trata, en resumen, de constituir un gigantesco marcado transatlántico regido por normas comunes entre dos socios que, aunque pertenecen a la esfera occidental, no funcionan ni con los mismos valores, ni con la misma jurisprudencia.

El Tafta –también se lo conoce como TTIP, PTCI o GMT– apunta a crear normas convergentes en el campo social, técnico, medioambiental, en el de la seguridad, la solución de diferendos, el acceso a los medicamentos, la Justicia, el comercio, el código de trabajo, la protección de los datos digitales, la regulación de la finanza o la educación. El problema central radica en saber a partir de qué zócalo se fijarán esas reglas comunes, o sea, las europeas, mucho más protectoras, o las norteamericanas. El tratado de libre comercio entre Washington y Europa tiene dos vicios mayores: uno, se negocia a escondidas, a espaldas de la opinión pública; dos, su filosofía prevé que las legislaciones de los dos bloques respondan a las normas de libre cambio establecidas por las grandes empresas europeas y norteamericanas.

Sus partidarios, reunidos bajo las banderas de la derecha liberal, arguyen que el Tafta acarreará crecimiento y desarrollo, que sin él Europa se volvería un enano comercial. Los defensores del Tafta sostienen que, una vez aplicado, el acuerdo haría ganar a Estados Unidos y Europa 0,05 punto de crecimiento por año. Sus adversarios, principalmente los ecologistas, todo lo que está a la izquierda del Partido Socialista y la extrema derecha del Frente Nacional, alegan todo lo contrario. La presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, califica el tratado como “una máquina de guerra ultraliberal, antidemocrática, antieconómica y antisocial”.eeuu obama de espaldas

El eurodiputado ecologista Yannick Jadot ve en las negociaciones en curso “el fin del proyecto europeo, el fin de nuestra capacidad para decidir nuestras opciones, la impugnación de nuestra soberanía”. Esta negociación transatlántica se lleva a cabo en la más absoluta opacidad. Lo que se conoce hasta ahora salió a la luz pública por Internet y por casualidad. Ello lleva a Raquel Garrido, candidata del Frente de Izquierda para las próximas elecciones europeas, a decir que la “oligarquía avanza a espaldas de los pueblos”. El politólogo belga Raoul Marc Jennar escribió un encendido ensayo sobre el Tafta (Le grand marché transatlantique. La menace sur les peuples d’Europe). Para Jennar, ese tratado tiene “una meta clara: consiste en confiarles a las empresas privadas la posibilidad de decidir normas sociales, sanitarias, alimentarias, medioambientales, culturales y técnicas. Reemplazar el Estado es la intención declarada de las grandes multinacionales”.

Es lícito reconocer que a los críticos del Tafta no les falta razón. Hay apartados decididamente descabellados. Uno de los componentes del acuerdo más polémicos que trascendió hasta ahora es el llamado ISDS, investor-state dispute settlement. Este mecanismo, que tiende a solucionar los diferendos entre las empresas, les otorga a estas últimas el derecho de atacar a un Estado cuya política representa un obstáculo para su desarrollo comercial. En caso de litigio, por ejemplo, un tribunal multinacional privado como el Icsid puede aceptar una querella de una multinacional contra Francia, Alemania o la Unión Europea. El Icsid es un organismo dependiente del Banco Mundial con sede en Washington que tiene en su haber fallos polémicos. Dos ejemplos: en 2012, el Icsid condenó a Ecuador a pagar cerca de dos mil millones de dólares a la empresa Occidental Petroleum, porque Ecuador cesó de colaborar con la petrolera.

En 2010 y 2011, la multinacional Philip Morris recurrió a ese mismo sistema de arbitraje para reclamarles a Uruguay y Australia una indemnización de varios miles de millones de dólares, porque estos dos países habían lanzado una campaña contra el tabaco. Realidades y fantasmas convergen en una megadiscusión que, hasta el momento, se plasmó en torno de cuatro ciclos protagonizados por Karel De Gucht, la comisaria europea encargada del comercio, y Mike Forman, el representante norteamericano. El senador socialista Henri Weber ubica al Tafta como una suerte de batalla mundial por las normas: “Si los norteamericanos y los europeos se entienden, sus normas se impondrán como normas mundiales. De lo contrario, será Pekín o los países emergentes quienes fijarán las suyas”.

Entre los secretos de la negociación del tratado transatlántico se juega mucho más que el comercio. Se juega una manera de relacionarse con los otros, un modelo para construir una sociedad. Por un lado, el modelo norteamericano, al que el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz llama “el fundamentalismo mercantil”. Por el otro, el europeo, al que el filósofo y ensayista Patrick Viveret quiere resguardar porque, escribe, “Europa debe seguir siendo el continente del buen vivir”. Los lobbies financieros trabajan arduamente para derribar uno de los ya escasos territorios donde estar bien, tener muchas vacaciones, gozar de la protección del Estado, del amparo de ciertos valores humanos y republicanos, trabajar sin morir en el intento, es la espina dorsal sobre la que reposa la vida de millones y millones de individuos.

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 10/05/14 - Treinta y Tres

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

logo26grande

LOGO UP

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 14/05/14

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

logo26grande

LOGO UP

36

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 13/05/14

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

FERNANDO VAZQUEZ (Custom)

FERNANDO VAZQUEZ

 

                       

logo26grande

LOGO UP

36

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 12/05/14

15 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

logo26grande

LOGO UP

36

Leer más

URUGUAY - RAUL SENDIC, VICE ( NO TE OLVIDES DE PLUNA)

14 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

esto es el claro ejemplo de lo buenos administradores" frenteamplistas!!
Este es mi presidente, carajo! Vamo' arriba Manuelo! Aguante El Rulemàn!

 

Leer más

CUBA - 55 aniversario de la Ley de Reforma Agraria

13 Mayo 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Fiesta del Pueblo506585225_3188390e4b.jpg

 13 DE MAYO DE 2014

El próximo 17 de mayo las familias campesinas y el pueblo cubano estarán festejando el 55 aniversario de la firma de Primera ley de Reforma Agraria, a través de la cual se beneficiaron más de 200mil familias campesinas que mal vivían bajo el régimen del latifundio, la aparcería y otras formas de explotación.

Esta Ley, firmada por el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruíz en la comandancia de la Plata, Sierra Maestra, permitió a los cubanos ser dueños de Cuba, pues hasta ese entonces las mejores tierras agrícolas del país estaban en manos de compañías extranjeras, principalmente norteamericanas, caracterizándose por una elevada concentración de las mismas.

La Reforma Agraria vino acompañada de asesoría técnica, mercados seguros y precios justos para las producciones de los campesinos, el acceso a créditos bancarios con bajos intereses, seguros agropecuarios, acceso a la educación y salud gratuita para todos y muy especialmente el reconocimiento y dignificación de las mujeres y hombres del campo.

¿Porqué se escoge el 17 de mayo? Ese día, pero en 1946 es asesinado en Guantánamo el líder campesino Niceto Perez Garcia, quien se enfrento al ejercito represivo de entonces, en defensa de la tierra. En homenaje a este mártir campesino es que se selecciona la fecha.

Un 17 de mayo pero de 1961, a pocos días de haber alcanzado la victoria sobre la invasión mercenaria de Playa Giron, las campesinas y los campesinos cubanos decidieron crear la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) como genuina representante de la familia campesina cubana.

El próximo 17 de mayo en todas la cooperativas, municipios y provincias del país conmemoraremos esa fecha, instituida como el día del Campesinado Cubano. El acto central nacional por la efeméride tendrá lugar en Guantánamo, esperando que nos acompañen dirigentes campesinos de Organizaciones hermanas de nuestra América, como muestra de la integración, unidad y solidaridad de nuestros pueblos.

En este 55 aniversario de la Ley de Reforma Agraria ratificamos nuestro compromiso de continuar trabajando y luchando por la construcción del socialismo en nuestro país, cumpliendo con el Deber patriótico numero uno del campesina cubano, producir para el pueblo.

Asociación Nacional de Agricultores Pequeños

Fuente: Vía Campesina

Leer más