Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Uruguay - ESTILO MUJIQUESCO, EL PEPE LOS CONTAGIO A TODOS: GROSERÍAS Y LENGUAJE LUMPEN EN EL PARLAMENTO

18 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mujica-20cortina.jpg
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca. Jueves 17 de noviembre de 2011. “¿Por qué mierda no se dejan de romper los huevos?” –esas fueron las palabras de Homero Guerrero, asesor de la OPP respecto a los reclamos de los trabajadores  del estado”

 

 

Fabrizzio: Hola. ¿Cómo andan?
Comenzamos con lo que pasó en las comisiones de Diputados de la jornada de ayer. La oportunidad de hablar con Joselo López de COFE que en realidad no había ido por COFE sino que acompañando a los trabajadores de Meteorología que son los que están en conflicto. Y que lejos de arreglar la problemática, hoy tenían una reunión y está bastante difícil la situación.
“¿Por qué mierda no se dejan de romper los huevos?” –esas fueron las palabras de Homero Guerrero, asesor de la OPP, que hicieron que Joselo López se levantara de la negociación el día lunes. Yo le decía, porque hay cosas que nos confunden, que hacen a la interna de los estatales pero a nosotros nos confunden.
Yo le preguntaba: ¿Ustedes no tenían una reunión hoy en el Ministerio?
-Yo no tengo idea. Tuvimos esa reunión, nosotros nos levantamos. No nos levantamos todos los trabajadores de COFE, conmigo se levantaron algunos compañeros –dijo Joselo López- otros se quedaron conversando.
Pero claro, después yo me entero un poco más, porque en realidad no tengo por qué ser especialista en el tema, en la medida en que vas te vas enterando de que hay como una federación de trabajadores públicos en donde esta COFE y la mesa coordinadora de entes. Es decir, viene a ser como si fueran las ADEMU y la FUM más o menos, o la Federación Nacional de Municipales y las ADEOM de cada una.
Bueno, ayer hablé con algunos dirigentes de la Mesa Coordinadora de Entes y me decían, en realidad no lo nombran Cajira, le dicen “el muchacho del ferrocarril” porque en realidad representa a AFE.
Dicen que ellos no están muy con lo que plantea, porque el muchacho del ferrocarril sale todos los días diciendo que hay acuerdos con el gobierno, vamos a parar un poco.
Por eso yo le decía, pero mirá que él dijo que habían 3 comisiones.
-Sí bueno, pero esas 3 comisiones todavía ni se han armado. Las movilizaciones para la semana que viene COFE las sigue manteniendo, entre ellas la posibilidad de que haya ocupaciones, yo sigo insistiendo en eso. Me comprometí y no voy a decir más nada que esto y lo que prometo lo cumplo, pero la semana que viene van a haber medidas.
Y además entiendo que hay distintas posiciones. Hablaba ayer con el representante de un sindicato, uno de los que puede llamarse cacique de un gremio, y estaba molesto con Beatriz Fagián. No porque lo que Beatriz Fagián intentaba parar, porque en realidad ellos consideran que la gente del Maciel que criticó a Fagián y empezó a no concurrir, responden a AFASSE y ellos no están con AFASSE. Pero tampoco estaban de acuerdo con cómo Fagián manejó el tema.
Concretamente decía, yo soy el encargado del sindicato, a mí no me van a hacer una cosa por fuera de lo que yo quiera, yo mando en el sindicato. Ahora, no voy a salir a nivel público a tratar de asesino a los demás para que después me enchastre a mí.
Concretamente las palabras que utilizó fueron: “la gorda se equivocó al manejar el tema, lo manejó muy mal. La gorda manejó muy mal el tema pero lo peor de todo es que se quemó ella pero nos quemó a todos nosotros.” Había mucha calentura con la gorda que así se referían a Beatriz Fagián.
Pero en lo que sí insisto es que está muy dividida la cosa. Vos hablás con uno y te dice una cosa y hablás con otro, aunque sea del mismo sindicato, y te dice otra. Y es lo que aclaré en algún momento, ustedes recordarán, con la gente del sindicato de PLUNA. Yo hablaba una cosa con el presidente y con el secretario general y uno me decía una cosa y el otro otra. Bueno, yo hablo una cosa con Joselo López y con Pablo Cabrera y no me dicen lo mismo.
Lo concreto es que, según Joselo López, no hay negociación. Por lo tanto seguramente esas comisiones se crearán, él no estaba enterado de esas comisiones, vamos a escuchar como él ve planteado el conflicto en este momento...

López: ...ayer se convocó nuevamente al Consejo Superior de Negociación Colectiva, cuestión que veníamos reclamando por parte del PIT-CNT desde hace muchísimo tiempo. Se concreta después de una reunión con el presidente de la República la reunión del consejo superior en el día de ayer donde, si bien sobre el fondo de los temas que son parte de la plataforma no pudimos avanzar en ninguno, sino más bien en lo que se avanzó fue en el tema de establecer una metodología de trabajo que permita que la negociación colectiva de alguna manera cumpla con lo que está previsto en la ley. Nosotros entendimos que era necesario hacer un planteo de todo lo que había pasado durante estos 6 meses para que no pasara inadvertido. Porque entre otras cosas, en estos 6 meses, hubieron varios conflictos, varias movilizaciones, una denuncia a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por parte del PIT-CNT que justamente lo que establecía era que había una violación por parte del Poder Ejecutivo de la Ley de Negociación Colectiva.
Entonces, ante este planteo y ante el planteo de decir que el gobierno estaba de alguna manera planteando los temas de la negociación colectiva por vía parlamentaria en la Ley de Presupuesto o en la Ley de Rendición de Cuentas hubo un improperio por parte de Guerrero que es uno de los integrantes de la OPP por lo cual yo, como no estoy ahí para que me falten el respeto, entendí que no podía estar más en esa reunión.

Periodista: ¿Qué les dijo Guerrero?

López: Bueno, sería medio obsceno plantearlo así en un medio de comunicación, por lo tanto no quiero repetir las palabras concretas que dijo pero fue una expresión absolutamente desubicada.

Fabrizzio: ¿Pero fue directamente hacia ti o hacia todos?

López: No, hacia todos.
Yo entendí que no podía seguir participando de la reunión, me levanté y me fui. Bueno, daré cuenta en los ámbitos en los que tenga que dar cuenta porque es la reacción que tuve personalmente.

Fabrizzio: ¿Y cómo queda todo esto para seguir negociando? ¿Cómo sigue?

López: Bueno, yo creo que la negociación debe continuar o mejor dicho se debe reestablecer porque es lo que venimos pidiendo desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, nosotros no vamos a dejar de ir a los ámbitos de negociación colectiva sino todo lo contrario, lo que estamos planteando es que se reestablezca la negociación, que se pueda establecer mecanismos que permitan ir limpiando los temas que tenemos en la plataforma que en esta reunión no pudimos avanzar en ninguno de ellos y que por eso está ya planificada una movilización para el próximo 24 de noviembre.

Periodista: ¿El tema principal es el salarial?

López: No, el tema salarial está en la agenda pero hay otros tantos que tienen que ver con los aspectos vinculados con la reforma del Estado, con todo lo que tiene que ver con una serie de decretos que el Poder Ejecutivo ha impuesto que hace perder derechos a los trabajadores estatales. Tiene que ver también con todo el tema de las privatizaciones, de las tercerizaciones, lo que es la ley de PPP y una serie de temas que son muy largos producto de que hace 6 meses que no había ningún tipo de diálogo en los 2 niveles superiores de la negociación.

Fabrizzio: El otro tema que también llevó a ciertas circunstancias de enojo tuvo que ver con el pleno de la Cámara de Senadores. Ya he contado que a diferencia de Diputados nosotros no tenemos la oportunidad en el Senado de entrar al hemiciclo, es decir, donde están ellos. Nosotros estamos en la barra, donde va la gente, en un costado. Obviamente que escuchamos pero grabar es imposible. Es diferente en Diputados donde estamos metidos adentro. Pero sí podemos observar las cosas.
Ustedes recordarán que hace un año comencé a hablar del desgaste de Abreu con respecto a Larrañaga. Ayer lo que pasó me parece que fue la explosión final de lo que venía siendo ese desgaste.
Ayer les comentaba que anteayer no se pudo tratar el tema de la donación de órganos porque no dio el tiempo, se trató entonces en la jornada de ayer miércoles. ¿Qué fue lo que pasó? En realidad lo que pasó es que algunos legisladores del Partido Nacional no votaron cuando el proyecto había sido presentado por el propio Abreu y supuestamente salía por unanimidad.
Es decir, unanimidad no hubo. Cuando le dice Abreu a Gustavo: ¿Gustavo, no votaste? Y Gustavo Penadés le dice: en realidad no porque Carlitos me convenció.
Carlitos es Carlos Moreira, quien había hecho una oratoria diciendo que creía que era contraproducente. ¿Qué es lo que propone esto? El proyecto a partir de la aprobación en Diputados va a hacer que todos seamos donantes. Si usted no quiere ser donante, ahora usted va a tener que ir a inscribirse a un registro de no donantes.
Hay un enojo de Abreu, creo yo que más que con Penadés porque no es del palo de él, con Moreira. Entonces, le reclama a Jorge Larrañaga, como jefe de Alianza nacional, de que cómo se estaba votando así cuando había una promesa de votar todos juntos. Y le dice. Así es que vamos por buen camino, así es como perdemos las elecciones, todos divididos.
Entonces, Larrañaga desde su banca le dice: Sergio, el resto de la bancada te acompañó. El único que no votó de la Alianza fue Moreira.
A lo que Abreu igual enojado dice: Bueno, chau Alianza, me voy de la Alianza.
Entonces, Larrañaga se para y le dice: Sergio, vos no me podés renunciar en medio de una sesión adelante de todo el mundo. No me podés hablar así.
Abreu interpreta que cuando Larrañaga se para se le quiere venir encima y le dice: ¿Qué, me querés pegar? Andate a la puta que te parió –le dijo y se fue del hemiciclo y lo persiguieron un par de senadores para traerlo de vuelta.
Bueno, Larrañaga quedó obviamente muy caliente porque además, que lo insulten a él que supuestamente es el líder y además en frente del Partido Colorado, del Frente Amplio y de los medios de comunicación, no gustó para nada.
Pero yo insisto, hablé con Abreu hace un año largo, yo les contaba acá, porque además yo dije que no estaba cometiendo ninguna infidencia porque esto fue en una reunión con 2 ó 3 periodistas más, con gente de Abreu, y en realidad nunca me comprometí a no divulgar lo que nos estaba comentando allí, era una conversación pública.
Y Abreu, en ese momento nos dijo claramente que él estaba muy, pero muy enojado con Larrañaga porque Abreu es un ex-canciller donde más se puede lucir técnicamente. Es más, la mayoría de los informes en temas internacionales mes él el que los maneja, pero él no integra más la Comisión de Asuntos Internacionales. ¿Por qué? Porque fue sacado de la Comisión de Asuntos Internacionales en el 2010 para colocarse el propio Larrañaga en ese puesto.
Entonces, por un tema de vidriera además, porque ustedes recuerdan que en ese momento Lacalle era integrante del directorio del Partido Nacional, Larrañaga se puso entonces como presidente de la agrupación parlamentaria y la mayoría intentó estar en las comisiones que creían eran las más fuertes, la de Hacienda, la de Defensa.
En el Herrerismo pasó algo parecido, Gustavo Penadés que siempre estuvo en las comisiones de Defensa, fue sacado por Lacalle y él mismo se colocó en la Comisión de Defensa y a Penadés lo mandó a la Comisión de Educación y Cultura.
Recuerdo además que en esa conversación Abreu estaba acompañado, además, por gente que es de su palo, del grupo de él, y le comían la oreja.
Yo supongo que eso ha venido caldeándose, ha venido generando temperatura y ayer terminó haciendo una explosión. Sobre todo a partir de que hay otros comentarios de que ya hace una semana el propio Abreu le habría comentado a Larrañaga que él iba a pertenecer a la Alianza Nacional pero con un sector propio, Dignidad Nacional se llamaría el grupo. Pero no descartaba en algún momento también poder presentarse a ser candidato, otro candidato a la presidencia. Ya está Saravia, ya está Analía Piñeyrúa, ya está Jorge Larrañaga, ya está Sergio Abreu y aparecerá en algún momento alguien del Herrerismo. Es decir, hay candidatos como para hacer dulce ya dentro del Partido Nacional a Presidencia.
Lo que quiero decir es que esto no es nuevo, esta fue la gota de rebasó el vaso pero ya venía el desgaste entre Larrañaga y Abreu desde la quita del propio Abreu de la Comisión de Asuntos Internacionales para colocarse Larrañaga en ese puesto.
Cambiamos de tema, la situación a nivel de la Dirección Nacional de Meteorología (DNM) más allá de que hoy va a haber un encuentro de negociación, no parece resolverse en estos momentos y por eso es que la conflictividad continúa y las medidas de lucha también.
Cristina Mathisson, la presidenta del sindicato de la DNM nos ponía al día de la realidad que están viviendo...

Mathisson: ...una propuesta de prórroga del Poder Ejecutivo de pasar la DNM a Vivienda y en ese momento el sindicato entró en conflicto a partir del 20 de octubre, todavía por este tema no hemos tenido una reunión. Tuvimos sí una reunión en la DINATRA la semana pasada por otros temas que se venían tratando y discutiendo en los cuales se llegó a un acuerdo. Y mañana a las 2:00 de la tarde vamos a tener otra reunión en la DINATRA para empezar a tratar los temas de este conflicto.

Periodista: ¿Hasta cuándo les pide la prórroga el gobierno?

Mathisson: El gobierno pide una prórroga por un año, el Poder Ejecutivo. No sabemos bien con qué fundamentos porque incluso en el proyecto este de decreto la prórroga que se pide, lo que se fundamenta es contradictorio con todo lo que ya estaba hecho y preparado. Incluso estaba preparado un proyecto de decreto que regulara la ley para el pasaje ya y todo el trabajo administrativo estaba resuelto y salen con esto de la prórroga, precisamente por esto es que nos estamos movilizando. Porque la prórroga tiene consecuencias, nosotros llevamos 3 años sin presupuesto, esto llevaría un año más a estar sin presupuesto y nos van a decir lo mismo el año que viene diciendo que estamos también en stand-by pasando y por lo tanto tenemos que esperar un año más. Y con eso una cantidad de regularizaciones. Por ejemplo, todos los profesionales estamos en un escalafón que no nos corresponde. Precisamente una de las medidas que estamos llevando adelante es trabajar por el escalafón y el grado que estamos contratados.
Y ni qué decir de lo que es la operatividad de la DNM donde no hay organización, no hay un programa, no hay estrategia, es un caos y es un declive bastante pronunciado en el que estamos ¿no?
Entonces, entendemos que es una situación de conflicto y muy serio en cuanto a Meteorología y a lo que el gobierno tiene que dar como respuesta ¿no?

Fabrizzio: Desde afuera nosotros vemos como que últimamente ha existido más acercamiento, como que si se estuviera por resolver el conflicto. ¿Estamos muy equivocados?

Mathisson: En realidad nosotros no tenemos ninguna propuesta clara de que se esté por resolver este conflicto.

Fabrizzio: También la gente de la DNM estuvo en la Comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados que es donde quieren terminar. Quieren salir del Ministerio de Defensa y pasar al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA).
José Matto de la Asociación de Trabajadores Postales estuvieron en la Comisión de Industria por el tema de la ley postal. Sobre todo porque consideraban que esta ley postal tenía una madrina con mucho poder, con la cual van a tener que hablar nuevamente –dijo Matto- y la cosa ha quedado muy quieta. Hace 10 años que están en procura de esta ley postal.
La madrina era Lucía Topolanski que parecía que estaba muy interesada en el tema pero que la cosa después quedó como sin fuerza.
Y además Matto dice que sí, que es verdad, que están repartiendo facturas públicas pero los están mandando, sobre todo en el interior del país, a los lados que no quiere ir nadie. Bueno, están pidiendo que en realidad sea 15% y 15% y que el negocio de los correos privados que son alrededor de 100 también hay que empezar a regularlos porque obviamente es una competencia que él dice que es muy desleal a partir de que les pagan miserias a los trabajadores y la mayoría no tiene sindicato...

Matto: ...el otro gobierno, la otra administración quedó en que entraba con ellos. Bueno, salió la factura de un 15% pero eso quedó durmiendo el sueño de los justos. Ahora, los llevan en julio, después en octubre y ahora qué es lo que entra. Yo tengo mis dudas de que entre porque faltan 10 días para noviembre y con todos estos líos que hay. Ahora, nosotros vamos a pelear por esto.

Fabrizzio: ¿En qué los beneficia tener la ley?

Matto: Y la ley significa que va a haber un marco regulatorio y se va a saber quién es quién. Acá hay gente que no paga nada, los correos privados han hecho cualquier cosa y con la complicidad de los diferentes directores que hubo en el Correo. Entonces, por lo tanto, para nosotros es de suma importancia.

Fabrizzio: Estamos hablando de correos privados. ¿De cuántos más o menos?

Matto: Y hay cerca de 90...

Fabrizzio: Siguen siendo muchos. Antes eran alrededor de 100, muchos quedaron en el camino...

Matto: Más, 100 y algo, los más chicos. Pero los grandes quieren que se regule el mercado porque trabajan clandestino igual. Y bueno, después, lo que le pagan a la gente. Creo que solamente Tiempost y algún otro están organizados en FUECYS porque pertenecen al comercio.
Así que vamos a ver. Acá lo que nosotros queremos exigir, lo peor que nos puede pasar es que esto entre en Constitución y Códigos. Si entra en eso, bueno, estamos en agosto o setiembre y seguimos.
Ahora, queremos que entre porque si no entra ahora, después, cuando llegue el último ciclista.
Y además también queremos que la que estaba en este tema, que lo dominaba, hace un año que no nos recibe. Hoy vamos a ir hasta ahí para ver si podemos hablar con alguna secretaria que es Lucía.

Fabrizzio: ¿Y en relación al tema de las facturas públicas, mejoró un poco?

Matto: Sí, pero te mandan para los peores lugares...

Fabrizzio: Donde iba la policía antes...

Matto: No, donde iba la policía nosotros no entramos. ¿Pero qué pasa? En el interior, los peores lugares, te mandan un 30% y donde yo trabajo te mandan el 10%. Entonces, nosotros queremos que sea el 15% pero en los lugares donde se pueda repartir. Porque te mandan para donde ellos no entran.

Fabrizzio: Bueno, allí tenían la palabra de Matto.
Pasamos a otro tema, hablamos con Daniel Garín, subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), el segundo de Tabaré Aguerre, pero que en este momento está de ministro porque a Tabaré Aguerre se lo llevaron a México.
Se lo llevaron a México porque además me dicen que él estaba en contra del ICIR, de lo que se aprobó ayer. Así como se aprobó la ley es como viene la ley, viene torcida primero porque en realidad muchos no van a pagar, o en realidad van a pagar pero después se lo devuelven, entre ellas las forestadoras. Las que más tierras tienen son las forestadoras  y las forestadoras son las que tienen negocios ya arreglados por contrato con el gobierno frenteamplista de que si hay cambios en el tema impositivo eso se tiene que renegociar.
Entonces, ellos van a pagar el ICIR pero se los van a devolver por otro lado.
Y después le hice una pregunta Garín en la cual yo esperaba que me contestara que no, aunque me estuviera mintiendo, pero la verdad esperaba que me contestara que no. Le pregunté: ¿Es verdad, como dice la oposición, que ustedes como institución, como MGAP se negaron hasta último momento a venir al Parlamento porque Tabaré Aguerre como estaba en contra de este impuesto porque va a afectar nada más y nada menos que a sus amigos porque él es de las gremiales ganaderas y justamente son los que van a pagar, él no quería venir ni quería que viniera nadie del Ministerio? Y yo pensé que Garín me iba a decir que no, que de ninguna manera pero Garín me dijo: bueno, lo importante es que ahora estoy yo y vine a contestar.
Bueno, pero eso no me responde la pregunta, eso me deja en claro que sí, que en algún momento Aguerre intentó que nadie fuera del MGAP a hablar, como dijo la oposición. Eso ha quedado claro, por lo tanto hay problemas en el Ejecutivo, hay problemas en el Parlamento con este proyecto.
Vamos a escuchar lo que decía Garín, ministro interino de Ganadería, Agricultura y Pesca...

Garín: ...se concentraron en tener la visión que transmitimos desde la institución MGAP como nos sumábamos a la propuesta del Poder Ejecutivo de esta iniciativa donde el Impuesto a la Concentración a los Inmuebles Rurales (ICIR) pretende, desde la perspectiva de captar una parte de la valorización que tuvo la tierra en los últimos años como producto del crecimiento agropecuario, poder ser utilizado en su redistribución hacia la mejora de la infraestructura y del desarrollo rural para seguir fomentando el crecimiento agropecuario.

Periodista: ¿Qué preguntas le hicieron? ¿Cómo vio? ¿Quedó satisfactorio su presencia aquí?

Garín: Bueno, nosotros desarrollamos la actividad y fuimos tratando de responder al conjunto de interrogantes que nos manifestaron los diferentes diputados. Creemos que pudimos transmitir el concepto que a ellos les ha generado bastante inquietud sobre la eficacia de esta herramienta desde el punto de vista de desalentar la concentración de la tierra. En esto nos hemos concentrado bastante tiempo en explicar de que la nueva situación que se da por el crecimiento de la población mundial en la demanda por tierras agrícolas, entendemos que un modelo conceptual que se aplicaba antes que refería a que la aplicación de un impuesto sobre la tierra iba a reducir su precio, iba a desalentar la inversión productiva, en el nuevo escenario no parece ser la situación que se esté dando y por tanto creemos que es muy importante. Esta herramienta del ICIR debe ser aplicada y a la luz de su aplicación y las evidencias que genere redondear un nuevo modelo conceptual y en última instancia llegar a poder concluir si ha sido eficaz en desalentar la concentración de la propiedad de la tierra.

Periodista: Desde la oposición se sostiene que, por ejemplo, no es tan equitativa como parece esta ley para los productores rurales porque, por ejemplo, existen grandes sociedades anónimas que tienen grandes concentraciones de tierra y que el gobierno de todas maneras les facilita que paguen menos, lo que no sucede con el productor rural...

Garín: Bueno, este impuesto está planteado como una herramienta que se aplica a partir de las 2.000 hectáreas independiente de cuál sea el origen propietario de la inversión que está llevando adelante esa unidad de producción agropecuaria.

Fabrizzio: Eso es verdad, pero las forestadoras pagarán el ICIR pero después les van a devolver la plata, ahí no está la gracia para los demás...

Periodista: ¿Pero no habría que rever la otra parte, por ejemplo, sociedades anónimas teniendo en cuenta que ellas están exentas de algunos pagos y el productor rural no?

Garín: Bueno, hoy en particular asistimos a analizar los efectos que genera el ICIR sobre la concentración de la tierra y cuáles podrían ser sus impactos y efectos.
Esta es una herramienta más que el Poder Ejecutivo ha puesto a consideración del Parlamento para, junto a otras iniciativas que ya hay como, por ejemplo, la ley de sociedades anónimas y las leyes referidas a la adecuación del (...) y el IRPF que están incluidos en este caso concreto en la propia propuesta del ICIR, ir analizando la posibilidad de buscar una presión hacia la concentración de la tierra que en última instancia contribuya a que ese valor generado y concentrado en propiedades de más de 2.000 hectáreas, pueda ser una herramienta para captar los recursos y redistribuir en pro del desarrollo de la infraestructura y del desarrollo.

Periodista: La oposición ha destacado que no se presentó a esta Comisión el ministro Aguerre que tenía diferencias con este proyecto y ha venido usted que sí tiene coincidencias con él. ¿Por qué pasó esto?

Garín: Bueno, en realidad nosotros hoy vinimos a plantear una posición que es institucional, que la hemos construido en el ámbito del MGAP y que en la figura del ministro Aguerre se ha trasladado al ámbito donde se definió en última instancia la propuesta del Poder Ejecutivo en este anteproyecto que está en consideración que fue en el ámbito del Consejo de Ministros.
Nosotros hemos planteado que, en la figura del ministro Aguerre, hemos sido incluidos en ese proceso de construcción y que en última instancia la posición institucional del MGAP queda reflejado en el articulado que tiene el anteproyecto, así como la exposición de motivo, del cual el propio ministro Aguerre fue firmante.

Periodista: ¿En lo personal Aguerre no tiene una diferencia?

Garín: En realidad a nosotros nos correspondía presentarnos a la Comisión a fundamentar las posiciones del MGAP y fue la función en la que nos concentramos en el día de hoy.

Fabrizzio: ¿En algún momento Aguerre le pidió que el tema como institución no fuera tratado aquí en la Comisión, es decir, que el Ministerio no tuviera representatividad, como dicen varios legisladores de la oposición, y por eso el Ministerio no vino como tal, ni Aguerre ni el Ministerio?

Garín: Lo que yo creo que hoy hay que destacar es que el MGAP se presentó ante la Comisión de Hacienda...

Fabrizzio: Pero después del tercer pedido, Garín. Y en realidad, lo importante era que me contestara la pregunta y no que dijera lo que usted quisiera.
En realidad lo que usted me está queriendo decir es que hubo presiones y que finalmente cuando se lo llevaron a Aguerre a México usted apareció en el Parlamento.
Jorge Gandini del Partido Nacional comparte esto y  manifiesta críticas a la ley que finalmente se aprobó ayer con los votos del Frente Amplio...

Gandini: ...que es muy importante, porque el ministro de Ganadería que no vino, a pesar que desde el 3 de octubre lo invitamos y siempre anda con problemas, había enviado una carta que bloqueaba la posibilidad de que participara el Ministerio. Es decir, en la carta decía: “no podré concurrir y no me haré representar”, de modo que no venía el ministro ni tampoco el subsecretario o un director. Y esto era muy grave porque íbamos a avanzar en un proyecto de ley que impacta en el sector agropecuario sin la opinión, no del ministro que es importante, tampoco la opinión de la institución Ministerio.
Bueno, los intercambios medio fuertes que hubo en la Comisión ayer produjeron que el ministro cediera y que autorizara que viniera el subsecretario. Claro, el subsecretario piensa exactamente al revés que el ministro, porque este es un proyecto que tiene 2 opiniones dentro del propio Poder Ejecutivo. Surge no del Ministerio de Economía sino de la OPP que es el otro polo económico del gobierno más cercano al pensamiento del MPP con el cual coincide el subsecretario pero con el que no coincide Aguerre ni el Ministerio de Economía.
Y acá quedaron las 2 visiones plasmadas que se (...) la visión de cómo debe funcionar el sistema tributario. Hasta ahora el sistema tributario ha grabado la renta, la renta del capital o la renta del trabajo (IRPF) y no tocó nunca el patrimonio.
Este impuesto afecta uno de los factores de producción, la tierra, un bien, el capital y no considera la renta. Por lo tanto, aquel productor de 2.000 hectáreas o más que tenga mala renta lo va a pagar igual y su renta surge del precio de los commodities que salen de esa producción. No son iguales 2.000 hectáreas ovejeras, que forestales, que sojeras o que arroceras, tienen distinta rentabilidad y distinta en un momento u otro, pero van a pagar siempre por el tamaño de la tierra.
Ahí nosotros tenemos la diferencia central en esta concepción del proyecto y creo que otros legisladores del gobierno también la tienen. Pero bueno, así se han alineado por disciplina las mayorías y así salió el proyecto con los votos exclusivos del Frente Amplio.

Fabrizzio: No es un impuesto para recaudar, hasta el propio Frente Amplio ahora reconoce que con algunas exoneraciones que se han hecho ni siquiera se van a recaudar los U$S 60 millones que en algún momento se dijo por el tema del bosque nativo, por el tema de las paraestatales que quedan afuera, dicen que es una herramienta para intentar desconcentrar la tierra...

Gandini: Sí, el proyecto tiene 2 impuestos, uno es el ICIR y el otro es un cálculo diferente del IRPF en las transacciones inmobiliarias. El segundo es para recaudar, el primero tiene como objetivo la caminería, la infraestructura y yo creo que tiene una concepción ideológica detrás.

Fabrizzio: Se nos terminó el tiempo.
Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.

Leer más

Diseñan chip que ambiciona funcionar como el cerebro

18 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 
El cerebro

Centíficos se acercan al sueño de crear sistemas informáticos que pueden simular el cerebro.

Investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) diseñaron un chip de computadora que imita la forma en que las neuronas cerebrales se adaptan y reaccionan ante nueva información y nuevos estímulos.

De acuerdo con expertos, también podría allanar el camino para la fabricación de dispositivos basados en la inteligencia artificial.

Existen alrededor de 100.000 millones de neuronas en el cerebro, cada una de las cuales forma sinapsis con muchas otras neuronas.

Las sinapsis son conexiones entre neuronas que permiten que la información fluya en el cerebro.

El proceso es conocido como plasticidad neuronal y se cree que es el sustento de muchas de las funciones del cerebro, tales como el aprendizaje y la memoria.

Funciones neuronales

"(Esto representa) un avance importante en los esfuerzos por incorporar lo que conocemos sobre la biología de las neuronas y la plasticidad sináptica en chips"

Dean Buonomano, Universidad de California

El equipo del MIT, dirigido por el científico Chi Sang Poon, diseñó un chip de computadora que puede simular la actividad de una sinapsis cerebral, la cual depende de los llamados canales de iones que controlan el flujo de átomos cargados como el sodio, el potasio y el calcio.

El "chip cerebral" tiene alrededor de 400 transistores que buscan imitar el circuito del cerebro.

La corriente fluye a través de los transistores de la misma manera que los iones se movilizan por los canales de iones en una célula cerebral.

"Nosotros podemos modificar los parámetros del circuito para que coincidan con los canales de iones específicos. Ahora tenemos una forma de capturar cada proceso de intercambio de iones que se produce en una neurona", indicó Poon.

Biología

El cerebro

Hay alrededor de 100.000 millones de neuronas en el cerebro.

Un grupo de neurobiólogos se mostró impresionado.

Esto representa "un avance importante en los esfuerzos por incorporar lo que conocemos sobre la biología de las neuronas y la plasticidad sináptica en chips", señaló Dean Buonomano, un profesor neurobiología de la Universidad de California.

"El nivel de realismo biológico es impresionante", añadió.

El equipo de investigadores planea usar el chip para construir sistemas que modelen funciones neuronales específicas, como los procesos visuales.

Dichos sistemas podrían ser mucho más rápidos que las computadoras, que tardan horas o incluso horas para simular un circuito cerebral.

El chip podría llegar a ser más rápido que el mismo proceso biológico.

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 16/11/2011

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

 

                                                             EDUARDO RUBIO 

 

 

 

 logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

UN GRANO DE MIAZ - LA CULTURA DE LA CRÍTICA

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

17.11.11

quijote

LA CULTURA DE LA CRÍTICA (Jueves 17-11-2011)
Podríamos decir que la Revolución tiene como uno de sus rasgos fundamentales, un cambio profundo en la cultura de la crítica.

Es así, la manera como nos comportemos frente a la crítica tendrá mucho que ver con la capacidad de una Revolución de robustecerse, de renovarse, de avanzar, de no perder el rumbo, en pocas palabras, de existir.

Las clases dominantes han hecho de la crítica una agresión, una ofensa, de esa manera protegen, blindan su hegemonía ideológica: lo que no se critica no se puede cambiar, permanece incólume. Han instaurado la idea de que criticar es una agresión, un ataque de enemigos, su lema es: "quien me critica es mi enemigo". De esa manera, la crítica ofende, y así se usa.

La Revolución debe instaurar una nueva cultura de la crítica, en eso, sin exageración, le va la vida, de eso depende su capacidad de evolucionar, y sabemos que proceso que no evolucione, que no se enriquezca con el debate de las ideas irremediablemente perece. Ahora bien, el debate, el cuerpo a cuerpo de los argumentos, no es un ballet al compás de un vals vienés, se trata de un fortísimo choque de argumentos expuestos por fieles militantes de la Revolución.

Esa es una de las características de la crítica, es un fuerte encontronazo teórico entre militantes de una misma causa, que tiene como único y sagrado fin, mejorar ese proceso, ajustar el rumbo. Cuando en encuentro de los argumentos deja de tener esa cualidad, entonces es batalla entre adversarios, no es crítica es ataque, y paradójicamente este ataque con frecuencia adquiere la forma de la lisonja que presagia una traición.

Las Revoluciones que no han sabido tratar a la crítica han fracasado. Pensemos en la Unión Soviética, y en cuanto le debe aquella derrota a un mal manejo de la crítica, al uso del fusilamiento, físico y moral, como argumento final. Recordemos a Trotsky.

A Dios gracias esta Revolución Bolivariana tiene una buena relación con la crítica, si alguna falta puede imputársele es la de haber exagerado hacia el perdón, hacia la magnanimidad, y esa falta, si es que la podemos considerar falta, se ve compensada por ser un ejercicio de amor, y los actos amorosos dispensan cualquier otra consideración.

Es así, se tiene una buena relación con la crítica, sin embargo, es necesario construir una cultura de la crítica, presentar batalla a la cultura de la dominación, aprender a usar los argumentos, superar las anécdotas, sustituir la crítica como agresión por la crítica como manifestación de amor.

Sospechar de quien no critique, de quien todo le parezca bueno, sospechar de la lisonja unánime y extendida. Pensar primero en las fallas, en los errores, todo sostenido en argumentos, lejos de la personalización, luego ir a lo bueno.

Podemos concluir que una Revolución tendrá la calidad que tenga su crítica. Si la crítica está arrinconada, si es de baja ralea, si se confunde con el chisme, la zancadilla, si produce retaliación, esa Revolución está destinada al fracaso.

¡Criticar es amar!
Leer más

El Poder Real

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 2579066319_56ee25e752.jpg

 ¿Sabía que el Río Copiapó de Chile se secó por la acción de la mega minería?¿Por qué los recursos naturales de Argentina y Latinoamérica están siendo diezmados? ¿Por qué nuestros ríos se secan, nuestros niños mueren contaminados y los bosques desaparecen? Todo tiene un origen, es un plan desarrollado por Grupos de banqueros que usan sabuesos muy astutos como el caso de  Abraham  Ben Elazar. Este es su nombre original, ni se imagina quien es. ¿Qué hizo Abraham? Lleva adelante lo que se llamó MEMORANDUM 200 o Informe NSSM 200 ((National Security Study Memorandum 200). Fue durante el gobierno de Nixon. Quiero que sepa que a Nixon lo financian banqueros relacionados con los Rockefeller. Es así que los grupos de poder le dicen al otro día de asumir, cuál iba a ser su gabinete. Entre estos nombres se encuentra nuestro famoso Abraham (se dice que fue el verdadero presidente). El memorándum 200 expresaba entre otras cosas la preocupación por el crecimiento demográfico en los países del tercer mundo. Ya que de continuar esta tendencia pondría en peligro el acceso a minerales y materias primas que EEUU necesitaba para su desarrollo económico. Es así que se establece el control demográfico, político, financiero y económico en países subdesarrollados.

La Rockefeller Brothers Fundation era quien pagaba los estudios de Abraham así que él, les respondía siempre con creces. No me voy a extender mucho en el análisis, busque sobre el memorándum 200 o informe Kissinger y descubrirá muchas otras atrocidades ¿se dio cuenta? Si, el tal Abraham no es ni más ni menos que Henry Kissinger, el mismo que diseña la caída de Salvador Allende en Chile, el proceso de reorganización nacional en Argentina y el plan Cóndor en todo el cono sur. ¿Por qué todo esto? Por los recursos naturales. Para entender qué nos pasa, es necesario ir conociendo determinados personajes de la historia y sus estrategias. Le sorprenderá mucho lo que le voy a contar. Vea bien quien es quien y quienes ganan cuando existen grupos bien diferenciados ¿Pero existen creadores de estos grupos? Veamos que nos dice una parte de la historia que usted jamás leerá en ningún libro… 

Jacob Schiff del clan petrolero financiero Rothschild (los creadores de los Rockefeller) entrega 20 millones de dólares a Lev Davidovich Bronstein casado con la hija de un banquero del clan. En 1917 Nicolas II que impedía la entrada a Rusia de empresas anglo-norteamericanas para explotar petróleo y otros minerales, es suplantado por un gobierno provisorio a cargo del masón Kerensky, que respondía al poder financiero internacional. El presidente de EEUU Wilson, soñaba con un gobierno mundial fiel a los lineamientos impulsados por el establishment financiero: imponer la "globalización".

Vladimir Ulianovsk, financiado por banqueros alemanes y Davidovich Bronstein preparado y formado en EEUU, organizan el comienzo de la revolución rusa del 17. Bronstein, se encargó de la organización del ejército rojo para enfrentar al ejército blanco del zar. Ulianov, el cerebro de la operación, seduce al pueblo ruso, hambreado por un bloqueo total impulsado por el poder financiero internacional (Los Rothschild) desde finales de la 1º guerra mundial. Ambos eran mencheviques y se transforman en bolcheviques por orden del estáblishment que financiaba la estrategia.

Bronstein, Ulianovsk y Josip Djugashvili, toman el manejo de Rusia aunque dejaron sus nombres y se rebautizaron: Ulianov fue Lenin (el hombre que sabe), Djugashvili fue Stalin (el hombre de hierro) y Bronstein fue Trotzki -nombre de uno de sus ex carceleros-. Los tres forjaron un imperio basado en las teorías de Marx, pero respondían a sus financistas, que era el poder real, el sionismo anglo-norteamericano que manejaba el mundo petrolero financiero y de armas. Estos a su vez fundaban sociedades secretas para dominar y organizar el poder global, o el nuevo orden mundial que derivaría en monopolios de multinacionales por sobre la política y la democracia. 

Estos tres personajes, abrieron el juego al capital de la elite, que se fue haciendo de las riquezas de Rusia una vez derrocado el zar Nicolás II y sucedido Kerensky. 

La historia oficial habla de problemas internos entre ellos. La base de las diferencias se dejaba notar porque Lenin abría demasiado el juego a empresas anglo norteamericanas. Stalin pretendía tomar el poder para negociar y limitar esta participación y de allí nacen profundas disputas por el manejo de Rusia. Antes de morir, Lenin, había pedido que sea Trotski quien se hiciera cargo del manejo del destino de Rusia (para asegurar la continuidad de empresas del establishmen que había financiado la revolución), pero extrañamente enferma (aparentemente fue envenenado) y vuelve a Estados Unidos, haciéndose cargo del poder total de Rusia Stalin. Es así que comienza lo que el definía como una limpieza del partido comunista y asesinan a muchos miembros, en especial a los que coincidían con Lenin y Trotski. A pesar de esto, la elite financiera mantiene en suelo Ruso las empresas que se hicieron cargo de la explotación petrolera, bancos y recursos naturales. 

Pasados 70 años, los mismos que crearon Rusia e inventaron la guerra fría para justificar el gasto armamentista -casi produjeron una guerra nuclear truncada por Nikita Kruschev y John Kennedy- deciden disolverla. Gorbachov comienza el proceso -la perestroika-  Yeltsin lo termina con la entrega y privatización de todas las empresas estatales, pozos de petróleo, oro y minerales a manos de las empresas de la globalización. 

¿Cuántos asesinaron o murieron en nombre de Trotski en el mundo?

Que curioso… estos personajes, lucharon en nombre de una supuesta igualdad y libertad, implantando una ideología que posibilitó lo que el zar no permitía… que se apropiaran de los recursos naturales de los rusos…¿No le hace acordar a los militares del proceso y a Menem?...

Un Cordial saludo 

Alejandro Romero 

Leer más

China - La situación del movimiento obrero en China y sus perspectivas de futuro

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5685958330_72858c221f.jpg
 
  
China Labour Bulletin
Sin Permiso
Traducción de Gustavo Buster

 
El movimiento obrero chino se ha desarrollado rápidamente, a veces de manera dramática, en los últimos tres años en una situación de recuperación económica y de giro gubernamental de una política de rápido crecimiento de los sectores para la exportación a un modelo más sostenible sobre la base de un desarrollo de la demanda interna. El movimiento fue impulsado por un aumento continuo del coste de la vida y una sensación creciente de que se niega a los trabajadores la parte que en justicia les corresponde, no solo en relación con los beneficios de las empresas en las que trabajan, sino también del desarrollo en conjunto de la sociedad.
 
Aunque no existen estadísticas públicas anuales sobre el numero de huelgas y protestas laborales en China, la cifra de unas 30.000 conflictos colectivos laborales para 2009 parece razonable. Y no hay ninguna razón para suponer que el numero de huelgas ha disminuido. Por ejemplo, la cifra de conflictos laborales, tanto individuales como colectivos, que han sido tramitados por las instituciones de arbitraje o judiciales sigue siendo muy alto: más de un millón de casos en 2010.
 
La respuesta del gobierno a las protestas de los trabajadores continua siendo una mezcla de  mediación, arbitraje, conciliación y represión. Algunas provincias, como por ejemplo Cantón, buscan desarrollar estrategias nuevas, más flexibles y realistas, para resolver los conflictos laborales. Pero en otras zonas del país siguen utilizando métodos más represivos y considerando su prioridad absoluta el mantener la "estabilidad" social. Las huelgas y protestas en 2010 fueron, sin embargo, un aldabonazo en la puerta de los sindicatos oficiales chinos, la ACFTU, que últimamente intenta recuperar parte del terreno perdido gradualmente en las tres últimas décadas de reforma económica.
 
Aunque el movimiento obrero en China sigue siendo muy complejo y dado a fuertes cambios, este informe ha identificado una serie de características y tendencias centrales, que serían:
 
Ha aparecido una nueva generación de trabajadores emigrantes internos, que se ha convertido en una de las fuerzas esenciales del movimiento obrero chino. Nacidos en los años 80 y 90, tienen una mejor educación y son más articulados que la generación de sus padres, con mayores expectativas y más oportunidades para perseguir sus objetivos y ambiciones. Están más presionados socialmente para triunfar y sienten una intensa frustración cuando intentan instalarse en las ciudades y organizar su vida porque siguen siendo clasificados y considerados residentes rurales. Contratados en las empresas industriales más modernas, se han convertido en el nucleo esencial de la clase obrera china.

La vieja generación de antiguos trabajadores de las empresas estatales continúan su larga lucha por la justicia, tras los despidos masivos de finales de los años 90 y comienzos del 2000. Se suelen sumar a sus protestas sus compañeros que aun siguen contratados en el sector, que sufren la congelación de sus salarios y están amenazados por los despidos provocados por las reestructuraciones y las privatizaciones. Los dos grandes conflictos en 2009 en las siderurgias de Tonghua y Linzhou han vuelto a poner de manifiesto hasta que punto sigue siendo explosiva la reestructuración de las empresas estatales.
 
La capacidad de organización de los trabajadores mejora
 
El sentimiento creciente de identidad colectiva entre los trabajadores industriales, combinado con el uso de teléfonos móviles y redes sociales virtuales, han hecho mucho más fácil para los trabajadores iniciar, organizar y mantener sus luchas. Los trabajadores han sido apoyados por grupos de defensores de los derechos laborales, abogados laboralistas y académicos, que les han ofrecido su solidaridad y conocimientos, así como por periodistas y blogueros, que pueden difundir información sobre las huelgas y protestas a lo ancho de toda China, recogiendo el apoyo popular y animando a otros trabajadores a la lucha.
 
Las protestas estallan en regiones e industrias específicas. Los intereses compartidos y las experiencias comunes de los trabajadores han estimulado y facilitado la rápida extensión de las protestas obreras de una región a otra, de un sector a otro. El ejemplo más evidente fue la huelga de las industrias del automóvil en Cantón y en las empresas de propiedad extranjera de Dalian en 2010, pero también hubo numerosas huelgas de conductores de camión y trabajadores en los servicios de limpieza. La amplitud de estas protestas supuso tensiones adicionales para los gobiernos locales, que buscan a toda costa mantener la estabilidad social. También demostraron los limites de los métodos tradicionales de control social empleados.
 
Los trabajadores están tomando la iniciativa. Si en el pasado los trabajadores tendían a esperar a que sus derechos fueran violados antes de pasar a la acción, ahora son mucho más proactivos. Los trabajadores han demostrado que en muchas ocasiones no se contentan con esperar a que el gobierno mejore su situación mediante nuevas elecciones, nuevas políticas o aumentos graduales de los salarios mínimos. Por el contrario, toman los asuntos en sus manos y convocando huelgas por aumentos salariales, mejores condiciones de trabajo y, sobre todo, más respeto. Muchas protestas por aumentos salariales son producto de la pura necesidad económica, pero otras responden a la sensación de que se les niega una parte justa de los beneficios empresariales.
 
Las protestas de los trabajadores cada vez tienen más éxito
 
 Las protestas más recientes han obtenido aumentos sustanciales de los salarios y mejoras notables en las condiciones de trabajo. han obligado a los empresarios a abandonar prácticas laborales explotadoras e impopulares. Incluso han llegado a obligar a las autoridades a frenar la privatización de algunas empresas estatales. Pero sobre todo, las protestas han obligado a algunos empresarios a cambiar su actitud hacia sus trabajadores. En el pasado, los empresarios dictaban a su antojo los términos y las condiciones de trabajo de sus trabajadores. Pero en los últimos años, las huelgas y protestas les han obligado a abrir negociaciones laborales formales. Y en este proceso se ha comenzado a reducir el inmenso abismo de status social y económico que separaba a trabajadores y empresarios. Es evidente que no todas las protestas han tenido éxito, que algunas solo han conseguido mejoras marginales y que, en otras, la patronal se ha negado a hacer cualquier concesión. E incluso cuando las protestas tienen éxito, no suele ser raro el despido inmediato de los dirigentes de las huelgas.
 
Las protestas han dado lugar a una incipiente y elemental negociación colectiva. A corto plazo, las negociaciones pos-conflicto a las que hemos hecho referencia han beneficiado a los trabajadores, pero si se permite que el sistema se desarrolle e institucionalice a largo plazo, también puede resultar beneficioso para la patronal y las autoridades. Al institucionalizar un sistema formal de negociación colectiva, se reducirá probablemente la presión huelguística, ahorrando a las empresas millones de yuanes en perdidas productivas. Es más, dado que la negociación colectiva siempre concluye en acuerdos salariales por encima del salario mínimo, ayudará a aumentar los niveles salariales en cada uno de los sectores industriales y a aplicar la política gubernamental de relanzar el consumo doméstico.
 
Si bien estas tendencias son alentadoras, es importante no perder la visión de conjunto. Los trabajadores chinos siguen teniendo muy pocos recursos económicos y carecen de derechos cívicos básicos como la libertad de asociación o de expresión. La mayoría de las protestas son respuestas a la represión, la injusticia, la explotación, de corta duración y espontáneas. Las organizaciones obreras que aparecen durante los conflictos suelen disolverse una vez que han conseguido sus reivindicaciones. Algunos de los dirigentes obreros son despedidos, otros piden el finiquito por voluntad propia, mientras que los que suelen quedarse intentan hacerse notar lo menos posible para no ser clasificados como problemáticos.
 
La cuestión central para la sostenibilidad y el desarrollo a largo plazo del movimiento obrero chino es precisamente la naturaleza fragmentaria y transitoria de los conflictos laborales. Los trabajadores adquieren una experiencia inestimable en la organización de las huelgas y en las negociaciones posteriores con la patronal, pero esa experiencia se pierde continuamente tras las protestas porque los trabajadores implicados tienen muy escasas o ninguna posibilidad de convertirse en organizadores sindicales permanentes. Teniendo en cuenta este problema, China Labour Bulletin (CLB) esta trabajando sobre el terreno en China con grupos de trabajadores para garantizar que no se pierden las lecciones aprendidas y las experiencias ganadas en los últimos acontecimientos del movimiento obrero.
 
Hay limites evidentes de que se puede conseguir en este área por parte de las ONGs y grupos de derechos laborales. Lo fundamental es si los sindicatos oficiales chinos, la ACFTU, se implicará y en que medida colmará este vacío, animando y apoyando a los trabajadores en lucha a que se presenten a las elecciones sindicales a nivel de empresa, que estas sean democráticas y transparentes y que después les dé apoyo y asesoramiento para poder participar en negociaciones colectivas auténticas con los empresarios. Lo más cerca que la ACFTU ha estado de jugar este papel ha sido en la reorganización de la sección sindical de la fábrica de Honda en Nanhai y en la subsiguiente dura lucha y negociación colectiva en el primer trimestre de este año. Pero la Honda de Nanhai es solo una fábrica entre millones y la ACFTU tiene aún mucho que hacer antes de que gane la confianza de los trabajadores y dote de la suficiente base organizativa y asesoramiento técnico al movimiento obrero para que pueda desarrollarse. Los informes previos de CLB sobre el movimiento obrero concluían que el movimiento obrero chino y los sindicatos oficiales eran dos mundos separados que tenían muy poco en común. Las huelgas de 2010 han reforzado este punto de vista de la manera más enfática posible, y la ACFTU por fin parece darse cuenta que el momento de actuar es ahora o nunca. La distancia entre el movimiento obrero y los sindicatos oficiales ha disminuido ligeramente a lo largo del año pasado, pero todavía queda mucho por hacer.
 
Finalmente, serán los trabajadores y trabajadoras chinos, por supuesto, no la ACFTU ni el gobierno, los que decidan la futura dirección de su movimiento. Y hay motivos para el optimismo. Los trabajadores son cada vez más proactivos y están más decididos a defender sus intereses, sin que haya indicios de que esta tendencia revierta en un futuro próximo. Una de las consecuencias más importantes de esta nueva determinación de luchar por mejores salarios y condiciones de trabajo, y de negociar con la patronal en términos de mayor igualdad, ha sido la disminución del abismo que separaba a trabajadores y empresarios. Ello ayuda, sin duda, a la consecución de los objetivos políticos globales del gobierno central para aumentar la demanda interna y reducir la desigualdad social. El movimiento obrero es una de las fuerzas centrales que lucha por la justicia económica y social y es obvio el interés que debería tener el gobierno chino de alentar su desarrollo.
 
 
* China Labour Bulletin, (www.clb.org.hk) es un grupo en defensa de los derechos laborales en China, que fue fundado en 1994 en Hong Kong por Han Dongfang y Robin Munro. Han Dongfang, obrero ferroviario, fue el principal organizador durante las jornadas de Tienanmen de la Federación Autónoma de Trabajadores de Beijing. Su historia esta recogida en una larga entrevista publicada en la New Left Review:(http://newleftreview.org/?view=2571) Robin Munro es un respetado sinólogo, que ha dedicado su carrera académica al estudio de los movimientos alternativos en China desde el final de la Revolución Cultural. El texto reproducido en SinPermiso son las conclusiones de su último informe sobre la situación del movimiento obrero chino, que se puede consultar, completo, en inglés en http://www.clb.org.hk/en/node/101134
Leer más

Estados Unidos - El 47 por ciento de los miembros del Congreso estadounidense (legislativo bicameral)

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
 5529896685_02f0a9fb3c.jpg 
Es decir, 250 de los 535, son millonarios, según reveló este miércoles un nuevo estudio realizado por el Center of Responsive Politics (CRP)
  
 
El informe, llevado a cabo con la información financiera del año 2010, se basa en los valores medios calculados por el CPR a partir de los activos y pasivos declarados por los legisladores.
 
"La gran mayoría de los miembros del Congreso tienen una situación económica bastante cómoda, mientras que muchos de sus propios electores sufren dificultades", recordó Sheila Krumholz, directora ejecutiva de CRP, un centro de carácter no partidista especializado en estudiar la influencia del dinero en la política.
 
En 2010, año en el que se obtuvieron los datos financieros más recientes, el valor neto medio de la riqueza de un congresista de Estados Unidos era de 2,63 millones de dólares, según el Centro.
 
"No es de extrañar que tantas personas se quejen de que los legisladores están fuera del contacto (con los ciudadanos). Pocos americanos disfrutan del mismo cojín financiero que la mayoría de los miembros del Congreso", añadió Krumholz.
 
Pese a la crisis económica mundial que comenzó en 2008, esta media de riqueza aumentó un 11 por ciento respecto a 2009 (2,38 millones de dólares) y un 16 por ciento respecto a la fortuna estimada en 2008 (2,27 millones).
 
El patrimonio neto de 37 de los demócratas y de 30 de los republicanos que componen el Senado superó el millón de dólares en 2010, mientras que lo mismo puede decirse de 110 republicanos y 73 demócratas de la Cámara de Representantes.
 
Cuando los miembros del Congreso presentan anualmente sus declaraciones de bienes e intereses no se les obliga a proporcionar montantes exactos, sino intervalos, que a menudo son amplios.
 
El Center for Responsive Politics determina los posibles valores mínimos y máximos para cada activo y pasivo, para todos los miembros del Congreso, y después calcula el promedio del valor neto estimado.
 
El representante Darrell Issa (republicano por California) se ubica como el más rico del Congreso, con un mínimo valor neto estimado de 195 millones dólares, mientras que su máximo valor neto estimado fue de más de 700, lo que le da un promedio de patrimonio neto de 448 millones de dólares.
 
El representante Jared Polis, demócrata por Colorado, se ubica como el más rico de su partido en la Cámara.
 
Polis, que gastó cerca de 7 millones de su propio bolsillo en sus campañas electorales desde el año 2007, tiene un promedio de valor neto estimado de 143 millones de dólares, pero esto no le convierte en el número dos de la cámara, solo lo ubica en el sexto lugar entre los más ricos.
 
EFE, 16-10-2011
Leer más

Colombia - Congreso retira proyecto de reforma educativa

17 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica




  Retiran reforma. Fuente: (teleSur)  
Retiran reforma. (teleSur)
Una Comisión de la Cámara de Representantes de Colombia retiró este miércoles el proyecto de reforma a la Educación Superior de ese país. Fue tras el rechazo generalizado de los estudiantes locales. Los jóvenes suspendieron el paro nacional.

11 de los 18 representantes de la Comisión sexta de la Cámara de Representantes de Colombia aprobaron el retiro de la propuesta educativa.

Tras esta decisión, se establecerá una mesa de diálogo entre los estudiantes y el Gobierno colombiano para elaborar un nuevo proyecto de ley.

Dicho documento podrá ser puesto a consideración del Congreso a partir de marzo del próximo año.

Por su parte, los representantes de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE) anunciaron la suspensión del paro que el sector educativo colombiano sostenía desde el 12 de octubre.

Sin embargo, ratificaron la marcha planteada para el próximo 24 de noviembre. Dicha manifestación se hará en coincidencia con otra de los estudiantes chilenos en su país.

Además, los jóvenes colombianos se encuentran en asamblea desarrollando un cronograma para la culminación efectiva de los calendarios académicos.

Vale recordar que el pasado miércoles, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, había aceptado retirar el proyecto de reforma educativa si los estudiantes suspendían el paro nacional.

Los jóvenes señalan que el proyecto impulsado por el Gobierno local intenta privatizar la enseñanza pública y vulnerar la autonomía universitaria.

 

(PÚLSAR)

Leer más

Colombia - Timochenko, nuevo comandante de las FARC

16 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

farc.jpg

  
 

 
A los guerrilleros de las FARC-EP
A las milicias bolivarianas
Camaradas:
 
El 4 de noviembre cayó en combate el comandante de las FARC Alfonso Cano en las montañas del Cauca del municipio de Suárez. Desde hacía dos años lo perseguía una jauría de más de 7.000 hombres guiados por tecnología militar de punta y una flotilla de aviones y helicópteros, bajo las órdenes de asesores militares estadounidenses, mercenarios israelíes y el alto mando militar.

Los guerrilleros de las FARC nos sentimos orgullosos de que el comandante haya caído peleando en el campo de combate y muerto como mueren los verdaderos jefes militares, los héroes del pueblo, los valientes. Mostrando con su grito de guerra y con el plomo, con su ejemplo, que así mueren los hombres y las mujeres cabales, consecuentes con lo que piensan, y que juraron por la justicia y la dignidad del pueblo, pelear hasta las últimas consecuencias. Éste es el ejemplo que llevarán galvanizado siempre en la conciencia los guerrilleros de las FARC que han jurado vencer, y vencerán.

No hay muerte más hermosa que la que sobreviene peleando por la libertad, por una causa altruista, colectiva, vislumbrando en su sueño, como Alfonso, la Nueva Colombia, la de la dignidad humana, la del empleo, la de la educación y la salud gratuitas, la de la soberanía del pueblo, de la tierra para los campesinos, de la vivienda para los que carecen de ella, una patria nueva, socialista, justiciera, bolivariana, propulsora de la concreción en el continente de una Gran Nación de Repúblicas hermanas.

Esos pobres analistas y políticos mediocres, aduladores del poder, que hoy hablan del derrumbe de las FARC ante la muerte del comandante, son tan ignorantes que ni siquiera merecen el gesto de nuestro desprecio. No se resquebrajó el mito de Alfonso Cano, como afirman perdidos en la borrachera de su triunfalismo. No han logrado advertir que la imagen de Alfonso caído en combate en la vereda Chirriaderos crece como arquetipo y es motivo del más encumbrado orgullo fariano y de un pueblo que ha sido capaz de producir comandantes luminosos. Están tan perdidos, que todavía celebran la muerte del más ferviente partidario de la solución política y la paz.

La moral del guerrillero fariano siempre se crece en la adversidad porque es de estirpe bolivariana y marulandiana. Aquí hay conciencia, anhelo incandescente de combate y de victoria. Todo por la dignidad de un pueblo, por su libertad. Pierden su tiempo, alucinan, los que sueñan con la claudicación y desmovilización de la guerrilla.

Crecerá el raudal sonoro de la protesta y la movilización popular que hoy asusta a la oligarquía neoliberal que lacera la soberanía con su política de "seguridad", que contra Colombia y su gente, favorece la inversión y los intereses de las transnacionales. Que empiecen a temblar los usurpadores del poder que hasta hoy se han negado a pagar la inmensa deuda social contraída con el pueblo. La indignación está recorriendo el mundo en medio de la crisis sistémica del capital. Pueden estar seguros que no podrán detener el fuego insurgente contra la tiranía, por la paz, y que la guerrilla redoblará su trote hacia la victoria con las banderas del Movimiento Bolivariano desplegadas al viento, con el pueblo.

Queremos informarles que el camarada Timoleón Jiménez, con el voto unánime de sus compañeros del Secretariado, fue designado el 5 de noviembre, nuevo comandante de las FARC-EP. Se garantiza así la continuidad del Plan Estratégico hacia la toma del poder para el pueblo. La cohesión de sus mandos y combatientes, como decía Manuel Marulanda Vélez, sigue siendo uno de los más importantes logros de las FARC.

Comandante Alfonso Cano: sus lineamientos en el campo militar y político, serán cumplidos al pie de la letra.

¡VIVA LA MEMORIA DEL COMANDANTE ALFONSO CANO!
HEMOS JURADO VENCER, Y VENCEREMOS.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, noviembre de 2011


La caída en combate del Comandante Alfonso Cano, Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

 
La muerte en combate del Camarada y Comandante Alfonso Cano enluta al conjunto del movimiento anti imperialista mundial, a todas las víctimas de la explotación capitalista, al movimiento universal por el socialismo, a cada uno de los pueblos que alzan banderas de soberanía, dignidad y democracia. Aflige profundamente a toda la gente buena del planeta, particularmente en América Latina, el Caribe y Colombia.
También lacera en extremo las fibras más nobles de sus seres queridos. Para ellos nuestro abrazo solidario. Compartimos intensamente su pena, sabemos mejor que nadie lo que significa esta pérdida. Igual cariño adolorido extendemos a las familias de los demás combatientes que perecieron en los mismos hechos. Su sangre y sus vidas nos inspiran desde ya futuras victorias.

Las lágrimas de felicidad del Presidente Santos revelan que por obra suya cayó de verdad un grande, un portento de hombre, un revolucionario de talla histórica. Un formidable interlocutor del que había que deshacerse antes de cualquier intento de aproximación. Recogemos el guante. Como Manuel y Jacobo, Alfonso siempre supo ser un gran maestro. Y aprendimos de él.

Sus ideas y su genial conducción son parte del arsenal ideológico, político y militar de las FARC Ejercito del Pueblo. Nadie podrá jamás arrebatárnoslo. Su talento y actividad revolucionaria crecieron y maduraron a la par con nuestra historia. En los días de Marquetalia militaba ya en las filas de la juventud comunista. Hasta su muerte en combate, nada pudo distraerlo de la lucha.

Completó cincuenta años continuos de tropel contra el régimen, signados por una profunda capacidad de análisis y una envidiable coherencia ideológica y política. Bogotano sencillo y de fino humor, dirigente estudiantil y barrial, antropólogo de los tiempos duros de la Universidad Nacional, audaz militante clandestino, será eterno ejemplo del intelectual comprometido hasta la muerte.

Sus enemigos del imperio y la oligarquía jamás se cansarán de intentar desdibujar su obra con ruines expedientes. Al lado de su perfil político, el Camarada Alfonso Cano demostró poseer una elevada capacidad militar. Supo conducir primero los comandos conjuntos Central y Occidental y luego a todas las FARC, hasta el nivel que hoy en día aterra al militarismo fascista de Colombia.

Ellos saben muy bien lo que representamos las FARC. La expresión real de la organización y la lucha indoblegable contra la globalización capitalista. Somos un pueblo armado que denuncia y combate el carácter terrorista de su democracia de mercado. Miles y miles de mujeres y hombres que marchamos compactos en el camino a construir una nación y un mundo sin opresores.

Las reservas petroleras de Colombia, al ritmo que se piensan extraer, estarán agotadas por completo en los próximos cuatro años. Nos pretenden embrujar con la idea de que para entonces se habrá hallado suficiente crudo para otros tantos. Nuestro destino es ahorrar con nuestro crudo las existencias imperiales, y pagar con los ingresos los créditos para la infraestructura funcional al saqueo.

Obviamente los créditos serán suministrados por la banca internacional. Y para conseguirlos el país deberá comprometerse a realizar grandes y crecientes recortes al bienestar social de los colombianos. Reformas tributarias, al régimen de pensiones, laboral, en salud y educación. Semejante arremetida avanza ahora a toda máquina en el Congreso de la República.

El TLC y la apertura indecente a la inversión extranjera amenazan llevarse por delante lo más valioso del patrimonio humano, ambiental y económico del país. Gigantescos proyectos auríferos, carboníferos, turísticos, agroindustriales, bioenergéticos y agropecuarios, entre otros, además de expoliar nuestras riquezas, exprimirán impunemente la mano de obra en grados intolerables.

Se halla en acelerada ejecución un modelo de desarrollo inequitativo y antipatriótico, producto de las manipulaciones urdidas desde el palacio presidencial y los distintos ministerios, aprobado a pupitrazos por el poder legislativo y declarado exequible por las cortes, que no toma en cuenta en lo más mínimo la opinión del pueblo colombiano ni la de sus más inmediatos afectados.

Y a dicho modelo, empezado a construir décadas atrás con la violenta estrategia paramilitar, se lo presenta como la salvación económica del país, las locomotoras que nos sacarán adelante. En él se funden los más caros intereses del capital transnacional y de la corrupta clase dirigente colombiana, que medra con sumas fabulosas tras cada acuerdo y contrato celebrados.

No existen en Colombia espacios de discusión que tengan la capacidad de influenciar o determinar de algún modo las decisiones ligadas al modelo de desarrollo. Como quedó demostrado en las recientes elecciones locales, los partidos políticos han sido diluidos en mezquinos liderazgos personales CORRUPTOS y carentes de principios. Las fuerzas políticas que podrían discutir el modelo están minadas.

Sólo dos formas de lucha se oponen a él de modo corajudo y pertinaz. La lucha callejera en marchas y protestas, y la lucha guerrillera en las montañas. Las recientes disposiciones sobre seguridad ciudadana aproximan la primera de ellas a la delincuencia y le atribuyen penas de prisión. Al tiempo se nos exige la desmovilización a los alzados bajo la amenaza de la aniquilación total.

Tal es el marco en el que toma cuerpo el desesperado afán por rendir a las FARC-EP. Sabemos muy bien cuáles son los propósitos del Presidente Santos, enriquecer todavía más a los más ricos y hundir aún más en la miseria a los más pobres. Resulta en consecuencia de cardinal importancia tender los puentes necesarios para fortalecer, unificar y defender las dos formas de lucha vigentes.

Movilización de masas y lucha guerrillera están llamadas a converger en un haz estratégico, la solución política al conflicto que se libra en Colombia. La guerra no es más que la determinación imperial y oligárquica de cerrar todos los caminos de la oposición a sus planes de despojo, el mazo con el que las clases dominantes esperan aplastar la inconformidad.

La resistencia heroica de la insurgencia colombiana, al igual que la voz en alto del pueblo movilizado en la protesta, no pueden cesar con un falso llamado a la negociación y el consenso. Cualquier intento de desmovilizar la lucha popular sin la concertación de soluciones que erradiquen sus causas estará llamado al fracaso. No puede haber paz con represión y hambre.

Las FARC-EP rendimos sentido homenaje a la memoria de nuestro Comandante Alfonso Cano. Por nuestro pueblo y por él, nos comprometemos a persistir en la búsqueda de la solución política hasta alcanzar una paz democrática con dignidad y justicia social. La voz de estudiantes, trabajadores, campesinos, comunidades indígenas y negras, desempleados, pensionados, mujeres y clases medias agobiadas tiene que ser escuchada y atendida en Colombia.

Con el camarada Alfonso recordamos a los ilusos:

"Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana".
Comandante Alfonso Cano!!!

Morir por la Patria es vivir para siempre!!!
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Noviembre de 2011
 
Agencia Bolivariana de Prensa   
http://www.anncol.info/
Leer más

Estados Unidos - La policía de Nueva York arrasó el campamento de "indignados"

16 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5783731366_e17def100d.jpg

A bastonazos y de madrugada, desalojó a los activistas anti Wall Street, que desde hacía dos meses ocupaban el Zuccotti Park, en Manhattan. Hubo 200 detenidos. Un juez ratificó anoche la prohibición para que vuelvan a acampar.


 
Marcelo Raimon, desde Washington
Clarín, Buenos Aires, 16-10-2011
http://www.clarin.com/



Al final, después de casi dos meses de ver a los "indignados" de Nueva York plantar bandera en el Zuccotti Park del corazón del bajo Manhattan, el alcalde Michael Bloomberg mostró su otra cara, opuesta a la paciencia y el respeto a la libertad de protestar que había mostrado hasta ahora, y ordenó el desalojo del campamento de los manifestantes de Occupy Wall Street (Ocupen Wall Street).

Cientos de policías se escurrieron en la madrugada en la plaza y arrasaron con las carpas mientras la mayoría de los "indignados" todavía dormía , y ya a las 4.30 de la mañana las carpas y bolsas de dormir se encontraban en la basura y empleados municipales terminaban de esconder los rastros de la protesta bajo la fuerza de las mangueras a presión .

Anoche un juez de Nueva York ratificó la prohibición de acampar en el parque Zuccotti.

Con todo, algunos de los manifestantes se reagruparon en Canal Street, listos para volver a Zuccotti Park, adonde esperaban poder organizar una "asamblea popular", caminando por la cornisa del derecho a instalarse en la calle y el de congregarse para protestar. "Nos pueden echar, pero no pueden impedir que nos reunamos en asamblea", desafiaron portavoces de Occupy Wall Street .

La furia contra Wall Street se instaló en efecto desde el principio en el centro de la atención de los medios de comunicación y del debate político norteamericano, marcado por la crisis financiera que dejó a más de 14 millones de estadounidenses sin trabajo .

Pero el movimiento del "99 %" que se ubicó en la vereda de enfrente del 1% de estadounidenses más ricos no logró -si es que ésa era su intención- convertirse en una catarata de manifestaciones en todo el país. Hasta hoy siguen siendo vistos como básicamente jóvenes idealistas que reflejan en alguna medida la difusa indignación que la mayoría de los ciudadanos siente cuando se les habla de Wall Street y las consecuencias de sus maniobras financieras en la debacle económica.

Los problemas del proceso de crecimiento de Occupy Wall Street se están profundizando por los violentos episodios como los de la madrugada de ayer en Nueva York, donde policías con equipos antimotines volvieron a adueñarse del Zuccotti Park, arrestando a por lo menos 200 personas . Sugestivamente, las autoridades policiales prohibieron a los periodistas estar presentes en la plaza mientras se llevó a cabo el desalojo, y los reporteros que se atrevieron a desafiar esa orden terminaron arrestados .

El desalojo fue "no solamente un ataque contra el movimiento Occupy Wall Street sino una agresión contra la libertad de prensa", se quejó el columnista John Nichols desde las páginas del sitio de la revista progresista The Nation .

Y, si bien algunos manifestantes en el Zuccotti Park ligaron bastonazos de los agentes y quedaron machucados, peor les fue a sus compañeros de Oakland, en California, adonde el 25 de octubre la policía cargó con todavía más fuerza contra los "indignados" que habían montado sus carpas en la Frank Ogawa Plaza, dejando varios heridos.

De todas maneras, los policías de Oakland aprendieron la lección y vaciaron la plaza en la mañana del lunes, con un operativo que dejó más de treinta arrestados pero menos cabezas rotas. El desalojo en la ciudad californiana presagió la iniciativa de Bloomberg y ambos operativos se acomodaron en la tendencia: los alcaldes, desde Oakland a Nueva York, pasando por Portland y Salt Lake City, parecen decididos a borrar del escenario urbano las siluetas de los campamentos indignados.

Ahora que parece llegar el fin de las carpas y las noches a la intemperie, los indignados podrían cambiar de tácticas. "Ocupar espacios públicos capturó la atención del país de una manera en la que pocas protestas lo hicieron", dijo la activista Sally Kohn en la CNN. "Los movimientos están siempre en transformación -dijo-, y si bien es imposible predecir hacia dónde se dirigirán, debemos esperar varios cambios importantes" en la estrategia de los indignados.
Leer más