Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

LOS INTERESES DEL CLUB BILDERBERG PARA INVADIR CON MERCENARIOS A LIBIA

16 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

4673842617_a3722c692a.jpg

 

INTRODUCCIÓN

La invasión mercenaria a la Jamahiriya Libia marca una nueva etapa de la agenda del Club Bilderberg. El único oponente histórico al cual el Club Bilderberg no ha logrado someter es la organización colectiva basada en la comuna familiar. Una visión hegemónica desde la antropología política, devela las razones por las cuales la cultura, tradición y modelo político de Libia debía, según la visión de ellos, ser destruido a toda costa por los mercenarios e instituciones al servicio de poder imperial.

La teoría política contemporánea de crítica profunda, incluso la marxista, ha olvidado destacar este vital tópico sobre la organización estatal basada en la comuna familiar. Precisamente en esto, el Gran Jefe estuvo “como faro de luz” para los hermanos africanos y lo señala él en su último testamento.

Las comunas, sean éstas de raíz familiar, tribal o territorialidad colectiva, constituyen un objetivo bélico del imperialismo y como tal, las comunas siempre han sido un tópico presente en los planes políticos de los intelectuales del Club Bilderberg, tales como Bertrand Russell, Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Samuel Huntington.

El presente análisis debe ser visto como un aporte para desenmascarar una temática aun no develada al público, pero que en diferentes escenarios de estrategia político-militar y de seguridad ya ha sido expuesta. La consolidación de una capacidad de respuesta cierta, urge incorporar definitivamente la organización popular a esta lucha, democratizando y haciendo participativo el conocimiento, en un escenario de guerra de cuarta generación, sabiendo que existe una fase de guerra de quinta generación orientada a eliminar, con agentes “detonantes biológicos”, a líderes mundiales emblemáticos sin dejar rastros perceptibles.

1.-LA FAMILIA: TRANCA EN EL PASO DEL ESTADO SOBERANO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL - Russell

Sería un examen incompleto sobre ataque al pueblo libio el poner a la riqueza petrolera como principal motivo del genocidio de la OTAN y sus mercenarios en la Jamahiriya. Los Bilderberger ambicionan, planifican y combaten maquiavélicamente a largo plazo por metas más allá de lo material inmediato, contra obstáculos de mayor importancia y enemigos más ‘peligrosos’. Sí, realmente lo más temido por los núcleos hegemónicos ante la Jamahiriya Libia ha sido la consolidación familiar y su reflejo en la organización política estatal de admirable referencia para toda el África y los demás Pueblos de Sur, línea en la cual intenta consolidarse la Revolución Bolivariana Latinoamericana con epicentro en Venezuela.

En Libia se está utilizando la guerra bacteriológica, dando fin a la fase de la globalización y abriendo el paso al establecimiento del gobierno mundial; a ello se suma la utilización de la bomba FAE (Fuel-Air Explosive), ‘explosivos de aire y combustible’, apodada ‘bomba atómica del pobre’, una nueva arma genocida, la cual, además de su poder explosivo superior al TNT, es un aerosol que aspira todo el oxígeno en la zona de impacto en un radio de 2km², y fue lanzada contra la población de Bani Walid, habiendo exterminado en la noche del dieciocho de octubre a más de mil doscientos habitantes (http://www.libiahabla.org/?p=1969), paralelo fue asesinado el anciano pacífico y reconciliador Jefe supremo de la Tribu de Warfalla en Bani Walid, una de la tribus más grandes de Libia y decidida defensora del patriota suelo de la Jamahiriya. En tierra libia se está aplicando, así, uno de los doce disparadores de conflictos, para desestabilización de Estados soberanos y para consolidar una nueva estructura de poder mundial, anunciados por Daniel Estulin y Adrián Salbuchi.

Los desalojos de la etnia de romaníes irlandeses –travellers- en Gran Bretaña, en el condado de Essex, a unos 40km de Londres (Violentos desalojos contra comunidad gitana en Reino Unido: http://www.granma.cubaweb.cu/2011/10/20/interna/artic01.html ) constituye el intento de borrar todo vestigio de organización comunal capaz de superarse en condiciones autogestionarias e independiente del control político por parte de un Estado capitalista represivo, saqueador y anulador de la producción familiar, de sus bienes acumulados y de las ofertas de servicios comunitarios compensatorios. Estados opresores pasan por encima de la propiedad privada comunal pues se resisten a dejar crecer iniciativas de autogestión comunal que conducirían a la independencia de los pueblos contra los mecanismos de esclavitud moderna: hipoteca de la propia fuerza de trabajo para adquirir viviendas, créditos impagables, trabajo sub-pagado con eliminación progresiva de los beneficios de jubilación y mecanismos de elección de candidatos no postulados desde la bases populares, sino representantes de los grupos hegemónicos locales y respondiendo a intereses de los núcleos de poder mundial.

El ataque a la Jamahiriya Libia, un Estado de comunas obedece a un plan de gobierno mundial, el cual pasa también por someter a China (http://resistencialibia.info/?p=551). En este contexto cobra aun más relevancia el modelo de organización de comités del Estado libio. Gaddafi rememoró, en su último testamento conocido, que los “comités populares dirigen nuestro país”. Estos comités populares constituyen una expresión del “concepto de la democracia real”, un legado que Gaddafi logró sembrar en su pueblo y que explica su admirable resistencia ante los bombardeos y mercenarios genocidas del poder imperial invasor, cuyos objetivos ocultos eran ciertamente dejar sin infraestructura a las organizaciones comunitarias tribales.

Dichos comités se han basado en la cohesión familiar fundamentada en el respeto a la sabiduría del jefe tribal. Además de ser celosos portadores de la cultura y la tradición ancestrales de la Jamahiriya Libia, esos comités se ocupaban de la intermediación para promover la convivencia pacífica y la protección de la familia mediante la solución de necesidades de vivienda, de salud, de educación, de alimentación y de acogencia a hermanos vecinos desvalidos. Precisamente fortalezas como éstas, manifiestas en la organización política de la Jamahiriya Libia, han sido el tipo de blanco a demoler considerado en las ideas germinales que nutrieron al Club Bilderberg, como brazo político, para la pretendida creación del nuevo orden mundial. Bertrand Russell fue el mentor intelectual de esas élites.

El principal contenido ideológico-imperialista de B. Russell, queda expuesto en sus tres libros The scientific outlook (TSO, 1931); Education and the Social Order (ESO, 1932) y The impact of science on Society (ISS, 1952). Ellas constituyeron las conferencias que Russell ofreció originalmente en las sociedades elitistas en el Ruskin College de Oxford y en la Royal Society of Medicine de Londres, desde donde se planificó la alianza entre países de población blanca para aplicar una política de genocidio mundial contra la ‘población de color’ causando una ‘muerte negra’. Al respecto afirmaba Russell: “Yo no considero que el control de la natalidad es la única vía en la cual la población puede ser contenida del incremento. Existen otras, las cuales, uno debe suponer, oponentes del control de la natalidad preferirían. Guerras, tal como apuntaba hace un momento, han estado siendo al respecto decepcionantes, sin embargo, la guerra bacteriológica puede probarse más efectiva. Si una muerte negra pudiese ser diseminada, a lo largo de todo el mundo, una vez en cada generación, los sobrevivientes podrían procrear libremente sin hacer al mundo demasiado lleno. En esto no habría nada que debiese ofender la conciencia del devoto o contener las ambiciones de los nacionalistas. El estado de cosas podría ser en algo displacentero, pero ¿qué hay con eso? [¿cuál es el problema en eso? N.dT]. Realmente los pueblos de inteligencia alta son indiferentes a la felicidad, especialmente a la de otros pueblos” [el resaltado es en este caso y los siguientes nuestro] (ISS, 1952: 127-128).

Las elucubraciones realizadas por ‘Sir’ Bertrand Russell, “Premio Nobel de literatura”(1950), sobre los preparativos a largo plazo para la imposición del modelo de nuevo orden mundial, aunque poco conocidas, se bifurcan en tres áreas: (1) La identificación de la familia como el enemigo más grande de los Estados que pretenden imponer el orden mundial, (2) los métodos de destrucción familiar y (3) el uso de la educación para diseminar ideologías pseudo-científicas, como el tecnocratismo y el constructivismo, los cuales deberían conducir a instaurar el pensamiento débil, especialmente desplazando erróneamente metodologías de las ciencias naturales como las matemáticas hacia las ciencias humanas como la pedagogía y las ciencias de la educación.

Para los promotores de la instauración de un gobierno planetario a partir de la creación de un nuevo orden mundial no existen diferencias políticas o religiosas fundamentales. Sólo existen tendencias políticas deseables o corrientes políticas inconvenientes, ambas catalogadas según sirvan o atenten contra la preservación del privilegiado estatus de vida y dominación que han alcanzado los países por tradición colonialistas y sus nuevos aliados.

El nuevo gobierno mundial estaría en manos de la oligarquía, quien accedería a los más avanzados conocimientos tecnológicos para consolidar y preservar su poder a costa de las masas ignorantes ciegas y acientíficas (TSO, 1931:142; 235).

La educación seria el instrumento predilecto para amoldar el pensamiento social (ESO, 1932:14; 154), mientras que la familia seria el blanco a ser destruido puesto que es la única instancia capaz de frenar los cambios sociales que la clase tecnocrática quisiese inducir y ella es una fuerza opuesta al Estado desde que éste existe (ESO, 1932: 48).

2.- LA DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA COMO OBJETIVO POLÍTICO DE LA OLIGARQUÍA MUNDIAL

Para los oligarcas promotores del nuevo orden mundial no existe ni catolicismo ni comunismo, tampoco ni liberalismo ni socialismo, como enemigos políticos: “La sociedad científica será simplemente la oligárquica, tanto en el comunismo o socialismo” (TSO, 1931:233), además en el capitalismo, así como donde exista cualquier forma de democracia (Idem).

Para la oligarquía mundial representada en el Club Bilderberg, su único enemigo lo constituyen las raíces culturales, afectivas y morales que son sembradas por la familia y que pueden frenar su proyecto de difusión de la tecnocracia amoral como modelo de vida, de valores y de liderazgo en la sociedad. En consecuencia habrá que destruir la familia: “El sentimiento de parentesco tiene una poderosa influencia en el comportamiento, no sólo en la mujer, sino en el hombre. Nosotros no tenemos data disponible para juzgar que les sucedería si sus sentimientos fueran removidos, pero sí podemos conjeturar con seguridad que ambos podrían ser cambiados enormemente. Es probable que la mujer sintiese pocos deseos de niños en esas circunstancias (…) Es probable que la relación del hombre y la mujer se desarrollase de modo trivial y que la afectividad conyugal llegase a ser algo raro. Probablemente el hombre llegaría a ser menos inclinado al trabajo duro (…) Es dudoso, sin embargo, en un mundo donde la familia no existiese, que el hombre ordinario se dedicase por sí mismo a eventos que ocurriesen después de su muerte (…) A pesar de todo, hay una gran cuestión que debe ser dicha en vista a la otra cara del asunto. Todas las emociones posesivas son peligrosas, y no menos aquellas de los padres hacia sus hijos” (ESO, 1932: 50).

Los promotores de la creación de un gobierno mundial hallaban dos grandes obstáculos para la concretar una ‘solución lógica’ (genocidio mediante una ‘muerte negra’ y hambrunas) al problema de regular desde una autoridad mundial la ‘sobrepoblación’ que impedía el avance en su plan hegemónico: “Hay suficiente disposición para crear una fuerte autoridad internacional, pero ésta será imposible si tiene (…) medidas impopulares. Existen, de hecho, dos dificultades opuestas. Si en el presente los alimentos fuesen racionados, las naciones de Occidente podrían sufrir algo que ellos verían como hambruna. Pero, por otra parte, las naciones pobres son aquellas, cuya población se incrementa más rápido, podrían sufrir más por un reajuste, con lo que permanecerían igual. Tal como las cosas están, todo el mundo se opondría a la lógica solución” (ISS 1952: 137). En vista de esta evidente dificultad, el mentor de los planes hegemónicos Bertrand Russell, propuso una forma sutil y oculta de solución basada en cambiar la vida familiar (TSO 1931: 11).

La introducción de cambios en la vida familiar se basó en utilizar la salud como componente geo-político clave en la implantación del orden mundial hegemónico. Retrotrayéndonos a la actualidad, una aplicación brutal que estas ideas la vemos en la invasión de la OTAN en Libia, destruyendo el sistema consolidado de salud de la Jamahiriya, una larga labor bajo el liderazgo de Gaddafi: “Durante 40 años, o aún mas, no recuerdo, hice todo lo que pude para darle al pueblo casas, hospitales, escuelas, y cuando tenían hambre alimentos.” (Testamento de Gaddafi).

3.- ATAQUE BIO-QUÍMICO-PSICOLÓGICO PARA DESMEMBRAR LA FAMILIA Y AISLAR AL INDIVIDUO

La implantación de un “gobierno científico elitista”, desde la perspectiva oligárquica, deberá fortalecer la salud en los descendientes de las familias de formación científica y, para no perder la lealtad popular, debería crear las condiciones en las familias inferiores para debilitar la sed de libertad y de esperanza.

Para las familias oligárquicas se aplicará “tratamiento eugenésico, químico y termal del embrión, y deberá ser usada dieta desde los primeros años en vista al logro de la más alta capacidad que exista” (TSO 1931: 253). El anhelo por mejorar la raza oligárquica consistía en lograr que “por una bien dispuesta selección de químicos que sean inyectados en el útero, sea posible cambiar a un niño en un matemático, un poeta, un biólogo o un político” (ISS 1952: 176). Aquí ya se visualizan elementos de la depuración racial intrauterina como práctica oculta en sus propias poblaciones. Siendo así, ¿qué se puede esperar para el resto del mundo ‘inferior’?. La población restante, acientífica e ignorante, “por medio de inyecciones y drogas y químicos (…), sería inducida a soportar de cualquier manera lo que sus maestros científicos puedan decidir que es para ellos bueno” (TSO 1931: 268; Cfr: http://www.aporrea.org/tecno/a120740.html).

Haciendo uso de la ciencia habrá que aplicar una trilogía para desmembrar la familia: “La dieta, las inyecciones y las imposiciones punitivas deberían combinarse desde muy jóvenes para producir la clase de carácter y la clase de creencias que las autoridades consideren deseables. Así, cualquier tipo de crítica seria sobre el sistema de poder, se convertirá, psicológicamente, en imposible” (ISS 1952: 66).

(i) La dieta deberá inducir a los cambios en la estructura biológica natural del individuo, por medio de transformaciones genéticas o la incorporación de químicos y fragmentos virales en los alimentos para que liberen toxinas y produzcan adicciones, teniendo por objetivo debilitar el funcionamiento mental y físico del organismo humano: “Los hombres adquirirán poder para alterarse a sí mismos y usarán inevitablemente este poder” (TSO 1931: 169).

(ii) Las inyecciones servirían para la inoculación de agentes infecciosos que aletargan la población y disminuyen la vida biológica. La idea de impactar la sociedad por medio de agentes virales bacterianos vía vacunación, plantas e insectos estaba tan adelantada ya en la década de los cincuenta, que otro ‘lord’ británico, dedicó una publicación a tal temática. Se trata del virólogo ‘Sir’ Frederick Charles Bawden con su ensayo “The impact of viruses on society” (IVS 1956: 65-101). Este coagente del plan hegemónico, en su intrincado discurso, alude a la relación entre las vacunas y la aparición de alergias (Y estamos citando algo dicho en los años cincuenta!). Como en estas esferas del poder nada es casual, es menester mencionar sus interrogantes acerca de la relación entre los virus y el desenlace cancerígeno: “¿Pueden las células contener en su propia constitución las potencialidades para llegar a ser cancerígenas cuando sean expuestas a un estímulo apropiado? ¿O acaso tienen que contraer algunas partículas extrínsecas que permanezcan latentes y inofensivas hasta que la célula obtenga el estímulo correcto?” (IVS 1956: 101).

Excursus I: La respuesta a dichas interrogantes ya estaba siendo avizorada para esa época (Véase detalles en: http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=25538). Por una parte, la respuesta a la primera interrogante, consiste en haber desentrañado el mecanismo de replicación de las células embrionarias, cuya alteración sirvió para la inducción del cáncer, al igual que en la actualidad sucede con las células madres (por ello el interés de recolectar información genética de mandatarios y líderes específicos e introducirle agentes sintéticos “detonantes biológicos” adaptados a su genética individual. Casos para reflexionar: Fernando Lugo –Paraguay-, Cristina Fernández –Argentina-, Lula Da Silva y antes su llave José Alencar Gomes da Silva –Brasil-, Hugo Chávez –Venezuela. Cfr. http://networkedblogs.com/jUFEi o http://www.abrebrecha.com/articulos.php?id=147638). Por otra parte, la respuesta a la segunda interrogante radica en la introducción de partículas o fragmentos de agentes infecciosos o virus bacterianos los cuales serán activados por agentes sintéticos y por fuerzas electro—magnéticas específicas que simulan las fuerzas electrostáticas propias de las células huéspedes (Fin del excursus).

(iii) Las imposiciones, sea como expresión de conductas autoritarias y moralistas de los padres, sea como conjunto de reglas o sanciones jurídicas que permean el hogar, destruirían el ambiente afectivo de niño, de modo que éste desarrollase actitudes de rechazo a su propio núcleo familiar, buscase suplir su carencia emotiva y afectiva en nichos de grupos externos de otros niños o adolescentes, quienes recibirán las pautas de conducta desde los medios de difusión masiva, obteniendo como resultado la desintegración familiar.

4.- EDUCACIÓN PARA LA DESTRUCCIÓN DEL LIBRE ALBEDRÍO

Dentro de la planificación del modo como se crearían las condiciones para establecer una autoridad planetaria, la educación, la salud y la propaganda desempeñaban un rol fundamental: “El propósito de la educación debe ser destruir el libre albedrío. De esta manera, después de que los jóvenes abandonen la escuela deberán ser incapaces a lo largo de sus vidas de pensar o actuar al contrario de lo que sus maestros hubieran querido, es decir, autónomamente” (ISS 1952: 66).

La educación estaría acompañada de medidas en el campo de la salud: “Nuevas formas de embriagarse aconteciendo sin dolor de cabeza pueden ser descubiertas, y nuevas formas de intoxicación pueden ser inventadas de manera tan deliciosa que por su voluntad los hombres están dispuestos a pasar sus horas ayunando en la miseria. Todas esas son posibilidades en un mundo gobernado por el conocimiento sin amor, y el poder sin encanto” (ISS 1952: 268).

Excursus II: Formas deliciosas de intoxicación se notan en el aspartame y el ciclamato presentes en los dulces. Estudios recientes han establecido que la ingesta de bebidas gaseosas, además de convertirse en elementos etílicos dentro del organismo, incrementan la violencia física y las conductas agresivas en los jóvenes (Solnick SJ, Hemenway D "The ’Twinkie Defense:’ The relationship between carbonated non-diet softdrinks and violence perpetration among Boston high school students" Injury Prev 2011; DOI: 10.1136/injuryprev-2011-040117). Dentro de los ‘inventos deliciosos’ se halla uno que utiliza el contacto sexual para hacer eficaz un arma bacteriológica cancerígena que selectivamente ataca a grupos étnicos, realizada con los avances de la biología sintética: VPH y HIV, invento reconocido por la American Association for the Advancement of Science cuando concluía que el “Special Virus” (HIV) es “un nuevo agente patógeno producido vía manipulación de genes humanos” (Graves, 2001: 91). En este contexto de fabricación de agentes sintéticos con capacidad biológica para afectar ciertos grupos étnicos, cobran relevancia las palabras del Presidente racista Sudafricano, P.W. Botha, en plena época de lucha de la población contra el apartheid, cuando el 15 de agosto de 1985 declaró: “Nuestra unidad de combate está ahora entrenando especiales chicas blancas en el uso de elementos sintéticos de envenenamiento lento. Lo nuestro no consiste ahora en una guerra donde podamos usar la bomba atómica para destruir a los negros, sino que debemos usar nuestra inteligencia para afectarlos. El encuentro de persona a persona puede ser muy efectivo. Tal como los registros lo muestran, el hombre negro de desvive por ir a la cama con la mujer blanca; aquí está nuestra única oportunidad… Nosotros hemos recibido un nuevo contingente de prostitutas de Europa y América” (Idem). Otra evidencia de igual peso, sobre el carácter de arma étnica del virus causante del SIDA, también la constituye las afirmaciones acerca de la creación de vacunas contra el HIV, cuya efectividad se ha mostrado en los grupos no-blancos (Walsh, Nancy (2003). AIDS vaccine may reduce rate of infection: greater efficacy in nonwhites. Clinical Psychiatry News, August, 2003). Lógicamente, ello permite constatar que este virus está diseñado para “grupos étnicos de color”, por lo cual ahí se mostraría mayormente la eficacia hallada.(Fin del excursus)

La educación será usada como propaganda en pro del nuevo orden mundial: “Aparte de la cohesión nacional con el Estado, lo cual es todo aquello que la educación estatal intenta lograr en el presente, la cohesión internacional, y en el sentido según el cual toda la raza humana es una unidad co-operativa, es inmensamente necesaria si nuestra civilización científica quiere sobrevivir. Yo pienso que esta supervivencia será una exigencia, como condición mínima, para el establecimiento del Estado Mundial y la subsiguiente institución de un sistema mundial de educación, diseñado para producir lealtad al Estado Mundial” (ESO, 1932: 14). “La educación universal ha incrementado inmensamente las oportunidades de propaganda. No sólo es la educación en sí misma y en todos lados propagandista, sino que el poder de leer hace a toda la población susceptible a la influencia de los medios de difusión masiva” (ESO, 1932: 154). Esta idea será desarrollada por otro ideólogo del Club Bilderberg, Zbigniew Brzezinski (Esto será objeto de la siguiente entrega).

 

Lunes 14 de noviembre de 2011 

 CEPRID

Sirio Quintero

Leer más

Mexico - López Obrador: virtual candidato presidencial de progresistas e izquierda

16 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica



El político mexicano se impuso en las encuestas acordadas por el Diálogo para la Reconstrucción Nacional y el Movimiento Regeneración Nacional. Fue el modo elegido por esos espacios políticos para designar al próximo candidato a la Presidencia.



  AMLO. Candidato. Fuente: (Púlsar)  
AMLO. Candidato. (Púlsar)


De este modo, Andrés Manuel López Obrador se convirtió en virtual candidato de las fuerzas progresistas y de izquierda para las elecciones presidenciales de 2012 en México

El político tabasqueño se impuso sobre su contrincante Marcelo Ebrard en tres de las cinco preguntas de las encuestas.

Luego de conocerse los datos, Ebrard reconoció la opinión mayoritaria y acató los resultados.

Además, el actual jefe de Gobierno del Distrito Federal propuso la creación de un frente amplio que incluya a los partidos de izquierda de México.

López Obrador explicó que participará de las elecciones en 2012 "con apego a las decisiones que adopten los partidos progresistas, PT, PRD y Movimiento Ciudadano".

Además, propuso el nombre "Movimiento Progresista" para el frente electoral de cara a los comicios.

AMLO anticipó una convocatoria amplia para la construcción de un nuevo pacto social para la equidad y el progreso.

Expresó que un futuro frente de fuerzas políticas y sociales deberá tomar decisiones colegiadas. Además, señaló que deberá contar con la participación de movimientos cívicos y de derechos humanos.

La encuesta la realizaron las casas de sondeos Covarrubias y Asociados y Nodo Estrategia. Cada contendiente eligió una encuestadora de su confianza.

 

(PÚLSAR)

Leer más

Crecen las sospechas sobre una ofensiva encubierta contra Irán

16 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Explosión en la planta de Bin Ganeh.

La explosión en la base de Bin Ganeh se sintió en Teherán, a varios kilómetros de distancia.

Asesinatos de científicos nucleares, un sofisticado ciberataque, y el fin de semana pasado, una misteriosa explosión en un arsenal que mató al "padrino" del programa iraní de misiles balísticos.

La explosión en la base de Bid Ganeh fue tan potente que mató a 17 soldados de la Guardia Revolucionaria e hizo temblar las ventanas en Teherán, a varios kilómetros de distancia.

Irán asegura que se trató de un accidente, pero pocos de los que siguen de cerca los acontecimientos en ese país se lo creen.

Se habla de que Israel está contemplando un ataque militar, en un intento desesperado por destruir el supuesto programa iraní de fabricación de una bomba atómica, pero al parecer, hace tiempo que fue puesta en marcha una operación encubierta para detenerlo.

Preguntas claves: el programa nuclear iraní

El analista del Servicio Persa de la BBC Kasra Naji explica el último informe de Naciones Unidas sobre los supuestos pasos de Irán para hacerse con el arma nuclear.

 

Para reproducir este material debe tener activado Java Script, así como tener instalada la última versión de Flash Player.

Al menos tres científicos nucleares iraníes han muerto violentamente en los últimos dos años, y el último invierno, un virus informático cuyo nombre en clave era Stuxnet se introdujo en el sistema que controla las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio iraní, causándoles un gran daño que ha retrasado el programa durante varios meses.

Mahan Abedin, editor de Vigilancia del Terrorismo, publicado por la Fundación Jamestown, afirma que "el asesinato de los científicos y la introducción del virus" constituyen "terrorismo de Estado".

Nadie, por supuesto, se atribuye la responsabilidad por esas acciones, pero muchos creen que los espías estadounidenses ayudaron a crear el virus, y las autoridades iraníes han acusado a Israel de estar detrás de los asesinatos.

De todos los países de la región que se sienten amenazados por Irán, a Israel es al que más alarma el programa nuclear iraní.

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, mostró el domingo su satisfacción con la noticia de la explosión en Irán. "No conozco el alcance de esa explosión, pero sería deseable que se multiplicarán", manifestó Barak.

 

Preocupación internacional

"No conozco el alcance de esa explosión, pero sería deseable que se multiplicarán"

Ehud Barak, ministro de Defensa de Israel

Muchos otros países comparten la preocupación israelí respecto al creciente poder militar de Irán, aunque no suelen expresarla en público.

El martes, un alto funcionario de un país del Golfo que solicitó el anonimato le dijo a la BBC que su recelo es creciente. "Está llegando a un punto en que el escenario se está volviendo peligroso. 2012 será un año crucial y habrá que tomar decisiones".

 

En un cable diplomático estadounidense filtrado por WikiLeaks, se supo que el rey saudita Abdulá pidió a Washington que actuara más contundentemente respecto al supuesto programa de armas nucleares de Irán.

El monarca usó el lenguaje poético del desierto de Nechd, urgiendo a EE.UU. a que "cortara la cabeza de la serpiente".

Emiratos Árabes Unidos, inmerso en una larga disputa territorial con Irán por tres islas del Golfon Pérsico también ha reclamado a Occidente que contenga a Irán y que evite que se haga con una bomba nuclear.

El monarca sunita de Bahréin también considera a Irán como un vecino hostil, que se dedica a exacerbar los ánimos de la mayoría chiita bahreiní con el fin de proclamar una república islámica.

La semana pasada, el gobierno bahreiní anunció que había descubierto un complot para volar la autopista que une al país con Arabia Saudita, y añadió que los sospechosos tenían vínculos con Irán.

 

"Capacidad latente"

mapa del Medio Oriente

Pero en un foro sobre Irán celebrado el lunes en Londres por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS por sus siglas en inglés), muchos expertos dijeron claramente que Irán está persiguiendo por todos los medios la consecución de la bomba y que existen pocos motivos por los que dará marcha atrás.

Refiriéndose al rápido aumento de las sanciones occidentales a Irán, el embajador británico en Teherán entre 2002 y 2006, Richard Dalton, dijo que no existe ninguna sanción que pueda cambiar la postura iraní.

Sin embargo, cuestionó que los presuntos ataques encubiertos contra Irán puedan conllevar beneficios. "Quienquiera que esté detrás de esas acciones debería defenderlas en público y no estoy seguro de que sus argumentos se pudieran sostener".

Abedin, el editor de Vigilancia del Terrorismo, cree que ni siquiera un conflicto militar podría disuadir a Teherán de su ambición de convertirse en una potencia con armas nucleares.

Mark Fitzpatrick, investigador del IISS sobre el programa nuclear de Irán no tiene dudas sobre cuál es la dirección a la que se dirige Irán.

"Creo que Irán", dijo en el foro, "ya tiene una capacidad latente de desarrollar armas nucleares".

 

16 de noviembre de 2011

 

 

Leer más

PARAGUAY - La minería a cielo abierto contamina tanto el agua como el aire

15 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Existen 54 solicitudes para proyectos mineros en nuestro país

 

Investigación de Marcos Glauser para la revista Acción.

Este tipo de minería permite obtener metales preciosos en subsuelos con bajísimo contenido mineral, como el oro del oro. La minería a cielo abierto no utiliza túneles, sino que se remueve el suelo y la cobertura vegetal para acceder directamente al subsuelo, que es dinamitado y transportado hasta los molinos. Así lo afirma el investigador Marcos Glauser, en un articulo de la Revista Acción de Octubre.

Según el trabajo, el material molido es acumulado en montones y rociado con una solución cianurada que permite separar por lixiviación el oro de los otros minerales.  El cianuro es una de las sustancias más tóxicas y corrosivas que existen. Una porción igual a un gramo de arroz puede terminar con la vida de una persona. 

En el país existen siete bloques mineros concesionados por ley, catorce permisos de prospección por resolución y aproximadamente 54 solicitudes de permiso en trámite

Entre estos, dos son los casos más sonados: la minería de oro en Paso Yobai y el proyecto de extracción de óxido de titanio en Alto Paraná. Por otra parte, existe un megaproyecto de la Corporación Rio Tinto Alcán de construir en nuestro país la fundición de aluminio más grande del mundo.

En en año 1996 se descubrió oro en Paso Yobai, provocando una fiebre por el metal dorado que emplea informalmente a 3000 personas en la actualidad. Sin embargo la extraccion de oro desemboca en graves daños ambientales como contaminación de arroyos, el mercurio arrojado a los cauces hídricos de la zona afecta a pobladores, comunidades campesinas e indígena. La empresa canadiense que explota el oro de Paso Yobai tiene como objetivo establecer un proyecto minero a cielo abierto, lo que implicaría el desplazamiento de los mineros informales de sus trabajos.

Recientemente en la localidad de Minga Pora, Departamento de Alto Paraná, se halló lo que podría ser considerada como la reserva más grande de óxido de titanio a nivel mundial, la empresa CIC Resources tiene 185 mil hectáreas para extraer el metal, la misma comenzó sus trabajos sin contar con la autorización de la SEAM, además de no haber realizado el estudio de impacto ambiental correspondiente.

La empresa también canadiense Río Tinto Alcán tiene previsto uno de los proyectos más ambiciosos de minería a cielo abierto, la misma se ubica entre las hidroeléctricas Itaipu y Yacyreta, mediante su estratégica ubicación la procesadora de aluminio se asegura la provisión de energía y agua. Se calcula que la planta consumirá un 60% del consumo anual nacional de electricidad. Río Tinto importará el 100% de los insumos y exportará la totalidad de su producción.

Leer más

Manifestantes Wall Street: Policía NY desaloja; obtienen orden judicial para volver

15 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
desalojo occupy wall street
NUEVA YORK.- Cientos de policías antimotines el martes por la madrigada invadieron el parque de Nueva York donde comenzaron las protestas de Ocupemos Wall Street, desalojaron a los manifestantes y arrestaron a cientos de ellos en el Parque Zuccotti, epicentro mundial del movimiento contra la codicia empresarial y la desigualdad económica

Horas después, la situación del parque desalojado era incierta, ya que el Gremio Nacional de Abogados obtuvo una orden que permitía a los manifestantes volver a instalar sus carpas. Un juez escuchaba argumentos sobre la legalidad del desalojo sorpresivo.

Por otra parte, el concejal municipal Jumaane D. Williams junto con funcionarios y activistas negros, latinos y asiáticos convocaron a un acto para condenar el desalojo.

En un comunicado, los convocantes condenaron el arresto del concejal dominicano Ydanis Rodríguez, quien seguía preso, dijeron, "debido a tácticas policiales excesivamente agresivas".

El alcalde Michael Bloomberg dijo que la municipalidad sabía de la orden pero no la había visto, y que preveía recurrirla inmediatamente.

El Parque Zuccotti, epicentro mundial de las protestas conocidas como "Ocupemos Wall Street", fue desalojado durante la noche para permitir que las cuadrillas municipales de limpieza su desinfección.



Bloomberg dijo que los manifestantes podrían regresar una vez finalizadas las tareas de limpieza, pero sin instalar carpas.

Unas 70 personas fueron detenidas durante la noche, entre ellas algunas que se encadenaron, mientras los agentes desalojaban el parque para que pudiera ser limpiado y desinfectado.

Para las 9 de la mañana, el parque fue rociado con desinfectantes industriales y lavado con mangueras a presión. Los agentes, con pertrechos antidisturbios, continuaron cercando el lugar, a la espera de recibir la orden de abrirlo.

La municipalidad dijo a los manifestantes que acampan en el parque desde hace dos meses que podrían regresar después de las tareas de limpieza, aunque con nuevos requisitos más severos, entre ellos la prohibición de levantar carpas, colocar sacos de dormir o plásticos, lo que de hecho acabaría con la acampada de ser aplicadas las órdenes a rajatabla.

Bloomberg dijo el martes que la evacuación fue realizada durante la noche "para reducir el riesgo de un enfrentamiento y minimizar la alteración de la vida cotidiana en los barrios aledaños".

Agregó que tras la limpieza del parque, los manifestantes podrán regresar, "pero deben respetar todas las normas del parque".

"La ley que creó el Parque Zuccotti requiere que sea accesible al público para su pasivo disfrute las 24 horas diarias", dijo Bloomberg. "Desde que comenzó la ocupación, la ley no ha sido respetada, ya que se han apoderado del parque los manifestantes, impidiendo su disfrute a todos los demás".

Los temores por la sanidad y seguridad pública en los campamentos de Ocupemos Wall Street de todo el país han aumentado, y los manifestantes recibieron órdenes de desmontar sus carpas, respetar los toques de queda y desalojar los lugares ocupados para que puedan ser limpiados y desinfectados.

Centenares de ex residentes del Parque Zuccotti y sus partidarios desfilaron por el extremo meridional de Manhattan antes del amanecer del martes.

Algunos de ellos se detuvieron y enlazaron sus brazos frente al ayuntamiento, pero se fueron pacíficamente cuando la policía acudió al lugar con pertrechos antidisturbios. Entre 300 y 400 personas siguieron caminando por las aceras, procurando no bloquearlas.

Algunas personas gritaban "ésta es la cara de la democracia".

AP Escritor

AOL
Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 14/11/2011

15 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

 

 

                                                             EDUARDO RUBIO

 

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

América Latina - ¿Burbuja ideológica?

15 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

67403391_e52a71b0e0.jpg

El incipiente debate sobre el socialismo del siglo XXI se acabó apenas comenzar


Pablo Stefanoni
Página 7, La Paz
www.paginasiete.bo



Los latinoamericanos somos en general ciclotímicos. O pensamos que estamos en la peor crisis o, por el contrario, que tenemos recetas para la humanidad. Esa sensación se ha activado en este contexto de crisis económica. El hecho de que Sudamérica crezca y apenas se vea afectada -al menos por ahora-, o parezca completamente fuera de la crisis, alienta esas expectativas de estar desarrollando un modelo en el cual los europeos -e incluso los estadounidenses- podrían encontrar salida frente al “anarco-capitalismo”, en palabras de la reelecta presidenta argentina, Cristina Fernández.

También la cuestión surgió en una reciente entrevista a un grupo de intelectuales posmarxistas europeos (incluido el italiano Tony Negri) invitados a Buenos Aires por Ernesto Laclau (o Laklau), que desde hace un tiempo se ha vuelto una especie de propagandista internacional del modelo K. En esa entrevista colectiva, Giacomo Marramao plantea que “el modelo de sociedad está dividido entre dos opciones globales. La opción norteamericana, que tiene en una prisión simbólica a Obama mismo, es un modelo de competencia individualista”. El otro sería “el modelo antiindividualista, comunitario, hiperproductivista asiático y jerárquico de China”. Y en ese contexto el intelectual italiano considera que Europa y América Latina tienen la posibilidad de producir un modelo diferente.

Por su parte, Judith Revel anota que “la gravedad de la crisis en Europa también parte de la incapacidad de la izquierda europea para proporcionar soluciones, un discurso que no sea un retorno a lo mismo: se piensa en retornar al proteccionismo, a una definición dura de la ciudadanía, se prefiere el retorno a un ‘buen’ capitalismo, ‘volvamos a las fábricas’, porque la fábrica nos salva de la Bolsa”. Y ahí yace un buen punto para discutir la cuestión: ¿acaso en América Latina estamos construyendo algo diferente a un “buen capitalismo”? La socialdemocracia europea hace tiempo que abandonó un horizonte poscapitalista como producto de las reformas sociales; sin embargo, en América Latina no es muy diferente. La diferencia, en todo caso, es que llamamos “poscapitalismo” o “anticapitalismo” a ese “buen capitalismo”.

Hay mucho de formalismo en la discusión. Yo encontré a gente en Argentina que consideraba a García Linera el ala derecha del proceso de cambio boliviano porque hablaba de capitalismo andino, pero bastaba con llamarlo socialismo comunitario para que las mismas propuestas -sí, las mismas- se transformaran por arte de magia en un nuevo horizonte emancipatorio y hasta civilizatorio. Si simplemente llamamos capitalismo al neoliberalismo, la operación resulta muy fácil: apuntamos todos los cañones contra los 90 y proponemos un keynesianismo a menudo moderado, y si alguien pregunta decimos que el socialismo es un horizonte (que como tal nunca llegará) -siempre que alguien dice que su propuesta está “en construcción”, debería establecerse una buena dosis de sospecha de que en realidad no sabe bien qué contestar.

Además, si hay un lugar en el que se opone a la fábrica con la Bolsa es en nuestro continente. En efecto, existe un imaginario industrialista muy arraigado. El Gobierno de Lula se propuso, entre otras medidas, el Plan de Aceleración del Crecimiento -y otros planes desarrollistas por el estilo-. En Argentina, “la fuerza de la ciencia” fue uno de los ejes de la campaña de Cristina, y de hecho se ha aumentado notoriamente el número de becados (y también los acuerdos de universidades con empresas privadas, notablemente las mineras). Oponer la producción a la especulación es un eje de todos los discursos de las izquierdas en el poder. Por otro lado, si los europeos siguieran el modelo argentino, como quiere el programa 678, deberían comenzar por reemplazar sus cultivos por soya, incluso talando los bosques que le quedan.

En ese sentido, el incipiente debate sobre el socialismo del siglo XXI se acabó apenas comenzar. Hoy sólo hablan de socialismo algunos intelectuales cercanos a algunos de los gobiernos progresistas -especialmente en Venezuela, Ecuador o Bolivia-, incluso algunos que no pueden disimular su añoranza al socialismo real autoritario del siglo XX. En general, con niveles de abstracción muy elevados, y como casi siempre el término socialismo es aceptado en los documentos -como una especie de nueva langue de bois, como dicen los franceses-, siempre eso da la sensación de que “hay debate”, “estamos avanzando”, etc.

Todo esto, sin embargo, no debería ser motivo de pesimismo, ya habrá tiempo de pensar un socialismo diferente al del siglo XX. Como suele pasar, es necesario que existan manifestaciones embrionarias para que la construcción teórica no sea pura utopía.

Obviamente, si creemos que el capitalismo se está cayendo a pedazos, esto parece reformismo perezoso, pero si lo que va a venir después de la crisis es un capitalismo más o menos parecido -como posiblemente va a suceder-, quizás sí tenga sentido cómo seguir pensando las transformaciones en nuestro continente, como una utopía reflexiva para que no se nos pinche, a falta de burbuja financiera, la burbuja ideológica.
Leer más

Siria - Cara a cara con el Ejército Libre de Siria

15 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

3113656061_5bf5d9334f.jpg
  
 
Mónica G. Prieto, desde Wadi Khaled, frontera sirio-libanesa
Periodismo Humano


Durante meses, el sargento Hassan abu Ali no pensaba en las órdenes que le daban, sólo actuaba. "Mi misión era cazar manifestantes", dice con voz queda envuelto en sus raídas ropas para atenuar el frío lacerante que se cierne sobre el colegio abandonado ocupado por refugiados en una aldea libanesa de Wadi Khaled, situada a cinco kilómetros de la frontera con Siria. "Cada día salía de la base con ropa civil y, como otros muchos militares, nos infiltrábamos en las manifestaciones. Cuando identificábamos a los más activos sacábamos porras eléctricas y aplicábamos descargas. Dos, tres, cuatro en unos segundos. Pam, pam, pam. Caían desmayados, entraban los uniformados y se los llevaban".

La primera manifestación en la que actuó tuvo lugar en Homs el 21 de marzo, apenas seis días después del inicio de la insurrección social. "Yo estaba convencido de que había extremistas infiltrados, aunque no veía armas entre los manifestantes. Un día, vino mi hermano, también militar, y me mostró en su teléfono vídeos de las masacres cometidas en Daraa. Tuvimos una discusión: él decía que estábamos matando a civiles desarmados, yo que eran
fanáticos islamistas".

Pero desde aquel día, Abu Ali comenzó a prestar mucha más atención a los acontecimientos. "Lo empecé a ver con mis propios ojos, más allá del discurso oficial. Sólo veía gente gritando y cantando consignas, y al Ejército enviando al mismo número de soldados que manifestantes había. Sólo unos disparaban. Si la gente nos hubiera disparado, al menos habríamos tenido alguna víctima".

Desde que abrió los ojos, el sargento Hassan era carne de deserción, y su único destino, el Ejército Libre de Siria, la formación de desertores que está plantando cara al régimen de Damasco en las calles en lo que parece una reedición de los acontecimientos en Libia, pero generando una guerra civil que puede adquirir proporciones regionales.
Periodismo Humano ha encontrado a cinco de sus miembros en la frontera libanesa, donde esperan su turno para regresar al país o desde donde realizan incursiones puntuales para debilitar a las fuerzas sirias en lo que parece el principio de una guerra de guerrillas con pocas armas, menos pero un potencial y una convicción de la que podrían carecer las fuerzas de Damasco. Con la única condición de preservar su anonimato para evitar represalias contra sus familias -los nombres son pseudónimos- los desertores acceden a explicar su papel en la represión, cómo el régimen justifica el aplastamiento de las protestas populares y los bombardeos contra barrios civiles y por qué abandonaron sus filas, así como su actual aunque precaria organización militar.

El teniente primero Mahmud abu Hassan, de 25 años, fue durante cinco un orgulloso oficial del Ejército. Se educó en la Academia Militar de Homs, lo más selecto de Siria, y servía en Damasco hasta la que revolución social le mostró la cara más brutal del régimen al que servía. "Tuve suerte, porque no me tocó participar en la represión porque estaba en plena formación en la Academia. Pero durante unas vacaciones a mi ciudad natal, lo que vi me hizo abandonar el Ejército".

En su pueblo, situado en la provincia de Homs, las manifestaciones habían atraído a las fuerzas represoras del régimen. "Saqueaban casas abandonadas, tiendas, robaban sin más. Entraron en una casa en busca de un disidente, y al no encontrarlo dispararon a su mujer y a su hermana en las piernas para que dieran su paradero. Una
semana después, observé cómo atacaban la mezquita, donde se habían concentrado los manifestantes en busca de protección. Dispararon contra el minarete, y cuando entraron los shabiha [milicias alauíes del régimen de Damasco] profanaron el Corán". Cuando se le requieren más detalles, Mahmud enrojece súbitamente. Intenta evitar el tema, hasta que lo condensa en una frase que parece liberarle de un gran peso. "Se orinaron encima".

"Disparaban con tanques pese a que ni una sola bala salió de la  ciudad", puntualiza Mahmud con el índice en alto. "Pueden engañar a los soldados, pero no a los oficiales. Nos hablan de Bandar al Sultan [príncipe saudí], nos enseñan documentos que pretenden demostrar que la UE, Arabia Saudí, Israel y EEUU organizan las marchas. Cuando terminan, solemos bromear entre nosotros. 'Tened cuidado, no vayáis a matar a alguien de Marte' ".

A su lado, el sargento Abu Ali asiente con convicción. "En todos estos meses no vi una sola arma entre los manifestantes", rememora con la mirada perdida. Al sargento lo desplazaron siguiendo el mapa de la insurreción y la represión. De Homs pasó a Rastán, de Rastán a Telbise, de allí a Jisr al Shoghour, finalmente a Hama. Su misión pasó a ser disparar a los manifestantes, solo que afirma que descuidó su puntería para evitar pesos extra en su conciencia. "Los miembros de la Inteligencia disparaban a mujeres delante mía", se lamenta apurando un cigarrillo tras otro y mesando su corta barba.

A finales de julio, en los primeros días de Ramadan -mes sagrado del Islam- a Abu Ali le tocó participar en el asalto de Hama. "Nos llevaban en autobuses, y luego esos mismos autobuses regresaban a base cargados de detenidos. Nosotros nos quedábamos en medio de la ciudad protegidos por cuatro fusiles. Nos quedábamos temblando: si fuese verdad que los civiles estaban armados, nos habrían masacrado".

El malestar ante la represión de civiles terminó calando entre los uniformados, sobre todo entre los de mayor grado. El sistema del régimen para evitar que tomasen conciencia era disipar dudas con ejecuciones sumarias. "La orden era disparar en cuanto escuchásemos allahu akhbar [Dios es el más grande, consigna empleada en las manifestaciones para resaltar su carácter pacífico]. En abril o mayo, un soldado kurdo llamado Hamam Denief se negó a disparar delante mía. Un oficial de mayor graduación le descerrajó un tiro delante de todos. A nosotros nos advirtieron que no dijésemos nada; a los que no lo presenciaron le dijeron que había sido un francotirador infiltrado entre los manifestantes".

Las ejecuciones sumarias de los militares que se niegan a participar en la represión es una denuncia recurrente. El capitán Abu Fares, de 47 años, lo sabía bien cuando desertó, el 3 de mayo, tras 29 años en la Inteligencia Militar. Toda una vida a las órdenes del temido generalAssef Shawkat, cuñado del dictador Bashar Assad, y al servicio de la máquina represora del régimen. Hasta que vio algo que consideraba demasiado, explica sentado en el suelo, con las piernas cruzadas y un vaso humeante de té en las manos.

"Disparos indiscriminados, civiles que caían abatidos. Estaba en la escuela de oficiales de Homs cuando se produjo una manifestación. Me enviaron al frente de mi patrulla. Allí sólo había gente que pedía reformas, pero las órdenes eran disparar. Y se disparaba de forma indiscriminada. Yo me negué a disparar, pero al ser un oficial nadie me dijo nada. De allí fuimos desplazados a Badiya, luego a Baba Amr [ambos barrios de Homs], pero se comenzó a notar que yo no apretaba el gatillo". Durante un mes y medio consiguió pasar desapercibido, pero el castigo no tardaría en llegar: fue desplazado a Daraa, primer foco de insurreción y uno de los más fieros. "Vi la ocasión de escapar y la tomé". Afirma que él fue el segundo oficial que desertó tras Walid al Qashami, miembro de la Guardia Presidencial, y antes que el coronel Hussein Harmoush, el primero que declaró la creación del Ejército de los Oficiales Libresdesde Turquía. Se trata de la primera organización de desertores, que tuvo poco tiempo de actuación: Harmoush fue detenido en extrañas circunstancias y extraditado a Damasco, desde ofreció una poco creíble confesión en la televisión pública de sus actividades "insurgentes". Los activistas le dan hoy por ejecutado.

Del Ejército de Oficiales Libres no se tardó en pasar al Ejército Libre de Siria, comandado desde el exilio turco por el coronel Riad al Assad -nada que ver con la familia del presidente- que clama tener a unos 10.000 uniformados a sus órdenes en todo el país. Abu Fares afirma que sólo en Líbano hay unos 200, esperando al volver al país, colaborando en la entrada de armas y protagonizando acciones puntuales como en el caso del sargento Abu Ali, que ya ha participado en dos acciones armadas contra el Ejército sirio desde la frontera libanesa, 330 kilómetros sin apenas demarcación.

"Cada vez es más difícil porque el Ejército sirio está minando la frontera, pero nuestro plan por el momento es emprender una guerra de guerrillas. No tenemos armamento para otra cosa", explica Abu Fares mostrando una de sus más preciadas armas, un decodificador de comunicaciones con el que, asegura, puede interceptar la radio militar siria y prevenir algunas de sus operaciones. Desde la ventana de la vivienda donde ha refugiado a su familia, en completa oscuridad por falta de suministro
eléctrico, cinco niñas se concentran frente a una rústica chimenea de leña. Al otro lado de la ventaña se ve nítidamente Al Oweishat, la primera localidad siria tras la frontera.

Los entrevistados, salvo el capitán Abu Fares, organizaron su deserción con los Comités de Coordinación. Primero evacuaron a sus familias, sabiendo lo que les podía pasar cuando trascendiera que habían abandonado las filas del régimen. Abu Fares no cayó en ello: dos de sus hermanos pagaron el precio de su deserción, fueron arrestados y aún hoy siguen desaparecidos. El castigo por desertar incluye "el saqueo de nuestras viviendas y el arresto y la tortura de nuestros familiares".

Después abandonaron el país ilegalmente, cruzando los confusos bordes de las montañas que separan el Líbano de Siria, esperando la ocasión para regresar. "Ahora que se ha montado una estructura en el interior del país sólo pienso en volver", dice Abu Hassan: "No deserté para sentarme con las mujeres". "Los desertores están regresando", confirma Abu Fares, antes de puntualizar que "hace dos días enviamos a otros 18 hombres". "Si vuelves dentro de una semana no nos encontrarás aquí", dicen entre risas el teniente primero y el sargento ante sus dos soldados rasos.

El Ejército Libre de Siria ha optado, explica Abu Fares, por limitarse a una guerra de guerrillas con la única pretensión de "defender a los civiles, desestabilizar aún más al régimen y promover las deserciones". Actúan en grupos pequeños, no más de 10 personas, se limitan a emboscadas de militares y, desde el exterior, a conseguir armas y munición con las que alimentar sus exiguas fuerzas. Porque se llevaron el equipamiento que portaban -fusiles de asalto, lanzagranadas- pero no es suficiente para enfrentarse a un Ejército con aviación y artillería pesada y, lo que es más grave, se quedan fácilmente sin munición.

Entre quienes regresaron recientemente se encuentra el capitán Abu Ali, durante cierto tiempo uno de los oficiales de mayor rango entre los desertores sirios del Líbano. En conversación telefónica -afirma estar en Homs, en uno de los peores días de la represión- el capitán de 32 años, con 12 de servicio a sus espaldas en la Inteligencia Militar, amplía las tácticas militares de la milicia de desertores. "Tenemos todo tipo de armas ligeras pero escasez de munición, así que la prioridad es conseguir munición mediante las fronteras y comprárselas al Ejército sirio", asegura.

Abu Fares y Abu Hassan coinciden en que la situación de los reclutas sirios es tan miserable que los menos convencidos suelen vender su munición a los desertores en los checkpoints. "Cada operación es diferente, pero por lo general hacemos misiones cortas, de entre 15 y 30 minutos de duración. Nos cuesta mantener el fuego, aunque alguna vez hemos combatido durante seis horas". A la falta de munición se suma la ausencia de bases permanentes, ya que su presencia es siempre itinerante salvo en el caso de Jabal Zawiyah, una franja del norte respaldada por Turquía, único garante internacional del Ejército Libre, pero eso no ha impedido que la milicia de desertores se convierta en un contendiente de talla.

Afirman tener 22 batallones en 13 provincias sirias y en los últimos dos meses han protagonizado acciones en Deir al Zor, Rastán (donde en una sola operación afirmaron haber destruido 17 vehículos militares), Abu Kamal, Hama, Homs, Daraa o Idlib, entre otras ciudades. Se atribuyen la muerte de centenares de soldados sirios y estuvieron presentes en el barrio de Baba Amr, en Homs, durante la sangrienta ofensiva de la semana pasada: se retiraron "de forma táctica para evitar más muertes civiles", afirma Abu Fares.
Sobre la posibilidad de una guerra civil -un hecho, desde el momento en que dos bandos armados se enfrentan en Siria- Abu Ali y Abu Fares excluyen tan dramática posibilidad. "En ocho meses los civiles no han empleado la violencia ni la van a emplear. Sólo los militares de uno y otro bando estamos armados", dice Abu Ali. "Además en el Ejército Libre de Siria [eminentemente suní, como el propio Ejército y la propia Siria] hay honorables drusos, alauíes, cristianos. cualquier hombre honrado considera su deber enrolarse en nuestras filas".

Si bien las cifras de 10.000 militantes parecen poco realistas, el potencial de esta milicia en el contexto local es grande. "Ya hay 100.000 casos de reclutas llamados a filas que no se han presentado porque no quieren participar en la represión", afirma Abu Fares. Un civil de Homs contactado por Periodismo Humano aseguraba que en su barrio los varones sólo esperaban una llamada del Ejército Libre de Siria para engrosar sus filas. "Hemos rebicido muchas peticiones pero no tenemos armas para todos. Conservamos sus nombres y los movilizaremos cuando podamos", dice Abu Ali. "Muchos soldados regulares están esperando su momento de desertar, y lo harán cuando la comunidad internacional se pronuncie contra Assad".
Leer más

Uruguay - EL FRENTEAMPLISMO Y EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES

14 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 20060404123657-fin.jpg

Bolívar Viana

Escritor y Artista olimareño.

El Polvorin

 

 

El sábado de la semana pasada, en el salón de conferencias de la Sociedad Fomento de Treinta y Tres, el fiscal Enrique Viana y el ambientalista Germán Parula, realizaron sendas exposiciones sobre el proyecto de megaminería de Aratirí, como acto de información y divulgación, preparatorio de la manifestación a realizarse el 3 de diciembre. Se estima que el público, que colmó la sala, fue de entre 150 y 200 personas. Muy escaso, a mi juicio, dada la gravedad de lo que se nos viene encima, si este proyecto prospera.

A este aspecto de la cuestión -el de la poca o mucha importancia que se le da a este asunto- es a lo que quiero referirme. Y, si bien sé que esto no es una cuestión político-partidaria, quiero hacer estas reflexiones a partir del hecho de que no alcancé a ver, entre la concurrencia, a ninguno de los militantes frenteamplistas con los que solía encontrarme en la calle o en las concentraciones, o en las charlas destinadas a denunciar y a salvaguardar lo que considerábamos derechos ciudadanos o aquella parte de nuestro patrimonio nacional en peligro. Comprobando esas ausencias no pude menos que pensar: ¡qué jodidos que estamos! ¡Cuánto nos jodió haber alcanzado el gobierno!

Parecería, en efecto, que no sólo la religión es “el opio de los pueblos”; también la política parece generar un estado de adormecimiento de la conciencia, que nos produce -una vez que nuestro partido gana el gobierno- una especie de “oficialitis” que nos hace creer que ese gobierno está integrado por “iluminados” y por lo tanto, que todo lo que hace está bien. Aunque lo que haga no se compadezca para nada con lo que se proclamó toda la vida, e incluso con lo que se planteó en el programa. Entonces, los que se oponen a estos “desarrollismos progresistas”, son, de una u otra manera, ninguneados. Descalificándolos con lo de “ecologistas románticos y trasnochados”, a lo que ahora se agrega el hecho de que algunos de los afectados directamente son productores rurales “de esos que andan en 4x4”. No en todos los casos es así, pero los uruguayos somos tan exquisita y esquemáticamente “clasistas” que no podemos dejar de señalar el detalle, por más circunstancial que sea. Cuando del otro lado lo que tenemos es una transnacional, me parece que nuestros “estancieros de 4x4” no pasan de ser un detalle.

Como yo creo que hay cuestiones que van más allá del “clasismo” y del corporativismo (sea de la clase que sea, que en esto también hay clases), y como no soy un fundamentalista del ecologismo, fui a esa reunión por la simple razón de que todo lo que he leído sobre la megaminería a cielo abierto (“de gran porte”, como se le dice para darle esa cosa “light” tan de tecnócratas desarrollistas), me lleva -si quiero mantener una mínima coherencia con el pensamiento de izquierda que alimentó mi visión del mundo en que vivimos-, a estar en contra. Yo iba a estar en contra de este proyecto, independientemente de que gobernara el partido Nacional, el partido Colorado o el Frente Amplio. Que esto suceda bajo un gobierno del Frente Amplio apareja -aparte de todas las otras consideraciones a la que semejante fenómeno pueda dar lugar- otra dificultad adicional: el hecho de que aquellos que eran los más militantes de todos, los más agitadores, los más conscientes y “concientizadores”, no estén muy dispuestos, por lo visto, a oponerse a un proyecto que cuente con el visto bueno del gobierno que contribuyeron a instalar. Con lo cual se están mostrando demasiado parecidos a los votantes blancos y colorados a los que tanto se les criticaba su acriticismo con respecto a sus dirigentes.

Para mí, el problema de las consecuencias de la instalación de la megaminería en nuestro territorio, es algo que va mucho más allá del daño ambiental y de los intereses de los productores afectados directamente. Es algo de carácter nacional, y oponerse a ello debería ser considerado como causa nacional. ¿Por qué? Porque esto va a cambiar de manera irreversible -y no para bien- el modo de vida de los uruguayos, el modo de vida nacional. Ya lo está cambiando, y no sólo a nivel de las contradicciones y conflictos generados entre los pobladores de la zona. Basta fijarse en la actitud del actual gobierno, al cual se lo quiso presentar como dispuesto a “un giro a la izquierda” con respecto al anterior. Si en el anterior tuvimos a las papeleras como parte de una “herencia maldita” (supongámoslo así, ya que en realidad nunca lo aclararon), en este caso tal argumento no sirve. El segundo gobierno del FA -supuestamente más de izquierda que el primero-, no va a poder justificar de igual modo el tremendo “agujero” que, en todos los sentidos -sociales, culturales, económicos, políticos, jurídicos-, significa este proyecto para el país.

El único argumento para explicarse este fenómeno surrealista de un gobierno de izquierda gestionando un Estado que aparece como “socio menor” de una transnacional, es que la idea de “desarrollo” de este gobierno pasa por ahí. ¿Será éste el “capitalismo en serio” del que hablaba el Pepe antes de convertirse en el Presidente Mujica?

Aclaro, por las dudas, que no estoy hablando desde la postura “revolucionaria” que sigue clamando por el “socialismo”, entre otras razones porque ya no creo que el socialismo se pueda construir a partir de una revolución política (el socialismo como sistema de producción económico-social parece haberse convertido en una idea que tiene la particularidad de preceder a las condiciones materiales y sociales que lo habrán de posibilitar; así que por ahora no pasa de ser un idealismo). Pero, tratando de ubicarme en la realidad de un país dependiente dentro del sistema económico-social vigente, no dejo de ver que el tal capitalismo ha sido siempre muy serio, y cuyo sistema de relaciones se puede ilustrar perfectamente con la del león y los ratones. Y una situación en la que de pronto parece que los ratones dejan de considerarse subdesarrollados y entran a jugar según la tesis del desarrollo propio de los leones, al punto de abrirles la puerta para que pasen y se instalen a su gusto, sacando y llevándose todo lo que puedan de la ratonera, me parece, en principio, aparte de un mal negocio, una situación generadora de mucha confusión. Y como “a río revuelto, ganancia de pescadores”… vaya uno a saber en qué clase de anzuelo terminamos todos enganchados.

Yo tenía entendido y asimilado, como parte del pensamiento de izquierda, que las causas del subdesarrollo estaban estrechamente ligadas a esta clase de desarrollo. Y que la ecuación era, precisamente: desarrollo para la nación capitalista (y sus engendros, las transnacionales) y subdesarrollo para las naciones de la periferia, proporcionadoras de materias primas y mano de obra barata. ¿Qué pasó con esta ecuación? ¿Desapareció mágicamente, por el hecho de que el Frente Amplio llegó al gobierno? ¿De pronto dejamos de ser un país subdesarrollado y pasamos a integrar el club de los desarrollados? ¿Pasamos a integrar el “primer mundo” como la Argentina de Menem?

Para no ir muy lejos: Bolivia, de larga historia minera, ¿es un país desarrollado? ¿Es esa la clase de desarrollo nacional al que el gobierno “de izquierda” le está abriendo las puertas? Una apertura cuyos costos vamos a pagar todos los uruguayos actuales y los de las generaciones futuras, y no únicamente por los tremendos “buracos” y “escombreras” que la megaminería nos dejará en el paisaje. ¿Recuerdan -también del pensamiento de izquierda nacionalista y antiimperialista- lo de las “republiquetas bananeras” de Centro América? ¿No estaremos a punto de convertirnos en una republiqueta minera? Y, para peor, de la mano de un gobierno de izquierda. Parece -usando un lenguaje moderado-, por lo menos bochornoso.

El Frente Amplio nació como tal a la vida política levantando la bandera artiguista de Otorgués, como símbolo del rescate de ciertas ideas que están en la base de la orientalidad, es decir de la nacionalidad. Una de las frases que nuestra historia resalta, revelando cual era el espíritu que animaba a Artigas, es: “No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad.” La pregunta que me hago y le hago, no a quienes ocupan cargos de gobierno, sino a los frenteamplistas de a pie: esa enorme bandera que las bases han confeccionado y que ha recorrido el Uruguay, ¿sigue conteniendo algo de ese espíritu y de ese ideario? ¿No se parece demasiado este proyecto a una venta del rico patrimonio del Estado uruguayo? ¿No es este asunto algo tan importante como el proyecto de privatizar los servicios de agua corriente por parte del gobierno de Lacalle?

Si el proyecto de la megaminería lo estuviera haciendo un gobierno blanco o colorado, sabemos bien cómo lo categorizaríamos los frenteamplistas: “vendepatria”, “entreguismo”, “cipayismo”. Para mí, que lo haga un gobierno frenteamplista, es peor todavía, ya que suponía (ingenuamente) que la historia de nuestras repúblicas y la tradición de la izquierda le proporcionaba un pensamiento lo suficientemente sólido como para negarse de plano a semejante propuesta. Con la mano en el corazón: ¿Cuál es la diferencia en que a la riqueza del Estado soberano que se supone que es el Uruguay, la entregue un gobierno de derecha o un gobierno de izquierda? La única diferencia que yo veo, es que en el caso de la derecha, eso es coherente con su pensamiento. Por lo visto, habría que revisar un poco más el significado de palabras como “derecha” e “izquierda”.

¿Extranjerización de la tierra? Sí, de la superficie. Con la megaminería, ese proceso parecería profundizarse, y entraríamos en la extranjerización del subsuelo, ése que se dice que pertenece al Estado soberano. Con mirar nomás los porcentajes que le corresponden a la empresa minera y al Estado uruguayo, nos daremos cuenta de que la tal “soberanía” no nos sirve de mucho que digamos. Como tantas otras cosas, figura en la Constitución, pero en la realidad parece que está por verse. Aunque le sirva a algunos compatriotas para obtener trabajo, y al gobierno para paliar la situación de un país que seguirá en el subdesarrollo, porque lo de “país productivo y natural” no pasará de ser un slogan publicitario (propio de una tomadura de pelo) en cuanto la megaminería siente sus reales en nuestro país.

 

 

 

Leer más

Uruguay - Tabaré Vázquez, peón de las multinacionales y del imperialismo, se desnuda.

14 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

277_5_2.jpg

LA SAGA DEL RENEGADO  N°  XLII (42)

 

LA GUERRA FRATRICIDA COMO CONTINUACIÓN DE LA POLÍTICA PROGRESISTA

“DECLARACIONES INOPORTUNAS”

El ex presidente Tabaré Vázquez reconoció ayer que manejó la hipótesis de un conflicto militar con Argentina durante la disputa por la instalación de Botnia, y que llegó a pedirle el apoyo al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice.”

"Yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada, y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema, hasta que hubiera un conflicto bélico", dijo Vázquez durante una charla a un grupo de exalumnos del Colegio Monte VI.

La posibilidad de un conflicto bélico entre Argentina y Uruguay fue sondeada por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires en 2007, según uno de los cables de WikiLeaks que El País publicó el 27 de marzo de este año. Además, un senador del Frente Amplio comentó el asunto con el encargado de negocios de la embajada estadounidense en Montevideo, James D. Nealon.

Según informó anoche el portal elobservador.com.uy, Vázquez dijo en el Colegio Monte VI que se reunió con los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y que estos le dijeron: "bueno, podemos hacer una lucha de guerrilla".

“sorpresa, confusión, críticas abiertas y veladas de las propias filas y la oposición”

El ex presidente Tabaré Vázquez descolocó por completo al Frente Amplio (FA) cuando reveló que durante su mandato creyó que un conflicto bélico con Argentina por la instalación de la planta de celulosa Botnia era un escenario posible. (El País – 12 de octubre)

“PIDIENDO DISCULPAS”

El ex-presidente pidió disculpas por sus declaraciones sobre el conflicto con Argentina y dijo que fueron "inoportunas".

En un comunicado, anunció además su retiro de la actividad política pública.

El comunicado dice lo siguiente:

"Teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido la respuesta que diera a la pregunta de un asistente a la reunión que se llevara a cabo con ex alumnos del Colegio Monte VI sobre el relacionamiento de nuestro país con la hermana República Argentina referida al tema Botnia, y a pesar de haber hecho un relato de lo realmente acontecido, considero que dichas declaraciones fueron inoportunas.

Las hice teniendo en cuenta además las excelentes relaciones que felizmente hoy tienen nuestros dos países hermanos.

De cualquier manera, y muy lejos de mis intenciones, las mismas pueden dañar esas relaciones, al proyecto político de la izquierda uruguaya, y al propio Frente Amplio.

Por todo ello presento mis excusas y anuncio mi retiro de la actividad política pública.

Dado en Montevideo el 13 de octubre de 2011.

Dr. Tabaré Vázquez".

Fuente: El País Digital

 

TABARE VAZQUEZ: UNA EXPRESION COHERENTE DEL CIPAYISMO PROGRESISTA

En Sagas del Renegado anteriores fuimos denunciando las decisiones políticas en materia económico, social, política y de relaciones exteriores del progresismo alineado disciplinadamente a los intereses de los organismos financieros internacionales, de las multinacionales y del imperialismo.

El artículo “Neoliberalismo a la zurda” explica los condicionamientos firmados en la Carta de Intención con el FMI en junio del 2005; la nota “Contra las plantas de celulosa” analiza los planes de forestación y la instalación de plantas de celulosa de la multinacionales con el apoyo del Banco Mundial; el artículo “Sigue la orgía financiera” denuncia la extranjerización de la banca, el lavado con el secreto bancario, una plaza financiera al servicio de la especulación;

Así, la Saga del renegado no. 5, denominada “Un país en venta”, establece la extranjerización  de las tierras , frigoríficos, fábricas, empresas comerciales, las privatizaciones de puertos, aeropuertos, peajes, zonas francas,  etc.; la Saga del Renegado N. 13, analiza la deuda externa, su aumento sideral, los pagos y adelanto de pagos, las emisiones de bonos hasta el 2040, etc.;   la Saga n. 18 y 19 denuncia los tratados de Defensa con los EEUU y la compra de armamento con entrenamiento de los marines; habría que sumarle los viajes a la Meca imperial para hacerle los mandados a Bush; la invitación a nuestro país al presidente norteamericano genocida; la gira por América Latina  para darle oxígeno político a los gobiernos de Perú, Colombia, etc., el envío de tropas a los enclaves imperiales como Haití Y Congo; y en este contexto no puede tomar de sorpresa que se arrastrara ante el amo yanqui, para mendigar ayuda militar ante un conflicto armado con el gobierno y pueblo argentino.

 

LA AUTOCRITICA  DE VAZQUEZ ES PORQUE “… FUERON INOPORTUNAS”

 

Se “retira” de la actividad pública porque las declaraciones fueron “inoportunas” y en los días posteriores hace declaraciones explicando y defendiendo su postura de cipayo.

Hubo críticas, al principio, de miembros del gobierno  que rápidamente fueron modificadas para rendir pleitesía al posible candidato del 2014.

 

Lucía Topolansky, hizo declaraciones  tachando  de “palabras infelices”, se consideró “totalmente descolocada”, el pedido “no responde a la política del gobierno”; luego moderó sus declaraciones en  Brecha  planteando la vuelta de Tabaré y comento que en el caso Mujica le hubiera pedido ayuda al gobierno de Brasil y en el último lugar a los EEUU, pasando antes por gobiernos latinoamericanos o europeos. Y remató, con la hipocresía que la caracteriza “… es mi pollo” ; “ a los que somos de izquierda nos rechina un poco la sociedad con Bush”;  “Un día antes de la publicación de la entrevista en “Brecha”, en un almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Empresa (ADM), la primera senadora del MPP corrió a saludar a Vázquez apenas éste terminó de hablar, lo que fue interpretado dentro y fuera del Frente Amplio como una señal de paz, que en el sector de Mujica existe la valoración de que Vázquez no renunció a volver a ser jefe de Estado y que, además, más allá de algunas declaraciones, se evalúa que si éste quiere volver “gana con la fusta bajo el brazo”. BUSQUEDA DEL 27 DE OCTUBRE 2011.

 

Autori y Valenti hicieron declaraciones críticas, se pidió la renovación de las figuras (Constanza Moreira), Ruben Rada manifestó “que Vázquez y Kirchner eran arrogantes” etc.; pero el resultado final:  le pidieron disculpas y  el secretariado ejecutivo del FA por unanimidad “destaca el valor de que haya reconocido sus declaraciones como inoportunas y que no acepta de ninguna manera que el compañero Tabaré Vázquez deje la vida política”.

La oposición aprovechó el “desliz” y Bordaberry manifestó: “es un acto de irresponsabilidad” y “los países serios desclasifican los archivos después de 20 años”.

Larrañaga considera “estas declaraciones puede traer consecuencias negativas” y  “el planteamiento bélico fue descabellado”.  El Partido Nacional planteó debatir el tema en Diputados como un asunto político y el oficialismo se opuso a hablar del asunto.
Mieres del Partido Independiente
"es difícil entender cómo una persona con la experiencia política que tiene caiga en semejante imprudencia".

 

EL IMPERIALISMO ENEMIGO DE LA HUMANIDAD. BUSH GENOCIDA.

 

Las declaraciones de los representantes de los partidos tradicionales responden a sus compromisos históricos con el imperialismo de turno. Las declaraciones de los representantes del oficialismo, sin duda, certifican el alto grado de sometimiento, no a Tabaré, sino a las políticas de los poderosos del mundo.

NI UNA SOLA VOZ CONDENÓ EL HECHO DE HABER SOLICITADO APOYO POLITICO, DIPLOMATICO Y MILITAR AL IMPERIALISMO MAS GENOCIDA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y A SU REPRESENTANTE MAS CINICO, INEPTO, HIPOCRITA Y ASESINO DE PUEBLOS QUE HA SIDO BUSH.

Solamente en América Latina, no hablemos de los crímenes genocidas actuales en Palestina, El Líbano, Somalia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, etc.; es responsable del bloqueo criminal a Cuba,  de los golpes de estado del continente, del Plan Cóndor, de invasiones a Granada, Panamá, Haití, para nombrar lo de los últimos años, cientos de intervenciones militares desde el siglo XIX , el peso mayor lo llevaron los países de Centro América, es que ¿ES NECESARIO PROBAR LOS CRIMENES DEL IMPERIALISMO YANKI? ¿ALGUN POLITICO DE IZQUIERDA PUEDE DESCONOCER LOS CRIMENES DEL IMPERIALISMO YANQUI? ¿ALGUN TUPAMARO NO FUE EDUCADO EN EL ANTIIMPERIALISMO? ¿ALGUN COMUNISTA NO LEYO EL IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO DE LENIN?

¿EL IMPERIALISMO YANQUI  NO ES CORRESPONSABLE EN NUESTRO PAIS DE LAS VIOLACIONES DE DDHH DE LA DICTADURA? ¿NO LA PROHIJÓ, NO LA ENTRENO, NO  LA RECONOCIÓ, NO  LA ASISTIÓ POLITICA, DIPLOMATICA Y MILITARMENTE? ¿EL IMPERIALISMO YANQUI NO ES CORRESPONSABLE DE LOS ASESINATOS, DESAPARICIONES Y DEL MALÓN TERRORISTA  MILITAR DESCARGADO SOBRE EL PUEBLO?

 

¿EN QUE CLASE DE MISERABLES RENEGADOS DE IZQUIERDA SE HAN CONVERTIDO?

 

  MARIO ROSSI GARRETANO

Leer más