Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Estados Unidos - Los sindicatos y el movimiento ocupar

9 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

4716231300_6a3cf2bc36.jpg
 
 
Samir Sonti *
La Breche/Alencontre
www.alencontre.org/
Traducción de Correspondencia de Prensa

 
El fenómeno Occupy Wall Street (OWS) adquirió una dimensión y una longevidad inigualada por las recientes manifestaciones en los Estados Unidos. Incorporó un amplio abanico de personas consternadas por el cruel nivel de desigualdades que constituye uno de las características destacadas de la sociedad estadosunienne contemporánea. A medida que el pequeño campamento de Lower Manhattan [llamado también Financial Distrito, incluye a Wall Street] se agrandaba y se propagaba en otras ciudades del país, el lema de los "99% introdujo en el discurso una concepción de clase, generalmente ausente en el teatro político tal como se refleja en las pantallas de mediáticas.

La capacidad de los organizadores para llamar la atención pública fue impresionante y recuerda de manera alentadora que la mayoría de la gente aspira a una visión política que entre en resonancia con las preocupaciones materiales que la preocupan, aunque eso implica el riesgo de una excesiva dependencia en relación a la cobertura que hacen los grandes medios de comunicación. Lo más sorprendente es, finalmente, que una reacción haya podido expresarse por tanto tiempo, mientras que la crisis económica más brutal entra, inexorablemente, en su tercer año consecutivo.
 
¿Qué resistencia?

El núcleo duro de los participantes puede subsistir durante meses, pero es probable que con el tiempo la participación de ocupaciones directas se debilite, y que la atención mediática se concentra de nuevo sobre las operaciones "más ventajosas". La parodia política que se desarrolló en Wisconsin, luego de meses de movilización, debería servir de recordatorio doloroso de esta realidad inevitable.

Y aunque la visibilidad y la actualidad política pueden sobrevivir un determinado tiempo, serán fugaces a menos que el movimiento llegue a afianzarse en algo más duradero que las manifestaciones. Por eso, es imperativo para el movimiento Occupy dotarse de un nivel de organización que le permita mantenerse y desarrollarse.

El lema de los "99%" tiene una enorme credibilidad retórica, pero la historia pone de manifiesto que la creación de un movimiento duradero es una tarea meticulosa y de larga duración para la cual no existe atajo: es necesario hablar con la gente donde se encuentra, ganar su confianza y discutir con las personas sobre los problemas que les preocupan; conectando estos problemas a un programa político coherente y consolidar estos esfuerzos para construir una fuerza que será necesario tener en cuenta.

Muchos grupos de trabajo de Occupy están quizá trabajando en tal proyecto, pero la mayoría de los millones de personas que constituyen los "99%" no participan.  Deben ser integradas por otros medios. OWS constituye quizá la oportunidad para lanzar tal proyecto, pero no constituye una chispa que pueda propagarse ella misma.

Años de lucha

A menudo se ha mencionado el movimiento por los derechos cívicos relacionados con OWS. Este paralelismo es instructivo. La mayoría de los libros no mencionan el hecho de que la lucha contra la segregación racial se desarrolló a partir de un aparato organizativo profundamente implantado, que se había construido durante décadas de trabajo asiduo y organización a escala comunitaria.

Rosa Parks (la modista negra que se convirtió en el emblema de este combate negándose a ceder su lugar a un pasajero blanco en un autobús en 1955, en Montgomery, Alabama) era un militante aguerrida formada en Highlander Folk School, una escuela legendaria de organización de izquierda (fundada en 1932 por Myles Horton; esta escuela desempeñó un papel importante en el Sur de los Estados Unidos durante los años cincuenta para el American Civil Rights Movement). En cuanto a Martin Luther King Jr., debe también mucho de su compromiso a los sindicalistas con experiencia que lo habían reclutado.

No son milagros los que permitieron el desarrollo de esta lucha histórica: se planeó y fue conducido por individuos y sus organizaciones, cuyos años de lucha por demandas  concretas permitieron cultivar apoyos potentes en medios específicos.

Es solamente organizándose a más largo plazo que el OWS podrá comenzar a canalizar la cólera y la energía que lo presentó para transformarse en un movimiento dinámico y teniendo una conciencia de clase. Ahora bien, solamente el movimiento sindical tiene la experiencia y la capacidad organizativa para afrontar este reto.

En efecto, incluso si están débiles y a pesar de todos los límites de sus burocracias apáticas, los sindicatos son aún las organizaciones de miembros más democráticas de los Estados Unidos. Disponen por todo el país de infraestructuras y militantes reconocidos que tienen las competencias prácticas y los recursos necesarios para proseguir la lucha, en particular cuando pase a ser menos visible. Aunque la densidad de la presencia sindical declinó mucho durante las últimas décadas, existen aún hoy millones de personas que conocen verdaderas mejoras en sus condiciones de vida gracias a las luchas que los sindicatos impulsaron en los lugares de trabajo. Y esta fracción de la población es más representativa, potencialmente, que la que puede participar en un acontecimiento impulsado por Occupy (aunque se haya establecido una unidad entre los militantes sindicalistas y los activistas del movimiento en distintas ciudades).

Es necesario acordarse que a nivel histórico, la organización de la fuerza de trabajo fue el medio más eficaz para oponerse a la desigualdad económica. Cuando los sindicatos son escasos, la riqueza tiende a concentrarse en las manos de una minoría; mientras que cuando son fuertes la riqueza, al menos, es un poco más equitativamente distribuida, esto es una realidad empírica. Un reciente estudio revelaba que entre 1973 y 2007, la sindicalización en el sector privado había disminuido un 75% y la desigualdad había aumentado un 40%. En este espíritu, OWS puede considerarse como una posibilidad efectiva para impulsar en el movimiento sindical una estrategia de organización más agresiva y, esperamos, una visión política alternativa.

Los militantes de base en una serie de sindicatos se enraizaron en la organización, con algunos éxitos y muchos fracasos. El aspecto quizá más alentador de OWS es que podría crear un espacio suplementario para este tipo de trabajo. Pero una posibilidad sólo tiene valor en la medida en que se realizan algunos pasos concretos para concretarla. A menos que la reflexión estratégica necesaria para orientar e iniciar este proceso no empiece seriamente, esta ola de activismo corre el riesgo de pasar a los anales de la reciente historia de la izquierda, de las recientes manifestaciones contra la globalización o por los derechos de los inmigrantes, mientras que el neoliberalismo, indemne, prosigue su obra destructiva.

Una serie de sindicatos tomaron la antorcha del OWS, y algunas alianzas que entusiasmaban se desarrollaron entre los sindicatos y algunos sectores del movimiento. El Transport Workers Unión-TWU local 100 (Sindicato de los trabajadores de los transportes] de la ciudad de Nueva York, fue uno de los que participó desde el inicio. Hasta llegó hasta el tribunal para impedir que la policía obligara a los conductores a transportar a prisión a los manifestantes detenidos. El National Nurses United (NNU, Sindicato de las enfermeras), uno de los sindicatos los más progresistas y militantes, estuvieron presentes en las ocupaciones por todas partes en el país, administrando vacunas contra la gripe y proporcionando la asistencia médica básica. Y los trabajadores de mantenimiento, organizados en el Teamsters Local 810 -que fueron procedidos a un cierre patronal por la firma de pujas Sotheby', un símbolo fundamental del "1%"-, demostraron un nivel notable de solidaridad con los ocupantes en Nueva York, conduciendo autobuses enteros de personas a las manifestaciones y llamando la atención internacional.

Estos tres ejemplos, representan los elementos más dinámicos a la vista del futuro de un establishment sindical más bien quieto y que parece estar siempre a la defensiva. La mejor oportunidad de OWS de convertirse en la clase de fuerza capaz de ganar a una sociedad más justa, es seguir los ejemplos dinámicos mencionados.
* Samir Sonti es graduado de la Universidad Cornell. Trabajó para el SEIU (Service Employees International Union). Este artículo se publicó en el sitio de Viewpoint Magazine. 
Leer más

Guatemala: retorno de los genocidas

9 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
5912404952_dfd1e9e75f.jpg 
 
La Jornada, editorial
México, 7-10-2011

 
Acosada por la injusticia social inveterada, por una corrupción imparable y por una ola de violencia delictiva en la que confluyen factores internos y externos, como el combate al narcotráfico impuesto por el gobierno de Washington en México, Centroamérica y Colombia, la ciudadanía guatemalteca entregó ayer el mando del país al general Otto Pérez Molina, del Partido Patriota (PP), en una segunda vuelta electoral caracterizada por la desesperanza y la ausencia de propuestas alternativas al modelo de subdesarrollo que impera en el vecino país desde hace décadas.

Con un programa de mano dura contra la delincuencia, que repite en buena medida las fórmulas contrainsurgentes aplicadas por las dictaduras militares en décadas pasadas, Pérez Molina obtuvo un amplio margen sobre su competidor, el empresario Manuel Baldizón, un populista de derecha caracterizado por sus propuestas confusas y contradictorias y sus antecedentes como forjador de una fortuna empresarial oscura y cuestionable. Ninguno de los dos presentó, en el curso de sus respectivas campañas, ideas coherentes para resolver la marginación, el desempleo, la impunidad fiscal de los más ricos, la opacidad administrativa y otros problemas que configuran la problemática tradicional de la nación centroamericana.

De esta manera, al final de la administración del socialdemócrata Álvaro Colom, a cuyo partido se le prohibió que presentara como candidata presidencial a Sandra Torres, ex esposa del aún mandatario, el poder en Guatemala regresa al estamento militar-empresarial que ha dominado el país desde mediados del siglo pasado y que, cuando lo ha perdido formalmente por breves periodos, ha tenido la capacidad de someter a las instituciones para preservar privilegios, injusticias e impunidad.

El caso de quien despachará como próximo presidente es paradigmático: Otto Pérez Molina hizo carrera en el ejército coordinando masacres de civiles en comunidades campesinas, torturando y asesinando a guerrilleros reales o presuntos. Hay documentos filmográficos que lo muestran, de pie junto a los cuerpos de sus víctimas, explicando con frialdad los métodos reglamentarios utilizados en la guerra sucia emprendida por los regímenes militares, que causó más de 200 mil muertos. Existen documentadas investigaciones que lo vinculan con el asesinato del obispo Juan Gerardi, quien, tras los acuerdos de paz de 1996, emprendió una exhaustiva investigación de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por los militares en los años previos. Pero, a diferencia de su antiguo superior, el general Efraín Ríos Montt, quien hace unos años fue inhabilitado como candidato presidencial por su responsabilidad en el genocidio, Pérez Molina consiguió presentarse a los comicios.

A la vista de sus antecedentes, el triunfo electoral de Pérez Molina es una tragedia para la institucionalidad guatemalteca, un triunfo de la impunidad y un riesgo de agudización de la violencia en el país vecino. Cabe esperar que la vigilancia social sobre su gobierno y los contrapesos institucionales sean capaces de impedir que el general eche mano, en su prometida lucha contra la delincuencia, de los métodos que aprendió cuando, con el grado de mayor, destruía pueblos en el noroccidente de Guatemala.
Leer más

Agrónomos de EEUU preocupados por el cambio Climático

8 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

trigocampo

Los agrónomos en Estados Unidos, el mayor exportador mundial de alimentos, están pensando en una pregunta extraña: ¿Podría ser el aumento de temperaturas el auténtico peligro del calentamiento global?

Durante años, mientras los científicos reunían datos sobre el cambio climático y apuntaban con preocupación a la fusión de los glaciares y otros cambios visibles en la vida que da el ciclo del agua, el impacto en la temporada de lluvias y el riego de los cultivos ha preocupado más a los observadores de los cultivos.

Hasta ahora esas cuestiones se veían como temas a largo plazo del cambio climático.

Pero los expertos se preguntan ahora si un problema más inmediato es el aumento inusual de las temperaturas durante el día, y especialmente durante las noches de verano, que se están viendo en los cinturones de cultivos en todo el mundo.

Entrevistas con estos investigadores en universidades estadounidenses pintan el mismo cuadro: altas temperaturas ya han reducido la producción de muchos cultivos y verduras.

“Ya no cultivamos tomates en el profundo sur en verano. La polinización falla”, dijo Ken Boote, un científico agrícola en la Universidad de Florida.

Lo mismo ocurre con las judías verdes que ya no crecen más en Florida durante el verano, añadió.

“A medida que las temperaturas suben vamos a tener problemas para mantener los rendimientos de los cultivos que ya tenemos”, dijo Gerald Nelson, un economista en el Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias (IFPRI, en sus siglas en inglés) que está dirigiendo un proyecto global inicialmente financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates para identificar nuevas variedades de cultivos que se adapten al cambio climático.

“Cuando voy por el mundo, la gente es mucho menos escéptica, mucho más preocupada por el cambio climático”, indicó David Lobell, un ingeniero agrónomo de la Universidad Stanford.

Lobell fue uno de los tres autores de un estudio climático muy discutido en el 2011 sobre los rendimientos del maíz, el trigo, la soja y el arroz en las últimas tres décadas (1980-2008). Concluía que el calor, y no las lluvias, estaban afectando más a las cosechas.

“La magnitud de la tendencia de las temperaturas en los últimos años es mayor que los de las precipitaciones en la mayoría de las situaciones”, señaló el estudio.

“Adoptamos un enfoque muy conservador y todavía encontramos impactos considerables. Lo cierto es que ya está pasando y no es solo algo que vaya a ocurrir o pueda ocurrir en el futuro”, según manifiesta Lobell.

FUENTE | Reuters

Leer más

Daniel Ortega fue reelecto como presidente en Nicaragua

8 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica




El representante del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y actual mandatario de Nicaragua fue reelecto este domingo por más del 62 por ciento de los votos.




  Daniel Ortega. Fuente: (archivo)  
Daniel Ortega. (archivo)

Según informó el Consejo Supremo Electoral de Nicaragua, Ortega reunía el 62,5 por ciento de los votos, con el 40 por ciento de las mesas escrutadas.

Detrás quedaba el candidato de la Alianza Partido Liberal Independiente (PLI), Fabio Gadea, con el 29,1 por ciento de los sufragios.

En el tercer lugar se ubicaba, por el momento, el representante del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Arnoldo Alemán, con el 6,3 por ciento del respaldo.

Tras conocer los primeros resultados oficiales, miles de simpatizantes sandinistas celebraron el triunfo en las calles de Managua y otras ciudades de Nicaragua.

Por su parte, el jefe de campaña del PLI, Eliseo Núñez, anunció que su partido "no reconocerá" el virtual triunfo del Frente Sandinista "hasta contar el último voto".

El desarrollo de los comicios transcurrió con normalidad y con gran afluencia de votantes.

Sin embargo, organismos locales, observadores de la Unión Europea y de la Organización de los Estado Americanos (OEA) denunciaron anomalías antes y durante los sufragios.

Este domingo, los nicaragüenses eligieron Presidente y Vicepresidente. También, votaron por 90 diputados para la Asamblea Nacional y 20 representantes para el Parlamento Centroamericano (ParlaCen).

 

 

(PÚLSAR)

Leer más

“URUGUAY PARAISO FISCAL Y EN LA LISTA NEGRA” OFICIALISMO PROGRESISTA Y OPOSICIÓN BURGUESA, JUNTAN FILAS

8 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

MENSAJE DE LA 36

 

36
EMBAJADOR FRANCÉS: “Lo que dijo Sarkozy no fue en nombre de Francia, fue en nombre del G-20”
Cristina Fernández pidió eliminar “guaridas fiscales”
Gobierno analiza la relación con Francia; Mujica habló con Cristina
Italia se ahoga en el mercado de deuda mientras Berlusconi se aferra al cargo
Berlusconi afirma que puede detener la supervisión del FMI “cuando quiera”
Francia aprueba el mayor recorte del gasto público desde 1945
El griego Papademos, un ex vicepresidente del BCE para salvar a Grecia

Grecia, Portugal, Irlanda y, ahora, ¿Italia? La presión de los mercados sobre el país se ha recrudecido este lunes y han colocado tanto la rentabilidad de sus bonos como la prima de riesgo en máximos históricos.
El ministro de Finanzas transalpino, Giulio Tremonti, advirtió durante la cumbre del G-20 al primer ministro, Silvio Berlusconi, que este lunes sería un “desastre” en los mercados si no dimitía. Al cierre de esta jornada, con “Il Cavalliere” al cargo, el coste de la deuda italiana está algo más cerca del nivel que obligó a la Eurozona a rescatar a Grecia y Portugal.
Este lunes, el bono italiano a 10 años ha alcanzado un máximo desde la entrada del euro del 6,66% frente al 6,37% anterior. De este modo, se acercapeligrosamente al nivel del 7% que provocó la puesta en marcha de un rescate para Grecia, Portugal o Irlanda.
Mientras, la prima de riesgo de Italia, que se mide con el diferencial entre el bono nacional a 10 años y el alemán del mismo plazo, llegó a superar los 490 puntos básicos, lo que supone también el máximo histórico.
Las Bolsas cerraron la sesión en rojo, continuando así en la caída en barrena de la pasada semana. El Ibex se dejó un 1,4%, hasta los 8.476 puntos: mientras que el Dax de Fráncfort (-0,63%) y el Cac de París (-0,64%) también cayeron. Eso sí, la Bolsa de Milán nadó a contracorriente al ganar un 1,32% alentada por los rumores de dimisión de Berlusconi.
Una de las principales razones es la incertidumbre política en el país, donde el primer ministro Silvio Berlusconi se enfrentará este martes a una crucial votación sobre las cuentas del Estado de 2010 y que podría perder por la retirada de apoyo de miembros de su coalición de gobierno.
La derrota se produciría en el peor momento, cuando el país se ve presionado por la Unión Europea pararealizar reformas económicas que frenen la presión de los mercados.
Los analistas consideran que con estos datos se ha llegado “al límite”. Los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona tratarán hoy de dar forma al nuevo fondo de rescate para que pueda intervenir inmediatamente sobre la deuda italiana, cuya rentabilidad se ha disparado en los últimos días
Berlusconi afirma que puede detener la supervisión del FMI “cuando quiera”.
El presidente del Gobierno, Silvio Berlusconi, mantiene que la supervisión por parte del Fondo Monetario Internacional de las reformas anunciadas en Italia para fomentar el crecimiento y reducir el endeudamiento, se puede detener cuando se quiera.
“Hemos pedido al FMI que compruebe cómo va la marcha de la aprobación de estas reformas para autentificarlas ante todos. La petición la hicimos nosotros y la podemos retirar cuando queramos”, aseguró Berlusconi durante una intervención por teléfono en un acto. Berlusconi intervino en el congreso del movimiento político “Acción Popular” creado por el diputado del grupo mixto Silvano Moffa.
“Il cavaliere” también utilizó esta declaración pública para reivindicar un respaldo parlamentario asegurando que ha “verificado” en las últimas horas que dispone aún de la mayoría en la cámara tratando acallar así las informaciones que apuntan a que carece de apoyos ante el importante voto del martes, cuando se tendrá que aprobar un documento sobre las cuentas del Estado de 2010
Durante la pasada cumbre del G20 en Cannes (Francia), se anuncióque el Gobierno de Berlusconi había pedido al FMI que examinara lasreformas para dar mayor credibilidad al país.
La supervisión del FMI, que dará lugar a evaluaciones trimestrales, se desarrollará en paralelo a la que va a llevar a cabo de oficio la Comisión Europea, que la próxima semana tiene previsto enviar una misión a Italia.
Como explicaron en Cannes, la razón que llevó a Italia a pedir un mayor escrutinio de su acción a partir de los métodos del FMI y del Ejecutivo comunitario fue la constatación de “una reacción de los mercados” al empezar a contemplar el riesgo de un contagio de la crisis griega a un país, que por su dimensión, tiene un carácter sistémico.
Desde la cumbre europea de los pasados 26 y 27 de octubre, Italia ha anunciado una serie de medidas, y en Europa ahora se espera que el Gobierno de Berlusconi las aplique “con determinación”.

Por su parte Francia aprueba el mayor recorte del gasto público desde 1945.

Subirá el IVA, creará nuevas tasas, aumentará un 5% el Impuesto de Sociedades para reducir en 65.000 millones de más el déficit público en 2016.

Francia se aprieta el cinturón a un año de las elecciones presidenciales y con un gobierno conservador bajo mínimos en cuanto a popularidad para conservar, no perder su credibilidad en los mercados. El país que sentó las bases de la ilustración y la revolución burguesa que acabó con la monarquía absolutista debe demostrar ahora al resto de socios comunitarios que es un buen alumno y que también impone recortes a su economía, que en muchas ocasiones ha sobrepasado los límites de la Unión Europea en materia de deuda pública y déficit.
Hasta ahora parecía que la economía francesa, basada en las últimas cinco décadas en el aumento del gasto público y del poder del Estado como motor de la economía, no iba a someterse a una fuerte y dura cura de austeridad. Pero no ha sido así.
Tras los recortes sociales y aumento de impuestos para reducir déficit y gasto público en países como Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España, la receta del “rigor” y la “austeridad” impuesta por Alemania como condición para preservar el euro y atajar la crisis de deuda que azota a la zona euro ha sido asumida por el presidente francés Nicolas Sarkozy y la sufrirán los franceses en los próximos cinco años.
El plan, el segundo que presenta París en cuatro meses, pretende hacer frente a la revisión a la baja de las previsiones de crecimiento, situadas ahora en el 1 por ciento, frente al 1,75 % anunciado inicialmente.
Con esta “receta”, Sarkozy ha transmitido a su primer ministro François Fillon las medidas clave del plan de austeridad: subida de impuestos, incluido aumento del IVA, congelación de las prestaciones sociales que otorga el Estado, nuevas tasas para los ingresos más elevados y un drástico control y reducción del déficit público, así como una profunda reforma del sistema francés de pensiones.
El nuevo plan de rigor francés, que ha presentado este mediodía François Fillon en París, contempla un aumento del 5% de los impuesto de sociedades que pagan las grandes empresas, para aportar 250 millones de euros a las arcas estatales, el incremento del IVA en numerosos productos y servicios y el adelanto del horizonte de la nueva reforma de las pensiones para que la edad oficial de jubilación pase de 62 a 60 años un año antes de lo previsto, es decir, en 2017.
“Estos esfuerzos presupuestarios deberán llevar a Francia a reducir en 65.000 millones de euros el déficit público en 2016”, ha asegurado Fillon.
El “esfuerzo” que deberán realizar los contribuyentes franceses será escalonado. De aquí al año 2016 será un total de 65.000 millones de euros la reducción del gasto público para lograr, según el ejecutivo conservador, el déficit cero ése año. Los recortes suplementarios que realizará en el gasto la economía francesa se cifran en 18.600 millones en los próximos dos años: 7.000 millones en 2012 y 11.600 millones en 2013.
Además, el gasto público se verá reducido en 500 millones de euros en 2012, lo que aumenta en 1.500 millones de euros la reducción del gasto prevista para el presupuesto del ejercicio del año próximo.
El nuevo paquete de medidas de rigor presupuestario, que llegará después del anunciado a mediados de agosto pasado con el que el Ejecutivo cuenta ahorrarse 11.000 millones de euros y que, en sus propias palabras, será “uno de los más austeros que ha conocido Francia desde 1945”.
La austeridad “a la francesa” contempla que el IVA reducido pase del 5,5% actual al 7%, aunque los productos de primera necesidad como el pan y la leche se quedarán en el 5,5%, las cuentas de la Seguridad Social se verán reducidas a un presupuesto de 700 millones anuales y se limitará la revalorización de determinadas ayudas sociales, no se tocarán las ayudas familiares por hijo ni la revalorización de las pensiones ni las ayudas por desempleo.
El nuevo plan fue consensuado anoche por Fillon y por el presidente, Nicolas Sarkozy, según fuentes gubernamentales, que precisaron que las nuevas medidas entrarán en vigor entre 2012 y 2016.
Entre las medidas que puede anunciar el jefe del Gobierno figuran el adelanto de la entrada en vigor de la reforma de las pensiones, que retrasa dos años la edad de jubilación.
En el proyecto inicialmente aprobado por el Gobierno, se esperaba que la reforma entrara en vigor de forma progresiva para estar plenamente adoptada en 2018, pero Fillon puede anunciar este mediodía una aceleración del ritmo de entrada en vigor del retraso de la jubilación, para que esté en vigor de forma plena uno o dos años antes.
Con esa medida, el Ejecutivo cuenta ahorrar unos 8.000 millones de euros en los próximos años. 
El primer ministro también puede anunciar otros recortes sociales, como ayudas a la vivienda de personas más desfavorecidas o subsidios familiares. El Ejecutivo también estudia ahorrar costes en la Seguridad Social.
En paralelo, Fillon ha anunciado unincremento del impuesto sobre elvalor añadido en la hostelería, la restauración y la renovación de la vivienda, para recaudar 1.000 millones suplementarios.
Otras de las medidas en la agenda son el aumento del impuesto de sociedades para las grandes empresas o del impuesto de la renta para determinados sectores que ahora gozan de exenciones y nuevas tasas para gravar productos, como las bebidas carbonatadas con elevados índices de azúcar.
El griego Papademos, un ex vicepresidente del BCE para salvar a Grecia.
Lucas Papademos, es un conocido economista, aunque su formación es más amplia. A principios de los años 70 llegó al Instituto Tecnológico de Massachussets, Estados Unidos, donde se licenció en Física, coqueteó con la ingeniería y acabó doctorándose en Economía.
Tras ejercer la docencia en alguna de las universidades más prestigiosas de EEUU volvió a casa. Primero como profesor en la Universidad de Atenas y desde mediados de los 80 como economista jefe del Banco Central de Grecia (1985-1993). Posteriormente ascendió al puesto de subgobernador y, en 1994, al de Gobernador.
En 2002 su carrera dio un salto al ser elegido vicepresidente del Banco Central Europeo, cargo en el que permaneció hasta 2010.
Tras su retirada le llovieron las ofertas académicas. Después de dar conferencias por todo el mundo y cursos en Alemania y Atenas, en abril de este año fue nombrado profesor en la John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard.
Su primera clase, curiosamente, fue “La crisis financiera global; respuestas y desafíos”.
Poco después, a mediados de junio, su nombre sonó con fuerza para el cargo de ministro de Finanzas. Desde la llegada al poder de los socialistas, Papademos había sido asesor externo del Gobierno, y su perfil, experto en economía, con un dominio completo del inglés y amplia experiencia y contactos en la UE y el BCE parecía el más idóneo, pero finalmente Papandreu optó por el titular de Defensa, Evangelos Venizelos, hombre fuerte del partido del Gobierno, el Pasok.
A lo largo de su carrera académica, Papademos ha escrito mucho sobre macroeconomía, el funcionamiento de los mercados financieros y la política económica de la UE.
Desde el estallido de la crisis ha mostrado un perfil moderado. En cuanto a la situación griega, en mayo de este año advirtió de que una reestructuración de la deuda helena “minaría los esfuerzos del Gobierno”, y explicó que “la única manera sensata” de proceder era seguir adelante con reformas ambiciosas, incluyendo la privatización de activos estatales, como puertos y aeropuertos.
En la misma época, en una entrevista con “MarketWatch” aseguró que “no existe ninguna posibilidad de que Grecia deje el euro, por la sencilla razón de que implica costos que están más allá de cualquier posible beneficio. Para Grecia el impacto sería mucho mayor de la situación en la que se encuentra ahora. Los que piensan de la forma correcta valorando las opciones saben que no hay posibilidad”.
Todo indica que el nuevo Ejecutivo griego, que será el encargado de ejecutar las exigencias que han impuesto la Unión Europea, la zona euro y organismos como el FMI como condición inexcusable para acceder a los fondos de rescate, estará encabezado por Lucas Papademos.
“Se espera que llegue en Atenas este lunes por la noche”, dijo uno de sus ayudantes bajo condición de anonimato.
Papademos, cuyo nombre era barajado desde hace días, es un reputado economista que, tras años dedicado a la docencia, llegó en 2002 a la vicepresidencia del Banco Central Europeo.
Era uno de los candidatos para ocupar la cartera de Finanzas del Gobierno de Papandreu, pero finalmente este puesto recayó en su ahora rival, Evangelos Venizelos.

Según los grandes medios de prensa uruguayos en nuestro país el Gobierno analiza la relación con Francia; Mujica habló con la Presidenta argentina Cristina Fernández.

La situación derivada de las relaciones con Francia será tema principal hoy en la agenda del gobierno y también del Frente Amplio. Mujica habló con la presidenta Cristina Fernández y mañana viaja a Brasil.
En el Consejo de Ministros, los titulares de Relaciones Exteriores y de Economía y Finanzas, Luis Almagro y Fernando Lorenzo, respectivamente, presentarán informes sobre las consecuencias de la decisión del G-20, el grupo de países más importantes del mundo.
Los dichos del presidente francés Nicolas Sarkozy en cuanto a que Uruguay está entre los países considerados como “paraísos fiscales”, los que dijo que “tienen los días contados” y serán “apartados de la comunidad internacional”, luego de que finalizó la cumbre del G20 en Cannes, generaron malestar y preocupación no sólo en la oposición sino particularmente en el gobierno.
El presidente José Mujica se comunicó telefónicamente este fin de semana con su homóloga argentina, Cristina Fernández, aunque las fuentes consultadas por el diario El País de Uruguay no pudieron precisar si se habló sobre este tema.
“Ya tomé las decisiones, y por el momento, quieto”, dijo ayer el presidente Mujica a la radio el El Espectador sobre los dichos del presidente francés.
Al comentar el caso, Mujica recordó que Montevideo “tiene un acuerdo de cooperación en materia de intercambio de información financiera con Francia; "no sé si el presidente Sarkozy estará enterado de eso”, añadió el presidente.
En estas horas habrá una serie de contactos de todo tipo. Además de los informes de los ministros en la reunión de Gabinete, habrá otros ámbitos donde se analizará lo sucedido.
Desde hace tiempo, el gobierno tiene en la mira la posibilidad de alcanzar acuerdos comunes en materia de información y transparencia con Brasil y Argentina. Para ello, Mujica podría aprovechar la visita que hará mañana martes 8 a Porto Alegre donde ya tenía previsto reunirse con el gobernador de Río Grande do Sul, no descartándose que tenga algún contacto con la presidenta Dilma Rousseff.
Esta misma semana, el viernes 11, Mujica viajará a Buenos Aires donde recibirá un reconocimiento académico. En esa ocasión podría entrevistarse con la presidenta Cristina Fernández.
A su vez, el ministro de Economía y Finanzas Fernando Lorenzo, que acompañará a Mujica a Brasil, explicará la situación del intercambio de información financiera a los líderes de la oposición.
Además, la situación será tratada por la Mesa Política del Frente Amplio. El senador del Frente Amplio Carlos Baráibar, confirmó ayer que los dirigentes de la fuerza política oficialista analizarán la posición de los países vecinos ante esta situación.
El embajador uruguayo en Francia, Omar Mesa, regresó ayer a Montevideo en cumplimiento de una orden presidencial que dispuso llamarlo “en consulta” luego de conocidos los dichos de Sarkozy.
Un llamado de ese tipo suele expresar en el lenguaje diplomático una muestra de desagrado oficial del gobierno que convoca a su representante.
Mesa se reunirá con el canciller Almagro para analizar la situación de las relaciones con el país galo.
La afirmación de Sarkozy despertó una fuerte indignación en el gobierno como también en la oposición. El viernes 4, el presidente Mujica ordenó llamar en consulta al embajador uruguayo Mesa.
En la misma tarde, el canciller Almagro presentó una queja formal ante el encargado de negocios de la embajada francesa en Montevideo, Stephane Toulet. Para esta jornada se espera la llegada a Uruguay del embajador francés, Jean Christophe Potton, quien se encuentra fuera del país.
Este fin de semana, la sede de la embajada francesa en Montevideo tuvo un incremento de la vigilancia policial en prevención de algún acto contra los intereses de ese país.
A nivel parlamentario también habrá novedades. La comisión de Asuntos Internacionales del Senado decidió convocar a los ministros Almagro y Lorenzo para que informen sobre las conclusiones del Foro Global de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), donde se evalúa la forma en que Uruguay cumple con los compromisos asumidos respecto a los convenios de información tributaria.
“Ya tomé las decisiones y por el momento estoy quieto”, dijo el presidente.
Jorge Larrañaga
Senador de Alianza Nacional
“Argentina y Brasil, que integran el G20, ¿están de acuerdo con lo que dice el presidente francés? ¿Esos son nuestros socios comerciales? Que rechacen o convaliden lo que dijo Sarkozy”.
Tabaré Viera
Senador de Propuesta Batllista
“¿Para qué queremos este Mercosur? Nuestros socios no sólo no nos defienden, sino que ellos mismos son los que propician ataques a Uruguay como el del presidente Nicolas Sarkozy”.
José Carlos Cardoso
Diputado de Unidad Nacional
“El entredicho con Francia es una nueva vuelta de tuerca de la `herencia diplomática` de Vázquez con Argentina. Es obvio que Francia quiere mimar a Cristina por intereses franceses en Argentina”.

El socialista Conde dijo: “Hay una amenaza del gobierno francés”. 

El vicecanciller Roberto Conde afirmó a la radio El Espectador que existe una “amenaza de gobierno francés y el gobierno francés tiene que aclarar en qué consisten esas amenazas”.
Sin embargo, Conde dijo que el diferendo con Francia por los dichos del presidente Nicolás Sarkozy se trata de un “incidente diplomático” y no una “crisis”.
El jerarca uruguayo afirmó que Argentina y Brasil aprovechan los dichos del mandatario francés para “decirle a Uruguay que se siente a la mesa a discutir” temas vinculados al intercambio de información tributaria.
Conde consideró que “con Argentina y Brasil tenemos que discutir toda la agenda, acceso a mercados, asimetrías, etc y no solo un acuerdo de datos tributarios”.
El vicecanciller aclaró que “lo que Uruguay no acepta es aislar ese tema de otros. Vamos a discutir el tema tributario en ese contexto”.
Conde afirmó que al gobierno “no le consta” que Argentina haya influenciado a Sarkozy para que incluyera a Uruguay como un paraíso fiscal. En igual sentido se manifestó el presidente José Mujica al medio de prensa oficialista el diario La República.
Al ser consultado sobre el hecho de que la OCDE no aprobó la revisión de fase 1 de Uruguay porque no tiene acuerdos de intercambio de datos fiscales con socios relevantes y por su régimen de acciones al portar, Conde dijo que es “una grosera intervención en los asuntos internos del país. Están dictando propuestas de normas de derecho en el cual el país es soberano”.
Conde dijo que Uruguay ha explicado en reiteradas oportunidades lo que se está haciendo, pero dijo que muchas veces “estos organismos escuchan solo lo que quieren oír”.
El canciller Luís Almagro y el ministro de Economía Fernando Lorenzo defendieron la posición contraria a que Uruguay sea un paraíso fiscal tras una reunión del Consejo de Ministros donde se analizó el asunto.
Ambos reivindicaron que el país cumple con la normativa internacional en materia de información tributaria, lo que es cuestionado por los integrantes del G20.
Almagro descartó que la inclusión de Uruguay en la lista negra de paraísos fiscales se haya originado en gestiones del gobierno argentino y calificó de “temeraria” esta afirmación.
“No tenemos ninguna manera de llegar a esa conclusión, no existe esa posibilidad”, dijo Almagro.
El canciller expresó que Argentina participó de la redacción del comunicado final del G20 donde no se hace mención a Uruguay, subrayando que quien incluyó al país en esa nómina fue el presidente francés, Nicolás Sarkozy.
Por otro lado, Almagro dijo que Uruguay mantendrá contactos con los gobiernos de la región para “saldar la situación”.
El canciller indicó que si bien no está agendada una reunión con la presidenta de Brasil Dilma Rouseff, no se descarta tener contactos a nivel regional.
Argentina y Brasil forman parte del G20 y sus presidentas, Cristina Kirchner y Dilma Rousseff estaban presentes durante el discurso de Sarkozy.
Almagro indicó que todavía no es posible saber cuándo regresará a Francia el embajador uruguayo, Omar Mesa, que retornó a Montevideo tras ser llamado en consulta por el gobierno.
Tenemos la sensación de que esto es una suerte de blanco móvil”, dijo Lorenzo. En este sentido expresó que constantemente cambian las exigencias y los puntos de vista, cambian los calificativos y se transforman en amenazas.
Lorenzo expresó que existe una suerte de indefensión, de debilidad en el marco multilateral. “Nos gustaría que hubiera un marco muy claro de cuáles son, efectivamente, los estándares que nosotros creíamos haber cumplido y que en determinado momento aparece que no están cumplidos”.
De todas formas descartó que la imagen de Uruguay vaya a ser afectada por los dichos del presidente francés y expresó que la forma en que los países ganan o acrecientan su credibilidad no es por no tener dificultades, sino por cómo las resuelven.
Lorenzo dijo que el presidente José Mujica propició que se compartiera toda esta información y dijo que el primer mandatario envió un mensaje de tranquilidad respecto a lo que está haciendo Uruguay y que desea “una pronta resolución de este tipo de problemas”.
Lorenzo se reunirá hoy lunes 7 con el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, y tras regresar de Brasil lo hará con Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) y Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay).
El canciller uruguayo mantuvo una reunión con el embajador francés en Uruguay, Jean-Christophe Potton y el embajador uruguayo en Francia, Omar Mesa.
Si bien no hubo declaraciones públicas tras el encuentro, se esperan novedades al finalizar la reunión en la residencia presidencial del Prado.
Además, la situación será tratada por la Mesa Política del Frente Amplio. El senador del Frente Amplio Carlos Baráibar, confirmó ayer que los dirigentes de la fuerza política oficialista analizarán la posición de los países vecinos ante esta situación.

Cristina Fernández pidió eliminar “guaridas fiscales”.

Horas antes de que el presidente francés Nicolás Zarkozy calificara a Uruguay de paraíso fiscal y amenazara con dejarlo fuera de la comunidad internacional, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, pidió la eliminación de los paraísos fiscales durante la cumbre del G-20, según afirmó el jueves pasado el canciller del país vecino, Héctor Timerman.
En declaraciones a agencia oficial de noticias Telam, Timerman dijo que la presidenta “condicionaba su apoyo a la tasa Tobin impuesto a las transacciones financieras a que, primero, sea global y, segundo, se haga al mismo tiempo la eliminación de todas la guaridas fiscales, por que sino los países estarían promoviendo la fuga de capitales.”
Según expresó Timerman, tras la cena de los presidentes que participaron de la cumbre del G20, “la presidente hablo de los tema sobre las guaridas fiscales. La necesidad de eliminar las guaridas fiscales y de ampliar la información que se comparte sobre evasión fiscal.”
En Uruguay, integrantes de la oposición responsabilizaron al gobierno argentino de la inclusión de Uruguay en la lista negra de paraísos fiscales, lo que fue tajantemente rechazado por el gobierno .

Embajador francés señaló: “Lo que dijo Sarkozy no fue en nombre de Francia, fue en nombre del G 20”.

El embajador francés en Uruguay, Jean-Christophe Potton, intentó bajar el tono de la polémica desatada por los dichos del presidente Nicolás Sarkozy.
El viernes durante el cierre del la cumbre del G-20 Sarkozy, incluyó a Uruguay en la lista de paraísos fiscales. Casi de inmediato el canciller Luis Almagro llamó en consulta al embajador uruguayo en Francia.
Consultado sobre esta decisión el embajador Potton dijo en radio El Espectador que “es una señal muy fuerte”.
Además agregó que “Lo que dijo Sarkozy no fue en nombre de Francia, fue en nombre del G-20”.
Ahora decimos nosotros los de la radio que no hay historia de hipocresía mayor que la transcurrida durante los gobiernos del Frente Amplio.
Los políticos y dirigentes progresistas y de la oposición ponen el grito en el cielo por que Uruguay ha sido señalado una vez más, no es la primera ni será la última, sin duda en que otras naciones en diferentes oportunidades han tratado a Uruguay de “paraíso Fiscal” y lo mantienen nuevamente en la “lista negra” de los Gobiernos “bichicomes” del mundo.
¿De que se asustan señoritos? No somos acaso eso. Un país que no tiene trabajo digno, que vive de la timba, de vender el país, la tierra, el agua, las fronteras, los cielos, el mar, los puertos, de regalar zonas francas, de conceder subsidios a las empresas extranjeras, a las industrias más contaminantes del planeta. ¿Cómo debe llamarse señoritos?, a una nación que mantiene n el secreto bancario, que no investiga ni le interesa de donde sale el dinero que construye hoteles de lujo, Casinos de lujo, kilombos de lujo.
Gobierno que sale a hablar con otros gobiernos para hacerle favores a los explotadores, del fútbol, el básquetbol, el carnaval, el ciclismo.
Gobiernos que surgen a partir de favores que a su vez le hacen a sus dirigentes, los dueños de los barcos, de los aviones, de los bancos.
Gobernantes que le piden favores al Presidente de los Estados Unidos, que pagan por adelantado los compromisos con el Fondo Monetario Internacional, antes que reparar las escuelas y los liceos, de poner en orden los Hospitales Públicos.     
¿Cómo quieran que les llamen a estos gobiernos los gringos?
No les gusta que les llamen paraíso fiscales, no quieren que los pongan en las listas negras, ¿Cómo llamarles entonces?
Acaso debería decirse. Gobiernos obsecuentes. Gobiernos alcahuetes. Gobiernos sin principios. Gobiernos degenerados.
¿Por qué coinciden ahora todos ellos, blancos colorados y frenteamplistas? No nos sorprendería que los dirigentes de los partidos de la burguesía pusieran el grito en el cielo, si se tratara de una declaración hecha en tiempos de gobiernos blancos o colorados. En definitiva los colonialistas como Sarkozy, Berlusconi, Papandreu, Zapatero, Merkel, o Cameron son astilla del mismo palo, que Batlle, Sanguinetti, Bordaberry o Lacalle.
Pero y Conde, Mujica, Astori, y los demás ¿Qué pensaban antes de Sarkozy? ¿Qué hacen los soldados uruguayos en Haití por ejemplo?
¿Acaso no fue el gobierno francés el que sacó del gobierno en Haití invadiendo ese país, a su presidente constitucional Jean Bertrand Aristide?
¿Entonces el Gobierno uruguayo no estará haciéndole los mandados al Gobierno de Sarkozy?
Gobierno del Frente Amplio, gobierno amnésico, olvidadizo, gobierno de cómo te digo una cosa te digo la otra.
¿Pero y el pueblo…ese pueblo frenteamplista, se ha vuelto también tan olvidadizo?  ¿Tan obsecuente? ¿Tan sumiso? ¿Tan manso?
El programa, el objetivo, el discurso, la letra escrita, las canciones, la historia misma viviente del Frente Amplio está sostenida y contenida en una columna vertebral que no puede ser ignorada por nadie.
El Frente Amplio dijo:
-EL FRENTE AMPLIO ELIMINARÁ EL SECRETO BANCARIO.
-EL FRENTE AMPLIO ELIMINARÁ LAS AFAPS.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO SE PODRÁ METER LA PATA, PERO NO SE PODRÁ METER LA MANO.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO SER JOVEN NO SERÁ UN DELITO.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO, HABRÁ JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO SE PREFERIRÁ PRIMERO QUE UN NIÑO TOME UN BASO DE LECHE QUE TAPAR UN POZO.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO YA NO SERÁ UN CASTIGO SER VIEJO.
-EN EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO PAGARÁN MÁS LOS QUE TIENEN MÁS.
-EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO, VA A MOVER HASTA LAS RAICES DE LOS HÁRBOLES.
Uruguay lamentablemente es lo que dicen los colonialistas franceses y todo el G-20 junto. Un país de la joda y para la joda. Un país sin industrias, sin producción, de servicios, de ocio, un país de bancos decenas y decenas de bancos, al servicio de las oligarquías zonales y los imperialistas del mundo. Colombianos que rifan autos para las cadenas de supermercados más connotadas. Lujo y glamour en la industria de la moda en Punta del este. Peluqueros, artistas de la televisión, inversores extranjeros que se quedan con los mayores medios de comunicación y a los cuales el Gobierno les hace reverencias, asiste a sus fiestas y se deslumbra con su fama y su poder mediático. Para el propio Presidente modelo de inversores y de empresarios en serio, pujantes e inteligentes, son los noruegos, los finlandeses, brasileros, y cuanto burgués gringo lo adula un poco.
País de contenedores, puertos privados, montañas de cajas de metal, ¿Qué contienen? ¿Para donde van? ¿A quien pertenecen? Negocios de banqueros, y transacciones donde no se cobran impuestos, donde todo el mundo gana, y nadie pierde salvo el país los propios uruguayos. Miles de camiones diarios del Puerto de Montevideo, al de Nueva Palmira, a la frontera del Chuy, hacia Paraguay, ¿acaso algo de lo que transportan es uruguayo?
¡Que va todo chino! Taiwanés, Coreano, de la India!
PARAISO FISCAL, LISTA NEGRA PARA LOS EUROPEOS Y AHORA TAMBIÉN PARA LOS PAISES DE LA REGIÓN.
DE AHÍ QUE NOS DENUNCIEN A VOZ EN CUELLO Y DELANTE DE TODO EL MUNDO.  
 

Leer más
Leer más
Leer más

URUGUAY -MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICION 07/11/2011

8 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

 

                                                             EDUARDO RUBIO 

 

 

 

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

36

Leer más

Uruguay - TABARE VAZQUEZ: UNA EXPRESION COHERENTE DEL CIPAYISMO PROGRESISTA

8 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

277_5_2.jpg

Tabare ( servil cipayo chupamedia del FMI, agente de la CIA y las multinacionales)

! Dejense de joder que son de izquierda !

SI, de la izquierda asesina de Bush.

!!!! FASCISTAS!!!!  (El polvorin)

 

 

En Sagas del Renegado anteriores fuimos denunciando las decisiones políticas en materia económico, social, política y de relaciones exteriores del progresismo alineado disciplinadamente a los intereses de los organismos financieros internacionales, de las multinacionales y del imperialismo.

El artículo “Neoliberalismo a la zurda” explica los condicionamientos firmados en la Carta de Intención con el FMI en junio del 2005; la nota “Contra las plantas de celulosa” analiza los planes de forestación y la instalación de plantas de celulosa de la multinacionales con el apoyo del Banco Mundial; el artículo “Sigue la orgía financiera” denuncia la extranjerización de la banca, el lavado con el secreto bancario, una plaza financiera al servicio de la especulación;

Así, la Saga del renegado no. 5, denominada “Un país en venta”, establece la extranjerización  de las tierras , frigoríficos, fábricas, empresas comerciales, las privatizaciones de puertos, aeropuertos, peajes, zonas francas,  etc.; la Saga del Renegado N. 13, analiza la deuda externa, su aumento sideral, los pagos y adelanto de pagos, las emisiones de bonos hasta el 2040, etc.;   la Saga n. 18 y 19 denuncia los tratados de Defensa con los EEUU y la compra de armamento con entrenamiento de los marines; habría que sumarle los viajes a la Meca imperial para hacerle los mandados a Bush; la invitación a nuestro país al presidente norteamericano genocida; la gira por América Latina  para darle oxígeno político a los gobiernos de Perú, Colombia, etc., el envío de tropas a los enclaves imperiales como Haití Y Congo; y en este contexto no puede tomar de sorpresa que se arrastrara ante el amo yanqui, para mendigar ayuda militar ante un conflicto armado con el gobierno y pueblo argentino.

 

LA AUTOCRITICA  DE VAZQUEZ ES PORQUE “… FUERON INOPORTUNAS”

 

Se “retira” de la actividad pública porque las declaraciones fueron “inoportunas” y en los días posteriores hace declaraciones explicando y defendiendo su postura de cipayo.

Hubo críticas, al principio, de miembros del gobierno  que rápidamente fueron modificadas para rendir pleitesía al posible candidato del 2014.

 

Lucía Topolansky, hizo declaraciones  tachando  de “palabras infelices”, se consideró “totalmente descolocada”, el pedido “no responde a la política del gobierno”; luego moderó sus declaraciones en  Brecha  planteando la vuelta de Tabaré y comento que en el caso Mujica le hubiera pedido ayuda al gobierno de Brasil y en el último lugar a los EEUU, pasando antes por gobiernos latinoamericanos o europeos. Y remató, con la hipocresía que la caracteriza “… es mi pollo” ; “ a los que somos de izquierda nos rechina un poco la sociedad con Bush”;  “Un día antes de la publicación de la entrevista en “Brecha”, en un almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Empresa (ADM), la primera senadora del MPP corrió a saludar a Vázquez apenas éste terminó de hablar, lo que fue interpretado dentro y fuera del Frente Amplio como una señal de paz, que en el sector de Mujica existe la valoración de que Vázquez no renunció a volver a ser jefe de Estado y que, además, más allá de algunas declaraciones, se evalúa que si éste quiere volver “gana con la fusta bajo el brazo”. BUSQUEDA DEL 27 DE OCTUBRE 2011.

 

Autori y Valenti hicieron declaraciones críticas, se pidió la renovación de las figuras (Constanza Moreira), Ruben Rada manifestó “que Vázquez y Kirchner eran arrogantes” etc.; pero el resultado final:  le pidieron disculpas y  el secretariado ejecutivo del FA por unanimidad “destaca el valor de que haya reconocido sus declaraciones como inoportunas y que no acepta de ninguna manera que el compañero Tabaré Vázquez deje la vida política”.

La oposición aprovechó el “desliz” y Bordaberry manifestó: “es un acto de irresponsabilidad” y “los países serios desclasifican los archivos después de 20 años”.

Larrañaga considera “estas declaraciones puede traer consecuencias negativas” y  “el planteamiento bélico fue descabellado”.  El Partido Nacional planteó debatir el tema en Diputados como un asunto político y el oficialismo se opuso a hablar del asunto.
Mieres del Partido Independiente
"es difícil entender cómo una persona con la experiencia política que tiene caiga en semejante imprudencia".

 

EL IMPERIALISMO ENEMIGO DE LA HUMANIDAD. BUSH GENOCIDA.

 

Las declaraciones de los representantes de los partidos tradicionales responden a sus compromisos históricos con el imperialismo de turno. Las declaraciones de los representantes del oficialismo, sin duda, certifican el alto grado de sometimiento, no a Tabaré, sino a las políticas de los poderosos del mundo.

NI UNA SOLA VOZ CONDENÓ EL HECHO DE HABER SOLICITADO APOYO POLITICO, DIPLOMATICO Y MILITAR AL IMPERIALISMO MAS GENOCIDA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y A SU REPRESENTANTE MAS CINICO, INEPTO, HIPOCRITA Y ASESINO DE PUEBLOS QUE HA SIDO BUSH.

Solamente en América Latina, no hablemos de los crímenes genocidas actuales en Palestina, El Líbano, Somalia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, etc.; es responsable del bloqueo criminal a Cuba,  de los golpes de estado del continente, del Plan Cóndor, de invasiones a Granada, Panamá, Haití, para nombrar lo de los últimos años, cientos de intervenciones militares desde el siglo XIX , el peso mayor lo llevaron los países de Centro América, es que ¿ES NECESARIO PROBAR LOS CRIMENES DEL IMPERIALISMO YANKI? ¿ALGUN POLITICO DE IZQUIERDA PUEDE DESCONOCER LOS CRIMENES DEL IMPERIALISMO YANQUI? ¿ALGUN TUPAMARO NO FUE EDUCADO EN EL ANTIIMPERIALISMO? ¿ALGUN COMUNISTA NO LEYO EL IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO DE LENIN?

¿EL IMPERIALISMO YANQUI  NO ES CORRESPONSABLE EN NUESTRO PAIS DE LAS VIOLACIONES DE DDHH DE LA DICTADURA? ¿NO LA PROHIJÓ, NO LA ENTRENO, NO  LA RECONOCIÓ, NO  LA ASISTIÓ POLITICA, DIPLOMATICA Y MILITARMENTE? ¿EL IMPERIALISMO YANQUI NO ES CORRESPONSABLE DE LOS ASESINATOS, DESAPARICIONES Y DEL MALÓN TERRORISTA  MILITAR DESCARGADO SOBRE EL PUEBLO?

 

¿EN QUE CLASE DE MISERABLES RENEGADOS DE IZQUIERDA SE HAN CONVERTIDO?

 

  MARIO ROSSI GARRETANO

 

 

Los Orientales Digital
Informacion Nacional e Internacional
losorientales.digital@gmail.com

 

Leer más

Coordinadora Simon Bolivar‏

7 Noviembre 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

afiche-cano.jpgEl asesinato de Alfonso Cano es una bofetada a la paz.

 

A los todos los Pueblos hermanos, a los gobiernos del mundo, a todos los movimientos de liberación, a los medios de comunicación nacionales internacionales, a los que luchan día a día por conseguir la Justicia e Igualdad social, a ustedes nuestro sentir:

 

Desde la rabia y la tristeza, desde los barrios y los pueblos, desde el corazón de los que seguimos obstinados en los sueños de libertad y justicia. Desde aquí, con la sangre de la resistencia y  libertaria de nuestros antepasados, nos despedimos de ti, gran amigo, gran guerrero latinoamericano, gran ejemplo a seguir, Alfonso, un ¡hasta siempre hermano!

Eres otro gran mártir sembrado en nuestras almas, por las aberraciones de un enemigo que intenta dominarnos, muchas veces extranjero, otras tantos nacionales que han claudicados pues sus mentes y corazones ya  le pertenecen al enemigo.

Alfonso, es nuestro deber no doblegar, aguantar, multiplicar, organizar y actuar. Cada cuadro político, cada cuadro revolucionario, cada militante, cada simpatizante debe fomentar tu ejemplo. ¡Jamás morirás! Y sí, sin ningún temor ni vergüenza diremos al mundo ¡Viva Alfonso Cano! ¡Viva Marulanda! ¡Viva las FARC-EP!

Nuestro compromiso no queda en la consigna, tampoco en el mural, menos en este articulo. Nuestro compromiso verdaderamente está en el esfuerzo constante de profundizar la revolución, de combatir al enemigo, de luchar al lado del pueblo pobre, contra la burguesía y el imperio. Imprescindible la formación moral e ideológica de cada camarada, de cada vecino, de cada niño, de todos nosotros. Profunda, constante, pues el enemigo nos ataca con sus medios masivos de comunicación así como con sus bombas y balas.

Con Alfonso no pudieron, ni con su seductor sistema capitalista, ni con sus alienantes cantos ni  modas,  ni con el terror de sus armas, pues su compromiso provino de su espíritu, de su sólida ideología, de su claridéz política, de su estratégica formación militar. Por ello el enemigo recurrió a suprimirlo, a asesinarle, a eliminarlo físicamente. Y con él intentan eliminar la dignidad de todo un pueblo que no se rinde. Junto a Marulanda, a Raúl Reyes, a Ivan Ríos,  al negro Acacio, a Martín Caballero, a Jorge Briceño, y hoy junto a Alfonso Cano, estamos los esperanzados del mundo, los siempre creeremos de que un mundo más humano sí se puede y nos los merecemos. 

Millones somos en América, millones en África, millones en Asia, millones en el mundo,  los que siempre actuaremos por un mundo mejor, de igualdades y justicia para todos. La siembra en combate, desigual y desproporcionada, de nuestro gran camarada, no nos desalienta. Por el contrario, nos impulsa a fortalecernos, a multiplicarnos, para seguir luchando.

Vean ciudadanos del mundo quienes somos en Latinoamérica. Una raza de guerreros nacidos para la libertad. Primero muertos antes de ser vencidos.

Con el Pueblo Pobre, todo. Sin el Pueblo Pobre, nada.

Junto al liderazgo del comandante Chávez. Alfonso Cano, mártir de Latinoamérica.

¡Bolívar Vive! ¡La lucha sigue!

A los 200 años de nuestra independencia. Desde la Tierras de los Libertadores.

Entre la rabia y la ternura,

Coordinadora “Simón Bolívar”.

Leer más