Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Nanotecnolgía: Los grandes riesgos de lo extraordinariamente pequeño

23 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

22/10/13 Por Lic. Adriana Anzolín

 

En los últimos años nos hemos “calzado un sombrero mágico” que nos permite manipular, nada menos, que átomos y moléculas. Su nombre es nanotecnología y constituye una nueva ola cuyos impactos en nuestra sociedad se cree serán más profundos que los de la informática y las telecomunicaciones. ¿Qué nos permite esta nueva varita mágica? La nanotecnología logra fabricar materiales y sistemas a través del ensamblado de átomos y moléculas, es decir de la manipulación de la materia a la escala del nanómetro que es la millonésima parte de un milímetro.

En una de las escenas más conocidas de la película Fantasía de Walt Disney (basada en un poema de Goethe), el ratón Mickey se apropia del gorro mágico de su amo brujo Yensid y pone acarrear cubos de agua y a limpiar a una escoba. Al comienzo el experimento funciona muy bien y alivia el duro trabajo que él hubiera tenido que realizar sólo. Funciona tan bien, que se pone a dormitar y sueña con controlar las fuerzas naturales (el mar, las tormentas, el universo). Pero ha puesto en práctica las artes mágicas sin aún haberlas dominado y, al final, no puede controlar su experimento. La escoba acaba inundándolo todo con agua y no responde a sus órdenes para que cese su tarea. Al fin, en un intento desesperado, la rompe en varios pedazos y lo único que logra es que se replique en varias escobas más que continúan trayendo más agua. Felizmente, cuando el experimento está completamente fuera de control, regresa el brujo y detiene el desmadre que inició el aprendiz de hechicero.

En los últimos años nos hemos “calzado un sombrero mágico” que nos permite manipular, nada menos, que átomos y moléculas. Su nombre es nanotecnología y constituye una nueva ola cuyos impactos en nuestra sociedad se cree serán más profundos que los de la informática y las telecomunicaciones. Y, como veremos, por ahora tan inciertos como los del aprendiz de la película de Disney.

¿Qué nos permite esta nueva varita mágica? La nanotecnología logra fabricar materiales y sistemas a través del ensamblado de átomos y moléculas, es decir de la manipulación de la materia a la escala del nanómetro que es la millonésima parte de un milímetro (10-9 nm). Para tener una idea de las dimensiones de las que estamos hablando, basta decir que un sólo cabello humano tiene unos 80 mil nanómetros de espesor. Algunos actores del nanomundo (objetos con tamaños comprendidos entre 0.1 nm y 100 nm.) pueden observarse en la figura

Esto diferencia radicalmente la nanotecnología, que manipula y actúa sobre unos pocos átomos o moléculas, de la química tradicional que lleva a cabo reacciones donde intervienen millones de átomos y/o moléculas.

Los actores del nanomundo: Diferentes objetos con su tamaño característico. Los objetos cuyo tamaño está comprendido entre 0.1 y 100 nm son con los que trabaja habitualmente la nanotecnología.

¿Por qué son tan atractivos y revolucionarios los materiales y estructuras nanotecnológicos? Porque poseen propiedades realmente extraordinarias y, como virtualmente se pueden emplear en todas las actividades humanas, sus posibilidades serán ilimitadas y harán realidad mucho de lo que hoy parece ciencia ficción.

Ya se han sintetizado materiales completamente nuevos como ocurre con los fullerenos (unas “pelotitas” compuestas de varios átomos de carbono) o los nanotubos de carbono (ver fig.). Estos últimos son verdaderos “hilitos mágicos” 10 mil veces más pequeños que un cabello humano, pero con una resistencia 100 veces superior a la del acero aunque sean 10 veces más livianos. Gracias a esas propiedades ya se venden desde bicicletas de menos de un kilogramo hasta palos de hockey superresistentes. Pero su aplicación más promisoria es en el área de la electrónica pues permite fabricar diodos o transistores ultrapequeños abriendo el camino a todo tipo de aparatos electrónicos minúsculos. Ya se ha fabricado una radio del tamaño de un grano de arena (¿necesitaremos “nano-dedos” para operarla?)

Los nanotubos como muchas otras partículas nanométricas también se pueden incorporar en materiales comunes para conferirles sus propiedades. Por ejemplo, existen vidrios con nanopartículas hidrófobas utilizados en espejos, automóviles y anteojos para evitar que se empañen; ya hay ropa elaborada con textiles que incluyen también partículas hidrófobas o bactericidas, de forma que repelen la humedad y tardan más tiempo en ensuciarse; filtros depuradores de aire con nanopartículas antibacterianas. La industria de la alimentación ya está empleando nanopartículas para modificar la textura y sabor de los alimentos, estabilizar sus nutrientes, etc. También se están desarrollando envases para alimentos con nanopartículas hidrófobas y antibacterianas capaces de preservar por más tiempo los alimentos. Algunos productos cosméticos (protectores solares, sombras de ojos, maquillajes, etc.) tampoco escapan de esta nueva ola pues contienen nanopartículas de dióxido de titanio, capaces de absorber la radiación ultravioleta.

En el campo de la agricultura ya se comercializan plaguicidas con nanopartículas que permiten una adherencia mejor del mismo a las plantas a tratar y se están desarrollando nanosensores para seguir el crecimiento de los cultivos. En el campo de la medicina, entre otras cosas, se están haciendo muchas investigaciones en relación a la liberación controlada de fármacos que, viajando en nanocápsulas por nuestro interior, llegan al foco infeccioso o a la región enferma para ser liberados.

Como podemos observar no hay ámbito de nuestra vida que no pueda ser impactado por la nanotecnología y , en apariencia, en forma favorable. Sin embargo el brillante futuro que se le augura tiene un lado profundamente oscuro. En el pequeño mundo en que ella se mueve ya no rigen las familiares leyes de la física “clásica” a la que estamos habituados en nuestro mundo macroscópico (todos sabemos que si está cayendo una maceta de un balcón, debemos corremos, pues está actuando la ley de la gravedad y ¡será inexorable con nuestra cabeza!). Por el contrario, las leyes de la física cuántica que rigen el mundo nanométrico son verdaderamente sorprendentes y suelen contradicen nuestra lógica cartesiana. Por ejemplo, si en vez de una maceta tuviésemos un electrón, ya no podríamos definir el lugar exacto donde se encuentra y no sabríamos si rebotaría o atravesaría el suelo, dependiendo de que actúe como una partícula o como una onda.

Por ello, cuando un material se sintetizan con tamaño nanométrico suele mostrar cambios apreciables en sus propiedades mecánicas, ópticas o eléctricas en relación a los de sus “hermanos mayores”. Esta característica clave de la nanotecnología es también su mayor inconveniente pues tenemos un limitado conocimiento de sus reglas de funcionamiento, lo que debería inducirnos a actuar con suma cautela. Ya se dispone de algunos datos que indican riegos muy serios.

Diversos estudios científicos concluyen que como resultado de su tamaño menor, las nanopartículas pueden ingresar más fácilmente que las partículas macroscópicas en el cuerpo, cruzando las membranas protectoras tales como la piel, la barrera hematoencefálica del cerebro e incluso la placenta. Muchas de ellas incluso eluden nuestro sistema inmunológico pues su tamaño las hace invisibles a los macrófagos, que patrullan y defienden nuestro organismo de elementos extraños. Estas circunstancias y la mayor reactividad química que poseen (por su elevada superficie) aumentan notablemente su toxicidad en relación a partículas de mayor tamaño. Por ejemplo, el dióxido de titanio convencional es muy poco tóxico sin embargo su versión nanométrica produce seria inflamación de los pulmones cuando es absorbido. Arribadas al ambiente, ya existen evidencias que muestran que las nanopartículas pueden moverse de manera inesperada en el suelo y también pueden acarrear otras sustancias adheridas a su superficie. Así vehiculizado, un contaminante podría llegar más rápidamente a las napas de agua subterráneas y viajar distancias mucho mayores.

Si estos indicios ya son preocupantes, existe otro problema: la mayoría de las técnicas analíticas que nos permiten detectar contaminantes convencionales no sirven para este tipo de partículas (resultan invisibles), de manera que casi no disponemos de métodos analíticos para rastrearlos. Lo mismo sucede con muchos de los métodos toxicológicos empleados para conocer el impacto en la salud. Esta incapacidad para controlar y detectar estas partículas ha incidido para que no se haya establecido un marco regulatorio que establezca máximos permitidos (en el ambiente, los alimentos, etc.) y técnicas analíticas aprobadas. Debido a estas enormes lagunas en nuestro conocimiento, muchas organizaciones de la sociedad civil y expertos están recomendando una minimización o una prohibición total de la liberación de nanopartículas al ambiente, en consonancia con el Principio precautorio, reconocido por la jurisprudencia internacional y que establece la obligación de suspender o cancelar actividades que amenacen el medio ambiente pese a que no existan pruebas científicas suficientes.

En ese sentido se pronunciaron en 2004, los expertos que elaboraron el informe final del Comité ITRE (Committee on Industry, Research and Energy) del Parlamento Europeo. La Sociedad Real ly la Academia Real de Ingeniería del Reino Unido en su documento “Nanoscience and Nanotechnologies: Opportunities and Uncertainties”, recomiendan que las fábricas y laboratorios de investigación le den tratamiento de residuos de alto riesgo a las nano partículas y que se prohíba su uso en aplicaciones ambientales hasta tanto no haya un mayor grado de conocimiento .

La Comunidad Europea , recientemente, estableció la obligatoriedad de que se indique en alimentos y cosméticos si contienen nanopartículas. Una medida muy tímida frente a los potenciales riesgos que implican las mismas.

Pero la realidad es que, frente al enorme vacío legal, el paso de los laboratorios al mercado de consumo está siendo tan rápido como el dinero que las empresas están ganando con esta tecnología. El mercado de lo “nano” ya alcanzó los 50.000 millones de dólares en 2006 y se cree que llegará al billón de dólares en el año 2015. De manera que es probable que estemos comiendo o poniendo sobre nuestra piel algunos de sus productos, sin caer en la cuenta de su origen nanotecnológico y sin posibilidad de elegir si queremos hacerlo o no. Todo ello en ausencia de regulaciones o debate social alguno que analice las profundas implicancias sociales, económicas, políticas y ambientales de una tecnología que algunos consideran provocará cambios más profundo que la propia Revolución Industrial.

Si los enormes conglomerados científico-tecnológicos y sus artilugios han extendido su visión hasta avizorar lo más íntimo de la materia, su ceguera ( o sus pocas ganas de ver) en relación a los impactos negativos que sus creaciones pudieran tener, no ha cambiado demasiado. Han puesto a danzar escobas, perdón, moléculas sin un brujo a la vista que nos pueda ayudar.

EcoPotal.net

Leer más

Uruguay se ubica quinto en América en un ranking sobre esclavitud moderna

22 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Por  (aguspastor123@hotmail.com) | Lunes, 21 de octubre del 2013

La ONG australiana Walk Free Foundation elaboró y difundió un listado en el que determina los niveles de esclavitud moderna en función de la población de un país. De acuerdo con este, Uruguay se encuentra en la quinta posición con respecto a los países de América, y en el puesto 72 si se lo compara con los países del mundo. Se tuvieron en cuenta 162 países del globo y se constató que en la actualidad hay más de 30 millones de esclavos.

Foto extraída de Sopitas.com

Foto extraída de Sopitas.com

El estudio en cuestión se llama The Global Slavery Index (Índice Global de la Esclavitud, en español), fue elaborado por la organización Walk Free Foundation y refleja los niveles de esclavitud moderna en función de la población de un país, informa El País.

Para realizar el informe, se tuvieron en cuenta elementos como el trabajo forzado, con poco o ningún salario, el tráfico humano, el matrimonio forzado y la utilización de niños en las Fuerzas Armadas, pues según sus autores, la esclavitud moderna incluye la servidumbre por deudas, el matrimonio forzado, el comercio o la explotación de los niños, la trata de personas y el trabajo forzoso.

El país que lidera la lista es Mauritania, con entre 140.000 y 160.000 esclavos. No es el país que tiene más esclavos del mundo, pero sí el que más tiene en relación a la cantidad de su población. En estos términos, a Mauritania le sigue Haití.

Al analizar los datos absolutos, sin embargo, el país con más esclavos es India, con entre 13.300.000 y 14.700.000 personas en estas condiciones. A este le siguen China, Pakistán y Nigeria.

En Uruguay hay aproximadamente entre 9.500 y 10.000 personas en diversos grados de esclavitud, según el informe. En relación a sus 3.395.253 habitantes, Uruguay está ubicado 72° a nivel mundial y 5° en la región (detrás de Haití, Perú, Suriname y Ecuador).

Fuente: El Diario . com.uy

 

Leer más

Uruguay - SI FALTABA ALGO PARA SEGUIR ECHANDO GENTE DE IZQUIERDA DEL FA ES LA DECISIÓN DEL PARTIDO “COMUNISTA” DEL URUGUAY

22 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

102

PERO ESTABA CANTADO !!!

Me alegro de seguir manteniendo mi olfato hasta en las grandes distancias al decir lo que pienso, el Partido Comunista del Uruguay , apoyó la candidatura del neoliberal , Tabaré Vásquez, lo dije antes, está escrito en mi muro para corroborarlo el que quiera, claro que no soy el único que pensó lo mismo , puro blablablá y después a negociar por unos carguitos y apoyar a Tabaré, ya antes se habían abrazado a las culebras con Mujica.

Lo siento por los pocos verdaderos comunistas que sé que hay y respeto , pero a los comunistas criollos de siempre y que siguen actuando como siempre, no me los fumo y a esos me refiero y no soy anticomunista para nada , soy anti culos rotos, y bueno al que le quepa el sayo que se lo ponga , esta es la triste historia de siempre, usan la aplanadora y el brazo enyesado, así les va y nos va por ello, pero por lo menos no engañan  a nadie.

Siguen siendo auténticos en sus decisiones , siempre con “apoyos  críticos” o a medias tintas o el viejo y gastado dicho  “todavía no es el momento “.

Claro para los que puedan decir vos que criticas , les digo: a mí me fue peor, cuando fui MPP y me comí la papa, de los que se llamaban Tupas y terminaron traicionando todo principio que en un tiempo era un ejemplo de vida y de futuro socialista y que quedó solo en juntar  votitos y aliarse con las culebras para llegar a un gobierno de rodillas al imperio , las multinacionales y los bancos , de cambio nada de nada, solo traición .

 Pero estos “ Comunistas “ que se  auto nombraron “ el partido de la clase trabajadora “, me dan risa apoyando a Tabaré, que  es totalmente indefendible con sus posturas claramente al servicio de la derecha y dejando todo principio de izquierda.

No sé qué harán los verdaderos comunistas, si al final , por ser lo menos peor, seguirán votando a este Fraude Amplio, que es la nueva derecha, al servicio de los burgueses y parando toda revolución que pudiéramos haber soñado para nuestro Uruguay

Daniel Caserta

Madrid 21/10/13

Leer más

Uruguay - José Mujica y el Fracaso Amplio

22 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Dibujo-copia-1

 

Nuestra TIERRA, el Destino de los Uruguayos,

José Mujica y el Frente Amplio

 

Los censos de población por áreas de residencia del Instituto Nacional de Estadística-INE nos dicen que la distribución poblacional en los últimos 50 años en el Uruguay evolucionó según el siguiente cuadro :

http://tinypic.com/r/15ewbon/5

(*)El censo se realizó en el 2011 y los datos se actualizaron el 10 agosto de 2012

En 1963 la población rural era de 498.000 personas, el 19,19 % de la población total del Uruguay, en el 2012, la población rural pasó a ser de 175.613 personas, el 5,34 % de la total.

Vemos que desde el año 1963 al 2012 el promedio de desplazados del área rural en Uruguay fue de aproximadamente 18 PERSONAS POR DÍA.

Después de 50 años de cada 3 personas que vivían en el campo, SOLO QUEDA 1

En el 2004, cuando el Frente Amplio toma el gobierno, la población rural era de 266.000 personas, el 8,21 % de la total, y en el 2012, como ya vimos, es de 175,613 personas, el 5,34 % de la total

Vemos que siendo primero Ministro de Ganadería y Pesca y luego Presidente de la República el Sr. José Mujica, desde el año 2004 al 2012, los desplazados del campo pasaron a ser un promedio aproximado de 33,5 PERSONAS POR DÍA.

Simultáneamente al desplazamiento de la población rural, el 42 % de la tierra fue adquirida por extranjeros, cifra que seguramente es muy superior si supiéramos la nacionalidad de quienes compraron tierras bajo la modalidad de Sociedades Anónimas.

Vemos que el modelo económico que desplazó a nuestra gente del campo y que extranjerizó y concentró grandes extensiones de tierra en pocas manos, lo sigue aplicando el gobierno del Sr. José Mujica.

Gracias al Sr. Mujica se profundizó el despoblamiento, la concentración en grandes extensiones y la extranjerización de NUESTRA TIERRA.

EL DESTINO DE LOS URUGUAYOS DEPENDE DEL DESTINO DE SU TIERRA, NUESTRA TIERRA

JUAN POLIDORO

Leer más
Leer más

Uruguay - No hay condiciones ni garantías para firmar la autorización de la Regasificadora en Puntas de Sayago.

22 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

CIPAYOS 

 

Montevideo 21 de octubre 2013

No hay condiciones ni garantías para firmar la autorización de la Regasificadora en Puntas de Sayago.

 

Pasada la Audiencia Constatamos y reafirmamos que no existen garantías en materia de seguridad, no existe un estudio serio en materia ambiental y social.

El estudio no toma en cuenta los riesgos de seguridad, realidad social, el impacto ambiental, las zonas productivas, ni las comunidades que allí habitan.

Denunciamos que los espacios de "participación" son utilizados como insumos para que la empresa acomode su proyecto, y no evaluados de manera objetiva por los técnicos de la Dinama.

Denunciamos que la metodología y acción de la empresa en el territorio, fomenta la fragmentación y la violencia, ya en nuestras observaciones a la Dinama anunciábamos lo dañino que es para el proceso de estudio que la empresa este ofreciendo beneficios económicos y puestos de trabajos antes de que se autorice el proyecto.

Las presiones políticas para acelerar y aprobar el proyecto, el ocultamiento de información, la fragmentación del proyecto, la metodología clientelista de la empresa, la precariedad del estudio ambiental y social son señales claras de un proceso turbio, sin transparencia, ni participación, que no dan  garantías a la ciudadanía.

Exigimos:

Que no se firme la autorización de la Regasificadora en Puntas de Sayago.

Que el poder ejecutivo presente el proyecto completo para la zona oeste de Montevideo.

Que la IMM realice la planificación estratégica del territorio correspondiente.

Que la Dinama realice el estudio de impacto acumulativo de los diversos proyectos.

Que ANCAP otorgue el informe oculto de la consultora Foster Wheeler,  información sustancial para el estudio de impacto ambiental y social.

Que se respondan todas las observaciones hechas por los vecinos, técnicos y la universidad.

Hay una variedad de proyectos que modificara radicalmente el territorio, que debe ser tomado con seriedad, con transparencia y con participación, debe haber estudios integrales, serios y responsables.

Es responsabilidad del gobierno presentar cual es el futuro para el oeste, donde se tome en cuenta los diferentes actores del territorio, como así también se articulen las acciones de los diferentes organismos del estado para una proyección integral.

Anunciamos que si el gobierno sigue avanzando con este proceso prepotente, sin transparencia, ni participación, sin estudios serios y responsables nos veremos obligados a iniciar acciones legales para que se den garantías a la ciudadanía y se respeten los derechos de nuestras comunidades.

 

Diego Rodríguez 091444421

Verónica Lara 098763853

Rubén Bouza 091456769

 

 

Coordinación de vecinos del Oeste

 

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICIÓN 19/10/2013 - TREINTA Y TRES

21 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Enrique-Razetti

ENRIQUE RAZETTI

 

                   

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

Leer más

URUGUAY - MOVIMIENTO 26 DE MARZO - AUDICIÓN 12/10/2013 - TREINTA Y TRES

21 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

100 1034

JOSE ROMERO

 

                       

logo26grande

379px-Flag Asamblea Popular.svg

Leer más

URUGUAY - VERDADERO TESTAMENTO POLÍITICO DE LOS JEFES DEL MLN (TUPAMAROS)

21 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

MENSAJE DE LA 36

36

www.radio36.com.uy

 

Tal para cual
“DIOS LOS CRÍA Y ELLOS SE JUNTAN”
UNO TERMINÓ CON EL SOCIALISMO EN LA URSS Y EL OTRO CON EL FRENTE AMPLIO EN URUGUAY

La carta de Gorbachov 

 

 

El Semanario Búsqueda, publicó en su contratapa un artículo firmado por los periodistas Ernesto Tulbovitz y Andrés Lanza donde destacan que Mujica fue uno de los diez finalistas del Premio Nobel de la Paz. En la argumentación que presentaron a su favor Gorvachov y miembros del Gobierno uruguayo, lo comparan con Mandela y Gandhi, definen a la tupamara como “la primera guerrilla urbana exitosa”, dicen que su situación de reclusión fue similar a los “campos de concentración” y que fundó el MPP para reconciliar a los uruguayos.  

Relatan los periodistas que Mujica y se esposa estaban en su casa del Cerro. Algo raro para una tarde de miércoles, pero ese 10 de abril de 2013 el Presidente José Mujica tenia cosas importantes que resolver en la intimidad. Sobre una cuadernola habia escrito a mano frases con las que se disculparía con su colega argentina por haberse referido a ella como “una vieja” que “es peor que el tuerto”, en referencia a su difunto esposo Nestor Kirchner.

Casi a oscuras compartía algunas partes del borrador co n allegados, mientras afuera se bajaban de un taxi dos mujeres noruegas y miraban a su alrededor con sorpresa, tomando notas y sacando fotos con ansiedad. “Están acá por el Nóbel”, comentó el presidente cuando fueron anunciadas por uno de los dos policías que hacen guardia en la puerta. Pero no se mostró muy optimista “?Nóbel de la paz yo?”. Me parece casi imposible, agregó y se despidió de su compañía para dar paso a la delegación extranjera. Casi todos pensaron igual que él cuando se supo públicamente sobre la posibilidad.

La que se transcribe a continuación es la carta me­diante la cual el ex presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov propuso al mandatario uruguayo José Mujica como candidato al Premio Nobel de la Paz 2013.

“La historia del actual presidente uruguayo José Mujica es un ejemplo vivido del valor de los valores. Desde su juventud fue un dedicado campeón de los ideales de justicia. En esos primeros años, los go­biernos autoritarios de los '60 y los 70 impidieron la posibilidad de cambios sociales, y muchos grupos a lo largo de América Latina acogieron las armas pa­ra perseguir su sueño. Mujica se unió a las filas de los guerrilleros y más tarde se volvió un miembro del Frente Amplio.

Fue baleado seis veces. Después del golpe militar en 1973, fue sentenciado a una prisión militar, donde cumplió 14 años de condena durante los cuales en­frentó las peores condiciones de humillación, tortura, confinado al fondo de un pozo por más de dos años.

Finalmente en 1985, cuando la democracia consti­tucional fue restaurada en Uruguay, Mujica fue libera­do por una amnistía, convencido de que la fuerza de las ideas, la fuerza del humanismo y la paz es el único camino hacia una sociedad más justa. Convencido de que la sangre y el odio no llevarán a nada bueno, creó el Movimiento de Participación Popular, un partido político basado en la ética, en el cambio de valores y particularmente un partido que quería reconciliara aquellos rivales que se habían estado matando unos a otros en la década previa.

Al ser electo presidente de Uruguay en 2010 per­maneció fiel a los principios de paz y no violencia. Habiendo heredado un explosivo conflicto entre su país y Argentina sobre plantas de celulosa en el río compartido, Mujica dio audaces pasos diseñados pa­ra desactivar ese peligroso conflicto que podría haber escalado fácilmente hacia una confrontación armada.

Se mantiene apegado a sus principios y creencias en su vida personal, habiendo merecido el “título” del “presidente más pobre del mundo”, al donar cerca del 90 por ciento de su salario mensual a caridad pa­ra el beneficio de personas pobres y pequeños em­prendedores.

Queridos miembros del Comité, en mi condición de laureado con el Premio Nobel de la Paz nomino con honor y dignidad a José Alberto “Pepe” Mujica Cordano para el Premio Nobel de la Paz 2013.

Mijaíl Gorbachov.

El tiempo pasó y lo que era una anécdota intrascendente en la agenda de Mujica, pasó a transformarse en un evento a tener en cuenta. La fama que logró a nivel internacional por su imagen como “el presidente más pobre” sumada a su idea de legalizar la venta y consumo de marihuana lo ubicaron bajo los focos de ; los principales medios de “comunicación del mundo”.
En junio se entrevistó con el papa Francisco, que lo definió como “un hombre sabio”, y desde ese momen­to asumió un rol protagonico público en la mediación en­tre el gobierno colombiano ; y las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), con cuyos repre­sentantes se reunió durante una visita a La Habana.

Una ONG holandesa a favor de la legalización de la marihuana anunció públi­camente que lo promovería como candidato al Nobel, pero fue la fundación enca­bezada por el ex presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, laque realmen­te lo puso en carrera este año.
Gorbachov, premio Nobel de la Paz 1990, resolvió por primera vez apadrinar a un postulante a ese galardón y se inclinó por Mujica. Lo de­finió como “un ejemplo vivi­do del valor de los valores”.

El ex presidente de la Unión Soviética, que motivó con sus acciones la caída del Muro de Berlín en 1989 y el posterior derrumbe del “socialismo real”, utilizó su fundación para promover a Mujica y recibió la colabo­ración de algunos integrantes del gobierno uruguayo, que incluso viajaron a Oslo a presentar material sobre el ex guerrillero. Todo en silencio, porque cualquier fil­tración lo dejaba fuera de competencia.

Así, con Gorbachov co­mo aliado y con su nombre circulando en ámbitos políti­cos internacionales, Mujica pasó una primera selección, una segunda, una tercera, y varias más hasta quedar hace menos de quince días entre los 10 finalistas, de los 259 postulados, para acce­der al premio Nobel, según supo Búsqueda.
Ya no era una locura. Aho­ra los despertadores de va­rios gobernantes sonaron temprano el viernes 11 para esperar el anuncio desde la capital noruega a las sie­te de la mañana de Monte­video. No ocurrió. Por falta de logros concretos, dije­ron algunos. Por su pasado guerrillero y por el otra vez momento conflictivo con Ar­gentina, opinaron otros.

Lo ganó la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), por sus “amplios esfuerzos
para eliminar” estos arse­nales y como impulso a su papel en el conflicto de Si­ria, informó esa mañana el Comité Nobel de Noruega. “Los sucesos recientes en Siria, donde han vuelto a ser usadas armas quími­cas ha puesto de nuevo de manifiesto la necesidad de incrementar los esfuerzos para eliminarlas”, explicó Thorbjrn Jagland, secre­tario del Comité.
Más que justificado”, fue el comentario de uno de los principales impulsores lo­cales de Mujica. Pero, ¿cuá­les fueron los argumentos utilizados para colocar al presidente uruguayo entre los diez finalistas al Premio Nobel de la Paz 2013?

La carta de Gorba­chov. El Comité encargado de elegir el ganador del Pre­mio Nobel de la Paz sesiona en Oslo. Cuenta con cinco miembros y se reúne varias veces antes de dar a cono­cer su veredicto.
Este año fueron 259 las personas y entidades postuladas al galardón y sus promotores deben presen­tar al Comité una carpeta que contenga la información más relevante sobre el candidato y los motivos por los que debería ser premiado.
En el caso de Mujica, el inicio de la travesía fue una entrevista a Gorbachov publicada en mayo de 2012 i por el diario “La República”. El ex presidente de la ex Unión Soviética destacó en esa oportunidad “el gran liderazgo” de jefe de Estado uruguayo a nivel internacio­nal. Un mes después fue el discurso de Mujica en la Cumbre Río+20, lo que au­mentó el interés del funda­dor de la Perestroika en el presidente uruguayo.

Fue entonces que el pe­riodista Hernán Reyes, au­tor de la entrevista y enton­ces corresponsal del diario en Buenos Aires, llamó al embajador uruguayo en esa ciudad, Guillermo Pomi, para decirle que personas del entorno de Gorbachov, en especial un ex agente de la KGB, querían comunicarse con allegados a Mujica.

A fines de 2012, Pomi transmitió al presidente uru­guayo la noticia de que Gor­bachov tenía la intención de promoverlo como Premio Nobel de la Paz 2013. “Es la primera vez que lo hace con alguien”, le dijo.
Mujica se mostró sorpren­dido pero aceptó. Las úni­cas condiciones que puso fue que no se destinará di­nero del Estado para la pre­sentación y que todo el pro­ceso tuviera un “perfil bajo”.

Faltaba la carta formal de Gorbachov y llegó a los pocos días. “Queridos miembros del Comité, en mi condición de laureado con el Premio Nobel de la Paz nomino con honor y digni­dad a José Alberto Pepe' Mujica Cordano para el Pre­mio Nobel de la Paz 2013”, sostiene el ex líder soviético al final de su misiva, donde destaca los “valores”, “prin­cipios” y “creencias” de Mujica.

El documento “José Pepe Mujica”. Con la car­ta en la mano, uno grupo de uruguayos encabezados por Pomi, entre los que se encontraba el edil y amigo de Mujica, Daniel Placeres, que vive en su chacra, viajaron a Ginebra para pre­parar el documento a entre­gar al Comité Nobel.
En las noches del 26 y 27 de enero, en el tercer piso del Hotel Bristol de esa ciu­dad, Pomi junto a un redu­cido equipo trabajaron en el texto que presentaron junto a la carta de Gorbachov pa­ra la postulación de Mujica.

Entre los colaboradores estuvo el ministro de De­fensa, Eleuterio Fernández Huidobro, integrante de la dirección tupamara junto a Mujica y uno de los escrito­res de la historia oficial del Movimiento de Liberación Nacional. Fernández Huidobro fue el encargado de escribir sobre la historia po­lítica de su amigo y ex com­pañero de armas.
El documento, al que ac­cedió Búsqueda, tiene 15 páginas, se llama “José Pe­pe Mujica” y fue entregado por Pomi al Comité Nobel. Después de ese enero, a medida que Mujica iba sor­teando las distintas etapas, Pomi volvió en otras opor­tunidades a Oslo, en uso de licencia otorgada por la Cancillería.

Pero ese texto fue la ba­se. Consta de seis capítu­los:
1) “Mujica: su biografía”;
2) “Mujica: una vida dedica­da a los excluidos, buscan­do un cambio de valores”
3) “Mujica: su vida política”
4) “Mujica: su rol como pre­sidente y líder”
5) “Mujica: la buena fe para resolver conflictos”
6) “Mujica y la prensa mundial”.

A veces, los países de pequeña extensión y pocos habitantes ofrecen grandes personalidades mundiales que pasan desapercibidos en el escenario mundial.
El Premio Nóbel tendría un efecto fantástico, ya que el mandato de Mujica termina en marzo de 2015, elecciones nacionales se celebrarán en el 2014 y en Uruguay no hay reelección presidencial”, concluye el dossier presentado.

Pero también habla sobre el pasado de Mujica destacando como “exitosa” la guerrilla tupamara, lo compara con el líder sudafricano Nelson Mandela y con el indio Mahatma Gandhi, asegura que sus condiciones de reclusión en la dictadura fueron similares a las de “un campo de concentración” nazi, destaca sus discursos recientes y su repercusión en la prensa internacional.
Las siguientes son algunas de las frases incluidas en el documento “José Pepe Mujica” que fue presentado a la comisión electora del Nobel de la Paz junto a la carta de Gorvachov.

-“La historia del presidente Mujica es la de un hombre preocupado por la injusticia desde su primera juventud”.

-“Esta actividad revolucionaria de la juventud de Mujica determinó que fuera encarcelado durante más de 14 años, durante los cuales se enfrentó a las peores condiciones de humillación y tortura. En 1985 cuando se restauró la democracia en Uruguay, un hombre nuevo nació de la cárcel y la tortura, un hombre que de verdad cree que la fuerza de las ideas, las fuerzas del humanismo  y de la paz son el único camino hacia una sociedad más justa. Abrazó a la democracia  con el corazón abierto como Mandela hizo en Sudáfrica”.

-“Convencido de que la sangre y el odio no conducirían a nada bueno, creó un partido político basado en la ética, en el cambio de valores y sobre todo, un partido que quería reconciliar esos enfrentamientos que en las décadas anteriores llevaron a los compatriotas a matarse unos a otros”.

-“Ha vivido una vida que es mucho más cercana a la de Gandhi que a las vidas de otros líderes políticos del mundo. Ha sido absolutamente extraordinario en América Latina, que es un continente con una amplia brecha entre los ricos y los pobres, un continente con una historia de opresión violenta de las clases bajas impotentes. Decidió vivir como la gente común de su país, con el salario mínimo, con un coche viejo que funciona con algunas dificultades.”.

-“Lo más importante que ha hecho es que nunca ha rechazado a aquellos que no comparten sus ideas. Él ha hecho sus mayores esfuerzos para respetar la diversidad con el fin de garantizar a los uruguayos que no habrá más divisiones inútiles entre ellos.

-“Participa en la fundación del Movimiento de Liberación nacional (Tupamaros) que llegará a ser la primera guerrilla urbana exitosa de América latina y en su momento 1968, 1972 la más importante.  

-“Encarcelado cuatro veces y acribillado a balazos, logró fugarse dos veces, protagonizando en una de ellas, la mayor fuga de presos políticos del mundo”.

-“Preso por última vez en 1972 fue transformado en 1973, junto con otros ocho dirigentes del MLN, en rehén oficial de la dictadura; así, con esa impunidad, lo declararon al mundo”.   

-“Sólo las fotos de los ocho rehenes sobrevivientes son aún hoy prueba elocuente: sus esqueléticas figuras recuerdan lamentablemente las de otros campos de concentración que la humanidad creyó imposibles para siempre”.

-“Su mensaje de austeridad y desprendimiento ha cobrado resonancia internacional. Pero sus discursos también son seguidos y copiados por millones de personas de todo el mundo a través de Internet”.

-“Mujica no se ha cansado de predicar que se siente un hombre rico. Por que su austeridad no es en defensa de un “pobrismo” primitivo sino una opción consciente por la paz en el mundo”.

-“El compromiso permanente de consenso, para promover la convivencia pacífica entre los pueblos del mundo y extraer fuerzas positivas de conflicto han marcado su Presidencia y sus acciones internacionales”.

-“La BBC (Reino Unido) Monocloe (Reino Unido), El País (España), El Mundo (España) The New York Times (EEUU), The Hindu (India)  y otros medios de proyección internacional dieron una cobertura desatada” a Mujica.

-“Es curioso que los taxistas de Buenos Aires aluden “al presidente mas pobre”, cuando un pasajero manifiesta ser uruguayo. La cuestión es más llamativa cuando diálogo similares se registran en ciudades distantes como Washington y Roma. Mujica aparece como un icono de “Uruguay en el mundo”.

Así fue presentado para el Proemio Nóbel de la Paz 2013. Para el próximo año ya fue postulado por una ONG holandesa que defiende la legalización de la marihuana. Seguramente se repetirán muchos de estos argumentos, algunos quedarán por el camino y se agregarán nuevos. El resultado: impredecible.

Ahora decimos nosotros desde esta radio, sin que el asombro nos deje de sorprender una vez más, pese a todos los desengaños que ya nos han marcado con anterioridad tantas veces.  

Tan triste, como lamentable es el sentimiento de asco y dolor que nos trae la cada vez más patética historia de aquellos que otrora fueron nuestros respetados y defendidos jefes guerrilleros. No por lo que nos atañe a nosotros, que seguimos vivos en todos sus términos, y además enteros y luchando hasta vencer.
Nos duelen los muertos, los mejores compañeros, los jóvenes casi niños que ofrendaron su vida por la revolución, que cayeron combatiendo, que no se rindieron, que no pidieron tregua, ni salvaron el pellejo suplicando que no les dispararan. De los otros de los que estaqueados por los verdugos recibieron en suplicio, con el honor de los tupamaros hasta agonizar en la tortura.
De tanta madre, que aun no ha encontrado a su hijo. De tanta compañera violado, humillada, y obligada a soportar los peores suplicios.       

Hoy hemos conocido lo que podría considerarse sin lugar a dudas un verdadero “Testamento Tupamaro”. Escrito como siempre, no podría ser de otra manera ni faltar más, por el hombre que elaboró el 99 por ciento de la documentación política del MLN Tupamaro, el líder histórico y fundador de la organización Eleuterio Fernández Huidobro. Desde el documento uno, pasando de las “Expropiaciones” de Robin Hood,  a los planes Hipopótamo, Cacao, o Satán, Fernández Huidobro pasa de las armas, los secuestros, al “testamento tupamaro” de Caperucita Roja.       

Este es un claro ejemplo de cómo la derecha fascista mundial, encabezada por Rockefeller y Soros, magnates de la mafia internacional y los grandes medios de prensa como, “La BBC (Reino Unido) Monocloe (Reino Unido), El País (España), El Mundo (España) The New York Times (EEUU), The Hindu (India)  y otros medios de proyección internacional dieron una cobertura desatada” a Mujica. Son capaces de promover a los líderes políticos arrepentidos, reformados, pulidos en las cárceles a fuerza de soledad y oscuridad, para desalentar y demostrarle a la juventud de que no vale la pena luchar ni enfrentar con la violencia de los de abajo a la violencia de los de arriba.

Gorvachov uno de los principales destructores del socialismo real, de los máximos ideólogos de la perestroika aquella de más socialismo, más democracia y más revolución, que se comieron los comunistas sin advertir la traición por su obsecuente “seguidismo” ciego. Es el mayor ejemplo del “renegado” que hoy es premiado por los medios de prensa internacional y las Universidades yanquis que suelen abrirle sus puertas para dictar conferencias acerca de la mayor traición que conoce la humanidad. La destrucción de la gran revolución comunista de octubre. 

Otro tanto vienen haciendo desde hace un tiempo con Mujica, al cual le han creado una imagen mediante los grandes periódicos internacionales y nacionales, películas que filman europeos, y ahora con el “Testamento Tupamaro” de Fernández Huidobro, una especie de “Perestroika a la uruguaya”.
Huidobro hace suya la imagen mentirosa del “presidente más pobre” y le agrega por su cuenta que Mujica vive con un sueldo “mínimo”. En Uruguay el sueldo mínimo es de un poco más de siete mil pesos, y el PIT CNT, lucha desde hace años por ascenderlo a la disparatada suma de diez mil pesos, un poco más de cuatrocientos dólares. Que sepamos nosotros Mujica percibe después de sus donaciones algo más de mil dólares, y su esposa más de doscientos cincuenta mil pesos por su carácter de Senadora. Pero aún si así fuere, de seguro que Mujica no fue votado por los uruguayos, para florearse por el mundo de que es el presidente más pobre si no para gobernar a favor de los más pobres.

Huidobro sigue tan campante con su reconocido mesianismo político, seguramente adquirido a base de contemplaciones de rodillas en el púlpito de los conventos. No hay autocríticas reales ni verdaderas, solo desde 1968 hasta 1972, mientras dirigió el al MLN, esta fue la guerrilla más exitosa del mundo, la más grande, y la más importante.  

Tal vez gracias a todo ello, terminó como terminó en “Mariscal de las derrotas”, y al frente nada menos que del Ministerio de Defensa, en el mismo lugar donde se siguen buscando a los compañeros desaparecidos.     

Pero veamos el final que seguramente es el más lamentable de todos, y que da lugar a considerarse el “testamento políticos del MLN” escrito por uno de sus más connotados lideres.

Mujica: En 1985 cuando se restauró la democracia en Uruguay, un hombre nuevo nació de la cárcel y la tortura, un hombre que de verdad cree que la fuerza de las ideas, las fuerzas del humanismo  y de la paz son el único camino hacia una sociedad más justa. Abrazó a la democracia con el corazón abierto.  

-“Convencido de que la sangre y el odio no conducirían a nada bueno, creó un partido político basado en la ética, en el cambio de valores y sobre todo, un partido que quería reconciliar esos enfrentamientos que en las décadas anteriores llevaron a los compatriotas a matarse unos a otros”.

-“Lo más importante que ha hecho es que nunca ha rechazado a aquellos que no comparten sus ideas. Él ha hecho sus mayores esfuerzos para respetar la diversidad con el fin de garantizar a los uruguayos que no habrá más divisiones inútiles entre ellos.

MUJICA EL HOMBRE NUEVO, NACIDO DE LA CÁRCEL. CREYENTE DE LA FUERZA DE LAS IDEAS, DEL HUMANISMO Y DE LA PAZ. EL QUE ABRAZÓ LA DEMOCRACIA CON EL CORAZÓN. CONVENCIDO QUE LA SANGRE Y EL ODIO NO CONDUCEN A NADA BUENO. EL CREADOR DEL PARTIDO PARA RECONCILIAR ESOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE URUGUAYOS QUE LLEVARON A MATARSE A LOS URUGUAYOS ENTRE SI. EL QUE GARANTIZA QUE YA NO HAY MAS DIVISIONES INÚTILES ENTRE RICOS Y POBRES. 

 


--
CX36 Radio Centenario 1.250 AM
Av. 18 de Julio 1357 Ap. 202
Montevideo-Uruguay
 
 
 
 
Leer más

URUGUAY - ESTAS COSAS SUCEDIAN CON LOS PARTIDOS TRADICIONALES EN EL PODER. EL F.A. YA ESTA “TRADICIONALIZADO”

21 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

36537_194828740696567_1815313579_n.jpg

DOLOROSO.

 

Un editorial de la revista Caras y Caretas aporta más información y opinión sobre tema de canales digitales

18.10.2013

 Con el título "¿Cuando uno deja de oponer el pulgar, se vuelve mono?", y firmada por su director Alberto Grille, la edición de la revista Caras y Caretas aporta un conjunto de nuevos elementos sobre el controvertido tema de las licencias para los canales digitales que estaría por definir el gobierno.

Texto completo:

¿Cuando uno deja de oponer el pulgar, se vuelve mono? Muchos lectores y algunos de mis amigos saben que estoy pasando un momento de mi historia personal en que sólo me importa la vida de mi hijo Carlos. Por lo tanto, escribir sobre la adjudicación de la televisión digital es más que un sacrificio y decir lo que pienso, sin maquillajes, es más que una obligación. En estas horas el presidente Mujica firmaría el decreto y -de acuerdo a las informaciones de prensa y algunas otras- otorgaría señales a seis operadores, entre ellos los tres canales privados que hoy disponen de señales de televisión analógica en Montevideo (Montecarlo, Teledoce y Canal 10) y también a VTV, Pop y al Consorcio Giro, más conocido por La Diaria. Con esta resolución cumpliría su compromiso con el oligopolio y también con Paco Casal, con quien comieron un asadito en Anchorena hace dos semanas, cuando Paco viajó desde Buenos Aires en Buquebus. Después de haber denunciado en estas mismas páginas, y con mi firma, más de dos decenas de irregularidades en el proceso de selección y más de una ilegalidad manifiesta, alguna de ellas con alcances penales, el Frente Amplio, el Ministerio de Industria y el propio presidente parece que han resuelto seguir adelante y finalizar el proceso.

En verdad las irregularidades no paran de aparecer desde fuentes diversas. Resulta que el proyecto de La Diaria no sólo carece de sustentabilidad económica sino que la documentación presentada ha sido cuestionada desde la propia Ursec por ser insuficiente y haber sido presentada fuera de tiempo. El proyecto de Saomil (VTV), que corrió con el caballo del comisario, fue presentado por profesionales ligados a Tenfield que no saben ni dónde quedan los estudios de VTV, ni nunca los han pisado. Tal vez sería interesante hacer la prueba y llamar al teléfono de dicha empresa para comprobar que ni siquiera conocen por el nombre a los abogados que presentaron el proyecto. Por si esto fuera poco, Saomil presentó su proyecto en nombre del 25% del capital accionario, propiedad de Daniel Gutiérrez, sin identificar al otro 75% que sería propiedad de Francisco Casal y que prefirió no identificarse por el diferendo que mantiene con la Impositiva, apelando al subterfugio de declarar que la mayoría del capital no estaba integrado. Esto es una transgresión del decreto que convocó a aspirantes a ser adjudicatarios de la televisión digital, en la medida en que este llamado exigía que las acciones fueran nominativas y los socios fueran identificados. Sin embargo, tal vez fuera una medida exagerada porque en estos días se conocería el decreto por el cual el presidente exoneraría a Casal de la deuda y de las multas y recargos Saomil pidió además que no se presentaran los estados contables porque al menos dos de los últimos balances fueron deficitarios y, lo más increíble, su gerente general y apoderado, Edgardo Martirena, a quien el Ministerio de Industria notificó su decisión de adjudicarle una señal, fue despedido de la empresa dos semanas después de haber sido notificado. El Frente Líber Seregni ha emitido una declaración pública señalando la falta de transparencia de lo actuado hasta ahora y alertando sobre las consecuencias políticas e institucionales de culminar el proceso de adjudicación. Agazzi, Rubio y el Partido Socialista han respondido enérgicamente al astorismo y han puesto el grito en el cielo con el propósito de defender a sus ministros y jerarcas. Una vez más, pero nunca más que hoy, percibo el deterioro político, cultural y ético de la fuerza política a la que he abrazado toda mi vida. Por suerte hay muchos compañeros que aún creen en ella y que abrigan el deseo de cambiar el país, dar vuelta la tortilla y hacer temblar hasta las raíces de los árboles. Hoy sólo me une a ella el espanto de la restauración y la confianza y el cariño que tengo por Tabaré . Lo demás, el cenáculo de los "nuevos poderosos", la burocracia de funcionarios públicos que hemos contribuido a crear, aquellos que ni siquiera deben dar explicaciones y a los que siempre hay que darles votos de confianza, los que flotan en silencio para no caerse, los parlanchines, los "traidorzuelos", los que detentan "códigos" que creen que los vuelven invulnerables, me ponen en la vereda de enfrente.

Pavoroso es cuando las crisis políticas son el resultado de peleas entre primos que no se resuelven comiendo ravioles en la mesa de los domingos sino en el despacho del 'number one', o cuando el presidente de Ancap nombra su sucesor como si fuera el rey del mambo, o cuando hay que sacudir al de la Dinama para obtener la autorización ambiental, o cuando el jerarca hospitalario dice que los médicos derivan los enfermos para ganar plata, o cuando nos chusmean que los comunistas tienen el control del negocio del IMAE cardiológico del Hospital Militar o cuando Elisa Carrió nos informa de la envidia que profesa el embajador Pomi por su compañero Luis Almagro. Me duele que a Fasano lo hayan cocinado. Han sido injustos con él. No porque no le hayan otorgado la señal de televisión a la que aspira hace veinte años, sino porque la izquierda le debe mucho, al menos el derecho a dejarlo concursar en las mismas condiciones que a los otros. Me duele la injusticia pero no voy a asumir la defensa de causas perdidas. Pero lo que más me duele es que sean incapaces de reconocer las barbaridades que hicieron, me calienta que no expliquen nada y que quieran acallar las opiniones y reducirlas a las cúpulas en donde se corta el bacalao, me decepcionan compañeros en los que siempre he creído, que se supone que quieren democratizar los niveles de decisión, pero que en realidad quieren poner candado a su parcelita de poder. Me revienta que me soplen al oído chusmeríos y tiren basura contra los propios compañeros.

¿Se puede seguir descendiendo? Cuando uno deja de oponer el pulgar, ¿sevuelve mono?

Leer más