Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

¿Qué son los Transgénicos? ¿Cómo dañan a los Seres Humanos?

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

14/10/13

El material transgénico es a los organismos, como los virus a los computadores, su acumulación nos tranca la información necesaria para que el aparato funcione. Sin embargo, Monsanto asegura que sus productos son inocuos para el ser humano, usando el método de Equivalencia Substancial válido en algunos países.

Según datos de Corporate Watch, sólo 5 empresas monopolizan la venta de semillas transgénicas. Se trata de las 5 mayores agroquímicas del mundo: Syngenta, Bayer CropScience, Monsanto, Dupont (al que pertenece Pioneer Hi-Breed) y Dow.

La Monsanto ha trabajado este tema como un negocio completo. Vende la semilla transgénica resistente a ciertos pesticidas y herbicidas junto con los pesticidas y herbicidas. Así estos matan los insectos y otras plantas, pero esta planta es resistente. Ellos entregan informes de que los productos son inocuos para la salud humana, dan asistencia técnica y hacen contratos con los agricultores por el paquete completo.

La parte oscura del negocio es que ellos no han podido demostrar que sus productos NO son tóxicos, y han alterado el equilibrio en la agricultura de los países.
Muchos laboratorios independientes, es decir que no están financiados por ellos, han hecho pruebas por tiempos más prolongados que los usados por la Monsanto, detectando la alta toxicidad de sus creaciones. Toxicidad que proviene tanto de las propiedades que se le añaden a las plantas transgénicas, como de la forma de cultivarlas atadas a cantidades excesivas de pesticidas.

Una de las propiedades es la de producir semillas que son estériles, por lo que los agricultores deben abandonar su práctica ancestral de guardar semillas de un año para otro, y están atados para siempre con la compra de semillas para cada cosecha y con la compra del pesticida.

Este sistema de cultivos en que se fumigan campos con avión, son monocultivos en gran escala, que invaden con su polen transgénico y a veces esterilizante las propiedades vecinas y ponen en jaque las semillas tradicionales. Además suelen polinizar plantas nativas afines, haciéndolas resistentes al herbicida.
Y si Monsanto pilla a algún agricultor contaminado con su polen transgénico, se da el lujo de demandar al campesino, por haber sido polinizado con sus productos.

Suena monstruos, pero es así, y hay ejemplos en Canadá y USA.

Poco a poco las malezas se van haciendo resistentes al herbicida favorito, el glifosato, y los campesinos necesitan cada vez mayor cantidad para librarse de ellas o necesitan cambiar de herbicida, perdiendo la gran ventaja de la planta, que era la de ser resistente a un herbicida específico.
Esto trae un desequilibrio ecológico ya que hasta las bacterias que viven en la tierra y los insectos que polinizan tales como las abejas, están desapareciendo haciendo un daño enorme a toda la agricultura.

Daño en humanos: La Monsanto asegura que sus productos son inocuos para el ser humano, usando el método de Equivalencia Substancial válido en algunos países.

La “Equivalencia Substancial” consiste en “comparar el producto transgénico con su homólogo natural usando un número limitado de características y si se las encuentra similares, no hay razón para someter el producto a pruebas más minuciosas.”

“Esta premisa no tiene fundamento en la ciencia. No toma en cuenta la posibilidad de que en cada caso individual, la inserción de genes en el ADN puede causar alteraciones metabólicas, o la generación impredecible de sustancias potencialmente tóxicas.

Esto se fundamenta en razones moléculo-biológicas y además ha sido demostrado en casos experimentales Sustancias tóxicas de reacción muy lenta pueden ser muy difíciles de detectar. Por este motivo hay un riesgo considerable de que no serían detectados si se aplican las pruebas superficiales usadas para establecer la “equivalencia substancial”. (. Millstone E, Brunner E and Mayer S, “Beyond Substantial Equivalence”, Nature 401: 525-526, 7 Oct 1999.)

Y esto es lo que ha sucedido. Pruebas por tiempo más corto del necesario, desarrollo de las llamadas “enfermedades modernas” por acumulación de pesticidas y herbicidas en los organismo humanos, son algunas de las consecuencias visibles del uso de transgénicos para alimentación humana y animal.

Últimamente han aparecido más estudios confirmando la toxicidad del Bt y del glifosato en seres humanos.

Transgénicos Bt

Son aquellos sometidos a un evento transgenizador destinado a producir las toxinas Bt en su organismo, hojas y raíces, que son pesticidas naturales producidos por el Bacillus thuringiensis.

Hasta hace poco tiempo se pensaba que las toxinas Bt eran dañinas solamente para los insectos. Las investigaciones recientes muestran que son hemotóxicas aún en pequeñas dosis. La hemotixinas destruyen los glóbulos rojos, perturban la coagulación y causan desgeneración orgánica y daño en los tejidos.(1)

En países con gran producción de transgénicos como Canadá, se ha encontrado esta toxina en la sangre de un 90% de la muestra que fue sometida a test y en un 80% de infantes recién nacidos, en el cordón umbilical.(2)

El Glifosato

“El ingrediente activo del Roundup, llamado Glifosato, es el herbicida más popular usado en todo el mundo. La industria afirma que es mínimamente tóxico para los humanos, pero aquí nosotros argumentamos lo contrario.

Se han encontrado residuos en los alimentos más masivos de la dieta de Occidente, formada principalmente de azúcar, maíz, soya y trigo.

El efecto inhibidor del Glifosato sobre las enzimas Citocromo P450 (CYP), es el componente no tomado en cuenta respecto a su toxicidad para los mamíferos.

Las enzimas CYP juegan un papel crucial en biología, uno de los cuales es detoxificar xenobióticos, (compuestos de estructura química muy atípica en la naturaleza debido a que son sintetizados en laboratorios. N del T)

Así el Glifosato acentúa los efectos dañinos de otros residuos químicos tóxicos relacionados con los alimentos y de toxinas ambientales. El impacto negativo sobre el cuerpo es insidioso y se manifiesta lentamente en el tiempo como daños de origen inflamatorio sobre los sistemas celulares a través de todo el cuerpo.”(3)

Se podría concluir que si una planta que contiene el evento Bt es cultivada en un mar de glifosato, el efecto puede potenciarse ya que el Bt desactiva los mecanismos que tiene el cuerpo de detoxificar y el glifosato es una toxina.

Estas otras toxinas a las cuales el Bt acentúa su efecto dañino, provienen de las carnes de animales alimentados con transgénicos o vegetales corrientes que han sido rociados con glifosato como herbicida.
Y se ha comprobado que la suma de “eventos” ingeridos por los animales como los cerdos, que tienen un metabolismo parecido al de los humanos, al mezclar soja transgénica con maíz transgénico y restos de proteínas transgénicas en su alimentación, produce una inflamación en todo el sistema gastrointestinal. (4)

La Medicina Biológica nos habla de la Entropía Semiótica del Microbioma, refiriéndose a la desorganización por efectos del glifosato, en las señales biológicas propias de los organismos, específicamente la flora del tracto intestinal, que modula varios sistemas del Ser Humano, incluyendo el sistema inmune, y la obesidad de las personas.

Los Zoólogos nos hablen de la muerte de las abejas, las grandes polinizadoras de las cosechas, debido a que estos pesticidas producen interferencia en sus sistemas de comunicación y de orientación. Esto revela que algunos pesticidas atacan al sistema íntimo de comunicación biológica desarrollado por los sistemas vivientes durante millones de años, tema que no estaba previsto por los investigadores y que es una tragedia de proporciones para la Agricultura.

Pero ahora, que los estados están accediendo a la presión de las grandes transnacionales, y PERMITEN patentar el genoma de las plantas, animales, e incluso el del ser humano convirtiendo la vida en un súper negocio ¿quién se atreverá a detenerlo?

Aparentemente la Monsanto ha abandonado Europa, siendo el último Dinamarca hace unos pocos días. En América Latina existen varios países que han legislado sobre el tema, y Venezuela está diseñando una nueva legislación para controlar los transgénicos.EcoPortal.net

Tomado del informe: Los Transgénicos: Todo lo que Ud. necesita saber para defenderse de ellos (Olga Larrazabal S., Piensa Chile). Lea el Informe Completo

Notas:

(2) http://www.naturalnews.com/032407_Bt_insecticide_GMOs.html#ixzz1OYcGgzjg

(3) Entropy 2013, 15(4), 1416-1463; doi:10.3390/e15041416

(4) http://www.naturalnews.com/040727_GMO_feed_severe_inflammation_pig_stomachs.html#ixzz2W0myoTtt

Leer más

David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

5073192311_84056dbf58.jpg


 

David Rockefeller en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

 

El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.

Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.

En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.

El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.

El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.

Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.

David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.

David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.

David Rockefeller (Izq.), banquero y petrolero como su padre (Dcha.) y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.

Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.

David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU (con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon) Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.

En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.

David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.

Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.

Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.

El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.

Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.

En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.

Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).

La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.

Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.

Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.

El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.

Extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal.

Leer más

¿Vos jugas el juego de Monsanto?‏

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

monsanto31

Monsanto comienza su carrera con la fabricación de armas químicas. Desarrolló la química de la bomba atómica, la más peligrosa porque sus residuos contaminan y matan por largo tiempo.

Para poder vender estos productos, se necesitan conflictos. Una vez planteados, los banqueros dueños de la siniestra corporación, proveen de armamento convencional y químico a ambos bandos.

Monsanto es especialista en dividir a las sociedades adonde opera. De esta división, nacen antinomias que desembocan en enfrentamientos graves y guerras.

Hoy Monsanto, hace su juego en Malvinas Argentinas. Primero, enfrentó a sus trabajadores con los asambleístas que reclaman pacíficamente que no se instale en Córdoba. La UOCRA dice defender los puestos de trabajo, los asambleístas esgrimen los antecedentes nefastos de Monsanto en el mundo y la larga lista de productos nocivos que fabrica en distintas plantas.

El gerente de Monsanto en Argentina Vilaplana, entrevistado por distintos medios por los actos de violencia en contra de los asambleístas, desliza disimuladamente una amenaza al decir que los trabajadores de la UOCRA defenderán sus puestos de trabajo. Profundiza el conflicto al decir que son sectores de ideologías de izquierda quienes llevan adelante la protesta.

Monsanto fue echado de Europa ¿es que son todos países de izquierda en aquella zona?

Vilaplana astutamente desvía la atención politizando el conflicto. El intendente de Malvinas Argentinas y la derecha del gobierno provincial de manera consecuente toman la carta  y provocan al gobierno progresista nacional. Con todas las partes enfrentadas, el éxito de Monsanto está asegurado. De tóxicos, de agrotóxicos, de semillas envenenadas para biocombustibles y de la consulta popular en Malvinas Argentinas ya no se habla.

La discusión por la pérdida de soberanía alimentaria, la destrucción masiva de bosques y montes, el cultivo de solo dos especies como soja y maíz transgénico poniendo en riesgo el recurso alimentario de Argentina, los intoxicados, los muertos por agrotóxicos, la apropiación y privatización de semillas y tierras ya no se discute… En verdad son maestros en el uso de la espada, y al parecer, todo les viene saliendo según lo planeado.

Un saludo cordial

Alejandro Romero


 

 
 
Leer más

URUGUAY - INJUSTIFICADA DE MORA DE LA CORTE ANTE LAS FIRMAS DE TACUAREMBÓ‏

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Sin título

Tacuarembó 8 de octubre de 2013

 

 

La Comisión Tacuarembó por la vida y el agua quiere expresar su preocupación ante las autoridades competentes y la opinión pública en general, por las demoras que entendemos injustificadas por parte de la Corte Electoral, en habilitar el procedimiento de plebiscito departamental para que los tacuaremboenses podamos decidir si queremos o no minería a cielo abierto.

Ya han transcurrido 3 meses de aquel 27 de junio pasado, en que nuestro colectivo acompañado de una multitud de ciudadanos, entregó más de 13.000 firmas al presidente de la Junta Departamental y que posteriormente fueron trasladadas a la Corte Electoral la cual tiene que habilitar el procedimiento.

Sin embargo, a pesar de la paciente espera de los vecinos de Tacuarembó, La Corte solo responde con un llamativo silencio. Nuestro grupo ante la consulta permanente de los vecinos sobre cuando se iba a realizar el plebiscito, se siente responsable de dar una respuesta clara a la población.

Esta demora es también a la propia Junta Departamental de Tacuarembó, que como organismo de gobierno departamental, recibió las papeletas y quedo a la espera del accionar de la Corte, sin poder continuar con el procedimiento establecido por el artículo 305 de la Constitución.

Exigimos una rápida respuesta a los vecinos de Tacuarembó, que se lo merecen por su actitud ciudadana ejemplar, de querer informarse, discutir y decidir con libertad, pero también se lo merece la democracia.

Entendemos que las demoras excesivas de La Corte no le hacen bien a nuestro sistema republicano ya que perjudican la confianza que como ciudadanos deseamos tener siempre de los organismos del Estado. Porque como dijo Artigas:

“Las causas de los pueblos no admiten la menor demora”.

Contactos: Julio Bonino 094 626 284

Daniela Pirez 099 836 062

Sebastián Ríos 098 134 078

Leer más

Video recomendado "Malvinas Resiste" SUMATE porque a vos tmb te afecta...‏

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

monsanto31
Monsanto es el pentágono, es la CIA, es una herramienta para la ocupación y propalaciòn de sus políticas expansionistas. La planta de monsanto en Córdoba no es una planta, es una base del sionismo que maneja los hilos del mundo desde organismos como el FMI, BM, BID, CIADI, Pentagono etc. Siempre hay que recordar y destacar que sionismo no es judaísmo. El sionismo es una organización terrorista de conocidos banqueros, que escondidos detrás de una noble religión les sirve de escudo para lograr sus objetivos... total, cuando culpen a alguien será al judaísmo porque los usan como cara visible. Monsanto compro su propio ejercito blackwater, porque las guerras ahora, son impulsadas por las corporaciones que necesitan materia prima para garantizar a las sociedades de consumo lo que ellos imponen desde la publicidad. Los monsantos boys, son los que se venden a Monsanto y nos venden a nosotros. Por el momento parecen ovejitas buenas, pero sus miradas de lobo los delata... y ojo, sin ofender a los lobos que son unos santos al lado de estas bestias que marcan gente y se infiltran en organizaciones para conocer de ante mano la movida que planean...
 
Video recomendado... míralo... Malvinas Resiste...
Leer más

Representantes del Neoliberalismo y la Privatización del Aire en Córdoba

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

2701259520_332e098870.jpg

 

Representantes del Neoliberalismo y la Privatización del Aire en Córdoba

 

Del pedido de privatización de la semilla efectuado por Monsanto a la privatización del aire queda poco camino. Y se la van a ingeniar se los aseguro…

 ¿Cómo justificarían lo injustificable De La Sota, Macri, Mestre, Aguad, Redrado, Cavallo y el FMI para garantizar el servicio de aire privado? Simple, con estudios de pre factibilidad presentado por la empresa…

Veamos como trabajarían en conjunto con las corporaciones…

 

Argumentos de la corporación “Garks Air Santo”

“La contaminación del aire actual, por componentes químicos y material particulado (MP 2,5 a 10 micrones) es grave. El respirar comienza a transformarse en una trampa mortal en algunos lugares. Gracias a la autorización del Gobernador de Córdoba y el bloque Federal, comenzamos a mejorar la calidad del aire.

 “Córdoba ciudad es un pozo adonde se concentra gran cantidad de contaminantes en el aire.Garks Air Santo instalará biocatalizadores en puntos estratégicos para purificar el aire y hacerlo respirable ciento por ciento. El emprendimiento requiere una gran inversión y un importante esfuerzo científico tecnológico. Tenemos una zona de influencia en una primera etapa que abarca alrededor de 20 km2. Esto es una franja de 4 kilómetros de frente por 5 km de profundidad, adonde se verán beneficiados porque el aire limpio previene un 70% de enfermedades respiratorias y cardíacas. Quienes vivan en la zona de influencia del proyecto denominado “liberarnos de las enfermedades respirando salud”, deberán contribuir con un monto mensual calculado sobre la base de 10 litros de nafta del tipo Premium. El costo es inferior al de servicios de TV por cable, electricidad o gas, haciéndolo muy accesible.

Garks Air Santo ha solicitado al Señor Gobernador, una ley que proteja la inversión y patentes en materia de saneamiento ambiental. La obligatoriedad del pago no se compara a un impuesto, ya que este va al estado sin saber cuál es el destino final. En cambio, la inversión en salud del vecino, se ve reflejada en una excelente calidad de aire constante. Con el fin de no perjudicar a los residentes de la “zona armonizada”, requerimos al gobernador la colocación de casillas de peaje de aire limpio en accesos y salidas. Aquellas personas que desempeñen actividades dentro de los límites de la “zona armonizada” deberán abonar un peaje calculado en el costo de un litro de nafta del tipo Premium.

El objetivo de Garks Air Santo, es extender el servicio al resto de la provincia a partir del 8 de noviembre de 2013. La contaminación producto de las fumigaciones, pone en riesgo la inversión inmobiliaria realizadas por agentes que promueven barrios cerrados en la periferia de la ciudad.Garks Air Santo lleva tranquilidad a esos vecinos sabiendo que podrán disfrutar de nuestros servicios integrales de purificación y aromatización con gran variedad de fragancias.

 Garks Air Santo ha requerido autorizaciones extraordinarias, con el fin de “colocar” en las calles y puntos estratégicos de la provincia, agentes especiales con autoridad para detener a quienes infrinjan las leyes de peaje. No es un ejército privado, el único fin es el de “ayudar” al gobierno y no recargar a las fuerzas policiales.

 ¡Noticias Último momento!:

A dos años de autorizada la corporación Garks Air Santo y su conflictivo programa de “armonización” ya lleva denunciados y detenidos a un número incalculable de personas por no ajustarse a los estándares de “armonización”. Don Zenón, un antiguo poblador rural nos dice…

“Vea señor, aquí me llegan con el cuento de que tengo que pagar por respirar… ¿desde cuándo hay que pagar pa respirar oiga? Yo respiro desde que nací vea y ando bien, y estos ahora me hacen meter preso por no pagar la respiración!!! ¿Qué pretenden que no respire? Le he intentado pero me comienzo a poner morado y en la primer bocanada que meto ya los tengo a estos gringos queriéndome cobrar por respirar!!!

En el conflicto intenta mediar el gobierno estudiando la posibilidad de instrumentar un impuesto a la internet, con el fin de financiar a estos indigentes que no quieren adecuarse al sistema…”

¿Usted cree que falta mucho para esto?... Pregúntele al neoliberalismo y libre mercado de Milton Friedman…

Un saludo cordial

Alejandro Romero

Leer más

URUGUAY - LA REGASIFICADORA - (VIDEO LA VERDAD OFENDE)

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LA REGASIFICADORA -
UNA AMENAZA PARA EL OESTE DE MONTEVIDEO


 
Leer más

“URUGUAY ES EL GOBIERNO MÁS PRO YANQUI DE TODA SUDAMÉRICA”

14 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Contacto telefónico con Miguel Ángel Guaglianone en ‘Mañanas de Radio’, miércoles 9 de octubre de 2013

“La visión general desde afuera es que Uruguay tiene un gobierno muy progresista; que Pepe Mujica es un hombre que hay que escuchar, que es parte de los gobiernos progresistas cuando un poco Uruguay ha ido a la cola. Y desde el punto de vista  internacional Uruguay es el gobierno más pro yanqui en la realidad de toda Sudamérica”, dijo el periodista uruguayo, radicado en Venezuela, Miguel Angel Guaglianone. Agregó que “la política uruguaya del Frente Amplio ha ido derivando hacia la derecha y es posible que a partir de las próximas elecciones derive más hacia la derecha, de la socialdemocracia pasándose a la derecha”. Transcribimos la entrevista que Usted puede escuchar/descargar aquí:
http://content.bitsontherun.com/players/XegtZWkp-hndKM9yc.html

 

María de los Ángeles Balparda: Establecemos ahora un contacto telefónico con un compatriota que vive en Venezuela, pero que tiene una mirada sobre América Latina que nos permite conversar con él sin dudas. Buenos días, Miguel Ángel Guaglianone Rodríguez, bienvenido a los micrófonos de Radio Centenario.

Miguel Ángel Guaglianone: Buenos días. ¿Cómo están?

 

MAB: Muy bien. Un gusto establecer este diálogo, porque –lo decíamos- tenés una mirada Latinoamericana desde Venezuela, que para nosotros sigue siendo uruguaya.

MAG: Si, no tengo más remedio de seguir siendo uruguayo (risas). Pero cuando uno emigra descubre que, en el fondo la Patria es el mundo. Hace 39 años que vivo en Venezuela, he hecho una vida aquí y me siento uruguayo-venezolano. 

 

MAB: Miguel trabaja en diseño gráfico, espacial, audiovisual, es analista social, político y cultural, es Comunicador Social, es crítico de Arte, escribe; pero además es Docente, te interrumpimos en clase en este momento.

MAG: Si, hicimos una interrupción, estoy dando Comunicación Social. En estos momentos estoy trabajando fundamentalmente en Comunicación Social, en lo que nosotros llamamos la prensa alternativa, la única respuesta a los medios corporativos transnacionales, para tener nuestras propias voces, Ustedes son parte de eso también.

 

MAB: Si, es cierto. ¿Cómo se trabaja desde Venezuela en esta temática?

MAG: Bueno, según mi experiencia, Venezuela es el país de Latinoamérica donde la comunicación alternativa está más desarrollada. Hay un impulso del Estado, dentro del proceso de la Revolución Bolivariana, que empezó a generar el presidente Chávez desde el propio principio de su mandato, un impulso por desarrollar la comunicación alternativa. Hay una gran conciencia a nivel de Estado y de gobierno, de la tiranía y la hegemonía de los medios de comunicación, y del proceso bolivariano, en estos casi 15 años, sus mayores enemigos han sido los medios de comunicación.
Ha sufrido un ataque sistemático de los medios de comunicación, tanto de los grandes medios venezolanos como de las cadenas transnacionales.

 

Diego Martínez: En general se percibe a los medios alternativos que son contra el gobierno, pero hay experiencias de medios alternativos contra el poder.

MAG: Bueno, precisamente, la idea que se desarrolló en Venezuela es esa. Los medios alternativos en Venezuela están fomentados por el gobierno, porque el gobierno venezolano evidentemente es un gobierno de cambio, no lo voy a definir como un proceso absolutamente revolucionario porque no entra en los parámetros clásicos de lo que es una revolución, pero es un gobierno que está proponiendo cambios, hay un proceso social que está proponiendo cambios. Y dentro de esos cambios está el nuevo rol de los medios de comunicación. El gobierno estimula, financia, ayuda a los medios de comunicación alternativa e inclusive el Ministerio de Comunicación tiene una División de Coordinación de Medios Alternativos, alternativos y comunitarios, son los dos tipos de nuevos medios. Y permite una cierta independencia, muchos de estos medios son muy críticos del gobierno, de acciones del gobierno; pero ha permitido un gran desarrollo.
Mi experiencia en lo que conozco de Latinoamérica, que conozco el Río de la Plata, Brasil y eso es que Venezuela está muy adelante en el desarrollo de la comunicación alternativa.

 

MAB: Venezuela ha vivido instancias dramáticas a partir de la enfermedad y la muerte de Hugo Chávez. ¿Cómo fue el después de Chávez?

MAG: Bueno, en eso estamos. El golpe ha sido durísimo.
La pérdida de Chávez, sobre todo porque todo este proceso bolivariano se estructuró alrededor de Chávez, con un liderazgo indiscutible, con una capacidad increíble para nuevas propuestas constantes y para nueva acción; por lo que la pérdida ha sido para el proceso bolivariano muy dura. Se está tratando de recuperarse, pero todavía no tenemos muy claro si vamos a lograr consolidar el proceso que se ha llamado “el chavismo sin Chávez”.

 

MAB: Y a (el presidente venezolano, Nicolás) Maduro le están dando palo permanentemente.

MAG: Por supuesto.

 

MAB: Ahora están con esto de los poderes especiales que pide Maduro.

MAG: Peo esos son todos mitos mediáticos, Venezuela tiene una tradición, que está en la Constitución, tiene una tradición de lo que llaman las leyes habilitantes y todos los gobiernes desde el año 1961 para acá, han permitido las leyes habilitantes. Esto lo que hace es darle al Poder Ejecutivo la posibilidad de dictar leyes de emergencia, que después tienen que ser avaladas por el Congreso, pero no surgen de la discusión del Congreso sino que son leyes para situaciones especiales.
Pero la derecha aprovecha y genera los mitos, sobre todo a nivel internacional porque la gente que no conoce la situación interna de Venezuela puede tragarse eso. Y no es otra cosa que el uso de los medios, fijate que el gobierno venezolano es “el régimen” para los medios de la derecha, al igual que es un “régimen” el gobierno de Bashar Al Assad, o como es un “régimen” con forma despectiva todo gobierno que sea contrario a los intereses imperiales.

 

MAB: Venezuela ocupa un lugar muy importante en América Latina, escenario de reuniones, intercambio. Tiene un rol muy importante en la región.

MAG: Bueno, de alguna manera Venezuela fue pionera.
Em el año 1998 comienzan en Venezuela los procesos de cambios, a la vanguardia de los procesos de cambio que se viven en América Latina. Yo no creo que el rol sea fundamental, pero si es claro que es la vanguardia. Es decir, ya se estaban gestando otros procesos en Bolivia, Ecuador y otros países, pero Venezuela fue pionera, y de alguna manera sigue siendo pionera en políticas de integración.

 

DM: Y la falta de Chávez se nota en América Latina.

MAG: Por supuesto. Se notó por ejemplo en Naciones Unidas; América Latina tiene voces, pero falta la voz de Chávez.
Chávez se atrevió a hablar del olor a azufre en Naciones Unidas, creo que su estilo tan personal ha mejorado mucho las relaciones a nivel de los gobiernos latinoamericanos, esa cosa tan venezolana de ir a los contenidos y no a las formas, de reírse de las cosas formales, de pasar por encima… Bueno, Chávez logró una cosa insólita, porque hoy los presidentes se tutean y se hablan por su nombre de pila como una cosa natural. Y eso lo comenzó a hacer Chávez, todo aquello de ‘señor presidente’, todo ese formalismo.
Es decir, es Chávez pero es una cosa muy venezolana, es parte de la idiosincrasia venezolana no tener en cuenta los formalismos, sino ir a los contenidos.

 

MAB: Maduro no fue a la reunión de Naciones Unidas.

MAG: No. Es que en parte los problemas hacen que Maduro no tenga capacidad de viaje que debería de tener de acuerdo al rol que Venezuela está jugando a nivel internacional. Los problemas internos son muy graves, el ataque de la derecha es muy fuerte, cuando hablan de sabotaje pasa que la oposición está incrustada en la estructura del Estado. Los más del 50, un  60% de los funcionarios públicos son de oposición y el sabotaje es absolutamente normal en todas las instituciones del Estado, estropear aparatos, en los últimos meses se ha logrado detener a alguna gente por ejemplo en la parte del servicio eléctrico, el sistema eléctrico es un desastre debido al sabotaje interno.
Los problemas del país son muy grandes y Maduro no tiene en este momento la capacidad de viaje que pudiera tener Chávez, y que de alguna forma está exigiendo el rol que Venezuela está representando a nivel internacional.

 

DM: E incluso había un atentado preparad contra él en Estados Unidos si iba a la Asamblea General de la ONU.

MAG: Aparentemente, una de las razones que nos da la ONU es que lo que estaba preparado no era un atentado sino golpes mediáticos. Figuritas conocidas como Roger Noriega, individuos que en este momento están manejando y públicamente, desde el gobierno de Obama que viene desde el gobierno de Bush, están manejando el ataque directo contra Venezuela. Dicen que hay que aprovechar el golpe que la muerte de Chávez significa para el proceso bolivariano, para intentar acabar con ese proceso que es una molestia en el patio trasero estadounidense desde hace quince años.

 

DM: ¿Cómo se visualiza América Latina desde Venezuela?

MAG: En Venezuela, como ha sido partícipe de todo el proceso integrador, hay mucha preocupación por todo lo que sucede en América Latina.
Hoy América Latina está sufriendo el contra ataque de las derechas, la Alianza del Pacífico, gobiernos que se han ido pasando progresivamente  hacia la derecha y bajo el mito progresista funcionan como gobiernos de derecha. Eso ha provocado vaivenes en un proceso integrador que había arrancado con mucha fuerza, que fue capaz de crear la Unasur y la Confederación de Naciones Latinoamericanas; pero que en los últimos tiempos está recibiendo el embate del contra ataque de las derechas locales y del centro imperial que está desesperado porque está perdiendo su patio trasero.

 

MAB: Exactamente, porque además países como Brasil han debido enfrentar duramente a Estados Unidos últimamente.

MAG: Claro, a partir de las denuncias de (Eduard) Snowden hay una gran indignación no sólo en Dilma Rouseff sino en Itamaratí.
Ustedes saben que Brasil es un país que además de los presidentes tiene un servicio diplomático que maneja la visión internacional de Brasil sin importar el gobierno que esté. Y esa gente está muy afectada por todo esto del espionaje, y de alguna manera por sentir como una traición norteamericana esto del espionaje.
Eso ha acelerado un cierto proceso de apoyo de brasil a la Integración, a la búsqueda de una Latinoamérica que camine por sus propios pies y que no sea dependiente de Estados Unidos.

MAB: De un Estados Unidos que en el mismo continente se enfrenta a realidades bien distintas, por un lado con posiciones de expulsar a los diplomáticos norteamericanos por el papel que  juegan al financiar a la contra; o situaciones como Uruguay, donde hay una embajadora muy metida en todas las actividades, gubernamentales, sindicales, etc.

MAG: Claro, y el gobierno no dice nada de la injerencia.

 

MAB: no sólo no dice nada sino que la invita.

MAG: Imagínate.
Bueno, eso es parte de las grandes contradicciones de este proceso que apunta a la integración, que apunta a la Patria Grande pero que está lleno de contradicciones.
Creo que el saldo sigue siendo positivo, están pasando cosas que en los viejos tiempos, en los ’60, no nos hubiéramos imaginado que aquellas cosas que y le escuché decir al Che en el año1962 en el Paraninfo de la Universidad hoy están en boca de los Presidentes.

 

MAB: De algunos Presidentes que son los que están al frente de este proceso en Latinoamérica.

MAG: Seguro, estoy hablando de Evo Morales, de Rafael Correa.
Pienso, siempre tratando de tener una visión lo más de sentido común posible, el hecho de que la Unasur aún manteniendo gobiernos como el colombiano o el chileno que son de derecha, tiene un significado. Yo alguna vez hice el análisis de que tanto al gobierno colombiano como al chileno les conviene estar integrados al resto de Sudamérica porque necesitan mercados para sus productos. Porque estos dos países exportan a Estados Unidos y a los países de Europa y esos países que están en crisis han bajado un 30% de su consumo. Entonces, aún por la razón pragmática capitalista, el gobierno colombiano como el chileno necesitan el inmenso mercado que representan 400 millones de consumidores en Sudamérica, y eso hace que sean parte de la Unasur.
Las cosas que sirven, sirven, vengan de donde vengan, ese es un poco mi criterio.
Claro que hay que tener cuidado y no emocionarse demasiado, pero América Latina es un foco de contradicciones.
Pero también hay que ver que es un proceso social y como todo proceso social, siempre es contradictorio, no hay procesos sociales puros, el asunto es el balance final. Y el balance final es que América Latina sigue en un proceso de integración y que aparentemente eso no muere.
También pasa una cosa, es mi visión personal, todo ese proceso de integración viene desde abajo. A diferencia de lo que sucedía en los años ’60    donde algunos nos sentíamos parte de vanguardias que íbamos a despertar a las masas; aquí los procesos se han dado de abajo, aquí han sido los excluidos, los indígenas, la gente de abajo, la que ha llevando a la elección usando el mismo modelo de democracia representativa “chucuta” –como se dice en Venezuela a lo que no sirve- y han ido eligiendo outsiders como en el caso de Chávez, de Evo Morales, de Rafael Correa, que ni siquiera tenían partido político, pero en la búsqueda de algo. Y ese proceso social que viene desde abajo es indetenible.
O sea, sigue la presión de abajo hacia arriba, sigue. Y bueno, yo confío en eso, es mi visión optimista del futuro.

 

MAB: Nosotros también.
A nosotros justo nos toca verlo desde este rincón de Latinoamérica, donde había tanta expectativa y pasó lo que pasó. ¿Cómo se ve eso desde afuera?

MAG: Bueno, la visión general desde afuera es que Uruguay tiene un gobierno muy progresista; que Pepe Mujica es un hombre que hay que escuchar, que es parte de los gobiernos progresistas, cuando un poco Uruguay ha ido a la cola.
Y desde el punto de vista  internacional Uruguay es el gobierno más pro yanqui en la realidad de toda Sudamérica, y no ha sido solamente Pepe Mujica, estamos hablando de…
Y me voy a tomar la libertad de hablar de una cosa que no me gusta hablar que es de la política uruguaya porque está esa cosa que parece que los de afuera somos de palo, cosa que no es cierta porque nos duele y somos parte de eso aunque no estemos viviendo en el mismo suelo.
Pero la política uruguaya del Frente Amplio ha ido derivando hacia la derecha y es posible que a partir de las próximas elecciones derive más hacia la derecha, de la socialdemocracia pasándose a la derecha. Esa es la realidad. Lo que pasa que Uruguay, que es un país pequeño, ha sido arrastrado por esta cosa integracionista y americanista que –ya te digo- en el fondo les conviene a todos.
Creo que mucha gente ha despertado, incluso gente que no sea de plena izquierda, pero está claro que o nos unimos o estamos fritos, eso lo decía Bolívar a principios del siglo XIX y lo decía Artigas también. No es casualidad la búsqueda de la federación, la búsqueda de la Patria grande no era un anhelo despojado de realidades, era la concepción clara que la única manera de evitar la intervención de potencias extranjeras es que América Latina sea un todo coherente.

 

DM: Te queremos agradecer mucho este primer contacto, que seguramente se repetirá, porque nos interesa tener distintas voces sobre lo que esta ocurriendo en el proceso latinoamericano y particularmente el venezolano. Así que pronto nos contactaremos de nuevo para saber más de todo esto.

MAG: Como no, fue un placer y estoy a disposición de Ustedes. Gracias.

Leer más

¿Por qué los indios se dejaban el pelo largo?

13 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
El pelo es una extensión del sistema nervioso. ¿Por qué los indios se dejaban el pelo largo?
Esta información sobre el pelo ha sido ocultada de la opinión pública desde la Guerra de Vietnam.

Nuestra cultura lleva a la gente a creer que el estilo de pelo que llevan es una cuestión de preferencia personal; que su estilo de pelo es un asunto de moda o conveniencia y que cómo la gente lleve su pelo es simplemente un asunto de estética. Pero en la guerra de Vietnam,  se tenía una visión completamente distinta, una que ha sido cuidadosamente ocultada del público en general.

A comienzos de los noventa, Sally (que ha cambiado su nombre para conservar su privacidad) estaba casada con un psicólogo licenciado que trabajó en el hospital médico VA. Trabajaba con veteranos de combate con desórdenes de estrés post-traumático y muchos de ellos habían servido en Vietnam.

Sally dice: “Recuerdo claramente   una noche cuando mi marido regresó a nuestro apartamento en la zona médica llevando un portafolios muy grueso oficial en las manos. Dentro había cientos de páginas de ciertos estudios comisionados por el gobierno. Estaba en estado de shock por el contenido de esos documentos. Lo que él leyó en ellos cambió su vida completamente. Desde ese momento mi marido, que era un ciudadano conservador, se dejó el pelo y la barba largos y nunca volvió a cortárselos. Lo que es más, el Centro Médico VA le dejó hacerlo y otros hombres conservadores del equipo siguieron su ejemplo. Como leí aquellos documentos, esto es lo que aprendí en ellos.

Parece que durante la Guerra de Vietnam, las fuerzas especiales en el departamento de guerra habían enviado a expertos para seleccionar a hombres de las reservas indias de América que fueran guerreros con talento, hombres jóvenes que se movieran bien sobre el terreno de guerra. Buscaban hombres con capacidades excepcionales, casi sobrenaturales. Antes de tratar de convencerles a unirse a ellos, eran cuidadosamente seleccionados por sus capacidades de rastreo y supervivencia.

Con los camelos habituales y bonitas frases se les trataba de ganar para la causa. Una vez de que formaban parte de las filas, algo increíble ocurría. Cualesquiera que fueran sus talentos y capacidades en la reserva, parecía que misteriosamente desaparecían, y eso ocurría una y otra vez cada vez que se les seleccionaba.

Los fallos continuados llevaron al gobierno a contratar unas pruebas muy caras para dar con lo que estaba ocurriendo.

Al iniciar esas pruebas se vio que cuando se les preguntaba sobre su incapacidad para hacer aquello que se esperaba de ellos, los hombres mayores contestaban una y otra vez que eso se debía a sus cortes de pelo militares y que no podían “sentir” al enemigo, ni acceder a su “sexto sentido”, su “intuición” y que por eso sus sentidos no podían ser fiables, ni ellos podían “leer” las señales más sutiles, ni acceder a información extrasensorial de tipo sutil.

Así que el instituto que hacía las pruebas seleccionó a más rastreadores y les dejaba el pelo largo y les probaba en múltiples tareas. También compararon a dos hombres juntos que habían recibido los mismos puntos en todos los test. A uno le dejaban el pelo largo y a otro le daban un corte de pelo militar. Luego a los dos hombres les volvían a valorar.

Una y otra vez el hombre con el pelo largo mantenía los mejores resultados. Una y otra vez, el hombre con el pelo corto fallaba en las pruebas en las que antes había mostrado buenos resultados.

Aquí está una prueba típica

 El seleccionado está durmiendo en los bosques. Un enemigo armado se aproxima cuando el hombre duermen. El hombre de pelo largo se despierta de su sueño con un fuerte sentido del peligro y se aleja antes de que el enemigo esté cerca, antes incluso de que se escuche al enemigo o su paso sea audible.

En otra versión de este test el hombre de pelo largo siente que algo se aproxima y de alguna manera intuye que el enemigo le atacará físicamente. Sigue su sexto sentido y se queda quieto pretendiendo dormir, pero rápidamente agarra a su atacante y le “mata” cuando éste intenta “estrangularle”.

Este mismo hombre, después de haber pasado esta  y otras pruebas similares, recibe un corte de pelo militar y empezaba a fallar constantemente en las pruebas que antes había aprobado. Así que el documento recomendaba que todos los rastreadores indios estuvieran exentos de los cortes militares. De hecho, se requería que los rastreadores tuvieran el pelo largo.  

Comentario

 El cuerpo del mamífero ha evolucionado por millones de años. Las capacidades de supervivencia humanas y animales parecen a veces sobrenaturales. La ciencia está constantemente descubriendo capacidades más increíbles orientadas a la supervivencia. Cada parte de cuerpo tiene un trabajo altamente sensitivo que realizar para la supervivencia y el bienestar del cuerpo en su conjunto. El cuerpo tiene una razón para cada parte de sí mismo.

El pelo es una extensión del sistema nervioso, puede ser correctamente visto como “nervios exteriorizados”, un tipo de “hilos sensitivos” altamente evolucionados o “antenas” que transmiten una enorme cantidad de información al cerebro, al sistema límbico y neocortex.

No sólo el pelo de la gente, incluyendo el facial en los hombres, ofrece un camino para que la información llegue al cerebro sino que emite energía, energía electromagnética emitida por el cerebro al medio ambiente exterior. Esto ha sido visto en fotografía Kirliam cuando una persona es fotografiada con el pelo largo y luego re-fotografiada después de un corte de pelo.

Cuando el pelo es cortado, el envío y emisión de transmisiones desde y al medio ambiente es altamente alterado. Esto resulta en “bloqueo de información”. Cortar el pelo es un factor que contribuye a que no percibamos el estrés medioambiental en nuestros ecosistemas locales. También contribuye a insensibilizarnos en las relaciones de todo tipo. Contribuye a la frustración sexual.  

Conclusión
Buscando soluciones para tratar la locura de nuestro mundo, puede que haya llegado el momento de que consideremos que muchas de nuestras asunciones básicas sobre la realidad son incorrectas. Puede que una parte importante de la solución sea mirarnos a nosotros mismos a la cara cada mañana cuando nos vemos en el espejo.
La historia de Sansón y Dalila de la Biblia parece tener mucha verdad codificada que decirnos. Cuando Dalila le corta el pelo a Sansón, el invencible Sansón es por primera vez vencido.
Leer más

El secreto mejor guardado, la cura del Cancer.

13 Octubre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Leer más