URUGUAY-Tabaré Vázquez y Jorge Batlle(y no se olviden de Lacalle- elpolvorin)

YA NO PUEDEN DISIMULAR QUE SON LO MISMO
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca. Martes 6 de octubre de 2009. “Ayer cortaron una cinta en el aeropuerto de Carrasco Tabaré Vázquez y Jorge Batlle, los dos juntos. Y además con la presencia de Eurnekián que cuando era oposición el Frente Amplio lo criticó a más no poder y ahora es un gran empresario que colabora con este emprendimiento importante para el país. Los mismos que lo habían criticado estaban ayer en la fiesta” 

Fabrizzio: Hola. ¿Cómo están?
Ya vamos a estar con lo que sucedió a nivel gubernamental, lo que se dijo a nivel económico, lo que se dijo a nivel de esta lucha política partidaria en la que ha ingresado el gobierno ya directamente en plena campaña. En lo que tiene que ver a la situación planteada respecto al ingreso de 1.500 funcionarios también acusando de carnaval electoral al Frente Amplio de cara a sacar rédito político de ese ingreso masivo de ciudadanos en el último tiempo al Estado. Habla Martín Dibarboure defendiéndose y planteando un poco la estrategia que va a presentar en el Parlamento ante la citación de la Comisión Permanente que le hicieron los diputados Álvaro Lorenzo y Jaime Trobo.
Pero decíamos que íbamos a empezar distinto hoy porque vamos a empezar con una nota chiquita de un informe más grande, de una media hora, nosotros vamos a pasar 3 minutos y algo de este informe que hizo el domingo al mediodía ETV, el Canal Vasco. Canal Vasco que está en los cables de Montevideo, hizo un informe sobre la situación en Haití y la Minustah, la presencia militar entre la que está el Uruguay.
Ustedes van a escuchar además el ruido que hace un auto cuando dobla. Cuando sientan ese ruido es cuando un profesor universitario, Camille Chalmers que es el que habla, un hombre de raza negra, profesor universitario en Haití, pasa justo por la base de Uruguay. Es la única base que muestran en el informe, después muestran algunos soldados brasileros, pero la única base que muestran en el informe fue la base de Uruguay.
Pero algunas cosas que me llamaron la atención y por eso las quería compartir con ustedes. Primero, no les permiten a los trabajadores festejar el 1º de mayo, era una de las quejas que hacían los trabajadores en Haití en este informe. El 1º de mayo en Haití por lo general era muy parecido a las ferias que hacen en los EE.UU. de quién presenta la más grande calabaza. Bueno, en Haití era algo parecido, el productor que traía el mejor zapallo, el productor que había sacado la mejor oveja, eso era el 1º de mayo en Haití.
Desde hace tiempo que se está intentando que el 1º de mayo en Haití sea un día como en todos lados donde se busca reivindicar la situación de los trabajadores pero no se ha conseguido ni el permiso del gobierno, ni de la Minustah, ni de la iglesia católica, ni de las ONG de EE.UU. que están trabajando en el lugar. Ellos siguen haciendo 1º de mayo muy parecidos a los que había antes en donde no permiten a los trabajadores, se veían además algunos trabajadores muy enojados chocando contra la policía haitiana que no les permitía participar de este evento.
Lo otro que vamos a escuchar es a Camille Chalmers, este profesor universitario, hablando con la Televisión Vasca, y entre otras cosas lo que decía es que Naciones Unidas determinó un plan para la salida de Haití.
¿Saben quién hizo el plan? Un profesor universitario de Oxford, Inglaterra enviado por Naciones Unidas.
¿Saben cuántos días estuvo en Haití? Estuvo 4 días en Haití y planificó la política económica del gobierno haitiano.
¿Qué es lo que propone este profesor de Oxford? Crear varias zonas francas para que en esas zonas francas textiles se realice justamente material para enviar a los EE.UU. y vender a los EE.UU.
Esa es la salida que plantea este profesor de Oxford, según le comentaba este profesor universitario Camille Chalmers al Canal Vasco.
Vamos a escuchar porque además hablan del tema electoral. Hubo 3.000.000 de habilitados. ¿Saben cuánta gente votó para la Cámara de Senadores? 3.000, un 1%. Y se dijo que era válido el voto porque la Constitución nueva de Haití no determina cuánto es el porcentaje mínimo de votantes. Por lo tanto, pese a que votó solamente el 1% de los habilitados para votar, yo recuerdo esto porque además recuerdo que decían que los soldados uruguayos iban a lugares con las urnas para que la gente pudiera votar. Y sobre todo me parece importante escuchar lo que vamos a escuchar porque queremos saber qué es lo que están haciendo en Haití. Porque hemos escuchado varias cosas, hemos escuchado que se iban a retirar de Haití varias veces por parte de algunos legisladores del Frente Amplio, nunca se retiraron y es más, se profundizó la presencia en Haití durante este gobierno. Lo vimos al propio Bayardi vestido de militar cuando era ministro de Defensa hablando de que estas misiones iban a continuar.
Se ha hablado de que muchos de los soldados que van a Haití o van al Congo van a intentar hacer una diferencia para poder terminar de construir su casa, pero ahora nos enteramos que en este caso se está investigando el tema de que hay gente que podría estar haciendo dinero y dinero grande en relación a estos temas, por eso hay una investigación administrativa en curso en relación a los gastos.
Entonces, más allá de esa situación, queríamos también raspar para saber si estamos colaborando y con qué estamos colaborando. Estamos colaborando con esto, vamos a escuchar parte de este informe...

- ...hubo también, como en las elecciones del 2006, un control del aparato electoral desde afuera, por la Minustah, por el (...) que es una ONG norteamericana y por el PLUD. Estamos a la víspera de un tema muy importante que es la revisión constitucional y uno no se puede imaginar que la población va a aceptar una revisión de la Constitución con unos senadores electos por el 2% de participación. Es una situación totalmente caricaturesca ¿no?
Es decir que eso también nos muestra claramente que el pueblo haitiano y sus organizaciones tienen que buscarle otra salida a la crisis. Una salida que sea a la vez una salida de la dominación externa, una salida de la dominación imperialista, una salida de la ocupación militar pero también una salida que permita construir nuevas (...) democráticas que respondan a las necesidades de la gente.
4 ó 5 palmetas de maíz para poder comprar una libra de arroz.

-Gracias a la mano de obra esclava y a un sistema de plantaciones agrícolas los franceses hicieron de Saint Domingue una de las colonias más ricas del mundo. Las plantaciones de azúcar y café eran una sólida base económica para el régimen de esclavitud. Pero tras la independencia y la caída del régimen esclavista, el sistema de las grandes plantaciones cayó también en picado. Y fue sustituido por una economía de subsistencia mientras que la emergente burguesía nacional acaparaba tierras pero no conseguía mantener la producción. El aislamiento internacional y el embargo acabaron por agonizar el deterioro de la vida de los campesinos.
Las consecuencias hoy día se dejan ver por doquier. Tan solo 2 datos: en la actualidad la mitad de la población tiene problemas de desnutrición. Haití era autosuficiente en cuanto a la producción de cereales en 1972. ahora depende de las importaciones para abastecer la mitad de su consumo de alimentos.

-...trabajado si es una labor de limpieza o algo y si es recolección, por cantidad de volumen recogido, pero no en un contrato normal, formal ni nada. O sea, ellos hoy pueden estar aquí, mañana en otro lado y así se van moviendo de quinta en quinta.
Y la mentira que se trata de vender es que la Minustah estabilizó al país políticamente y que estamos pasando ahora a otra fase que es la fase de construcción económica.
El secretario general de Naciones Unidas nombró a un experto inglés que es Paul Collier que es un profesor de la Universidad de Oxford, pasó 4 días en el país y definió una estrategia económica para el país. Por supuesto que no tiene nada que ver con el país ni con las necesidades del país.
La estrategia económica básicamente es impulsar una construcción masiva de zonas francas para exportar textiles a los EE.UU. Eso es realmente un insulto al pueblo de Haití que ya ha vivido una experimentación real de zonas francas en los años 69 y 70 que conllevó también un debilitamiento de nuestros sectores productivos. Una miseria creciente de los sectores agrícolas, por ejemplo, la caída de sectores de producción de alimentos y una migración masiva del campo hacia la ciudad porque la zona franca no crea muchos empleos. Crea empleos muy frágiles, muy volátiles que se (...) cada vez que se cambian las condiciones de competitividad a nivel regional e incluso en comparación con el mercado asiático.

Fabrizzio: Bueno, el plan de la salida para Haití elaborado por este profesor de Oxford que tiene el apoyo de la Minustah a nivel militar y de Naciones Unidas, es crear zonas francas textiles para que se le venda justamente después al gobierno de EE.UU.
Ahora, como decía el propio Camille Chalmers, no es una novedad, esto ya se hizo y se hace en Haití. Ayer justamente entrando a la página de ETV, Canal Vasco, una de las noticias que se destacaba era que 5 días de trabajo en Haití equivale a una hora de trabajo en EE.UU.
La solución planteada por Naciones Unidas y los EE.UU. para el desarrollo industrial de Haití condena a miles de personas a una situación peor que la de los esclavos.
CODEVI es una zona franca de plantas textiles. ¿Y qué hace CODEVI? Trabaja en la frontera entre Haití y la República Dominicana. ¿Por qué? Porque saca la energía eléctrica de República Dominicana porque en Haití se corta a cada rato la red eléctrica y saca a los trabajadores de Haití porque son más baratos.
Dicen además que esta planta de producción textil industrial, CODEVI, es parte del diseño estratégico del gobierno de Ronald Reagan en os años 80. Es decir, Ronald Reagan en los años 80 propuso al presidente de Haití en ese momento que realizara 18 zonas francas en el territorio haitiano para impulsar allí la industria textil para venderle textiles a EE.UU. Lo mismo que propone este profesor de Oxford como salida en la actualidad a Haití.
Eso es lo que estamos haciendo en Haití, revitalizando las medidas que Haití tuvo durante las propuestas que hacía en aquel entonces el presidente Ronald Reagan. ¿Eso es lo que estamos haciendo en Haití? ¿Esa es la salida para Haití, las ideas de Ronald Reagan? ¿Crear zonas francas en donde hambrean a los trabajadores para vender textiles después a EE.UU.?
Me parecía interesante porque además es información que no llega a acá. Y nos pareció interesante porque además del tema de la plata y de lo que es el gasto es bueno saber qué es lo que estamos haciendo. Estamos apoyando el plan de Ronald Reagan en Haití. Eso es lo que estamos haciendo.
Ayer el gobierno hizo varios anuncios. Primero toda una señal, nombró a Andrés Berterreche ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca. Este ingeniero agrónomo ha sido quien ha defendido con mayor ahínco la política de forestación. Integrante del MPP, fue primero director de forestación del Ministerio de Ganadería, después subsecretario y ahora es Ministro.
Andrés Berterreche además, antes de ser ministro, como ingeniero agrónomo era dueño de un aserradero. Siempre ha trabajado entorno al tema de la forestación en la madera y es uno de los baluartes en la defensa justamente de la forestación de este gobierno. Es toda una señal por parte del gobierno de Vázquez el haberlo colocado como ministro.
Lo otro tiene que ver con el tema de la inflación, dicen que está controlada, que se está haciendo un seguimiento y también del dólar. Hubo un pedido del FMI a Uruguay y a Brasil que para que no se siga generando una baja del dólar y una apreciación de medida de la moneda local se dejara por un tiempo el gasto público, es decir, que no se gastara tanto a nivel del Estado.
Esta medida no cuaja en el gobierno uruguayo, sobre todo de cara a que, por lo menos ayer, se lo preguntábamos a Masoller y él lo reconocía, este gobierno tuvo que romper la chanchita para que los números no dieran en rojo. Es decir, para que no entráramos en recesión hubo que gastar desde el Estado. El sacromercado no hizo nada por el país. Los capitales extranjeros y grandes multinacionales que llegan al Uruguay tampoco sirvieron. Aquí el que tuvo que poner la plata fue el Estado para no entrar en recesión y ayer lo reconocía el propio Andrés Masoller cuando decía: “nosotros no vamos a dejar el gasto público”. Y obviamente no lo van a dejar y mucho menos ahora, a pocos días de las elecciones nacionales, después se verá. Antes de las elecciones nacionales imposible hacerle caso al pedido del FMI, por lo menos por parte de Uruguay.
Andrés Masoller habló y decía lo siguiente...

Masoller: ...el seguimiento del valor del dólar es algo continuo. Nosotros no queremos que haya un desalineamiento cambiario, que haya un fenómeno de atraso cambiario en el Uruguay.
Realmente creemos que esto es una tendencia que se registra en los principales países. Todos o buena parte de los países muestran un fortalecimiento de sus respectivas monedas respecto al dólar norteamericano. Los niveles de competitividad del país continúan siendo adecuados. El crecimiento que han tenido las exportaciones en los últimos años de alguna forma permiten concluir que no existe un problema de competitividad global del sector. Sí nosotros somos concientes que hay algunos sectores concretos exportadores que están teniendo problemas que son los sectores que en el marco del gabinete productivo se han tomado medidas específicas para atender la realidad de esos sectores.
Creemos realmente que los uruguayos nos tenemos que acostumbrar a convivir con fluctuaciones del dólar, tanto hacia arriba como hacia abajo. En buena parte de los países este fenómeno de las fluctuaciones del dólar no genera demandas de los sectores porque es un fenómeno normal que ocurre en todas las economías por lo que realmente al día de hoy no estamos encontrando un problema de competitividad sistémica de la economía uruguaya por este tema.

Periodista: Ustedes tuvieron una reunión, o por lo menos autoridades del gobierno con la Unión de Exportadores que le plantearon preocupación sobre este punto y algunos planteos en concreto que van por la línea de reducción de aportes y también por la reducción de tarifas. ¿Se podría analizar algún tipo de medida en este sentido o no?

Masoller: Son temas que están en estudio pero lo que me parece importante remarcar es que el gobierno ha optado por un enfoque sectorial con más atención a los sectores que realmente están teniendo dificultades y ha implementado un conjunto de acciones que están en plena vigencia y cuyos resultados se están viendo en estos meses.
Es notorio que hay algunos sectores que ya se están reactivando, otros sectores que están mostrando un importante crecimiento a partir de un nivel de precios internacionales buenos y con buenas perspectivas. Por lo que, en el marco de este estudio que hacemos a nivel sectorial estamos evaluando cuál es la situación de cada uno de los sectores y el impacto de las medidas que ya han sido tomadas para ver si es necesario profundizar en las mismas.

Fabrizzio: La posibilidad de que se controle la apreciación de la moneda local en base a reducir el gasto, recomendado por el FMI o por lo menos a través de los medios de prensa. ¿Se ha estudiado?

Masoller: El gobierno ha sido muy claro en anunciar que durante todo este período de crisis internacional ha mantenido el nivel de gastos, fundamentalmente el nivel de gastos sociales y el nivel de gastos en infraestructura por, no solamente porque era un compromiso asumido en las instancias presupuestales correspondientes sino también por su rol anticíclico.
Creemos que ha sido muy importante el gasto público para evitar que la economía uruguaya cayera en recesión.

Fabrizzio: Y creo que eso es lo importante, queríamos que el gobierno lo reconociera, que el Estado fue el que jugó el papel preponderante aquí para que no se ingresara en recesión en este trimestre en donde se esperaba que sí se ingresara debido a que se gastó.
Se reintentó recaudar lo que se pudo a través de la DGI y el BPS apretando a fondo a todo el mundo, exprimiendo lo más que se pudo la naranja para conseguir el dinero necesario para que los números de cara a la elección nacional no dieran en recesión. Y justamente se dio a través del gasto público.
No solamente por un tema social, lo decía el propio Masoller, sino por un tema de política anticíclica en donde el papel que jugó ese gasto del Estado permitió entonces que los números que iban a aparecer en rojo aparecieran finalmente en verde.
La Comisión Permanente está a la espera de poder establecer si hubo o no carnaval electoral en los 1.500 cargos que el gobierno estableció en un período en donde metió gente a trabajar en el sistema público muy cerca de las elecciones nacionales, muchos dicen por rédito político.
Martín Dibarboure, director de la OPP, dijo que junto al equipo económico irán al Parlamento a informar que eso no es así. Y que mucho, respecto a los ingresos, pertenece a temas que son acuerdos con organismos internacionales. Algunos han indicado además que si es verdad habría que revisar cuál es el papel que juega Uruguay respecto a estos organismos internacionales porque un ingreso tan masivo de personal en plena crisis internacional en donde había que reducir gastos que finalmente no redujo el Uruguay. Lo decía Martín Dibarboure y también lo decía Masoller, respondía justamente a intentar mantener los números en verde. Habla de una situación por lo menos a revisar, dice la oposición.
Dibarboure hacía esta defensa de lo que son estos cargos generados por el Estado...

Dibarboure: ...teniendo esta relevancia en las últimas semanas.
Lo que sí hemos dicho y lo hemos dicho ante ustedes y lo haremos obviamente en el Parlamento nuevamente, tanto en diputados como en senadores cuando se presentó la Rendición de Cuentas se hizo un informe exhaustivo por parte de la Oficina Nacional de Servicio Civil de lo que ha sido la evolución de los cargos públicos en estos 4 años y medio. Esa cifra de los 1.000 y los 1.200 insistimos que incluye categorías de contratación muy diversa. Hay una apertura importante que está en la página web de la OPP y de la Oficina Nacional de Servicio Civil y que está en poder de los señores legisladores también en cuanto a las regularizaciones que hubieron de contrataciones anteriores, de pasantías, de pases en Comisión, de contratos de arrendamiento de obra que no son financiados por fondos públicos, son financiados por cooperaciones internacionales. De manera que en esa lista hay una gran mezcla de casos pero para no alimentar aun más el debate iremos nuevamente al Parlamento a informarlo como corresponde dando la información transparente como es nuestro estilo.

Fabrizzio: Y la campaña política desde hace tiempo se ha instalado en el gobierno nacional. No solamente por los Consejos de Ministros en el interior como hoy y como ya se han realizado otros, sino por parte de los propios ministros. A mí me causaba gracia ayer escuchar que Agazzi se iba porque tenía que hacer campaña política.
Recordamos el lunes pasado a Marina Arismendi hablando en el Consejo de Ministros en relación justamente a críticas que le hacía el Partido Nacional sobre el tema de los gastos sociales y el tema de si los pobres que habían recibido este dinero habían sido tratados de atorrantes o no por parte del candidato Lacalle.
Ayer le tocó el turno a Calos Colacce y lo hace con menos dramatismo que Marina Arismendi, porque recuerden que Arismendi había dicho que primero no sabía si utilizar o no los micrófonos, habló con su equipo técnico, decidió ver si bajaba a hablar con los periodistas, consideró que sí lo tenía que hacer. Habló con los periodistas porque había que defender lo que había hecho el Ministerio más allá de que podía ser interpretado como parte de la campaña política. Colacce dejó eso de lado y fue directamente a los tantos y a atacar al Partido Nacional por lo que han sido sus críticas respecto a la política de vivienda y que en realidad las soluciones habitacionales que el gobierno frenteamplista prometió no son las que finalmente se lograron...

Colacce: ...algunas críticas en ese sentido y en estos últimos días, en esta última semana hemos escuchado algunas propuestas en particular del Partido Nacional, relacionadas con vivienda, nos vemos obligados entonces a volver a hacer algunas puntualizaciones.
Se dice que de las 45.000 soluciones habitacionales que nosotros hemos presentado varias de ellas no lo son. Porque son alquileres, porque son regularización de asentamientos o porque son préstamos para refacción y mejoras de viviendas.
Por supuesto que son soluciones habitacionales y no solo lo queremos demostrar con lo que son estos conceptos sino justamente son las propuestas que ahora están surgiendo de parte del Partido Nacional, justamente están yendo hacia soluciones de alquiler y soluciones de refacciones y mejoras.
El día martes pasado escuchamos al candidato del Partido Nacional proponiendo aparentemente una innovadora idea sobre subsidios para alquiler de pasivos.
La semana pasada mismo ya hemos dado a conocer que este programa ya se viene desarrollando hace años por este gobierno. También reconocemos que el instrumento fue inicialmente ideado por el período anterior pero fue implementado a partir del decreto del 2006 y fue perfeccionado y ampliado a partir de un decreto casualmente de un día antes que se haya realizado la propuesta del Partido Nacional. Y estamos hablando de alquileres, por supuesto que los alquileres son soluciones habitacionales. ¿O aquella familia que acceda a un alquiler o aquel pasivo que acceda a un alquiler, no tiene un techo digno?
Sobre el tema de cuáles son realmente los números que presenta el Partido Nacional, porque ellos reiteradamente han hablado de 56.000 soluciones habitacionales sostenidas en su período. Primero que nada eso está bastante distante, aun siendo 56.000, del objetivo que inicialmente se planteó el Partido Nacional. Eso lo pueden ver, todo lo que estamos hablando, incluso los datos que se nos critican surgen de documentos que nosotros mismos hemos proporcionado. Así que muy lejos se puede hablar de que estemos hablando de maquillaje de cifras cuando incluso los cuadros que les hicimos llegar todos ustedes, claramente hablan de cada uno de los aspectos que definimos dentro de lo que son las soluciones habitacionales.

Fabrizzio: Quiero decir algunas cosas. Primero, vamos a blanquear un poquito el tema. ¿Los ministros están haciendo campaña política o no? Hablan hasta de los partidos, de lo que es la estrategia publicitaria de los partidos, lo que dicen y contestan en los micrófonos de la torre ejecutiva que es la Casa de Gobierno. Después de un Consejo de Ministros y con el cargo de ministro.
Es decir, no es que fue en una conferencia o que hubo una nota de prensa. No, se sientan en la sala de prensa después del Consejo de Ministros y hablan y hacen campaña política. ¿No era que los ministros no iban a hacer campaña política y aquel que hiciera campaña política se tenía que ir? Es hasta gracioso.
Lo otro, respecto a quién es el padre de la criatura nuevamente. El subsidio para alquileres para pasivos. Dice Colacce que lo había pensado el gobierno de Batlle pero lo lleva adelante el gobierno del Frente Amplio y que ahora el Partido Nacional lo propone como una idea novedosa. Novedoso sería que estuvieran en contra o que hubiera diferencias entre las opiniones de cada uno de ellos.
Ayer cortaron una cinta en el aeropuerto de Carrasco Tabaré Vázquez y Jorge Batlle, los dos juntos. Y además con la presencia de Eurnekián que cuando era oposición el Frente Amplio lo criticó a más no poder y ahora es un gran empresario que colabora con este emprendimiento importante para el país. Los mismos que lo habían criticado estaban ayer en la fiesta.
¿Entonces, de qué nos vamos a sorprender que piensen igual en el tema de la vivienda si piensan igual también en el tema del aeropuerto? Cortan la cinta juntos. Y eso fue ayer, hoy en Charqueada va a estar Amaral, intendente del Frente Amplio, va a estar Víctor Rossi haciendo un discurso, va a estar el presidente Vázquez y participa de la actividad Manini Ríos. Manini Ríos es uno de los oradores junto con Rossi y el intendente Amaral.
Muchachos, en serio, vamos a jugar un poco con las verdades de las cosas. Si decimos que los ministros no van a hacer campaña, que no la hagan. No me digan que Agazzi se fue ayer para hacer campaña política. ¿Y Colacce y Marina Arismendi qué están haciendo con los micrófonos del gobierno? Campaña política. Se puede defender lo que uno está haciendo sin necesidad de nombrar cada dos segundos lo que los opositores hayan criticado. Lo puede defender un parlamentario, no tiene por qué ser el propio Colacce el que hable ya que es un ministro.
Seamos buenos con nosotros mismos, si hacemos las cosas hay que reconocerlas.
Les informó Fabrizzio Acosta Machuca. Nos reencontraremos cuando la noticia así lo disponga.