Como te digo una cosa, te digo la otra.

15 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.

Como te digo una cosa, te digo la otra.

images Es curioso como un latiguillo dialéctico bien populista, comúnmente usado x el presidente Mujica -el Pepe, más bien, para estos menesteres-, se ha convertido en la síntesis que resume toda la impronta de la gestión de este nuevo gobierno: como te dicen una cosa, después te dicen otra.

En materia de derechos humanos, ya vimos la idea de sacar a los ‘viejitos’ milicos de sus cárceles de lujo: primero que sí… ahora parece que nada de eso.

Con lo de usar las reservas para una diversa cantidad de obras como la renovación de la red ferroviaria y vial, el dragado del Río Uruguay, el puerto de aguas profundas de Rocha o la construcción de escuelas de tiempo completo, la cosa fue más o menos igual: ahora parece que nada de eso.

X lo menos a juzgar x lo que dijo el propio ministro de Economía Fernando Lorenzo en la convocatoria al Senado en régimen de comisión general que propició el Cuqui Lacalle: quédense tranquilos muchachos (esto lo digo yo, pero es más o menos así), “si hay excedente en las reservas que son de Economía, se recomprará deuda”, enfatizó Lorenzo.

"Si tuviéramos liquidez excedentaria, en las condiciones actuales de mercado, lo más conveniente sería hacer una recompra de deuda", detalló Lorenzo a la prensa.

Y en este particular sistema de PARTIDO ÚNICO que es la democracia del Uruguay en estos momentos, quedaron tan contentos los de la derecha ‘opositora’ como los de la ‘izquierda oficialista’.

"En el Banco Central nos dicen que no hay monto significativo como para invertir", dijo Lacalle, y opinó que la posición de Lorenzo es “la que nos parece más prudente", en eso de no pensar en infraestructura sino en seguir metiéndole a la deuda (en base a más prestamos y plazos más lejanos en sus vencimientos en la emisión de nuevos bonos). …Ya lo advertía Eduardo Acevedo: el negocio es la deuda. Así que DEUDA se ha de garantizar…

Hace unos días, para ser más precisos en la edición del 25 de Marzo del 2010 del semanario de derechas Búsqueda, el economista Michele Santo (que obtuvo un Master en la "University of Chicago", EEUU, en 1984 y que fue economista en el Banco Central del Uruguay desde 1986 hasta 1990, durante el primer gobierno del colorado Julio María Sanguinetti) había adelantado tempraneramente los pasos que seguiría la mentalidad neoliberal uruguaya en cuanto al tema de la reservas y su uso (x supuesto que para llevar agua para su molino y concluir en su análisis en que lo mejor es …adivinen qué… SÍ… ¡¡¡seguir emitiendo deuda!!!).

En una columna ubicada estratégicamente debajo del editorial de la publicación y titulada “El Uso de las reservas. ¿Qué reservas?”, Santo sostuvo que el “entusiasmo de quienes quieren echar mano a las reservas, debería ‘enfriarse’ rápidamente al entender que en realidad dichas reservas no constituyen ningún ahorro genuino que haya hecho el país”, y que “el punto básico que queremos recalcar es que lo que el BCU tiene es ’caja’, conseguida a base de acumular deuda en moneda extranjera y en moneda nacional, pero no de ‘patrimonio’ que se pueda transformar en otro tipo de capital”. (Y acá debemos coincidir: lo que tenemos es una instantánea del momento, un segundo de quietud entre que ingresa guita de préstamos y sale para pagar, como siempre hemos señalado.)

Las cuentas de Santo son sencillas: El BCU tiene 8.000 millones de dólares de reservas, 2.400 millones son de encajes bancarios obligatorios de la banca comercial y 5.000 millones de dólares son producto de la emisión de Letras de Regulación Monetaria realizada x la autoridad monetaria. Lo que queda: 600 millones de dólares, según el economista. (Todas las reservas del Banco Central las ha adquirido emitiendo deuda, dicen otros analistas coincidiendo en lo mismo.)

Yo propiamente sentí al ministro de Transporte asegurar que sólo la refacción de parte del tramado vial ferroviario costaría unos 300 millones de dólares… la verdad… ¿de qué estamos hablando? (X eso como te digo una cosa, te digo la otra…)

En cuanto a los números de la deuda, se manejaron así: para El Espectador en sus páginas de Internet “la deuda bruta pasó de 16.500 millones de dólares en 2008 a 21.700 millones de dólares en 2009.”, y “la deuda neta (deuda bruta menos reservas) pasó de 8.200 millones a 11.100 millones.” Quién lo dice es el economista Pablo Roselli, de la consultora Deloitte.

Ya el 30 de Junio del 2009 el Banco Central había divulgado el capital adeudado x el sector público, que en el trimestre enero-marzo había alcanzado la cifra de US$ 17.238 millones (sí, más de 17 mil palos verdes). Si le sumamos los intereses (yendo hasta el 2038), unos US$ 11.522 millones más (más de 11 mil palos verdes), estamos debiendo casi US$ 29.000 millones (unos 29 mil millones de dólares, sí). (Obsérvese con preocupación el incremento en la segunda parte del 2009, ¡entre cuatro y cinco mil millones de dólares! // Ver más en Miedo y asco en MVD, “Memento. Historia de la Deuda Externa Uruguaya”, 30 de julio del 2009)

Muchos otros en la prensa hablan HOY de una deuda alrededor de los 30 mil millones de dólares.

Y lo que se viene: “Todos los vencimientos de deuda de US$ 1.987 millones este año y US$ 2.188 millones el próximo, según datos del Banco Central”, publicaba el diario nacionalista El País en Marzo de este año…

X supuesto que la reacción del establishment capitalista mundial no se hizo esperar luego de las palabras de Lorenzo. “La calificadora canadiense DBRS anunció que elevó la nota de la deuda uruguaya a largo plazo a “BB” desde “BB (low)”, tanto en moneda extranjera como local, según informó un comunicado publicado en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas. La perspectiva de dicha nota es “estable”.” (¡¡Un Sote!!)

En fin… Me parece que se extingue el modelo neoliberal basado en la explotación rentística del sector financiero, de los recursos naturales (commodities) y de los servicios públicos. Fue entronizado en 1976 y duró hasta ahora.

“El hombre ha muerto/ La barba no lo sabe/ Crecen las uñas.”

(Esto se lo leí a Borges x algún lado, que –como te digo una cosa, te digo la otra-, sería cualquier cosa menos un pelotudo.)

DanielFigares

(En 1976 le daban el premio Nobel de Economía a Milton Friedman, ultra defensor del libre mercado y exponente del monetarismo neoclásico de la Escuela de Economía de Chicago, Gran Maestre de los “Chicago Boys”… ¿Me explico?)

Compartir este post

Repost0

“La guerra de todo el pueblo” de Bayardi

Bolivia: Delegado del MAS denunció la compra de Cédulas en las elecciones

Regresar al inicio

Comentar este post