CUANDO EL POETA ES DIGNO DE LO QUE ESCRIBE

5 Febrero 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

4 de febrero de 2010

MENSAJE DE LA 36

CUANDO EL POETA ES DIGNO DE LO QUE ESCRIBE
“Unas cartas inéditas revelan que Miguel Hernández rechazó reconocer el franquismo”

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó este miércoles las acusaciones del director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Dennis Blair, sobre la presunta reducción de la libertad de expresión y la represión contra opositores, las cuales consideró como parte de un plan desestabilizador que se intenta para derrocar el Gobierno sudamericano.

En un contacto telefónico con la estatal VTV, el mandatario denunció que detrás del informe presentado por Blair ante el Senado, está un plan para derrocarlo, y agregó que le llama la atención que los ataques vengan precisamente del director de Inteligencia.
“Es algo bien delicado, y una señal muy poderosa del imperio y su resolución a continuar atacando a Venezuela, a su gobierno revolucionario y a mí en lo personal”, apuntó.

Una buena parte del documento acusa a Chávez de reducir la libertad de expresión, de hostigar y reprimir a opositores, de detener a manifestantes y de promover alianzas antiestadounidenses con Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
El presidente denunció que dentro de la estrategia se tiene planes de un nuevo golpe de Estado, tal como ocurrió en Honduras o de asesinarlo directamente para “poner aquí un gobierno de derecha subordinado a los yanquis”.

Ante las amenazas, Chávez llamó nuevamente al pueblo a no dejar de lado su activismo político y a retomar las calles.
“Esa es una de las razones por la que no podemos abandonar las calles, hay un contraataque imperial y la oposición se siente protegida”, dijo.
Las declaraciones de Chávez las hace un día antes de la conmemoración del 4 de febrero, día en el que una rebelión Cívico, militar demostró el descontento de los venezolanos por la emergencia social que se vivía en 1992, cuando gobernaba el ahora ex presidente, Carlos Andrés Pérez.

Según reporta un informe acerca del modelo económico del FMI escrito por el periodista Luis Portillo Pasqual del Riquelme, del diario español El País, el FMI señala que España tendrá que bajar los salarios.
No cabe esperar del FMI una propuesta hacia una sociedad mundial más justa, equitativa y social. También sugería a los Gobiernos, en su revista Finanzas y Desarrollo, que antes de meter la pata, le consultasen sobre “el momento adecuado para introducir las reformas” que ahora se pretenden justificar: recortes para los trabajadores al tiempo que se mantiene el statu quo para el capital. No, no se tocan las Sicav (sigla de Sociedad de Inversión de Capital Variable, son sociedades anónimas de inversión colectiva que funcionan en España), los paraísos fiscales, el fraude fiscal, entre otras cosas.

El FMI no se plantea, por supuesto, modificar el modelo económico trasvasando poder y riqueza hacia los trabajadores. Es lógico que si se pretende mantener el “pacto social vigente”, favorable a los poderes dominantes, se opte por hacer reformas contraproducentes para los trabajadores y el Estado de bienestar.

Pero hay una alternativa diferente, más justa y más social, que el FMI no va a tocar: caminar hacia una distribución más justa e igualitaria de la renta y la riqueza desde las ingentes ganancias de la banca y las finanzas especulativas hacia las clases trabajadoras y los desposeídos. Modificando el statu quo vigente y dominante no habría necesidad de alargar la edad de jubilación o los años de cómputo, ni reducir tiempo de trabajo, salarios, pensiones...

Es cuestión de avanzar hacia una sociedad socialista, tener esa perspectiva de largo plazo, defender las conquistas sociales y mejorarlas. ¿Quiénes se llevan los astronómicos sueldos y beneficios en épocas buenas y también en las malas? Si la correlación de fuerzas no es suficiente, habrá que plantearse medidas para presionar por una modificación del modelo dominante, en favor de un sistema económico donde pérdidas y ganancias estén más repartidas entre capital y trabajo. ¿O vamos a continuar con más de lo mismo?

¿Se ha planteado esto el PSOE? Los sindicatos de clase, ¿van a seguir manteniendo el statu quo vigente? Ése es el fondo de la cuestión, no las medidas a corto plazo.

Tres soldados estadounidenses han muerto este miércoles en un atentado con bomba en el noroeste de Pakistán, en una zona de la que, según el Gobierno de Islamabad, habían sido erradicadas las milicias talibanes. El ataque, realizado por control remoto frente a una escuela de niñas cerca del Valle del Swat, se ha producido al día siguiente de la mayor ofensiva con aviones no tripulados lanzada hasta ahora por EEUU contra posiciones de Al Qaeda y los talibanes en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán. Otros dos soldados estadounidenses han resultado heridos en el atentado contra el colegio. Tres niñas y un militar paquistaní también han perdido la vida en la explosión y otras 45 personas incluidas 40 alumnas, han quedado heridas.

A diferencia de lo que sucede en Afganistán o Irak, el Ejército estadounidense no está oficialmente en Pakistán. Su presencia y colaboración en tareas de espionaje y entrenamiento de tropas paquistaníes es manejada con extrema precaución por el Gobierno del presidente de Pakistán, Asif Alí Zardari, muy criticado por una significativa porción de su país por sus posiciones a favor de Estados Unidos.

Los soldados estadounidenses fallecidos formaban parte de una pequeña unidad que entrena a los Cuerpos Fronterizos de Pakistán, una unidad paramilitar responsable de la seguridad en áreas del noroeste paquistaní cercanas a la frontera afgana. El atentado ha puesto de manifiesto la resistencia de los talibanes en la zona, cuyas milicias están decididas a acabar con el Gobierno de Zardari, marido de la asesinada Benazir Bhutto.

Mercados, cuarteles, comisarías y colegios son objetivos predilectos y recurrentes de los talibanes a pesar de las redadas de las fuerzas de seguridad paquistaníes y los ataques de aviones teledirigidos estadounidenses.

La explosión se ha producido cuando comenzaban los actos de inauguración de un colegio para niñas que había sido reconstruido tras ser dinamitado en enero del año pasado por los talibanes. Los militares formaban parte de un convoy en el que viajaban autoridades locales y periodistas.

Instalaciones estadounidenses y diplomáticos de esa nacionalidad han sufrido en el pasado otros ataques de los islamistas, que consideran la presencia de EEUU una amenaza.

En las últimas semanas tras el ataque suicida que mató a siete empleados de la CIA en Afganistán, tanto la Agencia de Inteligencia como el Ejército de EEUU han intensificado sus operaciones en las zonas tribales del noroeste de Pakistán. Para Washington, esa región está considerada como el principal santuario de Al Qaeda y una importante base de retaguardia de los talibanes afganos, que cuentan con ayuda y logística de los talibanes paquistaníes.

Estados Unidos ha tenido en el pasado a Pakistán como uno de sus más fieles aliados en la volátil zona, y en este momento apuesta fuerte para que el Gobierno de Islamabad ayude a Washington a estabilizar Afganistán, prioridad de la política exterior del presidente Barack Obama y escenario donde se desarrolla una de las dos guerras que Estados Unidos tiene abiertas en el extranjero.

Pero la presencia de EEUU y los ataques norteamericanos sobre la frontera afgano paquistaní han provocado que parte de la prensa de Pakistán haya lanzado una campaña antiestadounidense en los últimos meses, que advierte del peligro de desestabilización y pérdida de autonomía de la nación en favor de Washington. En un viaje a finales del pasado mes de enero a Pakistán, el secretario de Defensa, Robert Gates, salió al paso de esas insinuaciones declarando que EEUU se guiaba por el principio de “respetar la soberanía de Pakistán” y que su único interés era hacer “todo lo que fuera necesario” para ayudar a proteger a esa nación.

En España, el primer Congreso del centenario del nacimiento de Miguel Hernández, que se celebra desde este miércoles en Burgos, presentará algunas “cartas inéditas” del poeta alicantino que demuestran que se negó a hacer algún "gesto" en favor del régimen franquista para evitar ser fusilado.
El director del Instituto Castellano y Leonés de la Lengua, institución organizadora del congreso, Gonzalo Santoja, quien tiene estas cartas, ha señalado que en una de ellas se relata que José María de Cossío, uno de sus íntimos amigos, fue a ver a Hernández en dos ocasiones durante su detención.
De Cossío acudió acompañado por escritores falangistas para proponerle que hiciera “algún gesto” de arrepentimiento o deapoyo al régimen, lo que provocó que Miguel Hernández los echara.
En otra de sus cartas, Hernández comenta a De Cossío que lo queocurrió fue “lamentable”, aunque precisa que actuaron desde la “pasión” para intentar salvarle la vida, pero no “desde la razón”, que es lo que le llevó a mantener su posición y sus ideas de forma inquebrantable, según ha dicho Santonja.

En las cuatro cartas que Miguel Hernández envía a De Cossío le trata de primo, porque sólo tenía autorización para escribir desde la cárcel a los familiares más allegados, y, para que la carta se tramitara, en el remite el poeta ponía “Arriba España, Viva Franco”.
En este congreso, el hispanista Gabriele Morelli aportará parte de la correspondencia entre Josefina Manresa, esposa de Miguel Hernández, y el hispanista italiano Dario Pucci.

Según Santonja, la primera persona que se interesó y publicó las cartas de Hernández fue la escritora María Teresa de León y aparecieron en el periódico “El Nacional”, de Caracas, en 1938.
El director del comité científico de las jornadas y profesor de la Universidad de León, José María Balcells, ha destacado la "estrecha" vinculación del poeta con el mundo taurino, algo que se aprecia en su obra poética, teatral y a veces en sus creaciones en prosa.
Balcells se ha referido a la tradición taurina de Orihuela, la localidad natal de Hernández, la vinculación de su padre con los toros y las tertulias taurinas en las que participaba.

La vinculación al mundo taurino, según Santonja, era algo muy común entre los ciudadanos considerados de izquierdas en aquella época.
Balcells ha indicado que estas jornadas se distinguen por ser “anticonvencionales”, ya que no se trata de un ciclo de conferencias al uso y son también un evento “alternativo” a otras iniciativas que este año se organizan con motivo del centenario del poeta.

En estas jornadas de estudio sobre Hernández se analiza su actividad en Castilla y León, su pasión por los toros, su influencia en la música y el paso por la cárcel.
El encuentro permitirá profundizar en el trabajo que Hernández desarrolló con su incorporación al movimiento social Misiones Pedagógicas, donde coincidió con algunos de los escritores más representativos de la época, integrantes muchos de ellos de la revista “Hora de España”, como María Zambrano, Ramón Gaya y Rafael Dieste.

La influencia musical de su obra es otro de los aspectos que se abordará en el congreso, puesto que Hernández, antes de la Guerra Civil, compuso varios himnos futbolísticos y cantos flamencos durante la contienda.
Según ha agregado Santonja, la obra del poeta alicantino, antes de que fuera utilizada por los cantautores, fue usada para la música culta y se ha referido a Eduardo Rincón que en 1958 fue el primero que puso música a “Las Nanas de la Cebolla”.

Miguel Hernández muchos años después de muerto siguió siendo un buen compañero de los presos uruguayos en su cautiverio. Sin saber que existían estas cartas, menos aún de que había rechazado el ofrecimiento de salvar su vida con un gesto entendible para alguno de sus amigos y humanamente razonable para muchos más.
Supimos en cambio sí de quienes en aquellos días de convulsión revolucionaria, aportaron con sus canciones y poemas a la lucha y decepcionaron un tiempo después apareciendo en televisión.

Han pasado muchos años de unas cosas y de otras, pero lo que quedará en la historia de la revolución serán actitudes revolucionarias como las de Miguel Hernández, de las otras ni merecen ni nadie las recuerda a esta altura cuando el progresismo se encarga de vestir lo oscuro y triste de oropel y seda fina.

Vientos del pueblo me llevan

Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.

Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.
¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán
jamás ni yugos ni trabas,
ni quién al rayo detuvo
prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos de alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de centeno,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
frutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacha,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.
Los bueyes mueren vestidos
de humildad y olor de cuadra;
las águilas, los leones
y los toros de arrogancia,
y detrás de ellos, el cielo
ni se enturbia ni se acaba.

La agonía de los bueyes
tiene pequeña la cara,
la del animal varón
toda la creación agranda.
Si me muero, que me muera
con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto,
la boca contra la grama,
tendré apretados los dientes
y decidida la barba.