Gobierno peruano pretende inconsultamente cerrar acuerdo energético por 30 años con Brasil

7 Mayo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

GOBIERNO PERUANO SE DEBATE EN PROFUNDA CRISIS, PERO LA APROVECHA PARA REMATA LOS RECURSOS ENERGÉTICOS: INTERCONEXIÓN ENERGÉTICA FORZADA CON BRASIL POR 30 AÑOS, INCONSULTA Y SIN ESTUDIOS DE IMPACTO Y VENTA A MÉXICO DEL GAS INDISPENSABLE EN LOS HOGARES DE LAS FAMILIAS PERUANAS

Gobierno vendió a México el Gas ayer … hoy cierra acuerdo de Interconexión eléctrica por 30 años …que obliga a construir PAQUETÓN DE HIDROELÉCTRICAS. NADIE SABE DE QUE SE TRATA, NADIE HA SIDO CONSULTADO

CLAUSULA TRAMPOSA DICE QUE “SOLO SE EXPORTA EL EXCEDENTE” … PERO ELLO IMPLICA UN PLAZO DE TIEMPO …Y SI NO PODEMOS FINANCIAR EL TENDIDO DE LARGA TENSIÓN… MALA SUERTE CHOLITO … ES “EXCEDENTE” Y SE EXPORTA A BRASIL POR 30 AÑOS !!!

SE DEMANDA MAS DE MIL MILLONES DE DOLARES PARA EL TENDIDO DE ALTA TENSIÓN QUE PERMITA APROVECHAR EN EL PERÚ LA ENERGÍA GENERADA EN UNA SOLA REPRESA, ESO YA DEPENDE DE NOSOTROS, UNA SELVA DE CLAÚSULAS SE ENCARGARÁ DE DESALENTAR A OTROS INVERSORES DE LOS JOINT VENTURES DE SUMINISTRO ELÉCTRICO AL MERCADO NACIONAL

Perú y Brasil culminaron propuesta de acuerdo para interconexión …6 May 2010 … Mercado peruano tendrá prioridad en suministro y sólo se exportarán … Perú y Brasil culminaron la propuesta de acuerdo para la interconexión eléctrica entre ambos países, … informó hoy el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez. Dijo que el acuerdo debe ser aprobado por el Congreso brasileño, …
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id... – hace 4 horas

Lima, may. 06 (ANDINA). Perú y Brasil culminaron la propuesta de acuerdo para la interconexión eléctrica entre ambos países, la cual establece que sólo se exportarán excedentes de energía al mercado brasileño, informó hoy el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez. Dijo que el acuerdo debe ser aprobado por el Congreso brasileño, mientras que en el caso de Perú sólo se requiere la aprobación del Poder Ejecutivo, tal como sucede con los tratados de libre comercio (TLC).

PERÚ SE QUEDARÁ CON EL PEQUEÑO SEGMENTO DE LA ENERGÍA GENERADA QUE DEMANDE EL MERCADO REGULADO Y CONTRATE EL MERCADO LIBRE DE ELECTRICIDAD “HASTA FINES DE 2010″ … SE ABRE 2011 CON UNA REPARTIJA POR 30 AÑOS …MAS LOS 5 AÑOS DE CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA REPRESA INAMBARI … DONDE LA PARTE DEL GIGANTE SE LA LLEVA BRASIL … Y LA PARTE DEL RATÓN SE LA QUEDA PERÚ … Y DONDE EN CASO DE EMERGENCIA … PERÚ PAGARÁ A BRASIL UNA PENALIDAD POR VERSE URGIDO (POR TERREMOTOS, INUNDACIONES, AVALANCHAS , TSUNAMIS ETC) A REQUERIR MÁS DE LA ELECTRICIDAD GENERADA EN SU PROPIO SUELO !!!

AHÍ ESTÁ EL RESUMEN DE LA TELECONFERENCIA DE ENERO, DONDE EL INCLASIFICABLE DANIELITO CÁMAC, DE MOTU PROPIO, HACE EL PLANTEAMIENTO…PUEDE VERSE EL PDF EN EL PORTAL MEM, ACÁPITE DE ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL (DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA EN REALIDAD), POR LO LESIVO AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS DEL INFAME ACUERDO, QUE ENTRE OTRAS COSAS NOS GOLPEA EL DESARROLLO Y EL POSICIONAMIENTO GEOPOLÍTICO EN LA REGIÓN, TODO EN ABIERTO ENTREGUISMO A BRASIL…Y A COSTAS DE LA AMAZONÍA, SU GENTE Y SUS RECURSOS

PARA LAS OTRAS 5 REPRESAS (SON 6 EN TOTAL EN EL 1° PAQUETE Y UNAS 15 EN EL MARCO DEL ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA) SEGURAMENTE SERÁ MAS DE LO MISMO …

SE HA PLANTEADO CORRECTAMENTE QUE DEBE NEGOCIARSE POR SEPARADO CADA REPRESA, QUE ES INNECESARIO NEGOCIAR UN PAQUETÓN DE REPRESAS, YA QUE ES ENTRAR EN LA BOCA DEL LOBO

¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?

POR NINGUNA RAZÓN

QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS

SOLO SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL PARA CHUPARNOS LA SANGRE… PARA MANIATAR AL PERÚ …PARA SUCCIONARNOS BASTANTE MAS QUE LA ENERGÍA …PARA OBLIGARNOS…Y SI NO CUMPLIMOS… PARA METERNOS LOS TANQUES Y LOS TUCANO … EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE BRASIL

SON MILES DE PERSONAS ATROPELLADAS POR UNA REPRESA QUE ABORRECEN Y LOS OBLIGA A DESPLAZARSE

EL INCLASIFICABLE PEDRO SANCHEZ GAMARRA, DESESTRUCTURADOR Y PRIVATIZADOR DE TODO EL ESTRATÉGICO SECTOR ELÉCTRICO DEL PERÚ, AHORA ANUNCIA QUE SIN CONSULTA PREVIA, SIN ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL, PESE A LOS MUCHOS CUESTIONAMIENTOS DE INSTITUCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES Y COLEGIOS PROFESIONALES Y A PESAR DE LA ACEFALÍA DE LOS PRINCIPALES ORGANISMOS FISCALIZADORES DEL ESTADO …“YA ESTÁ CASI LISTO” UN ACUERDO QUE BIEN PUEDE SER “DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA Y PÉRDIDA DE SOBERANÍA” A MANOS DEL BRASIL

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS

Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO

La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)

Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ACEFALÍA DE ORGANISMOS REGULADORES FAVORECE CUESTIONADO ACUERDO ENERGÉTICO SECRETO DE INTEGRACIÓN CON BRASIL

PARECE QUE NOMBRAMIENTOS “A DEDO” SERÍA LA SOLUCIÓN, DE MANERA QUE LOS FISCALIZADORES DEL GOBIERNO SERÍAN INCONDICIONALES DEL MISMO GOBIERNO

La abogada Cecilia Blume señaló que es fundamental que los organismos reguladores no sean manejados por el Gobierno para que puedan cumplir su función fiscalizadora y sancionadora frente a quienes no respetan las normas. “Lo peor que puede pasar es politizar a los reguladores”, añadió.

CUATRO ORGANISMOS REGULADORES SIN CABEZA:

1- OSIPTEL REGULADOR DE LAS TELECOMUNICACIONES
2- OSINERGMIN EN LA REGULACIÓN SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL SECTOR MINAS PETROLEO Y ENERGÍA
3- OSITRÁN EN LA SUPERVISIÓN DE TRANSPORTE PÚBLICO
4- SUNASS EN EL CONTROL DEL MANEJO DE AGUA Y DESAGÜE

SI MEZCLAMOS LEY DE DESPLAZAMIENTOS FORZADOS DE POBLACIONES POR MOTIVO DE “LOS ALTOS INTERESES DE LA NACIÓN”, DECRETO DE “AGILIZACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL” Y NOMBRAMIENTO “A DEDO” DE LOS FISCALIZADORES …CONFIGURAMOS EL RÉGIMEN DESPÓTICO … EL RÉGIMEN AUTOCRÁTICO … EL RÉGIMEN IDEAL PARA UN GOBIERNO DE SALIDA QUE PRETENDE, POR EJEMPLO, CEDER DE POR VIDA LOS PRINCIPALES RECURSOS HIDROENERGÉTICOS AL EXTRANJERO

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN

textos del Biólogo Malcolm Allison

RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

INFORME RECONOCE: “ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA DE REPRESAS”

LA INFORMACIÓN TÉCNICA ES DE DOMINIO DE UNOS CUANTOS Y A LA HORA DE LOS FRACASOS NO HAY EXPLICACIÓN

ALGUNOS DE LOS VICIOS SON:

PLAZOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA IRREALMENTE CORTOS

PRECIOS POCO REALISTAS

CONTRATACIÓN DE EMPRESAS Y PROFESIONALES MAL PREPARADOS

EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA

“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA” RECONOCEN Y PROMETEN ENMIENDAS

PERO SIGUEN TRABAJANDO Y EXPORTANDO UNA INGENIERÍA DE REPRESAS DE ALTÍSIMO RIESGO

SEGURIDAD en REPRESAS
Accidentes en represas hidroeléctricas evidencian la importancia de una nueva legislación en Brasil
http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm

Inambari es tributario de la Cuenca del río Madeira y uno de los cálculos de los brasileros es que regule el caudal de las represas de Sao Antonio y Jirau. De un pago de Canon por uso del agua, no se ha dicho ni una palabra

Escribió para ElPolvorín Biologo Malcolm Allison

Compartir este post

Repost0

La gripe A, ha sido el negocio del siglo

Un bicentenario que se presenta como una fecha emblemática, ornamental

Regresar al inicio

Comentar este post

auxilio alcalde

05/07/2010 21:36

Expertos advierten que Acuerdo de Integración Energética con Brasil no tomaría en cuenta aspectos ambientales, sociales y económicos Un grupo de renombrados especialistas en temas ambientales y energéticos informó a la opinión pública peruana sobre las grandes falencias y omisiones frente a temas ambientales, económicos y sociales que tendría el Acuerdo de Integración Energética a firmarse próximamente con Brasil. LOS EXPERTOS DECLARARON QUE EL TRATADO DE INTERCONEXIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL NO TOMA EN CUENTA ASPECTOS SOCIALES AMBIENTALES Y ECONÓMICOS SI NO SE TOMA EN CUENTA ASPECTOS SOCIALES AMBIENTALES Y ECONÓMICOS ————¿QUE ES LO QUE SE TOMA EN CUENTA?———————- Para Mariano Castro, “la propuesta enviada por el gobierno peruano está eludiendo la necesidad de establecer compromisos efectivos y concretos con la gestión integral de las cuencas fluviales que serán afectadas con las construcciones de las represas, olvidando temas y riesgos relacionados con el cambio climático en la cuenca amazónica”. Las declaraciones de Castro se enmarcan en un contexto en el cual los gobiernos de Perú y Brasil se encuentran próximos a firmar un acuerdo de integración energética que para muchos, no contendría significativos beneficios para el Perú. La finalidad del acuerdo, sería sentar las bases políticas, económicas y jurídicas para construir y operar un grupo de grandes represas que se construirán en la cuenca amazónica peruana. Desde el último trimestre del 2009, varias organizaciones de la sociedad civil peruana han venido destacando la importancia de esta negociación internacional, presentando propuestas que buscan asegurar el mayor beneficio para el Perú. SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Expertos advierten que …29 Mar 2010 … Expertos advierten que Acuerdo de Integración Energética con Brasil no tomaría en cuenta aspectos ambientales, sociales y económicos … http://www.actualidadambiental.pe/?p=4859 – ——- SI EL ENIGMÁTICO TRATADO DE INTEGRACIÓN CON BRASIL NO TOMA EN CUENTA ASPECTOS SOCIALES AMBIENTALES Y ECONÓMICOS ————¿QUE ES LO QUE SE TOMA EN CUENTA?———————- auxilio.alcalde@gmail.com

Responder

profesor bertoldino

05/07/2010 19:44

LA FALTA DE DIALOGO EN PUNO PUEDE SUSCITAR OTRO BAGUA AYAVIRI, INAMBARI Y TODA LA REGIÓN DONDE CONVERGE PUNO, MADRE DE DIOS Y CUZCO DEMANDA TRANSPARENCIA Y DIÁLOGO DE PARTE DEL GOBIERNO El 12 de diciembre pasado, la policía reprimió con excesiva energía una protesta pacífica de los campesinos de San Gabán, Puno quienes rechazaban la construcción de la hidroeléctrica de Inambari. Hubo dos heridos de bala; y una campesina, Fortunata Quispe, recibió el impacto de una bomba lacrimógena en la cabeza, número indeterminado de personas sufrieron contusiones. El error del gobierno en Bagua se repite en Inambari y en toda la región afectada por esta mega-hidroeléctrica, conviene aclarar que LOS CAMPESINOS PUNEÑOS Y LOS INDÍGENAS DEL SUDESTE AMAZÓNICO DEL PERÚ, NO SON CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE. La decisión de construir la hidroeléctrica ha sido unilateralmente tomada por el gobierno, denunciada por la Diócesis y el Obispado de Puno, vulnera el artículo 6° del Convenio 169 de la OIT que establece la obligación estatal de consultar a los pueblos indígenas antes de tomar decisiones que les afecten sus derechos. La hidroeléctrica supondrá el desalojo forzado de más de 15.000 personas, la inundación de 450 Km2, graves impactos en una zona de gran riqueza ecológica, así como la inundación de más de 100 km de la Carretera Interoceánica. El 10 de noviembre pasado Pablo del Valle decía: “ Es grave lo que está ocurriendo en Salvación, y uno se llena de dudas al no saber si cabe ser alarmista, o simplemente referir las cosas, dado el silencio de los medios de prensa más importantes en el país. Ya me lo han dicho, “en Lima de esto no se tiene la menor idea”. Y creo que nadie piensa que sea posible que se repitan sucesos como los de Bagua, que son tan recientes.” Salvación es la capital de la provincia de Manu, una de las 3 provincias que forman Madre de Dios, la que hace frontera con Cuzco casi en Pillcopata, y la más lejana de la frontera con Brasil. En Salvación se encuentra el campamento de la empresa norteamericana Hunt Oil y según se dice, ya habría encontrado gas natural en la zona. Se sabía de la existencia del recurso desde años atrás, aunque ahora el contexto es muy favorable, pues Camisea ha abierto trocha en el sur para formas de establecer las relaciones políticas y muchas facilidades logísticas que antes no existían. Lo que se viene diciendo en la zona es que los animales grandes están saliendo a los centros poblados, porque se estaban usando explosivos en la fase sísmica de exploración, que no se lanzaban necesariamente sobre la superficie. Estaban alarmados y desorientados los animales de la Reserva por esos movimientos de la tierra. Hay que señalar algo respecto a Salvación, y es que se ubica a la entradita del Parque Nacional de Manu, aunque es en Atalaya, donde un aviso grande dice: “Bienvenido al Parque Nacional de Manu”. Los turistas que vienen guiados por tours al Parque del Manu pues, nunca llegan a Salvación, y en Atalaya, que queda una hora más cerca llegando desde Cuzco en bus y camión, ya toman las lanchas que los llevan al interior del Parque, y así los de Salvación nunca ven un cobre de ese dinero. En la zona también dicen, respecto a la actividad de Hunt Oil, que la defensa que hace el alcalde de Salvación, del derecho de los nativos amarakaeri para detentar sus tierras, es de boca para afuera, porque para el matrimonio de su hija, o simplemente para el bautizo de una de sus hijas, había tenido como padrino a uno de los funcionarios de Hunt Oil. Luego, está todo lo de la pasta básica en el poblado de Patria, y las inmensas pozas que se han ido encontrando, y lo atraídos que están los jóvenes de la zona tanto en trabajar ahí como en probar la propia pasta. Pasta Básica de Cocaína que sale a través de Salvación hacia Puerto Maldonado, y que muy naturalmente, pasa al Brasil. Bueno, van 2 reuniones en Salvación entre nativos amarakaeris y Hunt Oil y esta última rechaza de plano la consulta para que los nativos acepten o denieguen la permanencia de la empresa en los que son territorios de la Reserva Comunal amarakaeri. Una del 13 de setiembre, y la otra del 28 de octubre de 2009 y la última noticia de SERVINDI del 4 de noviembre de 2009 , es que no se había llegado a ningún acuerdo y se frustró el diálogo. Los nativos amarakaeri reclaman la consulta de si la empresa Hunt Oil debe continuar o desalojar los lugares donde está realizando tareas, de acuerdo al Convenio 169 de la OIT firmado por el Estado peruano, pero la empresa Hunt Oil rechaza de plano la posibilidad de la consulta, tal como sucedió en Bagua. Es decir, la negociación luego de 2 reuniones entre nativos y la empresa es a estas alturas, ninguna. No hay negociación, sino han habido 2 reuniones básicamente inútiles, en que las 2 partes se han mantenido en sus posiciones iniciales, amarakaeris por el desalojo y la empresa Hunt Oil por seguir con sus tareas de exploración. Salvación no es Puerto Maldonado, donde hay intereses de los albergues turísticos que coaligados a los del gobierno regional y a la acción de FENAMAD, (el gremio que reúne a los grupos étnicos de la zona), llegaron a hacer frente a quienes querían pasar a labores de exploración en lo que es el Lote 78, donde la población nativa era más bien de grupos essejas. Salvación aspira a ser el lugar desde donde se administre el Parque Nacional de Manu, por ser la capital de esta provincia, pero no lo ha logrado, y ve como está rodeado de emporios turísticos como Cuzco a un lado, donde las agencias turísticas se quedan con mucho del dinero para la visita al Parque Nacional de Manu, y de otro lado, que la plata corre río abajo hacia otros lugares, donde ya es la zona neta reservada del Parque Nacional. Entonces, la corrupción, la venalidad, hacen más sencillo que los intereses de la empresa que hace prospección de gas pueden, sencillamente campear y triunfar a sus anchas, dando un poco de empleo. Muy poco también, aunque la gente de algunas comunidades y del propio pueblo de Salvación puedan creer ahora, que puede ser mucho; porque las industrias extractivas, en general, dan poco empleo en los lugares que desarrollan su actividad. Así ha sido en los últimos años. Un poblador de Salvación y trabajador de la Hunt Oil, y decía: “…todo lo que usted escribe es cierto, la fase de topografía se encuentra en un 98%, perforación en un 30% y la fase sísmica ya se inició y se concluyo la primera linea, ya se incio la etapa de reforestacion y abandono de los lugares de campo”. Indígenas amarakaeris desalojan a empresa petrolera Hunt Oil (Salvación, Madre de Dios, Perú) Estos sucesos son completamente gravitantes el día de hoy, 28 de octubre del 2009, en la selva sur del Perú. El día de hoy una dotación policial ha viajado a Salvación, para la reunión entre autoridades, nativos y representantes de la empresa petrolera Hunt Oil. Estas imágenes pertenecen a la reunión anterior, que es el antecedente directo de la reunión de hoy día. Esta reunión se realizó el 13 de septiembre, hace poco más de un mes. Ver videos de rechazo a las petroleras dentro de la Reserva Comunal Amarakaeri : http://www.desiertoeneldesierto.blogspot.com Más información en: elecochasqui.wordpress.com/ LOS CAMPESINOS PUNEÑOS Y LOS INDÍGENAS DEL SUDESTE AMAZÓNICO DEL PERÚ DEMANDAN TRANSPARENCIA Y DIÁLOGO DE PARTE DEL GOBIERNO bertoldoybertoldino@gmail.com

Responder

maria sabina

05/07/2010 19:29

LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI Y LAS DUDAS La periodista ROXANA HERRERA RIVERA, el 15 de diciembre de 2009 escribió en “losandes.com”: LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI Y LAS DUDAS El impacto ambiental, la concesión de mil 700 kilómetros cuadrados, el cambio de trazo de la carretera Interoceánica, el desplazamiento de más de 10 mil personas que habitan en al zona del Inambari, son temas que han despertado intereses en la región. Si bien hace meses solamente se hablaba de la intencionalidad técnica del proyecto, ahora es un asunto eminentemente político y muchos actores ya opinan; eso si en medio de dudas y desinformaciones. En los últimos meses un tema ha causado polémica, atención y hasta conmoción en diferentes sectores de la sociedad, autoridades y medios de comunicación. Se trata del proyecto (actualmente en estudio) de construcción de la hidroeléctrica del Inambari, para el cual se piensa utilizar cuatro mil millones de dólares de inversionistas brasileños. Obviamente la obra traerá consigo ventajas y desventajas, por eso se habla de que es un proyecto económico, ambiental y socialmente impactante en las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios. Pero se ha demostrado demasiado secretismo y manipulación de parte de todos los sectores de gobierno con este tema. A la desinformación en la misma zona se ha sumado el aprovechamiento que tienen desde el Gobierno Regional de Puno y hasta los políticos que ya preparan su campaña electoral, pues se han colgado del No a la hidroeléctrica para hacer proselitismo. Así se demostró el pasado fin de semana cuando los allegados al presidente Hernán Fuentes estuvieron haciendo campaña electoral abierta, importándoles poco los heridos de bala que resultaron del paro en el puente Inambari o el pedido de la gente. Por eso para algunos eso resulta ilógico el por qué una población estaría en contra de un desarrollo inminente con una millonaria inversión brasilera, a lo que el representante del área de comunicaciones de la empresa EGASUR (conglomerado formado por (OAS, Electrobras y Furnas), Álvaro Barnechea, responde: “sería bueno que la gente diga no al proyecto porque lo quieren así, porque son concientes de ese no; pero siento que ahora le dicen no por temas de forma más que de fondo, hemos errado al principio y lo admitimos, estamos dispuestos a remediarlo”. En tal sentido, la empresa anunció el pasado fin de semana que no hay necesidad de crear un conflicto social, pues la concesión es aún temporal, los estudios de impacto ambiental están en proceso y sobre todo no hay nada definido en cuanto a impactos al medio ambiente. No obstante, algunos profesionales adelantaron en Puno que los impactos serán más negativos que positivos. Se habla por ejemplo de que la construcción de la represa no sólo eliminaría 62 kilómetros de la carretera Interoceánica, sino que se perdería oro del río Inambari, lotes de gas debajo de las represas, entre otros recursos. Además, se habla de que habrá un cambio importante del clima, puesto que al inundarse 41 hectáreas de terreno, se afectaría a su vez la flora (cultivos frutales), y fauna del lugar, “es prácticamente la destrucción de nuestro medio ambiente”, dijo Lucio Mamani Ticona, Gerente de Recursos Naturales de Gestión y Medio Ambiente del Gobierno Regional. Aquí el ministro del Ambiente, Antonio Brack, considera más bien que el proyecto en realidad aportaría a la conservación de la zona, a la lucha contra los mineros informales que antes ya destruyeron las zonas de Huaypetue y Ananea, y creará una protección más grande al Parque Nacional Bahuaja Sonene. En contraste, Lucio Mamani insiste que “con la aparición del metano, que es un elemento totalmente negativo, 20 veces más grave que el dióxido de carbono, habría un afecto muy grave hacia la atmosfera de Puno, y estaríamos destruyendo todo un proceso de incorporación y generación de oxigeno”. Este tema en realidad no ha tenido aún un estudio serio y mientras tanto, la población sigue corriendo el riesgo de ser mal informada o jugar con la especulación. NO HUBO FIRMA BILATERAL El pasado 11 de diciembre, todo apuntaba a que iba a ser la fecha en la que el gobierno peruano firmaría la concesión de la hidroeléctrica con Brasil, pero no fue así, ya que el plazo de negociaciones se amplió por 60 días más. Para Lucio Mamani “es un convenio de que no favorecía en lo más mínimo al Perú, ni a Puno, por qué se iba a inundar más de 41 mil hectáreas, se iba a dar más de mil 700 kilómetros cuadrados de concesión de libre explotación”. Se conoce que los puntos en los cuales entraron en desacuerdo ambos gobiernos fueron: el hecho de que Brasil pretenda demandar 20 mil megavatios de energía por 30 años, cuando el Perú está dispuesto a darle sólo seis mil megavatios, así también el Perú le ofrece a Brasil durante los 30 años de concesión, que durante los 10 primeros años, le dará el 80% de energía, los 10 próximos 60%, y los 10 restantes el 40% de energía sin embargo Brasil no quiere que haya esa disminución gradual. Por lo pronto, la concesión temporal termina a mediados del 2010, el Estudio de Impacto Ambiental tendría que estar listo este fin de mes y la población sigue esperando mayor información y sinceridad de parte de los gobernantes; mientras tanto, es necesario mantener cautela con este tema, pues hablar en base a especulaciones podrían generar conflictos innecesarios. LINK: http http://www.losandes.com.pe/Sociedad/20091215/30971.html mariasabinachaman@gmail.com

Responder

maria sabina

05/07/2010 19:27

LEJOS DE PUNO E INCONSULTAMENTE AVANZA NEGOCIACIÓN DE MEGA-REPRESA TODA LA REGIÓN AFECTADA POR LA CONSTRUCCIÓN DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI, DONDE CONVERGE PUNO, MADRE DE DIOS Y CUZCO DEMANDA TRANSPARENCIA Y DIÁLOGO DE PARTE DEL GOBIERNO “Cierran convenio energético del Inambari lejos de Puno” titulan en Ayaviri y Carabaya los medios de prensa reflejando el malestar regional por los enigmáticos acuerdos entre el gobierno peruano y el gobierno brasileño, de los que se sienten completamente excluídos Así ayaviriweb.com consigna: La hidroeléctrica del Inambari ha despertado mucha preocupación en la población de San Gabán, zona que será directamente afectada por la inundación con la construcción de la presa, para el proyecto se prevé gastar 4,000 millones de dólares. Presidentes obvian opinión de comuneros y apuestan por integración: “Impulsar una alianza energética y crear una zona de integración fronteriza”, fueron los principales temas de agenda de la reunión desarrollada ayer entre los presidentes del Perú, Alan García; y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Es decir, que a pesar de las protestas que se generaron en el valle de Inambari, el Gobierno no dará marcha atrás con el proyecto de construcción de la hidroeléctrica que lleva el mismo nombre, tampoco de las otras cinco plantas propuestas para la zona de selva en el Perú. La represa de Inambari no es parte de una decisión nacional de desarrollo. No hace parte tampoco de plan de desarrollo sostenible de largo plazo del país sostiene el padre Arana líder del movimiento “Tierra y Libertad”. ¿Quiénes entonces están impulsando esto? Se hace de la mano de compromisos asumidos en el marco de IIRSA (una coalición entre tres países emergentes y políticamente afines del sur, basada en diplomacia presidencial). Son más de 500 megaproyectos que se van a realizar en la Amazonía, los Andes y la Costa Peruana. De los cuales como el proyecto Inambari son abiertamente ilegales. ¿Por qué? Porque el Perú es signatario del Convenio 169 de la OIT que señala que en territorios de comunidades campesinas o indígenas hay que hacer un proceso previo de consulta. Este proceso no se ha dado en Inambari. Los gobernantes se han puesto de acuerdo con las grandes empresas y han decidido construir ahí una gran represa sin consultarles a las comunidades. Por tanto se está violando la Ley de Comunidades y Tratados Internacionales. ¿Qué pasa entonces? ¿Por qué esta determinación de hacer construcciones faraónicas? La tendencia mundial en este momento, salvo China que está dañando el planeta, no es construir grandes represas sino pequeñas y medianas. El ejemplo de ello lo tenemos en el Plan Hidrológico Español que cambiaron una gran represa para trasvasar el río Ebro por pequeñas y medianas represas. El Ingeniero agrónomo y forestal Marc Dourojeanni, es otra autoridad que ha planteado firmemente su cuestionamiento a la represa de Inambari Las pequeñas y medianas represas aseguran que la electricidad generada en la región no se exporte al mejor postor según las reglas del libre mercado de escasa o nula sensibilidad social. El peligro de las grandes represas es – entre otros- trasmitir la energía lejos sin cubrir los requerimientos locales. El error del gobierno en Bagua se repite en Inambari y en toda la región afectada por esta mega-hidroeléctrica, conviene aclarar que LOS CAMPESINOS PUNEÑOS Y LOS INDÍGENAS DEL SUDESTE AMAZÓNICO DEL PERÚ, NO SON CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE. mariasabinachaman@gmail.com

Responder