ISRAEL: MÁXIMO SECRETO NI ENFERMOS NI MINUSVÁLIDOS

MENSAJE DE LA 36

ISRAEL: MÁXIMO SECRETO NI ENFERMOS NI MINUSVÁLIDOS Golda Meir propuso frenar la emigración a Israel de judíos polacos “enfermos y minusválidos” en 1958
MUJICA LE DIJO A CHAVEZ:
“HACES DISCURSOS INTERMINABLES”

“No podemos seguir aceptando gente enferma y minusválida”, defendió en 1958. Algunas de esas discapacidades podrían ser consecuencia del Holocausto
Golda Meir propuso frenar la emigración a Israel de judíos polacos “enfermos y minusválidos” en 1958, cuando dirigía la diplomacia del país, según un documento secreto del Ministerio de Exteriores obtenido por un investigador.
“En el Comité de Coordinación se ha elevado una propuesta para informar al Gobierno polaco de que queremos establecer una selección en la emigración judía a Israel porque no podemos seguir aceptando gente enferma y minusválida. Por favor, dame tu opinión sobre si esto puede explicarse a los polacos sin dañar la inmigración”, señala el texto citado por el diario “Haaretz”.

Considerado “máximo secreto”, el documento es una comunicación escrita por Meir al entonces embajador israelí en Varsovia, Katriel Katz, en abril de 1958. Su descubridor es Szymon Rudnicki, un historiador polaco en la Universidad de Varsovia que analiza con investigadores israelíes las relaciones entre ambos países en la época.
Los judíos polacos que emigraron a Israel en los años 50 eran supervivientes del Holocausto y, por tanto, algunas de las enfermedades y discapacidades a las que aludía Meir podrían ser incluso consecuencia del genocidio.

Rudnicki explicó a “Haaretz” que ni los archivos oficiales de Israel ni los de Polonia contienen respuesta alguna del embajador a la demanda de Meir, quien posteriormente ocupó el cargo de primer ministro entre 1969 y 1974.
El documento se enmarca históricamente en los años 1956, 58 de la denominada “aliá emigración judía a Israel Gomulka”, que toma el nombre del entonces presidente polaco, Wladyslaw Gomulka. Ésta fue la segunda gran oleada migratoria del país europeo a Israel, tras una primera en la que Varsovia impidió abandonar el país a aquellos judíos con profesiones que consideraba fundamentales para su economía y sociedad, como médicos o ingenieros.

“Desde 1956 los polacos no pusieron limitaciones y, desde luego, no enviaron intencionadamente personas minusválidas y ancianas a Israel. Ésa es una historia israelí, no polaca”, sentencia el investigador.
Las dos máximas autoridades de Estados Unidos en Afganistán, en el plano militar el general Stanley McChrystal, y en el diplomático el embajador en Kabul, Karl W. Eikenberry, han aparcado sus diferencias para comparecer ante el Congreso estadounidense y respaldar al unísono la nueva estrategia del presidente Barack Obama en el país asiático, que pasa por enviar 30.000 soldados adicionales para doblegar la resistencia de los talibanes y preparar a las autoridades afganas para que supuestamente asuman el control de su propia seguridad en no más de cinco años. En su comparecencia, McChrystal ha vinculado la victoria contra los talibanes a la muerte o captura de Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda.

Pese a que reconoce que Bin Laden se ha convertido ya en un “icono”, McChrystal, máximo responsable de los soldados estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, entiende que “no podremos derrotar a Al Qaeda definitivamente mientras Bin Laden no sea capturado o muerto”. El saudí mantiene con su figura la inspiración de muchas células terroristas en todo el mundo. “Creo que en este momento es un icono cuya supervivencia anima a Al Qaeda como una organización franquiciada por todo el mundo”, ha declarado el general ante los congresistas. Por ello, pide que se intensifique la lucha para acabar con él. El problema es que nada se sabe de su paradero desde hace años, más allá de sospechas que los sitúan en la región montañosa entre Afganistán y Pakistán.

El general, así como el embajador Eikenberry, han dejado atrás sus diferencias sobre la nueva estrategia del presidente Obama para ganar la guerra en Afganistán. Hace unas semanas, el embajador dudó de la conveniencia de aumentar el contingente militar extranjero. Ahora, ha cambiado de opinión y, al igual que McChrystal, ha vaticinado que, pese a las dificultades, la nueva estrategia frenará en seco la ofensiva talibán en un año. En su comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el general ha defendido el plan de la Casa Blanca aunque ha afirmado que “no hay fórmulas mágicas” para el éxito de la misión que espera al Ejército de Estados Unidos ni caminos fáciles para su conclusión, informa Yolanda Monge.

Aún así, McChrystal, que en principio solicitó 40.000 militares más a Obama, ha manifestado su convicción de que el aumento de 30.000 hombres, más los alrededor de 7.000 que han prometido los países de la OTAN, logre revertir el impulso ganado por los talibanes y les impida “el acceso a la población que necesitan para su supervivencia”. “Los resultados podrían verse rápidamente”, ha dicho McChrystal. En cualquier caso, ha anunciado que si necesita más tropas, no dudará en pedirlas.
“Estoy seguro de que tendremos éxito”, ha dicho McChrystal a los congresistas. “El próximo año por estas fechas la ofensiva talibán habrá cesado”, ha dicho. “Y para el verano de 2011, el pueblo afgano sabrá que la insurgencia nunca ganará”. En su primera comparecencia desde su petición de más tropas para evitar el fracaso militar, el pasado mes de agosto, McChrystal, ha advertido que “el éxito es posible pero no será sencillo”.

Las conclusiones de McChrystal han sido respaldadas por Karl W. Eikenberry, embajador de EE UU en Afganistán, inicialmente reacio al envío de más soldados al frente afgano pero que hoy ha expresado en repetidas ocasiones su firme respaldo al plan de Obama de reforzar el despliegue. No obstante, Eikemberry ha advertido de que el éxito no está garantizado y éste dependerá de que los afganos puedan dotarse de suficientes tropas rápidamente y de que los insurgentes dejen de contar con santuarios en la frontera afgana. Hace unas semanas, Eikenberry elevó un informe a Obama en el que expresaba sus dudas sobre el envío de más soldados mientras el Gobierno afgano no hiciera más esfuerzos para atajar la corrupción en sus filas. Hoy ha querido matizar esta postura. “Quiero dejar claro que en ningún momento desde que se inició la revisión de la estrategia me opuse al envío de tropas adicionales a Afganistán”.

El embajador en Kabul ha insistido en que la lucha contra la corrupción debe ser una de las prioridades en esta nueva etapa. En este sentido, al igual que McChrystal, ha dicho que la falta de credibilidad del Ejecutivo afgano sigue siendo un gran impedimento para que la estrategia presidencial llegue a buen puerto. “Sin instituciones que estén al servicio de los afganos y funcionarios honestos, Afganistán siempre estará en peligro de regresar a las condiciones que lo convirtieron en un paraíso para los extremistas”.

Una nueva encuesta anticipa un amplio triunfo a la derecha chilena
Según el sondeo, realizado por una empresa cercana al oficialismo, el próximo domingo obtendría un amplio triunfo el candidato opositor Sebastián Piñera, quien lograría un 44% de los votos, seguido por el 31% de Eduardo Frei.
La oposición de derecha en Chile obtendría un amplio triunfo en la primera vuelta presidencial de este domingo de la mano del millonario Sebastián Piñera, según adelantó hoy una prestigiosa empresa de estudios de opinión ligada al oficialismo.

Piñera sumaría un 44,1 por ciento de los votos el fin de semana, seguido por el abanderado del gobierno, el senador y ex presidente Eduardo Frei, con un 31,0 por ciento de los sufragios, dijo la consultora CERC.
Más atrás asomarían el diputado independiente Marco Enríquez Ominami, con un 17,7 por ciento, y el ex ministro y abanderado de los comunistas, Jorge Arrate, con un 7,2 por ciento.

Para la segunda vuelta de enero, un 49 por ciento de los encuestados anticipa ya que votará por Piñera, mientras que sólo un 32 por ciento lo haría por Frei.
En caso que el balotaje fuera entre Piñera y Enríquez Ominami, el primero sacaría un 47 por ciento y el segundo un 35 por ciento.
El director de CERC, Carlos Huneeus, militante de la Democracia Cristiana como Frei, agregó que todavía hay un 19 por ciento de personas que dicen que no votarán o no saben si lo harán en caso que el balotaje sea entre Piñera y Frei, como indican los pronósticos.

El triunfo de la derecha, marcaría un giro en la política exterior chilena, favoreciendo alianzas con Colombia y Estados Unidos. Además, el ascenso de Piñera implicaría una mayor distancia con la Unión Sudamericana de Naciones y los países cercanos a Venezuela.

Piñera, como prevén diferentes sondeos, asumiría en marzo sin mayoría en ambas cámaras del Congreso. En el oficialismo, conscientes de la opción cierta de una derrota, algunos sectores comenzaron a delinear la formación de una “nueva mayoría” como llaman algunos a ese eventual pacto.

El juez Alejandro Madrid confirmó el procesamiento de seis personas por el homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, como autores, cómplices y encubridores. Además, aseguró que la muerte del ex mandatario se debió a un envenenamiento paulatino, que involucró seguimientos, informantes e intervenciones telefónicas.
El ministro en visita Alejandro Madrid confirmó desde la Corte de Apelaciones el procesamiento contra seis personas por el homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva y, a su vez,  informó que la muerte del ex mandatario se debió  a “la introducción paulatina de sustancias tóxicas no convencionales” que debilitaron su sistema inmunológico e hicieron imperceptible la intervención de terceros en su fallecimiento.

“El fallecimiento del  ex Presidente de la República, Eduardo Frei Montalva, acaecido el 22 de enero de 1982, fue ocasionado por la introducción paulatina de sustancias tóxicas no convencionales, por la aplicación de un producto farmacológico no autorizado y por la ocurrencia de diferentes situaciones anómalas que pudieron ser disimuladas como inadvertencias o negligencias que, posteriormente, deterioraron su sistema inmunológico y facilitaron la aparición de bacterias oportunistas, que resultaron ser la causa final de su muerte y dieron la apariencia que su deceso ocurrió por complicaciones derivadas de  las intervenciones quirúrgicas a que fue sometido  haciendo imperceptible la intervención de terceros en su fallecimiento”, señaló Madrid.

Aparte de precisar el envenenamiento paulatino de Frei Montalva, Madrid aseguró que se trató de un proceso meticuloso que incluyó seguimientos, informantes pagados e intervenciones telefónicas. 
Aunque  afirmó que el sumario no está cerrado aún, ya está definida la participación de las seis personas en el “primer magnicidio de la historia”, como lo calificó. Raúl Lillo, ex agente de la CNI, el ex chofer del mandatario Luis Alberto Becerra y el médico Patricio Silva, serán procesados como autores directos del crimen, mientras  el médico Pedro Valdivia, como cómplice y los patólogos que realizaron  la autopsia del ex mandatario, Helmar Rosenberg y Sergio González como encubridores.

Todos los involucrados, a excepción de Rosenberg Gómez y Gonzalez Bombardiere, fueron recluídos en distintos centros  penales, que aún no se han informado.
El ministro Alejandro Madrid también aprovechó la ocasión para desmentir los rumores que hablaban que la información se habría dado a conocer en estas fechas para hacerla coincidir con la cercanía de las elecciones, señalando que “los jueces no podemos estar sujetos a la contingencia, saben que es un proceso de alta data, cuando empezó el proceso el señor Frei Ruiz Tagle no era ni candidato ni senador”, dijo.

Con anterioridad el presidente de la Corte de Apelaciones, Jorge Dahm ya se había referido a estas denuncias, afirmando que  la justicia tiene tiempos independientes de los momentos políticos.
Mientras, el abogado de la familia Frei, Álvaro Varela, aseguró que con este paso comienza un proceso lento en el que no se descartan nuevos nombres de personas involucradas en el homicidio de Eduardo Frei Montalva.

El ex Presidente murió en enero de 1982 en la Clínica Santa María producto de una severa infección, luego de ser operado de una hernia al hiato. La tesis de la familia ha sido que sólo un agente externo y altamente tóxico puede explicar el rápido deterioro que sufrió su salud y la ineficacia de los antibióticos de última generación que se le aplicaron.
En agosto de 2006, el cirujano Augusto Larraín, quien operó a Frei Montalva, dijo que la muerte del ex mandatario se podía deber a un “agente químico externo”, pese a que nunca antes había avalado esa teoría. Esa versión reavivó las sospechas sobre el envenenamiento.

Dos informes de las peritas Carmen Cerda y Laura Börgel, destacadas académicas e investigadoras del Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Chile, concluyeron la presencia de más de una toxina en los restos de Frei Montalva, que son gas mostaza y talio. El primero es una peligrosa arma química utilizada en la guerra Irán, Irak, y el segundo un veneno presente en los raticidas. Ambos causan, entre otros graves efectos en el organismo, serios daños en el sistema digestivo.

Raúl Lillo Gutiérrez fue ex agente de la Central Nacional de Informaciones CNI,de la Dirección de Inteligencia del Ejército DINE y estuvo encausado por la muerte de Eugenio Berríos, químico vinculado a la fabricación de gas sarín para la dictadura. Lillo fue uno de los jefes del seguimiento e intervenciones telefónicas a Frei Montalva.
Patricio Silva Garín, médico cirujano que estuvo a cargo del equipo médico que realizó la segunda  intervención al ex Presidente, el 6 de diciembre de 1981. Se desempeñaba en el Hospital Militar y la Clínica Santa María, era concuñado del DC Patricio Rojas. Silva Garín también ha sido investigado por la muerte del ex ministro José Tojá y actualmente se encuentra jubilado.
Luis Becerra fue el chofer del ex mandatario por más de veinte años, confesó  haber recibido pagos por parte de la CNI para entregar informaciones detalladas de la agenda de actividades de Frei Montalva. También fue chofer de Andrés Zaldívar.
Pedro  Valdivia, médico que intervino al ex Presidente el 18 de noviembre de 1981, en su defensa ha asegurado que estuvo fuera del país cuando el ex Jefe de Estado falleció en 1982. Trabajaba en la Clínica Santa María y según versiones de prensa era médico de la CNI. Era el encargado de los pacientes del post operatorio, por lo que habría tenido acceso a la pieza de Frei Montalva.

Helmar Rosenberg y Sergio González se desempeñaban en el Departamento de Anatomía Patológica de la Escuela de Medicina de la Universidad Católica. Ambos realizaron una autopsia del cuerpo del ex mandatario sin permiso de su familia, quien supo de ella 20 años después, cuando se encontró el expediente que estaba rotulado como N.N.

Los pueblos están dispuestos a ser libres.
El Presidente Chávez recordó que Venezuela nunca había llevado petróleo a Uruguay, pues siempre se enfocó en comerciar con Estados Unidos.
“Este siglo es nuestro siglo, no podemos perder la oportunidad, y la victoria del Pepe Mujica es la ratificación de que estamos resueltos a ser libres”, consideró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, al dirigirse al pueblo uruguayo durante su visita a la empresa Envidrio, en Montevideo.

Señaló el Presidente venezolano que los pueblos están resueltos a ser libres, acotando que “cada país a su manera, cada país con su propio ritmo, cada país con sus particularidades, pero este es un solo movimiento, un gran caudal diverso de distintos ritmos”.
Resaltó los logros alcanzados gracias a mecanismos novedosos de intercambio de petróleo por productos agrícolas, y señaló que “hemos estado inventando mecanismos de cooperación y seguiremos inventando”.

En sus palabras recordó que en toda la historia petrolera venezolana nunca se había enviado petróleo al sur del continente, pero que gracias al Acuerdo Energético de Caracas, firmado con 8 países incluyendo Uruguay, este intercambio ha sido posible.

Según versiones de la prensa uruguaya Chávez prometió todo el petróleo por “100 años”.

Y en cuanto a la Cooperación. Habló de crear fábricas de durmientes. El presidente venezolano Hugo Chávez aseguró que con José Mujica habrá un “reimpulso” de las relaciones con Uruguay, le prometió como en marzo de 2005 a Tabaré Vázquez “todo el petróleo que quieran de acá a 100 años”.

Entre los anuncios, Chávez manifestó su deseo de “transitar” desde el Acuerdo de Caracas al Acuerdo Petrocaribe, al que definió como una “nueva edición” de aquel tratado por el cual Venezuela suministra petróleo a Uruguay y a otros países de la región.
Dijo que este nuevo acuerdo “está más avanzado” y explicó que los países cancelan la mitad del valor y el otro 50% “pasa a ser un financiamiento a largo plazo y a intereses muy bajos”. De inmediato expresó su deseo de que Uruguay cancele ese monto a largo plazo “con productos, no con dinero: con vacas, con leche, con trigo, avena, quesos, con botellas, con cauchos”, indicó ante el aplauso entusiasta de quienes fueron a presenciar su discurso en el Polo Tecnológico del Cerro.

En ese mismo lugar donde se realizó la ceremonia está ubicada la fábrica Envidrio, que fue reabierta con dinero de Venezuela y ahora es gestionada por los trabajadores. A ellos les dijo que no tenían nada que agradecer “porque nos van a ayudar a nosotros a montar una igual en Venezuela. Dame una mano que yo te doy la otra. Amor, con amor se paga”, dijo.
Minutos antes, Mujica había reconocido el aporte de Venezuela en la fábrica de vidrio y también el acuerdo del petróleo. “¿Quién en este mundo nos ha prestado algún mango? ¿Quién? Que levante la mano. ¡Sólo Venezuela!”, exclamó.

En todo momento remarcó que no quiere que el petróleo que aporta a los países “no vuelva en dinero a Venezuela”, aunque advirtió risueño: “que tampoco lo manden a Estados Unidos”.
“El Pepe me comentó que tiene el ojo puesto en el ferrocarril. Nosotros estamos haciendo varios miles de kilómetros de ferrocarriles allá en Venezuela, y tenemos una fábrica de durmientes de cemento", comentó y consideró que se podría usar una porción del dinero del petróleo US$ 5 millones o US$ 10 millones, para montar fábricas de durmientes en los dos países. "Nos complementamos, y eso se va recuperando, con el funcionamiento del ferrocarril después nos van pagando. Todo eso después se puede arreglar...”, dijo.

Señaló que gracias a las vacas que se llevaron de Uruguay aumentó la producción lechera del país, pero insistió: “Necesitamos miles de vacas más, anda Pepe, recolecta todas las vacas por ahí”, le pidió a Mujica, que lo miraba sonriente y sentado detrás suyo.
Al iniciar su discurso, Chávez se mostró “feliz” por la victoria de Mujica y entre anécdotas, abundó en elogios al futuro presidente. “Un día me dijo el Pepe, bromeando: vos sos un milico, un milico rebelde. A mí me hubiese honrado ser soldado raso de los batallones que el Pepe comandó en aquellas épocas. Hubiese sido un honor, sólo que nací un poco tarde”, señaló.

También tuvo palabras de recuerdo para el ex líder frenteamplista Líber Seregni, al que definió como un “soldado de América, de Artigas y de Bolívar.”
Chávez finalizó su discurso diciendo que “llegó la hora de nuestra independencia”, y que “sólo la unión de los pueblos nos hará libres”, pues “ni Uruguay ni Venezuela, por sí solos podrán ser independientes”.
“Hacés discursos interminables”, dicen que le dijo Mujica a Chávez antes de que éste tomara la palabra. El presidente de Venezuela arrancó la oratoria diciendo que su discurso no iba a ser interminable y repitió este concepto varias veces antes de seguir hablando unos cuantos minutos más.