“LAFLUF NEGABA LA CONTAMINACIÓN, AHORA FRENTE AL NONILFENOL DICE: CONTAMINA UN POCO”

31 Enero 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El asambleísta de Gualeguaychú Juan Veronesi, se refirió en IPODAGUA.COM.AR a las declaraciones que realizó en el programa “A Dos Voces” de TN el intendente de Rio Negro (Uruguay), Omar Lafluf, que minimizó la existencia del químico Nonilfenol, "Es un quimico nefasto, no lo puede ignorar". Además anticipó detalles del antorchazo que se realizará mañana domingo frente a Botnia.

El intendente de Rio Negro (Uruguay), Omar Lafluf participó el día miércoles por la noche de un debate, muy poco objetivo, en el programa “A Dos Voces” que se transmite por la señal de Cable Todo Noticias, sobre el conflicto generado por Botnia. En referencia al la existencia del Nonilfenol, Lafluf minimizó la existencia del químico. Consultado por IPODAGUA.COM.AR el asambleísta Juan Veronesi le respondió, “Lafluf está en la misma línea que el gobierno uruguayo que antes negaban la contaminación, y como ahora están las pruebas, salen a decir que contamina pero poco, frente a la fenomenal contaminación que produce Botnia”, sentenció. Puntualmente y profundizando sobre el químico que utiliza la pastera, prohibido en Europa continuó, “es un químico nefasto, completamente contaminante, malo para el ecosistema del río, por eso lo prohibieron y esto no lo puede ignorar Lafluf”.

Consultado por este medio sobre las declaraciones de Tabaré y los gestos de Mujica para solucionar el conflicto, Veronesi opinó, “esperemos que sea el inicio de un dialogo para la relocalización de Botnia y solucionar el conflicto”.

Por último, retomando las declaraciones que desde Fray Bentos hizo en TN el político uruguayo, que olvidó las cifras difundidas por el Instituto Nacional de Estadística (INE) de Uruguay, sobre que desde la puesta en marcha de Botnia la desocupación en esa ciudad trepó del 5,7% al 14%, el gualeguaychuense dijo, “Botnia empobreció al pueblo de Fray Bentos, y echa por tierra las mentiras que se prometieron”.

MARCHA ACUÁTICA Y ANTORCHAZO FRENTE A BOTNIA

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú realizará este domingo una nueva "marcha acuática" en el río Uruguay y un "antorchazo" sobre el puente internacional General San Martín, en rechazo de la instalación de la pastera finlandesa, “Hay muchísimo entusiasmo, la ciudadanía ya está enterada de que el domingo próximo a partir de las 20 hs. Vamos a caminas con antorchas por el Pte. Gral. San Martin para decirle a Botnia que estamos firmes en contra de su instalación en Fray Bentos”, expresó Veronesi a este diario. También anticipó que, “Simultáneamente algunas embarcaciones van a ir por el rio. Además vamos a marcha en coincidencia con el día mundial de los humedales. Que sirven de pulmón y purificación a las aguas del río”, señaló.

Ipodagua

Compartir este post

Repost0

Hay tráfico de niños y de órganos en Haití: Primer Ministro

Un grano de Maíz: LA GUERRA DE DOS ZONAS

Regresar al inicio

Comentar este post

Alejandro Villaverde

01/31/2010 20:29

Caminante no hay camino. Normalmente los caminos dentro de los campos sólo son huellas que conducen de la tranquera a los cascos. Los campos se recorren con tractores o camionetas 4x4 porque la superficie no es lisa y cruzarlos en autos comunes implica riesgos de quedarse colgados, pinchaduras, encontrarse con alambrados, zanjones, etc. La estancia El Potrero tiene unas 27.000 hectáreas, con frente sobre el Río Uruguay, donde había un muelle bien construido, -hoy en ruinas- el verdadero Puerto Unzué. Ese puerto se conecta con el casco de la estancia a través de un camino terraplenado en parte y en parte muy arenoso. Junto al casco de la estancia hay un puente sobre el Arroyo Verde (en realidad se llamaba Arroyo La Verde). Hace años se forestaron unas 7.000 hectáreas y a su tiempo se establecieron obrajes con cientos de taladores provenientes de las provincias del Norte, esta actividad obligó a trazar más caminos internos y el obrador central tuvo salida directa a la Ruta 136 en las proximidades del puente internacional. Tiempos atrás se estudió en esos terrenos la posibilidad de construir un acueducto desde Puerto Unzué a Gualeguaychú o explorar posibles yacimientos de ripio. En esos tiempos el sistema de paso era así: junto a la tranquera había un puesto desde donde te habilitaban para entrar, previa identificación y consulta con la Administración central. El paso quedaba cerrado al caer la tarde. El control era casi carcelario. Los trabajadores preferían establecer sus casillas en el camino fuera de la estancia. Y no eran los únicos; antes los obrajeros forestales habían hecho una gran protesta, de la que se trató hasta en la legislatura de Entre Ríos. Pero volvamos al presente, hará unos dos años el establecimiento fue comprado por los sucesores de Celedonio Pereda, familia de tradición terrateniente y millonaria, con base en la capital Federal. No creo que esos patrones sean tan liberales como para permitir que los peones tomen iniciativas de habilitar el paso por su cuenta y riesgo. Sería indicativo de que el establecimiento está totalmente fuera de control. La versión piquetera; ¿no era que los 160 coches habían pasado por un campo de los sobrinos de Veronesi?... ¿En qué quedamos? En esta "versión" de los piqueteros hay que preguntarse cómo 160 autos de paseo (no de rally) se metieron a la aventura, violando propiedad privada, sin saber por donde podrían salir de nuevo a la ruta y sortearon la cuenca del Arroyo Verde, que muy probablemente es pantanosa y/o con barrancas. En la enorme estancia El Potrero, que tiene caminos internos, (si bien precarios), hay un puente sobre ese arroyo. Según el informe de un amigo de Fray Bentos, sólo tres autos habrían pasado por el campo que arrendaron los sobrinos de Juan Veronesi, probablemente amigos o familiares; por lo tanto: a) Es difícil que viajeros comunes hubieran acordado anticipadamente con los dueños de los campos linderos el paso por sus propiedades. Éstos además tendrían que haber preparado el camino interno, poner señales y apostar guías. b) Es increíble que personal de la estancia El Potrero permita a extraños pasar a través de una propiedad que no es de ellos y aún conducirlos y servirles de guía. Ellos tienen sus tareas específicas y no pueden abandonarlas para hacer otras de su iniciativa. c) Los 160 o 157 autos deben haber pasado por el piquete previo pago de "peaje". d) Si es cierto que cobraron $ 100 (U$S 38,00) a cada vehículo, entonces recaudaron más de 5.000 dólares. Visto desde afuera uno puede indignarse por la audacia de los fanáticos y la impunidad que los ampara. Pero si los observamos de cerca dan lástima. Eran vecinos con sus actividades cotidianas, en feliz anonimato. Los creíamos honestos y pacíficos. ¿Que son ahora?... Personas crispadas, obligadas a sostener una mentira tras otra; cayendo en el matonismo; en vigilia constante, casi convertidos en salteadores de caminos y por todo ello cada vez más esquivados por la gente decente, sin una salida digna a la vista. Esta experiencia debe servir de lección a muchos. En Gualeguaychú deberían cuestionar a la élite, (la intelectual, la profesional, la religiosa), pues fue cómplice y eludió su deber permitiendo la violación de leyes y la agresión. Definitivamente la versión piquetera merece ponerse en duda. Posiblemente los sobrinos han servido de "comodines" para elaborar una falsa coartada. Todo queda en familia, como en las mafias. Fraternos saludos.

Responder

Alejandro Villaverde

01/31/2010 18:36

Cada día que pasa sin poder demostrar la contaminación denunciada desprestigia a los piqueteros, la única solución es que los técnicos argentinos que los hay y de muy buen nivel integren la actual Comisión de Seguimiento, es el lugar adecuado para poder demostrar vuestras denuncias y/o falencias que repiten una y mil veces. Es la forma correcta de obtener de primera mano los datos y no andar diciendo que se les oculta información, lamentablemente para los intereses piqueteros no hay informes técnicos que avalen sus denuncias apocalípticas, incluso la naturaleza a hecho oído sordos a sus deseos y los peces siguen naciendo con una sola cabeza. Control y Monitoreo en conjunto, demuestran lo que denuncian y la cerramos juntos, utilizando un criterio científico y metodológico correcto, pues los cucos no existen y Mafalda no quiere tomar la sopa. Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido. Ahora es hora de comprender más, para temer menos. Marie Curie.

Responder

El polvorín

01/31/2010 20:14

http://www.ecoportal.net/content/view/full/83830 http://www.ecoportal.net/content/view/full/89621 http://www.cfin.com.ar/index.php/component/content/article/45-medio-ambiente/2075-botnia-si-contamina.html http://video.google.es/videoplay?docid=-8382466250182776805#