/fdata%2F3047213%2Favatar-blog-1104732428-tmpphpCAT9U5.jpeg){kind=avatar}
LAS MALVINAS SIGUEN SIENDO ARGENTINAS
AYER Y HOY JUNTO AL PUEBLO ARGENTINO
LAS MALVINAS SIGUEN SIENDO ARGENTINAS
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER SE PONE LOS PANTALONES
Firma un decreto que busca limitar el tránsito marítimo
con las islas ocupadas por el Reino Unido en 1833
“Hemos hecho todas los preparativos necesarios para asegurar que estén bien protegidos”, afirmó hoy Gordon Brown en medio de la escalada diplomática por la exploración petrolera en las Islas.
En medio de la escalada diplomática con la Argentina por la exploración petrolera en las Malvinas, el primer ministro británico, Gordon Brown, salió hoy a prometer protección a los isleños ingleses.
Brown advirtió que el Reino Unido realizó “todas las preparaciones que son necesarias para asegurar que los isleños de las “Falkland”, Malvinas, estén bien protegidos”.
Además, el primer ministro británico sostuvo que su país está “perfectamente en su derecho” de buscar petróleo en las islas Malvinas.
“Esto es perforación petrolera que es exploración para el futuro”, declaró Brown a Real Radio. Y planteó: “Está perfectamente dentro de nuestro derecho hacer esto”.
Las palabras del primer ministro británico se conocen dos días después de que la presidenta Cristina Kirchner firmara un decreto que busca limitar el tránsito marítimo con las islas ocupadas por el Reino Unido en 1833.
A partir de ahora, todos los barcos que vayan y vengan entre los puertos de la Argentina continental y las Malvinas, o atraviesen las aguas nacionales con destino a las islas, deberán tramitar una autorización previa ante el Gobierno argentino.
Esa fue la principal reacción de la Casa Rosada ante el inminente comienzo de las tareas de exploración petrolífera en aguas cercanas a las Islas, una decisión sobre la que la Cancillería argentina ya había elevado su protesta a Gran Bretaña.
El Reino Unido niega envío de refuerzo naval a las islas Malvinas.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido negó versiones publicadas en un tabloide británico sobre un supuesto envío de refuerzos navales a las Islas Malvinas, al tiempo que el primer ministro Gordon Brown aseguró que Londres ya ha tomado todas las medidas necesarias para la defensa del archipiélago.
La edición de este jueves del diario The Sun, el de mayor tirada en Gran Bretaña, asegura en su primera plana que Londres envió “en secreto” dos buques de guerra y un carguero de asistencia para reforzar sus defensas en el Atlántico Sur y que pronto zarpará otro buque hacia la región.
Sin embargo, fuentes británicas de defensa desmintieron esa información y manifestaron que Gran Bretaña ya tiene una presencia naval permanente en la zona, que incluye cuatro naves, además de militares en tierra.
“Mantenemos una fuerza de disuasión en las islas. La fuerza de disuasión incluye una amplia gama de infraestructura militar terrestre, marítima y aérea que de forma colectiva mantiene nuestra postura de defensa”, indicó un portavoz.
“El gobierno está totalmente comprometido a proteger los territorios de ultramar en el Atlántico Sur”, remarcó.
Pero la oposición conservadora no coincidió con que el nivel de las fuerzas en las islas es totalmente adecuado y reclamó que se refuerce la presencia de la Armada británica en el Atlántico Sur.
William Hague, a cargo de las Relaciones Exteriores de los Conservadores en oposición, partido que encabeza las encuestas de intenciones de voto para las próximas elecciones generales, explicó que el reforzamiento de la presencia podría consistir “en que un buque visitase la región más regularmente”.
En declaraciones a la BBC, Hague explicó que de ese modo se enviaría una señal “de firmeza” a los argentinos.
Para el político “una de las cosas que fallaron en los años ochenta es que los argentinos creyeron que no estábamos realmente comprometidos con la defensa de las islas. No debemos cometer el mismo error”.
Hague, quien de acuerdo con los observadores podría ser el próximo canciller si el Partido Conservador gana las elecciones, a su vez resaltó las “relaciones muy amistosas” que unen a Londres y Buenos Aires.
Del mismo modo, y en medio de una polémica por el inicio de exploraciones petroleras en el archipiélago, el secretario de Estado para Europa y América Latina de la Cancillería británica, Chris Bryant, destacó la existencia de una “relación productiva” con Argentina en una variedad de asuntos.
La corresponsal de la BBC para temas de Defensa, Caroline Wyatt, dice que Londres parece buscar que no haya una mayor escalada de tensiones con Buenos Aires, pese a la reciente decisión argentina de exigir un permiso previo a los barcos que se dirijan al archipiélago.
Y si en Londres el clima parece ser propicio a reducir tensiones, en Buenos Aires -como dice el corresponsal de la BBC Andrew Harding, también es difícil encontrar a alguien que crea que las Malvinas vayan a desatar otro conflicto militar entre el Reino Unido y Argentina.
El planteo argentino por Malvinas será presentado a la ONU
El canciller argentino Jorge Taiana le planteará la semana próxima en persona al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, el reclamo por los permisos unilaterales otorgados por el Reino Unido para la exploración y explotación de hidrocarburos en las islas Malvinas.
La reunión se realizará el miércoles en la sede de la ONU en Nueva York, adonde Taiana llevará esa protesta junto al histórico reclamo por la soberanía del archipiélago, dijeron fuentes oficiales.
Taiana se reunirá con Ban luego de participar de la cumbre del Grupo de Río que se desarrollará en Cancún, México. Antes de emprender el regreso, el jefe de la diplomacia argentina se dirigirá a Nueva York para entrevistarse con el titular de las Naciones Unidas.
Taiana ya había planteado la cuestión Malvinas ante Ban en otras oportunidades, pero esta vez sumará la queja por la exploración de hidrocarburos autorizada por Gran Bretaña sin atender las resoluciones emanadas por la ONU.
Naciones Unidas insta anualmente a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las discusiones por la soberanía de las islas, pero los europeos se niegan sistemáticamente.
La reunión forma parte de la estrategia argentina de atacar por vía diplomática y económica la intención británica de extraer recursos no renovables de las Malvinas.
De hecho, el Gobierno ya decisión incluir esa cuestión ante el Comité de Especial Descolonización de la ONU, mientras no descarta recurrir a tribunales internacionales.
El Gobierno estableció por decreto que todo buque que navegue entre la Argentina y las islas “deberá solicitar una autorización previa” a Buenos Aires.
El decreto busca obstaculizar la navegación por Mar Argentino ante la inminente llegada de una plataforma petrolera a las Malvinas contratada por una empresa británica con el fin de extraer crudo en ese territorio en disputa.
El anuncio sobrevino después de que la semana pasada el Gobierno impidiera a un buque de bandera británica reabastecerse en el puerto de Campana, al comprobar que había operado previamente en el archipiélago.
Mientras tanto, la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados recibirá hoy del vicecanciller, Víctor Taccetti, un informe sobre la situación originada por la exploración petrolera de empresas privadas en el área de las islas Malvinas autorizadas por el Reino Unido.
De esta manera, Brown respondió a un pedido de la oposición política ya que busca mantener el proyecto de exploración, aunque sin aumentar el enfrentamiento entre los dos países, dijeron voceros.
El potencial de hidrocarburos en las Malvinas constituye uno de los puntos de mayor fricción en la disputa por la soberanía de este archipiélago ocupado por los británicos desde 1833, que Argentina canaliza ahora por vía diplomática, 28 años después de una guerra que dejó cientos de muertos.
“Se mantiene una fuerza de disuasión en las islas. La fuerza de disuasión incluye una amplia gama de recursos de tierra, aire y mar que colectivamente mantienen nuestra postura de defensa”, agregó un portavoz del ministerio.
“Tenemos una presencia permanente en el Atlántico Sur, que incluye una fragata, destructor, un barco de patrulla, un barco de vigilancia y un buque de reabastecimiento. También tenemos 1.076 militares en tierra”, agregó.
La ofensiva de los Estados Unidos y sus aliados en Afganistán ya está en su sexto día.
Los infantes de marina estadounidenses atacaron el jueves furiosamente con misiles, morteros y francotiradores a los combatientes del Talibán que resistían en su bastión en la ciudad de Marjah.
En el sexto día de su ofensiva para desalojar a los talibanes, las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados afganos encontraban una obstinada resistencia.
Los infantes de marina respondieron con ametralladoras un ataque de los insurgentes con cohetes lanzagranadas. Una compañía de marines atacó posiciones de los talibanes que intentaron rodearlos durante la madrugada.
Un vocero de los infantes de marina dijo que encontraban “más posiciones fortificadas” enemigas. “Esencialmente están resistiendo”, afirmó el teniente Josh Diddams. “Uno no sabe cuándo va a aparecer un grupito de insurgentes para enfrentarnos y pelear”.
La lucha en Marjah ha seguido una pauta similar en los últimos días: relativamente poca acción por la mañana, seguida por fuego de francotiradores para el mediodía hasta amainar al anochecer.
Pero también había algunos oasis de tranquilidad. Varias familias regresaron y los comercios abrieron en un sector en el norte del pueblo a medida que regresaba cierta apariencia de tranquilidad en partes de Marjah ya bajo control de las fuerzas afganas y la OTAN.
Con sus pertenencias cargadas en asnos, las familias volvían a sus hogares en un indicio de que algunos civiles consideran que la lucha ha concluido en esas zonas aseguradas.
Varios comerciantes reabrieron sus tiendas en el bazar del norte de la ciudad y la gente hacía fila para comprar alimentos por primera vez en casi una semana.
Es la mayor ofensiva desde la invasión de Afganistán encabezada por Estados Unidos en el 2001, y pone a prueba la estrategia del presidente estadounidense Barack Obama para revertir el avance del Talibán y proteger a los civiles.
Cinco efectivos de la OTAN y un soldado afgano han muerto desde que empezó el sábado el ataque a Marjah, bastión del Talibán. Unos 40 insurgentes han muerto, según el gobernador de la provincia de Helmand, Gulab Mangal.
Se precisan de 25 a 30 días para controlar el bastión talibán de Marjah
Las fuerzas lideradas por Estados Unidos necesitarán de 25 a 30 días para controlar Marjah, un feudo talibán en el sur de Afganistán, donde los aliados se enfrentan a una “férrea resistencia” de los insurgentes, declaró este jueves un general británico.
Nick Carter, comandante de las fuerzas en el sur de Afganistán, dijo que se precisaban de 25 a 30 días para controlar el área en la provincia de Helmand, mientras las fuerzas de la coalición avanzaban con cuidado para evitar bombas en los caminos.
Un avión de la OTAN mató este jueves por error a siete policías afganos en el norte de Afganistán. Fuerzas locales y occidentales empezaron a primera hora de la mañana una operación conjunta contra los talibán en el distrito de Emam Saheb, situado en la provincia de Kunduz.
“Durante la operación, un misil lanzado por un avión de la OTAN alcanzó un vehículo y mató a siete agentes”, aseguró Abdul Qayoum, el jefe policial del distrito. “Creemos que el piloto confundió a las fuerzas policiales con talibán”, añadió. “Algunos de los cuerpos quedaron destrozados y están siendo identificados”, dijo por su parte un habitante de la zona desde el hospital al que llevaron a las víctimas. Además, otro policía habría resultado herido a consecuencia del ataque.
La noticia se conoce después de que las tropas aliadas admitieran la pasada semana haber matado a 12 civiles en la provincia de Helmand, donde una ofensiva de 15.000 soldados trata de arrebatar a los talibán el control de la zona, bastión de los insurgentes en el país asiático.
Además, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad ISAF señaló este lunes que un ataque en la provincia de Kandahar, en el sur del país asiático, acabó con la vida de cinco inocentes. Un día después, la OTAN informó de que otros tres civiles perdieron la vida “accidentalmente” en distintos puntos del distrito de Nad Ali, donde se desarrolla la operación “juntos”.
La OTAN ha sido informada de lo ocurrido este lunes y, según un portavoz, está investigando el incidente. En Kunduz ya tuvo lugar en septiembre del año pasado un bombardeo aliado , ordenado por las tropas alemanas, que mató a 142 personas, entre ellas decenas de civiles, y que forzó en Berlín la dimisión de altos cargos de Defensa.
La estrategia de guerra en Afganistán del Presidente estadounidense Barack Obama no difiere en nada en lo esencial de su anterior predecesor Republicano George W. Bush.
15 mil soldados movilizados con el armamento más moderno y sofisticado, para combatir contra unos insurgentes talibanes a los cuales no encuentra y en cambio dice haber apresado a un par de alcaldes y un dirigente militar de alto rango. Nuevamente el “fuego amigo” mata civiles y policías afganos. Mientras que los soldados yanquis y de los países aliados mueren destrozados con bombas de fabricación casera o el tiro certero de los francotiradores talibanes, que no gastan más de una bala para volarles la cabeza a más de mil metros de distancia.
En cuanto al nuevo conflicto respecto de las islas Malvinas debemos decir que no fue el hecho de que los dictadores argentinos de la década de los ochenta consideraran que los ingleses no prestaban atención ni seguridad a las islas. En realidad en aquel momento cientos de oficiales trituradores del ejército argentino participaban junto a oficiales del Pentágono entrenando a la “contra nicaraguense” en la frontera hondureña.
Estaban tan convencidos los generales fascistas argentinos que los Estados Unidos no ofrecerían ayuda militar e información a la Marina Inglesa que envalentonados los llevó a invadir las islas.
Sin embargo llegado el momento de la guerra los Estados Unidos prestaron todo el apoyo de información y logística a los Ingleses y otro tanto hizo Francia que dejo de venderles el cohete “exocet” a la aviación Argentina.
Pese a que en los años ochenta los generales fascistas y borrachos y con las manos teñidas de sangre como Galtieri fueron los promotores de la guerra de las Malvinas donde perdieran la vida injustamente tantos jóvenes reclutas argentinos, no existían dudas en cuanto a de que lado había que estar. Junto al pueblo argentino y a favor de aquellos jóvenes que fueron enviados a luchar contra fuerzas militares infinitamente superiores.
Como Latinoamericanos y hermanos de los Argentinos, así como también por la lógica de la razón antiimperialista: Ayer y hoy junto al pueblo argentino y en contra del imperialismo inglés.
/http%3A%2F%2Fwww.contrainjerencia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F07%2Ftimthumb.php_1.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.radio36.com.uy%2Fentrevistas%2F2014%2F08%2F01%2Fclip_image002_0546.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.radio36.com.uy%2Fentrevistas%2F2014%2F08%2F01%2Fclip_image002_0545.jpg)
/http%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FIq04dnHwpYc%2F0.jpg)
