“No estoy de acuerdo” en que se llame narcoterroristas a las Farc, dice cardenal Darío Castrillón

6 de abril de 2010

MENSAJE DE LA 36

http://www.radio36.com.uy

CARDENAL COLOMBIANO DARIO CASTRILLÓN DESMIENTE QUE LAS FARC SEAN NARCOTERRORISTAS
“No estoy de acuerdo” en que se llame narcoterroristas a las Farc, dice cardenal Darío Castrillón

El Presidente uruguayo José Mujica ha señalado que las FARC son narcoterroristas. Sin embargo un Cardenal de la Iglesia católica lo desmiente.

El cardenal Darío Castrillón fue presidente de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei hasta el 8 de julio de 2009.  En charla con Maria Isabel Rueda, del diario de la derecha colombiana El Tiempo, explica cómo van sus conversaciones con esa guerrilla.

“-Monseñor, esta semana se produjo por fin la liberación de dos de los soldados secuestrados por las Farc, pero aún quedan 21 soldados y policías privados de la libertad. Un comentario suyo...
-Quiero ver la parte de bondad que hay siempre en el corazón humano y quiero interpretar esas liberaciones desde ese punto de vista. Es una manifestación positiva de la cual me alegro profundamente como cristiano, como Cardenal y como colombiano.

-¿Por qué cree que, ante el repudio que genera el secuestro, no los liberan a todos?
Acompaño a quienes siguen en el dolor del cautiverio. Pero ellos, al ver estas liberaciones, tendrán una luz de esperanza. Todos los colombianos pensantes sabemos que en Colombia vivimos una guerra, muy parecida a una guerra civil, en el sentido de que un grupo de la población tiene unos anhelos distintos de los anhelos del otro grupo de la población. No entro a hacer la cualificación de tipo moral de esos anhelos. Ya la Iglesia se ha pronunciado para decir que no estamos de acuerdo con la violencia como camino para obtener determinados cambios. Hay que abrir los espacios de tipo político, por los que se puede llegar a conseguir lo mismo que se busca por los caminos que producen tanto dolor y tanta angustia como el secuestro.

-Entiendo sus palabras en el marco de su misión pastoral, generosa y amplia. Pero créame que para la mayoría de colombianos aquí no hay una guerra civil. Aquí hay un pequeño pero poderoso grupo alzado en armas que está matando, secuestrando y que hace rato perdió su rumbo en el narcotráfico. ¿Allá en El Vaticano ven a las Farc como las vemos los colombianos?
-Evidentemente la posición oficial de la Iglesia es siempre contraria a este tipo de actividades. Pero yo no caigo en la actitud simplista de meter a todo el mundo en el mismo paquete, porque hay personas que no están en narcotráfico aunque sí en violencia. He estado en campamentos, en sitios de combate, y conozco personas que están ahí pero que no comparten esos vínculos de la guerrilla con el narcotráfico. Yo tengo fotografías en el monte (en estos días encontré una en la que está Alfonso Cano, Antequera y otros a quienes no reconozco ya. Desgraciadamente no le puse la fecha, pero esa foto debe tener unos diez y ocho años). Así que es un largo camino en el que ha habido de todo. Buenas intenciones de ayudar al pueblo por caminos que yo personalmente no he aceptado. En esto no me aparto ni un milímetro de lo que piensa la Conferencia Episcopal colombiana que ha seguido tan de cerca el proceso y de mis hermanos obispos en Colombia que han estado como yo mismo en contactos directos y en acciones buscando la paz.

-¿Es peor que las Farc, además de violentas, sean narcotraficantes?
-Naturalmente es peor lo segundo. No podemos ser hipócritas en esto. Ha habido gentes de raigambre noble en Colombia que se volvieron narcotraficantes. Ha habido familias reconocidas como distinguidas que entraron a beneficiarse de uno u otro modo del narcotráfico. Con venta de propiedades o participación en negocios. Todos sabemos, como me decía un coronel cuando yo estaba en Bucaramanga, que muchas personas de las Fuerzas Armadas desafortunadamente también se dejaron llevar. Me acuerdo como si fuera hoy mismo que ese coronel me decía: por favor monseñor, pídale al ministro que no mande nuestro batallón al norte de la Costa porque vamos a correr el riesgo de que también los nuestros se contaminen. Cuando encontraron en el morral de cada soldado millones, hizo el ejercito una acción relámpago para purificar, pero desafortunadamente, eso me lo dijo el coronel, hasta oficiales volvieron después a esa zona como narcotraficantes. Ha habido gente que se ha pervertido con el narcotráfico en el Ejército, en la Policía, en los cuerpos de defensa personal de los narcotraficantes y de otras personas, y en los delincuentes comunes.

-Naturalmente que la decisión de entrar al narcotráfico es de la cúpula de las Farc y no de sus militantes rasos...
-Pero no podemos decir que absolutamente toda la guerrilla está en el narcotráfico. Se de algún grupo que quería excluir todo lo que tuviera que ver con estupefacientes, droga, coca. Y me decía un comandante: tenemos un problema muy grave, porque los campesinos que están con nosotros son los más infelices porque no pueden tener cultivos de droga. Pero hablando acá con personas de alto nivel les decía yo que no es realista pensar en sustituir droga por yuca. Creo que tenemos que ser muy claros para ser justos. Evitar generalizaciones que no solo son peligrosas sino odiosas y dañinas.

-Desde ese punto de vista, ¿usted no está de acuerdo con denominar nacional e internacionalmente narcoterroristas a las Farc?
-No estoy de acuerdo. Esto lo he dicho en círculos muy elevados aquí en Europa, porque me parece que es un simplismo que hace daño. Pero no excluye la afirmación de que sí es mucha la gente que está metida plenamente en el narcotráfico, y no solo proveniente de la guerrilla. Y en ese caso también se puede llamar delincuentes comunes a los países que abren sus puertas de una manera hipócrita al mercado de la droga.

-¿Qué sabe su santidad el Papa Benedicto XVI sobre el tema de Colombia? ¿Qué opina él de lo que está pasando aquí?
-Últimamente no hemos hablado. Pero en una época lo hacíamos mucho, ya que trabajamos muy unidos cuando Su Santidad el Papa Juan Pablo II me incluyó en una comisión con el entonces Cardenal Ratzinger y nos reuníamos diariamente. Ahí tuvimos oportunidad de hablar sobre estos temas. Conoce el tema de Colombia a profundidad.

-¿Qué hay de cierto en que usted, desde el Vaticano, ha avanzado un gran trecho en las conversaciones con las Farc?
-Hemos tenido oportunidad de conversar y de hacerlo claramente. Yo suelo decir lo que pienso. Y desde el punto de vista de mi misión soy un convencido de que Jesucristo es un hijo de Dios y yo soy ministro de Él. Por eso nunca he callado lo que es la exigencia de nuestra doctrina frente a esos problemas. Y lo saben ellos, mis amigos, y me atrevo a llamarlos así, en altos niveles de la dirigencia armada de la guerrilla. Algunos de ellos han estado en mi capilla aquí en Roma, saben que nunca les he ocultado la verdad. Saben que no profeso hacia ellos una falsa amistad. Siempre le he dicho no al enriquecimiento ilícito fácil; no a poner el riesgo la vida de campesinos y de personas de la ciudad; no al ingreso del dinero mal habido a la política. Siempre he dicho eso con toda claridad, bajo la convicción de que soy ante todo un sacerdote. Ser cardenal es accidental, lo importante en un religioso como yo es ser sacerdote. No es por ser cardenal que puedo decir que te absuelvo de tus pecados. Es por ser sacerdote. No es por ser cardenal que puedo decir por la mañana este es mi cuerpo porque un pedacito de pan se convierte en el cuerpo de Cristo. Eso me obliga siempre a decir la verdad, no para ofender a la persona con la que estoy hablando, sino para que se salve entrando por los caminos de Dios, que son los únicos de la verdadera felicidad. La droga y el poder de las armas no producen la felicidad. Producen muerte, desolación. Y el terrorismo, inseguridades mayores. En Colombia tenemos que tener en cuenta que esa realidad nueva del terrorismo internacional, como arma de minorías puestas en contra de gobiernos establecidos es algo que hay que tratar con diálogo, con inteligencia, y que ni siquiera las grandes potencias han logrado dominar con el simple empleo de las armas.

-Pero no me ha respondido si la visita de esos 'amigos' allá a su capilla ha producido avances o no.
-Yo pienso que sí. Pienso que hay una disponibilidad en ellos, pero también hay, como en todas las personas, dudas de si hay verdad en lo que va a ocurrir. Tenemos experiencias dolorosas en el país de muerte de gente que dialogó, lo que obligó a los demás a una prudencia que a veces paraliza acciones que podrían ser más fáciles si no hubiera las experiencias negativas que tenemos.

-¿Ha estado reunido con Cano, por ejemplo?
-Nos hemos encontrado varias veces. En las montañas, en los aeropuertos, una vez en Cartagena, otra en México. Y por teléfono. Nos conocemos y he hablado muy claramente con él y yo no puedo decir que no tiene también una buena voluntad.

-¿Hace cuánto fue ese último contacto con Cano?
-Hace algunos meses.

-Estamos a un mes de la primera vuelta presidencial en Colombia. ¿Qué sugerencia les haría a los candidatos para que avancen en el tema de concretar la paz?
-Me gusta hablar de cosas que sé, no de cosas que imagino. Desde donde estoy hablando tuve encuentros con gente de la guerrilla. Y supe de ellos que hubo políticos colombianos que ofrecieron ventajas a algunos grupos si ellos les ayudaban en los votos. Yo les pediría a los políticos colombianos que no busquen los votos de la delincuencia común y de terroristas porque lo pagarían ellos mismos y le harían pagar al país los votos que consigan por esos caminos.

-¿Y con base en esas conversaciones, qué les podemos sugerir a los candidatos presidenciales?
-Hay que ponerle armonía a dos cosas. La primera, que el Presidente de la República tiene que defender un orden, incluso con el uso de la Fuerza Pública, lo cual ha hecho el Presidente Uribe de acuerdo con su conciencia. Pero al mismo tiempo hay que pensar que si bien en la guerrilla hay personas fuera de la ley, también son colombianos que tienen derecho a cobijarse bajo el mismo cielo, bajo la misma bandera y los mismos ideales colombianos y hay que abrirles la puerta. El Presidente Uribe lo intentó, lo cual me consta porque me autorizó para poder hablar, y no es fácil por las acusaciones de terrorismo contra las Farc. Pero sin embargo hemos llegado a pensar, y lo he hablado con autoridades de acá, en encuentros en los que no haya riesgo, para quienes vienen, de ser detenidos como terroristas.

-¿Pero cómo hace usted para reunirse con personas internacionalmente señaladas de terroristas?
-Pues de acuerdo con los gobiernos y con la protección que estén dispuestos a brindarnos en esos casos. Y uno encuentra sitios donde no hay ese riesgo.

-Una pregunta con todo respeto. ¿Usted va a votar?
-Evidentemente, y no le digo por quien.

-Hay un niñito, Johan Steven Martinez, hijo de un soldado secuestrado, que no conoce a su papá. Y que cuando sale ante los medios a pedir por su liberación lo hace en medio de una profunda súplica pero sin amarguras y sin odios. ¿Podría mandarle un mensaje a través de esta entrevista?
-Johan Steven, solo te digo una cosa. Los niños son privilegiados de Jesús. Jesús, que es Dios, acoge nuestras plegarias. Dile a Jesús que te ayude en la liberación de tu padre, y puedes estar seguro de que eso ocurrirá.

-Y ahora a Alfonso Cano...
-Alfonso, quiero tocar hoy tu corazón. Piensa en ese niñito como una esperanza también de paz y de seguridad en Colombia.

-Finalmente me toca tocar el tema de la pederastia en la Iglesia. Hay la sensación de que este Papa no fue diligente en tramitar esas denuncias cuando era Arzobispo...
-No quisiera entrar en este tema. Pero hay un derecho en la Iglesia en el cual hay cabida para el arrepentimiento y la misericordia, y no solo para el perdón del pecado, sino para el perdón del delito. Y esto lo ejerció la Iglesia desde el principio. Cuando el Santo Padre era Arzobispo no hizo nada distinto de cumplir las leyes de la Iglesia. De eso no hay nada más que hablar.

-Entonces, una bendición para sus queridos fieles colombianos en este lunes de pascua...
-Para todos los católicos mi bendición y para los que no lo son invoco la protección divina en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

-Una última pregunta. ¿Su voto será por un hombre o por una mujer?
-¡Cómo eres de lista! No te lo digo.”

Este martes los diarios colombianos reportan los enfrentamientos en la montañas de Colombia entre guerrilleros y soldados del ejército colombiano donde mueren tres militares en ataques de la guerrilla en Norte de Santander
El primer ataque con cilindro, bomba lo cometió el frente “Libardo Mora Toro”, del EPL, en la vereda El Llanón, en Ocaña, contra la tropa del Batallón Santander que realizaba patrullajes por esa zona.
En la acción murió el cabo primero Juan de Jesús Sánchez Rodríguez, mientras varios de sus compañeros resultaron aturdidos y con algunas contusiones de consideración.

El segundo ataque, perpetrado con explosivo improvisado por el frente “Capitán Francisco Botía”, del ELN, se registró minutos después contra un grupo de militares del Batallón Plan Especial Energético y Vial No. 10 “General José Concha”, con puesto de mando en El Tarra, Norte de Santander.
Durante el ataque a la tropa perdieron la vida los soldados regulares Schneider Matson Solano y Andrés Parra Contreras.
Los cuerpos sin vida de los militares fueron trasladados en helicóptero este domingo hacia la capital nortesantandereana.

Autoridades colombianas arrestaron en Bogotá bajo acusación de "terrorismo" a Rubén Darío Granda, hermano de Rodrigo Granda, conocido como el "canciller de las FARC".
El hermano del dirigente guerrillero dijo que su arresto obedecía a "un delito de sangre", en referencia a su parentesco con Granda, y agregó que era un hombre del común que se dedica a la docencia universitaria.

Según las autoridades, a Rubén Darío Granda se le acusa de los delitos de lavado de activos, testaferrato y financiamiento de la guerrilla, reseñó un despacho de Ansa.
Según la versión oficial, Granda figuraba como dueño de bienes que en realidad eran propiedad de las FARC, hecho que el imputado negó.

Rodrigo Granda, hermano del detenido, fue arrestado en 2004 en Venezuela en un hecho al parecer irregular que desató un conflicto diplomático entre Caracas y Bogotá.
El llamado "canciller de las FARC" recobró su libertad en 2007 por pedido del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, a su par de Colombia, Alvaro Uribe, en un intento de París para buscar un acercamiento con las FARC y lograr de esa manera que dejaran en libertad a Ingrid Betancourt, rescatada en una operación militar a mediados de 2008.
En la actualidad Granda es prófugo de la justicia.

Mientras tanto en Colombia comienza a escucharse -según los grandes medios de prensa- en los buses, se replica en los paraderos, en las calles se discute y hasta en la prensa se hizo público: Pablo Emilio Moncayo, el secuestrado que más tiempo estuvo en poder de las FARC, pasó de ser víctima a villano en Colombia.
El sargento se enfrenta hoy una lluvia de críticas por un grupo de colombianos que se esconden a través de los blogs de Internet de distintos medios de comunicación y lo acusan de convertirse en guerrillero durante el tiempo en que estuvo secuestrado.

Todo porque quienes esperaban verlo llorar, gritar y hasta saltar de la emoción cuando se encontró con su familia tras 4.500 días sin verlo se quedaron con ganas de más.
El chico que lo plagiaron cuando tenía 19 años y volvió con 31 se mantuvo firme, frío, como si su familia que sufrió por él importara un pimiento, dijeron algunos que presenciaron en vivo la liberación en el aeropuerto Gustavo Artunduaga de Florencia, Caquetá.

Todos se dieron cuenta, las cámaras así lo registraron y por esto no habían pasado las primeras horas cuando empezaron a soltar su lengua.
“Se volvió guerrillero”, “le lavaron el cerebro”, “tarado”, “traidor”, “lacra social que hay que barrer”. Otros fueron más allá y lo acusaron de ser un “reclutica que se infiltró al Ejército en la toma a Patascoy donde él terminó secuestrado”.

Luis Guillermo Vélez, uno de los blogueros más respetados del medio de comunicación 'La Silla Vacía' insinuó que no estuvo secuestrado sino de paseo ecológico durante 12 años.
Para rematar, cuestionan a un Pablo Emilio que saludó enérgicamente al presidente de Ecuador, Rafael Correa, Hugo Chávez, de Venezuela y al de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. A Álvaro Uribe ni siquiera lo pronunciaron sus labios y parecía como si sintiera rencor, odio.
Aunque el presidente de Colombia estancó su liberación desde hace años porque frustró el intercambio humanitario con las FARC. Moncayo debió saludarlo más no agradecerle, consideraron algunos políticos en el país.

“Felicito al Profesor Gustavo Moncayo y a su familia por la liberación de su ser querido”, se limitó a decir Uribe, quien tampoco lo mencionó en su discurso horas después de la entrega por parte de la guerrilla.
Y, para concluir, el ex secuestrado terminó considerando que las FARC son una realidad, “existen, están vivas y hay que reconocerlo”.
Lo que mencionó en su único discurso a la prensa es cierto. Sin embargo, cualquiera creería que dio ‘papaya’ para que sus opositores armaran un rompecabezas de una película que puede ser falsa.

Cierto o no, Moncayo, vivió 12 años en poder de las FARC y aprendió a vivir con ellos en medio de una selva que parecía devorarlo. Las costumbres y sus pensamientos bolivarianos alcanzaron a quedarse en su recuerdo así portara constantemente el uniforme del Ejército Nacional, una institución de la que considera no regresará más porque busca recuperar el tiempo perdido con su familia.

Del tema, el sargento liberado no ha hablado y muy seguramente no lo hará. Sólo se refirió en el momento de su liberación a un periodista de la desaparecida cadena radial Radio Ned que dijo que los secuestrados de Patascoy padecían del síndrome de Estocolmo, es decir, una relación de complicidad que desarrolla una víctima del secuestro con quien lo ha retenido.
“Me duele porque no es cierto. Nosotros estuvimos firmes a nuestro Ejército colombiano, portando nuestro uniforme y manteniendo nuestros ideales por nuestra patria”, dijo cuando se bajó del helicóptero brasileño que lo transportó hasta la libertad.

Mientras el país se retuerce en comentarios de mal gusto en su contra, él se estará preguntando cuál pudo haber sido su error, su pecado y por qué en lugar de alegrarse lo atacan con comentarios que ponen en riesgo su seguridad. ¿Acaso querían una liberación con espectáculo incluido?

Por su lado, la prensa venezolana publica el informe dado hoy por el ministro venezolano de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, en el cual informó este martes que ocho ciudadanos de nacionalidad colombiana fueron detenidos por presunta comisión del delito de espionaje sobre el sistema eléctrico nacional, con el objetivo de desestabilizar y sabotear el proceso revolucionario que encabeza el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Señaló que la nacionalidad de los detenidos "ya es un elemento preocupante" tras explicar que a los ciudadanos se les incautó una cámara fotográfica con imágenes de varias subestaciones eléctricas del país, del sistema interconectado nacional y de la infraestructura vial.
El titular de la cartera del Interior y Justicia comentó que en las próximas horas mostrará a la ciudadanía parte del material incautado.

El Aissami explicó que antes de Semana Santa detuvieron a dos colombianos en el sur del estado Aragua al norte y, posteriormente, al avanzar en la investigación, aprehendieron a seis más en Barinas al oeste.
Agregó que "en las visitas domiciliarias realizadas en Barinas se hallaron documentos en inglés y otros elementos de interés criminalístico que en la medida en que la investigación avance, se informará a la opinión pública".
Los detenidos fueron puestos a la orden de una fiscalía militar del estado Aragua.

El ministro afirmó que esta situación de espionaje coincide con las denuncias de sabotaje al sistema eléctrico, efectuadas por el presidente Chávez.
Por tal motivo, señaló que los cuerpos de inteligencia de Venezuela están atentos y desplegados para garantizar la paz de la nación suramericana.

La autoridad venezolana recordó que el Gobierno de Hugo Chávez asumió con total responsabilidad el tema del ahorro energético, así como también la inversión en el sector ante la sequía causada por el fenómeno climatológico El Niño, que ha provocado una reducción considerable en la represa Guri, ubicada al sur del país, que proporciona el 70 por ciento de la energía que se consume en Venezuela.

Chávez anunció tras la situación de sequía en Guri, la creación de un Fondo Eléctrico Nacional con el propósito de fortalecer el desarrollo de obras en materia eléctrica en todo el país, el cual contará con un monto inicial del mil millones de dólares.

Los recursos se destinarán al desarrollo de 59 proyectos de generación y distribución eléctrica y 50 de operación y mantenimiento; además de la adquisición de equipos y mejoras en este importante renglón.
EE UU ha dicho hoy que limitará el uso de armas nucleares. Y al mismo tiempo amenaza con emplear esas armas contra Irán y Corea del Norte.

Washington se compromete de forma explícita a reducir la fabricación de ojivas nucleares.
El jefe del Pentágono afirma que "todas las opciones están sobre la mesa" frente a Irán y Corea del Norte.

El Gobierno de Estados Unidos ha anunciado que limitará el uso de armas nucleares, renunciará a la fabricación de nuevas armas atómicas y podría promover más reducciones en el arsenal norteamericano, bajo el nuevo plan que desarrollará la administración de Barack Obama.
Asimismo, ha dicho que buscará más negociaciones bilaterales de alto nivel con Rusia y China "para promover relaciones estratégicas más estables y transparentes", según desvela un documento del Departamento de Defensa.

Obama expresa en un comunicado que su estrategia reconoce que la mayor amenaza "ya no es un intercambio nuclear entre países, sino el terrorismo nuclear y la proliferación a un número cada vez mayor de Estados".

Bajo esta nueva estrategia, Estados Unidos reniega por primera vez de usar armas atómicas contra países que no tienen armas nucleares, una posición totalmente opuesta a la de la Administración Bush, que amenazó con utilizar estas armas en represalia ante ataques biológicos o químicos. Sin embargo, esta nueva política no significa que Estados Unidos bajará la cabeza ante potenciales enemigos. De hecho, Washington envía un mensaje a Irán y Corea del Norte de que siguen constituyendo un objetivo potencial en caso de hostilidades.
Según el documento, el nuevo plan nuclear propone una condición importante: que los países no estarán sujetos a una posible respuesta nuclear estadounidense si cumplen con el Tratado de No Proliferación Nuclear. Es aquí donde Irán y Corea del Norte no están incluidos.
"Esencialmente nos referimos a países como Irán y Corea del Norte, que no cumplen con el Tratado de No Proliferación, y básicamente todas las opciones están sobre la mesa cuando se refiere a naciones en esa categoría junto con organizaciones no estatales que pueden adquirir armas nucleares", ha dicho el jefe del Pentágono, Robert Gates a los periodistas. En este último punto, la mayor preocupación es la continua evidencia de que Al Qaeda y otros grupos radicales están interesados en adquirir armas de destrucción masiva.

El anuncio se produce después de que el mismo presidente Barack Obama adelantara al diario The New York Times la que será su política nuclear en una entrevista. Además se presenta a pocos días de firmar un acuerdo histórico con Rusia de control de armas nucleares, programado para este jueves en Praga, y de celebrar en Washington una cumbre sobre seguridad nuclear la próxima semana a la que están invitados los dirigentes de 47 naciones.
"Queremos asegurarnos de que podemos avanzar hacia un mundo en el que se dé menos importancia a las armas nucleares", ha dicho el mandatario en la entrevista realizada en el despacho Oval.
"Asegurarnos de que nuestra capacidad armamentística convencional tiene un poder disuasorio efectivo en todas las circunstancias, salvo las de extrema gravedad".
"Tenemos otros medios de disuasión sobre los que podemos incrementar nuestra dependencia, como las defensas misilísticas y otras armas no nucleares", agrega el funcionario del Pentágono.

En su documento, la Administración ha aprovechado para incluir críticas al programa nuclear chino, al que califica de poco transparente.
"El arsenal nuclear chino sigue siendo mucho más pequeño que los de Rusia y de Estados Unidos... pero la falta de transparencia que rodea a su programa nuclear, su ritmo y alcance, así como la doctrina y la estrategia que lo conducen, despierta dudas acerca de las futuras intenciones chinas", dice el documento.