Organización Internacional para las Migraciones bajo la lupa por "SUPERVISAR OBRAS (¿?) MUNICIPALES" en Lima
Metiendo cuchara en plato ajeno, la Organización Internacional para las Migraciones se "hizo merecedora" de ganar 44 millones de soles "por la fiscalización de obras de la Municipalidad de Lima" que se ejecutaron entre el 2003 y el 2010, por un monto de casi 1,3000 millones de soles. Se sospecha de ilícitos penales como sobrefacturación, sobrevaloración (inflado de costos) y enriquecimiento ilícito. Las pesquisas han sido solicitadas por la nueva alcaldesa de Lima a la Procuraduría, que podrían durar varias semanas y hasta meses, estas se desarrollarán con celeridad, porque la gestión de Susana Villarán recién empieza y buscará la transparencia. El ex-alcalde y candidato a la Presidencia del Perú, Luis Castañea Lossio, pasa con esto a ser investigado. Estas acciones se suman a las pesquisas iniciadas desde el lado del municipio, donde hay una comisión investigadora que preside la regidora Marisa Glave, ellos también vienen haciendo un trabajo de recopilación de información con la finalidad de emitir un informe en uno, dos o tres meses respecto a lo que sucedió en el Caso Comunicore, un escándalo de corrupción que persigue a Castañeda hace un año.
Municipio evadió los controles y la fiscalización de la Contraloría General de la República –puesto que la OIM fue el escudo para que ninguna factura, contrato o expediente técnico fueran revisados–, sino que, además, las arcas municipales desembolsaron a favor de esa entidad un dinero que bien pudo quedarse en la comuna para el desarrollo de obras sociales a favor de los limeños.
Procuraduría del municipio investigará participación de OIM en obras ejecutadas durante gestión de Castañeda
Ideeleradio.- La Municipalidad de Lima investigará la participación de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en la supervisión de 180 obras ejecutadas durante la administración del exalcalde Luis Castañea Lossio, anunció Antonio Salazar, procurador de la comuna capitalina, tras considerar que el Ministerio Público debería, también, iniciar las indagaciones del caso.
Fue al referirse a la denuncia del diario Perú 21 que da cuenta del pago de 44 millones de soles a OIM por la fiscalización de obras que se ejecutaron entre el 2003 y el 2010, por un monto total de S/.1,285’067,316.
“Frente a una denuncia como esta, lo mínimo que tenemos que hacer es comenzar una investigación, esa investigación tiene que terminar con un informe de procuraduría que se eleva al Concejo Municipal, para que a su vez este concejo pueda decidir en base al informe si se inician las acciones legales contra los que resulten responsables de algún tipo de ilícito penal que se pueda haber cometido”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Es una noticia bastante preocupante, nosotros como procuraduría tenemos la obligación de velar por los intereses del municipio […], vamos a pedir la documentación y paralelamente a nosotros, el Ministerio Público tiene la obligación de iniciar una investigación si es que existe la presunción de ilícitos penales”, anotó.
Precisó que las pesquisas de la Procuraduría podrían durar varias semanas y hasta meses, pero apuntó que estas se desarrollarán con celeridad, porque la gestión de Susana Villarán recién empieza y en razón de que siempre buscarán la transparencia. Anunció que pedirán la información pertinente a la misma Organización Internacional para las Migraciones.
“Nos parece importante […] iniciar la investigación con la celeridad del caso con un par de abogados, y tener pronto un informe inicial que permita a la señora alcaldesa tener información respecto de qué cosa es lo que está ocurriendo con OIM y su relación con la anterior gestión que dirigía el ahora candidato Luis Castañeda Lossio”, dijo.
“Primero, vamos a tener que pedir información a la OIM, entonces hay que pedírsela formalmente, tiene que haber una instancia en el municipio que podría ser la Gerencia General de Administración, la que se encarga de administrar los fondos del municipio, y vamos a ir paralelamente hasta conseguir la información”, detalló.
Finalmente, comentó que aún el municipio no puede participar como parte agraviada en el Caso Comunicore, porque el Poder Judicial no se ha pronunciado en torno al apersonamiento de la Procuraduría formulado el 21 de enero pasado.
“El 21 de enero se solicitó al Poder Judicial ser parte del proceso, pero estaba el Poder Judicial de vacaciones y eso impide una resolución [de ellos] frente a nuestro pedido. Nosotros vamos a ser todas las gestiones pertinentes porque lo que está de por medio son los intereses del municipio, antes que estar pensando en quién era la persona que realizó estos hechos y estamos hablando de grandes cantidades de dinero, que han afectado las arcas del municipio; eso desde el lado de la procuraduría”, refirió.
“Desde el lado del municipio, hay una comisión investigadora que preside Marisa Glave, ellos también vienen haciendo un trabajo de recopilación de información con la finalidad de emitir un informe en uno, dos o tres meses respecto a lo que sucedió en el Caso Comunicore”, concluyó. http://lamula.pe/2011/02/25/procuraduria-del-municipio-investigara-participacion-de-oim-en-obras-ejecutadas-durante-gestion-de-castaneda/1435
Castañeda: los millones que pagó a OIM| Perú21
peru21.pe/noticia/718866/castaneda-millones-que-pago-oim
La gestión municipal en Lima del hoy candidato presidencial le encargó al organismo supervisión de 180 obras y le pagó S/.44 millones.
Por Daniel Yovera
Ahora se sabe que la tremenda comisión que la gestión del exalcalde Luis Castañeda le pagó a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) por haberse hecho cargo de la supervisión de las grandes obras de la capital fue de casi S/.44 millones, nada menos.
En total, fueron 180 las obras cuya ejecución administró, entre 2003 y 2010, este cuestionado organismo internacional que goza de inmunidad diplomática. Todas le costaron a la ciudad S/.1,285’067,316. De este monto, de acuerdo con lo que ha podido establecer la gestión de Susana Villarán, la OIM se ganó una comisión equivalente al 3.5% del valor de cada obra, con lo cual, en siete años, se hizo con nada menos que S/.43’456,382.
Es decir, no solo ocurrió que en ese período el municipio evadió los controles y la fiscalización de la Contraloría General de la República –puesto que la OIM fue el escudo para que ninguna factura, contrato o expediente técnico fueran revisados–, sino que, además, las arcas municipales desembolsaron a favor de esa entidad un dinero que bien pudo quedarse en la comuna para el desarrollo de obras sociales a favor de los limeños.
Esa cifra podría ser mayor si se toma en consideración que de las 32 obras iniciadas en 2010, hay varias que aún están en ejecución. Teniendo en cuenta que la gestión de Castañeda tenía por costumbre hacer presupuestos que después se disparaban por las nubes, el costo final de los proyectos puede ser mayor; con lo cual, la comisión final para la OIM podría superar los S/.43.4 millones.
LAS OBRAS. El 31 de mayo de 2009, Péru.21 informó que 19 de las grandes obras de la ciudad estuvieron a cargo de la OIM, y que solo ellas superaban los 500 millones de soles.
Algunas de estas obras son la Vía Expresa Grau (S/.140 millones), la semaforización de la avenida Canadá (S/.1.5 millones), el Viaducto Paseo de la República-Manco Cápac (S/.17.6 millones), el Intercambio Vial Universitaria-Venezuela (S/.57.9 millones), la Interconexión Rímac-San Juan de Lurigancho (S/.62.4 millones), la Interconexión de la Vía Grau con San Juan de Lurigancho (S/.25.7 millones), entre otras.
La Contraloría ya ha expresado la imposibilidad de auditar el íntegro de estos proyectos porque los organismos internacionales no están obligados a rendir cuentas en el país, en virtud de su “inmunidad diplomática”. Por eso, nadie puede saber hasta el momento si Castañeda hizo o no buen uso de esos cientos de millones de soles.
#2 | 25 febrero 2011 | 07:30:00 AM
#3 | 25 febrero 2011 | 07:32:22 AM
#4 | 25 febrero 2011 | 07:34:22 AM
norte al Ecuador, el sur a Chile. y despues dices: yo no fui FUERON MIS
GERENTES.
#5 | 25 febrero 2011 | 07:35:34 AM
#6 | 25 febrero 2011 | 07:35:40 AM
#7 | 25 febrero 2011 | 07:43:48 AM
#8 | 25 febrero 2011 | 07:46:05 AM
No se porque el señor Castañeda esta libre andando en la calle. El delinquio de manera deliberada. No puede ser. Hay mucha gente que esta en la carcel inocentemente por haber robado gallinas o haber comido pollo como un congresista y el señor Castañeda que se ha robado millones esta libre. JUSTICIA POR FAVOR.
Ahora quiere ser Presidente porque no esta contento con lo que se ha robado.
Por favor al popular CANTINFLAS DEL MUDO ya tiene que ser castigado con la justicia. No puede ser.
#9 | 25 febrero 2011 | 07:48:13 AM
#10 | 25 febrero 2011 | 07:51:29 AM
Señor CASTAÑEDA la verdad que me siento bien decepcionado e impotente por la forma como usted busca impunidad en sus fechorias. Mas impotencia siento que las leyes peruanas para fiscalizar no pueden hacer nada. Donde estamos por Dios.
Este caso tiene que investigarse si o si.
#11 | 25 febrero 2011 | 08:07:11 AM
No sabe como llevar un proyecto, solo sabe cuanto va a ganra en cada proyecto.
#12 | 25 febrero 2011 | 08:09:37 AM
Solo se me ocurren dos motivos para recurrir a este tipo de "servicios de la OIM" una de ellas es por incompetente y falta de conocimiento, y la otra es por pendejo y tratar de evadir cuanto control haya.
Por Dios son 44 millones que este gerente de pacotilla a despilfarrado!!!!
Imagínense las obras que se pudieran hacer con ese dinero y los puestos de trabajo que se crearían en ellas.
Vergüenza me daría postular a la presidencia con ese CV.
#13 | 25 febrero 2011 | 08:20:38 AM
#14 | 25 febrero 2011 | 08:23:53 AM
#15 | 25 febrero 2011 | 08:29:52 AM
Por favor abran los ojos, voten por cualquier otra, esto no se pude permitir, imaginense lo que pasaria en el Peru
#16 | 25 febrero 2011 | 08:32:00 AM
#17 | 25 febrero 2011 | 08:36:54 AM
#18 | 25 febrero 2011 | 08:42:43 AM
NO IBA A VOTAR POR EL, PERO NO SE MERECE NI EL 3ER. PUESTO. QUE DIRA AHORA? QUE SON ATAQUES DE LOS DEMAS?
#19 | 25 febrero 2011 | 08:47:40 AM
Y AHORA QUIERE SER PRESIDENTE DEL PERU, EL MAL NACIDO ESE.
MUDO MISERABLE, PURO FAENON, SE CREE INTOCABLE.
PERO YA LE LLEGARA SU HORA, TARDE O TEMPRANO TIENE QUE RENDIR CUENTAS. MALDITO MUDO.
#20 | 25 febrero 2011 | 08:48:54 AM
#21 | 25 febrero 2011 | 08:52:18 AM
ESTE SR. DEBERIA SOMETERSE A LA JUSTICIA, BASTA DE PADRINAZGOS , SABEMOS QUE ESTA PROTEGIDO POR ALAN
ALAN Y CASTAÑEDA HAN FIRMADO UN PACTO DE IMPUNIDAD
NO A CASTAÑEDA LOSSIO !!!!!!!!!!!!!
#22 | 25 febrero 2011 | 08:54:25 AM
#23 | 25 febrero 2011 | 08:55:19 AM
LO QUE PASA QUE ES MAS NOTORIO LO DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PORQUE ES LA QUE MAS HA HECHO OBRAS, SINO MIREN TODAS LAS OBRAS REALIZADAS, PUENTES, BYPASS, EL METROPOLITANO, ETC.
#24 | 25 febrero 2011 | 08:55:37 AM
#25 | 25 febrero 2011 | 08:59:01 AM
Ollanta es el único candidato que ha planteado ELIMINAR la AMNISTIA TRIBUTARIA que le impide al Estado cobrar MILLONES de DOLARES en impuestos a las GRANDES MINERAS
Ollanta ha sido el único candidato que ha planteado la eliminación de la PRESCRIPCION DE LOS DELITOS cometidos por los presidentes, congresistas y funcionarios del Estado
Ollanta es el único que ha planteado JUICIO de residencia a los EX-PRESIDENTES para que rinden cuentas de su gestión y no fuguen del país como Garcia
#26 | 25 febrero 2011 | 09:00:06 AM
TODO LO QUE LE SACAN ES FALSOO....
#27 | 25 febrero 2011 | 09:02:29 AM
#28 | 25 febrero 2011 | 09:11:15 AM
#29 | 25 febrero 2011 | 09:11:54 AM
Castañeda es muy debil para soportar estos ataques frecuentes, el ya está gastado.
Hablemos de Toledo, De los Wikiliks, sinceramente no votaré por él, una campaña de millones no es cualquier cosa, debe de haber millones de intereses.
OLLANTA HUMALA PRESIDENTE...
#30 | 25 febrero 2011 | 09:13:09 AM
TODO LO QUE LE SACAN ES FALSOO....
#31 | 25 febrero 2011 | 09:14:18 AM
#32 | 25 febrero 2011 | 09:22:45 AM
#33 | 25 febrero 2011 | 09:23:35 AM
me parece q es más que obvio, xq de esos millones también se sacó su tajado.... dinero que proviene de todos los peruanos...
y aún así, muchos votarán por él!!
#34 | 25 febrero 2011 | 09:25:47 AM
Ya lo habia subrayado antes....Comunicore es solo la punta del Iceberg de la mafia de este "experto" en obras y pagos !!!
#35 | 25 febrero 2011 | 09:27:15 AM
CASTAÑEDA, KEIKO, TOLEDO. QUE HORROR.
LA COMPETENCIA ES QUIEN ROBA MAS Y EL PUEBLO.
BIEN GRACIAS...
#36 | 25 febrero 2011 | 09:28:06 AM
Especialidaes que tenian, contratos, fechas, desembolsos, análisis.
Todos esos son documentos públicos y el ciudadano los desea ver !
TOLEDO PRESIDENTE 2011 en primera vuelta !
#37 | 25 febrero 2011 | 09:30:13 AM
yo voy a votar por Castañuela !
#38 | 25 febrero 2011 | 09:31:02 AM
JAMAS VOTARE POR CASTAÑEDA - FUJIMORISTAS - APRA JAMAS
/http%3A%2F%2Fidl.lamula.pe%2Fwp-content%2Fblogs.dir%2F1435%2Ffiles%2F2011%2F02%2Fantonio-salazar-web.jpg)
/http%3A%2F%2Fluiscastanedalossio.lamula.pe%2Fwp-content%2Fblogs.dir%2F10265%2Ffiles%2F2011%2F01%2Flogocasta%C3%B1edablog22222.jpg)
#1 | 25 febrero 2011 | 07:24:09 AM
Marco
Haber que serenata muda ser inventara esta vez
Por cierto ya varios canales han elegido a sus candidatos
el "4" es una geisha mas de fujimori y demás..