Pérez Reverte carga contra la Memoria Histórica y dice que "todos los españoles hemos sido igual de hijos de puta"

27 Febrero 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

“Si este país no fuese un país analfabeto, cuando a la gente le dicen: estos son los buenos y estos los malos, diría, ¡no me cuentes historias!”
Pérez Reverte carga contra la Memoria Histórica y dice que "todos los españoles hemos sido igual de hijos de puta"

elplural.com / laRepublica.es

Para el escritor Arturo Pérez Reverte, “España es un país gozosamente inculto, es un país deliberadamente inculto (…) y con gente así, la Ley de Memoria Histórica es ponerle una pistola en la mano”. En su opinión “no estamos preparados para leyes como esas”, porque un país inculto como el nuestro no tiene mecanismos de defensa.

En una entrevista concedida al suplemento de cultura de El Mundo, el escritor Arturo Pérez Reverte aseguró que su “memoria histórica tiene tres mil años”, a diferencia de la “memoria histórica analfabeta” que se promueve en España y que es “muy peligrosa”. Según dijo, “contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un periodo concreto” es “un error”, ya que “el cainismo del español sólo se entiende en un contexto muy amplio”.

“Atribuir los males de un periodo a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible”, alegó, y añadió: “Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. Yo quiero a alguien culto que me diga que el 36 se explica en Asturias, y se explican en la I República, y se explica en el liberalismo y en el conservadurismo del siglo XIX. Porque el español es históricamente un hijo de puta”.

Pérez Reverte aseguró que le “parece muy bien la Ley de Memoria Histórica, pero necesita tener una letra pequeña, un apéndice que la contextualice” para que no se pueda “hablar de unos buenos y otros malos a estas alturas”, porque “cualquiera que haya leído historia de España sabe que aquí todo hemos sido igual de hijos de puta. Todos”.

“Si este país no fuese un país analfabeto, cuando a la gente le dicen: estos son los buenos y estos los malos, diría, ¡no me cuentes historias!”, subrayó, y aseguró que él tiene un “lamento histórico” que se concreta en que “aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII”. “El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas (…). Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media”, explicó.

Además insistió en que “España es un país históricamente enfermo”, y alertó de que “nos estamos cargando la democracia”. “En cuanto se empieza a perfilar una España distinta, es España que empieza a ser posible, la destruyen los mismos españoles: la arrogancia de unos y el fanatismo de otros”, concluyó

Compartir este post

Repost0

LEGISLADORES ENTRERRIANOS VISUALIZARON LA CONTAMINACIÓN DE BOTNIA

¿Cuáles semillas para alimentar a los pueblos?

Regresar al inicio

Comentar este post

Roger

02/28/2010 10:09

No soporto a esos escritores ególatras que porque han vendido unos cuantos libros se sienten el rey del mambo, o la reina de los mares (del sur) y se dedican a pontificar sobre lo humano y lo divino. Peréz Reverte debe haber sufrido algún tipo de abdución con sus personajes y se dedica a repartir mandobles a diestro y siniestro armado de un lenguaje cuartelero y con unas ideas decididamente fascistoides, por no decir algo peor. Ante su lamento porque en España no se haya guillotinado al 50% de la población, cualquier calificativo resulta tenue. Se hace evidente que, según ese planteamiento, Franco fusiló poco (ese flojo no llegó ni al 1% de la población). Y no es de extrañar que Peréz Reverte abomine de que los vencidos quieran recuperar a sus muertos. Pues no de otra cosa se trata, esencialmente, con la Memoria Histórica, por más que quiera tergiversarlo con historias de “buenos y malos”. ¡Qué fácil es rebatir los débiles argumentos que uno mismo se inventa! Y reducir la Memoria Histórica a una cuestión de “buenos y malos”, como una mala película del Oeste, es simplemente una burda falsificación. Dos cositas más, que no puedo callarme: Una, la vergüenza ajena que produce cuando un supuesto intelectual habla de lo “incultos” y “analfabetos” que son todos los demás, así en general. Deja la imagen clara de la prepotencia de quien lo expresa, que se considera el único culto, listo e inteligente. Sin comentarios. Y otra, ese patatero negacionismo moral de que todos somos “igual de hijos de puta”. Argumento tan sandío de quien trata a los demás de analfabetos, no sé si vale la pena comentarlo siquiera. Me recuerda un corrupto pillado en un negociado que por toda justificación expresó “¿acaso somos ángeles?”. Está claro que no existen criterios de valores si todo es igual, si Perez Reverte es igual de hijo de puta que cualquier asesino en serie, violador, estafador, mafioso, o igual de hijo de puta que esos políticos a los que hace poco criticaba no sin motivo, entonces ¿de que estamos hablando? Más valdría callarse. Más valdría, ciertamente, que se dedique a escribir novelas (hay que reconocer que no lo hace mal, aunque sea como émulo tardío de Alejandro Dumas) y deje de decir sandeces.

Responder