Riesgo Nuclear en Perú: el terrible accidente de la hidroeléctrica Yanangio de 1999

30 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ADVERTENCIA: PUEDE HERIR SUSCEPTIBILIDADES ... SE RECOMIENDA DISCRECIÓN

Riesgo Nuclear en Perú: el terrible accidente de la hidroeléctrica Yanangio de 1999

Yanangio Nuclear power station accident, Perú – 1999

El 20 de Febrero de 1999, un soldador, trabajando con un tecnólogo radiólogo en una planta hidroeléctrica, tomó una fuente radiactiva industrial de iridio-192, accidentalmente perdida. El soldador puso en su bolsillo durante varias horas el material radiactivo. Después de seis horas, el trabajador comenzó a experimentar dolor en la parte posterior del muslo derecho. Se fue a su casa con la fuente, provocando exposiciones menores entre los miembros de su familia. El tecnólogo radiólogo, tras percatarse cerca de la medianoche de que la fuente radiactiva había desaparecido , llegó a la casa del soldador a la 1:00 am del 21 de febrero y ayudó a descubrir la fuente. El soldador recibió una dosis radiactiva en todo el cuerpo estimada en 150 rem, aunque las dosis localizada eran mucho más altas – hasta de 10,000 rad en una nalga – el tratamiento requirió la amputación de una pierna.

IAEA description: Incident with radiography source resulting in severe radiation burns. level: 3

www.google.com/fusiontables/DataSource?dsrcid=576709

- capital small highlight

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DESPUES DE LA LECTURA DE ESTE INFORME

A MUY POCAS PERSONAS LES QUEDARÁ DUDAS SOBRE LA CADENA DE NEGLIGENCIAS NUCLEARES QUE SE EVIDENCIARON EN 1999 EN LA HIDROELECTRICA DE YANANGIO … LA EMERGENCIA NUCLEAR DE YANANGIO ESTA CONSIDERADA UNA DE LAS 30 MÁS GRAVES DEL MUNDO EN LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS … OTRA VEZ EL PERÚ FIGURA ENTRE LOS PRIMEROS …

¿ESTA PERÚ PREPARADO PARA CENTRALES NUCLEARES?

… UN TÉCNICO OLVIDA EL MATERIAL RADIACTIVO EN UNA TUBERÍA POR AHÍ … OTRO TÉCNICO “SE LO ENCUENTRA” Y SIN DECIR NADA SE LO EMBOLSICA ….

.www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

traducción del inglés al español

Cronología de los hechos en breve

Soldador
4:00 pm: Un trabajador (soldador) encuentra la fuente de gammagrafía (192 Ir) abandonados en una tubería de agua. Lo pone en el bolsillo trasero del pantalón. Trabaja durante seis horas con la fuente en el bolsillo y su ayudante cercano
10:00 pm: Se deja el trabajo, toma un autobús y viajes en casa (que se sentía poco de dolor en la pierna derecha). Durante su regreso, viajó durante 30 minutos con 15 personas. Él piensa que la piel de color rojo se debe a una picadura de insecto. Su mujer se sentó en los pantalones durante 10 minutos para alimentar a su bebé. Dos niños dormían cerca.
23:00: El soldador, lleva los pantalones de la habitación.

Operador
22:30: El operador realiza una gammagrafía. El detector de radiación no detecta ninguna lectura. Se supone que el equipo no está funcionando bien y dejar de ir a cenar.
12:00a.m.: Entra en la tubería de agua, comprueba el equipo de gammagrafía y se encuentra sin tornillos ni la fuente radiactiva. Que empezar a buscar la fuente.
01 a.m.: Encuentran el soldador en su casa (21 de febrero). Él sale con la fuente en sus manos. El operador golpea la mano soldadores, tira la fuente a la calle y pone una piedra para cubrirlo. La fuente se recupera y se asegura en un recipiente con paredes de hierro de 2 "de espesor.

Chronology of the incident in brief

Welder
4:00 pm: A worker (welder) finds the source of gammagraphy (192 Ir) abandoned in a water pipe. He puts it in the back pocket of his trousers. He works for six hours with the source in his pocket and his assistant nearby
10:00 pm: He leaves work, takes a bus and travels home (he felt little pain in his right leg). During his return, he travelled for 30 minutes with 15 people. He thinks that the red skin is due to an insect sting. His wife sat on the trousers for 10 minutes to feed their baby. Two kids slept nearby.
11:00 pm: The welder, takes the trousers off the room.

Operator
10:30 pm: The operator makes a gammagraphy. The radiation detector doesn’t detect any readings. He assumes the equipment is not working well and stop to have dinner.
00:00 am: He enters the water pipe, checks the gammagraphy equipment and finds the no screws nor radioactive source. They start looking for the source.
1:00 am: They find the welder in his house (February 21st). He gets out with the source in his hands. The operator hits the welders hand, throws the source to the street and puts a stone to cover it. The source is recovered and secured in a container with iron walls 2” thick.

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

traducción del inglés al español

¿Qué salió mal? - Lecciones aprendidas

Organización
- Los procedimientos no se llevaron a cabo.
- Falta de cultura de la seguridad en la gestión de la Compañía.
- Fuente de inspección y las medidas eran insuficientes.
- La falta de formación y cualificación de los operadores.

Autoridades Nacionales
La evaluación de las autorizaciones y las inspecciones deben ser desarrolladas por un equipo experimentado y capacitado.

Fabricantes de Equipos / Proveedores
Radiografía cámaras deben ser diseñados y construidos de una manera que impide el acceso no autorizado a la fuente radiactiva.

Médico de la Comunidad
Amputado del tejido de las personas altamente expuestas pueden proporcionar una fuente adicional de información sobre la dosis que podrían ayudar en el tratamiento posterior del paciente. El cuidado necesita ser tomado para garantizar que tales muestras se mantienen hasta que esté seguro de que ya no son necesarios.

Referencias:
• OIEA, agosto de 2000, El accidente radiológico de Yanago, el OIEA (Viena, Austria), en la línea en el OIEA [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdf].
• Comité Científico, 2000, "Anexo E: La exposición ocupacional radiación", en Fuentes y Efectos de la Radiación Ionizante: las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas Informe 2000 de la Asamblea General, con la Ciencia anexos, Volumen I: Fuentes de UNSCEAR , en línea en UNSCEAR

What Went Wrong? – Lesson Learnt

Organisation
- Procedures were not implemented.
- Absence of Safety Culture in the Company’s Management.
- Source inspection and measures were inadequate.
- Lack of training and qualification of the operators.

National Authorities
The evaluation of the authorisations and inspections should be developed by an experienced and trained team.

Equipment Manufacturers/Suppliers
Radiography cameras need to be designed and constructed in a way that prevents unauthorized access to the radioactive source.

Medical Community
Amputated tissue from highly exposed persons can provide an additional source of dose information that could help in the subsequent treatment of the patient. Care needs to be taken to ensure that such samples are kept until it is certain that they are no longer required.

References:
• IAEA, August 2000, The Radiological Accident in Yanago, IAEA (Vienna, Austria), on line at IAEA [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdf].
• UNSCEAR, 2000, “Annex E: Occupational radiation exposures,” in Sources and Effects of Ionizing Radiation: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, Volume I: Sources, UNSCEAR, on line at UNSCEAR [http://www.unscear.org/docs/reports/annexe.pdf].

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

¿Qué salió mal en Yanangio? – Lecciones aprendidas

Organización

- Los procedimientos de trabajo con Fuentes Radiactivas no se implementaron.

- Ausencia de cultura de la seguridad en la gestión de Fuentes Radiactivas de la Compañía.

- Inspección de Fuentes Radiactivas y medidas de manipulación de Fuentes Radiactivas inadecuadas.

- Falta de formación, entrenamiento y calificación de los operadores de Fuentes Radiactivas.

Autoridades Nacionales

La evaluación de las autorizaciones y las inspecciones deben ser desarrolladas por un equipo experimentado y capacitado en Fuentes Radiactivas.

Fabricantes de Equipos / Proveedores

Las cámaras de radiografía deben ser diseñadas y construidas de manera que impidan el acceso no autorizado a la fuente radiactiva.

Médico de la Comunidad

El tejido amputado de las personas altamente expuestas a radioactividad puede proporcionar una fuente adicional de información sobre la dosis de exposición, que podrían ayudar en el tratamiento posterior de los pacientes. Se necesita tomar medidas de conservación de tales muestras, que aseguren tenerlas a mano, mientras sean necesarias.

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

——————————————————————

Riesgo Nuclear en Perú: Yanangio 1999

Riesgo Nuclear en Perú:

Yanangio 1999 - the hydroelectric plant at Yanango.San Román, Department of Junín.

—————————————————————-

Yanango orphaned source, 1999

compiled by Wm. Robert Johnston
last modified 11 June 2006

Date: 20 February 1999

Location: Yanango, Peru

Type of event: lost source

Description:

A welder working with a radiographer at a hydroelectric plant picked up a lost iridium-192 industrial radiography source on 20 Feburary 1999 and put it in his pocket for several hours. After about six hours the worker began experiencing pain in the back of the right thigh. He went home with the source, causing minor exposures to family members. The radiographer, having discovered the source was missing about midnight, came to the welder’s home at 1:00 AM on 21 February and helped discover the source. The welder received an estimated whole body dose of 150 rem, although localized doses were much higher–up to 10,000 rad to one buttock–requiring amputation of one leg.

Consequences: 1 injury.

References:

IAEA, August 2000, The Radiological Accident in Yanago, IAEA (Vienna, Austria), on line at IAEA [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdf].
UNSCEAR, 2000, “Annex E: Occupational radiation exposures,” in Sources and Effects of Ionizing Radiation: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, Volume I: Sources, UNSCEAR, on line at UNSCEAR [http://www.unscear.org/docs/reports/annexe.pdf].

http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/1999PER1.html

——————————————————————————-

Nuclear power station accidents

Year	Incident	INES level	Country	Location	IAEA description	Picture url
2011	Fukushima	5	Japan	37.319444, 141.021111	Reactor shutdown after the 2011 Sendai earthquake and tsunami; failure of emergency cooling caused an explosion	capital_small_highlight
2011	Onagawa		Japan	38.401111, 141.499722	Reactor shutdown after the 2011 Sendai earthquake and tsunami caused a fire	capital_small_highlight
2006	Fleurus	4	Belgium	Fleurus, Belgium	Severe health effects for a worker at a commercial irradiation facility as a result of high doses of radiation	capital_small_highlight
2006	Forsmark	2	Sweden	60.403333, 18.166667	Degraded safety functions for common cause failure in the emergency power supply system at nuclear power plant	capital_small_highlight
2006	Erwin		US	36.145, -82.410833	Thirty-five litres of a highly enriched uranium solution leaked during transfer	capital_small_highlight
2005	Sellafield	3	UK	54.4205, -3.4975	Release of large quantity of radioactive material, contained within the installation	capital_small_highlight
2005	Atucha	2	Argentina	-33.967519, -59.205119	Overexposure of a worker at a power reactor exceeding the annual limit	capital_small_highlight
2005	Braidwood		US	41.243611, -88.229167	Nuclear material leak	capital_small_highlight
2003	Paks	3	Hungary	46.5725, 18.854167	Partially spent fuel rods undergoing cleaning in a tank of heavy water ruptured and spilled fuel pellets	capital_small_highlight
1999	Tokaimura	4	Japan	36.4667, 140.5667	Fatal overexposures of workers following a criticality event at a nuclear facility	capital_small_highlight
1999	Yanangio	3	Peru	Latitude -11.2156 Longitude -75.4853	Incident with radiography source resulting in severe radiation burns	capital_small_highlight
1999	Ikitelli	3	Turkey	41.0792, 28.7825	Loss of a highly radioactive Co-60 source	capital_small_highlight
1999	Ishikawa	2	Japan	37.061111, 136.726389	Control rod malfunction	capital_small_highlight
1993	Tomsk	4	Russia	56.5, 84.966667	Pressure buildup led to an explosive mechanical failure	capital_small_highlight
1993	Cadarache	2	France	Cadarache, France	Spread of contamination to an area not expected by design	capital_small_highlight
1989	Vandellos	3	Spain	40.951389, 0.866667	Near accident caused by fire resulting in loss of safety systems at the nuclear power station	capital_small_highlight
1989	Greifswald		Germany	54.140586, 13.664422	Excessive heating which damaged ten fuel rods	capital_small_highlight
1987	Goilnia	5	Brazil	-16.6746, -49.2641	Four people died and six received doses of a few Gy from an abandoned and ruptured highly radioactive Cs-137 source	capital_small_highlight
1986	Chernobyl	7	Russia	51.389553, 30.099147	Widespread health and environmental effects. External release of a significant fraction of reactor core inventory	capital_small_highlight
1986	Hamm-Uentrop		Germany	51.679167, 7.971667	Spherical fuel pebble became lodged in the pipe used to deliver fuel elements to the reactor	capital_small_highlight
1981	Tsuraga	2	Japan	35.672778, 136.0775	More than 100 workers were exposed to doses of up to 155 millirem per day radiation	capital_small_highlight
1980	Saint Laurent des Eaux	4	France	Saint Laurent des Eaux, France	Melting of one channel of fuel in the reactor with no release outside the site	capital_small_highlight
1979	Three Mile Island	5	US	40.153889, -76.724722	Severe damage to the reactor core	capital_small_highlight
1977	Jaslovsk Bohunice	4	Czechoslovakia	48.476111, 17.65	Damaged fuel integrity, extensive corrosion damage of fuel cladding and release of radioactivity	capital_small_highlight
1967	Chapelcross		UK	55.01566, -3.22605	Graphite debris partially blocked a fuel channel causing a fuel element to melt and catch fire	capital_small_highlight
1966	Monroe		US	41.889167, -83.345556	Sodium cooling system malfunction	capital_small_highlight
1964	Charlestown		US	�Lat: 41.44N, Lon: 71.69W	Error by a worker at a United Nuclear Corporation fuel facility led to an accidental criticality	capital_small_highlight
1959	Santa Susana Field Laboratory		US	Santa Susana Field Laboratory, California	Partial core meltdown	capital_small_highlight
1958	Chalk River		Canada	Chalk River Nuclear Labs Chalk River, Ontario Canada K0J 1J0	Due to inadequate cooling a damaged uranium fuel rod caught fire and was torn in two	capital_small_highlight
1958	Vinca		Yugoslavia	Vin_a belgrade serbia	During a subcritical counting experiment a power buildup went undetected – six scientists received high doses	capital_small_highlight
1957	Kyshtym	6	Russia	Mayak, Russia	Significant release of radioactive material to the environment from explosion of a high activity waste tank.	capital_small_highlight
1957	Windscale Pile	5	UK	Sellafield, Cumbria UK	Release of radioactive material to the environment following a fire in a reactor core	capital_small_highlight
1952	Chalk River	5	Canada	Chalk River Nuclear Labs Chalk River, Ontario Canada K0J 1J0	A reactor shutoff rod failure, combined with several operator errors, led to a major power excursion of more than double the reactor’s rated output at AECL’s NRX reactor	capital_small_highlight