Uruguay: DD.HH. El Silencio de los Inocentes.

11 Marzo 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

DD.HH. El Silencio de los Inocentes.

La ausencia en los distintos discursos del día de asunción del tema derechos humanos x parte del presidente entrante José Mujica despertaron, como era de esperarse, una amplia polémica.

Aunque el tema ya se había planteado días antes luego de unas desgraciadas declaraciones de la ex Ministra de Defensa de la administración Vázquez, la Dra. Azucena Berruti (actual presidenta del Servicio Oficial de Radiodifusión Eléctrica, SODRE), quien dijo entre otras cosas, que “consideró un oportunismo político de la izquierda un plebiscito para eliminar una amnistía a militares retirados vinculados a violaciones a los derechos humanos y criticó tener a esos viejos enfermos presos”: "Tener a todos esos viejos enfermos, cocinándolos en el odio, no me gusta", dijo Berruti.

Pero sin tantas sorpresas: el propio Mujica, que estuvo 13 años preso hasta 1985 x sus acciones guerrilleras había declarado al diario chileno La Nación en septiembre del 2009 que no le gustaba "tener a ancianos militares presos". Antes de ser candidato ya opinaba que la cuestión se iba a zanjar cuando todos estuvieran muertos (en alusión a los tupamaros y a los militares golpistas, como si todo se resumiera a eso, y sólo a eso correspondiera ceñirse –en un tema tan complejo y que abarca a tanta gente… a la sociedad toda, más bien.)

Más después, ya siendo candidato y a sabiendas de que el plebiscito x la anulación de la Ley de Caducidad era un hecho, se subió al carro y firmó, después que él mismo y todo su partido miraran para otro lado cuando comenzó la recolección de firmas (además de no ponerle el hombro no le metieron un mango, además).

Aunque sí extraña, hay que decirlo, que una abogada como Azucena Berruti, que uno puede leer en su biografía que defendió fervientemente desde 1970 a Tupamaros, Comunistas y Socialistas que eran procesados x la justicia ordinaria; o que fue colaboradora del "Servicio de Paz y Justicia" (SERPAJ) contra la dictadura militar y que en 1983 inició una huelga de hambre que duró 15 días en contra de las detenciones y las torturas que los militares propiciaban a los estudiantes que se oponían al régimen militar… haya hecho tantas vueltas en su cabeza como para terminar defendiendo este otro tipo de ideas. (¿No supo x ese entonces ya a qué se dedicaban los ‘ancianitos’?)

Encima le dijo a la periodista Blanca Rodríguez (en el libro "Ministras") que ella no firmó ni votó el plebiscito xque a su entender “no existe” la anulación de las leyes… ¡Increíble para una abogada! (Ni el propio Benito Mussolini –en cuyo código penal está basado el nuestro aún vigente en nuestros días- hubiera soñado con esto; cuando bien sabemos que terminó arrastrado x las calles de Milán x la turba, su cuerpo ya sin vida pero centro de todo tipo de agresiones y vejámenes, a la caída de su régimen fascista, al final de la segunda guerra mundial.)

Lo último del nuevo gobierno es que se va a ceñir al criterio de la justicia, tanto en la búsqueda de desaparecidos como en el proceso de los militares involucrados, tirándole un pelotazo largo –como de cincuenta metros- al Poder Judicial.

Mientras tanto, en la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (de la OEA) en el caso de Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman García Iruretagoyena (Caso 12.607), contra la República Oriental del Uruguay, ya se consideró que “son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, sumarias extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas x contravenir derechos inderogables reconocidos x el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”.

En sus conclusiones el organismo señala que –además de exhortar a la investigación a fondo del caso “Gelman”- se debe ordenar al estado uruguayo “Adoptar las medidas legislativas y de otra índole necesarias para que, de acuerdo con sus procesos constitucionales y las disposiciones de la Convención Americana, quede sin efecto la Ley Nº 15.848 o Ley de Caducidad.” (Washington, D.C. 21 de enero de 2010)

“No hay derecha ni izquierda, sólo arriba y abajo”, cantaba Bob Dylan, y todavía sigue siendo verdad.

DanielFigares

(Y pensar que el máximo líder y referente histórico de los Tupamaros (al principio socialista), el Bebe Sendic, un tipo que no fue asesinado para no hacer de él un “nuevo Che Guevara”, como le dijeron sus captores; un tipo que no dio el último examen de abogado para que no le hiciera diferencia con los más humildes el título de ‘Dotor’… ese tipo, Raúl Sendic, decía que no odiaba a los militares, sólo les tenía “repudio”… ¿Qué pensaría ahora de todo esto?)

Tomado del blog Miedo y Asco en MVD

Compartir este post