LO QUE NO PUDIERON PRIVATIZAR LUIS ALBERTO LACALLE Y JORGE BATLLE, LO PRIVATIZO EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO

LO QUE NO PUDIERON PRIVATIZAR LUIS ALBERTO LACALLE Y JORGE BATLLE, LO PRIVATIZO EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO
Entrevista a Julio González, trabajador de las telecomunicaciones, militante del Movimiento 26 de Marzo. Miércoles 25 de noviembre de 2009. “el Plan Cardal si se aplica tal cual está estipulado y tal cual lo vienen avizorando algunos Ministros de este gobierno, es la muerte para ANTEL, es dejar libradas las comunicaciones a la libre competencia y al tema de las grandes sociedades y multinacionales que van a poder explotar un servicio del que hasta hoy tiene monopolio ANTEL”

Chury: El gusto de darle la bienvenida a Julio González, ¿cómo te va?, hace tiempo que no conversábamos un rato...

Julio: Sí, agradezco la invitación y trabajando en algunas áreas que para nosotros son fundamentales y más en la instancia que se viene ahora del 29 de noviembre para ir desenmascarando algunas figuras y algunas posiciones que después vemos que son totalmente contradictorias, se dice una cosa pero se acciona totalmente distinto

Chury: Sí y sin ninguna esperanza que algo pueda experimentar un cambio...

Julio: No, al contrario y como ahora además se ha “tinelizado” todo lo que tiene que ver con la cuestión política, como te digo una cosa te digo la otra  parece que es voz pópuli

Chury: No y está “tinelizado” también por los 29 casinos del propio Tinelli que parece que va a instalar...

Julio: Sí, que arrancó siendo una denuncia de posibilidades en Paysandú pero ahora parece que es un pulpo

Chury: Ahora estamos “tinelizados” de veras, no sólo por los programas. Julio, hay un tema que creo es el que centra nuestra conversación de hoy amén de otros que también se pueden dar que, ustedes saben que aquí empezamos con la experiencia nacida en la mente de Negroponte y materializada luego en el Uruguay que fue vanguardia de su vínculo con el imperio a través de esto con el Plan Ceibal. Pero seguramente del Plan Ceibal la gente sabe porque por  lo menos vio más reparto, vio más cosas, creo que es lo que la gente ha entendido hasta ahora del Plan Ceibal, que hacían una ceremonia y repartían las Laptop, pero concretamente el Plan Cardal ¿qué supone, qué es, cuál es la finalidad que asoma en el análisis que vos tenés de eso?

Julio: En principio comentar que todo lo que tiene que ver con el análisis tecnológico uno lo tiene que usar como una herramienta de desarrollo no como buque insignia o un referente en la educación como se le quiso plantar al tema del Plan Ceibal. Nosotros decíamos, está bien que se le otorgue una herramienta a los escolares para no quedar en el mundo de la comunicación aislados de todo lo que es el tema de la globalización informática, ahora el tema está en si nosotros desarrollamos mente o adiestramos a los niños. Hoy lo vemos como un adiestramiento, no hay un plan de gobierno que diga en el plan educacional vamos a otorgar una herramienta de desarrollo, sino que acá
se ha  politizado y partirizado una situación donde no se desarrollan mentes, donde lo que se hace realmente es adiestrar a los niños y aquel concepto de un libro, un escolar o un niño hoy deja mucho que desear, ni que hablar con lo que fue el tema del negociado del Negroponte que además no estaba pensado tampoco para los países que estamos en vías de desarrollo, esto estaba pensado para una situación particular en África con toda la situación de pobreza que se vive, con toda la situación de incomunicación que tiene la población africana y además era un proyecto político militar. Uno ve que Negroponte es el artífice de todo lo que tiene que ver con las guerras bélicas, si uno analiza no podemos ver que una persona que tiene una mente diabólica se dedique a tratar de universalizar el conocimiento a través de una Laptop por niño. Además lo hemos comentado más de una vez, no es una idea de la fuerza política que hoy integra el gobierno, esta idea ya la tiró Jorge Batlle en el año 2000 cuando se hablaba del Plan Mercurio a través del presidente de ANTEL que en aquel entonces era Fernando Bracco, este planteaba el tema del Plan Mercurio para generar muchos nichos para que se desarrollaran ahí todo lo que tiene que ver con la sociedad del conocimiento, que hoy también lo habla desde la esfera política el partido que sustenta el gobierno. En realidad lo que vemos es que todo eso viene atado, primero se largó el tema del Plan Ceibal y ahora el Plan Cardal que es nada más ni nada menos que brindar un servicio que se llama triple play que es voz, imagen y dato, que además uno puede accionar anticipándose a la aplicación de algunas medidas porque el avance tecnológico en realidad no es que supere barreras, son decisiones políticas, uno puede avanzar, depende de la prioridad que le das. Si la prioridad es la soberanía alimentaria uno va a apuntar al tema de la alimentación, acá a lo que se apuntó fue al mundo del conocimiento, de la vocación que está bien pero que tiene que ser un accesorio a otras necesidades básicas que tiene la sociedad uruguaya como es el tema de la pobreza. Hoy estábamos mirando que hay más de 700 mil pobres en el Uruguay, hay más del 12 o 13% en Montevideo que vive en asentamientos, hay alrededor de 200 mil solicitudes o necesidades básicas para la vivienda, ahí está la prioridad que le quiere dar cada gobierno, el gobierno este no ha apuntado a la expansión agraria, a lo que es la reforma agraria, no ha plantado; en materia económica no ha revisado el tema de la deuda externa, frenar y generar el no pago de la deuda externa y renogociar nuevamente el paquete, no ha apuntado al país productivo del que tanto se habla sino que se ha apuntado más que nada a generar ingresos, capital, a gravar el trabajo y uno mira y ve que de otras filas y de filas de la derecha todavía se dice que están gravando un 90% del trabajo y un 10% al capital cuando en realidad a lo que hay que gravar acá no es a la clase trabajadora ni a los jubilados sino que hay que tocar donde realmente están los ingresos
Si al Plan Cardal uno lo ata en todo lo que tiene que ver con los avances tecnológicos es la frutilla que adorna la torta, el Plan Cardal si se aplica tal cual está estipulado y tal cual lo vienen avizorando algunos Ministros de este gobierno, porque este tema ya fue tocado en la mesa política del FA, es la muerte para ANTEL, es dejar libradas las comunicaciones a la libre competencia y al tema de las grandes sociedades y multinacionales que van a poder explotar un servicio del que hasta hoy tiene monopolio ANTEL. Monopolio no solo en las leyes sino también en el apoyo popular, hubieron dos consultas populares, la del 13 de diciembre del año 92 y lo que fueron las 701584 firmas que se entregaron el 19 de febrero del año 2001, gobierno de Luis Alberto Lacalle y gobierno de Jorge Batlle que intentaron privatizar ANTEL. Hoy se hace solapadamente, se sigue avanzando en las privatizaciones y no hay un freno porque hay tres maneras que uno tiene para accionar, puede accionar antes, puede accionar durante o posterior. Hoy vemos algunos anuncios del movimiento sindical específicamente del Sindicato Único de las Telecomunicaciones (SUTEL) que dice oponerse al Plan Cardal, el Plan Cardal hace años que está instalado sino que es el convenio que tiene ANTEL con TCC a través del paquete básico en donde no solo le da imagen, le da voz y también le da telefonía en ese caso, telefonía celular que es el Plan Cardal o el Triple Play en la ciudad de Trinidad que está desde agosto de este año. Todo esto se hizo con avance del gobierno progresista.

Chury: ¿Qué es lo que hay en Trinidad?

Julio: En Trinidad lo que hay es un servicio de TVC, el servicio de datos, el acceso a Internet y telefonía fija a través de WI PE todo por un mismo cable, que en realidad no es nada más y nada menos lo que pregona el Ministro de Industria y Energía Raúl Sendic y Gonzalo Fernández a través del Ministerio,  la presentaron a la mesa política, la van a adelantar y tiene que ver con los acuerdos.
Cuando hablamos de los acuerdos es el ingreso multinacional a la explotación de la telefonía fija, datos y lo que tiene que ver con los contenidos, con los medios de difusión.

Chury: ¿Qué tan avanzado ha quedado o va a quedar entre uno y otro gobierno que van a ser el mismo gobierno, pero qué tal a quedado el Plan Cardal, está avanzando, semi avanzado, es un proyecto a concretar en términos perentorios?

Julio: El tema de fondo es que ya se otorgaron licencias, así como se le otorgó a Trinidad TVC que es la operadora cable que se le otorgó en Flores, que además hay que aclarar que es la única que hay en el departamento de Flores y la única televisión por cable es Trinidad, se le otorgó una licencia que como todas las licencias que se otorgan acá tanto en radio como en televisión, en datos, en telefonía celular, en llamadas internacionales se dan con un carácter precario, revocable y sin ningún tipo de indemnización.

Chury: Así es desde un principio...

Julio: El tema está en que el gobierno fija políticas de comunicaciones y sobre esas políticas de negociaciones uno puede ver hasta dónde afecta la soberanía, cuando hablamos de soberanía hablamos de seguridad, soberanía nacional y hasta dónde nosotros entramos en un marco de alianzas. En ese marco era que se movían las telecomunicaciones de aquí hasta esta parte.
En el año 2000 vía presupuesto se aprobó no sólo algo que nosotros nos opusimos como el Art. 612 y 613 que era que las empresas públicas cotizaran en bolsa y en este caso era ANCEL el 40% del paquete accionario  y además se hablaba del Holding de empresas de ANTEL, desligarla a nivel contable que eso también quiere decir que se desligue a nivel funcional y que se lo pusiera a operar en el campo de la competencia, cuestión que nosotros nos opusimos. Se hizo toda una campaña en el año 2001, se presentaron las firmas en el año 2002 y Jorge Batlle dijo, si la sociedad no quiere avanzar en comunicaciones nosotros dejamos tal cual es y esto sigue su curso.
Las telecomunicaciones volvieron al marco normativo y en el marco jurídico constitucional con el tema del monopolio de las comunicaciones  pero monopolio en la letra, pero en realidad en los hechos se dio una particularidad muy grande.
En ese interín se otorgaron permisos para operadores internacionales  de comunicación, de llamadas internacionales y por otro lado salía el tema de la subasta de 5 lotes de telefonía celular.
Cambiando también el status quo de la empresa que estaba trabajando aquí en el Uruguay que era Movistar y operaba como un concesionario de ANTEL, que  pagaba por un arrendamiento y ese arrendamiento le otorgaba nada más que un derecho a explotar el espacio radioeléctrico, pero el espacio radioeléctrico era del Estado. Hoy lo que se hizo a través del remate de la banda celular fue otorgar parte de la soberanía, parte de nuestro patrimonio para la explotación de esos servicios durante 20 años o sea que durante 20 años la propiedad del espacio de cierta banda celular, dos segmentos son para Movistar y tres segmentos era en aquel entonces para CTI que hoy es Claro.
En realidad es el hólding de empresas que el único accionario es Slim, número uno a nivel mundial en lo que tiene que ver con ingreso, desplazando todavía largamente a Bill Gates que fue número uno hasta hace muy poco tiempo.
El tema está en el otorgamiento de las licencias,  otorgamiento que se generó también en esa misma Ley de Presupuesto que nosotros decíamos que no solo es inconstitucional sino que también no respeta el derecho a lo que fue la consulta ciudadana.
Se generó lo que son las unidades reguladoras. Nosotros decimos que en el mejor posicionamiento del país cuando uno defendía realmente el desarrollo país y el Estado fuerte lo que queríamos eran empresas públicas, no queríamos unidades reguladoras. La unidad reguladora lo que hace es abrir  a la competencia y desmonopolizar el poco patrimonio que tienen los uruguayos, en este caso son las empresas públicas. Se genera en ese directorio la presencia de un ser, cuando se conforma en el Directorio de la Unidad Reguladora con Pérez Tabó, con Juan José Camelo y la figura que era Mario Bergara. En el año 2000, estamos hablando de un gobierno de Batlle.
Nosotros, el movimiento sindical, nos opusimos a todo lo que tiene que ver con el tema de cotizar en bolsa, con el tema de perder el 40% del paquete accionario, el tema de la privatización, pero este señor seguía avanzando hasta que nosotros propusimos hasta la desobediencia civil, planteamos el tema de la ocupación del Radisson porque el remate en principio se iba a hacer en el Radisson.
En el año 2003  logramos que el 10 de mayo la fuerza política que en aquel entonces aspiraba a ser gobierno sacara una declaración por unanimidad que declaraba inconstitucional el remate de la banda celular y que iba a accionar en consecuencia. También lo hizo en consecuencia el Senador Reinaldo Gargano a través de su abogado que era Héctor Bellácomo que también decía que vamos a accionar porque esto era inconstitucional, no se está respetando la Constitución, las leyes, no se está respetando lo que es el veredicto popular y vamos a accionar.
El tema es que se hizo el remate de la banda celular, se otorgaron las bandas y hoy tenemos competencia en telefonía celular a Claro, Movistar y ANCEL, viviendo y sobreviviendo de acuerdo al esfuerzo que hacen los tres millones de uruguayos.
Estamos en una confrontación, en una competencia, que es no sólo inconstitucional sino además desleal. Todo esto viene enlazado a lo que se sigue avanzando en el Plan Ceibal y el Plan Cardal porque uno mira y si analiza como es el campo de las telecomunicaciones nosotros tenemos allí a una figura que creó la unidad reguladora, que participó en el remate de la banda celular, era el artífice de todo lo que tiene que ver con la desmonopolización y después termina siendo viceministro del gobierno y hoy Presidente del Banco Central y ahora lo anuncian como futuro Presidente del Banco Central nuevamente. Una figura que para nosotros los trabajadores de ANTEL y de las empresas públicas ha sido nefasto y es este señor Mario Bergara.
Es más, ¿por qué apelamos nosotros un poco a la memoria? porque en el año 2005 la primera misiva que se hace a EE.UU., el primero que marca el tema que ahora vamos a poder avanzar en las privatizaciones y en las desmonopolizaciones de las empresas públicas y se le rieron en la cara, fue Mario Bergara y tristemente hoy vemos que aquellos que se rieron hoy tienen las caras alargadas y vemos que se ha entregado parte del patrimonio nacional, parte de la soberanía, parte de las empresas públicas a todo lo que tiene que ver con las multinacionales. Y el Plan Cardal apunta a eso también:  otorgarle, participar en la cancha a multinacionales que en realidad hoy se quejan por el monopolio que tiene ANTEL pero después vamos a ver que el monopolio lo tienen a nivel internacional y mundial con el hólding de empresas y la fusión que tienen las empresas de telecomunicaciones que en realidad es connivencia.

Chury: Hay una pregunta que fatalmente tenemos que hacerla. ¿Dónde están los que ganaban los plebiscitos para  que las empresas sigan siendo públicas? ¿Se fueron del Uruguay? Porque ahora apoyan a un gobierno que arrasa con todo, hasta con la tierra, y sin embargo es la mayoría absoluta de los ciudadanos, de los mismos ciudadanos que hace no tanto votaba para que no se privatizaran los bienes del Estado.
Esa es una pregunta que no hay más remedio que formularse...

Julio: Nosotros podemos contestar donde están algunos, como en el Directorio de AFE. Cuando acá salió la Ley de Emergencia Nº1 que involucraba a PLUNA, el Puerto y a AFE, algunos compañeros salieron a recolectar firmas a pesar que ciertos dirigentes de esas empresas públicas no estaban convencidos que ese era el camino y que había que derogar porque en realidad nosotros perdíamos parte  del patrimonio nacional. Hoy aquellos dirigentes están ocupando cargos en el gobierno en el directorio de AFE.
Ya vamos por la segunda licitación de la Playa de Contendores y no hemos visto un solo pronunciamiento del sindicato.

Chury: Hay un pueblo que los llevó con el voto a donde están para que hagan lo que hacen y hoy lo va a volver a hacer...

Julio: El pueblo está adormecido, está adormecido el movimiento sindical a través de sus dirigentes. Hoy se forma una Comisión en apoyo que tiene un nombre que para nosotros es simbólico en el movimiento sindical como es el Pepe D’Elia pero en realidad le están pidiendo al trabajador -y es toda la dirigencia del PIT CNT que lo pide-, que apoyen al EP-FA cuando vemos que después en sus sindicatos tienen un discurso y sacan comunicados en repudio pero en definitiva es cháchara.
Si a uno le piden el apoyo y le dan el gobierno por cinco años más en realidad lo que está haciendo es favoreciendo y haciendo de furgón de cola para que la fuerza política que hoy ostenta al gobierno vuelva a tener cinco años, sin hacer una autocrítica, sin hacer una exposición. Nosotros decíamos que no hay un pronunciamiento sobre el tema de la segunda licitación del Puerto de Montevideo.
El tema del Plan Cardal y el Plan Ceibal, la sociedad anónima que se creó en el Call Center en pleno gobierno progresista con la firma todavía de dirigentes del movimiento sindical en este caso del Sindicato Único de las Telecomunicaciones  SUTEL que todavía hoy son dirección única en el sindicato porque se retiraron tres corrientes, firmaron una Sociedad Anónima. Hoy se quejan en los corrillos porque no se respeta el acuerdo del 2 de abril del año 2007. El acuerdo de 2007 formaba la Sociedad Anónima e iban a analizar de qué manera había funcionado, se hacía un compromiso de tomar a los trabajadores que eran privados pero en realidad lo que se generaba era una sociedad anónima dentro de ANTEL.
Esto va en contra de lo que era la carta orgánica, va a en contra de lo que fue el plebiscito del año 1992 y va en contra de lo que fue la recolección de firmas del año 2001, sin embargo, el sindicato fue y miró sin consulta previa y acá cuando hablamos de consulta previa estamos hablando del Congreso Nacional de Delegados, de Asamblea de Trabajadores donde se diga esta es la línea, no, acá se firmó para que se generara una Sociedad Anónima y ahora estamos llorando por los rincones.
Antes había solo un Call Center que era en Montevideo instalado en Aguada. Ahora hay uno en Paysandú que genera 80 puestos de trabajo, hay otro en Castillo que genera 50 puestos de trabajo, tenemos uno en Ciudad Vieja que apuesta a 100 puestos de trabajo y tenemos otro en vista. Entonces proliferó ACCESA que es la S.A. de ANTEL, creció como hongos y hoy oponerse es una situación medio de vamos a hacer una señal a la bandera,  pero el compromiso real era no haber firmado un acuerdo de una S.A. dentro de una empresa pública sin desconocer todo lo que se dejó por atrás en años de lucha y de pueblo en el año 92 y en el año 2002.
Lo mismo pasó con PLUNA, en UTE con el tema del Marco Regulatorio de la energía, diga que acá no hay inversores que quieran apostar al tema de la energía porque lo mismo está pasando en ANCAP. Uno ve una dirección que hace de furgón de cola del Movimiento Sindical hacia lo que es la fuerza política y el trabajador queda desconcertado.

Chury: Y desguarnecidos...

Julio: Y el pueblo uruguayo, porque después vamos a hablar del otro trabajo que va referido a lo que fue el comportamiento cívico del 25 de octubre porque no salió el tema de la derogación de la Ley de
Impunidad.

Chury: ¿Por qué no salido? Porque si la otra vez se hablaba del miedo, ¿cuál era el miedo ahora, es decir, o lo de antes no era así o qué pasa?. Esto desconcierta y mucho, no solo desconcierta sino entristece.
Vamos a virar el rumbo de los comentarios que veníamos realizando y vamos  a abordar lo que tanto uruguayos siguen abordando, ¿qué pasó con la papeleta rosada, por qué la papeleta rosada pasó a ser o  a correr la suerte del voto verde a manos del amarillo en el plebiscito anterior, de dónde viene y cómo se arma toda esta impunidad que finalmente es consagrada por las mayorías en los plebiscitos? Porque tenemos que aceptarlo, son los uruguayos los que determinaron como pueblo la mayoría que finalmente en los dos casos nos dejó con los milicos impunes y tantos civiles también...

Julio: También queremos hablar de la participación de civiles, llama la atención. Nosotros hemos tenido dos reuniones con Álvaro Alfonso periodista que ha sido invitado acá a la radio, y él está trabajando en un libro que habla sobre el apoyo de los civiles en dictadura y es monstruoso ver algunos nombres que están vinculados a lo que fue la dictadura. Pero cuando uno habla de los derechos de los pueblos y la resolución de los pueblos, en realidad son cuestiones también de peso político, porque con el tema de la ley de impunidad más allá de la consulta que se le hizo al pueblo en el año 89 y que se volvió a ratificar ahora, en donde no se logran las mayorías necesarias para que esa aberrante ley, catalogada de inconstitucional a nivel internacional y ahora también por la Suprema Corte de Justicia fuera anulada, se habla sobre el tema de la impunidad de las fuerzas armadas y vemos algunos mensajes de futuros presidentes que van a intentar el 29 llegar al gobierno, tanto por el lado de la derecha de Luis Alberto Lacalle como por el lado del centro que es José Mujica, hablar de que este tema ya lo abogó el pueblo y que lo máximo que se puede hacer es la aplicación del artículo 4º que es la investigación, pero no llega a fondo en el tema de la verdad y la justicia, ¿cómo son tan respetuosos de estas consultas y no lo son de las otras consultas populares? Hablamos del año 92 la ley de empresas públicas que le costó y fue el primer palo en la rueda que se le puso al gobierno de Luis Alberto Lacalle y después se colocó otro palo más en el gobierno de Jorge Batlle en coalición el Partido Colorado con el Partido Nacional y decimos ¿por qué tampoco se respeta la decisión del pueblo soberano que en más de una ocasión lo hemos dicho, el resultado del año 92 fue un 72% de apoyo de la ciudadanía a la defensa de las empresas públicas?. Si uno analiza lo que fue el voto amarillo con el voto verde estamos hablando entre un 55 y un 43% respectivamente; ni qué hablar lo que fue el año 2002 con las 701.584 firmas que se presentaron para la derogación de esa ley que estaba incluida en el presupuesto que era la cotización del 40% del paquete accionario de ANCEL en materia de comunicaciones y la desmonopolización de las telecomunicaciones. Sin embargo acá se sigue avanzando, se siguen otorgando licencias para la explotación de servicios, se sigue generando ese holding de empresas multinacionales que después terminan siendo el monopolio, en desmedro de seguir desfinanciando y desguazando ANTEL
Decimos esto porque volviendo al tema del Plan Cardal si nosotros analizamos que el triple play es voz, imagen y dato y analizamos que en televisión cable a nivel nacional hay 238 operadoras de televisión por cable que además muchas de ellas se adjudicaron en períodos electorales y acá si uno analiza son todos amigos de, y podemos vincularlos a los que fueron presidentes de la República. Por poner un ejemplo, en Artigas hay 6 operadoras cable, en Canelones hay 52, en Cerro Largo hay 11, en Colonia hay 15, en Durazno hay 9, nosotros decíamos el Plan Cardal se instaló en Trinidad pero allí hay uno por eso no hay tanto problema, no fue tampoco solo un tema de población, una población pequeña para ver si el proyecto era viable o no, acá no había lucha de intereses porque hay un solo operador cable que es la empresa Trinidad Vídeo Cable (TVC). En Florida hay 21, en Lavalleja hay 10, en Maldonado hay 7, en Montevideo hay 5, si uno mira la densidad poblacional entre Montevideo, Canelones y Maldonado y vemos que la gran mayoría del Uruguay está en otros tres departamentos, podemos seguir, en Paysandú hay 15 dos tienen alcance nacional que son Direct TV y Nande Tanga Limitada, en Río Negro hay 8, en Rivera hay 5, en Rocha hay 22, en Salto 14, en San José hay 6, en Soriano hay 10, hay 9 en Tacuarembó y 10 en Treinta y Tres. Si uno empieza a mirar además quienes son los dueños de las operadoras cable va a ver que hay todo un traspasamiento y se define en grandes familias, así como decíamos que el monopolio de las comunicaciones está en tres familias en Montevideo, en el interior pasa exactamente lo mismo pero acá estamos hablando que hay 238 preemisarios que pueden explotar el triple play si se otorga tal cual lo vienen anunciando Gonzalo Fernández y Raúl Sendic, que en realidad lo único que dicen es abrimos a la competencia (pensamiento totalmente neoliberal), explotemos el tema de la televisión, explotemos el tema de datos, explotemos el tema de la telefonía y démosle posibilidad a estos 238 permisarios solo de operadores cable, pero a esto hay que sumarle que hay 12 elementos más que es el tema de datos. A nivel satelital en el Uruguay tenemos 9 operadores que se dedican a la actividad satelital, tenemos 19 operadoras en telefonía internacional, dentro de ellas algunos connotados dirigentes de la fuerza política que hoy está en el gobierno son los testaferros de estas operadoras internacionales; en operadoras de celular tenemos 3 ANCEL, MOVISTAR y CLARO, Telmex o CTI o como se le llame, American Móvil a nivel internacional; tenemos 3 operadores de radio búsqueda Quitel, Vivir Radio llamada y Radio llamada del Plata y 2 operadores de tele puerto a nivel nacional e internacional que son los que están instalados en la Zonas Francas acá en el Uruguay
Si uno analiza el servicio que se va a brindar y cuantos son los operadores para ANTEL es la muerte porque además es difícil competir con multinacionales que después terminan fusionándose 

Chury: Después se agregan holding...

Julio: Sí, pero además vemos las presiones que se generan a nivel de las propias empresas, para poner un solo ejemplo en cuestión de datos, nuestra empresa ANTEL DATA compite con 11 operadores que en realidad 4 están en la misma dirección y pertenecen a DEDICADO, allí en Plaza Independencia 755 hay permisos que le otorgó la URSEC a DEDICADO S.A. en ALUR, RINITEL y RIBISUL, estas 4 empresas están en la misma dirección, es el mismo testaferro, pero no solo, las otras 4 son todas relacionadas a GUATELTAR que es una operadora también de llamadas internacionales o a MOVISTAR, Telefónica Móvil del Uruguay S.A. que está ubicada en Constituyente 1467 y una cuestión que nosotros denunciamos a Mario Bergara por ser el artífice, haber integrado el directorio de la URSEC, de haber sido el artífice del remate de las bandas celulares, pero también tenemos a Miguel Bremen que hoy es el presidente del LATU que era el testaferro de UNIOTEL una empresa que denunciamos públicamente como operadora internacional, y hoy es el presidente de la comisión de desarrollo del proyecto del Plan Ceibal y ahora el Plan Cardal, también fue el artífice de aplicar el sistema este del Negroponte en todo lo que tiene que ver con el sistema educativo, se reunió con las cámaras, con ANDEBU, con la CUTA (Cámara Uruguaya de Televisión por Abonado) en donde uno analiza quienes son estos monstruos, abarcan alrededor de 38 operadores  en los distintos ramos desde telefonía móvil, de datos, de telefonía celular, de los Call Center y de proveedora de contenido a nivel fijo o móvil
A raíz de todo esto Telmex la empresa mexicana de Carlos Slim solicitó la explotación de la televisión satelital a través de la URSEC y esta se la otorgó, pero hay un decreto del Poder Ejecutivo, en este caso de presidencia de la República, en donde derogó ese decreto aprobado por la URSEC y esta prohibición para la explotación de la televisión satelital tiene un apoyo de la CUTA. Lo que pasa que a la CUTA le afecta que un monstruo que es Telmex o el hombre más rico del mundo explote todo lo que tiene que ver con la televisión satelital. En realidad estos 238 operadores cable que nosotros nombramos que hay en el país van a estar en franca minoría en la explotación de lo que tiene que ver con la banda ancha y la televisión por abonado, si uno mira además el caudal que tiene para expandirse, hay alrededor de 400 mil hogares que no tienen acceso a Internet ni a TV Cable, entonces si analizamos el millón de telefonía fija que tiene ANTEL, si hay alrededor de 400 mil que ya están suscritos en la televisión por cable es un fangote de plata sin colocar infraestructura, porque acá las calles, la minería o por donde se le ingrese va a ser o telefonía coaxil, que ya tiene la redes de cable tiradas en todo Montevideo y a nivel nacional o a través de vía telefónica que ANTEL le llega a los 3 millones de uruguayos
Nosotros vemos que si además el Plan Cardal viene atado al tema del tele trabajo, un sistema que acá en el Uruguay no se discute pero que apunta al trabajador individual y a la desintegración del trabajo organizado y a la desestructuración del ser humano, es trabajar aislado de la sociedad, vemos que son objetivo del tema de la reforma del estado y política de lo que nosotros llamamos el gobierno electrónico.
Los operadores internacionales tampoco se quedan quietos ante la derogación del decreto del Poder Ejecutivo, ya presentaron 2 recursos a presidencia de la República donde Telmex le reclama que se lo considere una empresa nacional, que no se lo mire como una internacional, como un integrante del holding de empresas sino como una empresa nacional. Compárenlo con ANTEL porque hay un acuerdo firmado con México en donde dice que en ese tratado hay una cláusula que estipula igualdad de oportunidades y aparte de eso lo refuerza con la ley que fue votada en este gobierno también, ley de protección a la inversión, es decir que alguien que invierta en el Uruguay tiene las protecciones debidas. Entonces ante la ley de protección de inversiones y ante el tratado de libre comercio que se firmó entre el gobierno uruguayo y el mexicano, Telmex dice respéteseme el acuerdo, respéteseme lo que es la ley de protección a las inversiones y déjeseme actuar como una empresa nacional. Lo que está pidiendo son privilegios y acá estamos ante multinacionales que lo que hacen es atacar a ANTEL, atacar la empresa pública, atacar los 3 millones de uruguayos, si no hay empresas públicas acá es difícil que el país salga adelante
Queremos comentar que el 7 y 8 de diciembre en el LATU en el centro de reuniones va a haber congreso y banquete que será el primer evento internacional de experiencia sobre el Plan Ceibal y el Plan Cardal. ¿Qué experiencia vamos a analizar si esto lleva  menos de un año? Acá hay que apuntar a las generaciones que vienen y ver si sirvió o no el otorgar y adiestrar gurises o el haber apuntado a que esta herramienta era un elemento de desarrollo pero no puede ser el buque insignia el Plan Ceibal como se le quiere instalar en todos lados, hay cuestiones que son políticas
Tenemos que desarmar el doble discurso, los dirigentes están pidiendo el voto por 5 años más de este gobierno que no solo incumplió con las resoluciones de la mesa que eran por unanimidad de ir hasta todas las últimas consecuencias y derogar todos los actos inconstitucionales como el remate de la banda celular, el otorgamiento de todos estos permisos que son precarios, revocar sin ningún tipo de indemnización sino que además todavía se habla de cotizar en bolsa, se vuelve con el viejo discurso que las empresas públicas dinamicen sus economías a través de cotización en bolsa. En realidad a lo que estamos apuntando en materia económica es a más de lo mismo o peor y es una situación que realmente preocupa y la respuesta de la mesa política es vergonzosa, esto no se quiere discutir porque acá la prioridad la tiene que hay que ganar el 29 y no se sabe cual va a ser la posición del gobierno   

Chury: Pero será para cumplir una vocación privatizadora que ya evidenció el gobierno que termina...

Julio: O profundizarla

Chury: Por eso digo, hay una vocación de seguir privatizando y enajenando la  tierra...

Julio: Nosotros lo comentamos porque no hay propuesta de reforma agraria, no hay propuesta de estatización de la banca, no hay una propuesta en lo que tiene que ver con el desarrollo productivo, con el fortalecimiento de las empresas públicas, una política de soberanía alimentaria para terminar con la pobreza, no hay. Acá hay políticas o paquetes asistencialistas a través del Ministerio (MIDES), hay políticas de seguir endeudándose en el país, hoy no se habla de lo que ha significado en este gobierno el aumento de la deuda externa, nosotros hablamos en el término de los 30 mil millones de dólares cuando se asumió con una deuda de 19 mil.

Chury: Julio González te agradezco la visita, que pases muy bien.

Julio: Al contrario, gracias a ustedes.