Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE

29 Abril 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

escribe Malcolm Allison

Para ser INICIATIVAS RENOVABLES, deberían poder usufructuarse “at infinitum”, lo cual no ocurre ya que las represas están matando los ríos, están destruyendo las venas del planeta y por lo tanto están destruyendo el planeta Tierra, nuestro único hogar. Los embalses son acumuladores de calor y ello eleva la temperatura en la región, fomentando la destrucción de los glaciares; cuando mueran los glaciares tropicales, morirá la Amazonía que se alimenta de ellos.

En la literatura el 98% de las veces se considera la energía hidroeléctrica LIMPIA y RENOVABLE, craso error que es perpetuado por intereses crematísticos semejantes a los de la industria del automóvil: LOS INTERESES DEL MEGA-NEGOCIO DE GRANDES REPRESAS. Así como no se quiere implementar alternativas a los combustibles fósiles para mover vehículos, no se quiere implementar alternativas a la generación hidráulica a gran escala, por el negocio que significa a las constructoras y a los fabricantes de fierro y cemento.

HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE

 

 

 

 



AUNQUE UD NO LO CREA: GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE

Para ser INICIATIVAS RENOVABLES, deberían poder usufructuarse “at infinitum”, lo cual no ocurre ya que las represas están matando los ríos, están destruyendo las venas del planeta y por lo tanto están destruyendo el planeta Tierra, nuestro único hogar. Los embalses son acumuladores de calor y ello eleva la temperatura en la región, fomentando la destrucción de los glaciares; cuando mueran los glaciares tropicales, morirá la Amazonía que se alimenta de ellos.

En la literatura el 98% de las veces se considera la energía hidroeléctrica LIMPIA y RENOVABLE, craso error que es perpetuado por intereses crematísticos semejantes a los de la industria del automóvil: LOS INTERESES DEL MEGA-NEGOCIO DE GRANDES REPRESAS. Así como no se quiere implementar alternativas a los combustibles fósiles para mover vehículos, no se quiere implementar alternativas a la generación hidráulica a gran escala, por el negocio que significa a las constructoras y a los fabricantes de fierro y cemento.

HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE

ACTUALMENTE LA HIDROGENERACIÓN EN MEGA-REPRESAS NO ESTA CONSIDERADA UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA POR LOS ENORMES IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: DEFORESTACIÓN, PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES, DESAPARICIÓN DE CULTURAS COMPLETAS EN SITUACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE, EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO ENORMES, EQUIVALENTES A LAS EMISIONES GEI DE CUALQUIER CENTRAL A PETROLEO GAS O CARBÓN (EN LATITUDES TROPICALES), PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES TRASMITIDAS POR VECTORES QUE SE CRÍAN EN LOS EMBALSES, ETC ETC ETC

EL GRAN DESAMAZONIZADOR LULA A SIDO VARIAS VECES “PREMIADO” POR ATENTAR A GRAN ESCALA CONTRA LOS BOSQUES Y LOS PUEBLOS ORIGINARIOS; ACTUANDO EN EVIDENTE ILICITO HA LOGRADO -POR AHORA- UNA LICITACIÓN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO, QUE AMENAZA MAS DE 50,000 MORADORES, HIERE DE MUERTE AL AMAZONAS Y PRECIPITARÁ A LA EXTINCIÓN A VARIOS PUEBLOS ÚNICOS, VERDADEROS RELICTOS DE LAS CULTURAS BOSQUIMANAS, QUE SON TESOROS VIVIENTES, DEPOSITARIOS DE CULTURA Y CONOCIMIENTO DE LOS QUE AÚN CASI NADA SE SABE.

———–

Hidroelectricidad: ¿Energía límpia?:

REPRESAS EN CHILE
Faraónicas construcciones afectan los ríos y perturban seriamente el ambiente y las comunidades.

La instalación de represas para la producción de electricidad genera fuertes y permanentes impactos en el ambiente: alterando al paisaje, el flujo de los ríos, y alterando la vida de las comunidades locales.

El transporte de la electricidad generada, a través de extensos tendidos de cables, hacia lugares lejos de los sitios de generación, crea además otra serie de alteraciones igualmente graves al ambiente.

Como los costos humanos y ambientales no se incluyen entre los costos de las obras se falsea la realidad sobre las grandes represas, haciéndolas aparecer como una forma de producción eléctrica amistosa con la naturaleza y económica.

Las represas hidroeléctricas, alejan el feo espectáculo y los efectos de las plantas de termoeléctricas de los ojos y narices de los citadinos, trasladándolos al campo. Se oculta así la terrible realidad que significa su existencia.

LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA, NI ES FUENTE DE ENERGÍA RENOVABLE

Actualmente, al menos las llamadas megarepresas están siendo retiradas de la lista de las fuentes de energías renovables, favoreciéndose a las centrales de paso, la generación de electricidad mediante el uso del agua sin represas o las represas de pequeño tamaño, o minirepresas.

ENERGÍAS LIMPIAS: EL ALTO IMPACTO DE LAS REPRESAS Y LOS INTERESES CREMATÍSTICOS DE LOBISTAS Y EMPRESAURIOS

Ya no es novedad la producción de electricidad aprovechando el viento, la energía del Sol o las mareas, sin embargo las autoridades y empresas generadoras de varios países latinoamericanos y especialmente de Chile no le dan la importancia debida, favoreciendo las megarepresas a pesar del alto impacto que estas tienen.

Los equipos de nueva tecnología gastan cada vez menos energía, por lo que el crecimiento en la demanda puede suplirse con una mayor eficiencia. El derroche y la ineficiencia energética en Chile, es equivalente al 20% de la actual producción de electricidad, equivalente a la electricidad producida por dos grandes centrales eléctricas!!!

Vemos que el avance tecnológico no sólo trae problemas a la naturaleza, sino también soluciones.

Sin embargo como la producción de energía es un negocio, a las grandes corporaciones productoras o distribuidoras de electricidad, como Endesa y Chilectra, no les interesa verdaderamente que se consuma menos energía, sino todo lo contrario. Tampoco estas empresas pueden tomar en cuenta el daño a la castigada naturaleza que significa la producción de electricidad en la forma que lo vienen haciendo, con centrales termoeléctricas o represas. Por lo que son los ciudadanos los que tenemos que actuar para obligarlas a reorientar sus planes hacia formas de generación más amistosas con la naturaleza.

EMPRESA ESPAÑOLA PRETENDE CONSTRUIR GIGANTESCAS REPRESAS EN INTOCADA REGIÓN DE CHILE (9 Marzo, 2007)

LAS RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN EN CHILE (9 Marzo, 2007)

 

———————————————————————–

GRANDES HIDROELÉCTRICAS DEBEN SER EXCLUIDAS DE INICIATIVAS RENOVABLES

12 Reasons-Spanish-7 November 2003 International Rivers Network. GRUPO DE TRABALHO ENERGIA Pequeñas Hidroeléctricas y el Grupo de Trabajo de Energía Renovable de  Doce razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas de las iniciativas renovables 

 

ES IMPERATIVO DESESTIMAR LAS GRANDES REPRESAS COMO ALTERNATIVA DE ENERGÍAS RENOVABLE” SE DIJO EL 2002 EN LA COALICIÓN DE JOHANNESBURGO

12 razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas
de las iniciativas de energías renovables

Hace más de diez años que se sabe las limitaciones y los inconvenientes de las grandes represas. Es imperativo entonces que los grandes proyectos hidroeléctricos sean excluidos de cualquier iniciativa para la promoción de energía renovable. Ya se planteó en la Coalición de Energía Renovable de Johannesburgo, en la conferencia “Renovables 2004” en Bonn, y para los esquemas del comercio de carbón del Protocolo de Kyoto.

———

El aumento de grandes represas hidroeléctricas perjudicará al desarrollo sostenible

1. Las grandes hidroeléctricas no contribuyen a la erradicación de la pobreza lo que sí se consigue a través de los proyectos renovables
descentralizados
2. Las grandes hidroeléctricas al ser incluidas en las iniciativas renovables agotan los fondos para las nuevas energías renovables
3. Los promotores de grandes hidroeléctricas normalmente subestiman los costos y exageran los beneficios
4. Las grandes hidroeléctricas aumentan la vulnerabilidad al cambio climático
5. Las grandes hidroeléctricas no producen el beneficio de la transferencia de tecnología

El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará a personas y a los ecosistemas

6. Los grandes proyectos hidroeléctricos causan grandes impactos sociales y ambientales negativos
7. Los esfuerzos de mitigación de impactos de las represas fallan normalmente
8. La mayoría de los promotores y financiadotes de las grandes represas hidroeléctricas se oponen a adoptar medidas para prevenir la construcción de proyectos destructivos
9. Los grandes embalses pueden emitir cantidades significativas de gases de efecto invernadero

El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará la seguridad energética

10. La construcción de las grandes hidroeléctricas es lenta, dispareja, inflexible, y cada vez más costosa
11. Muchos países ya son dependientes en demasía de la hidroelectricidad
12. Las grandes hidroeléctricas resultan no ser renovables debido al problema de la sedimentación

-

La erradicación de la pobreza y la reducción del calentamiento global son dos de los retos más grandes que enfrenta el planeta en el siglo XXI. La urgente necesidad de enfrentar estos retos, ha promovido la creación de varias iniciativas internacionales tendientes a promover el uso de energías renovables. A pesar de que el objetivo general de estas iniciativas merece ser apoyado fuertemente, las mismas pueden ser contraproducentes si se convierten en instrumento para promover megaproyectos de energía hidroeléctrica tal y como lo pretende la industria constructora de grandes represas hidroeléctricas.

Las iniciativas recientes para la promoción de energía renovable poseen tres objetivos:
_ Apoyar el desarrollo sostenible en los países en vías de desarrollo, en particular para ayudar a que se cumplan los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU
_ Reducir el impacto ambiental de la producción y el consumo energético
_ Aumentar la seguridad energética

Como explica este artículo, los grandes proyectos hidroeléctricos fallan al no cumplir estos tres criterios.
Los mismos también representan una amenaza al captar una gran parte de los fondos especiales designados para la promoción de energías renovables, impidiendo así la expansión de tecnologías limpias y sostenibles. Es imperativo entonces que los grandes proyectos hidroeléctricos sean excluidos de cualquier iniciativa para la promoción de energía renovable, en particular de la Coalición de Energía Renovable de Johannesburgo, la conferencia “Renovables 2004” en Bonn, y los esquemas del comercio de carbón del Protocolo de Kyoto.

November 2003 International Rivers Network
GRUPO DE TRABALHO ENERGIA DO FÓRUM BRASILEIRO DE ONGS E MOVIMENTOS SOCIAIS PARA O MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO

12 Reasons-Spanish-7 November 2003 International Rivers Network. GRUPO DE TRABALHO ENERGIA …. Pequeñas Hidroeléctricas y el Grupo de Trabajo de Energía Renovable de …
 Doce razones para excluir a las grandes represas
hidroeléctricas de las iniciativas renovables

 

 


 

Compartir este post

Comentar este post

maria sabina 04/29/2010 19:25


LAS MUJERES DICEN NO A LAS GRANDES REPRESAS:

ANTONIA MELO, militante contra LAS GRANDES REPRESAS del XINGÚ

Entrevista de mayo de 2008 con Antonia Melo, de la Fundación “VIVER, PRODUZIR y PRESERVAR”, en Altamira, Pará. Antonia Melo, también es parte del Movimento de Mulheres. Antonia Melo es militante en
contra de la construcción de presas hidroeléctricas en el río Xingu.

VIOMUNDO: La construcción de la represa del Xingu, un largo río amazónico brasileño, uno de los mayores afluentes de la vertiente meridional del río Amazonas, es vista como una solución a los
problemas de falta de energía en el país y no como un problema ambiental. ¿Por qué estás en contra de la construcción de hidroeléctricas?

ANTONIA MELO – En primer lugar, porque ya tenemos varias … ya tenemos en nuestra región, en Tucuruí, el complejo hidroeléctrico Tucuruí, ¿verdad? La hidroeléctrica Tucuruí fue construida hace más
de 25 años. Después de casi quince años es que hemos conseguido traer el tendido eléctrico de alta tensión, a nuestra región. Viene a nuestra región la Transamazónica.
Hoy tenemos aquí energía. Mucha energía, pagamos caro por esa energía, que está aquí en nuestra región, increíble. Así que no hay beneficio, no hay mejora. Pagamos quizá la energía más cara de
Brasil.

Hay esta gran hidroeléctrica, hay otras que ya están siendo ejecutadas en los ríos – incluso en el río Tocantins – y muchas más en proyecto.

Tenemos aquí en Pará varias compañías mineras, como Alcoa, Alunorte, Albras, Vale do Rio Doce. Y son estas empresas mineras del aluminio las que necesitan una gran cantidad de energía, ¿entiendes?
No son los consumidores urbanos los que necesita mucha energía, son estas industrias. Se instalan en nuestro estado eliminando los recursos naturales y no vemos ninguna mejora en la calidad de vida
de la población del estado de Pará con la instalación de grandes empresas que utilizan mucha energía.

Aparece ahora en el río Xingu, esta nueva mega-empresa, el Proyecto de la presa del río Xingu … cuya energía es para mover las industrias de aluminio de las grandes empresas del Brasil, no es
energía para las poblaciones, es energía para las grandes empresas.

La gente sabe que el Proyecto de la presa del río Xingu, no es factible. Es un proyecto demasiado caro y de baja rentabilidad energética. Esto ha sido estudiado por los científicos, los expertos
que han estudiado este proyecto durante muchos años como profesor Oswaldo Seva, quien publicó el estudio llamado “Tenot mo”.

Es la página de Campinas, el sitio web de la UNICAMP tiene este documento, que muestra la inviabilidad de este proyecto de la presa del río Xingu. El proyecto no implica una sola represa, implica
varias represas. Después de hacer una, haces otra y otra, porque el río Xingu es un río que trae solamente agua en temporada de lluvias, un río que está prácticamente seco seis meses en el verano,
con el nivel de agua muy bajo.

Y los estudios demuestran que con la disminución del agua del río debido al Cambio Climático, tendrá que hacer más represas y más represas, para poder tener agua en los embalses para ejecutar las
turbinas en Belo Monte. Así que estas son cuestiones que hasta ahora no se nos explicó a los pueblos indígenas que habitan en casi el 70% de la cuenca del Xingu, y a los pueblos y ciudades de la
región. Tendrá que hacer más represas para que tengamos agua nosotros, los locales, ya que para la industria extractiva minera, toda la energía hidroeléctrica es poca, absorbe y absorbe energía
insaciablemente.

No sé si sabes, pero ahora está suspendida la construcción de la represa por una orden judicial. Ahora, otra vez. El proyecto está suspendido, las empresas que estaban haciendo los estudios aquí,
se han ido.
Queremos como movimiento social, una fuerte alianza con los pueblos indígenas en defensa del río Xingu, porque nos estamos dando cuenta de que las aguas de nuestros ríos, un recurso natural, están
siendo progresivamente privatizadas para ser vendidos en la forma de energía , nuestras aguas.

Así que es un gran problema, sentimos que es de gran importancia luchar para garantizar la defensa del río Xingu.

Si permitimos que se haga una represa, después vendrá otra y otra, perderemos el control de los recursos, se privatizará el agua, se nos desplazará y todo devendrá en una ruina.

LINK: http://www.viomundo.com.br/…/antonia-melo-militante-contra-barragens-no-rio-xingu/ –

¡NO A LAS MEGA-REPRESAS DEL RÍO XINGÚ! DICEN LAS MUJERES DEL BRASIL

mariasabinachaman@gmail.com


maria sabina 04/29/2010 19:22


LAS MEGA-REPRESAS DEL AMAZONAS: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”.

En junio 2008 salió el estudio independiente más importante hasta la fecha, respecto a las mega-represas del Amazonas: “Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do
Amazonas”. El documento expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos técnicos no resueltos.

El gobierno de Brasil planea construir 71 grandes represas en la Amazonía brasileña, 15 en Perú y 3 en Bolivia Pero, ¿por qué seguimos necesitando más represas? Aquí es donde radica la ironía. Una
vez que la región que se sirve de la presa “desarrolla”, se llena de ciudades, carreteras, estacionamientos y casas. Esto, baja el nivel freático y disminuye el caudal del río. Finalmente, la
población humana nuevamente se quedará sin agua. Es un círculo vicioso.

El Complejo Hidroeléctrico del río Madeira es el proyecto hidroenergético más grande de la Amazonía, realmente faraónico.

Embalsará, el segundo río más caudaloso de la cuenca. Por sus características y origen andino, el río Madeira es único. Transporta la mitad de los sedimentos de la cuenca y drena una de las
regiones de mayor diversidad física y biológica del mundo que es compartida por tres países: Bolivia, Brasil y Perú.

Los estudios de impacto ambiental de las represas del Complejo situadas en territorio brasileño, identificaron grandes impactos afectando peces, fauna, flora, poblaciones y potenciando la
propagación de enfermedades tropicales. A diferencia de los estudios de factibilidad, el análisis se hizo en tres países, ya que el flujo del agua y los impactos no obedecen a fronteras
internacionales y pueden afectar no solo al Brasil, sino también a territorio y población boliviana y peruana.


“Águas Turvas: Alertas sobre as Conseqüências de Barrar o Maior Afluente do Amazonas”. documento que expone en detalle los problemas del diseño del proyecto, y pone sobre el tapete los vacíos
técnicos no resueltos. Ver Biblioteca/Brasil/Sociedad Civil

mariasabinachaman@gmail.com