Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Messi: Yo no doy dinero a los que matan niños

2 Agosto 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

02-08-14

 

timthumb.php
Rabat – Varios días después de que el sitio web satírico, lecompetiteur, afirmó que la estrella argentina Lionel Messi supuestamente donó € 1.000.000 a Israel, el mejor jugador del mundo desmintió el rumor y negó que él había donado dinero al Estado judio.
De acuerdo con Hispan TV, Messi manifestó que él utiliza su dinero para ayudar a construir escuelas y hospitales para los pobres en Argentina, y agregó que él no puede donar “a los que matan a los niños.”
Tan pronto como el rumor respecto a la supuesta generosidad de Messi hacia Israel fue publicado por le Competiteur el 17 de julio, millones de personas en todo el mundo creía esto a su valor nominal, sin cuestionar su veracidad o indagar sobre la credibilidad de la fuente que lo publicó.
Mientras que muchos sitios web han publicado el mismo rumor, ningún medio de comunicación importante informó al respecto.
El mismo sitio web que afirmó Messi donó su premio de la Copa del Mundo de Israel, afirmó que los jugadores argelinos habían donado la totalidad de su dinero del premio de la Copa Mundial, por valor de $ 9 millones, a los niños palestinos en Gaza. Pero este rumor, que fue reportado por muchos medios de prensa, incluidos los principales, no fue confirmado por un funcionario argelino.
Leer más

“LAS DECLARACIONES NO SIRVEN DE NADA, LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBERÍA INTERVENIR DIRECTAMENTE PARA PARAR A ISRAEL”

2 Agosto 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Contacto telefónico con el Embajador de Palestina, Walid Muraqqat, en ‘Mañanas de Radio’, jueves 31 de julio de 2014


“Israel entiende que las soluciones de las cosas vienen a través de la fuerza, por eso rechazan todas las soluciones políticas para resolver el problema palestino”, dijo el Embajador de Palestina, Walid Muraqqat, en ‘Mañanas de Radio’. Al respecto lamentó la inacción y la omisión en la que cae el resto del mundo ante el genocidio que está llevando adelante Israel. “La comunidad internacional le ha dado mucha, mucha, flexibilidad a favor de Israel” mientras “Israel sigue en su abuso contra el pueblo palestino”. A continuación transcribimos este diálogo que Usted puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/embajador-palestino-para-region-walid-muaqqat-audios-mp3_rf_3365541_1.html

 

Diego Martínez: Estamos en contacto telefónico con el Embajador del Estado palestino para Argentina y para Uruguay, Walid Muraqqat, para actualizar la situación que se está viviendo en Gaza.
Bienvenido a los micrófonos de Radio Centenario nuevamente.

Walid Muraqqat: Buenos días.

 

DM: Embajador queríamos tener información sobre lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza.

WM: Lamentablemente Israel está llevando una guerra de exterminio contra el pueblo palestino y cuando digo una guerra de extermino no exagero absolutamente nada, porque lo que está pasando en el territorio es una masacre, docenas de masacres, que realmente son un genocidio contra el pueblo palestino. Estamos viendo todos los objetivos que Israel bombardea y el 95% son civiles donde caen hombres, niños y mujeres, por eso Israel ahora no puede engañar a la opinión pública absolutamente cuando dice que se ha equivocado, porque se puede equivocar con un objetivo, dos objetivos, diez objetivos. 
Pero ya equivocarse con 95% de los objetivos, por eso yo acuso a Israel que está bombardeando incluido al pueblo palestino y a los civiles como militares, esta es la verdad en el terreno no en palabras sino en práctica lo que está llevando Israel. 
Nosotros ahora estamos haciendo todos los esfuerzos, el gobierno palestino, para que haya un cese de fuego a través de la república árabe de Egipto, esperamos en las últimas horas de este día que podamos llegar a un cese del fuego para aliviar la situación que está viviendo el pueblo palestino en una zona de 350 kilómetros, 14 kilómetros de ancho por 40 kilómetros de largo es todo lo que tiene la Franja de Gaza con el desplazamiento de centenares de miles de palestino.

 

DM: Embajador, en las últimas horas las Naciones Unidas, incluso Estados Unidos han virado un poquito lo que habían sido sus declaraciones anteriores y han generado algún tipo de rechazo a lo que fueron los ataques de Israel. ¿Esto cambia en algo la situación?

WM: Es que si nosotros revisamos el compromiso de Israel o el respeto de Israel a la comunidad internacional o a todas las demandas de las Naciones Unidas, debemos decir que lamentablemente es cero, desde el año 49 hasta la fecha Israel es el único caso en el mundo que fue reconocido como estado a través de una resolución 108-1 de las Naciones Unidas, imagina que rechaza hasta la fecha todas las resoluciones de la ONU. 
Por eso yo le digo con este rechazo que ha hecho la comunidad internacional cuando los países rechazan las demandas de la comunidad internacional o las Naciones Unidas ¿qué hacen? Comienzan a aplicarle sanciones y castigos económicos y terminan con castigos militares.
Pero lamentablemente no estamos viendo estas cosas, estamos viendo que los países del mundo están pensando en que palabra de expresión pueden llevar a cabo contra Israel como preocupación o como odio o una palabra más moderada o más suave. La verdad eso no sirve para nada porque la comunidad internacional tiene que ejecutar y dar advertencia a Israel si no acatan que tienen que intervenir, aplicarle castigos o aislamiento internacional, esa es la única respuesta que entiende Israel. 
Israel entiende que las soluciones de las cosas vienen a través de la fuerza, por eso rechazan todas las soluciones políticas para resolver el problema palestino, por eso la comunidad internacional le ha dado mucha, mucha flexibilidad a favor de Israel y como no presiona la comunidad internacional Israel sigue en su abuso contra el pueblo palestino, no se pueden ver las imágenes de las batallas y el mundo todavía no actúa, tiene que actuar, ejecutar, eso es lo que falta.

 

DM: Embajador, ¿qué puede pasar con otros países árabes solidarios con Palestina?

WM: No, el mundo árabe quiere una actuación conjunta con toda la comunidad internacional, por eso los países árabes están actuando a través del consejo de seguridad y de las Naciones Unidas donde están todos los representantes. 
Por eso yo te digo la situación de los países árabes si están preocupados totalmente con este asunto y quieren llevarle a cabo a través de una solución conjunta con todos los países del mundo y todos los esfuerzos que la liga árabe está llevando en Egipto y paralelamente los representantes de los países árabes en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas.

 

DM: Embajador le hago la última pregunta ya que estoy abusando de su tiempo.

WM: No, cuando quiera con mucho gusto.

 

DM: Que pasa con la población de Cisjordania, hasta cuando puede estar la población de Cisjordania en esta contención que esta teniendo para no realizar acciones más directas contra Israel, porque uno siente, usted me dirá si no es cierto que está contenida la población que hasta ahora está esperando y en cualquier momento surgir una acción directa porque es mucho lo que está ocurriendo en Gaza.

WM: El asunto es lo siguiente, Cisjordania como sabes a lo largo de todos estos años está llevando una lucha al estilo pacífico, al estilo de Martin Luther King, de Ghandi, de Mandela e imagínate la consecuencia ha sido muy drástica, durante los últimos 9 meses Israel mató 90 palestinos en Cisjordania. 
Israel responde a todas las manifestaciones con balas vivas, matando a la gente, por eso la lucha de los palestinos en Cisjordania, gracias a la lucha internacionalista que viene de todos los países del mundo y los israelíes que están en (…), también junto a ellos están llevando a cabo una lucha feroz, una lucha atroz contra la iniciación del muro, este en cualquier momento puede encender una solución en el territorio palestino.
Pero nuestro camino es el siguiente, como usted ha visto a toda la gente civiles que están en territorio de la Franja de Gaza que están muriendo en su propia casa sin participar en ninguna manifestación, sin participar en guerrilla están muriendo, son objetivo del ejército israelí. Imagínate si hay algo en el territorio palestino Israel no tiene ninguna piedad contra nadie, Israel lo va acabar, va hacer una limpieza, una liquidación física al pueblo palestino en Cisjordania, esa es la cuestión. Porque la comunidad internacional no lo controla, no lo frena prácticamente y nosotros -el gobierno palestino- tenemos que cuidar a nuestro pueblo, que no haya más muertes, esa es nuestra preocupación.

 

DM: Embajador le queremos agradecer muchísimo este contacto y le propongo volver a contactarnos la semana que viene.

WM: A tus órdenes cuando quieras.

Leer más

URUGUAY - “LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL ELIMINA EL DELITO DE ABUSO DE FUNCIONES LO QUE TERMINARÁ SIENDO UN MECANISMO DE PROTECCIÓN DE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN”

2 Agosto 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista al fiscal Enrique Viana en ‘Contrapunto’, lunes 28 de julio de 2014.


El ‘abuso de funciones’ es “un delito que exige el abuso del cargo con arbitrariedad desarrollada por un funcionario público. Por lo general, en un alto número de conductas, por funcionarios públicos de jerarquías. Tiene que ser un ejercicio abusivo del cargo con arbitrariedad, ejercido obviamente con intencionalidad. No hay lugar, esta figura no acepta la modalidad a título de culpa sino que es a título de dolo directo”, dijo el fiscal Enrique Viana. Agregó que “es un delito que es muy importante dentro del Código Penal y en esta reforma de Código Penal que se plantea se lo elimina lisa y llanamente. No se lo sustituye, no se lo mejora, no se mejora su redacción si las críticas son con respecto a la redacción, no se lo sustituye por otra figura”. Entonces, “en lugar de ser una respuesta frente a los actos de corrupción, para atacar los actos de corrupción, para advertir que no se pueden cometer actos de corrupción, terminan siendo un mecanismo de incentivo o de protección a futuro de los actos de corrupción”. Transcribimos a continuación la entrevista realizada en ‘Contrapunto’ al fiscal Enrique Viana.

 

Efraín Chury Iribarne: Le estamos dando la bienvenida al fiscal Enrique Viana. Bienvenido, el gusto de que estés por aquí.

Enrique Viana: Gracias Efraín, un gusto para mí.

EChI: Tenemos mucho para hablar con el fiscal Enrique Viana  pero dado los temas de pública notoriedad uno tiene una curiosidad: Cuando se verifican estos hechos de corrupción, ¿de tanto que pasó, tan poco sabían? ¿Cómo es que se llega a concretar realmente un acto de corrupción?

EV: La palabra "corrupción" puede tener distintas acepciones o imputaciones. Originalmente lo que se conocía como el delito de corrupción estaba más vinculado a tema de corrupción de menores. La expresión corrupción quizás no sea una expresión que pertenezca exactamente en su expresión idiomática en español tenga su correspondiente con actos viciados dentro de la administración pública, irregularidades o actos delictivos de funcionarios públicos.
Nosotros tenemos un capítulo muy amplio de delitos contra la administración pública donde están incluidos, entre otros, los delitos de cohecho, que es el conocido como delito de coima. El delito de cohecho es un delito bilateral donde incurre en delito quien paga porque un funcionario público haga o deje de hacer una cosa y también incurre en delito el funcionario público que recibe ese pago para hacer o dejare de hacer alguna cosa en ocasión del ejercicio de la función.
Y así existen otras figuras como el soborno o como la conjunción de interés público y privado, como el abuso de funciones, algo que es interesante de ver como en estos tiempos incluso quiere derogarse ese delito. En fin, la expresión corrupción puede llevarnos a cierta confusión de a qué se refiere, porque no existe un delito propiamente llamado corrupción.
Lo cierto es que en los últimos tiempos se ha introducido una cantidad de figuras jurídicas y se ha adoptado algún tipo de actuación funcional que nos lleva un poco al límite de si estamos ante conductas legítimas o ilegítimas.
Cuando tú observas que el Uruguay aprueba una ley como la ley de las PPP, la ley de Participación Público Privada. Cuando tú observas que en el Uruguay se firman contratos de inversión, cuando habitualmente se observa a funcionarios públicos defendiendo determinados intereses privados, a veces es muy difícil distinguir qué conductas han sido aceptadas por el ordenamiento jurídico y qué conductas no, más allá de que nos gusten o no nos gusten esas conductas.
Y hay otra cuestión que es muy importante en los temas de los delitos de los funcionarios públicos contra la administración pública, que es el tema de los buenos o malos ejemplos ¿no? Si tú observas a altos funcionarios públicos defendiendo con énfasis intereses netamente privados, yo pongo el ejemplo siempre que ha trascendido incluso más allá de quienes están en el gobierno ¿no? Pero, por ejemplo, la industria de la celulosa que ha sido defendida a capa y espada, como se dijo en algún momento, por parte de altos funcionarios públicos. Entonces, tú dices, si un alto jerarca de la administración puede defender intereses privados. Si hay funcionarios públicos que tienen intereses privados o que defienden intereses privados o que se asocian a intereses privados. ¿Si hay una ley, como la ley de las PPP que permite la conjunción de intereses públicos con intereses privados, siguen vigentes algunos de esos delitos previstos en el Código Penal? Y esa es un poco la tesis mía en los últimos tiempos, incluso estoy escribiendo algún trabajo relacionado con eso. ¿O será que la corrupción, o será que esa conjunción de intereses públicos con privados se ha convertido en una nueva ideología? Y hoy, tan fuerte es esa nueva ideología, esa nueva dogmática, que incluso la reconocemos en nuestros propios textos legales.
Entonces, las figuras delictivas, yo no hablo ya del cohecho, pero sí la figura delictiva de loa conjunción del interés público con el privado, ¿sigue vigente en el Uruguay?
Cuando uno observa conductas como estas a las que tú referías últimamente, donde individuos no sabemos si son dirigentes gremiales, si son empresarios privados, si son funcionarios públicos o si son las tres cosas al mismo tiempo.
Pero cuando al mismo tiempo observamos que se viaja al extranjero, altas autoridades del país viajan al extranjero a traer inversiones y que luego esas inversiones necesitan de una ley especial para poder funcionar en el país. O necesitan de un contrato en el cual el Estado entrega muchas de sus prorrogativas, entrega incluso hasta la voluntad de legislar o no legislar en contra de los intereses de esas empresas a futuro.
Cuando se observa ese panorama, el sólo hecho de que un funcionario público equis, en cualquier parte del Estado, observe esas conductas, le hace pensar, bueno, caramba, si estas cosas se puede hacer, si jerarcas pueden incurrir en estas conductas, dónde está el límite.
Porque los límites a la actuación de los funcionarios públicos no sólo está en la norma jurídica, en la norma penal, en el Código Penal cuando el mismo castiga el cohecho, cuando el Código Penal castiga la conjunción de intereses.
También los límites están en otras circunstancias, en que los jerarcas den el ejemplo, el buen ejemplo del cumplimiento de la norma, que los jerarcas no entren en concubinato, en conjunción de interés o en matrimonio con intereses privados y que defiendan sólo los intereses públicos, porque los funcionarios públicos está en una República sólo para defender los intereses públicos y no pueden al mismo tiempo tener intereses privados y defenderlos en ocasión del cargo como funcionarios públicos. Eso hace a una República, y a eso hace el capítulo de los delitos contra la administración pública.
Es decir, tratar de marcar un límite muy marcado para distinguir qué conductas se pueden hacer y qué conductas no se pueden hacer.
Ahora, cuando entramos en la confusión, cuando hacemos reuniones y nos reunimos con empresarios y luego determinados intereses de ciertos empresarios aparecen sin licitación, ganando una cantidad de beneficios por parte del Estado, cuando se repiten las empresas que trabajan para determinados Ministerios o para determinados Municipios, cuando se traen o se exportan bienes, alguna Intendencia exporta bienes del exterior asociados con algún importador en especial, por poner ejemplos de toda índole ¿no? Allí la confusión es tan grande que es muy difícil marcar los límites.
Y yo a veces me pongo en los zapatos, yo no soy fiscal penal ni juez penal, pero me pongo en los zapatos muchas veces de u fiscal o u juez penal cuando tiene que distinguir qué conductas so delito y qué conductas no en esa maraña de intereses.
Reitero, creo que algunos elementos actuales nos están indicando que no estamos ni en un Estado donde el Estado lo hace todo, de corte marxista, intervencionista, socialista, pongámosle el nombre que se quiera. Ni estamos tampoco en un Estado liberal a ultranza ¿no?
Estamos en un híbrido, en una situación híbrida donde el estado asume actividades privadas y donde ha dado un paso más al asumir actividades privadas. Donde establece una cierta de conjunción de intereses y los funcionarios públicos hay muchas veces que defienden más los intereses privados que los propios privados.
Yo recuerdo esa macabra recomendación que hace la consultora Cifra cuando hace el informe de Aratirí, que yo creo que es una de las cosas más claras y más evidentes de qué es lo que está funcionando.
Cuando la Consultora Cifra realiza el llamado informe social para el estudio de impacto ambiental de Aratirí, le recomienda a Aratirí que "para vender el proyecto a los locales", esa es la expresión que utiliza, le hace tres recomendaciones. La primer recomendación, no informar, no informar mucho. Bueno, a la vista está, las negociaciones de todo este famoso contrato de inversión se han hecho en forma secreta, en forma clandestina, a espaldas de la ciudadanía.
La segunda es no debatir, no se encuentran ámbitos de debate, cuando aparece alguno está tremendamente digitado.
Y la tercera recomendación, es la más grave de todas, dejar que el proyecto, en este caso el proyecto Aratirí, el proyecto de inversión lo defiendan las autoridades públicas. ¿Por qué? Porque las autoridades públicas tienen la legitimación que les da el haber sido electas en forma democrática.
Cuando eso ocurre, cuando esa consecuencia final ocurre y cuando los intereses privados de alguna manera tienen a su merced funcionarios públicos que defienden esos intereses privados, las confusiones, las conjunciones, las connivencias se vuelven sumamente pesadas y muy difíciles de distinguir.
Indudablemente que estamos entrando en una nueva forma de pensamiento que tambalea absolutamente los conceptos de República, de derecho público, de límites, de funcionarios públicos defendiendo solamente intereses públicos.

 

EChI: ¿Y cómo hace una sociedad para defenderse?

EV: Sí, es un poco aquello de que ciertos intereses económicos muy poderosos decidieron un día, bueno, yo no me voy a enfrentar más al Estado, voy a contratar al Estado. Me voy a alquilar, a arrendar un Estado para que el mismo no me entorpezca, no me ponga obstáculos, no me ponga límites a mi desempeño comercial, económico, industrial o del que fuere y así, de esa manera, teniendo al Estado a mi lado, camino mucho mejor, sin esos límites tan molestos que son la soberanía nacional, la República, el derecho público.
El ciudadano queda en la indefensión, en ese acuerdo, en ese pacto el ciudadano queda absolutamente indefenso. Porque si para algo vale la construcción de los Estados Nación, o si hoy tiene sentido que hablemos de Repúblicas o democracias, es justamente para que ese escudo protector que se llama Estado nos cubra o trate de ampararnos a todos y no se nos dé vuelta frente a nuestros ojos y ampare sólo a determinados intereses.
Si a eso le sumas la manifiesta intensión por desaparecer o hacer desaparecer la separación de poderes y de esa manera convertir al Poder Judicial o absorberlo dentro de una figura de poder único como lo vemos en muchos ejemplos en el sistema judicial, más a la intemperie estamos, porque ni siquiera tenemos un lugar al cual ir a reclamar y denunciar estas conductas.
La lucha no es, esta pelea no es nueva, es quizás desde que el hombre camina sobre la tierra. Aquí hay una lucha entre el actuar despótico y la libertad, eso es sumamente claro.
Si el Estado, y cuanto más grande y omnipresente sea, peor quizás, si ese Estado omnipresente, ese gigante a su vez responde a las piolas de 2 ó 3 intereses económicos poderosos, indudablemente que estamos absolutamente a la intemperie y a que nos pise y nos pase por arriba.

 

EChI: ¿Por qué no aparece la responsabilidad desde arriba?

EV: Ahí hay varias circunstancias que influyen. En un primer momento uno tiende a decir que es necesaria la prueba del conocimiento del superior de lo que está haciendo el funcionario que está en un rango inferior. A veces ese conocimiento fluye de los propios documentos o de las propias informaciones que llegan al superior.
Hoy, quizás, una de las mayores dificultades que exista para cualquiera que quiera investigar ese tipo de conductas y de conocimientos o no conocimientos, está en el gran temor que hay de denunciar hechos de corrupción. Yo creo que hoy existe en la administración un temor.
Opera el miedo, opera también esa indefensión a la que nosotros hacíamos referencia porque el funcionario de rango inferior que denuncia conductas de un rango medio o de un rango superior, no tiene muchos lugares donde hacerlo y queda expuesto, luego de que realiza la denuncia, a las represalias conocidas. Eso es así.
Basta que algún funcionario saque un poco de cabeza y establezca algún tipo de conducta, o pretenda denunciar algún tipo de conducta para que existan rápidos mecanismos para hacerlo acallar. Y eso lo saben la mayor parte de los funcionarios en la administración.
Hoy se han perdido también aquellas viejas enseñanzas que le decían al funcionario, usted tiene que tener su conciencia y ser independiente en su pensamiento. Hoy hay interés, a veces inocente o con apariencia de inocencia de que los funcionarios tiene que actuar mancomunados, que tienen que actuar coordinados, que tienen que actuar en equipo, y no se percibe que ese tipo de enseñanzas están muy en el borde, muy en el límite muchas veces de los actuares mafiosos.
Es decir, si hay un funcionario que, frente a un conjunto de individuos descubre una conducta delictiva o presuntamente delictiva, esa idea de que los funcionarios tienen que actuar coordinados, mancomunados, lo limita, lo cercena, le quita voz, le quita posibilidad de denunciar. Porque sabe que si él denuncia va a quedar como un traidor frente a sus compañeros.
Todas esas cosas estaban funcionando. Y quienes ejercen el poder, lo ejercen mal y lo ejercen en forma desviada, saben que eso existe.
Yo siempre he creído que debería ser al revés, si quisiéramos combatir estos problemas de corrupción, lo primero que tendríamos que hacer es incentivar la independencia de nuestros funcionarios públicos.
Y cuando digo de nuestros funcionarios públicos me refiero a técnicos y no técnicos. Es decir, si el Estado quiere servidores públicos, funcionarios públicos, no es para que apañen conductas ilícitas, sino es para que actúen de acuerdo a su conciencia. Y eso se ha perdido, la conciencia individual lamentablemente se ha perdido por distintos motivos, a veces vinculado a buenas intenciones.

 

EChI: ¿El delito de abuso de funciones va a seguir vigente?

EV: Bien, el tema es así, ahora incluso he escuchado declaraciones de la senadora (Lucía) Topolanski creo que en el día de hoy diciendo que aparentemente en el mes de setiembre se pretendería la aprobación del proyecto de reforma del Código Penal junto con  la aprobación del proyecto de Código de Procedimiento Penal.
Sucede que en la reforma del Código Penal, prácticamente una redacción en que se hacen una serie de modificaciones en la normativa penal, en especial de los delitos penales, se eliminan o se pretende eliminar lo conocido como delito de abuso innominado de funciones.
Siempre se ha criticado el delito porque se ha dicho que está en el límite de violar el principio de legalidad del tipo penal. Es decir, porque se entiende que los términos en que ese delito se maneja, la descripción de la conducta delictual es muy amplia y eso puede dar lugar a decisiones arbitrarias, injustas en la tipificación del delito o en la imputación del delito a determinadas conductas.
Lo cierto es que es un delito, a mi juicio, en su momento cuando fui Fiscal con competencia Penal, cuando fui Fiscal Departamental fue un delito que nosotros imputamos en un número importante de situaciones. Es un delito muy importante dentro del Código Penal porque pena aquella conductas que se ejercen por funcionarios públicos, y no casualmente generalmente por funcionarios públicos de jerarquía que son los que tiene más posibilidad es de abusar del ejercicio del cargo.
Es un delito que exige el abuso del cargo con arbitrariedad desarrollada por un funcionario público. Por lo general, en un alto número de conductas, por funcionarios públicos de jerarquías. Tiene que ser un ejercicio abusivo del cargo con arbitrariedad, ejercido obviamente con intencionalidad.
No hay lugar, esta figura no acepta la modalidad a título de culpa sino que es a título de dolo directo.
Pese a las críticas que se le han realizado al delito por la generalidad de sus términos, es un delito que es muy importante dentro del Código Penal. Y en esta reforma de Código Penal que se plantea se lo elimina lisa y llanamente. No se lo sustituye, no se lo mejora, no se mejora su redacción si las críticas son con respecto a la redacción, no se lo sustituye por otra figura.
Y lo que sucede, cuando eso pasa con cualquier delito en materia penal, en el Código Penal o en la Ley Penal, es que cuando tú derogas ese delito, lo que tú estás transmitiendo, la idea que estás transmitiendo, bueno, se puede hacer todo lo que el delito prohibía hacer. Ahora se puede hacer, porque tú dejaste de prohibir una conducta, entonces esa conducta pasa a ser libre de ser realizada.
Y eso es muy grave, porque como hablábamos antes de ciertos mensajes que se dan a través de la legislación. Y si hablábamos, yo te comentaba mis dudas de si con la ley de las PPP donde se permite la conjunción de intereses públicos y privados, yo tengo mis dudas de que el delito de conjunción de interés público y privado esté vigente o no en el Uruguay, mucho más te puedo afirmar cuando te digo que hay una norma del Código Penal que prohíbe el abuso del cargo con arbitrariedad ejercido por un funcionario público y hoy ese delito lo sacamos del medio.
Entonces, estamos transmitiendo el mensaje que el abuso del cargo con arbitrariedad en forma intencional no es más delito, o no va a ser más delito. Eso al margen de que eso sirva para convalidar conductas ya realizadas y ya tipificadas penalmente, que obviamente si esa derogación sale esas conductas ya no son más delictuales y por el principio penal de retroactividad de la ley penal más benigna esas conductas van a quedar limpias, van a quedar despenalizadas ¿no? Esas conductas no van a ser más conductas delictuales.
Aquellas personas que hayan sido procesadas por el delito de abuso de funciones, si ese delito se deroga, esa derogación va hacia atrás, va a en forma retroactiva y entonces sus conductas no son delitos.
Pero dejemos un poco de lado ese aspecto, lo que a mí más me preocupa es que esas conductas no va a ser delito hacia adelante, y entonces allí estamos colocando un incentivo indirectamente a conductas delictuales. No estamos sustituyendo esa tipificación por otra, de modo que le estamos mandando un mensaje a todos nuestros funcionarios públicos, que si actúa con abuso de cargo, con arbitrariedad, en forma intencional, no hay delito, actúe tranquilo, obre tranquilo.

 

EChI: Trabaje tranquilo.

EV: Estos mensajes son sumamente graves y tienen un efecto corrosivo muy grande. A mí me llama mucho la atención que estos proyectos, tanto del Código Penal como del Código de Proceso Penal, han sido vistos con buenos ojos por la academia universitaria y por muchos jueces, fiscales y abogados de prestigio.
Y lo que más me mortifica es que no se le ha explicado a la ciudadanía esta modificación, todo se está haciendo en gabinete cerrado sin explicarle a la ciudadanía este tipo de consecuencia. Porque lo habitual que uno puede decir es que se va a derogar tal delito porque su redacción viola el principio de legalidad.
Bueno, muy bien, se va a derogar tal delito. ¿Entonces quiere decir usted que a partir de ahora esa conducta va a ser legítima? Sí, esa conducta va a ser legítima.
¿Y no me va a castigar ese tipo de conductas, cuando se actúa con arbitrariedad, cuando se actúa con abuso del cargo? No, no la vamos a castigar. Y así nomás, así queda la cosa.
Yo emparento un poco estas dos modificaciones, la del Código Penal, la modificación de los delitos de aquellas conductas que son consideradas delitos, en especial con la derogación de este delito. Y la modificación del Código del Procedimiento Penal de la cual hemos hablado muchas veces, que entre otras cosas supone la pérdida de la independencia de los Fiscales, lo que hablábamos la última vez de los Fiscales trabajando haciendo un proceso en las comisarías sin la presencia de un juez. Yo tengo el temor de que estos cambios en realidad terminen siendo mecanismos para amparar y proteger un aumento de los delitos cometidos por funcionarios públicos, de los delitos de corrupción.
En lugar de ser una respuesta frente a los actos de corrupción, para atacar los actos de corrupción, para advertir que no se pueden cometer actos de corrupción, terminan siendo un mecanismo de incentivo o de protección a futuro de los actos de corrupción. Y esa es una de las cosas que más me preocupa de los tiempos futuros.

 

EChI: Los insucesos que han llevado a una suerte de inactividad del fiscal Enrique Viana porque venía manteniendo una actividad permanente en torno a cómo estaban ocurriendo ciertas cosas en el país, en el marco de la inversión externa, pero particularmente en el marco del tratamiento con la propia soberanía del país. Viana, poco trabajo actualmente y consecuentemente las preocupaciones naturales.

EV: Sí, es cierto, en la medida en que hemos sido separados del cargo y que esa separación dura hasta tanto se resuelva el sumario administrativo que se nos inició, sí, estamos quietos. 
Los Fiscales no podemos ejercer, somos de dedicación exclusiva, no podemos ejercer ningún tipo de actividad privada ni particular, no podemos ejercer el comercio, ni tener un quiosco ni plantar papas, ni juntar piedras ni ningún otro tipo de actividad.
Bueno, estamos esperando que esto se resuelva. 
El viernes pasado hubo una instancia interesante, se nos tomó por primera vez, después casi de un mes y medio de la separación del cargo, se nos tomó declaración en el marco del procedimiento administrativo por parte del Fiscal que fue designado como Fiscal Instructor. Y fue una buena oportunidad porque se repasaron e ese momento cuáles son las obligaciones que tienen los Fiscales en materia de concurrencia a audiencias, en qué consiste el ejercicio del Ministerio Público.
Aunque te parezca mentira por ejemplo, los fiscales tenemos tres modalidades de actuación. Que cuando actuamos como parte sí estamos obligados a ir a audiencias. Que cuando actuamos como terceros no conocemos el proceso y podemos esperar el expediente. Que los jueces, como habitualmente lo hacen, nos pasen el expediente en vista y que en esas ocasiones, salvo en algunos casos muy contados, no tenemos la obligación de ir a audiencias. Que también nos pronunciamos como dictaminantes técnicos en muchos aspectos, cuando el juez necesita el asesoramiento de la Fiscalía. Describir la tarea de los fiscales.
Aunque parezca mentira hay veces que a nivel de la Fiscalía de Corte, a nivel superior de la Fiscalía de Corte, no se conoce.
¿Por qué no se conoce? 
Y porque las Fiscalías en el Uruguay se construyeron, no desde la Fiscalía de Corte hacia abajo sino desde las Fiscalías, de los agentes fiscales como se los denominaba en el Siglo XIX, hacia arriba.
Es decir, la construcción del Ministerio Público se hizo a partir de la actuación individual de cada uno de los Fiscales, luego reflejada en los textos reales.
Pero aun dentro de las Fiscalías hay un conocimiento muy menguado de en qué consiste el trabajo de un fiscal civil. Y bueno, esta instancia del interrogatorio sirvió para describir algo que hemos aprendido, no hace 1 o 2 años sino que hace 23 años que estamos en el aprendizaje permanente de lo que es el ejercicio del Ministerio Público en materia Civil.
Porque más fácil es comprender, o aparenta ser más fácil comprender en qué consiste el ejercicio de un fiscal en materia penal, pero no así en materia civil.
Y bueno, el interrogatorio sirvió para eso, para explicar cómo se tiene que ejercer el Ministerio Público en materia Civil.
Con este agregado que conecta directamente con el tema que tú mencionabas. Las Fiscalías tienen, no hoy, en el año ‘89 en el Código General del Proceso ya se les dio la posibilidad de actuar en defensa de los intereses difusos, entre otros la protección del medio ambiente.
Eso se vio reforzado en el año ’97 cuando la Constitución dijo que la protección del ambiente es de interés general. Bueno, caramba, si hay algo que está en la cabeza de los fiscales es la defensa de los intereses generales de la Nación. Y la protección del ambiente, junto con la República, con la soberanía, con la causa pública, con lo que se llama el orden público, bueno, son todos elementos comunes que están en la competencia de cada uno de los fiscales.
Curiosa y lamentablemente -yo no lo digo con orgullo- el único Fiscal que ha actuado en materia de protección del medio ambiente desde el año 2001 hasta el presente ha sido quien habla. Es decir, el único Fiscal que en el país ha actuado en esa materia, siendo que es competencia de todos los Fiscales, civiles y penales. Me consta que existe una denuncia presentada, por ejemplo, por el Dr. Gustavo Salle, preocupado por el tema de la contaminación del agua en la Cuenca del Santa Lucía, y es una denuncia presentada en un Juzgado Penal.
Porque muchas veces también existe la creencia de que en el Uruguay, al no existir delitos ambientales, no hay ningún problema, los  fiscales y los jueces penales no tienen que hacer nada en materia de protección de la calidad de las aguas, por ejemplo. Y es un error, el Uruguay tiene en el viejo Código Penal figuras como el tema del envenenamiento de aguas o contaminación de las aguas, y por supuesto que los fiscales penales y los jueces penales tienen competencia en materia de protección del medio ambiente. Más allá de que tienen competencia en el hecho de que existan omisiones contumaces en el ejercicio de la función de los funcionarios públicos que están encargados de la protección del medio ambiente, entre otros.
Entonces, volviendo un poco, recapitulando un poco. Una cosa muy curiosa es, que así como a nosotros se nos puede cuestionar por nuestra modalidad de trabajo, no se nos puede cuestionar por haber omitido la Defensa del interés general en la protección del medio ambiente, que es una parte del espectro de competencia de la Fiscalía muy importante.
Y yo no cuestiono ni pretendo cuestionar la conducta de mis colegas, pero sí tengo obligación de decir lo que pasa en la realidad.
En la realidad lo que pasa es que ha habido un solo fiscal que se ha preocupado de estas cuestiones. Y no se ha cuestionado la conducta de otros fiscales por no haber ejercido ese tipo de accionamientos.
Entonces, esas contradicciones que a veces se dan me llevan a mí a pensar y lo he dicho en la propia declaración esta vía administrativa, de que aquí ha habido un claro acto de persecución política. Quien enfrenta, quien ha asumido la defensa de esos intereses generales y esto supone enfrentar al Estado asociado con poderosos intereses privados, recibe como reprimenda o como tirón de oreja, un sumario como separación del cargo.

 

EChI: Han llegado también algunos mensajes que paso a leer.
"Necesitamos a Viana de regreso en la Fiscalía, hay que apoyar las movilizaciones de autoconvocados sin pruritos. Todos somos Viana" -dice el Indio.
"Todo mi reconocimiento al fiscal Viana. Y quisiera saber si sigue vigente que cuando un funcionario público daña económicamente al Estado éste puede ir contra el funcionario. Porque últimamente, no sólo no lo hacen sino que además los políticos lo defienden. Sin prisión y sin pena económica, lo favorecen".
"Viana, por estos lados, en toda la Costa de Oro hay delitos y abusos de funciones de la Intendencia Municipal de Canelones. Cobran alumbrado público donde no lo hay, por ejemplo. Saludos" -dice Marcelo.
"Mucho se habló de judicializar la política y ahora se politiza la Justicia" -dice José de La Curva.
"Promulgamos leyes para blanquear a varios personajes. Hacemos asaditos en Anchorena y ya está" -dice Carlos.
Bueno, todos estos mensajes está probando el interés que la gente pone con nuestros invitados, en este caso con la presencia de Enrique Viana por aquí.
Gracias como siempre, gracias por venir. Estamos siempre a las órdenes.

EV: Muy bien, muchas gracias.
Esta es mi casa, yo lo siento así. Muchas gracias.

Leer más
Leer más

URUGUAY - Guambia que la corrupción sigue,observan contrato entre el Mides y un sindicato por 392 mil dólares

1 Agosto 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

FUECYS: SE LE ASIGNÓ EN FORMA DIRECTA LA GESTIÓN DE REFUGIO PARA INDIGENTES

El Mides contrató al sindicato del comercio para que durante un año gestione y administre un centro de atención a indigentes a cambio de US$ 392.000. El Tribunal de Cuentas observó el acuerdo por no haberse licitado.

Mides contrató al sindicato del comercio y el TCR observó el trámite. Foto: F.Flores.

jul 29 2014

El Ministerio de Desarrollo Social (Mides) contrató a la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio e Industria y Servicios (Fuecys) para que gestione un centro de 24 horas de atención a personas en situación de indigencia, ubicado en la calle Real 4415, en La Teja.

El acuerdo entre el Mides y Fuecys (una asociación civil sin fines de lucro fundada el 30 de noviembre de 1930) fue firmado el pasado 5 de junio e implica la puesta en funcionamiento de un centro que tendrá un cupo de hasta 50 personas y por cuya gestión a cargo del sindicato la secretaría de Estado pagará un monto total de hasta $ 8.925.708 (lo que equivale US$ 392.300).

Fuecys se compromete a tener 16 empleados, por lo que el costo mensual del contrato para el Mides asciende a $ 46.488 por funcionario o $ 14.876 por persona atendida.

Objetivo.

El contrato, que fue observado por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR), se suscribió en el marco del Programa de Atención a Personas en Situación de Calle (PASC) que desarrolla el Mides.

El órgano de contralor, en una resolución que dictó el 2 de julio, objetó que el Mides debió realizar una licitación, ya que por sus características y el monto asignado, el caso "no se adapta a ninguna de las excepciones legalmente previstas" en el artículo 33 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera la Contabilidad y Administración Financiera del Estado (TOCAF) que precisa las situaciones donde es posible evitar los procesos licitatorios.

Por otra parte, el TCR advirtió que el contrato fue puesto en conocimiento del órgano de contralor "con principio de ejecución", ya que ingresó el 10 de junio siendo que el acuerdo se había firmado el 5.

Eduardo Sosa, dirigente gremial que en representación de Fuecys actúa ante el Mides como coordinador del centro de atención de personas en situación de calle, dijo que el hogar funciona "las 24 horas del día los 365 días del año desde hace casi dos años y medio". En ese lapso, el gremio firmó cuatro contratos con la secretaría de Estado para gestionarlo.

El centro "comenzó siendo un refugio para familias en forma integral, pero ahora se transformó en un lugar que recibe a madres y padres con niños", dijo Sosa a El País.

De acuerdo con lo que indica el órgano de contralor, "el plazo de vigencia del convenio será de doce meses contados a partir del 1º de febrero de 2014 o hasta que finalice el procedimiento licitatorio".

Según la resolución del TCR a la que atuvo acceso El País, en el marco del convenio con el Mides, Fuecys se ocupará de "gestionar el mencionado centro y realizar las coordinaciones necesarias para desarrollar los objetivos del PASC, asumiendo entre otros compromisos: conformar un equipo de trabajo constituido por 16 personas cumpliendo con la propuesta presupuestal presentada".

Sin registros.

La resolución del TCR señala que en función de los antecedentes remitidos por el Mides, la secretaría de Estado "celebró anteriormente un convenio de similar tenor" con Fuecys que "se encuentra sin plazo vigente a la fecha", pero el organismo de contralor aclara que "no se encuentran antecedentes" de ese convenio. Por el último contrato, el Mides se compromete a transferir a la Federación el monto total en efectivo en tres partidas: la primera de hasta $ 3.570.284, la segunda y tercera partida de hasta $ 2.677.712 cada una, pagaderas, la primera dentro de los 30 días siguientes a la suscripción del convenio, la segunda a los 4 meses y la tercera a los 8 meses de iniciada la gestión.

Fuecys debe registrar y controlar la asistencia de los participantes, mantener actualizado en forma diaria el número de cupos disponibles, altas, bajas y causalidad de los egresos en el refugio.

Sindicato contrata

El dirigente de Fuecys Eduardo Sosa dijo que el gremio "se ocupa de gestionar" los recursos que aporta el Mides a través del convenio, y de ese modo el sindicato contrata los psicólogos y los asistentes sociales que tienen a su cargo la atención a los usuarios del centro en La Teja.

Fuente: el pais

Titulo: el polvorin

Leer más

Soldado israelí presume en Instagram de haber matado a 13 niños palestinos

31 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Foto
31 jul 2014 

Un militar israelí presume a través de Instagram de haber asesinado a 13 niños palestinos. El soldado decidió eliminar la publicación debido a la reacción de los internautas.


En la Red no ha pasado desapercibida la publicación en la cuenta de Instagram del militar israelí David Ovadia, que publicó una serie de imágenes suyas enfundado en uniforme militar y portando armas de fuego, presumiendo de participar en los ataques contra la Franja de Gaza.

En uno de sus mensajes Ovadia, escribió: "Hoy he matado a 13 niños", junto con otros mensajes ofensivos contra de los musulmanes. Debido a las reacciones de los internautas, el militar borró su publicación. Sin embargo, muchos usuarios que pudieron ver y leer este "tuit" tomaron capturas de pantalla y copiaron el mensaje.

La difusión por la Red de estas declaraciones ha provocado una ola de furia entre los internautas, que han buscado y sacado a la luz toda clase de información e imágenes de David, que ha empezado a eliminar imágenes y publicaciones delicadas de sus cuentas de usuario en las redes sociales.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135577-soldado-israeli-presume-matado-ninos-palestinos-twitter

RT

Leer más

Israel ataca el mayor hospital de Gaza y mata a 10 niños palestinos

30 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Los once fallecidos de este domingo por los ataques de Israel, elevó la cifras de muertos hasta los mil 53 (Archivo)
Cuatro hospitales del territorio palestino han sufrido daños desde el inicio de la ofensiva militar israelí, confirmó la Organización Mundial de la Salud (OMS) en días pasados. 
Un misil israelí impactó este lunes en el recinto del hospital Shifa, el mayor de la Franja de Gaza, provocando al menos la muerte de diez niños palestinos, según informa  la agencia palestina ‘Maan’.
Un portavoz del hospital de Shifa ha confirmado que hasta el centro han llegado los cuerpos de diez menores. Uno de los bombardeos ha alcanzado la clínica externa del hospital mientras que otro ha golpeado un parque situado junto al campamento de refugiados de Al Shati.
El pasado lunes, un ataque de las fuerzas israelíes a un hospital de Gaza acabó con la vida de cuatro personas y otras cincuenta resultaron heridas. Con esta nueva acción se evidencia que Israel está dispuesto a expandir la ofensiva militar.
Los centros médicos en Gaza han estado reportando que no cuentan con el espacio ni los medicamentos necesarios para la atención de todos los heridos, razón por la cual habían instado a la comunidad internacional a instalar un cordón de ayuda humanitaria.
El cierre de las fronteras ha imposibilitado el acceso a la ciudad de Gaza de cualquier tipo de ayuda.
Desde que Israel lanzó la operación ‘Margen Protector’ sobre la Franja, el pasado 8 de julio, han muerto al menos 1.045 palestinos y 6.200 han resultado heridos. Durante este tiempo, también han perdido la vida 43 soldados y tres civiles israelíes.
LibreRed / Telesur
Leer más

La Flotilla de la Libertad planea zarpar para romper el bloqueo a Gaza

30 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 
Condena el ataque israelí a Gaza, el bloqueo y la complicidad internacional

30 DE JULIO DE 2014

La Coalición de la Flotilla de la Libertad Condena el ataque israelí a Gaza, el bloqueo y la complicidad internacional

Se planea zarpar con una nueva Flotilla de la Libertad para romper el bloqueo

La Coalición Internacional de la Flotilla de la Libertad (donde participan Inglaterra, Francia, Suecia, Noruega, España, Italia, Grecia, Turquía, Estado Unidos, Canadá y Australia) condena el actual ataque militar israelí sobre la población civil de Gaza, denuncia el fracaso de la comunidad internacional para detener dicho ataque, y se sigue oponiendo al bloqueo económico sobre la población palestina de Gaza y al colaboracionismo de otros gobiernos.

La demanda de levantar el bloqueo es un punto central en las conversaciones para poner fin a la violencia y aquellos gobiernos contrarios al bloqueo deben usar su influencia ahora para asegurar que el acuerdo que ponga fin a la violencia también sea el punto final para el destructivo bloqueo.

Mediante este comunicado anunciamos que se planea otra flotilla en un futuro cercano para romper el bloqueo a Gaza, con participantes de todo el mundo. Anunciamos nuestra intención de regresar desde Gaza trayendo exportaciones palestinas, continuando el trabajo del proyecto ‘Arca de Gaza’.

Somos una iniciativa pacífica de la sociedad civil, en solidaridad con el pueblo palestino e independiente de cualquier gobierno. Contrariamente a lo que ha sido publicado en varios medios, no hemos solicitado escolta militar, no tenemos intención de hacerlo, ni navegaremos con escolta militar.

El Mavi Marmara -buque principal de la Flotilla de la Libertad en 2010 que sufrió la peor parte en el asalto de la armada israelí, en el cual nueve ciudadanos turcos y uno estadounidense fueron asesinados por Israel- pronto estará listo para unirse a la flotilla llevando a bordo a cientos de activistas por la paz de todo el mundo.

Pronto se harán públicas novedades sobre la acción. Pedimos encarecidamente a toda la gente que nos apoya a lo largo y ancho del mundo que permanezca alerta a las actualizaciones y que se preparen para unirse y ampliar la campaña que acabe con el bloqueo israelí a Gaza.

Participan: European Campaign to End the Siege on Gaza International Committee for Breaking the Siege on Gaza (ICBSG) Freedom Flotilla Italia Gaza’s Ark IHH Rumbo a Gaza Ship to Gaza Greece Ship to Gaza Norway Ship to Gaza Sweden

Más información: Zohar Chamberlain Regev (Rumbo a Gaza/Spain) +34 647 077 426 zohar995@nodo50.org Ehab Lotayef (Gaza’s Ark/Canada) +1 (514) 941-9792 lotayef@gmail.com David Heap (Gaza’s Ark/Canada) +1 (519) 859-3579 david.heap@gmail.com Robert Naiman (Gaza’s Ark/USA) +1 (217) 979-2857 naiman@justforeignpolicy.org James Godfrey (Gaza’s Ark/Australia) +61 0424 340630 freegazaaustralia@gmail.com Dror Feiler (StG-Sweden) +46 (70) 285-5777 dror.feiler@gmail.com İzzet Shahin (IHH/Turkey) +90 (530) 341 2134 izzetsahin@ihh.org.tr

Leer más

URUGUAY - “EN EL FRENTE AMPLIO LA CORRUPCIÓN PRIMERO FUE IDEOLÓGICA, LUEGO POLÍTICA Y AHORA ECONÓMICA”

30 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Entrevista a Everton Guillermo en Mañanas de Radio, lunes 28 de julio de 2014

clip_image001_0176.jpg“En esta sociedad la corrupción es constante y permanente, vamos a no equivocarnos. Donde no hay corrupción es donde el hombre avanza y es capaz de ver más arriba de eso que le dicen pesito, que sea capaz de ver a la humanidad como tal. Y por suerte en nuestra América Latina existe, y por suerte va a seguir existiendo y existirán sin duda, hombres y mujeres, capaces de darlo todo por el avance de la humanidad”, dijo Everton Guillermo en ‘Mañanas de Radio’, en la entrevista que transcribimos y que Usted puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/everton-guillermo-28-julio-audios-mp3_rf_3356264_1.html

 

 

Efraín Chury Iribarne: Está Everton Guillermo con nosotros, ex-trabajador de Comargen, trabajador de la construcción, fue edil de la 1001 en Canelones, en Democracia Avanzada; militante sindical de la carne y la construcción entre otras.
Bienvenido a la 36.

Everton Guillermo: Muchas gracias, buenos días.

 

EChI: Para comenzar con algo que seguramente a muchos nos alegró, porque la gente cuando se junta alegra, queríamos que emitieras una opinión sobre la Convención del sábado pasado.

EG: Yo creo que la convención del sábado pasado fue muy rica. Tomaría las palabras de Abella, allí se juntaron años, años y años, no sólo de conocimiento, de experiencia, de capacidad, sino profundamente honestidad revolucionaria.
En última instancia nosotros nos alegramos mucho de que se juntaran cientos y cientos de compañeros que no habían perdido la esperanza. Que a pesar de su edad, algunos inclusive, tenían viva esa llamarada constante e defensa de lo más preciado que es la vida humana. Veíamos allí las caras alegres, el sentimiento de esperanza que en última instancia es lo que mueve al hombre, es lo que hace las transformaciones en la sociedad.
Por suerte lo vimos con mucho ímpetu, y lamentablemente algunos compañeros, unos cuantos compañeros, tuvieron que quedarse afuera.
Nosotros mirábamos las caras inclusive un poco desolados por no poder haber entrado. Y bueno, son situaciones que se dan, la Corte Electoral aparentemente estaba apurada por irse porque media hora más, media hora menos no iba a hacer a la cuestión ¿verdad? Y hubiera posibilitado entrar a todos los compañeros allí para poder votar y decir, nosotros también pusimos este granito de arena que solidifica esta gran montaña que estamos construyendo. Creo que es la base de todo este período.
Alguien dijo por allí, por más que esté solo, por más que me traicionen, por más que mis esperanzas quiera agotarse, yo seguiré construyendo vida porque en última instancia para eso nací, que creo que es la esperanza de la clase obrera. Es eso que día a día vemos reflejado en cuanta carita vemos.
Y quizás lo más cruel de esa contracara sea lo que nosotros vemos en televisión.

 

EChI: Exacto, la televisión nos muestra esa contracara que tiene dos aspectos, la mentira y la omisión.

EG: Ah, por supuesto, es casi la mentira oculta.
Pero Chury, uno mira la televisión y ve, no sólo el tema de los accidentes, la situación política, el desgaste de esta sociedad, la corrupción pero ve algo que apenas hablan de la noticia sabe a dónde va. Cuando hablan de un incendio y que alguien perdió todo, no precisa ni mirar la noticia, sabe que es una casa de un pobre, de un trabajador, que es un ranchito hecho con mil sacrificios y que ese hombre o esa familia perdió todo. En el país donde no existen los pobres, es una contradicción.
Han querido crear una ilusión en la cabeza de la gente que hoy se les rompe en la cara. Vaya a ver cómo se muestra hoy, inclusive la propia derecha se encarga de mostrarle la corrupción.
Lo digo con total claridad, no hay tapujos acá.

 

EChI: Y vivir en un mundo en donde la película más taquillera es el genocidio de un pueblo como hace la CNN.

EG: Ni qué hablar.
Yo creo que hay empresas, porque son eso en última instancia, empresas, más que periodísticas son de publicidad, que se dedican simplemente a defender sus intereses. Es simple y sencillo.
Si uno mira cuando uno recibe la noticia, por ejemplo, de la Franja de Gaza, no estamos hablando de un país, la propia palabra lo determina es una franja donde están siendo aislados, debatidos como nunca en la humanidad, una sociedad como esa. Sería comparable a Hitler, y quizás Hitler se quedó corto en eso, con esta situación.
Digo, una Franja que no tiene tanques, que no tiene aviones, que no tiene helicópteros, sería tonto.
Que a gatas sobrevive, sin agua, sin luz, sin condiciones sanitarias.
¿Qué pensarán esos niños? ¿Cuál será el sentimiento de esos niños en su desarrollo, viendo cómo matan a su amiguito, cómo matan a su mamá o a su papá? ¿Cómo será el desarrollo?
¿Y los derechos humanos dónde están? ¿Cuáles son? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cómo se valoran?

 

EChI: Bueno, los derechos humanos yo creo que tienen una gama muy amplia de interpretaciones, hasta en nuestro país lo hemos comprendido.

EG: Pero ni qué hablar. Digo, por un lado hacen todo... A ver, cómo definirlo, porque realmente cuesta definirlo.
Los niños que van a traer al Uruguay porque dice que están con dificultades. Y por favor, sea el niños que sea, de donde sea, yo creo que hay que darle una mano.
Ahora, en Gaza también hay niños, allí también los están matando, y yo no he sentido a nadie del gobierno salir con crudeza a decir la verdad, porque la saben.

 

EChI: No, este es el gobierno del disfraz y el maquillaje.

EG: Han aprendido, en un período, y disculpá la dirección, pero en un período se decía, dentro de lo que era el Frente Amplio y a quien yo pertenecía al Partido Comunista, que la derecha era muy inteligente en el Uruguay. Tan inteligente era que había que imitarla, pero yo creo que más que imitarla la superaron, pero por lejos. A tal extremo que la historia los va a condenar de tal manera como serviles y parte de la traición más grande de la historia del Uruguay, sólo comparable -quizás en un peldaño más bajo- a la traición de Artigas. Porque tuvieron todo en la mano, tuvieron un pueblo que los apoyaba, tuvieron una capacidad enorme, y sin embargo prefirieron el hacé la tuya que tener esa grandeza humana de ser capaz de sacarse las vestiduras para que nuestro pueblo pueda avanzar en el paso de la eliminación de la explotación del hombre por el hombre.

 

EChI: Tuvieron todo lo que Artigas no tuvo y todavía son enemigos de Artigas, y tal vez por eso mismo son enemigos.

EG: Pero uno mira, yo escuchaba el otro día aquí en la Radio que en el interior, no recuerdo dónde ahora, Tabaré Vázquez había suspendido una gira porque aparentemente no tenía gente, público, para decirle de alguna manera.
Si la gente supiera cuántas veces nuestro pueblo en términos concretos, situaciones concretas, ha encarado a cada gobernante y le ha dicho de todo con total razón.
Uno puede engañar una vez, puede engañar dos veces, pero nadie es tonto, a la tercera ya no engaña a nadie.
Y alguien dijo que 10 años se resumen en uno, como experiencia, no por los 10 años sino por la experiencia, y yo creo que nuestro pueblo está haciendo esa experiencia. Y está viendo que por más que le pongan el nombre que le pongan, día a día, sufre las consecuencias de esta política económica y de esta corrupción. Día a día, uno lo mira, lo ve, lo palpa, lo sufre. Y uno piensa, ¿qué perspectiva les vamos a dejar a nuestros hijos nuestros nietos? ¿Cómo vamos a hacer para que hoy o mañana no sólo no tengan dificultades económicas sino dificultades primarias, de consumo, de comida? Las mismas dificultades que hoy vemos pasar a cientos y cientos y cientos de uruguayos.
Hoy hay cientos y cientos de trabajadores inclusive, que van al tacho de la basura. Esa cosita que nos pusieron en cada esquina, ese contenedorcito que parece jaula de oso, porque para acercarse hay que prácticamente llevar una careta anti-gas para poder respirar porque es imposible. Si se te llega a caer algo ahí adentro es imposible sacarlo.
Muchas veces pienso, cómo hacen esos hombres y mujeres que van a recoger cosas adentro del contenedor. ¿Cómo respiran? Es imposible.
Porque antes recuerdo, por ejemplo, en mi barrio, en mi ciudad, muchas veces se hacía, producto de que el basurero tardaba mucho en pasar, algún basurerito en alguna esquina, muy prolijo inclusive a veces, porque los vecinos lo cuidaban.
Hoy tenemos un basurero en cada esquina, tenemos un foco infeccioso en cada esquina.
En mi barrio, por ejemplo, desde que pusieron los contenedores, nunca les tiraron un poquito de agua siquiera. Nunca.

 

EChI: Nos llega un mensaje que dice: "¿Cuándo y dónde se reúne la Unidad Popular en Las Piedras?", pregunta Juan.

EG: Se reúne los jueves a las 7:00 de la tarde en la casa de Mario. Si después podemos brindar el teléfono, para que se comunique el compañero y poder incorporarlo.

 

EChI: ¿Por qué en tan poco tiempo nos ha pasado todo esto?

EG: Bueno, uno podría ensayar varias respuestas, pero creo que la fundamental es que en última instancia no sólo los cantores, no sólo los intelectuales, quizás los intelectuales con mucho más crudeza, porque conocen la situación, no les hace falta información, basta analizar lo más mínimo. Quizás ni siquiera un intelectual, alguien con un poquito de capacidad sabe que en esta sociedad corrupta, o se favorece a uno o se favorece al otro. O se favorece a los intereses de la clase obrera y de los trabajadores en general o se favorece a las grandes empresas, a las trasnacionales, al imperialismo.
Digo, eso no hay duda de que lo saben. No hay duda que aquellos cantores que pretendieron ser vanguardia desde el punto de vista de su cultura, de nuestra cultura, han dejado por el camino constantemente por el señor dinero las esperanzas de nuestro pueblo.
Por eso decía, quizás la corrupción más grande, la más dolorosa, la que aparentemente no se ve en lo inmediato, la que no se puede cuantificar en números, sea esta traición inesperada para muchos, quizás para otros no tanto, porque ya por allá por el 2000 pudimos empezar a visualizar cómo se venía la situación.
Hicimos algunos intentos inclusive, de resolver, de alguna manera poner el caballo donde va y la carreta también. Y quizás hoy de alguna manera, por eso decía que nos sentíamos alegres, está dando sus frutos. Y espero que los frutos sean pero muy, muy grandes, porque nuestro pueblo se lo merece.

 

EChI: Para aprovechar el tiempo porque hay muchas preguntas, porque el tema de la corrupción abarca muchas preguntas en el Uruguay de hoy, yo te las tiro todas juntas y después las vamos separando.
Lo de ASSE, sindicatos y corrupción. Pero después naturalmente por una razón geográfica tenemos que preguntar: ¿En Canelones existen estas corrupciones también?  
¿Te sorprendió lo de ASSE?

EG: No, no me sorprendió en absoluto. Y vaya si por ahí a alguien se le antoja o empieza a soltar algunas cosas.
Digo, para dar algunos elementos sustanciales. A nivel nacional, por ejemplo, vaya si alguien empieza a tirar algún dato del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), va a ser interesante escuchar, muy interesante.
Vaya si en la Intendencia de Canelones surge algún edil díscolo, tanto sea del gobierno como de la oposición y tire algún dato hacia afuera. La Intendencia de Canelones hoy tiene mil ciento y pico de observaciones del Tribunal de Cuentas. Hoy la Intendencia de Canelones está empeñada, es la única palabra posible, está empeñada hasta el 2035.
No hay que olvidarse de los quinientos millones de dólares en papelitos que se vendieron y que la Intendencia salió a publicarlo por todos lados, que era creíble decía la Intendencia.
No hay que olvidarse del conjunto de obras que han hecho, y es cierto, han hecho algunas, por ejemplo, en Las Piedras han hecho algunas calles. Con una particularidad, no llegan a un año y ya están todas rotas.
¿Porque qué hicieron? Parece que lo moderno hoy es hacer algo rápido, sencillo y que dure lo que dure, si es posible que dure hasta después de las elecciones.
Fíjense cuál fue la metodología de construcción, en el centro de Las Piedras, para no hacer un arreglo real tiraron una carpetita de bituminoso arriba de lo que ya había.
¿Eso qué significó? Subir el nivel de las calles. Por consiguiente en Las Piedras, hoy, si hay una lluvia medio intensa, no precisa que sea muy intensa, los negocios se llenan de agua y Las Piedras está en un cerro.
En los barrios de Las Piedras, por ejemplo están haciendo un bituminoso aparentemente, pero en realidad ni eso era. Limpiaban un poco la calle que era de balastro, pasaba una máquina y la limpiaba, inmediatamente le echaban bituminoso líquido con algún otro producto, y allí le tiraban piedra picada. Eso era la calle.
Seguro, uno se pone a pensar, en una zona donde camina la gente, hay vehículos y no sé qué, una piedrita pegada en un poquito de bituminoso, no llegaba a ser de 3 mm la capa, evidentemente no iba a durar mucho.
Pero eso costó mucha plata.
Fue caro porque la tecnología es lo que tiene, Chury, hay que pagar la tecnología. Siempre, los avances tecnológicos nuestro pueblo lo tiene que pagar.

 

EChI: Claro, aunque sean los del engaño.

EG: Yo no diría engaño, yo diría estafa directamente, porque es grave el tema, es muy grave.

 

EChI: Diego Martínez, nuestro compañero, tiene algunas novedades.

Diego Martínez: Sí, hay mensajes y preguntas para el invitado.
"Buen día. Como siempre un gran aporte ideológico de un gran hombre que es realista y aporta a la sociedad un granito de arena muy importante y que con orgullo puedo decir papá. Los felicito por el programa. Saludos", manda Magdalena.
"Voy a repetir algo que me dijiste Everton: el éxito nuestro depende de la calidad de sus integrantes. Un abrazo a los dos", dice Daniel de Las Piedras.
“Compañero, yo considero que estos personajes nunca fueron de izquierda”, dice Juan de Melilla. 
“Se acuerdan de ‘te vendieron un buzón’, estos nos vendieron el Correo, el Ferrocarril, ANTEL, UTE, la Salud, la Enseñanza, etcétera, seguimos comprando”, dice El Zurdo.
"¿Cómo se entiende que haya corrupción en los sindicatos? ¿Por qué cae en eso?", pregunta Julián.

EG: Y yo tomaría la última pregunta, gracias al oyente por la pregunta.
¿Cómo se da la corrupción? Cuando nosotros éramos muy jóvenes alguien nos dijo con mucha certeza, este camino, el de defender a los trabajadores, de defender a nuestro pueblo, es un camino muy largo. Muy largo y con muchas puertas, con muchas puertas. Con cada paso se abre una puerta, depende de nosotros si entramos en ella o no.
Muchas de esas puertas las abre el enemigo. Algunos con mucha sutileza, no sólo económicas, de toda índole en la vida, porque un paso lleva al otro y el otro lleva al otro.
Y después que uno da un paso y se equivocó, tiene que tener la grandeza de pegar el paso atrás y reiniciar la marcha. Pero hay muchos que dan ese paso y ya que están adentro siguen. Porque en realidad no defienden a los trabajadores, no defienden a nadie, lo que defienden son sus propios intereses. Y hemos conocido gente, por favor, cualquiera de los compañeros ha conocido gente que hablaba muy, pero muy bien frente a los trabajadores, y se vendía muy, muy bien con las patronales enfrente, y vendía muy, muy bien a sus propios compañeros de trabajo.
O sea, esto no tiene secreto, o defendés a la clase obrera y a nuestro pueblo o estás en contra y punto, no hay término medio. No existe la negociación como término, porque una negociación es si me das o te doy. Lo que existe en realidad es la razón y la imposición de los hechos.
Y una experiencia muy clara, que muchos trabajadores hemos tenido, es que si no tenés fuerza no te podés imponer. Necesitás la fuerza para que surja la razón. Porque ellos no razonan, ellos cuentan las empresas, los patrones, en última instancia este sistema cuenta ganancia. Y para que los trabajadores puedan avanzar tienen que tener fortaleza, fundamentalmente fortaleza ideológica, porque un pequeño grupo con capacidad y con honestidad puede romper cualquier barrera, la que el enemigo le ponga delante, y de eso no hay duda ninguna.
Eso la experiencia nos ha hecho practicarlo y nos ha dado excelentes resultados, porque en última instancia es el resumen de la capacidad histórica de nuestro pueblo que día a día se va a ir concretando en organización y se va a ir concretando en lucha y en avance. Y hoy lo vemos en la práctica, en los hechos.
Creo haber respondido a la pregunta del compañero.

 

EChI: Respecto a lo de ASSE, de una cosa tan amplia ¿cómo había tantos ignorantes?

EG: Chury, yo creo que la ignorancia es parte del no querer saber, porque tampoco nuestro pueblo es tan tonto.
Esto no venía desde ahora, de esto se encargó la derecha de decirlo constantemente, como señalando un punto donde había que entrar pero no era tan revolucionario decirlo porque en última instancia era simplemente un pequeño desliz, para llamarlo de alguna manera.
Pero nosotros sabemos que en esta sociedad la corrupción es con“EN EL FRENTE AMPLIO LA CORRUPCIÓN PRIMERO FUE IDEOLÓGICA, LUEGO POLÍTICA Y AHORA ECONÓMICA”

Entrevista a Everton Guillermo en Mañanas de Radio, lunes 28 de julio de 2014


“En esta sociedad la corrupción es constante y permanente, vamos a no equivocarnos. Donde no hay corrupción es donde el hombre avanza y es capaz de ver más arriba de eso que le dicen pesito, que sea capaz de ver a la humanidad como tal. Y por suerte en nuestra América Latina existe, y por suerte va a seguir existiendo y existirán sin duda, hombres y mujeres, capaces de darlo todo por el avance de la humanidad”, dijo Everton Guillermo en ‘Mañanas de Radio’, en la entrevista que transcribimos y que Usted puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/everton-guillermo-28-julio-audios-mp3_rf_3356264_1.html


 


 


Efraín Chury Iribarne: Está Everton Guillermo con nosotros, ex-trabajador de Comargen, trabajador de la construcción, fue edil de la 1001 en Canelones, en Democracia Avanzada; militante sindical de la carne y la construcción entre otras.

Bienvenido a la 36.


Everton Guillermo: Muchas gracias, buenos días.


 


EChI: Para comenzar con algo que seguramente a muchos nos alegró, porque la gente cuando se junta alegra, queríamos que emitieras una opinión sobre la Convención del sábado pasado.


EG: Yo creo que la convención del sábado pasado fue muy rica. Tomaría las palabras de Abella, allí se juntaron años, años y años, no sólo de conocimiento, de experiencia, de capacidad, sino profundamente honestidad revolucionaria.

En última instancia nosotros nos alegramos mucho de que se juntaran cientos y cientos de compañeros que no habían perdido la esperanza. Que a pesar de su edad, algunos inclusive, tenían viva esa llamarada constante e defensa de lo más preciado que es la vida humana. Veíamos allí las caras alegres, el sentimiento de esperanza que en última instancia es lo que mueve al hombre, es lo que hace las transformaciones en la sociedad.

Por suerte lo vimos con mucho ímpetu, y lamentablemente algunos compañeros, unos cuantos compañeros, tuvieron que quedarse afuera.

Nosotros mirábamos las caras inclusive un poco desolados por no poder haber entrado. Y bueno, son situaciones que se dan, la Corte Electoral aparentemente estaba apurada por irse porque media hora más, media hora menos no iba a hacer a la cuestión ¿verdad? Y hubiera posibilitado entrar a todos los compañeros allí para poder votar y decir, nosotros también pusimos este granito de arena que solidifica esta gran montaña que estamos construyendo. Creo que es la base de todo este período.

Alguien dijo por allí, por más que esté solo, por más que me traicionen, por más que mis esperanzas quiera agotarse, yo seguiré construyendo vida porque en última instancia para eso nací, que creo que es la esperanza de la clase obrera. Es eso que día a día vemos reflejado en cuanta carita vemos.

Y quizás lo más cruel de esa contracara sea lo que nosotros vemos en televisión.


 


EChI: Exacto, la televisión nos muestra esa contracara que tiene dos aspectos, la mentira y la omisión.


EG: Ah, por supuesto, es casi la mentira oculta.

Pero Chury, uno mira la televisión y ve, no sólo el tema de los accidentes, la situación política, el desgaste de esta sociedad, la corrupción pero ve algo que apenas hablan de la noticia sabe a dónde va. Cuando hablan de un incendio y que alguien perdió todo, no precisa ni mirar la noticia, sabe que es una casa de un pobre, de un trabajador, que es un ranchito hecho con mil sacrificios y que ese hombre o esa familia perdió todo. En el país donde no existen los pobres, es una contradicción.

Han querido crear una ilusión en la cabeza de la gente que hoy se les rompe en la cara. Vaya a ver cómo se muestra hoy, inclusive la propia derecha se encarga de mostrarle la corrupción.

Lo digo con total claridad, no hay tapujos acá.


 


EChI: Y vivir en un mundo en donde la película más taquillera es el genocidio de un pueblo como hace la CNN.


EG: Ni qué hablar.

Yo creo que hay empresas, porque son eso en última instancia, empresas, más que periodísticas son de publicidad, que se dedican simplemente a defender sus intereses. Es simple y sencillo.

Si uno mira cuando uno recibe la noticia, por ejemplo, de la Franja de Gaza, no estamos hablando de un país, la propia palabra lo determina es una franja donde están siendo aislados, debatidos como nunca en la humanidad, una sociedad como esa. Sería comparable a Hitler, y quizás Hitler se quedó corto en eso, con esta situación.

Digo, una Franja que no tiene tanques, que no tiene aviones, que no tiene helicópteros, sería tonto.

Que a gatas sobrevive, sin agua, sin luz, sin condiciones sanitarias.

¿Qué pensarán esos niños? ¿Cuál será el sentimiento de esos niños en su desarrollo, viendo cómo matan a su amiguito, cómo matan a su mamá o a su papá? ¿Cómo será el desarrollo?

¿Y los derechos humanos dónde están? ¿Cuáles son? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cómo se valoran?


 


EChI: Bueno, los derechos humanos yo creo que tienen una gama muy amplia de interpretaciones, hasta en nuestro país lo hemos comprendido.


EG: Pero ni qué hablar. Digo, por un lado hacen todo... A ver, cómo definirlo, porque realmente cuesta definirlo.

Los niños que van a traer al Uruguay porque dice que están con dificultades. Y por favor, sea el niños que sea, de donde sea, yo creo que hay que darle una mano.

Ahora, en Gaza también hay niños, allí también los están matando, y yo no he sentido a nadie del gobierno salir con crudeza a decir la verdad, porque la saben.


 


EChI: No, este es el gobierno del disfraz y el maquillaje.


EG: Han aprendido, en un período, y disculpá la dirección, pero en un período se decía, dentro de lo que era el Frente Amplio y a quien yo pertenecía al Partido Comunista, que la derecha era muy inteligente en el Uruguay. Tan inteligente era que había que imitarla, pero yo creo que más que imitarla la superaron, pero por lejos. A tal extremo que la historia los va a condenar de tal manera como serviles y parte de la traición más grande de la historia del Uruguay, sólo comparable -quizás en un peldaño más bajo- a la traición de Artigas. Porque tuvieron todo en la mano, tuvieron un pueblo que los apoyaba, tuvieron una capacidad enorme, y sin embargo prefirieron el hacé la tuya que tener esa grandeza humana de ser capaz de sacarse las vestiduras para que nuestro pueblo pueda avanzar en el paso de la eliminación de la explotación del hombre por el hombre.


 


EChI: Tuvieron todo lo que Artigas no tuvo y todavía son enemigos de Artigas, y tal vez por eso mismo son enemigos.


EG: Pero uno mira, yo escuchaba el otro día aquí en la Radio que en el interior, no recuerdo dónde ahora, Tabaré Vázquez había suspendido una gira porque aparentemente no tenía gente, público, para decirle de alguna manera.

Si la gente supiera cuántas veces nuestro pueblo en términos concretos, situaciones concretas, ha encarado a cada gobernante y le ha dicho de todo con total razón.

Uno puede engañar una vez, puede engañar dos veces, pero nadie es tonto, a la tercera ya no engaña a nadie.

Y alguien dijo que 10 años se resumen en uno, como experiencia, no por los 10 años sino por la experiencia, y yo creo que nuestro pueblo está haciendo esa experiencia. Y está viendo que por más que le pongan el nombre que le pongan, día a día, sufre las consecuencias de esta política económica y de esta corrupción. Día a día, uno lo mira, lo ve, lo palpa, lo sufre. Y uno piensa, ¿qué perspectiva les vamos a dejar a nuestros hijos nuestros nietos? ¿Cómo vamos a hacer para que hoy o mañana no sólo no tengan dificultades económicas sino dificultades primarias, de consumo, de comida? Las mismas dificultades que hoy vemos pasar a cientos y cientos y cientos de uruguayos.

Hoy hay cientos y cientos de trabajadores inclusive, que van al tacho de la basura. Esa cosita que nos pusieron en cada esquina, ese contenedorcito que parece jaula de oso, porque para acercarse hay que prácticamente llevar una careta anti-gas para poder respirar porque es imposible. Si se te llega a caer algo ahí adentro es imposible sacarlo.

Muchas veces pienso, cómo hacen esos hombres y mujeres que van a recoger cosas adentro del contenedor. ¿Cómo respiran? Es imposible.

Porque antes recuerdo, por ejemplo, en mi barrio, en mi ciudad, muchas veces se hacía, producto de que el basurero tardaba mucho en pasar, algún basurerito en alguna esquina, muy prolijo inclusive a veces, porque los vecinos lo cuidaban.

Hoy tenemos un basurero en cada esquina, tenemos un foco infeccioso en cada esquina.

En mi barrio, por ejemplo, desde que pusieron los contenedores, nunca les tiraron un poquito de agua siquiera. Nunca.


 


EChI: Nos llega un mensaje que dice: "¿Cuándo y dónde se reúne la Unidad Popular en Las Piedras?", pregunta Juan.


EG: Se reúne los jueves a las 7:00 de la tarde en la casa de Mario. Si después podemos brindar el teléfono, para que se comunique el compañero y poder incorporarlo.


 


EChI: ¿Por qué en tan poco tiempo nos ha pasado todo esto?


EG: Bueno, uno podría ensayar varias respuestas, pero creo que la fundamental es que en última instancia no sólo los cantores, no sólo los intelectuales, quizás los intelectuales con mucho más crudeza, porque conocen la situación, no les hace falta información, basta analizar lo más mínimo. Quizás ni siquiera un intelectual, alguien con un poquito de capacidad sabe que en esta sociedad corrupta, o se favorece a uno o se favorece al otro. O se favorece a los intereses de la clase obrera y de los trabajadores en general o se favorece a las grandes empresas, a las trasnacionales, al imperialismo.

Digo, eso no hay duda de que lo saben. No hay duda que aquellos cantores que pretendieron ser vanguardia desde el punto de vista de su cultura, de nuestra cultura, han dejado por el camino constantemente por el señor dinero las esperanzas de nuestro pueblo.

Por eso decía, quizás la corrupción más grande, la más dolorosa, la que aparentemente no se ve en lo inmediato, la que no se puede cuantificar en números, sea esta traición inesperada para muchos, quizás para otros no tanto, porque ya por allá por el 2000 pudimos empezar a visualizar cómo se venía la situación.

Hicimos algunos intentos inclusive, de resolver, de alguna manera poner el caballo donde va y la carreta también. Y quizás hoy de alguna manera, por eso decía que nos sentíamos alegres, está dando sus frutos. Y espero que los frutos sean pero muy, muy grandes, porque nuestro pueblo se lo merece.


 


EChI: Para aprovechar el tiempo porque hay muchas preguntas, porque el tema de la corrupción abarca muchas preguntas en el Uruguay de hoy, yo te las tiro todas juntas y después las vamos separando.

Lo de ASSE, sindicatos y corrupción. Pero después naturalmente por una razón geográfica tenemos que preguntar: ¿En Canelones existen estas corrupciones también?  

¿Te sorprendió lo de ASSE?


EG: No, no me sorprendió en absoluto. Y vaya si por ahí a alguien se le antoja o empieza a soltar algunas cosas.

Digo, para dar algunos elementos sustanciales. A nivel nacional, por ejemplo, vaya si alguien empieza a tirar algún dato del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), va a ser interesante escuchar, muy interesante.

Vaya si en la Intendencia de Canelones surge algún edil díscolo, tanto sea del gobierno como de la oposición y tire algún dato hacia afuera. La Intendencia de Canelones hoy tiene mil ciento y pico de observaciones del Tribunal de Cuentas. Hoy la Intendencia de Canelones está empeñada, es la única palabra posible, está empeñada hasta el 2035.

No hay que olvidarse de los quinientos millones de dólares en papelitos que se vendieron y que la Intendencia salió a publicarlo por todos lados, que era creíble decía la Intendencia.

No hay que olvidarse del conjunto de obras que han hecho, y es cierto, han hecho algunas, por ejemplo, en Las Piedras han hecho algunas calles. Con una particularidad, no llegan a un año y ya están todas rotas.

¿Porque qué hicieron? Parece que lo moderno hoy es hacer algo rápido, sencillo y que dure lo que dure, si es posible que dure hasta después de las elecciones.

Fíjense cuál fue la metodología de construcción, en el centro de Las Piedras, para no hacer un arreglo real tiraron una carpetita de bituminoso arriba de lo que ya había.

¿Eso qué significó? Subir el nivel de las calles. Por consiguiente en Las Piedras, hoy, si hay una lluvia medio intensa, no precisa que sea muy intensa, los negocios se llenan de agua y Las Piedras está en un cerro.

En los barrios de Las Piedras, por ejemplo están haciendo un bituminoso aparentemente, pero en realidad ni eso era. Limpiaban un poco la calle que era de balastro, pasaba una máquina y la limpiaba, inmediatamente le echaban bituminoso líquido con algún otro producto, y allí le tiraban piedra picada. Eso era la calle.

Seguro, uno se pone a pensar, en una zona donde camina la gente, hay vehículos y no sé qué, una piedrita pegada en un poquito de bituminoso, no llegaba a ser de 3 mm la capa, evidentemente no iba a durar mucho.

Pero eso costó mucha plata.

Fue caro porque la tecnología es lo que tiene, Chury, hay que pagar la tecnología. Siempre, los avances tecnológicos nuestro pueblo lo tiene que pagar.


 


EChI: Claro, aunque sean los del engaño.


EG: Yo no diría engaño, yo diría estafa directamente, porque es grave el tema, es muy grave.


 


EChI: Diego Martínez, nuestro compañero, tiene algunas novedades.


Diego Martínez: Sí, hay mensajes y preguntas para el invitado.

"Buen día. Como siempre un gran aporte ideológico de un gran hombre que es realista y aporta a la sociedad un granito de arena muy importante y que con orgullo puedo decir papá. Los felicito por el programa. Saludos", manda Magdalena.

"Voy a repetir algo que me dijiste Everton: el éxito nuestro depende de la calidad de sus integrantes. Un abrazo a los dos", dice Daniel de Las Piedras.

“Compañero, yo considero que estos personajes nunca fueron de izquierda”, dice Juan de Melilla. 

“Se acuerdan de ‘te vendieron un buzón’, estos nos vendieron el Correo, el Ferrocarril, ANTEL, UTE, la Salud, la Enseñanza, etcétera, seguimos comprando”, dice El Zurdo.

"¿Cómo se entiende que haya corrupción en los sindicatos? ¿Por qué cae en eso?", pregunta Julián.


EG: Y yo tomaría la última pregunta, gracias al oyente por la pregunta.

¿Cómo se da la corrupción? Cuando nosotros éramos muy jóvenes alguien nos dijo con mucha certeza, este camino, el de defender a los trabajadores, de defender a nuestro pueblo, es un camino muy largo. Muy largo y con muchas puertas, con muchas puertas. Con cada paso se abre una puerta, depende de nosotros si entramos en ella o no.

Muchas de esas puertas las abre el enemigo. Algunos con mucha sutileza, no sólo económicas, de toda índole en la vida, porque un paso lleva al otro y el otro lleva al otro.

Y después que uno da un paso y se equivocó, tiene que tener la grandeza de pegar el paso atrás y reiniciar la marcha. Pero hay muchos que dan ese paso y ya que están adentro siguen. Porque en realidad no defienden a los trabajadores, no defienden a nadie, lo que defienden son sus propios intereses. Y hemos conocido gente, por favor, cualquiera de los compañeros ha conocido gente que hablaba muy, pero muy bien frente a los trabajadores, y se vendía muy, muy bien con las patronales enfrente, y vendía muy, muy bien a sus propios compañeros de trabajo.

O sea, esto no tiene secreto, o defendés a la clase obrera y a nuestro pueblo o estás en contra y punto, no hay término medio. No existe la negociación como término, porque una negociación es si me das o te doy. Lo que existe en realidad es la razón y la imposición de los hechos.

Y una experiencia muy clara, que muchos trabajadores hemos tenido, es que si no tenés fuerza no te podés imponer. Necesitás la fuerza para que surja la razón. Porque ellos no razonan, ellos cuentan las empresas, los patrones, en última instancia este sistema cuenta ganancia. Y para que los trabajadores puedan avanzar tienen que tener fortaleza, fundamentalmente fortaleza ideológica, porque un pequeño grupo con capacidad y con honestidad puede romper cualquier barrera, la que el enemigo le ponga delante, y de eso no hay duda ninguna.

Eso la experiencia nos ha hecho practicarlo y nos ha dado excelentes resultados, porque en última instancia es el resumen de la capacidad histórica de nuestro pueblo que día a día se va a ir concretando en organización y se va a ir concretando en lucha y en avance. Y hoy lo vemos en la práctica, en los hechos.

Creo haber respondido a la pregunta del compañero.


 


EChI: Respecto a lo de ASSE, de una cosa tan amplia ¿cómo había tantos ignorantes?


EG: Chury, yo creo que la ignorancia es parte del no querer saber, porque tampoco nuestro pueblo es tan tonto.

Esto no venía desde ahora, de esto se encargó la derecha de decirlo constantemente, como señalando un punto donde había que entrar pero no era tan revolucionario decirlo porque en última instancia era simplemente un pequeño desliz, para llamarlo de alguna manera.

Pero nosotros sabemos que en esta sociedad la corrupción es constante y permanente, vamos a no equivocarnos. Donde no hay corrupción es donde el hombre avanza y es capaz de ver más arriba de eso que le dicen pesito, que sea capaz de ver a la humanidad como tal. Y por suerte en nuestra América Latina existe, y por suerte va a seguir existiendo y existirán sin duda, hombres y mujeres, capaz de darlo todo por el avance de la humanidad.

¿Y quién no sabe o deja de saber que en la Caja de Jubilaciones jubilan a quién se les antoja? No importa si el trabajador tiene los años, si tiene esto, si tiene aquello, no interesa eso. Resulta que después le falta esto o aquello.

¿O quién no sabe que en el Banco de Seguros los trabajadores van y los echan? ¿Quién no lo sabe?

¿O quién no sabe, por ejemplo, que diputados de Las Piedras ofrecen cargos para las próximas elecciones, ofrecen mil quinientos pesos, como el caso de Mahía, por ejemplo, que es uno de los candidatos a la Intendencia de Canelones? ¿Quién no lo sabe en Las Piedras?

O sea, son los que promueven la corrupción, porque ya tuvieron su corrupción que fue la ideológica, la política viene después y después viene la económica. Digo, va atada una a la otra.

No se puede mentir sin ser mentiroso, no se puede ser ladrón si robar, pero para ello hay que pensarlo antes.

Y hay que tener un respaldo para hacerlo, no existe eso sin respaldo. No puede existir la corrupción si la mayoría no mira hacia el costado y se hace el tonto.


 


EChI: ¿Qué pasó con el Hipódromo de Las Piedras?


EG: Fue realmente un affaire muy jodido, muy embromado.

El Hipódromo de Las Piedras, digo, para dar un sólo ejemplo, porque es interesante saber algunas cosas. El Hipódromo de Las Piedras, que lo tenía la Intendencia de Canelones, que lo había recuperado, nunca dio ganancias. Ahora que lo dieron a concesión a 30 años resulta que da ganancias, parece que era un problema administrativo nada más.

Pero eso es un detalle, por favor. Como también el detalle de que dicen públicamente que ellos cubrieron todas las deudas.

Y Chury, parecería de tontos pero hay que decirlo, fíjense, con ANTEL, con UTE, con OSE tenía deuda la Intendencia de Canelones.

¿Qué hizo la Intendencia? Tomó algunos pedazos de terreno, algunos terrenos y se los dio, o se los vendió a ANTEL, sobrevalorado 10 o 15 veces, ni qué hablar.

Uno se pregunta, visto desde un pensamiento simple, ¿cómo, algo del Estado le compra a otra parte del Estado para pagar una deuda, que al mismo tiempo son de los mismos sectores políticos, que al mismo tiempo está sobrevalorada?

¿No es una forma de estafa también?

O, por ejemplo, en el caso de Salud Pública en Las Piedras porque siempre Salud Pública, aunque no diría sólo en Las Piedras, diría en Canelones, porque hay datos concretos de eso.

Por ejemplo, en el Hospital de Las Piedras que uno de los directivos del CRAMI sea director del hospital. Otro sea  el director de sala, por ejemplo.

O en Pando, la dirección de COMECA también sea parte de la dirección del hospital.

¿Y uno cómo valora esas cosas? Quizás por la dedicación de esos médicos, o por tratar de resolver los problemas económicos de las propias mutualistas y sus ganancias y tirar abajo las condiciones sanitarias de Salud Pública.

¿Cómo se enreda todo eso? ¿Cómo juega? Cuando muchas veces no hay medicamentos en Salud Pública y después resulta que aparecen los medicamentos de Salud Pública en las sociedades médicas. ¿Cómo enredás todo eso?


 


EChI: Hay dos cosas que fueron una característica de la administración Hackenbruch y que fueran enormemente criticada por las fuerzas políticas que hoy gobiernan Canelones y el país, son las privatizaciones y los ñoquis.


EG: Uh, si entramos en ese tema, Chury, yo creo que vamos a precisar por lo menos 4 o 5 horas para entrar en ese tema porque es muy grueso. Tan grueso es que los propios partidos tradicionales están saltando, porque seguro como es posible que le entre gente por todos lados en la Intendencia de Canelones y ellos no puedan meter alguno, a los expertos en eso parece que el alumno los superó, pero por lejos los superó. 

Pero en cada rendición de cuentas anual han habido observaciones del tribunal de cuentas de 200, 300 observaciones, después las levantan y las levantan también con los votos de los partidos tradicionales porque la mayoría de las observaciones la han levantado con veinte y pico de votos.

La última observación la levantaron con 20 votos en 27 presente o sea que no fueron solo los votos del FA, vamos a entendernos.


 


EChI: Eso debe ser para que el mercado no se pierda.


EG: Sin duda, porque en Canelones trabajas en salud o sos municipal o sos policía o de lo contrario qué o te venís a Montevideo haber si podes conseguir alguna cosa, no existen grandes centros de trabajo como hubo anteriormente, digo hace 20 años atrás por lo menos, donde en Las Piedras había unas cuantas fábricas de dulce.

Llegó a ser una ciudad fabril, como en un tiempo anterior había sido Pando, el Pando industrial. Llegó a tener más de 18 mil trabajadores en Las Piedras, de fábricas, sin contar comercios y todo lo demás.

Cuando uno habla de todo esto que parece insólito habla también del tema de las privatizaciones.

 


EChI: Nos quedan dos minutos y hablás de privatizaciones, que tema para hacerlo en dos minutos.


EG: Yo creo que podríamos resumirlo en muy poquitas palabras, este sistema es un sistema de ganancias, cada negocio es una ganancia y cuando el estado deja de percibir esas ganancias para transformarla en obra, en conocimiento, en un conjunto de cosas que le puede brindar a la sociedad como gobierno y la traslada a los sectores privados está trasladando no solo su negación a gobernar, sino en última instancia está tragando las ganancias que el estrado sí podría distribuir cuando habla muchas veces de distribución, que este gobierno fue de distribución de riqueza, que tienen un rostro de piedra para decir eso, el estado podría perfectamente distribuir todo eso

Fijate Chury un dato de la realidad, a pesar que sea crudo es un dato de la realidad, los gobiernos colorados por ejemplo por decir algo, cuando existía el Banco Hipotecario llegaron hacer en el período 6 mil y pico de viviendas que era lo mínimo que hicieron vamos a entendernos, yo quisiera saber los datos de hoy en estos 10 años de gobierno si han llegado a 1000 viviendas y estoy comparando un período contra dos períodos; la estafa a los trabajadores no solo de la central, al propio SUNCA el sindicato de la construcción fue monstruosa.


 


EChI: Sobre esto un oyente dice: “El SUNCA pasa en la TV mostrando que ellos construyen viviendas y apoyan construcción siempre, me pregunto si es así”, dice Alicia.


EG: No, es una gran mentira, son millones de dólares que recauda el SUNCA, fíjense si eran 250 mil dólares que dice que recauda el sindicato de la salud hoy con 14 mil trabajadores imagínense cuando recauda el SUNCA con 35 mil trabajadores, imagínense en todos estos años, a mi no me dan los números, no me dan los ceritos.

 


EChI: Nos quedaron una cantidad de cosas, pero habrá lugar a conversarlas. Quiero es agradecerte muchísimo en nombre de los oyentes que lo han manifestado, se sintieron complacidos de escucharte y en cualquier momento estamos conversando nuevamente en los micrófonos de la 36.


EG: Por favor, el agradecido soy yo y dejé para lo último y fundamentalmente a los oyentes que mandaron mensajes, aquellos que están escuchando, porque en última instancia entre todos colaboramos para generar la esperanza. Quisiera mandar un saludo especial a mi hija Tania que cumple el 14 de agosto, una fecha muy emblemática para nuestro pueblo. Salud compañeros y a no decaer nunca porque la esperanza es nuestra.stante y permanente, vamos a no equivocarnos. Donde no hay corrupción es donde el hombre avanza y es capaz de ver más arriba de eso que le dicen pesito, que sea capaz de ver a la humanidad como tal. Y por suerte en nuestra América Latina existe, y por suerte va a seguir existiendo y existirán sin duda, hombres y mujeres, capaz de darlo todo por el avance de la humanidad.
¿Y quién no sabe o deja de saber que en la Caja de Jubilaciones jubilan a quién se les antoja? No importa si el trabajador tiene los años, si tiene esto, si tiene aquello, no interesa eso. Resulta que después le falta esto o aquello.
¿O quién no sabe que en el Banco de Seguros los trabajadores van y los echan? ¿Quién no lo sabe?
¿O quién no sabe, por ejemplo, que diputados de Las Piedras ofrecen cargos para las próximas elecciones, ofrecen mil quinientos pesos, como el caso de Mahía, por ejemplo, que es uno de los candidatos a la Intendencia de Canelones? ¿Quién no lo sabe en Las Piedras?
O sea, son los que promueven la corrupción, porque ya tuvieron su corrupción que fue la ideológica, la política viene después y después viene la económica. Digo, va atada una a la otra.
No se puede mentir sin ser mentiroso, no se puede ser ladrón si robar, pero para ello hay que pensarlo antes.
Y hay que tener un respaldo para hacerlo, no existe eso sin respaldo. No puede existir la corrupción si la mayoría no mira hacia el costado y se hace el tonto.

 

EChI: ¿Qué pasó con el Hipódromo de Las Piedras?

EG: Fue realmente un affaire muy jodido, muy embromado.
El Hipódromo de Las Piedras, digo, para dar un sólo ejemplo, porque es interesante saber algunas cosas. El Hipódromo de Las Piedras, que lo tenía la Intendencia de Canelones, que lo había recuperado, nunca dio ganancias. Ahora que lo dieron a concesión a 30 años resulta que da ganancias, parece que era un problema administrativo nada más.
Pero eso es un detalle, por favor. Como también el detalle de que dicen públicamente que ellos cubrieron todas las deudas.
Y Chury, parecería de tontos pero hay que decirlo, fíjense, con ANTEL, con UTE, con OSE tenía deuda la Intendencia de Canelones.
¿Qué hizo la Intendencia? Tomó algunos pedazos de terreno, algunos terrenos y se los dio, o se los vendió a ANTEL, sobrevalorado 10 o 15 veces, ni qué hablar.
Uno se pregunta, visto desde un pensamiento simple, ¿cómo, algo del Estado le compra a otra parte del Estado para pagar una deuda, que al mismo tiempo son de los mismos sectores políticos, que al mismo tiempo está sobrevalorada?
¿No es una forma de estafa también?
O, por ejemplo, en el caso de Salud Pública en Las Piedras porque siempre Salud Pública, aunque no diría sólo en Las Piedras, diría en Canelones, porque hay datos concretos de eso.
Por ejemplo, en el Hospital de Las Piedras que uno de los directivos del CRAMI sea director del hospital. Otro sea  el director de sala, por ejemplo.
O en Pando, la dirección de COMECA también sea parte de la dirección del hospital.
¿Y uno cómo valora esas cosas? Quizás por la dedicación de esos médicos, o por tratar de resolver los problemas económicos de las propias mutualistas y sus ganancias y tirar abajo las condiciones sanitarias de Salud Pública.
¿Cómo se enreda todo eso? ¿Cómo juega? Cuando muchas veces no hay medicamentos en Salud Pública y después resulta que aparecen los medicamentos de Salud Pública en las sociedades médicas. ¿Cómo enredás todo eso?

 

EChI: Hay dos cosas que fueron una característica de la administración Hackenbruch y que fueran enormemente criticada por las fuerzas políticas que hoy gobiernan Canelones y el país, son las privatizaciones y los ñoquis.

EG: Uh, si entramos en ese tema, Chury, yo creo que vamos a precisar por lo menos 4 o 5 horas para entrar en ese tema porque es muy grueso. Tan grueso es que los propios partidos tradicionales están saltando, porque seguro como es posible que le entre gente por todos lados en la Intendencia de Canelones y ellos no puedan meter alguno, a los expertos en eso parece que el alumno los superó, pero por lejos los superó. 
Pero en cada rendición de cuentas anual han habido observaciones del tribunal de cuentas de 200, 300 observaciones, después las levantan y las levantan también con los votos de los partidos tradicionales porque la mayoría de las observaciones la han levantado con veinte y pico de votos.
La última observación la levantaron con 20 votos en 27 presente o sea que no fueron solo los votos del FA, vamos a entendernos.

 

EChI: Eso debe ser para que el mercado no se pierda.

EG: Sin duda, porque en Canelones trabajas en salud o sos municipal o sos policía o de lo contrario qué o te venís a Montevideo haber si podes conseguir alguna cosa, no existen grandes centros de trabajo como hubo anteriormente, digo hace 20 años atrás por lo menos, donde en Las Piedras había unas cuantas fábricas de dulce.
Llegó a ser una ciudad fabril, como en un tiempo anterior había sido Pando, el Pando industrial. Llegó a tener más de 18 mil trabajadores en Las Piedras, de fábricas, sin contar comercios y todo lo demás.
Cuando uno habla de todo esto que parece insólito habla también del tema de las privatizaciones.

EChI: Nos quedan dos minutos y hablás de privatizaciones, que tema para hacerlo en dos minutos.

EG: Yo creo que podríamos resumirlo en muy poquitas palabras, este sistema es un sistema de ganancias, cada negocio es una ganancia y cuando el estado deja de percibir esas ganancias para transformarla en obra, en conocimiento, en un conjunto de cosas que le puede brindar a la sociedad como gobierno y la traslada a los sectores privados está trasladando no solo su negación a gobernar, sino en última instancia está tragando las ganancias que el estrado sí podría distribuir cuando habla muchas veces de distribución, que este gobierno fue de distribución de riqueza, que tienen un rostro de piedra para decir eso, el estado podría perfectamente distribuir todo eso
Fijate Chury un dato de la realidad, a pesar que sea crudo es un dato de la realidad, los gobiernos colorados por ejemplo por decir algo, cuando existía el Banco Hipotecario llegaron hacer en el período 6 mil y pico de viviendas que era lo mínimo que hicieron vamos a entendernos, yo quisiera saber los datos de hoy en estos 10 años de gobierno si han llegado a 1000 viviendas y estoy comparando un período contra dos períodos; la estafa a los trabajadores no solo de la central, al propio SUNCA el sindicato de la construcción fue monstruosa.

 

EChI: Sobre esto un oyente dice: “El SUNCA pasa en la TV mostrando que ellos construyen viviendas y apoyan construcción siempre, me pregunto si es así”, dice Alicia.

EG: No, es una gran mentira, son millones de dólares que recauda el SUNCA, fíjense si eran 250 mil dólares que dice que recauda el sindicato de la salud hoy con 14 mil trabajadores imagínense cuando recauda el SUNCA con 35 mil trabajadores, imagínense en todos estos años, a mi no me dan los números, no me dan los ceritos.

EChI: Nos quedaron una cantidad de cosas, pero habrá lugar a conversarlas. Quiero es agradecerte muchísimo en nombre de los oyentes que lo han manifestado, se sintieron complacidos de escucharte y en cualquier momento estamos conversando nuevamente en los micrófonos de la 36.

EG: Por favor, el agradecido soy yo y dejé para lo último y fundamentalmente a los oyentes que mandaron mensajes, aquellos que están escuchando, porque en última instancia entre todos colaboramos para generar la esperanza. Quisiera mandar un saludo especial a mi hija Tania que cumple el 14 de agosto, una fecha muy emblemática para nuestro pueblo. Salud compañeros y a no decaer nunca porque la esperanza es nuestra.

Leer más

Uruguay: Audición Movimiento 26 de Marzo - 26/07/14 - Treinta y Tres

30 Julio 2014 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

eduardo-rubio

EDUARDO RUBIO

 

                       

 

logo26grande

LOGO UP

Leer más