Huidobro Atómico.

19 Febrero 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.

Huidobro Atómico.
Cualquier lector más o menos asiduo de este blog sabe que siempre me interesaron los temas medioambientales. Así lo atestigua lo mucho que se ha escrito acá a ese respecto.

Como interesado tengo siempre la costumbre de leer bastante sobre el asunto (y todo tipo de subtemas, también) y, si tengo la oportunidad, guardar en el disco duro de la computadora.

Tengo guardados tres artículos del ex guerrillero devenido político Eleuterio Fernández Huidobro sobre un mismo tema. El primero aparecido el viernes 12 de septiembre del 2008, titulado “Energía Nuclear” (no estoy seguro si acá o en “La República”); otro del 23 de diciembre del 2009 aparecido acá en Montevideo Portal y también titulado “Energía Nuclear”; y el último yo me lo descargué el miércoles 3 de febrero de su sección habitual en Montevideo Portal.

Este último se titula “Almacén nuclear”. Aquí, el político comienza a rememorar parte de su vida en un pequeño pueblo llamado “Melgar De Arriba”, “el nombre de una pequeña aldea nacida hace siglos en la meseta castellana”, como resalta en el colgado.

Tal Cervantes de alpargatas relata –prosaico- sus vivencias: “Allí vendimié y pisé las uvas en el lagar de mi abuelo, trillé en sus eras, tañí colgado de la cuerda las altas campanas del campanario derrumbado, comí pan con cebolla, sopa de ajos y bebí al pleno sol del estío, el chorrito de agua salido del alzado botijo... También introduje el fútbol uruguayo y descubrí que todos los ciudadanos mayores eran "tíos". Se, x lo tanto de qué hablo.” (…) “De allí había venido a Uruguay otro abuelo que fue trayendo poco a poco a la mi abuela, dos hijas, seis hijos, sus esposos y esposas y hasta alguna nieta recién nacida que resultó ser mi hermana. X ende mi casa llegó de Melgar adentro de un baulito escaso y liviano como semilla.”

Bueno, la cuestión, finalmente, es que un amigo le manda a Huidobro un email en donde éste se entera de que su pueblito se va a convertir en un basurero nuclear… cosa que lo entusiasma más que desagradarle: “Parece ser que doce pueblitos de distintos lares de España, pujan entre sí x recibir esos residuos. La decisión de ofrecerse voluntariamente fue votada en Melgar de Arriba x su Ayuntamiento: dos votos del PP y tres de fuerzas independientes jóvenes. Unanimidad.” Y agrega: “Setecientos millones de euros (casi mil millones de dólares) serán invertidos en las obras a realizarse en el pueblito elegido x el Gobierno de entre los presentados hasta el viernes. Y quinientos puestos de trabajo permanentes más seis millones de euros anuales, y en forma directa, al Ayuntamiento. Lo que x ejemplo en Torrubia de Soria (uno de los pueblos citados) de 80 habitantes podría dar para repartir a razón de seis mil doscientos cincuenta euros x mes y vecino.”

El final es insuperable: “Pido disculpas x la primera persona del singular pero hablando de energía creo que en este caso no había más remedio. Y aclaro que esta nota aspira a ser, apenas, costumbrista.” (IMPK!!)

El primer artículo si bien era interesado, era más bien suave, cauteloso. Ponderaba las distintas posibilidades x las que podía optar nuestro país a la hora de ir cambiando su matriz energética: “el viento, la mejora en la explotación de la energía hidráulica y su expansión hacia las llamadas minirrepresas que en algunos casos no son tan “mini”, la biomasa en todas sus formas imaginables (somos un país envidiable en esa materia), la energía solar calórica y fotovoltaica, la energía del mar (en especial la de las olas), la energía geotérmica que sólo utilizamos para bañarnos en el agua caliente de las “termas” derrochando sus demás posibilidades, la de los esquistos bituminosos cuyos yacimientos estudiados y disponibles se “desparraman” x Cerro Largo, Tacuarembó y Rivera y, x si todo ello fuera poco, nuestras posibilidades “recientemente” descubiertas, de gas y petróleo, en la plataforma continental…”. Pero aunque cauteloso respaldaba la idea de aquel entonces de Tabaré Vázquez de debatir el tema. X lo tanto, si bien pretendía querer llegar a la energía atómica como última posibilidad –agotadas todas las x él enunciadas-, consideraba que “un tema de tanta envergadura (la energía nuclear como parte de nuestra “matriz energética”)” era “ineludible”.

Ya para el segundo artículo Fernández Huidobro estaba un poquito más resuelto: “Xque si decidimos a favor de la energía nuclear YA debemos comenzar a implementarla. Y si decidimos en contra YA debemos comenzar a implementar las obligadas alternativas disponibles. No hacer esto, como no se hizo hace veinte años, es dejar el país a la deriva y con naufragio asegurado antes de los veinte años.”

Y después devela: “En realidad ya estamos en medio de un gran naufragio. Subidos a las balsas y en los botes salvavidas. Algunos simplemente flotando gracias a ciertos globos inflables. X ejemplo: los seis horrendos motores de avión que compramos de apuro para prender la luz no son más que una triste balsa digna de conmiseración para quienes nos ven encaramados en ella y tan desnutridos x el gasto enorme que debemos empeñar en mantenernos a flote. Es también un colosal monumento al parche. Y al déficit fiscal. En ese sentido sería bueno cambiarle el nombre a la Central de Punta del Tigre y ponerle “del Déficit Fiscal”.” (Nótese que esta dicho como si fuera otro partido el que estuviera gestionando estas cuestiones, y a la vez es utilizado para argumentar para lo de la energía nuclear con ello.)

El final ya lo tuvieron al principio.

Ahora yo me pregunto: ¿Qué cosas le mueven a Fernández Huidobro como para empezar queriendo debatir la energía nuclear tímidamente, como una alternativa; y en menos de dos años terminar alabando (y con las dos piernas) los basureros nucleares?

¿No será un algo como lo de Clanider S.A. (la empresa de limpieza que integra su mujer) y el director del Hospital Maciel Dr. Parada (recientemente sumariado)?

Y no es de mala leche que me lo pregunto… miren que también esta nota aspira a ser, apenas, costumbrista…

DanielFigares

(Además, ¿no fue él mismo quien escribió que gestionar residuos nucleares era un “asunto muy delicado y costoso”?)

Compartir este post