Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

La desacralización del planeta y la mas grande tragedia ecológica de la historia.

15 Junio 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


  Con la llegada de la "Era de la Razón" y el "cartesianismo puro" a partir del siglo XVII, se relegó al olvido, como propio de los pueblos "ignorantes y superticiosos" de un pasado ya superado, la actitud de reverencial respeto que las culturas primegenias al rededor del orbe mantenían hacia la naturaleza y el planeta en general, al que reconocían como la "Gran Madre" o la "Pachamama", esta última en las culturas de la América precolombina.

  Despreciando la sabiduría de estas culturas antiguas, que veían en  la compleja interrelación existente en todos los seres vivos la clave de la existencia del milagro de la vida en este mundo providencial, los adalidades de la "Era de la Razón Pura" se dieron a la tarea de construir una sociedad global irrespetuosa y desacralizada, basada en el pillaje despiadado de los recursos naturales, bajo el argumento de ser este el camino expedito hacia la "civilización" y el "crecimiento económico".

  Como bien lo vaticinó el gran Jefe pielroja Seattle cuando sentenció, hace casi 300 años, que "de continuar el hombre blanco en su camino de destrucción e irrespeto hacia la Gran Madre que lo sustenta, acabaría un día AHOGÁNDOSE EN SUS PROPIAS INMUNDICIAS" hoy día vemos confirmadas las sabias palabras del gran jefe indígena en el resultado de las irresponsables acciones de una mal llamada "civilización" bastarda, obtusa y despiadada que, no contenta con haber destruido las tres cuartas partes del cinturón  boscoso tropical y haber envenenado a gran escala el aire, los ríos y los mares, hoy le da el tiro de gracia a la por ella desacralizada "Gran Madre Global" con el ominoso derrame petrolero que se produce en estos momentos en el Golfo de México y que amenaza con  destruir, de forma irreversible, los ecosistemas de todo un océano. La fábula del aprendiz de brujo que no puede controlar las fuerzas que él mismo desata de manera ignorante e irresponsable, se hace patente en esta mega tragedia global producida por la irresponsabilidad de las minorías archi millonarias que controlan el negocio petrolero. La mancha negra del golfo de México se extiende no solo  sobre el mismo océano Atlántico, sino sobre el futuro de esa mal llamada "civilización" hedonista y desquicidada que trató de poner, por encima del invaluable tesoro de la vida que se dio en un planeta del que existe otro igual en cientos de años luz a la redonda, sus frívolos y decadentes valores de oropel.

Veamos lo que con respecto a esta mega tragedia nos dicen los expertos (como para poner los pelos de punta al mas insensible e indiferente)

Fractura del Fondo Marino del Golfo de Méjico

10 junio 2010

Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril de 2010.

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros ( 19,685 pies ).

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros ( 7 millas ) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.

Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC , dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP ”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros , dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.

En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca.

El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.

Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.

Se pronostica que para octubre el derrame tocará las costas Atlánticas de México. Esto es espantoso.

 

 

Philippe Cousteau Jr. evalúa el daño bajo el agua en Nuevo México

BBC Mundo

Philippe Cousteau Jr., buzo. Cortesía: Philippe CousteauEl buzo Philippe Cousteau hizo inmersiones en el Golfo de México para evaluar el impacto del derrame.

El buzo y ambientalista Philippe Cousteau Jr. —nieto del oceanógrafo francés Jacques Cousteau— ha estado haciendo inmersiones en el Golfo de México para evaluar el impacto ambiental de derrame de petróleo ocurrido el 20 de abril en las costas de Luisiana, Estados Unidos.

En su misión, que le llevó tres semanas de preparación, también está revisando la limpieza que está realizando la empresa BP.

“Sé que mi padre y mi abuelo estarían haciendo esto si estuvieran vivos y que estarían tan horrorizados como yo con lo que he visto”, escribió Cousteau Jr. en una entrada de su blog Earthecho.org.

En una entrevista con la BBC, Cousteau Jr. aseguró que la combinación del petróleo con los dispersantes químicos utilizados para removerlo (mezcla de disolventes, tensoactivos y otros aditivos que rompen la tensión superficial del crudo) están contaminando severamente el agua. Y que representa un peligro incalculable para el ecosistema del Golfo de México.

Además, aseguró, hay pocos motivos para el optimismo.

Philippe Cousteau Jr., buzo

Nuestros peores temores se hicieron realidad.

Philippe Cousteau en el Golfo de México. Cortesía: Philippe Cousteau

“Realmente no sabemos qué está pasando. No sabemos qué tipo de efectos va a tener”.

La preocupación, por supuesto, es sobre los dispersantes químicosque se están aplicando en el Golfo de México en una escala sin precedentes. Ya se han aplicado unos 800.000 galones de un dispersante denominado Corexit, el cual es altamente tóxico.

En general, la gente piensa en un derrame de petróleo en la superficie del océano, pero ahora con el dispersante químico está, de hecho, en la columna de agua. Nubes de esa sopa espesa y tóxica pasaban sobre nosotros, allá abajo a 15 o 20 pies debajo de la superficie. Fue horrible.

Realmente no sabemos qué está pasando. No sabemos qué tipo de efectos va a tener.

Quiero decir, hay una sustancia tóxica que usted no quisiera tener en su cocina y la estamos rociando en cientos de miles de galones en el Golfo de México, uno de los ecosistemas más biodiversos y ambientalmente importantes aquí en Estados Unidos. De hecho, en el mundo.

Y por supuesto, el petróleo por sí mismo es tóxico y ésta fue la peor época del año para que esto ocurriera.

Derrame de petróleo. Cortesía: Philippe Cousteau

“Hay una sustancia tóxica que usted no quisiera tener en su cocina y la estamos rociando en cientos de miles de galones en el Golfo de México”.

Quiero ser muy claro. Esta no es una oportunidad. Aquí no hay un resquicio de esperanza.

Esto es sólo un desastre total y muchos, no sólo los animales, lo van a padecer. Una incalculable cantitad de gente, a las cual se le está destruyendo su medio de sobrevivencia delante de sus ojos, está sufriendo también.

Espero que esto pueda, por lo menos, recordarnos – y seguramente nos lo recordará- nuestra responsabilidad de tener cuidado y el viego adagio que dice: “si algo puede salir mal, probablemente lo hará”.

(Mi padre y mi abuelo) seguramente se habrían horrorizado y decepcionado.

Decepcionado de que en las últimas décadas nuestra tecnología para perforar en búsqueda de petróleo se haya expandido considerablemente pero no la hayamos mantenido en una perspectiva de regulación y no la hayamos desarrollado al ritmo de una tecnología de limpieza.

 

Cousteau estaría "horrorizado" si viera daños en el Golfo de México

 

El científico francés Jacques Cousteau estaría "horrorizado" si viera los daños causados por la marea negra, aseguró su nieto, que siguiendo sus pasos se puso un traje de neopreno y se sumergió en la zona, un cóctel de agua, petróleo y diluyentes.

"Una amplia zona del golfo ya está recubierta con una mezcla de petróleo y productos diluyentes. Y, como temíamos, esta mezcla no está concentrada en la superficie", explicó Philippe Cousteau (hijo) al canal CNN.

"Es una pesadilla absoluta", agregó este hombre de 30 años que está, como su abuelo, muy involucrado en la protección del medio ambiente.
"Estuvimos a cinco, seis metros de profundidad y (la mezcla) se dispersaba en pequeñas partículas y se arremolinaba en torno a nosotros en la columna de agua, encerrándonos en un cóctel tóxico. Era muy, muy alarmante", prosiguió.

El producto diluyente es utilizado por el grupo petrolero británico BP, que operaba la plataforma que se hundió el 22 de abril en las costas estadounidenses, para dividir el petróleo en finas partículas.
Los ambientalistas, entre ellos Greenpeace, estiman que estos productos son tan tóxicos como el propio petróleo.

"Mi padre y mi abuelo habrían hecho lo mismo si estuvieran vivos. Habrían estado tan horrorizados como yo por lo que vi", escribió Philippe Cousteau en su blog.

BP decidió el miércoles intentar sellar la fuga de petróleo con una técnica llamada 'top Kill' (taponeo). Pero, advirtió Cousteau, "aunque logren parar el derrame de petróleo, el crudo que se virtió al mar se va a extender, será capturado por las corrientes hasta llegar al Círculo Ártico (...) y causará estragos a su paso".

Con AFP

Compartir este post

Comentar este post