Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Riesgo Nuclear en Perú: el terrible accidente de la hidroeléctrica Yanangio de 1999

30 Marzo 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ADVERTENCIA: PUEDE HERIR SUSCEPTIBILIDADES ... SE RECOMIENDA DISCRECIÓN
 
 
 
Riesgo Nuclear en Perú: el terrible accidente de la hidroeléctrica Yanangio de 1999
 
 
 

Yanangio Nuclear power station accident, Perú – 1999

Image 

  El 20 de Febrero de 1999, un soldador, trabajando con un tecnólogo radiólogo en una planta hidroeléctrica, tomó una fuente radiactiva industrial de iridio-192, accidentalmente perdida. El soldador puso en su bolsillo durante varias horas el material radiactivo. Después de seis horas, el trabajador comenzó a experimentar dolor en la parte posterior del muslo derecho. Se fue a su casa con la fuente, provocando exposiciones menores entre los miembros de su familia. El tecnólogo radiólogo, tras percatarse cerca de la medianoche de que la fuente radiactiva había desaparecido , llegó a la casa del soldador a la 1:00 am del 21 de febrero y ayudó a descubrir la fuente. El soldador recibió una dosis radiactiva en todo el cuerpo estimada en 150 rem, aunque las dosis localizada eran mucho más altas – hasta de 10,000 rad en una nalga – el tratamiento requirió la amputación de una pierna.

IAEA description: Incident with radiography source resulting in severe radiation burns.  level: 3

 www.google.com/fusiontables/DataSource?dsrcid=576709

- capital small highlight

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DESPUES DE LA LECTURA DE ESTE INFORME

 

A MUY POCAS PERSONAS LES QUEDARÁ DUDAS SOBRE LA CADENA DE NEGLIGENCIAS NUCLEARES QUE SE EVIDENCIARON EN 1999 EN LA HIDROELECTRICA DE YANANGIO … LA EMERGENCIA NUCLEAR DE YANANGIO ESTA CONSIDERADA UNA DE LAS 30 MÁS GRAVES DEL MUNDO EN LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS … OTRA VEZ EL PERÚ FIGURA ENTRE LOS PRIMEROS …

.

¿ESTA PERÚ PREPARADO PARA CENTRALES NUCLEARES?

 

… UN TÉCNICO OLVIDA EL MATERIAL RADIACTIVO EN UNA TUBERÍA POR AHÍ … OTRO TÉCNICO “SE LO ENCUENTRA” Y SIN DECIR NADA SE LO EMBOLSICA ….

.

.

Image 

.www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

Image 

.www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

traducción del inglés al español

Cronología de los hechos en breve

Soldador
4:00 pm: Un trabajador (soldador) encuentra la fuente de gammagrafía (192 Ir) abandonados en una tubería de agua. Lo pone en el bolsillo trasero del pantalón. Trabaja durante seis horas con la fuente en el bolsillo y su ayudante cercano
10:00 pm: Se deja el trabajo, toma un autobús y viajes en casa (que se sentía poco de dolor en la pierna derecha). Durante su regreso, viajó durante 30 minutos con 15 personas. Él piensa que la piel de color rojo se debe a una picadura de insecto. Su mujer se sentó en los pantalones durante 10 minutos para alimentar a su bebé. Dos niños dormían cerca.
23:00: El soldador, lleva los pantalones de la habitación.

Operador
22:30: El operador realiza una gammagrafía. El detector de radiación no detecta ninguna lectura. Se supone que el equipo no está funcionando bien y dejar de ir a cenar.
12:00a.m.: Entra en la tubería de agua, comprueba el equipo de gammagrafía y se encuentra sin tornillos ni la fuente radiactiva. Que empezar a buscar la fuente.
01 a.m.: Encuentran el soldador en su casa (21 de febrero). Él sale con la fuente en sus manos. El operador golpea la mano soldadores, tira la fuente a la calle y pone una piedra para cubrirlo. La fuente se recupera y se asegura en un recipiente con paredes de hierro de 2 "de espesor.

 

Chronology of the incident in brief

Welder
4:00 pm: A worker (welder) finds the source of gammagraphy (192 Ir) abandoned in a water pipe. He puts it in the back pocket of his trousers. He works for six hours with the source in his pocket and his assistant nearby
10:00 pm: He leaves work, takes a bus and travels home (he felt little pain in his right leg). During his return, he travelled for 30 minutes with 15 people. He thinks that the red skin is due to an insect sting. His wife sat on the trousers for 10 minutes to feed their baby. Two kids slept nearby.
11:00 pm: The welder, takes the trousers off the room.

Operator
10:30 pm: The operator makes a gammagraphy. The radiation detector doesn’t detect any readings. He assumes the equipment is not working well and stop to have dinner.
00:00 am: He enters the water pipe, checks the gammagraphy equipment and finds the no screws nor radioactive source. They start looking for the source.
1:00 am: They find the welder in his house (February 21st). He gets out with the source in his hands. The operator hits the welders hand, throws the source to the street and puts a stone to cover it. The source is recovered and secured in a container with iron walls 2” thick.

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

 

traducción del inglés al español

¿Qué salió mal? - Lecciones aprendidas

Organización
- Los procedimientos no se llevaron a cabo.
- Falta de cultura de la seguridad en la gestión de la Compañía.
- Fuente de inspección y las medidas eran insuficientes.
- La falta de formación y cualificación de los operadores.

Autoridades Nacionales
La evaluación de las autorizaciones y las inspecciones deben ser desarrolladas por un equipo experimentado y capacitado.

Fabricantes de Equipos / Proveedores
Radiografía cámaras deben ser diseñados y construidos de una manera que impide el acceso no autorizado a la fuente radiactiva.

Médico de la Comunidad
Amputado del tejido de las personas altamente expuestas pueden proporcionar una fuente adicional de información sobre la dosis que podrían ayudar en el tratamiento posterior del paciente. El cuidado necesita ser tomado para garantizar que tales muestras se mantienen hasta que esté seguro de que ya no son necesarios.

Referencias:
OIEA, agosto de 2000, El accidente radiológico de Yanago, el OIEA (Viena, Austria), en la línea en el OIEA [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdf].
Comité Científico, 2000, "Anexo E: La exposición ocupacional radiación", en Fuentes y Efectos de la Radiación Ionizante: las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas Informe 2000 de la Asamblea General, con la Ciencia anexos, Volumen I: Fuentes de UNSCEAR , en línea en UNSCEAR

What Went Wrong? – Lesson Learnt

Organisation
- Procedures were not implemented.
- Absence of Safety Culture in the Company’s Management.
- Source inspection and measures were inadequate.
- Lack of training and qualification of the operators.

National Authorities
The evaluation of the authorisations and inspections should be developed by an experienced and trained team.

Equipment Manufacturers/Suppliers
Radiography cameras need to be designed and constructed in a way that prevents unauthorized access to the radioactive source.

Medical Community
Amputated tissue from highly exposed persons can provide an additional source of dose information that could help in the subsequent treatment of the patient. Care needs to be taken to ensure that such samples are kept until it is certain that they are no longer required.

References:
• IAEA, August 2000, The Radiological Accident in Yanago, IAEA (Vienna, Austria), on line at IAEA [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdf].
• UNSCEAR, 2000, “Annex E: Occupational radiation exposures,” in Sources and Effects of Ionizing Radiation: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, Volume I: Sources, UNSCEAR, on line at UNSCEAR [http://www.unscear.org/docs/reports/annexe.pdf].

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

 

¿Qué salió mal en Yanangio? – Lecciones aprendidas

 

Organización

- Los procedimientos de trabajo con Fuentes Radiactivas no se implementaron.

- Ausencia de cultura de la seguridad en la gestión de Fuentes Radiactivas de la Compañía.

- Inspección de Fuentes Radiactivas y medidas de manipulación de Fuentes Radiactivas inadecuadas.

- Falta de formación, entrenamiento y calificación de los operadores de Fuentes Radiactivas.

Autoridades Nacionales

La evaluación de las autorizaciones y las inspecciones deben ser desarrolladas por un equipo experimentado y capacitado en Fuentes Radiactivas.

Fabricantes de Equipos / Proveedores

Las cámaras de radiografía deben ser diseñadas y construidas de manera que impidan el acceso no autorizado a la fuente radiactiva.

Médico de la Comunidad

El tejido amputado de las personas altamente expuestas a radioactividad puede proporcionar una fuente adicional de información sobre la dosis de exposición, que podrían ayudar en el tratamiento posterior de los pacientes. Se necesita tomar medidas de conservación de tales muestras, que aseguren tenerlas a mano, mientras sean necesarias.

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

Image 

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

 Image

www.asiainspectioncommunity.com/yanango-radio…

——————————————————————

Riesgo Nuclear  en Perú: Yanangio 1999

Riesgo Nuclear  en Perú:

Yanangio 1999 -  the hydroelectric plant at Yanango.San Román, Department of Junín.

—————————————————————-

Yanango orphaned source, 1999

compiled by Wm. Robert Johnston
last modified 11 June 2006 

Date: 20 February 1999

Location: Yanango, Peru

Type of event: lost source

Description:

A welder working with a radiographer at a hydroelectric plant picked up a lost iridium-192 industrial radiography source on 20 Feburary 1999 and put it in his pocket for several hours. After about six hours the worker began experiencing pain in the back of the right thigh. He went home with the source, causing minor exposures to family members. The radiographer, having discovered the source was missing about midnight, came to the welder’s home at 1:00 AM on 21 February and helped discover the source. The welder received an estimated whole body dose of 150 rem, although localized doses were much higher–up to 10,000 rad to one buttock–requiring amputation of one leg.

Consequences: 1 injury.

References:

 http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/1999PER1.html

——————————————————————————-

Nuclear power station accidents

   
Year Incident INES level Country Location IAEA description Picture url
2011 Fukushima 5 Japan 37.319444, 141.021111 Reactor shutdown after the 2011 Sendai earthquake and tsunami; failure of emergency cooling caused an explosion capital_small_highlight
2011 Onagawa   Japan 38.401111, 141.499722 Reactor shutdown after the 2011 Sendai earthquake and tsunami caused a fire capital_small_highlight
2006 Fleurus 4 Belgium Fleurus, Belgium Severe health effects for a worker at a commercial irradiation facility as a result of high doses of radiation capital_small_highlight
2006 Forsmark 2 Sweden 60.403333, 18.166667 Degraded safety functions for common cause failure in the emergency power supply system at nuclear power plant capital_small_highlight
2006 Erwin   US 36.145, -82.410833 Thirty-five litres of a highly enriched uranium solution leaked during transfer capital_small_highlight
2005 Sellafield 3 UK 54.4205, -3.4975 Release of large quantity of radioactive material, contained within the installation capital_small_highlight
2005 Atucha 2 Argentina -33.967519, -59.205119 Overexposure of a worker at a power reactor exceeding the annual limit capital_small_highlight
2005 Braidwood   US 41.243611, -88.229167 Nuclear material leak capital_small_highlight
2003 Paks 3 Hungary 46.5725, 18.854167 Partially spent fuel rods undergoing cleaning in a tank of heavy water ruptured and spilled fuel pellets capital_small_highlight
1999 Tokaimura 4 Japan 36.4667, 140.5667 Fatal overexposures of workers following a criticality event at a nuclear facility capital_small_highlight
1999 Yanangio 3 Peru Latitude -11.2156 Longitude -75.4853 Incident with radiography source resulting in severe radiation burns capital_small_highlight
1999 Ikitelli 3 Turkey 41.0792, 28.7825 Loss of a highly radioactive Co-60 source capital_small_highlight
1999 Ishikawa 2 Japan 37.061111, 136.726389 Control rod malfunction capital_small_highlight
1993 Tomsk 4 Russia 56.5, 84.966667 Pressure buildup led to an explosive mechanical failure capital_small_highlight
1993 Cadarache 2 France Cadarache, France Spread of contamination to an area not expected by design capital_small_highlight
1989 Vandellos 3 Spain 40.951389, 0.866667 Near accident caused by fire resulting in loss of safety systems at the nuclear power station capital_small_highlight
1989 Greifswald   Germany 54.140586, 13.664422 Excessive heating which damaged ten fuel rods capital_small_highlight
1987 Goilnia 5 Brazil -16.6746, -49.2641 Four people died and six received doses of a few Gy from an abandoned and ruptured highly radioactive Cs-137 source capital_small_highlight
1986 Chernobyl 7 Russia 51.389553, 30.099147 Widespread health and environmental effects. External release of a significant fraction of reactor core inventory capital_small_highlight
1986 Hamm-Uentrop   Germany 51.679167, 7.971667 Spherical fuel pebble became lodged in the pipe used to deliver fuel elements to the reactor capital_small_highlight
1981 Tsuraga 2 Japan 35.672778, 136.0775 More than 100 workers were exposed to doses of up to 155 millirem per day radiation capital_small_highlight
1980 Saint Laurent des Eaux 4 France Saint Laurent des Eaux, France Melting of one channel of fuel in the reactor with no release outside the site capital_small_highlight
1979 Three Mile Island 5 US 40.153889, -76.724722 Severe damage to the reactor core capital_small_highlight
1977 Jaslovsk Bohunice 4 Czechoslovakia 48.476111, 17.65 Damaged fuel integrity, extensive corrosion damage of fuel cladding and release of radioactivity capital_small_highlight
1967 Chapelcross   UK 55.01566, -3.22605 Graphite debris partially blocked a fuel channel causing a fuel element to melt and catch fire capital_small_highlight
1966 Monroe   US 41.889167, -83.345556 Sodium cooling system malfunction capital_small_highlight
1964 Charlestown   US �Lat: 41.44N, Lon: 71.69W Error by a worker at a United Nuclear Corporation fuel facility led to an accidental criticality capital_small_highlight
1959 Santa Susana Field Laboratory   US Santa Susana Field Laboratory, California Partial core meltdown capital_small_highlight
1958 Chalk River   Canada Chalk River Nuclear Labs Chalk River, Ontario Canada K0J 1J0 Due to inadequate cooling a damaged uranium fuel rod caught fire and was torn in two capital_small_highlight
1958 Vinca   Yugoslavia Vin_a belgrade serbia During a subcritical counting experiment a power buildup went undetected – six scientists received high doses capital_small_highlight
1957 Kyshtym 6 Russia Mayak, Russia Significant release of radioactive material to the environment from explosion of a high activity waste tank. capital_small_highlight
1957 Windscale Pile 5 UK Sellafield, Cumbria UK Release of radioactive material to the environment following a fire in a reactor core capital_small_highlight
1952 Chalk River 5 Canada Chalk River Nuclear Labs Chalk River, Ontario Canada K0J 1J0 A reactor shutoff rod failure, combined with several operator errors, led to a major power excursion of more than double the reactor’s rated output at AECL’s NRX reactor capital_small_highlight

 

—————————————————————————————————————

.

Hidroeléctrica Yanango (también conocida internacionalmente como Yanangio) lugar de la tragedia por exposición a radioactividad en 1999.

-----

Escribió Malcolm Allison

Compartir este post

Comentar este post